Lib??ralisme

Le lib??ralisme (des liberalis latine) est une philosophie politique ou vision du monde fond??e sur des id??es de la libert??, l'??galit??, et la justice (y compris ?? la fois la justice l??gale et la justice sociale). Lib??raux ??pousent un large ??ventail de points de vue en fonction de leur compr??hension de ces principes, mais en g??n??ral, ils soutiennent des id??es telles que des ??lections libres et ??quitables , les droits civils , la libert?? de la presse, la libert?? de religion, libre-??change, et propri??t?? priv??e.

Le lib??ralisme est d'abord un mouvement politique distinct au cours de l' Age des Lumi??res , quand il est devenu populaire parmi les philosophes et ??conomistes de la Monde occidental. Le lib??ralisme a rejet?? les notions communes, ?? l'??poque, des privil??ge h??r??ditaire, religion d'Etat, la monarchie absolue et le Droit divin des rois. Le penseur lib??ral d??but John Locke est souvent cr??dit?? de fonder le lib??ralisme comme une tradition philosophique distincte. Locke fait valoir que chaque homme a un droit naturel ?? la vie, ?? la libert?? et ??tablissement et conform??ment ?? la contrat social, les gouvernements ne doivent pas violer ces droits. Lib??raux oppos??s conservatisme traditionnel et a cherch?? ?? remplacer l'absolutisme au gouvernement avec la d??mocratie et / ou r??publicanisme et de la r??gle de loi.

Les r??volutionnaires de la R??volution am??ricaine, la R??volution fran??aise et d'autres r??volutions lib??rales de l'??poque utilis??s philosophie lib??rale pour justifier le renversement arm?? de ce qu'ils consid??raient comme r??gne tyrannique. Le XIXe si??cle a vu les gouvernements lib??raux ??tabli dans les pays ?? travers Europe, Am??rique espagnole, et Am??rique Du Nord. Dans cette p??riode, l'adversaire id??ologique dominante du lib??ralisme ??tait classique conservatisme.

Au cours du XXe si??cle, les id??es lib??rales se propagent encore plus loin, que les d??mocraties lib??rales se sont retrouv??s du c??t?? des gagnants dans les deux guerres mondiales. Le lib??ralisme a ??galement surv??cu grands d??fis id??ologiques de nouveaux adversaires, comme le fascisme et le communisme . En Europe et en Am??rique du Nord, lib??ralisme classique est devenu moins populaire et a fait place ?? la d??mocratie sociale et lib??ralisme social. Le sens du mot ??lib??ralisme?? a ??galement commenc?? ?? diverger dans diff??rentes parties du monde. Selon l' Encyclopedia Britannica , "Dans le lib??ralisme ??tats-Unis est associ?? avec les politiques de l'??tat-providence du programme New Deal de l'administration d??mocratique du Pres. Franklin D. Roosevelt, alors qu'en Europe, il est plus souvent associ?? ?? un engagement ?? gouvernement limit?? et laissez-faire politiques ??conomiques ".

Aujourd'hui, partis politiques lib??raux restent une force politique avec divers degr??s de pouvoir et d'influence sur toutes habit??es continents.

??tymologie et d??finition

Des mots tels que lib??rale, libert??, libertaire , et Libertine toute trace de leur histoire ?? la liber latin, qui signifie ??libre??. Un des cas enregistr??s premier du mot lib??rale se produit en 1375, quand il a ??t?? utilis?? pour d??crire la arts lib??raux dans le contexte d'une ??ducation souhaitable pour un homme n?? libre. Connexion d??but de la parole avec l'??ducation classique d'une universit?? m??di??vale rapidement c??d?? la place ?? une prolif??ration de diff??rentes d??notations et connotations. Lib??ral pourrait se r??f??rer ?? "libre accordant" d??s 1387, "fait sans compter" en 1433, "autoris?? librement?? en 1530, et ??libre de toute contrainte" -souvent de fa??on p??jorative remarque-dans le 16??me et le 17??me si??cles.

Au 16??me si??cle, l'Angleterre , lib??rale pourrait avoir des attributs positifs ou n??gatifs en se r??f??rant ?? la g??n??rosit?? ou l'indiscr??tion de quelqu'un. En Much Ado About Nothing, Shakespeare a ??crit ??d'un Villaine lib??rale" qui "hath ... confest ses rencontres vils". Avec la mont??e du Si??cle des Lumi??res , le mot a acquis nuances d??cisive plus positives, ??tant d??fini comme "libre de tout pr??jug?? ??troite" en 1781 et "exempt de fanatisme" en 1823. En 1815, la premi??re utilisation du mot lib??ralisme est apparu en anglais. Vers le milieu du 19e si??cle, lib??rale a commenc?? ?? ??tre utilis?? comme un terme politis?? pour partis et mouvements dans le monde entier.

Histoire

Le lib??ralisme comme un mouvement politique se ??tend sur la plus grande partie des quatre derniers si??cles, bien que l'utilisation du mot lib??ralisme se r??f??rer ?? une doctrine politique sp??cifique n'a pas eu lieu jusqu'?? ce que le 19??me si??cle. Peut-??tre le premier Etat moderne fond?? sur des principes lib??raux, sans aristocratie h??r??ditaire, ??tait aux ??tats-Unis d'Am??rique, dont la D??claration d'ind??pendance stipule que ??tous les hommes sont cr????s ??gaux et dot??s par leur Cr??ateur de certains droits inali??nables. Parmi ceux-ci la vie, ?? la libert??, et la poursuite du bonheur ??, en ??cho ?? la phrase de John Locke" la vie, la libert?? et la propri??t?? ". Quelques ann??es plus tard, la R??volution fran??aise a renvers?? l'aristocratie h??r??ditaire, avec le slogan ??libert??, ??galit??, fraternit??", et a ??t?? le premier ??tat dans l'histoire d'accorder le suffrage universel masculin. Le D??claration des droits de l'homme et du citoyen, d'abord codifi??e en 1789 en France , est un document de base ?? la fois de lib??ralisme et de droits de l'homme .

Alors que les id??es lib??rales ont ??t?? pr??conis??es par de nombreux penseurs, y compris d??but Marc-Aur??le, Le cardinal Cajetan, et de la ??cole de Salamanque, la plupart des historiens retracer les d??buts de gouvernement politique lib??rale ?? une r??action aux guerres de religion de pr??hension Europe au cours des 16e et 17e si??cles, en particulier dans France . Le si??cle des Lumi??res , qui a contest?? la tradition, par la suite fusionn?? en de puissants mouvements r??volutionnaires qui ont renvers?? les r??gimes archa??ques du monde entier, en particulier dans l'Europe , l'Am??rique latine et l'Am??rique du Nord . Le lib??ralisme enti??rement explos?? comme un mouvement global contre le vieil ordre au cours de la R??volution fran??aise , qui a donn?? le ton pour le d??veloppement futur de l'histoire humaine.

Inception ?? la r??volution

L'??mergence de la Renaissance au 15??me si??cle a contribu?? ?? affaiblir la soumission inconditionnelle aux institutions du Moyen Age en redynamisant int??r??t pour les sciences et dans la monde classique. Au 16??me si??cle, le R??forme protestante d??velopp?? ?? partir de sentiments qui ont consult?? l' Eglise catholique comme un ordre dirigeante oppressive trop impliqu?? dans la structure f??odale et seigneuriale de la soci??t?? europ??enne. L'Eglise a lanc?? une Contre-R??forme ?? contenir ces sentiments bouillonnants, mais l'effort dans le d??m??l?? Guerre de Trente Ans du 17??me si??cle. En Angleterre , une guerre civile a conduit ?? l'ex??cution de roi Charles I en 1649. Le Parlement a finalement r??ussi-la Glorieuse R??volution de 1688 en ??tablissant une limit??e et la monarchie constitutionnelle . Les principaux aspects de l'id??ologie lib??rale au d??but de la Grande-Bretagne ont ??merg?? dans le contexte de ces ??v??nements.

Le Colonies am??ricaines avaient ??t?? loyaux sujets britanniques pendant des d??cennies, mais ils a d??clar?? son ind??pendance de la domination de la monarchie en 1776 ?? la suite de leur m??contentement face ?? l'absence de repr??sentation dans le Parlement r??gissant l'??tranger que les colons consid??r??s comme une violation de leur droits naturels, qui se manifeste le plus directement et de fa??on spectaculaire gr??ce ?? les politiques fiscales. Le R??volution am??ricaine ??tait essentiellement une affaire civile et politique au d??but, mais a d??g??n??r?? ?? des engagements militaires en 1775 qui ??taient en grande partie achev??e par 1781. Le 1776 ??tats-Unis D??claration de l'Ind??pendance se est appuy?? sur les id??es lib??rales de droits inali??nables de d??montrer la tyrannie de la monarchie britannique, et justifient un d??ni complet de son l??gitimit?? et autorit??, conduisant ?? la cr??ation d'un auto-d??termination et nouvelle nation souveraine. Apr??s la guerre, la nouvelle nation a tenu une Convention constitutionnelle en 1787 pour r??soudre les probl??mes d??coulant de la premi??re tentative de gouvernement national conf??d??r?? dans le cadre du Articles de la Conf??d??ration. Le r??sultant Constitution des ??tats-Unis se installe sur un r??publique avec un structure f??d??rale. Le projet de loi ??tats-Unis des droits suivi rapidement en 1789, qui garantissait certaine droits naturels fondamentaux aux id??aux lib??raux. La R??volution am??ricaine repose une s??rie de changements socio-politiques drastiques entre les nations et les continents, collectivement d??sign?? comme le " R??volution atlantique ", dont le plus c??l??bre est sans doute la R??volution fran??aise.

R??volution Fran??aise

Trois ans apr??s la R??volution fran??aise, ??crivain allemand Johann von Goethe auraient dit les soldats prussiens vaincus apr??s la Bataille de Valmy que ??de ce lieu et ?? partir de ce moment-commence une nouvelle ??re dans l'histoire du monde, et vous pouvez tous dire que vous ??tiez pr??sent ?? sa naissance??. Les historiens consid??rent g??n??ralement la R??volution comme l'un des ??v??nements les plus importants dans l'histoire humaine , et le d??but de la R??volution en 1789 est consid??r?? par certains pour marquer la fin de la ??poque moderne.

Le mars des femmes sur Versailles en Octobre 1789 est l'un des exemples les plus c??l??bres de la participation politique populaire au cours de la R??volution fran??aise . Les manifestants ont forc?? la cour royale retour ?? Paris , o?? il restera jusqu'?? la proclamation de la Premi??re R??publique en 1792.

La R??volution fran??aise est souvent consid??r??e comme marquant ??l'aube de l' ??re moderne ??, et ses convulsions sont largement associ??e ???? le triomphe du lib??ralisme ". Pour les lib??raux, la R??volution ??tait leur moment d??terminant, et les lib??raux ult??rieure approuv??e de la R??volution fran??aise presque entirely- "non seulement ses R??sultats mais l'acte lui-m??me,?? comme deux historiens ont not??. La R??volution fran??aise a commenc?? en mai 1789 la convocation de la ??tats g??n??raux. La premi??re ann??e de la R??volution a vu, entre autres ??v??nements majeurs, le Prise de la Bastille en Juillet et le passage de la D??claration des droits de l'homme et du citoyen en Ao??t.

Les prochaines ann??es ont ??t?? domin??es par les tensions entre les diff??rents assembl??es lib??rales et un conservatrice monarchie intention de contrecarrer les grandes r??formes. Un r??publique a ??t?? proclam??e en Septembre 1792. externe conflits et querelles internes radicalis??s significativement la R??volution, aboutissant ?? la " R??gne de la Terreur ", dirig?? par Robespierre. Apr??s la chute de Robespierre et le radical Jacobins, le R??pertoire pris le contr??le de l'Etat fran??ais en 1795 et d??tenait le pouvoir jusqu'en 1799, quand il a ??t?? remplac?? par le Consulat sous Napol??on .

Napol??on a jug?? que Premier Consul depuis environ cinq ans, la centralisation des pouvoirs et la rationalisation de la bureaucratie le long du chemin. Les guerres napol??oniennes , opposant les h??ritiers d'un ??tat r??volutionnaire contre les vieilles monarchies d'Europe, a d??but?? en 1805 et a dur?? pendant une d??cennie. Avec leurs bottes et Mousquets Charleville, Soldats fran??ais ont apport?? au reste du continent europ??en la liquidation de la syst??me f??odal, la lib??ralisation des lois sur la propri??t??, la fin de redevances seigneuriales , l'abolition de guildes , la l??galisation de la le divorce, la d??sint??gration de Ghettos juifs, l'effondrement de l' Inquisition , la destruction permanente du Saint Empire romain germanique , l'??limination des tribunaux de l'??glise et l'autorit?? religieuse, l'??tablissement de la syst??me m??trique, et ??galit?? devant la loi pour tous les hommes. Napol??on a ??crit que ??les peuples de l'Allemagne, comme la France, l'Italie et l'Espagne, veulent l'??galit?? et des id??es lib??rales??, avec certains historiens sugg??rent qu'il peut avoir ??t?? la premi??re personne ?? utiliser le mot lib??ral au sens politique. Il a ??galement r??gie par une m??thode qui un historien d??crit comme ??dictature civile", qui "tire sa l??gitimit?? de la consultation directe avec les gens, sous la forme d'un pl??biscite". Napol??on ne vivent toujours aux id??aux lib??raux qu'il d??fendait, cependant. Sa r??alisation la plus durable, la Code civil, a servi comme "un objet d'??mulation dans le monde entier," mais il a ??galement perp??tuer encore davantage la discrimination contre les femmes sous la banni??re de ??l'ordre naturel??.

Lendemain de la R??volution fran??aise

G??n??ral Toussaint Louverture, inspir??e par la R??volution fran??aise a dirig?? les forces r??volutionnaires au cours de la R??volution ha??tienne qui se est termin??e l'esclavage en Ha??ti et a abouti ?? la cr??ation de la R??publique de courte dur??e ha??tienne - la premi??re ind??pendant et autonome ??tat noir dans le Am??riques.

Les lib??raux du 19??me si??cle ont voulu d??velopper un monde lib??r?? de l'intervention du gouvernement, ou du moins sans trop de l'intervention du gouvernement. Ils ont d??fendu l'id??al de libert?? n??gative, ce qui constitue l'absence de coercition et de l'absence de contraintes externes. Ils estiment que les gouvernements ??taient charges lourdes et qu'ils voulaient les gouvernements ?? rester en dehors de la vie des individus. Lib??raux pouss??s simultan??ment pour l'expansion des droits civils et pour l'expansion de march??s libres et libre ??change. Le dernier type de pens??e ??conomique avait ??t?? formalis?? par Adam Smith dans son influente Richesse des Nations (1776), qui a r??volutionn?? le domaine de l'??conomie et a fait valoir que la ??main invisible?? du march?? libre ??tait un m??canisme d'auto-r??gulation qui ne d??pende pas de l'interf??rence externe. Abrit??e par le lib??ralisme, le monde laisser-faire ??conomique du 19e si??cle a ??merg?? avec pleine de t??nacit??, en particulier aux ??tats-Unis et au Royaume-Uni.

La grande pr??valence du travail des enfants dans l'??conomie lib??rale de laisser-faire de l'??re r??volution industrielle a provoqu?? de vives critiques par des personnalit??s telles que l'??crivain et critique sociale Charles Dickens et th??oricien politique et ??conomique Karl Marx.

Politiquement, les lib??raux ont vu au 19??me si??cle comme une passerelle ?? la r??alisation des promesses de 1789. En Espagne, la Liberales, le premier groupe ?? utiliser l'??tiquette lib??rale dans un contexte politique, se sont battus pour la mise en ??uvre de la 1812 Constitution depuis des d??cennies-renversent la monarchie en 1820 dans le cadre de la Trienio lib??ral et vaincre le conservateur Carlistes dans les ann??es 1830. En France, le R??volution de Juillet 1830, orchestr??e par les politiciens lib??raux et les journalistes, supprim?? la monarchie des Bourbons et inspir?? des soul??vements similaires ailleurs en Europe.

Repr??sentation de roumains r??volutionnaires au cours de la R??volutions de 1848.

Frustration avec le rythme du progr??s politique, cependant, a suscit?? encore plus gigantesque r??volutions en 1848. Les r??volutions r??partis dans l'Empire d'Autriche, les L??nder allemands et les ??tats italiens. Les gouvernements ont diminu?? rapidement. Nationalistes lib??raux exigeaient constitutions ??crites, les assembl??es repr??sentatives, plus de droits de suffrage, et la libert?? de la presse. Un deuxi??me r??publique a ??t?? proclam??e en France. Le servage a ??t?? aboli en Prusse, en Galice, en Boh??me et la Hongrie. Metternich a choqu?? l'Europe quand il a d??missionn?? et se est enfui en Grande-Bretagne dans la panique et du d??guisement.

Finalement, cependant, le succ??s des r??volutionnaires se est essouffl??e. Sans l'aide fran??aise, les Italiens ??taient facilement vaincu par les Autrichiens. L'Autriche a ??galement r??ussi ?? contenir les sentiments nationalistes bouillonnant en Allemagne et en Hongrie, aid?? par l'??chec de la Assembl??e de Francfort d'unifier les ??tats allemands en une seule nation. Sous la direction de Abler, cependant, les Italiens et les Allemands liquid??e r??aliser leurs r??ves d'ind??pendance. Le Premier ministre sarde, Camillo di Cavour, ??tait un lib??ral rus?? qui a compris que le seul moyen efficace pour les Italiens d'obtenir l'ind??pendance ??tait si les Fran??ais ??taient de leur c??t??. Napol??on III a accept?? la demande de Cavour pour l'assistance et la France a battu l'Autriche dans le Guerre franco-autrichienne de 1859, ouvrant la voie ?? l'ind??pendance italienne. L'unification allemande est apparu sous la direction de Otto von Bismarck , qui a d??cim?? les ennemis de la Prusse dans la guerre apr??s la guerre, enfin triomphant contre la France en 1871 et l'annonce de l'Empire allemand dans la galerie des Glaces ?? Versailles, se terminant autre saga dans le lecteur pour la nationalisation. Les Fran??ais proclam?? Troisi??me R??publique apr??s leur perte de la guerre, et le reste de l'histoire fran??aise transpir?? sous les yeux r??publicaines.

Juste quelques d??cennies apr??s la R??volution fran??aise, le lib??ralisme est devenu mondial. Les luttes lib??rales et conservatrices en Espagne se sont ??galement reproduits dans les pays d'Am??rique latine comme le Mexique et l'??quateur. De 1857 ?? 1861, le Mexique a ??t?? saisi dans la sanglante Guerre de la r??forme, une confrontation interne et id??ologique massif entre les lib??raux et les conservateurs. Le triomphe lib??rale il des parall??les avec la situation en Equateur. Semblable ?? d'autres nations dans toute la r??gion ?? l'??poque, l'??quateur a ??t?? plong??s dans la tourmente, avec les gens divis??s entre les camps rivaux lib??raux et conservateurs. De ces conflits, Garc??a Moreno a ??tabli un gouvernement conservateur qui a finalement ??t?? renvers?? dans le R??volution lib??rale de 1895. La Lib??raux radicaux qui a renvers?? les conservateurs ont ??t?? dirig??s par Eloy Alfaro, un tison qui a mis une s??rie de r??formes socio-politiques, y compris la s??paration de l'??glise et de l'??tat, la l??galisation du divorce, et la cr??ation d'??coles publiques.

Bien que les lib??raux ??taient actifs partout dans le monde au 19??me si??cle, ce ??tait en Grande-Bretagne que le caract??re futur du lib??ralisme serait prendre forme. Les sentiments lib??raux d??cha??n??es apr??s l'??re r??volutionnaire du si??cle pr??c??dent, finalement fusionn?? dans le Parti lib??ral, form?? en 1859 ?? partir de diverses Radical et ??l??ments whigs. Les lib??raux produit l'un des plus influents Colombie ministers- Premier William Ewart Gladstone , qui ??tait ??galement connu comme le Grand Old Man. Sous Gladstone, les lib??raux r??form?? l'??ducation, d??savou??e l' Eglise d'Irlande (avec le Loi irlandaise de l'Eglise 1869), et a introduit le scrutin secret pour les ??lections locales et parlementaires. Suite ?? Gladstone, et apr??s une p??riode de conservateur domination, les lib??raux de retour avec la pleine force dans la ??lection g??n??rale de 1906, aid?? en travaillant ??lecteurs de la classe se inqui??tent de prix des denr??es alimentaires. Apr??s cette victoire historique, le Parti lib??ral est pass?? de son lib??ralisme classique et a jet?? les bases pour l'avenir Colombie ??tat-providence, ??tablir diverses formes de l'assurance maladie, l'assurance ch??mage et des pensions pour les travailleurs ??g??s. Ce nouveau type de lib??ralisme serait balayer une grande partie du monde au 20e si??cle.

Conflit et le renouvellement

Woodrow Wilson , Pr??sident des ??tats-Unis (1913-1921). Wilson Quatorze points sont devenus le fondement ?? la fois le principe de autod??termination et inspir?? la fondation de la Soci??t?? des Nations et son successeur l' Organisation des Nations Unies .

Fran??ais suffragettes en 1935 des documents portant disant: "La Fran??aise doit voter". Le suffrage des femmes n'a pas ??t?? accord??e en France jusqu'en 1944.

Afro-am??ricaine chef de file des droits civiques Martin Luther King Jr. dans son c??l??bre discours au cours de la Mars sur Washington, o?? il a d??clar?? que les Afro-Am??ricains ont m??rit?? les droits civils l??galement de leur accorder par la Constitution des ??tats-Unis et de la Proclamation de l'??mancipation qui avait ??t?? refus??.

Le 20??me si??cle a commenc?? dangereusement pour le lib??ralisme. Premi??re Guerre mondiale je ai prouv?? un d??fi majeur pour les d??mocraties lib??rales, mais ils ont finalement triomph??, avec le communisme, au cours des monarchies. La guerre a pr??cipit?? l'effondrement de formes plus anciennes de gouvernement, y compris empires et Etats dynastiques. Le nombre de r??publiques en Europe a atteint 13 ?? la fin de la guerre, contre seulement trois au d??but de la guerre en 1914. Ce ph??nom??ne est rapidement devenu ??vident en Russie . Avant la guerre, la monarchie russe a ??t?? ??branl?? par les pertes vers le Japon et les luttes politiques avec le Cadets, un bloc lib??rale puissante dans le Douma. Face ?? d'??normes p??nuries de produits de premi??re n??cessit?? ainsi que ??meutes g??n??ralis??es au d??but de 1917, Tsar Nicolas II abdique en Mars, mettant fin ?? trois si??cles de Romanov exclut lib??raux et permettant de d??clarer une r??publique. Sous la direction incertaine Alexandre Kerenski, cependant, le Gouvernement provisoire a mal g??r?? l'implication continue de la Russie dans la guerre, ce qui incite des r??actions de col??re de la Ouvriers de Petrograd, qui a d??riv?? de plus en plus vers la gauche. Le Bolcheviks, un communiste groupe dirig?? par Vladimir L??nine , ont saisi l'opportunit?? politique de cette confusion et a lanc?? une deuxi??me r??volution en Russie au cours de la m??me ann??e. La victoire communiste a pr??sent?? un d??fi majeur pour le capitalisme comme une composante essentielle du lib??ralisme. Comme certaines manifestations du communisme historiquement entra??n?? dans les r??gimes totalitaires, le lib??ralisme a h??sit?? ?? int??grer de l'association avec le communisme. Cependant, les probl??mes ??conomiques qui ont secou?? le monde occidental dans les ann??es 1930 se sont av??r??s encore plus d??vastateur, conduisant ?? des r??formes fondamentales dans certains des objectifs de l'??tat lib??ral.

La Grande D??pression a fondamentalement chang?? le monde lib??ral. Il y avait une petite id??e d'un nouveau lib??ralisme cours de la Premi??re Guerre mondiale, mais le lib??ralisme moderne enti??rement ??clos dans les ann??es 1930 comme une r??ponse ?? la crise, qui a inspir?? John Maynard Keynes de r??volutionner le domaine de l'??conomie. Les lib??raux classiques, comme l'??conomiste Ludwig von Mises, pos?? qui a compl??tement march??s libres ??taient les unit??s ??conomiques optimales capables d'allouer efficacement les ressources qui au fil du temps, en d'autres termes, ils produiraient le plein emploi et la s??curit?? ??conomique. Keynes a dirig?? un large assaut l'??conomie classique et ses adeptes, en faisant valoir que les march??s totalement gratuit ne ??taient pas id??ales, et que les temps ??conomiques difficiles ont n??cessit?? une intervention et d'investissement de l'Etat. Lorsque le march?? n'a pas r??ussi ?? allouer correctement les ressources, par exemple, le gouvernement a ??t?? n??cessaire pour stimuler l'??conomie jusqu'?? ce que des fonds priv??s pourraient commencer ?? circuler ?? nouveau-un "amorcer la pompe" type de strat??gie visant ?? stimuler la production industrielle.

Le programme social lib??rale lanc?? par le pr??sident Roosevelt aux Etats-Unis, le New Deal, se est av??r?? tr??s populaire aupr??s du public am??ricain. En 1933, lorsque Roosevelt est entr?? en fonction, le taux de ch??mage se ??tablissait ?? environ 25 pour cent. La taille de l'??conomie, mesur??e par la produit national brut, est tomb?? ?? la moiti?? de la valeur qu'il avait au d??but de 1929. Les victoires ??lectorales de Roosevelt et de la D??mocrates pr??cipit?? un d??luge de programmes de travaux publics. Malgr?? cela, par 1936, le taux de ch??mage avait baiss?? que d'environ 10 pour cent (en comptant les personnes sur l'all??gement de travail comme employ??) ou 17 pour cent (en comptant les personnes sur l'all??gement de travail comme ch??meurs). Le d??ficit budg??taire provoqu??e par la Seconde Guerre mondiale par la suite tir?? les ??tats-Unis de la Grande D??pression. De 1940 ?? 1941, les d??penses du gouvernement ont augment?? de 59 pour cent, le Le produit int??rieur brut a mont?? en fl??che de 17 pour cent, et le ch??mage est tomb?? en dessous de 10 pour cent pour la premi??re fois depuis 1929. En 1945, apr??s grande d??penses du gouvernement, la dette publique se ??levait ?? la somme astronomique de 120 pour cent du PNB, mais le ch??mage a ??t?? effectivement ??limin??s. La plupart des pays qui ont ??merg?? de la Grande D??pression a fait avec le d??ficit budg??taire et l'intervention forte de l'Etat.

Les protestations au mur de Berlin en 1989 qui ont abouti ?? sa chute, la fin de parti unique r??gle de l'Etat dans Allemagne de l'Est, et de la r??unification de l'Allemagne sous la forme d'une d??mocratie lib??rale .

Protestation contre la Banque mondiale en Indon??sie . Les politiques ??conomiques n??olib??rales men??es par les institutions internationales depuis les ann??es 1970 et 1980 ont provoqu?? de vives critiques et des protestations, en particulier dans les pays en d??veloppement ou sous-d??velopp??s qui ont subi des pressions par des institutions telles que le Fonds mon??taire international de privatiser une partie de leur ??conomie et de supprimer les mesures protectionnistes, afin d'obtenir l'aide du FMI.

Les difficult??s ??conomiques de la p??riode ont incit?? l'agitation r??pandue dans le monde politique europ??en, conduisant ?? la mont??e du fascisme comme une id??ologie et un mouvement qui a fortement critiqu?? le lib??ralisme. D'une mani??re g??n??rale, l'id??ologie fasciste a soulign?? r??gle d'??lite et le leadership absolu, un rejet de l'??galit??, l'imposition de soci??t?? patriarcale, un engagement poupe ?? la guerre comme instrument de comportement naturel, et l'??limination de groupes soi-disant inf??rieures ou inhumaines de la structure de la nation. Les griefs fascistes et nationalistes des ann??es 1930 finalement abouti ?? la Seconde Guerre mondiale, le conflit le plus meurtrier dans l'histoire humaine. Le Alli??s ont pr??valu dans la guerre, en 1945, et leur victoire ouvert la voie ?? la guerre froide entre les ??tats communistes et les d??mocraties lib??rales. La guerre froide en vedette vaste comp??tition id??ologique et plusieurs guerres par procuration. Alors que les Etats communistes et les d??mocraties lib??rales ont concouru contre l'autre, une crise ??conomique dans les ann??es 1970 a inspir?? un mouvement temporaire loin de Keyn??sianisme dans de nombreux gouvernements occidentaux. Ce renouvellement lib??rale classique, connu sous le nom n??olib??ralisme, a dur?? ?? travers les ann??es 1980 et 1990, portant sur la privatisation ??conomique des industries pr??c??demment d??tenues par l'??tat. Cependant, difficult??s ??conomiques du d??but du XXIe si??cle ont entra??n?? une r??surgence de la pens??e ??conomique keyn??sienne. Pendant ce temps, approchent de la fin du 20e si??cle, les Etats communistes en Europe de l'Est effondr?? brutalement, laissant les d??mocraties lib??rales comme les seuls grands formes de gouvernement. Au d??but de la Seconde Guerre mondiale, le nombre de d??mocraties dans le monde ??tait sur le m??me qu'il avait ??t?? quarante ans avant. Apr??s 1945, les d??mocraties lib??rales se propagent tr??s rapidement. M??me ?? la fin 1974, environ 75 pour cent de toutes les nations ont ??t?? consid??r??s comme dictatorial, mais maintenant plus de la moiti?? de tous les pays sont des d??mocraties. Cependant, les d??mocraties lib??rales encore affronter plusieurs d??fis, y compris la prolif??ration des le terrorisme et la croissance du fondamentalisme religieux. La mont??e de la Chine est aussi le lib??ralisme occidental difficile avec une combinaison de gouvernement autoritaire et le capitalisme.

Philosophie

Le lib??ralisme, ?? la fois comme un courant politique et un intellectuel tradition est surtout une ph??nom??ne moderne qui a commenc?? au 17??me si??cle, bien que certaines id??es philosophiques lib??rales avaient pr??curseurs antiquit?? classique. Le Empereur romain Marc-Aur??le a salu?? "l'id??e d'un syst??me politique ?? l'??gard des administr??s l'??galit?? des droits et de l'??galit?? la libert?? d'expression, et l'id??e d'un gouvernement royal qui respecte surtout la libert?? de la r??gie ". Les chercheurs ont ??galement reconnu un certain nombre de principes familiers aux lib??raux contemporains dans les ??uvres de plusieurs Sophistes et dans l'oraison fun??bre par P??ricl??s . Philosophie lib??rale symbolise un vaste tradition intellectuelle qui a examin?? et popularis?? certains des principes les plus importants et les plus controvers??s du monde moderne. Son immense production savante et universitaire a ??t?? caract??ris?? comme contenant "richesse et la diversit????, mais que la diversit?? a souvent signifi?? que le lib??ralisme se pr??sente sous diff??rentes formulations et repr??sente un d??fi pour tous ceux qui cherchent une d??finition claire.

Principaux th??mes

Bien que toutes les doctrines lib??rales poss??dent un patrimoine commun, les chercheurs supposent souvent que ces doctrines contiennent des ??flux s??par??s et souvent contradictoires de la pens??e". Les objectifs de th??oriciens lib??raux et les philosophes ont vari?? selon les diff??rentes ??poques, les cultures et les continents. La diversit?? du lib??ralisme peuvent ??tre tir??es de nombreux adjectifs qui penseurs et mouvements lib??raux ont attach??s au lib??ralisme tr??s terme, y compris classique, ??galitaire, ??conomique, , l'??tat de bien-??tre social, ??thique, humaniste , d??ontologique, perfectionniste, d??mocratique et institutionnelle, pour ne en nommer que quelques-uns. Malgr?? ces variations, la pens??e lib??rale ne pr??sente quelques conceptions pr??cises et fondamentales. Lors de sa racine m??me, le lib??ralisme est une philosophie sur le sens de l'humanit?? et de la soci??t??. Philosophe politique John Gray a identifi?? les ??l??ments communs de la pens??e lib??rale comme ??tant individualiste, ??galitaire, m??lioriste, et universaliste. L'??l??ment individualiste affirme la primaut?? ??thique de l'??tre humain contre les pressions de collectivisme sociale, l'??l??ment ??galitaire attribue la m??me valeur morale et le statut ?? tous les individus, l'??l??ment m??lioriste affirme que les g??n??rations successives peuvent am??liorer leurs arrangements sociopolitiques, et l'??l??ment universaliste affirme l'unit?? morale de l'esp??ce humaine et marginalise les diff??rences culturelles locales. L'??l??ment de m??lioriste a fait l'objet de beaucoup de controverse, d??fendue par des penseurs comme Emmanuel Kant , qui croyait dans le progr??s humain, tout en souffrant d'attaques par des penseurs tels que Rousseau , qui croyaient que les tentatives humaines de se am??liorer gr??ce ?? la coop??ration sociale ??choueraient. D??crivant le temp??rament lib??ral, Gris a affirm?? qu'il "a ??t?? inspir?? par scepticisme et par une certitude fid??iste de la r??v??lation divine ... il a exalt?? la puissance de la raison m??me que, dans d'autres contextes, il a cherch?? ?? les all??gations "humble raison. La tradition philosophique lib??rale a fait des recherches pour la validation et la justification par plusieurs projets intellectuels. Les suppositions morales et politiques du lib??ralisme ont ??t?? bas??es sur les traditions telles que droits naturels et th??orie utilitariste , bien que parfois m??me les lib??raux ont demand?? l'appui des milieux scientifiques et religieux. Gr??ce ?? tous ces brins et les traditions, les chercheurs ont identifi?? les principaux aspects communs suivants de la pens??e lib??rale: croire en l'??galit?? et la libert?? individuelle, l'appui la propri??t?? priv??e et les droits individuels, soutenant l'id??e d'un gouvernement constitutionnel limit??, et en reconnaissant l'importance des valeurs connexes tels que le pluralisme, la tol??rance, l'autonomie, l'int??grit?? corporelle et consentement.

Classique et moderne

Thomas Hill Green ??tait une influente philosophe lib??ral. Dans Prol??gom??nes ?? l'??thique (1884), il a ??tabli les premiers fondements majeurs pour ce qui est devenu connu sous le nom la libert?? positive. En quelques ann??es, ses id??es sont devenues la la politique officielle de la Parti lib??ral -Bretagne , pr??cipitant la hausse des lib??ralisme social et le moderne ??tat-providence.

Philosophes des Lumi??res sont donn??s cr??dit pour fa??onner les id??es lib??rales. Thomas Hobbes a tent?? de d??terminer l'objet et la justification de l'autorit?? gouvernementale dans une guerre civile apr??s l'Angleterre. En utilisant l'id??e du droit naturel, il a construit le concept de contrat social et a conclu que la monarchie absolue est la forme id??ale et juste de la soci??t??. John Locke , tout en adoptant l'id??e de Hobbes de la loi naturelle et de contrat social, n??anmoins soutenu que lorsque le monarque devient un tyran, qui constituait une violation du contrat social, qui donne la vie, la libert?? et la propri??t?? comme un droit naturel. Il a conclu que les gens ont le droit de renverser un tyran. En pla??ant la vie, ?? la libert?? et ?? la propri??t?? comme la valeur supr??me du droit et de l'autorit??, Locke formul?? la base du lib??ralisme bas?? sur la th??orie du contrat social. Pour ces penseurs Enlightement d??but de fixation des ??quipements les plus essentiels de la vie la libert?? et propri??t?? priv??e parmi eux-n??cessaire la formation d'une autorit?? ??souveraine?? avec la comp??tence universelle. Dans un ??tat naturel des choses, les lib??raux ont fait valoir, les humains ont ??t?? chass??s par les instincts de survie et l'auto-pr??servation, et la seule fa??on d'??chapper ?? une existence dangereuse ??tait de former un pouvoir commun et supr??me capable d'arbitrer les conflits d??sirs humains. Ce pouvoir pourrait ??tre form?? dans le cadre d'une soci??t?? civile qui permet aux individus de faire un volontaire contrat social ?? l'autorit?? souveraine, le transfert de leur droits naturels ?? cette autorit?? en ??change de la protection de la vie, la libert?? et la propri??t??. Ces premiers lib??raux souvent en d??saccord sur la forme la plus appropri??e de gouvernement, mais ils partageaient tous la conviction que la libert?? est naturelle et que sa restriction n??cessaires forte justification. Lib??raux croyaient g??n??ralement dans un gouvernement limit??, bien que plusieurs philosophes lib??raux ont d??nonc?? le gouvernement pure et simple, avec Thomas Paine ??crit que ??le gouvernement m??me dans son meilleur ??tat est un mal n??cessaire".

Dans le cadre du projet de limiter les pouvoirs du gouvernement, divers th??oriciens lib??raux tels que James Madison et de la Baron de Montesquieu con??u la notion de s??paration des pouvoirs, un syst??me con??u pour r??partir ??quitablement autorit?? gouvernementale parmi les ex??cutif, l??gislatif et judiciaire. Les gouvernements doivent comprendre, lib??raux maintenus, que la mauvaise gouvernance et la mauvaise donn?? l'autorit?? de gens ?? renverser l'ordre de d??cision gr??ce ?? tous les moyens possibles, m??me par la violence et la r??volution pure et simple, si n??cessaire. Lib??raux contemporains, fortement influenc??es par le social-libéralisme, ont continué à soutenir un gouvernement constitutionnel limité tout en plaidant pour des services de l'Etat et des dispositions visant à garantir l'égalité des droits. Libéraux modernes affirment que des garanties formelles ou officielles de droits individuels ne sont pas pertinents lorsque les individus ne disposent pas des moyens matériels pour bénéficier de ces droits et appeler à un rôle plus important pour le gouvernement dans la gestion des affaires économiques.

Les premiers libéraux ont également jeté les bases de la séparation de l'Église et de l'État. Comme héritiers du siècle des Lumières , les libéraux croyaient que tout ordre social et politique donné émanait d'interactions humaines, non pas de la volonté divine. Beaucoup de libéraux étaient ouvertement hostiles à la croyance religieuse elle-même, mais la plupart concentrées leur opposition à l'union de l'autorité religieuse et politique, en faisant valoir que la foi pouvait prospérer sur son propre, sans parrainage officiel ou de l'administration de l'Etat.

Au-delà de l'identification d'un rôle clair pour le gouvernement dans la société moderne, les libéraux ont aussi obsédé sur le sens et la nature du principe le plus important dans la philosophie libérale: la liberté. A partir du 17ème siècle jusqu'au 19ème siècle, les libéraux-de Adam Smith à John Stuart Mill -conceptualized liberté comme l'absence d'interférence du gouvernement et d'autres personnes, prétendant que tous les gens devraient avoir la liberté de développer leurs propres capacités et des capacités uniques sans est saboté par d'autres. Mill On Liberty (1859), l'un des textes classiques de la philosophie libérale, a proclamé que «la seule liberté digne de ce nom, est celui de la poursuite de notre propre bien, à notre façon". Soutien laissez-faire du capitalisme est souvent associé à ce principe, avec Friedrich Hayek en faisant valoir dans La Route de la servitude (1944) que le recours à des marchés libres empêcherait contrôle totalitaire de l'Etat. À compter de la fin du 19e siècle, cependant, une nouvelle conception de la liberté dans l'arène intellectuelle libérale. Ce nouveau type de liberté est devenu connu comme la liberté positive pour la distinguer de l'avant version négative, et il a été développé par le philosophe britannique Thomas Colline verte. Vert a rejeté l'idée que les humains ont été chassés uniquement par intérêt personnel, insistant plutôt sur ??????les circonstances complexes qui sont impliqués dans l'évolution de notre caractère moral. Dans une étape très profond pour l'avenir du libéralisme moderne, il a également chargé les institutions sociales et politiques avec l'amélioration de la liberté individuelle et l'identité. Préfigurant la nouvelle liberté que la liberté d'agir plutôt que de ne pas subir des actes d'autrui, Vert a écrit ce qui suit:

Le logo officiel de la gouvernement français affiche la devise de la Révolution française . Le mantra de liberté, égalité, fraternité a figuré en bonne place dans le tissu social et politique du monde moderne, témoigne de la large influence des principes libéraux.

Plutôt que de conceptions libérales précédentes visualisation société peuplée par des individus égoïstes, Vert consulté la société comme un tout organique dans lequel tous les individus ont le devoir de promouvoir le bien commun. Ses idées se répandent rapidement et ont été développés par d'autres penseurs comme LT Hobhouse et John Hobson. Dans quelques années, ce libéralisme social était devenu le programme social et politique essentiel de l' Parti libéral en Grande-Bretagne, et il serait encercler grande partie du monde au 20e siècle. Au 21e siècle, il est soutenu que émergente est un nouveau libéralisme qui est centrée sur le concept de la liberté intemporelle, qui étendrait la liberté négative et positive aux générations futures grâce à une action proactive aujourd'hui. En plus d'examiner la liberté négative, positive, et intemporel, les libéraux ont essayé de comprendre la relation appropriée entre la liberté et la démocratie. Comme ils ont lutté pour élargir les droits de suffrage, les libéraux de plus en plus compris que les gens à l'écart du processus de prise de décision démocratique étaient passibles de la tyrannie de la majorité , un concept expliqué dans de Mill De la liberté et de la démocratie en Amérique (1835) par Alexis de Tocqueville. Comme une réponse , les libéraux ont commencé à exiger des garanties appropriées pour contrecarrer la majorité dans leurs tentatives de supprimer les droits des minorités.

Outre la liberté, les libéraux ont développé plusieurs autres principes importants à la construction de leur structure philosophique, tels que l'égalité, le pluralisme et la tolérance. Soulignant la confusion sur le premier principe, Voltaire a commenté que «l'égalité est à la fois le plus naturel et parfois le plus CHIMERES des choses». Toutes les formes du libéralisme assument, dans un certain sens de base, que les individus sont égaux. En soutenant que les gens sont naturellement égaux, les libéraux supposent qu'ils possèdent tous le même droit à la liberté. En d'autres termes, personne ne intrinsèquement le droit de profiter des avantages de la société libérale plus que quiconque, et tous les peuples sont sujets égaux devant la loi. Au-delà de cette conception de base, les théoriciens libéraux divergent sur ??????leur compréhension de l'égalité. Philosophe américain John Rawls a souligné la nécessité d'assurer non seulement l'égalité en vertu de la loi, mais aussi la distribution équitable des ressources matérielles que les personnes nécessaires pour développer leurs aspirations dans la vie. libertaire penseur Robert Nozick désaccord avec Rawls, le champion de l'ancienne version de l'égalité de Locke place . Pour contribuer au développement de la liberté, les libéraux ont aussi promu des concepts tels que le pluralisme et la tolérance. Par le pluralisme, les libéraux se réfèrent à la prolifération des opinions et des croyances qui caractérisent un ordre social stable. Contrairement à beaucoup de leurs concurrents et prédécesseurs, les libéraux ne cherchent pas la conformité et l'homogénéité dans la façon dont les gens pensent; en fait, leurs efforts ont été orientés vers l'établissement d'un cadre régissant qui harmonise et minimise points de vue contradictoires, mais permet encore de ces vues d'exister et de prospérer. Pour la philosophie libérale, le pluralisme conduit facilement à la tolérance. Puisque les individus tiendront des points de vue divergents, les libéraux soutiennent, ils doivent soutenir et respecter le droit de l'autre d'être en désaccord. Du point de vue libéral, la tolérance a été initialement relié à la tolérance religieuse, avec Spinoza condamnant "la stupidité de la persécution religieuse et les guerres idéologiques ". La tolérance a également joué un rôle central dans les idées de Kant et de John Stuart Mill. Les deux penseurs croyaient que la société contiendra des conceptions différentes de la vie une bonne éthique et que les gens devraient être autorisés à faire leurs propres choix sans ingérence des individus de l'Etat ou d'autres.

La critique et le soutien

Le libéralisme a attiré à la fois la critique et le soutien de son histoire à partir de divers groupes idéologiques. Par exemple, certains chercheurs suggèrent que le libéralisme a donné lieu à féminisme , bien que d'autres soutiennent que la démocratie libérale est insuffisante pour la réalisation des objectifs féministes. Le féminisme libéral, la tradition dominante dans l'histoire du féminisme, espère pour éradiquer tous les obstacles à l'égalité des sexes, affirmant que le maintien de ces barrières éventre les droits et libertés garantis par ostensiblement un ordre social libéral individuels. Philosophe britannique Mary Wollstonecraft est largement considéré comme le pionnier du féminisme libéral, avec Défense des droits de la femme (1792) d'étendre les limites du libéralisme à inclure les femmes dans la structure politique de la société libérale. Moins convivial pour les objectifs du libéralisme a été conservatisme. Edmund Burke , considéré par certains comme le premier promoteur majeur de la pensée conservatrice moderne, a offert une critique sévère de la Révolution française par assaillir les prétentions libérales à la puissance de la rationalité et à l'environnement naturel l'égalité de tous les humains. Les conservateurs ont aussi attaqué ce qu'ils perçoivent comme la poursuite libérale imprudente de progrès et matérielles gains, faisant valoir que ces préoccupations sapent les valeurs sociales traditionnelles enracinées dans la communauté et la continuité. Cependant, quelques variations du conservatisme, comme conservatisme libéral, exposent certaines des mêmes idées et les principes défendus par le libéralisme classique, y compris «petit gouvernement et le capitalisme en plein essor".

Une certaine confusion demeure sur la relation entre le social-libéralisme et le socialisme , malgré le fait que de nombreuses variantes du socialisme se distinguent nettement du libéralisme en opposant le capitalisme, la hiérarchie et propri??t?? priv??e. le socialisme comme un groupe formé des idéologies liées au 19ème siècle tels que le socialisme chrétien, le communisme ( avec les écrits de Karl Marx ) et l'anarchisme , et ces idéologies - comme avec le libéralisme et le conservatisme - fracturé en plusieurs mouvements importants dans les décennies suivantes. Marx a rejeté les aspects fondamentaux de la théorie libérale, dans l'espoir de détruire l'Etat et la distinction libérale entre la société et l'individu tout en fusionnant les deux dans un ensemble collectif visant à renverser l'ordre capitaliste de développement du 19ème siècle.

La social-démocratie, une idéologie prônant la réforme progressive du capitalisme, a émergé au 20ème siècle et a été influencé par le socialisme. Pourtant, contrairement à socialisme, il n'a pas été collectiviste ni anti-capitaliste. Au sens large comme un projet qui vise à corriger, par le réformisme du gouvernement, ce qu'il considère comme les défauts intrinsèques du capitalisme par la réduction des inégalités, la social-démocratie était également pas contre l'Etat. Plusieurs commentateurs ont noté de fortes similitudes entre le social-libéralisme et la social-démocratie, avec un politologue appelant même le libéralisme américain "social-démocratie bootleg" en raison de l'absence d'une tradition démocratique social important aux États-Unis que les libéraux ont essayé de rectifier. Un autre mouvement associé à la démocratie moderne, la démocratie chrétienne, espère propager les idées sociales catholiques et a acquis une large audience dans certains pays européens. Les premières racines de la démocratie chrétienne développés comme une réaction contre l' industrialisation et urbanisation associée à le laisser-faire du libéralisme au 19e siècle. Malgré ces relations complexes, certains chercheurs ont fait valoir que le libéralisme fait "rejette pensée idéologique" tout à fait, en grande partie parce que cette réflexion pourrait conduire à des attentes irréalistes pour la société humaine.

Partout dans le monde

Le lib??ralisme est souvent cit?? comme la dominante l'idéologie des temps modernes. Politiquement, les libéraux ont largement organisés dans le monde entier. Les partis libéraux, think tanks, et d'autres institutions sont courantes dans de nombreux pays, bien qu'ils préconisent pour différentes causes sur la base de leur orientation idéologique. Les partis libéraux peuvent être centre-gauche, centriste ou de centre-droit en fonction de leur emplacement.

Ils peuvent en outre être répartis en fonction de leur adhésion au social-libéralisme ou le libéralisme classique, bien que tous les partis libéraux et les particuliers partagent des similitudes de base, y compris le soutien pour les droits civils et les institutions démocratiques . Au niveau mondial, les libéraux sont unis dans l' Internationale libérale, qui contient plus de 100 partis et organisations libéraux influents de tout le spectre idéologique.

Certaines parties de la LI sont parmi les plus célèbres dans le monde, comme le Parti libéral du Canada, tandis que d'autres sont parmi les plus petits, comme le Parti libéral Gibraltar. À l'échelle régionale, les libéraux sont organisées par diverses institutions en fonction du contexte géopolitique qui prévaut. Le Parti européen des libéraux, démocrates et de la réforme, par exemple, représente les intérêts des libéraux en Europe tandis que l' Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe est le groupe libéral prédominant dans le Parlement européen .

Europe

La torche dans la politique symbolise l'illumination et de la liberté. Il est souvent utilisé par les libéraux comme un symbole politique.

En Europe, le libéralisme a une longue tradition qui remonte au 17ème siècle. Scholars souvent divisés ces traditions en Anglais et versions française, avec l'ancienne version du libéralisme soulignant l'expansion des valeurs démocratiques et la réforme constitutionnelle et les derniers rejetant les structures politiques et économiques autoritaires, ainsi que d'être impliqué dans la construction nationale . La version continental français a été profondément divisée entre modérés et progressistes , avec les modérés tendant à l'élitisme et les progressistes soutenant l'universalisation des institutions fondamentales, telles que suffrage universel, l'éducation universelle, et l'expansion des droits de propriété . Au fil du temps, les modérés déplacées les progressistes comme les principaux gardiens de libéralisme européen continental. Un exemple bien connu de ces divisions est l'allemand Parti libéral démocrate, qui a été historiquement divisé entre libéraux et nationaux factions libérales sociaux.

Avant la Première Guerre mondiale, les partis libéraux ont dominé la scène politique européenne, mais ils ont été déplacés progressivement par les socialistes et sociaux-démocrates dans le début du 20e siècle. Les fortunes de partis libéraux depuis la Seconde Guerre mondiale ont été mitigés, avec une certaine force gagner tandis que d'autres ont souffert de déclins continus. Le chute de l'Union soviétique et l' éclatement de la Yougoslavie à la fin du 20e siècle, cependant, permis la formation d'un grand nombre libérale les parties dans l'Europe de l'Est. Ces partis ont développé différents caractères idéologiques. Certains, comme les slovènes libéraux-démocrates ou les lituaniens sociaux-libéraux, ont été caractérisés comme centre-gauche. D'autres, comme la Roumanie Parti libéral national, ont été classés comme de centre-droit.

En Europe de l'Ouest, certains partis libéraux ont subi renouvellement et de transformation, de revenir à la scène politique après les déceptions historiques. Un des exemples les plus notables propose les libéraux-démocrates dans la Grande-Bretagne . Les libéraux-démocrates sont les héritiers de l'autrefois puissante Parti libéral, qui a subi une énorme érosion du soutien au Parti travailliste au début du 20ème siècle. Après près de disparaître de la scène politique britannique tout à fait, les libéraux finalement unis avec le Parti social-démocrate, un groupe dissident du Travail, en 1988 pour former les courants libéraux-démocrates, un parti social libéral.

Les libéraux-démocrates ont obtenu un soutien populaire significatif dans l'élection générale de 2005 etdes élections municipales, marquant la première fois depuis des décennies qu'un parti britannique avec une idéologie libérale a atteint un tel succès électoral. Suivant le élection générale de 2010, les libéraux-démocrates ont formé unecoalition gouvernement avec lesconservateursrésultant en chef du partiNick Cleggdevenir levice-Premier ministre du Royaume-Uni et de nombreux autres membres de devenir ministres.

Les deux en Grande-Bretagne et ailleurs en Europe occidentale, les partis libéraux ont souvent coopéré avec les partis démocratiques socialistes et sociaux, comme en témoigne la Coalition Violet dans le Pays-Bas à la fin des années 1990 et dans le 21ème siècle. La Coalition Violet, l'un des plus conséquente dans l'histoire néerlandaise , a réuni la gauche progressiste-libérale D66, le marché libéral et de centre-droit VVD et le social-démocrate Parti du Travail d'une combinaison inhabituelle qui a finalement légalisé le mariage homosexuel, l'euthanasie et la prostitution, tout en instituant une non-application la politique sur la marijuana.

Am??riques

Photo couleur de Roosevelt que le Homme de l'Ann??e de TIME Magazine, Janvier 1933

En Amérique du Nord, contrairement à l'Europe, le mot libéralisme concerne presque exclusivement social-libéralisme dans la politique contemporaine. Les parties canadiennes et américaines dominantes, le Parti libéral et le Parti démocratique, sont souvent identifiés comme étant libérales ou modernes organisations de centre-gauche dans la littérature académique. Au Canada, le Parti libéral, longtemps dominant, familièrement connu comme les libéraux , dirigé le pays pendant près de 70 ans au cours du 20e siècle. Le parti a produit certains des plus influents premiers ministres dans l'histoire du Canada, y compris Pierre Trudeau, Lester B. Pearson et Jean Chrétien, et a été le principal responsable de l'élaboration de la canadienne ??tat-providence. L'énorme succès des libéraux-pratiquement inégalée dans toute autre libérale démocratie -A incité de nombreux commentateurs politiques au fil du temps pour les identifier comme de la nation natural governing party . Cependant, lors des dernières élections le parti a été peu performant, et ont actuellement été éclipsée par le gouvernement fédéral à la fois par le Parti conservateur et le social-d??mocrate Nouveau Parti démocratique.

Aux Etats-Unis, libéralisme moderne retrace son histoire à la présidence populaire deFranklin Delano Roosevelt, qui a lancé leNew Deal en réponse à laGrande Dépressionet a remporté unsans précédent de quatre élections. Le coalition de nouveau contrat établi par Franklin Roosevelt a laissé un héritage décisif et a influencé de nombreux présidents américains futurs, y comprisJohn F. Kennedy, un libéral décrit lui-même qui a défini un libéral comme «quelqu'un qui regarde vers l'avenir et non pas derrière, quelqu'un qui accueille de nouvelles idées sans réactions rigides ... quelqu'un qui se soucie du bien-être du peuple".

Dans la fin du 20e siècle, une réaction conservatrice contre le type de libéralisme défendu par Roosevelt et Kennedy développé dans le Parti r??publicain. Cette marque de conservatisme principalement réagi contre l' agitation civile et les changements culturels qui ont transpiré pendant les années 1960. Il a aidé à lancer en puissance tels que les présidents Ronald Reagan , George HW Bush , et George W. Bush . Les difficultés économiques dans le début du 21e siècle ont conduit à une résurgence du libéralisme social avec l'élection de Barack Obama dans le ??lection pr??sidentielle de 2008.

En L'Amérique latine, l'agitation libérale remonte au 19ème siècle, lorsque des groupes libéraux souvent lutté contre et violemment renversé régimes conservateurs dans plusieurs pays de la région. Révolutions libérales dans les pays tels que le Mexique et l'Equateur introduits dans le monde moderne pour une grande partie de l'Amérique latine. Libéraux d'Amérique latine ont souligné généralement libre ??change, la propriété privée, et l'anticléricalisme. Aujourd'hui, libéraux de marché en Amérique latine sont organisées dans le rouge libéral de América Latina (RELIAL), un réseau de centre-droit qui rassemble des dizaines de partis et d'organisations libérales.

RELIAL dispose parties comme géographiquement diversifiée que la mexicaine Nueva Alianza et l' Union libérale cubaine, qui vise à assurer le pouvoir à Cuba . Certains grands partis libéraux de la région continuent, cependant, à se rallient à idées libérales sociaux et politiques-un cas notable étant le Parti libéral colombien, qui est un membre de l' Internationale Socialiste. autre exemple célèbre est le Paraguayen Parti libéral radical authentique, l'un des la plupart des partis puissants dans le pays, qui a également été classé comme centre-gauche.

Autres régions

En Australie, le libéralisme est principalement défendue par les centre-droit Parti lib??ral. libéraux en Australie en charge des marchés libres et avoir les deux sociales conservatrices et libérales factions sociales. En Inde, la démocratie la plus peuplée du monde, le Congrès national indien a longtemps dominé la vie politique. L'INC a été fondée à la fin du 19ème siècle par les nationalistes libéraux demandent la création d'une Inde plus libérale et autonome. Le libéralisme a continué à être le principal courant idéologique du groupe à travers les premières années du 20ème siècle, mais le socialisme éclipsé progressivement la pensée du parti dans les prochaines décennies.

En Asie, le libéralisme est un courant politique beaucoup plus jeune que l'Europe ou les Amériques. À l'échelle continentale, les libéraux sont organisées à travers le Conseil de l'Asie démocrates et des libéraux, qui comprend des partis puissants tels le Parti libéral dans les Philippines, le Parti progressiste démocratique de Taiwan, et le Parti Pheu Thai en Thaïlande. Deux exemples notables d'influence libérale peuvent être trouvés dans l'Inde et l'Australie, bien que plusieurs pays asiatiques ont rejeté les principes libéraux importants.

Une lutte menée par le célèbre INC a gagné finalement l'indépendance de l'Inde à partir de la Grande-Bretagne . Ces derniers temps, le parti a adopté plus d'une série libérale, le champion de l'ouverture des marchés tout en cherchant la justice sociale. Dans son Manifeste 2009 , l'INC a salué un «laïque et libérale" nationalisme indien contre les tendances idéologiques nativistes, communales, et conservatrices, selon elle, sont épousé par la droite. En général, le thème majeur du libéralisme Asie au cours des dernières décennies a été la montée de la démocratisation comme une méthode de faciliter la modernisation économique rapide du continent. Dans les pays tels que le Myanmar, cependant, la démocratie libérale a été remplacé par la dictature militaire .

En Afrique, le libéralisme est relativement faible. Le Wafd ("délégation du Parti») était un parti politique libérale nationaliste en Egypte. Il a été dit être parti politique le plus populaire et le plus influent de l'Egypte pour une période dans les années 1920 et 30. Récemment, cependant, les partis libéraux et les institutions ont fait un effort important pour le pouvoir politique. Au niveau continental, les libéraux sont organisées dans le Réseau Libéral Africain, qui contient parties influentes comme le Mouvement populaire au Maroc, le Parti démocratique au Sénégal, et le Rassemblement des républicains en Côte d'Ivoire. Parmi les pays africains, l'Afrique du Sud se distingue pour avoir un notable tradition libérale que d'autres pays sur le manque de continent. Dans le milieu du 20e siècle, le Parti libéral et le Parti progressiste ont été formés pour opposer aux apartheid politiques du gouvernement. Les libéraux ont formé un parti multiracial qui a initialement attiré un appui considérable de citadins africains et les blancs des études collégiales.

Il a également gagné des partisans des «secteurs occidentalisés de la paysannerie », et ses réunions publiques ont été fortement assisté par les Africains noirs. Le parti avait 7000 membres à sa hauteur, bien que son appel à la population blanche dans son ensemble était trop petit pour faire des changements politiques significatifs. Les libéraux ont été dissous en 1968 après que le gouvernement a adopté une loi qui interdit les partis d'avoir l'adhésion multiraciale. Aujourd'hui, le libéralisme en Afrique du Sud est représentée par l' Alliance démocratique, parti de l'opposition officielle à la décision de Congr??s national africain. l'Alliance démocratique est le deuxième plus grand parti de l' Assemblée nationale et actuellement conduit le gouvernement provincial du Cap occidental.

Impact et influence

Les éléments fondamentaux de la société contemporaine ont des racines libérales. Les premières vagues du libéralisme popularisé individualisme économique, tout en élargissant le gouvernement constitutionnel et l'autorité parlementaire. L'un des plus grands triomphes libérales impliqué le remplacement de la nature capricieuse des royalistes et pouvoir absolutiste avec un processus décisionnel codé dans le droit écrit. Les libéraux ont cherché et a établi un ordre constitutionnel qui prisé libertés individuelles importantes, telles que le libert?? d'expression et d'association, un système judiciaire indépendant et publique procès par jury, et l'abolition des privilèges aristocratiques.

Ces changements en profondeur dans l'autorité politique a marqué la transition moderne de l'absolutisme à l'ordre constitutionnel. L'expansion et la promotion de marchés libres a été une autre réalisation majeure libérale. Avant qu'ils ne puissent établir des marchés, cependant, les libéraux ont dû détruire les anciennes structures économiques du monde. Dans cette veine, les libéraux ont fini politiques mercantilistes , des monopoles royaux, et diverses autres restrictions sur les activités économiques. Ils ont aussi cherché à abolir les obstacles internes au commerce en éliminant les guildes , les tarifs locaux, et des interdictions sur la vente de terrains le long du chemin.

Vagues ultérieures de la pensée libérale moderne et de lutte ont été fortement influencés par la nécessité d'élargir les droits civils . Dans les années 1960 et 1970, la cause du féminisme de la deuxième vague aux États-Unis a été avancé en grande partie par les organisations féministes libérales telles que l'Organisation nationale pour les femmes. En plus de soutenir l'égalité des sexes, les libéraux aussi ont plaidé en faveur de l'égalité raciale dans leur volonté de promouvoir les droits civils, et un mouvement mondial pour les droits civiques dans le 20ème siècle atteint plusieurs objectifs vers les deux objectifs. Parmi les différents mouvements régionaux et nationaux, le mouvement des droits civiques aux États-Unis durant les années 1960 fortement souligné les efforts libéraux pour l'égalité des droits. Décrivant les efforts politiques de l'époque, certains historiens ont affirmé que «la campagne des droits de vote marqué ... la convergence de deux forces politiques à leur apogée: la campagne noire pour l'égalité et le mouvement pour la réforme libérale," remarquant encore sur la façon dont " la lutte des noirs pour assurer le scrutin a coïncidé avec l'appel libérale pour élargir l'action du gouvernement fédéral pour protéger les droits de tous les citoyens ". Le Grand projet de société lancé par le président Lyndon B. Johnson a supervisé la création de Medicare et Medicaid, l'établissement de Head Start et la Job Corps dans le cadre de la guerre contre la pauvreté, et le passage de la borne Civil Rights Act de 1964, une série tout à fait rapide des événements que certains historiens ont surnommé l'Heure libéral .

Une autre réalisation majeure libérale comprend la montée de l'internationalisme libéral, qui a été crédité de la création d'organisations mondiales telles que la Société des Nations et, après la Seconde Guerre mondiale, l' Organisation des Nations Unies . L'idée d'exporter dans le monde entier le libéralisme et la construction d'un ordre harmonieux et internationaliste libérale a dominé la pensée des libéraux depuis le 18ème siècle. «Partout où le libéralisme a prospéré au pays, il a été accompagné par des visions de l'internationalisme libéral», un historien a écrit. Mais la résistance à l'internationalisme libéral était profonde et amère, avec des critiques faisant valoir que de plus en plus l'interdépendance mondiale se traduirait par la perte de la souveraineté nationale et que les démocraties représenté un ordre corrompu soit incapable de gouvernance nationale ou mondiale.

D'autres chercheurs ont fait l'éloge de l'influence de l'internationalisme libéral, affirmant que la montée de la mondialisation »constitue un triomphe de la vision libérale qui est apparu au XVIIIe siècle", tout en écrivant que le libéralisme est "la seule vision globale et espoir des affaires du monde". Les gains du libéralisme ont été importantes. En 1975, environ 40 pays à travers le monde ont été caractérisés comme des démocraties libérales, mais ce nombre avait augmenté à plus de 80 en 2008. La plupart des plus riches et de monde nations les plus puissantes sont des démocraties libérales avec de vastes programmes d'aide sociale.