Mercantilisme
Contexte des ??coles Wikip??dia
Cette s??lection se fait pour les ??coles par la charit?? pour enfants lire la suite . Pour comparer les organismes de bienfaisance de parrainage ce est le meilleur lien de parrainage .
| ??conomie |
|---|
 ??conomies par pays |
| Classifications g??n??rales |
|
| M??thodes techniques |
|
| Les champs et sous-champs |
|
| Listes |
|
|
Le mercantilisme est l' ??conomique doctrine que le contr??le du gouvernement de commerce ext??rieur est d'une importance capitale pour assurer la s??curit?? militaire du pays. En particulier, il exige un positif balance commerciale. Mercantilisme domin?? la politique ??conomique de l'Europe occidentale et le discours de la 16e ?? la fin-18e si??cles. Le mercantilisme ??tait une cause de guerres europ??ennes fr??quents dans ce moment-l?? et l'expansion coloniale motiv??. La th??orie mercantiliste varier dans la sophistication d'un ??crivain ?? l'autre et a ??volu?? au fil du temps. Faveurs de puissants int??r??ts sont souvent d??fendus avec le raisonnement mercantiliste.
Les tarifs ??lev??s, en particulier sur les produits manufactur??s, sont une caract??ristique presque universelle de la politique mercantiliste. D'autres politiques ont inclus:
- Construire un r??seau de colonies d'outre-mer;
- Interdire colonies au commerce avec les autres nations;
- Monopoliser les march??s avec ports de base;
- Interdire l'exportation de l'or et de l'argent, m??me pour les paiements;
- Commerce interdisant ?? ??tre transport?? dans des navires ??trangers;
- subventions ?? l'exportation;
- Promouvoir la fabrication ?? la recherche ou subventions directes;
- Limiter les salaires;
- Maximiser l'utilisation des ressources nationales;
- Restriction de la consommation int??rieure avec les barri??res non-tarifaires au commerce.
Mercantilisme dans sa forme la plus simple ??tait bullionisme, mais mercantilistes ??crivains ont soulign?? la circulation de l'argent et a rejet?? la th??saurisation. Leur accent sur les m??taux mon??taires accorde avec les id??es actuelles concernant l'offre de monnaie, tels que l'effet stimulant d'une croissante de la masse mon??taire. Specie pr??occupations ont depuis ??t?? rendue sans objet par fiat argent et taux de change flottants. Dans le temps, le lourd accent sur l'argent a ??t?? supplant?? par politique industrielle, accompagn??e d'un changement d'orientation de la capacit?? ?? mener des guerres ?? promouvoir la prosp??rit?? g??n??rale. Th??orie neomercantilist ??ge m??r recommande tarifs ??lev??s pour s??lectifs industries ou "b??b??" visant ?? promouvoir la croissance mutuelle de pays ?? travers la sp??cialisation industrielle nationale . Actuellement, le plaidoyer des m??thodes mercantilistes pour maintenir des salaires ??lev??s dans les ??conomies avanc??es sont populaires parmi les travailleurs de ces ??conomies, mais ces id??es sont rejet??es par la plupart des responsables politiques et des ??conomistes.
Influence
Le mercantilisme ??tait la pens??e dominante en Europe tout au long de la fin de la Renaissance et ??poque moderne (du 15e au 18e si??cle). Le mercantilisme a encourag?? les nombreuses guerres intra-europ??ennes de l'??poque et l'expansion europ??enne et sans doute aliment?? l'imp??rialisme - ?? la fois en Europe et dans le reste du monde - jusqu'?? ce que le 19??me si??cle ou au d??but du 20e si??cle.
Preuve de pratiques mercantilistes appara??t au d??but moderne Venise, G??nes , et Pise en mati??re de contr??le du commerce de la M??diterran??e de lingots. Cependant, comme une ??cole codifi??e, v??ritable naissance de mercantilisme est marqu??e par l' empirisme de la Renaissance , qui a commenc?? ?? quantifier le commerce ?? grande ??chelle avec pr??cision.
Angleterre a commenc?? la premi??re ?? grande ??chelle et approche int??grative au mercantilisme au cours de la ??re ??lisab??thaine (1558-1603). Une d??claration t??t ??quilibre national du commerce est apparu dans le discours de la Common Weal de ce royaume d'Angleterre, 1549: ??Nous devons toujours prendre garde que nous ne achetons des ??trangers que nous les vendons, depuis si devrions-nous nous appauvrir et les enrichir ??. La p??riode s??lectionn??e divers mais souvent disjoints efforts d??ploy??s par la cour de la reine Elizabeth pour d??velopper une flotte navale et marchand capable de d??fier la mainmise espagnole sur le commerce et de l'expansion de la croissance de lingots ?? la maison. Queen Elizabeth promu les Actes commerce et de navigation au Parlement et a donn?? des ordres ?? sa marine pour la protection et la promotion du transport maritime anglais. Une explication syst??matique et coh??rente de l'??quilibre du commerce a ??t?? rendue publique par L'argument de Thomas Mun tr??sor de l'Angleterre par Forraign commerce, ou le solde de notre commerce Forraign est la r??gle de notre tr??sor. Il a ??t?? ??crit dans les ann??es 1620 et publi?? en 1664.
Ces efforts organis??s ressources nationales suffisamment dans la d??fense de l'Angleterre contre le beaucoup plus grand et plus puissant Empire espagnol , et ?? son tour ouvert la base pour ??tablir un empire mondial au 19e si??cle. Les auteurs ont not?? plus d'??tablir le syst??me anglais mercantiliste comprennent G??rard de Malynes et Thomas Mun, qui a d'abord ??nonc?? le Syst??me ??lisab??thaine, qui ?? son tour a ensuite ??t?? d??velopp??e depuis par Josiah Child. De nombreux auteurs fran??ais ont contribu?? ?? cimenter la politique fran??aise autour de mercantilisme dans le 17??me si??cle. Cette Mercantilisme fran??ais a ??t?? mieux articul??e par Jean-Baptiste Colbert (en fonction, de 1665 ?? 1683), si la politique lib??ralis?? largement sous Napol??on .
En Europe, la croyance acad??mique dans le mercantilisme a commenc?? ?? se estomper ?? la fin du 18??me si??cle, surtout en Angleterre, ?? la lumi??re des arguments de Adam Smith et de la ??conomistes classiques. L'abrogation de la Corn Laws par Robert Peel symbolisaient l'??mergence de libre-??change comme un syst??me alternatif.
Neomercantilism est une politique ??conomique du 20??me si??cle qui utilise les id??es et les m??thodes de l'??conomie n??oclassique. Le nouveau mercantilisme a des objectifs diff??rents et se concentre sur la croissance ??conomique rapide plus bas?? sur la technologie de pointe. Il favorise des politiques telles que l'??tat de substitution fiscale, subventionnement, les d??penses, et les pouvoirs r??glementaires g??n??raux pour les tarifs et les quotas, et la protection par le biais de la formation de blocs commerciaux supranationales.
Th??orie
La plupart des ??conomistes europ??ens qui ont ??crit entre 1500 et 1750 sont aujourd'hui g??n??ralement consid??r??s mercantilistes; ce terme a ??t?? initialement utilis?? uniquement par les critiques, comme Mirabeau et Smith, mais a ??t?? rapidement adopt?? par les historiens. L'origine, le terme anglais standard ??tait "syst??me mercantile". Le mot ??mercantilisme?? a ??t?? introduit en anglais ?? partir allemande au d??but du 19??me si??cle.
La majeure partie de ce qu'on appelle commun??ment la ??litt??rature mercantiliste?? est apparu dans le ann??es 1620 en Grande-Bretagne. Smith a vu marchand anglais Thomas Mun (1571-1641) en tant que cr??ateur majeur du syst??me mercantile, en particulier dans son tr??sor ?? titre posthume publi?? par Commerce ext??rieur (1664), qui a examin?? l'arch??type Smith ou manifeste du mouvement. Peut-??tre la derni??re ??uvre majeure ??tait mercantiliste Principes de James Steuart de l'??conomie politique publi??s en 1767.
??Litt??rature mercantiliste?? a ??galement prolong?? au-del?? Angleterre. L'Italie et la France a produit not?? auteurs de th??mes mercantilistes dont l'Italie Giovanni Botero (1544-1617) et Antonio Serra (1580-?); La France, Jean Bodin, Colbert et autres physiocrates. Th??mes existaient aussi chez les ??crivains de l'??cole historique allemande de la liste, ainsi que les adeptes de la ??syst??me am??ricain?? et de la Colombie "l'imp??rialisme de libre-??change," se ??tend ainsi le syst??me dans le 19??me si??cle. Cependant, de nombreux ??crivains britanniques, y compris Mun et Misselden, ??taient marchands, tandis que la plupart des ??crivains d'autres pays ??taient fonctionnaires. Au-del?? du mercantilisme comme un moyen de comprendre la richesse et la puissance des nations, Mun et Misselden sont connus pour leurs points de vue sur un large ??ventail de questions ??conomiques.
L'avocat autrichien et ??rudit Philipp Wilhelm von Hornick, dans son Autriche Over All, si seulement elle va de 1684, un programme d??taill?? de neuf point de ce qu'il estimait ??conomie nationale efficace, qui r??sume les principes du mercantilisme exhaustive:
- Que chaque pouce du sol d'un pays ??tre utilis??e pour l'agriculture, l'exploitation mini??re ou de fabrication.
- Que toutes les mati??res premi??res trouv??es dans un pays ??tre utilis?? dans la fabrication domestique, puisque les biens finis ont une valeur plus ??lev??e que les mati??res premi??res.
- Qu'une grande, population active ??tre encourag??e.
- Que tous exportation de l'or et l'argent sera interdit et tout l'argent domestique ??tre maintenu en circulation.
- Que toutes les importations de produits ??trangers ??tre d??courag??s autant que possible.
- Que l?? o?? certaines importations sont indispensables qu'ils soient obtenus de premi??re main, en ??change d'autres biens domestiques ?? la place de l'or et de l'argent.
- Ce autant que possible, les importations se limitent aux mati??res premi??res qui peut ??tre fini [dans le pays d'origine].
- Que les possibilit??s seront constamment recherch??s pour la vente de l'exc??dent d'un pays fabrique aux ??trangers, tant que de besoin, de l'or et de l'argent.
- Qu'aucune importation ne est autoris??e que si ces produits sont suffisamment et convenablement fournis ?? la maison.
Autre que Von Hornick, il n'y avait pas d'??crivains mercantilistes pr??sentant un sch??ma global pour l'??conomie id??ale, comme Adam Smith plus tard faire pour l'??conomie classique. Plut??t, chaque auteur mercantiliste tendance ?? se concentrer sur un seul secteur de l'??conomie. Seulement plus tard que les chercheurs non-mercantilistes int??grer ces id??es "divers" dans ce qu'ils appelaient le mercantilisme. Certains chercheurs rejettent donc l'id??e du mercantilisme compl??tement, en faisant valoir qu'il donne ??une fausse unit?? ?? des ??v??nements disparates". Smith a vu le syst??me mercantile comme un ??norme complot ourdi par les fabricants et les marchands contre les consommateurs, une vue qui a conduit certains auteurs, en particulier Robert E. Ekelund et Robert D. Tollison appeler le mercantilisme "un rent-seeking la soci??t?? ". Dans une certaine mesure, la doctrine mercantiliste se fait une th??orie g??n??rale de l'??conomie impossibles. mercantilistes consult?? le syst??me ??conomique comme une jeu ?? somme nulle, dans lequel tout gain par une partie n??cessaire une perte par un autre. Ainsi, ne importe quel syst??me de politiques qui ont b??n??fici?? d'un groupe, par d??finition, nuire ?? l'autre, et il ne ??tait pas possible de l'??conomie ??tant utilis?? pour maximiser le ??Commonwealth??, ou bien commun. Les ??crits de mercantilistes ont ??galement ??t?? g??n??ralement cr????s pour rationaliser des pratiques particuli??res plut??t que comme des enqu??tes sur les meilleures politiques.
La politique int??rieure mercantiliste ??tait plus fragment?? que sa politique commerciale. Bien que Adam Smith d??crit le mercantilisme comme un soutien des contr??les stricts sur l'??conomie, de nombreux mercantilistes d??saccord. L'??poque moderne a ??t?? l'un des lettres patentes et impos??es par le gouvernement des monopoles ; certains mercantilistes soutenu ces, mais d'autres ont reconnu la corruption et l'inefficacit?? de ces syst??mes. Beaucoup mercantilistes ??galement rendu compte que les r??sultats in??vitables de contingents et de plafonds de prix ??taient march??s noirs. Un mercantilistes notion largement convenus ??tait la n??cessit?? de l'oppression ??conomique de la population active; les ouvriers et les agriculteurs devaient vivre les "marges de subsistance ??. L'objectif ??tait de maximiser la production, sans se pr??occuper de la consommation. L'argent suppl??mentaire, temps libre, ou de l'??ducation pour la " classes inf??rieures "a ??t?? vu pour mener in??vitablement au vice et ?? la paresse, et entra??nerait des dommages ?? l'??conomie.
Croissance ?? l'infini
Les mercantilistes ont vu une grande population comme une forme de richesse qui a rendu possible le d??veloppement de grands march??s et arm??es. La doctrine oppos??e de physiocratie pr??dit que l'humanit?? serait d??passer ses ressources.
Origines
Scholars d??bat sur les raisons mercantilisme domin?? id??ologie ??conomique depuis 250 ans. Un groupe, repr??sent?? par Jacob Viner, voit le mercantilisme comme un simple syst??me de bon sens dont la simple sophismes rest??s opaques aux personnes ?? l'??poque, car ils ne avaient pas tout simplement les outils d'analyse n??cessaires.
La deuxi??me ??cole, soutenue par des savants tels que Robert B. Ekelund, d??peint le mercantilisme pas comme une erreur, mais plut??t comme le meilleur syst??me possible pour ceux qui l'a d??velopp??. Cette ??cole fait valoir que les commer??ants et les gouvernements recherche de rente d??velopp??es et appliqu??es politiques mercantilistes. Les marchands ont grandement b??n??fici?? de monopoles forc??es, l'interdiction de la concurrence ??trang??re, et la pauvret?? des travailleurs. Les gouvernements ont profit?? des tarifs ??lev??s et des paiements aux marchands. Alors que les id??es ??conomiques ult??rieures ont ??t?? souvent d??velopp??s par des universitaires et des philosophes, presque tous les ??crivains mercantilistes ??taient des marchands ou des fonctionnaires du gouvernement.
Mon??tarisme offre une troisi??me explication de mercantilisme. Le commerce europ??en lingots export?? ?? payer pour les marchandises en provenance d'Asie, r??duisant ainsi l'offre de monnaie et de faire pression ?? la baisse sur les prix et l'activit?? ??conomique. La preuve de cette hypoth??se est l'absence de l'inflation dans l'??conomie anglaise jusqu'?? ce que les guerres de la R??volution et de Napol??on lors de papier-monnaie ??tait en vogue.
Une quatri??me explication r??side dans la professionnalisation croissante et technicisation des guerres de l'??poque, qui se est av??r?? le maintien de fonds de r??serve ad??quates (dans la perspective d'une guerre) dans une entreprise de plus en plus cher et finalement concurrentiel.
Mercantilisme d??velopp?? ?? un moment de transition pour l'??conomie europ??enne. Isol?? domaines f??odaux ont ??t?? remplac??s par centralis??e ??tats-nations comme la focalisation de la puissance. Les changements technologiques dans le transport maritime et la croissance des centres urbains ont conduit ?? une augmentation rapide du commerce international. Mercantilisme ax?? sur la fa??on dont ce commerce pourrait le mieux aider les ??tats. Un autre changement important a ??t?? l'introduction de comptabilit?? ?? double entr??e et de la comptabilit?? moderne. Cette comptabilit?? fait extr??mement claire les entr??es et sorties du commerce, contribuant ?? la surveillance ??troite donn??e ?? la balance commerciale. Bien s??r, l'impact de la d??couverte de l'Am??rique ne peut pas ??tre ignor??. De nouveaux march??s et de nouvelles mines ont propuls?? le commerce ext??rieur ?? des hauteurs inimaginables auparavant. Ce dernier a conduit ?? "le grand mouvement ?? la hausse des prix" et une augmentation "du volume d'activit?? de marchand lui-m??me??.
Avant le mercantilisme, le travail ??conomique le plus important fait en Europe ??tait par la m??di??vale th??oriciens scolastiques. Le but de ces penseurs ??tait de trouver un syst??me ??conomique compatible avec les doctrines chr??tiennes de la pi??t?? et de la justice. Ils se sont concentr??s principalement sur la micro??conomie et sur les ??changes locaux entre les individus. Le mercantilisme ??tait ??troitement align?? avec les autres th??ories et des id??es qui ont commenc?? ?? remplacer la vision du monde m??di??val. Cette p??riode a vu l'adoption de la tr??s Machiav??lique realpolitik et la primaut?? de la la raison d'Etat dans les relations internationales . L'id??e mercantiliste de tout le commerce comme un jeu ?? somme nulle, dans lequel chaque c??t?? essayait de mieux l'autre dans une comp??tition impitoyable, a ??t?? int??gr?? dans les ??uvres de Thomas Hobbes . La vue sombre de la nature humaine se adapte aussi bien ?? la puritaine vision du monde, et certains de la l??gislation la plus stridente mercantiliste, comme le Ordonnance de navigation de 1651, a ??t?? promulgu??e par le gouvernement de Oliver Cromwell .
Le travail de Jean-Baptiste Colbert au XVIIe si??cle en France est venu ?? illustrer le mercantilisme classique. Dans le monde anglo-saxon ses id??es ont ??t?? critiqu??es par Adam Smith avec la publication de La Richesse des nations en 1776 et plus tard David Ricardo avec son explication de avantage comparatif. Le mercantilisme a ??t?? rejet??e par la Grande-Bretagne et la France par le milieu du 19e si??cle. L'Empire britannique embrassa libre-??change et a utilis?? son pouvoir en tant que centre financier du monde pour promouvoir le m??me. L'historien guyanais Walter Rodney d??crit le mercantilisme comme la p??riode du d??veloppement mondial du commerce europ??en, qui a d??but?? au XVe si??cle avec les voyages des explorateurs portugais et espagnols vers l'Afrique, l'Asie et le Nouveau Monde.
Politiques
Id??es mercantilistes ??taient l'id??ologie ??conomique dominante de toute l'Europe dans la p??riode moderne, et la plupart des ??tats ont adopt?? ?? un certain degr??. Le mercantilisme a ??t?? centr??e en Angleterre et en France, et ce est dans ces ??tats que les politiques mercantilistes ont ??t?? le plus souvent adopt??es.
France
Le mercantilisme est n??e en France au d??but du 16??me si??cle, peu de temps apr??s la monarchie ??tait devenue la force dominante dans la politique fran??aise. En 1539, un important d??cret interdit l'importation de marchandises de laine de l'Espagne et de certaines parties de Flandre. L'ann??e suivante, un certain nombre de restrictions ont ??t?? impos??es sur les exportations de lingots.
Sur le reste du XVIe si??cle de nouvelles mesures protectionnistes ont ??t?? introduits. La hauteur du mercantilisme fran??ais est ??troitement associ??e ?? Jean-Baptiste Colbert, ministre des Finances depuis 22 ans dans le 17e si??cle, dans la mesure o?? le mercantilisme fran??ais est parfois appel?? Colbertisme. Sous Colbert, le gouvernement fran??ais se est fortement engag?? dans l'??conomie afin d'accro??tre les exportations. Les politiques protectionnistes ont ??t?? adopt??es que les importations et les exportations limit??es favoris??es. Industries ont ??t?? organis??s en guildes et les monopoles, et la production a ??t?? r??glement??e par l'Etat ?? travers une s??rie de plus de mille directives d??crivant comment diff??rents produits devraient ??tre produites.
Pour encourager l'industrie, les artisans et les artisans ??trangers ont ??t?? import??s. Colbert a ??galement travaill?? ?? r??duire les obstacles au commerce int??rieur, la r??duction des tarifs internes et la construction d'un vaste r??seau de routes et de canaux. Les politiques de Colbert ont ??t?? tr??s satisfaisants, et la sortie et de l'??conomie industrielle de la France a augment?? consid??rablement au cours de cette p??riode, la France est devenue la puissance dominante europ??enne. Il ??tait moins r??ussi ?? faire de la France une grande puissance commerciale et la Grande-Bretagne et les Pays-Bas est rest?? supr??me dans ce domaine.
Grande Bretagne
En Angleterre, le mercantilisme a atteint son apog??e au cours de la 1340-1789 Gouvernement Long Parlement (1640-1660). Politiques mercantilistes ont ??galement embrass?? dans une grande partie de la Tudor et Stuart p??riodes, avec Robert Walpole ??tant un autre promoteur majeur. En Grande-Bretagne, contr??le du gouvernement sur l'??conomie nationale ??tait beaucoup moins ??tendue que sur le Continent, limit??e par la common law et de la puissance sans cesse croissante du Parlement. monopoles contr??l??s par le gouvernement ??taient fr??quents, en particulier avant la guerre civile anglaise , mais ??taient souvent controvers??e.
En ce qui concerne ses colonies, le mercantilisme britannique signifiait que le gouvernement et les commer??ants sont devenus des partenaires dans le but d'augmenter la puissance politique et la richesse priv??e, ?? l'exclusion des autres empires. Le gouvernement a prot??g?? ses marchands et autres gard?? hors par les barri??res commerciales, les r??glements, et les subventions aux industries nationales afin de maximiser les exportations en provenance et ?? minimiser les importations vers le royaume. Le gouvernement a d?? lutter contre la contrebande, qui est devenu une technique am??ricaine pr??f??r??e dans le 18??me si??cle pour contourner les restrictions sur le commerce avec les Fran??ais, espagnol ou n??erlandais. Le but du mercantilisme ??tait de d??gager des exc??dents commerciaux, de sorte que l'or et l'argent seraient verser dans Londres. Le gouvernement a pris sa part au moyen de droits et taxes, le reste allant ?? des marchands en Grande-Bretagne. Le gouvernement a d??pens?? une grande partie de son chiffre d'affaires sur un superbe Royal Navy, qui non seulement prot??g?? les colonies britanniques, mais a menac?? les colonies des autres empires, et parfois les saisit. Ainsi captur?? la marine britannique New Amsterdam (New York) en 1664. Les colonies ??taient des march??s captifs pour l'industrie britannique, et le but ??tait d'enrichir la m??re patrie.
??crivains mercantilistes britanniques ??taient eux-m??mes divis??s sur la question des contr??les nationaux ??taient n??cessaires. Mercantilisme britannique a pris donc principalement la forme d'efforts pour contr??ler le commerce. Un large ??ventail de r??glements a ??t?? mis en place pour encourager les exportations et d??courager les importations. Les tarifs douaniers ont ??t?? plac??s sur les importations et les primes donn??es pour les exportations, et l'exportation de certaines mati??res premi??res a ??t?? compl??tement interdites. Les lois sur la navigation marchands ??trangers expuls??s du commerce int??rieur de l'Angleterre. La nation agressivement recherch?? colonies et une fois sous contr??le britannique, les r??glements ont ??t?? impos??es qui a permis ?? la colonie pour ne produire des mati??res premi??res et de ne traiter que la Grande-Bretagne. Cela a conduit ?? des frictions avec les habitants de ces colonies, et les politiques mercantilistes (telles que l'interdiction du commerce avec d'autres empires et des contr??les sur le trafic) ??tait un irritant majeur menant ?? la R??volution am??ricaine.
Dans l'ensemble, cependant, les politiques mercantilistes ont eu un impact positif sur la Grande-Bretagne d'aider le transformer en trader dominante dans le monde, et une superpuissance internationale. Une politique nationale qui a eu un impact durable ??tait la conversion des ??terres incultes?? pour usage agricole. Mercantilistes estim?? que pour maximiser la puissance d'une nation toutes les terres et les ressources ont d?? ??tre utilis?? pour tout leur possible, et cette ??re a vu ainsi des projets comme le drainage des Fens .
Autres pays
Les autres nations de l'Europe ont ??galement adopt?? le mercantilisme ?? des degr??s divers. Les Pays-Bas, qui ??tait devenu le centre financier de l'Europe en ??tant plus efficace son n??gociant, avait peu d'int??r??t ?? voir le commerce restreint et a adopt?? quelques politiques mercantilistes. Le mercantilisme est devenue importante en Europe centrale et en Scandinavie apr??s la Guerre de Trente Ans (1618-1648), avec Christine de Su??de, Jacob Kettler de Courlande, Christian IV du Danemark ??tant partisans notables. Les Habsbourg Empereurs romains saints se int??ressait depuis longtemps dans les politiques mercantilistes, mais la nature vaste et d??centralis??e de leur empire fait application de ces notions difficile.
Certains ??tats constitutifs de l'empire ont fait embrasser mercantilisme, notamment la Prusse, qui, sous Fr??d??ric le Grand avait peut-??tre l'??conomie la plus contr??l??e de mani??re rigide en Europe. Au cours de l'effondrement ??conomique du XVIIe si??cle l'Espagne avait la politique ??conomique peu coh??rente, mais les politiques mercantilistes fran??ais ont ??t?? import??s par Philippe V avec un certain succ??s. Russie sous Pierre I (Pierre le Grand) a tent?? de poursuivre le mercantilisme, mais a eu peu de succ??s en raison de l'absence de la Russie d'une grande classe de commer??ant ou d'une base industrielle.
Les guerres et l'imp??rialisme
Le mercantilisme ??tait la guerre ??conomique et ??tait bien adapt?? ?? l'??re de la guerre militaire. Depuis le niveau du commerce mondial a ??t?? consid??r?? comme fixe, il se ensuit que la seule fa??on d'accro??tre le commerce d'une nation ??tait de le prendre d'une autre. Un certain nombre de guerres, notamment le Guerres anglo-n??erlandais et la Franco-n??erlandaise Wars, peuvent ??tre directement li??s ?? des th??ories mercantilistes. La plupart des guerres avaient d'autres causes, mais ils ont renforc?? le mercantilisme en d??finissant clairement l'ennemi, et justifi??es dommages ?? l'??conomie de l'ennemi.
Le mercantilisme a aliment?? la imp??rialisme de cette ??poque, comme beaucoup de nations d??ploy?? des efforts importants pour construire de nouvelles colonies qui seraient sources d'or (comme au Mexique) ou de sucre (comme dans les Antilles), ainsi que devenir march??s exclusifs. Puissance europ??enne propagation dans le monde entier, souvent sous l'??gide de soci??t??s avec des monopoles garantis par le gouvernement dans certaines r??gions g??ographiques d??finies, comme la Dutch East India Company ou de la Colombie- Compagnie de la Baie d'Hudson (op??rant dans le Canada d'aujourd'hui).
Les critiques
Adam Smith et David Hume ??taient les p??res fondateurs de la pens??e anti-mercantile. Un certain nombre de chercheurs a constat?? des lacunes importantes avec le mercantilisme longtemps avant Adam Smith a d??velopp?? une id??ologie qui pourrait remplacer enti??rement. Des critiques comme Hume, Dudley Nord, et John Locke compromis beaucoup du mercantilisme, et il a perdu la faveur constante au cours du 18??me si??cle.
En 1690, John Locke a fait valoir que les prix varient en proportion de la quantit?? de monnaie. Locke Second Trait?? souligne ??galement vers le coeur de la critique anti-mercantiliste: que la richesse du monde ne est pas fixe, mais est cr????e par le travail humain (repr??sent?? embryonnaire par Locke la th??orie de la valeur-travail). Mercantilistes ??chou?? ?? comprendre les notions de avantage absolu et avantage comparatif (bien que cette id??e n'a ??t?? totalement ??toff?? en 1817 par David Ricardo) et les avantages du commerce.
Par exemple, supposons que le Portugal ??tait un producteur de vin plus efficace que l'Angleterre, encore en Angleterre chiffon pourrait ??tre produit plus efficacement qu'il ne le pourrait au Portugal. Ainsi, si le Portugal sp??cialis??e dans le vin et l'Angleterre en tissu, deux Etats finiraient mieux si ils ont ??chang??. Ce est un exemple des b??n??fices r??ciproques du commerce en raison d'une avantage comparatif. Dans la th??orie ??conomique moderne, le commerce ne est pas un jeu ?? somme nulle de la concurrence f??roce parce que les deux c??t??s puissent en b??n??ficier.
Hume c??l??bre not?? l'impossibilit?? de l'objectif d'un solde positif constante du commerce des mercantilistes. Comme lingots coul?? dans un pays, l'offre augmente et la valeur du lingot dans cet ??tat serait constamment diminuer par rapport ?? d'autres biens. Inversement, dans l'??tat exportateur lingots, sa valeur serait augmenter lentement. Finalement, il ne serait plus rentable d'exporter des marchandises du pays ?? prix ??lev?? dans le pays ?? faible prix, et la balance commerciale serait se inverser. Mercantilistes fondamentalement mal compris ce, ?? long faisant valoir que l'augmentation de la masse mon??taire signifiait simplement que tout le monde se enrichit.
L'importance accord??e ?? lingots ??tait aussi une cible centrale, m??me si de nombreux mercantilistes avaient eux-m??mes commenc?? ?? minimiser l'importance de l'importance de l'or et de l'argent. Adam Smith a not?? au c??ur du syst??me mercantile ??tait la ??folie populaire de confondre la richesse avec de l'argent," lingots ??tait juste le m??me que toute autre marchandise, et il n'y avait aucune raison de lui donner un traitement sp??cial. Plus r??cemment, les chercheurs ont r??duit l'exactitude de cette critique. Ils croient Mun et Misselden ne faisaient pas cette erreur dans les ann??es 1620, et le point ?? leurs disciples et Josiah Child Charles Davenant, qui, en 1699, a ??crit: "Or et Argent sont en effet la mesure du commerce, mais que le printemps et l'origine de celui-ci, dans tous les pays est le produit naturel ou artificiel du pays, ce est-??-dire ce que cela Land ou ce que cela Travail et de l'Industrie Produit ". La critique que le mercantilisme ??tait une forme de recherche de rente a ??galement vu la critique, que des chercheurs tels Jacob Viner dans les ann??es 1930 soulignent que mercantilistes marchands tels que Mun compris qu'ils ne seraient pas gagner par la hausse des prix des marchandises anglais ?? l'??tranger.
La premi??re ??cole de rejeter compl??tement le mercantilisme ??tait les physiocrates, qui ont d??velopp?? leurs th??ories en France. Leurs th??ories ont ??galement eu plusieurs probl??mes importants, et le remplacement du mercantilisme ne sont pas venus jusqu'?? ce qu'Adam Smith publi?? La Richesse des nations en 1776. Ce livre d??crit les bases de ce qui est aujourd'hui connu comme l'??conomie classique. Smith consacre une partie consid??rable de la livre r??futer les arguments des mercantilistes, bien souvent, ce sont des versions simplifi??es ou exag??r??es de la pens??e mercantiliste.
Les chercheurs sont ??galement divis??s sur la cause de la fin de mercantilisme. Ceux qui croient que la th??orie ??tait tout simplement une erreur soutiennent que son remplacement ??tait in??vitable d??s que des id??es plus pr??cises de Smith ont ??t?? d??voil??s. Ceux qui pensent que le mercantilisme ??tait la recherche de rente d??tiennent qu'elle se est termin??e que lorsque des changements majeurs de courant se est produite. En Grande-Bretagne, le mercantilisme se ??vanouit alors que le Parlement a gagn?? le pouvoir du monarque d'accorder des monopoles. Alors que les riches capitalistes qui contr??laient la Chambre des communes ont b??n??fici?? de ces monopoles, le Parlement a trouv?? difficile de les mettre en ??uvre en raison du co??t ??lev?? de prise de d??cision collective.
R??glementations mercantilistes ont ??t?? r??guli??rement enlev??s au cours de la dix-huiti??me si??cle en Grande-Bretagne, et pendant le 19e si??cle, le gouvernement britannique enti??rement embrass?? libre-??change et Smith laisser-faire ??conomique. Sur le continent, le processus ??tait quelque peu diff??rente. En France, le contr??le ??conomique est rest??e dans les mains de la famille royale et le mercantilisme a continu?? jusqu'?? la R??volution fran??aise . En Allemagne le mercantilisme est rest?? une id??ologie important dans les 19e et d??but du 20e si??cle, lorsque le Historicisme ??tait primordiale.
H??ritage
Adam Smith a rejet?? l'accent sur la production mercantile, arguant que la consommation ??tait primordiale pour la production. Il a ajout?? que le mercantilisme ??tait populaire parmi les commer??ants parce que ce ??tait ce qu'on appelle maintenant " recherche de rente ". Cependant John Maynard Keynes a fait valoir que d'encourager la production ??tait tout aussi important que la consommation, et il a favoris?? le ??nouveau mercantilisme??. Keynes a ??galement not?? que dans la p??riode moderne t??t l'accent sur les fournitures de lingots ??tait raisonnable. ?? une ??poque avant du papier-monnaie , une augmentation des lingots ??tait l'un des rares moyens d'augmenter la masse mon??taire . Keynes d??clar?? que les politiques mercantilistes g??n??ralement am??lior??s deux investissements nationaux et ??trangers. int??rieur parce que les politiques ont fait baisser le taux national d'int??r??t. Et il a augment?? l'investissement par des ??trangers dans le nation en tendant ?? cr??er une balance commerciale favorable.
Keynes et d'autres ??conomistes du 20e si??cle a ??galement r??alis?? la balance des paiements est une pr??occupation importante. Depuis les ann??es 1930, toutes les nations ont suivi de pr??s les entr??es et sorties de capitaux, et la plupart des ??conomistes conviennent qu'une balance commerciale favorable est souhaitable. Keynes a ??galement soutenu intervention du gouvernement dans l'??conomie que la n??cessit??, comme l'a fait le mercantilisme.
En 2010, le mot ??mercantilisme?? reste un terme p??joratif, souvent utilis?? pour attaquer diverses formes de protectionnisme. Les similitudes entre le keyn??sianisme, et ses id??es ont succ??d??, avec le mercantilisme ont parfois conduit les critiques ?? les appeler n??o-mercantilisme. En Effet, Paul Samuelson, ??crit dans un cadre keyn??sien, a d??fendu le mercantilisme, ??crit: "Avec l'emploi inf??rieure ?? la pleine et produit national net sous-optimale, tous les arguments mercantilistes d??mystifi?? se av??rent ??tre valide."
Certains autres syst??mes qui ne copiez plusieurs politiques mercantilistes, comme Syst??me ??conomique du Japon, sont ??galement parfois appel?? n??o-mercantiliste. Dans un essai paru dans le num??ro du 14 mai 2007 Newsweek, entreprise chroniqueur Robert J. Samuelson a fait valoir que la Chine poursuit une politique commerciale essentiellement mercantile qui mena??ait de saper le post- Seconde Guerre mondiale structure ??conomique internationale.
Murray Rothbard, repr??sentant le ??cole autrichienne d'??conomie, d??crit de cette fa??on:
Mercantilisme, qui a atteint son apog??e dans l'Europe des XVIIe et XVIIIe si??cles, ??tait un syst??me de ??tatisme qui employait sophisme ??conomique de construire une structure de pouvoir de l'??tat imp??rial, ainsi que subvention sp??ciale et un privil??ge de monopole ?? des individus ou groupes favoris??s par l'Etat. Ainsi, les exportations de mercantilisme tenue devraient ??tre encourag??s par le gouvernement et les importations d??courag??s.
Dans une r??gion ??conomistes rejet??es Smith bien avant Keynes: dans l'utilisation des donn??es. Mercantilistes, qui ??taient g??n??ralement des commer??ants ou des repr??sentants du gouvernement, r??unis de vastes quantit??s de donn??es commerciales et utilis??s largement dans leurs recherches et l'??criture. William Petty, un mercantiliste forte, est g??n??ralement cr??dit?? d'??tre le premier ?? utiliser analyse empirique pour ??tudier l'??conomie. Smith a rejet?? cette, faisant valoir que raisonnement d??ductif des principes de base est la m??thode appropri??e pour d??couvrir des v??rit??s ??conomiques. Aujourd'hui, de nombreuses ??coles d'??conomie acceptent que les deux m??thodes sont importantes.
Dans certains cas, les politiques protectionnistes mercantilistes ont ??galement eu un impact important et positif sur l'??tat qui les a adopt??es. Adam Smith lui-m??me, par exemple, fait l'??loge du Actes de navigation comme ils consid??rablement ??largi la flotte marchande britannique, et a jou?? un r??le central dans la transformation Grande-Bretagne dans la superpuissance navale et ??conomique du 18??me si??cle. Certains ??conomistes estiment ainsi que la protection industries naissantes, tout en causant des l??sions ?? court terme, peuvent ??tre b??n??fiques ?? long terme.
N??anmoins, la publication de La Richesse des nations en 1776 a eu un impact profond sur la fin de l'??re mercantile et l'adoption ult??rieure de la politique de libre march??. En 1860, l'Angleterre a ??limin?? les derniers vestiges de l'??re mercantile. R??glements industriels, les monopoles et les droits de douane ont ??t?? retir??es.
Reverse-mercantilisme
Inverser-mercantilisme est un syst??me ??conomique qui se efforce d'accro??tre la richesse des entreprises et le monopole de certains morales tout en r??gulant, taxer et le contr??le des fronti??res (blocage externalisation et la cr??ation de droits de douane) pour tous les concurrents.
