Socialisme
Renseignements g??n??raux
Arrangeant une s??lection Wikipedia pour les ??coles dans le monde en d??veloppement sans internet ??tait une initiative de SOS Enfants. Visitez le site Web d'enfants SOS au http://www.soschildren.org/
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||
Le socialisme se r??f??re ?? un large ??ventail de id??ologies et mouvements politiques avec l'objectif d'une syst??me socio-??conomique dans lequel la propri??t?? et la r??partition des richesses sont soumis au contr??le de la communaut??. Ce contr??le peut ??tre soit directe exerc??e par les collectifs populaires tels que conseils-ou des travailleurs indirect exerc?? au nom du peuple par l'Etat. Comme syst??me ??conomique, le socialisme est souvent caract??ris??e par Etat, travailleur, ou de la propri??t?? de la communaut?? de la moyens de production, les objectifs qui ont ??t?? attribu??es ??, et revendiqu??s par, un certain nombre de partis politiques et les gouvernements ?? travers l'histoire.
Le mouvement socialiste moderne provenaient en grande partie ?? la fin du 19e si??cle le mouvement de la classe ouvri??re. Dans cette p??riode, le socialisme du terme a ??t?? utilis?? dans le cadre de europ??ennes critiques sociaux qui ont critiqu?? le capitalisme et propri??t?? priv??e. Pour Karl Marx , qui a aid?? ?? ??tablir et de d??finir le mouvement socialiste moderne, le socialisme serait le syst??me socio-??conomique qui se pose apr??s la r??volution prol??tarienne, dans lequel les moyens de production appartiennent collectivement. Cette soci??t?? serait alors ??voluer vers le communisme .
Depuis le 19??me si??cle, les socialistes ne ont pas convenu d'une doctrine ou d'un programme commun. Divers adeptes de mouvements socialistes sont divis??s en branches diff??rentes et parfois oppos??es, en particulier entre r??formistes et r??volutionnaires. Certains socialistes ont d??fendu la compl??te nationalisation des moyens de production, tandis que les sociaux-d??mocrates ont propos?? la nationalisation des industries cl??s s??lective dans le cadre de ??conomies mixtes. Certains marxistes , y compris ceux inspir??s par la Mod??le sovi??tique de d??veloppement ??conomique, ont pr??conis?? la cr??ation d' ??conomies centralement planifi??es dirig??es par un Etat qui est propri??taire de tous les moyens de production. D'autres, y compris les communistes Yougoslavie et La Hongrie dans les ann??es 1970 et 1980, Communistes chinois depuis le la r??forme ??re, et certains ??conomistes occidentaux, ont propos?? diverses formes de socialisme de march??, en essayant de concilier les avantages pr??sum??s de la propri??t?? coop??rative ou de l'??tat des moyens de production ?? laisser le march?? forces, plut??t que les planificateurs centraux, guide la production et l'??change . Anarcho-syndicalistes, Luxemburgistes (tels que ceux de la Parti socialiste USA) et certains ??l??ments de la ??tats-Unis Nouvelle Gauche favoriser la propri??t?? collective d??centralis??e sous forme de coop??ratives ou des conseils ouvriers.
Les pr??c??dents historiques
Certains ??l??ments d'une pens??e socialiste ant??rieurs ?? long socialiste id??ologie qui a ??merg?? dans la premi??re moiti?? du 19??me si??cle. Platon s ' R??publique et Thomas Plus de s ' Utopia ont ??t?? cit??s comme y compris les id??es socialistes. Le cinqui??me si??cle Mazdak mouvement dans ce qui est maintenant l'Iran a ??t?? d??crit comme "communiste" pour contester les ??normes privil??ges des classes nobles et le clerg??, critiquant l'institution de la propri??t?? priv??e et lutte pour une soci??t?? ??galitaire. William Morris a fait valoir que John Ball, un des leaders des 1381 R??volte des paysans en Angleterre, a ??t?? le premier socialiste. John Ball est cr??dit?? de dire: ??Quand Adam b??chait et qu'Eve filait, qui ??tait alors le monsieur" Pendant la guerre civile anglaise dans le milieu du 17??me si??cle, les mouvements identifi??s avec la tradition socialiste comprennent la Levellers et la Diggers; ce dernier estimant que la terre doit ??tre mis en commun.
Au cours du 18??me si??cle des Lumi??res , la critique de l'in??galit?? est apparu dans le travail de th??oriciens politiques comme Jean-Jacques Rousseau en France , dont la Contrat social a commenc??, "L'homme est n?? libre, et partout il est dans les fers." Apr??s la R??volution fran??aise de 1789 , Fran??ois No??l Babeuf ??pous?? les objectifs de la propri??t?? commune de la terre et de l'??galit?? ??conomique et politique totale entre les citoyens ...
Origines du socialisme
L'apparition du terme ??socialisme?? est diversement attribu??e ?? Pierre Leroux en 1834, ou Louis Reybaud en France, ou encore en Angleterre pour Robert Owen , qui est consid??r?? comme le p??re de la mouvement coop??ratif.
Les premiers socialistes modernes ??taient critiques sociaux d??but du 19??me si??cle l'Europe occidentale. Dans cette p??riode, le socialisme a ??merg?? d'un large ??ventail de doctrines et d'exp??rimentations sociales associ??es principalement britanniques et fran??aises en particulier penseurs- Robert Owen , Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon, Louis Blanc, et Saint-Simon. Ces critiques sociaux ont critiqu?? les exc??s de la pauvret?? et de l'in??galit?? de la r??volution industrielle , et ont pr??conis?? des r??formes telles que la r??partition ??galitaire des richesses et la transformation de la soci??t?? en petites communaut??s dans lesquelles la propri??t?? priv??e devait ??tre abolie. D??crivant les principes de la r??organisation de la soci??t?? selon des lignes collectivistes, Saint-Simon et Owen ont cherch?? ?? construire le socialisme sur les fondations de pr??vu, communaut??s utopiques.
Selon certains t??moignages, l'utilisation des mots ??socialisme?? ou ??communisme?? ??tait li??e ?? l'attitude per??ue envers la religion dans une culture donn??e. En Europe, le ??communisme?? a ??t?? consid??r?? comme le plus ath??e des deux. En Angleterre, cependant, cela semblait trop pr??s de la communion avec des accents catholiques; donc ath??es pr??f??r?? se appeler socialistes.
En 1847, selon Frederick Engels, ??socialisme?? ??tait ??respectable?? sur le continent de l'Europe, tandis que le ??communisme?? ??tait le contraire; les owenistes en Angleterre et les fouri??ristes en France ont ??t?? consid??r??es comme socialistes, tandis que les mouvements de la classe ouvri??re qui ??proclam?? la n??cessit?? du changement social total?? se appel??es ??communistes??. Ce dernier ??tait "suffisamment puissant" pour produire le communisme ??tienne Cabet en France et Wilhelm Weitling en Allemagne.
L'Association Internationale des Travailleurs - la Premi??re Internationale
En 1864, le Association internationale des travailleurs (AIT) ou Premi??re Internationale, a ??t?? fond??e ?? Londres. Victor Le Lubez, un radical de vie r??publicaine fran??aise ?? Londres, invit?? Marx ?? venir ", en tant que repr??sentant des travailleurs allemands", selon Saul Padover. L'IWA a tenu une conf??rence pr??paratoire en 1865 et son premier congr??s ?? Gen??ve en 1866. Marx a ??t?? nomm?? membre du comit?? et, selon Padover, Marx et Johann Georg Eccarius, un tailleur vivant ?? Londres, devait devenir, "les deux piliers de l'international de sa cr??ation ?? sa fin ". La Premi??re Internationale est devenu le premier grand forum international pour la promulgation des id??es socialistes.
Le Parti social-d??mocrate des ouvriers de l'Allemagne a ??t?? fond??e en 1869 sous l'influence de Marx et Engels. En 1875, elle a fusionn?? avec le Association des syndicats de travailleurs allemands Ferdinand Lassalle pour devenir ce qui est connu aujourd'hui comme le Parti social-d??mocrate allemand (SPD). Le socialisme est devenu de plus en plus associ??e ?? nouvellement form??s syndicats . En Allemagne, le SPD construit des syndicats et en Autriche, la France et d'autres pays europ??ens, les partis socialistes et anarchistes a jou?? un r??le de premier plan dans la formation et le renforcement des syndicats, en particulier ?? partir des ann??es 1870. Ce ??tait ?? la diff??rence de l'exp??rience britannique, o?? mod??r??e Nouveaux mod??les syndicats ont domin?? le mouvement syndical depuis le milieu du XIXe si??cle et o?? le syndicalisme ??tait plus fort que le mouvement politique du travail jusqu'?? ce que la formation et la croissance de la Parti travailliste dans les premi??res ann??es du XXe si??cle.
Groupes socialiste a soutenu divers points de vue du socialisme, de la progressivit?? des nombreux syndicalistes ?? la th??orie r??volutionnaire radicale de Marx et Engels. Les anarchistes et les promoteurs d'autres visions alternatives du socialisme, qui ont soulign?? le potentiel des communaut??s ?? petite ??chelle et agrarianisme, coexist?? avec les courants les plus influents du marxisme et de la d??mocratie sociale. Les anarchistes, dirig??s par le Russe Mikhail Bakounine, croit que le capitalisme et l'Etat sont indissociables et que l'on ne pouvait pas ??tre aboli sans l'autre.
La Deuxi??me Internationale
Comme les id??es de Marx et Engels ont pris chair, notamment en Europe centrale, les socialistes ont cherch?? ?? se unir dans une organisation internationale. En 1889, pour le centenaire de la R??volution fran??aise de 1789, le Deuxi??me Internationale a ??t?? fond??e, avec 384 d??l??gu??s de 20 pays repr??sentant environ 300 organisations syndicales et socialistes. Il a ??t?? appel?? le "Internationale Socialiste" et Engels a ??t?? ??lu pr??sident d'honneur au troisi??me congr??s en 1893.
Juste avant sa mort en 1895, Engels a fait valoir qu'il y avait maintenant un ??simple g??n??ralement reconnu, cristal th??orie claire de Marx?? et une ??seule grande arm??e internationale des socialistes". Malgr?? son ill??galit?? en raison de la Lois anti-socialistes de 1878, le Parti social-d??mocrate de l'utilisation du suffrage universel masculin limit??e de l'Allemagne ??taient "puissants" de nouvelles m??thodes de lutte qui ont d??montr?? leur force croissante et forc?? l'abandon de la l??gislation anti-socialiste en 1890, Engels ont soutenu. En 1893, le SPD allemand a obtenu 1.787.000 votes, un quart des suffrages exprim??s. Cependant, avant de la direction du SPD publi?? 1895 Introduction Engels aux luttes de classe de Marx en France de 1848 ?? 1850, ils ont enlev?? certaines phrases qu'ils jugeaient trop r??volutionnaire.
Marx croyait que ce ??tait possible d'avoir une transformation socialiste pacifique en Angleterre, bien que la classe dirigeante britannique serait alors se r??volter contre une telle victoire. Am??rique et la Hollande pourraient ??galement avoir une transformation pacifique, mais pas en France, o?? Marx croyait qu'il y avait "perfectionn?? ... une ??norme organisation bureaucratique et militaire, avec son appareil d'Etat ing??nieuse?? qui doit ??tre renvers?? par la force. Toutefois, huit ans apr??s la mort de Marx, Engels a fait valoir qu'il ??tait possible de parvenir ?? une r??volution socialiste paisible en France, aussi.
La Premi??re Guerre mondiale
Lorsque la Premi??re Guerre mondiale a commenc?? en 1914, de nombreux dirigeants socialistes europ??ens ont soutenu les buts de guerre de leurs gouvernements respectifs. Les partis sociaux-d??mocrates au Royaume-Uni, la France, la Belgique et l'Allemagne ont appuy?? leur ??tat de guerre respective militaire et la planification ??conomique, en rejetant leur engagement ?? l'internationalisme et la solidarit??.
L??nine, cependant, a d??nonc?? la guerre comme un conflit imp??rialiste, et a exhort?? les travailleurs ?? travers le monde ?? l'utiliser comme une occasion pour r??volution prol??tarienne. La Deuxi??me Internationale dissous pendant la guerre, alors que L??nine, Trotsky, Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, avec un petit nombre d'autres marxistes oppos??s ?? la guerre, se sont r??unis dans le Conf??rence de Zimmerwald en Septembre de 1915.
Les r??volutions de 1917 ?? 1923
En 1917, l'atmosph??re de patriotisme enthousiaste qui avait salu?? le d??but de la Premi??re Guerre mondiale se ??tait ??vapor?? et a ??t?? remplac?? par une recrudescence du radicalisme dans la plupart de l'Europe et d'aussi loin que le ??tats-Unis (voir Socialisme aux ??tats-Unis) et l'Australie .
En F??vrier 1917, la r??volution ??clate en Russie et les ouvriers, des soldats et des paysans mis en place de, soldats des travailleurs et les conseils des paysans (en russe , soviets), tandis que le pouvoir a ??t?? plac?? dans les mains d'un gouvernement provisoire avant la convocation de une Assembl??e constituante. L??nine est arriv?? en Russie en Avril 1917 et a appel?? ?? ??Tout le pouvoir aux soviets". Les bolcheviks ont remport?? la majorit?? dans les Soviets en Octobre 1917 et en m??me temps la R??volution d'Octobre a ??t?? dirig??e par L??nine et Trotsky. Au Soviet de P??trograd le 25 Octobre 1917, L??nine a d??clar??, "Vive la r??volution socialiste mondiale!"
Les ??lections ?? la Assembl??e constituante ont eu lieu en Novembre 1917 et a ??t?? remport?? par le non-marxiste, bas??e paysan- Socialiste-r??volutionnaire (SR), le parti avec presque deux fois plus de voix que les bolcheviks. L'Assembl??e constituante a ??t?? convoqu??e pour 13 heures 16 heures-4h40, Janvier 5-6 1918. Le chef de SR Victor Tchernov a ??t?? ??lu pr??sident de la r??publique naissante. Le lendemain, les bolcheviks dissous l'assembl??e.
Dans cette p??riode, quelques communistes - et surtout L??nine et Trotsky - doutaient que le succ??s du socialisme dans la Russie sovi??tique d??pendait de r??volutions socialistes men??es avec succ??s par les classes ouvri??res des pays capitalistes les plus d??velopp??s. Pour cette raison, en 1919, L??nine et Trotsky se rapproch??rent les partis communistes du monde entier dans un nouveau ??International??, le Communiste International (??galement appel?? la Troisi??me Internationale ou Komintern).
Le nouveau gouvernement sovi??tique imm??diatement nationalis?? les banques et l'industrie majeure, et r??pudi?? l'ancien Dettes nationales de r??gime Romanov. Il a mis en ??uvre un syst??me de gouvernement par les conseils ou les soviets ??lus par les travailleurs. Il a poursuivi pour la paix et se est retir?? de la Premi??re Guerre mondiale.
On peut dire que pour la premi??re fois, le socialisme ne ??tait pas seulement une vision d'une soci??t?? future, mais une description d'un produit existant, au moins en germe. Le 26 Octobre 1917, le lendemain de la prise du pouvoir, L??nine a ??labor?? un projet de R??glement sur les travailleurs de contr??le, accordant le contr??le ouvrier dans les entreprises de moins de cinq ouvriers et des employ??s de bureau, qui devaient ??tre accord?? l'acc??s ?? tous les livres, documents et les stocks, et dont les d??cisions devaient ??tre "obligatoire pour les propri??taires des entreprises".
La r??volution russe d'Octobre 1917 a donn?? lieu ?? la formation de partis communistes dans le monde entier, et de la r??volutions de 1917-1923 qui a suivi.
Le R??volution allemande de 1918 a renvers?? l'ancien absolutisme et, comme en Russie, ouvriers et soldats de les Conseils presque enti??rement constitu?? de SPD et sociaux-d??mocrates ind??pendants membres (USPD) ont ??t?? mis en place. La R??publique de Weimar a ??t?? cr???? et plac?? le SPD au pouvoir, sous la direction de Friedrich Ebert. Ont ??t?? r??prim??es par l'arm??e et l'Les ouvriers et soldats de conseils Freikorps. En 1919, le Insurrection spartakiste contest?? le pouvoir du gouvernement SPD, mais il a ??t?? r??prim??e dans le sang et les dirigeants communistes allemands Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg ont ??t?? d??couverts et brutalement assassin??. Un r??gime communiste sous Kurt Eisner dans Bavi??re en 1919 a ??galement ??t?? r??prim??e dans le sang.
Un r??gime communiste bri??vement d??tenu le pouvoir en vertu B??la Kun en Hongrie . Il y avait des mouvements r??volutionnaires de Vienne , les centres industriels du nord de l'Italie , et les mouvements r??volutionnaires dans la r??gion de la Ruhr en Allemagne en 1920 et en Saxe en 1923.
Cependant, ces mouvements r??volutionnaires ne ont pas d'??tendre la r??volution socialiste dans les pays capitalistes avanc??s d'Europe. En Russie sovi??tique, les choses ??taient d??sesp??r??s. En Ao??t 1918, L??nine a ??t?? abattu dans la t??te et bless?? par Fanya Kaplan. Assi??g??e par un boycott du commerce et de l'invasion par l'Allemagne, Royaume-Uni, Etats-Unis, la France et d'autres forces, face ?? la guerre civile et la famine, le r??gime sovi??tique en ??uvre Communisme de guerre en Juin 1918. Tout l'entreprise priv??e a ??t?? d??clar??e ill??gale, les gr??vistes pourraient ??tre abattus, ??classes non-travail" ont ??t?? contraints de travailler et le r??gime sovi??tique pouvaient r??quisitionner grain des paysans pour les travailleurs dans les villes.
En 1920, l'Arm??e Rouge, dirig??e par Trotsky, avait largement battu les arm??es blanches. En 1921, le communisme de guerre a pris fin, et sous la Nouvelle politique ??conomique (NEP), la propri??t?? priv??e a ??t?? restaur?? aux petites et moyennes entreprises, et surtout aux paysans. Les paysans avaient ressentiment et entrav?? les r??quisitions de c??r??ales ainsi que la situation dans les villes est rest??e d??sesp??r??e ou empirait. L??nine a d??clar?? que les ??hauteurs dominantes?? de l'industrie serait encore sous contr??le de l'Etat, mais que la NEP ??tait une mesure capitaliste dans un pays qui ??tait encore largement m??rs pour le socialisme. Les hommes d'affaires et les femmes, appel??es ??Nepmen??, ont commenc?? ?? fleurir, et le paysan riche (ou ' Kulak ??, signifiant?? poing ??) a gagn?? plus de puissance.
L??nine, maintenant ?? moiti?? paralys?? de plusieurs coups, fustig?? les pouvoirs de l'??tat avait assum??es en Union sovi??tique par 1923. Il ??tait revenu ?? "une machine tsariste bourgeoise ... peine verni avec le socialisme". Apr??s la mort de L??nine en Janvier 1924, le Parti communiste de l'Union sovi??tique, en baisse constante sous le contr??le de Staline, a rejet?? la th??orie que le socialisme ne pouvait ??tre construit dans l'Union sovi??tique elle-m??me. Staline a d??clar?? une politique de " socialisme dans un seul pays ??, ?? savoir l'Union sovi??tique. Malgr?? les demandes de la plus en plus marginalis??s Opposition pour la restauration de la d??mocratie sovi??tique a laiss??, l'Union sovi??tique a continu?? ?? d??velopper une bureaucratique et mod??le autoritaire du d??veloppement social, qui a ??t?? condamn?? par les socialistes mod??r??s, Trotskystes et d'autres pour saper les id??aux socialistes initiaux de la r??volution russe.
L'??re inter-guerre et la Seconde Guerre mondiale
La R??volution russe d'Octobre 1917 a provoqu?? la division id??ologique d??finitif entre communistes comme not?? avec un grand ??C?? d'une part et d'autres tendances communistes et socialistes tels que les anarcho-communistes et sociaux-d??mocrates, de l'autre. Le Opposition de gauche dans l'Union sovi??tique a donn?? lieu ?? Trotskysme qui devait rester isol?? et insignifiant pendant cinquante ans, sauf au Sri Lanka o?? le trotskisme a gagn?? la majorit?? et l'aile pro-Moscou a ??t?? expuls?? du Parti communiste.
En 1922, le quatri??me congr??s de la Internationale communiste a pris la politique de la United Front, exhortant communistes de travailler avec rang et d??poser sociaux-d??mocrates tout en restant critique de leurs dirigeants, qui ils reprochaient d'avoir "trahi" la classe ouvri??re en soutenant les efforts de leurs classes capitalistes respectives de guerre. Pour leur part, les sociaux-d??mocrates ont soulign?? la dislocation caus??e par la r??volution, et plus tard, l'autoritarisme croissant des partis communistes. Quand le Parti communiste de Grande-Bretagne appliqu??e de se affilier au Parti travailliste en 1920, elle a ??t?? rejet??e.
Socialisme apr??s la Seconde Guerre mondiale
En 1945, trois grandes puissances du monde se sont r??unis ?? la Conf??rence de Yalta ?? diviser le monde entre eux. Le Premier ministre britannique Winston Churchill a rejoint le pr??sident am??ricain Franklin D. Roosevelt et Joseph Staline , secr??taire g??n??ral du Parti communiste du Comit?? central de l'Union sovi??tique. Avec le d??clin relatif de la Grande-Bretagne par rapport aux deux superpuissances, les Etats-Unis et l'Union sovi??tique, cependant, beaucoup voyaient le monde comme ??bi-polaire?? - un monde avec deux syst??mes politiques et ??conomiques inconciliables et antagonistes. Beaucoup appel?? l'Union sovi??tique ??socialiste??, pas moins de l'Union sovi??tique elle-m??me, mais aussi couramment aux Etats-Unis, Chine, Europe de l'Est, et de nombreuses r??gions du monde o?? les partis communistes avaient acquis une base de masse. En outre, les critiques scientifiques de l'Union sovi??tique, comme Friedrich Hayek, l'??conomiste et philosophe autrichien politique britannique, ont ??t?? souvent cit??s comme les critiques du socialisme.
Ce point de vue ne est pas partag??, notamment en Europe, et surtout en Grande-Bretagne, o?? le Parti communiste ??tait tr??s faible. En 1951, ministre de la Sant?? britannique Aneurin Bevan a estim?? que, "Il est probablement vrai que l'Europe occidentale serait all?? socialiste apr??s la guerre si le comportement sovi??tique ne avait pas donn?? trop sombre un visage. Communisme sovi??tique et le socialisme ne sont pas encore suffisamment distingu?? dans de nombreux esprits."
En 1949, le R??volution chinoise a ??tabli un ??tat communiste en Chine. Critiquant l'invasion et le commerce embargo du jeune Etat sovi??tique, Bevan a ??crit "Pour le moment il semble que les Etats-Unis va r??p??ter la m??me folie en Chine ... Vous ne pouvez pas mourir de faim une r??volution nationale dans la soumission. Vous pouvez mourir de faim dans une dictature r??pressive; vous pouvez mourir de faim au point o?? la logique infernale de l'??tat de la police prend en charge ".
En 1951, la Internationale socialiste a ??t?? refond??e par les partis sociaux-d??mocrates europ??ens. Il a d??clar??: ??Le communisme a diviser le mouvement syndical international et a fait reculer la r??alisation du socialisme dans de nombreux pays depuis des d??cennies ... Le communisme pr??tend faussement une part dans la tradition socialiste En fait, il a d??form?? cette tradition m??connaissable Il a construit.. jusqu'?? une th??ologie rigide qui est incompatible avec l'esprit critique du marxisme ".
Dans les ann??es d'apr??s-guerre, le socialisme est devenu de plus en plus influente dans l'ensemble du soi-disant Tiers-Monde. Les pays d'Afrique, d'Asie, et en Am??rique latine fr??quemment adopt?? des programmes ??conomiques socialistes. Dans de nombreux cas, ces nations nationalis??es industries d??tenues par des propri??taires ??trangers. L'Union sovi??tique ??tait devenue une superpuissance gr??ce ?? l'adoption d'une ??conomie planifi??e, mais ?? un co??t ??norme humaine. Cette r??alisation a sembl?? tr??s impressionnant de l'ext??rieur, et a convaincu de nombreux nationalistes dans les anciennes colonies, pas n??cessairement communistes ou m??me socialistes, des vertus de la planification de l'??tat et mod??les guid??e ??tatiques du d??veloppement social. Ce ??tait plus tard pour avoir des cons??quences importantes dans des pays comme la Chine , l'Inde et l'Egypte , qui a tent?? d'importer certains aspects du mod??le sovi??tique.
Le dernier quart du XXe si??cle a marqu?? une p??riode de crise majeure pour les communistes de l'Union sovi??tique et de la Bloc de l'Est, o?? les p??nuries croissantes de produits de logement et de consommation, combin??e ?? l'absence de droits individuels ?? la r??union et d'expression, ont commenc?? ?? d??sillusionner plus en plus de membres du parti communiste. Avec l'effondrement rapide du r??gime du parti communiste de l'Union sovi??tique et en Europe de l'Est entre 1989 et 1991, la version sovi??tique du socialisme a effectivement disparu comme une force politique dans le monde entier.
La social-d??mocratie au pouvoir
En 1945, les Britanniques Parti travailliste dirig?? par Clement Attlee a ??t?? port?? au pouvoir sur un programme radical. Socialiste (et dans certains endroits communistes) parties ont ??galement domin?? les gouvernements d'apr??s-guerre en France , l'Italie , la Tch??coslovaquie , la Belgique , la Norv??ge et d'autres pays europ??ens. Le Parti social-d??mocrate avait ??t?? au pouvoir en Su??de depuis 1932, et les parties du travail a ??galement d??tenu le pouvoir en Australie et Nouvelle-Z??lande . En Allemagne , d'autre part, les sociaux-d??mocrates ont ??t?? d??faits lors des premi??res ??lections d??mocratiques de l'Allemagne en 1949. L'unit?? des d??mocrates et les partis communistes qui avaient ??t?? ??tablies dans les mouvements de r??sistance en temps de guerre continu?? dans les ann??es d'apr??s-guerre imm??diates. Les partis socialistes d??mocratiques de l'Europe de l'Est, cependant, ont ??t?? d??truits quand Staline a impos?? des r??gimes ??communistes?? dans ces pays.
La social-d??mocratie prit d'abord le point de vue qu'ils avaient commenc?? une "atteinte grave" sur les cinq g??ants "maux" qui frappe la classe ouvri??re, identifi?? par exemple par le r??formateur social Colombie William Beveridge: ??Voulez-vous, la maladie, l'ignorance, Squalor, et l'oisivet??". Toutefois, sur l'aile gauche du Parti travailliste, Aneurin Bevan, qui avait ??t?? responsable de l'introduction du National Health Service du Parti travailliste en 1945, a critiqu?? le gouvernement pour ne pas aller plus loin. Bevan a exig?? que les "grands courants de l'activit?? ??conomique sont amen??s sous la direction publique" la planification ??conomique, et a critiqu?? la mise en ??uvre du Parti travailliste de la nationalisation de ne pas habiliter les travailleurs dans les industries nationalis??es avec un contr??le d??mocratique sur leur fonctionnement. Dans son In Place of Fear, qui Crosland appel?? ??le livre socialiste le plus lu" de la p??riode, Bevan commence: "Un jeune mineur dans une mine de charbon du Pays de Galles du Sud, ma pr??occupation ??tait avec une question pratique: O?? se situe la puissance cet ??tat particulier de Grande-Bretagne, et comment peut-il ??tre atteint par les travailleurs? "
La D??claration de Francfort de l'Internationale socialiste refond?? a d??clar??:
| " | 1. A partir du XIXe si??cle, le capitalisme a d??velopp?? les forces productives immenses. Il l'a fait au prix de l'exclusion de la grande majorit?? des citoyens de l'influence sur la production. Il a mis les droits de propri??t?? avant que les droits de l'homme. Il a cr???? une nouvelle cat??gorie de salari??s sans propri??t?? ou des droits sociaux. Il aiguise la lutte entre les classes. Bien que le monde contient des ressources qui pourraient ??tre apport??es ?? assurer une vie d??cente pour tout le monde, le capitalisme a ??t?? incapable de satisfaire les besoins ??l??mentaires de la population du monde. Il se est av??r?? incapable de fonctionner sans crises d??vastatrices et le ch??mage de masse. Elle a produit l'ins??curit?? sociale et contrastes flagrants entre riches et pauvres. Ce recours ?? l'expansion imp??rialiste et l'exploitation coloniale, rendant ainsi les conflits entre les nations et les races plus amer. Dans certains pays, des groupes capitalistes puissants ont aid?? la barbarie du pass?? pour relever la t??te en forme de fascisme et le nazisme. | " |
- La D??claration de Francfort 1951 |
Les gouvernements sociaux-d??mocrates dans la p??riode d'apr??s-guerre ont introduit des mesures de r??forme sociale et la redistribution des richesses ?? travers la protection de l'Etat et la politique fiscale. Par exemple, le gouvernement britannique travailliste nouvellement ??lu effectu??e nationalisations de grands services publics tels que les mines, le gaz, le charbon, l'??lectricit??, le rail, le fer et l'acier, et la Banque d'Angleterre. France pr??tendait ??tre le pays capitaliste le plus contr??l?? par l'??tat dans le monde, portant ?? travers de nombreuses nationalisations.
Au Royaume-Uni le National Health Service a ??t?? cr????, r??unissant des soins de sant?? gratuits ?? tous pour la premi??re fois. Le logement social pour les familles de la classe ouvri??re a ??t?? pr??vu dans les lotissements du conseil et de l'??ducation de l'universit?? a ??t?? mis ?? disposition pour la classe ouvri??re ?? travers un syst??me de subvention. Lait ?? l'??cole gratuite a ??t?? introduite par Ellen Wilkinson, ministre de l'Education, qui a dit ?? la conf??rence du Parti travailliste 1946: ". Le lait gratuit sera offert ?? Hoxton et Shoreditch, ?? Eton et Harrow Que l'??galit?? sociale peut-on avoir que ??a?" Le biographe de Attlee valoir que cette "a ??norm??ment contribu?? ?? la d??faite des maladies infantiles r??sultant de la mauvaise alimentation. Des g??n??rations d'enfants pauvres ont grandi fort et plus sain ?? cause de ce petit et peu co??teux acte de g??n??rosit?? par le gouvernement Attlee".
En 1956, Anthony Crosland estime que 25% de l'industrie a ??t?? nationalis??e au Royaume-Uni, et que les autorit??s publiques ont repr??sent?? un pourcentage similaire de l'emploi total, y compris les industries nationalis??es. Cependant la direction parlementaire des d??mocraties sociales en g??n??ral ne avait aucune intention de mettre fin capitalisme et des perspectives nationales et leur d??vouement au maintien de ??l'ordre?? de l'apr??s-guerre a emp??ch?? les d??mocraties sociales de se d??placer de nationaliser les ??hauteurs dominantes de l'industrie" . Ils ont ??t?? appel?? ??socialiste?? par tous en 1945, mais au Royaume-Uni, par exemple, o?? la social-d??mocratie avait une large majorit?? au Parlement, ??Le gouvernement ne avait pas la moindre intention de faire appel ?? la?? propri??t?? commune des moyens de production, distribution et d'??change ??comme ??crit dans l'article 4 de la Constitution du Parti travailliste. En Allemagne, la Parti social-d??mocrate a adopt?? le Programme Godesberg en 1959, qui a rejet?? lutte des classes et le marxisme .
En 1980, avec la mont??e de Ronald Reagan aux ??tats-Unis et Margaret Thatcher en Grande-Bretagne, l'??tat-providence occidental se trouve sous une pression politique croissante. Margaret Thatcher avait aboli le lait scolaire gratuit pour les enfants lorsque secr??taire ?? l'Education dans le gouvernement conservateur de 1970 ?? 1974. Maintenant mon??taristes et n??olib??raux attaqu?? syst??mes de protection sociale comme un obstacle ?? l'entrepreneuriat individuel. Socialistes europ??ens occidentaux ??taient sous la pression intense de remodeler leurs partis dans les ann??es 1980 et au d??but des ann??es 1990, et de concilier leurs programmes ??conomiques traditionnels avec l'int??gration d'une communaut?? ??conomique europ??enne fond??e sur la lib??ralisation des march??s. Le Parti travailliste au Royaume-Uni a connu une p??riode de lutte intense, incarn?? par le chef du Travail Passionn?? et tr??s m??diatis??e 1985 du Parti travailliste conf??rence attaque de Neil Kinnock sur le Militant Tendency et son rejet de la demande des mineurs qui avaient ??t?? vaincus apr??s une gr??ve long de l'ann??e tous azimuts contre les fermetures de mines. Dans les ann??es 1990, lib??r??s de la pression de la gauche, le Parti travailliste, en particulier dans le cadre du premier ministre de Tony Blair , mis en place un ensemble de politiques fond??es sur l'encouragement de l'??conomie de march?? tout en favorisant la participation de l'industrie priv??e dans la prestation de services publics.
En 1989, le 18e Congr??s de l'Internationale socialiste ?? Stockholm a adopt?? une D??claration de principes qui d??clare que "le socialisme d??mocratique est un mouvement international pour la libert??, la justice sociale et la solidarit??. Son objectif est de parvenir ?? un monde paisible o?? ces valeurs de base peuvent ??tre am??lior??es et o?? chaque individu peut vivre une vie pleine de sens avec le plein d??veloppement de sa personnalit?? et de talents et avec la garantie des droits humains et civils dans un cadre d??mocratique de la soci??t??. " Les objectifs du Parti des socialistes europ??ens, le bloc socialiste au Parlement europ??en, sont "?? poursuivre les objectifs internationaux en ce qui concerne les principes sur lesquels est fond??e l'Union europ??enne, ?? savoir les principes de libert??, ??galit??, solidarit??, d??mocratie, respect des droits Droits et des libert??s fondamentales et le respect de la primaut?? du droit. " Le compagnon de la philosophie politique contemporaine d??clare: "Le cri de ralliement de la R??volution fran??aise - ??galit??, de libert?? et de fraternit?? - constitue d??sormais des valeurs socialistes essentielles."
En 1995, le Parti travailliste britannique a r??vis?? ses objectifs: "Le Parti travailliste est un parti socialiste d??mocratique Il estime que par la force de notre entreprise commune nous r??alisons plus que nous r??alisons seul, de mani??re ?? cr??er pour chacun de nous les moyens ??. r??aliser notre v??ritable potentiel et pour nous tous une communaut?? dont le pouvoir, la richesse et l'occasion sont dans les mains de la majorit??, et non pas quelques-uns ". Ministre du Cabinet Herbert Morrison c??l??bre a fait valoir que, "le socialisme est ce que le gouvernement travailliste fait", et Anthony Crosland a fait valoir que le capitalisme avait ??t?? termin??, en d??clarant: '? Est-ce toujours le capitalisme ??A la question Je voudrais r??pondre 'Non' ".
Socialisme au 21e si??cle
Dans certains pays d'Am??rique latine, le socialisme est r??apparue au cours des derni??res ann??es, avec une position anti-imp??rialiste, le rejet des politiques du n??o-lib??ralisme et la nationalisation ou partie nationalisation de la production de p??trole, terres et autres biens. Le pr??sident v??n??zu??lien Hugo Ch??vez et le pr??sident bolivien Evo Morales, par exemple, se r??f??rer ?? leurs programmes politiques comme socialiste. Ch??vez a invent?? le terme ??socialisme du 21e si??cle" (parfois traduit plus litt??ralement " Socialisme du 21e si??cle ".) Apr??s avoir remport?? r????lection en D??cembre 2006, le pr??sident Ch??vez a d??clar??:?? Maintenant plus que jamais, je suis oblig?? de d??placer le chemin du Venezuela vers le socialisme ".
Les socialistes ont jou?? un r??le important dans leur opposition ?? la guerre, et dans l'organisation de manifestations anti-guerre. Les protestations contre la guerre en Irak ont ??t?? sans pr??c??dent par leur ampleur, ont souvent lieu simultan??ment dans le monde. Selon l'universitaire fran??ais Dominique Reyni??, entre le 3 Janvier et le 12 Avril 2003, 36 millions de personnes ?? travers le monde ont particip?? ?? pr??s de 3000 manifestations contre la guerre en Irak. Le 15 F??vrier 2003, des millions de personnes ont protest?? dans environ 800 villes ?? travers le monde. Inscrite par le 2004 Livre Guinness des Records comme la plus grande manifestation dans l'histoire humaine, les protestations se est produite entre autres au Royaume-Uni , l'Italie , l'Espagne , l'Allemagne , la Suisse , l'Irlande , le Royaume-Unis , le Canada , l'Australie , l'Afrique du Sud , la Syrie , l'Inde , la Russie , la Cor??e du Sud , le Japon , et m??me La station McMurdo en Antarctique . La plus grande manifestation a eu lieu ce jour ?? Londres, o?? 2.000.000 manifestants se sont rassembl??s dans Hyde Park .
Dans le monde en d??veloppement, certains partis socialistes ??lus et des partis communistes restent de premier plan, en particulier en Inde. En Chine, le Parti communiste chinois a conduit une transition de l'??conomie planifi??e de la p??riode Mao ?? un programme ??conomique qu'ils appellent la ??conomie socialiste de march?? ou " socialisme aux caract??ristiques chinoises ". Sous Deng Xiaoping, la direction de la Chine a lancé un programme de réforme axée sur le marché qui était plus large que ce qui avait été le dirigeant soviétique Mikhaïl Gorbatchev l ' programme de la fin des années 1980 de la perestroïka. Le programme de Deng, a cependant maintenu les droits de propriété de l'Etat sur ??????les terres, l'état ou la propriété coopérative de la plupart des secteurs industriels et manufacturiers lourds et influence de l'Etat dans les secteurs bancaires et financiers. En Afrique du Sud l'ANC a abandonné ses allégeances socialistes partielles sur la prise du pouvoir et a suivi une voie néo-libérale standard. Mais de 2005 à 2007, le pays a été ravagé par des milliers de protestations des communautés pauvres. L'un d'eux a donné lieu à un mouvement de masse des habitants des taudis, Abahlali baseMjondolo que, malgré la répression policière majeure, continue à plaider pour la planification de gens populaires et contre la marchandisation de la terre et au logement.
Le socialisme comme un syst??me ??conomique
Le terme le socialisme est utilisé pour faire référence à un système économique caractérisé par la propriété étatique des moyens de production et de distribution. En Union soviétique, la propriété publique des biens productifs a été combinée avec la planification centrale. Bas pour le lieu de travail, les planificateurs économiques soviétiques ont décidé quels biens et services devaient être produites, comment ils devaient être produites, en quelles quantités et à quel prix ils devaient être vendus ( voir l'économie de l'Union soviétique). La planification économique soviétique a été promu comme une alternative à laisser les prix et la production seront déterminés par le marché grâce à l'offre et la demande . Surtout pendant la Grande Dépression , beaucoup de socialistes considérés style soviétique planifier un remède à ce qu'ils considéraient comme les défauts inhérents du capitalisme, tels que les monopoles , les cycles économiques, le chômage, de vastes inégalités dans la répartition de la richesse, et l'exploitation des travailleurs.
Dans l'Ouest, néoclassiques économistes libéraux comme Friedrich Hayek et Milton Friedman ont fait valoir que les économies socialistes planifiées ont été vouées à l'échec. Ils ont affirmé que les planificateurs centraux pourraient jamais égaler l'ensemble des informations inhérentes à la prise de décision à travers une économie de marché ( voir problème de calcul économique). Les chefs d'entreprise dans les économies socialistes de type soviétique ne pouvaient correspondre à la motivation des entrepreneurs privés à but lucratif dans une économie de marché.
Après la stagnation de l'économie soviétique dans les années 1970 et 1980, de nombreux socialistes ont commencé à accepter une partie de cette critique. Économiste polonais Oskar Lange, par exemple, était un des premiers promoteurs de « socialisme de marché ». Il a proposé un Comité Central du Plan qui fixe les prix des biens de production et contrôle le niveau global de l'investissement dans l'économie. Les prix des biens de production seraient déterminées par essai et erreur. Les prix des biens de consommation seraient déterminés par l'offre et la demande, avec l'approvisionnement en provenance de sociétés d'Etat qui fixeraient leurs prix égal au coût marginal , comme dans des marchés parfaitement concurrentiels. Le Conseil central de planification serait de distribuer un «dividende social» pour assurer l'égalité de revenu raisonnable.
En Europe occidentale, en particulier dans la période après la Seconde Guerre mondiale , de nombreux partis socialistes dans le gouvernement mis en place ce qui est devenu connu sous le nom des économies mixtes . Ces gouvernements ont nationalisé les grandes industries et économiquement vitaux tout en permettant un marché libre de continuer dans le reste. Ce sont le plus souvent les industries monopolistiques ou d'infrastructure tels que la messagerie, les chemins de fer, l'énergie et d'autres services publics. Dans certains cas, un certain nombre de petits, concurrentes et souvent relativement mal financé entreprises du même secteur ont été nationalisées pour former un monopole de l'État dans le but d'une gestion compétente, de sauvetage économique (au Royaume-Uni, British Leyland, Rolls Royce), ou de la concurrence sur le marché mondial. Typiquement, cela a été réalisé grâce à l'achat obligatoire de l'industrie (c. avec compensation). Par exemple au Royaume-Uni la nationalisation des mines de charbon en 1947 a créé un conseil de charbon chargé de l'exécution de l'industrie du charbon dans le commerce de manière à être en mesure de répondre à l'intérêt payable sur les liens qui les parts des anciens propriétaires de la mine avaient été converties en.
Ces industries nationalisées seraient souvent être combinés avec l'économie keynésienne et la politique des revenus pour essayer de guider l'ensemble de l'économie . Néanmoins, la plupart des économistes, et de nombreux socialistes, considèrent que ces économies ont été (ou sont) les économies capitalistes, et les aspirations de ceux qui croyaient l'économie mixte abolirait boom et de crise, le chômage de masse, et des troubles sociaux, ont été déçus par l'apparition de la première grande récession mondiale de 1973-4, la crise du pétrole de cette période, et l'instabilité monétaire qui a suivi. Certains socialistes d'extrême gauche, ainsi que certains travailleurs dans les industries nationalisées, ont également critiqué les nationalisations de ne pas établir le contrôle des industries nationalisées, par le biais de représentants élus, et le montant de la rémunération versée aux anciens propriétaires de travailleurs.
Certains socialistes proposent diverses, les systèmes économiques autogérées décentralisées. Un tel système est «l'économie coopérative,« une grande partie libre économie de marché dans laquelle les travailleurs à gérer les entreprises et démocratiquement déterminer les niveaux de rémunération et les divisions du travail. Ressources productives seraient détenues légalement par la coopérative et loués à des travailleurs qui profiteraient de droits d'usufruit. Un autre, plus récente, est la variante " l'économie participative ", dans lequel l'économie est prévu par les conseils décentralisés des travailleurs et des consommateurs. Les travailleurs seraient rémunérés uniquement en fonction de l'effort et de sacrifice, de sorte que ceux qui sont engagés dans les travaux dangereux, mal à l'aise, et intense recevraient les revenus les plus élevés et pourraient ainsi travailler moins.
Le socialisme et la théorie sociale et politique
Théoriciens sociaux marxistes et non marxistes ont tous deux généralement convenu que le socialisme, en tant que doctrine, développé comme une réaction à la montée du capitalisme industriel moderne, mais diffèrent fortement sur ??????la nature exacte de la relation. Émile Durkheim a vu le socialisme comme enraciné dans le désir simplement de rapprocher l'État dans le royaume de l'activité individuelle comme une réponse à la croissance anomie de la société capitaliste. Max Weber voyait dans le socialisme une accélération du processus de rationalisation a commencé sous le capitalisme. Weber était un critique du socialisme qui a averti que mettre l'économie sous le contrôle bureaucratique total de l'Etat ne conduirait pas à la libération, mais une « cage de fer de la servitude avenir. '
Intellectuels socialistes ont continué à conserver une influence considérable sur la philosophie européenne dans le milieu du 20e siècle.Herbert Marcuse 1955 Eros et civilisationétait une tentative explicite de fusionner le marxisme avecle freudisme.structuralisme, largement influente dans les cercles académiques françaises milieu du 20e siècle, est apparue comme un modèle des sciences sociales qui ont influencé le années 1960 et 1970 socialiste Nouvelle Gauche.
Les critiques du socialisme
Les critiques du socialisme vont de désaccords sur l'efficacité des modèles économiques et politiques socialistes à la condamnation des Etats socialistes. Il est beaucoup plus l'accent sur ??????les performances économiques et les droits de l'homme des dossiers de pays communistes, bien que certains partisans du socialisme rejettent la catégorisation de ces états comme socialiste. libérale économique Friedrich Hayek a fait valoir que le contrôle social sur la distribution de la richesse et la propriété privée prônée par les socialistes ne peuvent pas être atteints sans réduite prospérité pour la population en général, et une perte de libertés politiques et économiques. . Le socialisme a été critiqué pour évoluant lentement dans un régime totalitaire quand les gens commencent à défaut de soutenir Winston Churchill , lors de sa campagne électorale de 1945, a affirmé que:
une politique socialiste est incompatible avec les id??es britanniques de libert??. Le socialisme est inséparablement entrelacés avec le totalitarisme et le culte de l'objet de l'Etat. Il vous prescrira pour chacun où ils sont au travail, ce qu'ils sont de travailler à, où ils peuvent aller et ce qu'ils peuvent dire. Le socialisme est une attaque contre le droit de respirer librement. Aucun système socialiste ne peut être établie sans une police politique. Ils auraient à se replier sur une certaine forme de Gestapo, sans aucun doute très humainement dirigé en première instance.
