Monarchie constitutionnelle

Une monarchie constitutionnelle, ou une monarchie limit??e, est une forme de constitutionnelle gouvernement , dans lequel soit un ??lu ou h??r??ditaire monarque est le chef de l'Etat, contrairement ?? une la monarchie absolue, o?? le roi ou la reine est la seule source du pouvoir politique, comme il ou elle ne est pas juridiquement li?? par la Constitution nationale. Le gouvernement de la monarchie constitutionnelle et sa l??gislation sont le gouvernement et la loi d'une monarchie limit??e. La plupart des monarchies constitutionnelles ont un syst??me parlementaire (le Royaume-Uni , l'Australie , la Nouvelle-Z??lande , le Japon , la Malaisie , la Tha??lande ), dans laquelle le monarque est le chef de l'Etat, mais un direct et indirect ??lus Premier ministre est chef du gouvernement. Bien que les monarchies constitutionnelles contemporaines sont pour la plupart repr??sentant, monarchies constitutionnelles d??mocratiques, monarchies ont coexist?? avec les fascistes constitutions et quasi-fasciste (Italie, Japon, Espagne) et des dictatures militaires (Tha??lande).

Monarchies constitutionnelles et les monarchies absolues

La monarchie constitutionnelle dans la tradition europ??enne

Monarchie constitutionnelle se est produite en Europe apr??s la r??volution fran??aise . G??n??ral Napol??on Bonaparte est consid??r?? comme le premier monarque se proclamant comme incarnation de la nation, plut??t que comme une r??gle divinement d??sign??; cette interpr??tation de la monarchie est la base de monarchies constitutionnelles continentales. GWF Hegel, en philosophie du droit (1820) justifie philosophiquement, et selon l'??volution des la th??orie politique contemporaine et avec la vue chr??tienne protestante de la loi naturelle. Hegel pr??voit un monarque constitutionnel des pouvoirs limit??s, dont la fonction est incarnant le caract??re national et de la continuit?? constitutionnelle en cas d'urgence, par le d??veloppement de la monarchie constitutionnelle en Europe et au Japon. En outre, le bureau d'apparat du pr??sident (par exemple d??mocraties parlementaires isra??liens europ??en), est un type contemporain de monarque constitutionnel de Hegel (??lus ou nomm??s), encore, ses pr??visions de la forme de gouvernement adapt??e au monde moderne pourrait ??tre per??ue comme proph??tique . Les pr??sidents russe et fran??ais, avec leurs pouvoirs renforc??s, pourraient ??tre h??g??lienne, l'exercice du pouvoir adapt??e ?? la volont?? nationale r??alis??e.

" La Braban??onne ", la Belgique l 'hymne national, ??crit peu de temps apr??s la publication de la Philosophie du Droit, se termine par un serment de loyaut?? ??: Le Roi, la Loi, la Libert?? [! Le Roi, la Loi, et la libert??], dit l'hymne pourrait ??tre homologue aux Fran??ais: Libert??, ??galit??, Fraternit??, avec le fran??ais Sentiment r??publicain remplac?? avec le sentiment monarchique belge.

Monarchie constitutionnelle moderne

Comme initialement con??u, un monarque constitutionnel ??tait un personnage puissant, chef de la ex??cutif m??me si son pouvoir ??tait limit?? par la constitution et le parlement ??lu. Certains des auteurs de la Constitution des ??tats-Unis ont peut-??tre con??u du pr??sident comme ??tant un monarque constitutionnel ??lu, que le terme a ??t?? compris en leur temps, ?? la suite compte un peu dat?? de Montesquieu de la s??paration des pouvoirs dans le Royaume-Uni; bien que le terme ??pr??sident?? ?? l'??poque quelqu'un implicite avec les pouvoirs du pr??sident d'un comit?? d'??gal ?? ??gal, comme le ??pr??sident?? de rotation du congr??s sous les Articles de la Conf??d??ration.

Une ??volution de la pens??e politique serait, cependant, finalement frayer des ph??nom??nes tels que suffrage universel et partis politiques. Vers le milieu du 20e si??cle, la culture politique en Europe avait chang?? au point o?? la plupart des monarques constitutionnels avaient ??t?? r??duits ?? l'??tat de figures de proue, avec aucune puissance du tout efficace. Au lieu de cela, ce sont les parlements d??mocratiquement ??lus, et leur chef, le premier ministre qui ??tait devenu ceux qui ont exerc?? le pouvoir. Dans de nombreux cas, m??me les monarques eux-m??mes, tout en tout en haut de la hi??rarchie politique et sociale, ont re??u le statut de ??serviteurs du peuple" pour refl??ter la nouvelle, vue ??galitaire.

En termes actuels, la diff??rence entre une d??mocratie parlementaire qui est une monarchie constitutionnelle, et qui est un r??publique, est consid??r?? comme plus une diff??rence de d??tail que de fond, en particulier dans le cas fr??quent dans lequel le chef de l'Etat joue le r??le traditionnel d'incarner et de repr??senter la nation. Cela se traduit, par exemple, dans l'ensemble, mais le plus die-hard R??publicains espagnols acceptant leur pays de retour ?? la monarchie constitutionnelle apr??s la mort de Francisco Franco.

Monarchies constitutionnelles aujourd'hui

Monarchies constitutionnelles avec repr??sentatives syst??mes parlementaires sont indiqu??es en rouge. Autres monarchies constitutionnelles (indiqu??s en violet) ont monarques qui continuent ?? exercer une influence politique, bien que dans certaines restrictions l??gales. Monarchies constitutionnelles en beige (actuellement une seule nation, Tha??lande ) sont des monarchies constitutionnelles dans laquelle la constitution a ??t?? suspendu.

Aujourd'hui monarchies constitutionnelles sont principalement associ??s ?? Pays d'Europe occidentale comme le Royaume-Uni , Pays-Bas , la Belgique , la Norv??ge , le Danemark , l'Espagne , le Luxembourg , Monaco , le Liechtenstein et la Su??de . Dans de tels cas, il est le Premier ministre qui d??tient le pouvoir de gouvernance au jour le jour, tandis que le roi ou la reine (ou un autre monarque, comme un Grand-Duc, dans le cas du Luxembourg, ou dans le cas de Prince de Monaco et le Liechtenstein) ne retient que mineur aucun pouvoir. Diff??rents pays accordent des pouvoirs diff??rents ?? leurs monarques. Aux Pays-Bas, au Danemark et en Belgique, par exemple, le monarque nomme officiellement un repr??sentant pour pr??sider la cr??ation d'un gouvernement de coalition suite ?? une ??lection parlementaire, tandis que dans la Norv??ge le Roi pr??side les r??unions sp??ciales du Cabinet.

La famille la plus importante des monarchies constitutionnelles dans le monde aujourd'hui sont les seize royaumes, toutes les d??mocraties parlementaires ind??pendants dans un relation d'union personnelle sous Elizabeth II . Contrairement ?? certains de leurs homologues d'Europe continentale, le monarque et son gouverneurs g??n??raux dans le Royaumes du Commonwealth tiennent importante ??r??serve?? ou ??pouvoirs de pr??rogative", ??tre exerc?? en cas d'urgence extr??me ou crises constitutionnelles en g??n??ral de maintenir un gouvernement parlementaire. Une instance d'un Goveror g??n??ral exercice de son pouvoir ??tait au cours de la 1975 crise constitutionnelle australienne, o?? le Premier ministre australien de l'??poque, Gough Whitlam a effectivement ??t?? cong??di?? de son poste, ce qui a conduit ?? de nombreuses sp??culations que l'Australie doit devenir une r??publique.

Dans les deux au Royaume-Uni et ailleurs, un des centres de d??bat communs autour de quand il est appropri?? pour un monarque ?? utiliser ses pouvoirs politiques. Quand un monarque ne agit, controverse politique peut souvent en r??sulter, en partie parce que la neutralit?? de la couronne est consid??r??e d'??tre compromise en faveur d'une but partisan. Alors que les politologues peuvent champion l'id??e d'un "monarque interventionniste?? comme un ch??que contre une ??ventuelle action ill??gale par les politiciens, les monarques se sont souvent motiv??s par un sens plus pragmatique de l'auto-pr??servation, dans lequel ??viter toute controverse politique peuvent ??tre consid??r??es comme une importante fa??on de conserver une l??gitimit?? publique et de la popularit??.

Il existe ??galement aujourd'hui plusieurs monarchies constitutionnelles f??d??rales. Dans ces pays, chaque subdivision a un gouvernement distinct et chef du gouvernement, mais toutes les subdivisions part un monarque qui est chef de l'Etat de la f??d??ration comme un ensemble uni.

Liste des monarchies r??gnantes actuelles

??tat	Derni??re constitution ??tabli	Type de la monarchie	Monarch s??lectionn?? par
Andorre	1993	Co Principaut??	S??lection de l'??v??que de La Seu d'Urgell et l'??lection de Le pr??sident fran??ais
Bahre??n	2002	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Belgique	1831	Uni; monarchie populaire	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Bhoutan	2007	Royaume	Succession h??r??ditaire
Brunei		Sultanat	Succession h??r??ditaire
Cambodge	1993	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Danemark	1953	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Japon	1946	Empire	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Jordanie	1952	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Koweit	1962	??mirat	Succession h??r??ditaire dirig??e approbation de famille al-Sabah et de la majorit?? de l'Assembl??e nationale
Lesotho	1993	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e approbation du Coll??ge des chefs
Liechtenstein	1862	Principaut??	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Luxembourg	1868	Grand-Duch??	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Malaisie	1957	Monarchie ??lective	S??lectionn?? de neuf h??r??ditaire Sultans de la Etats malais
Monaco	1911	Principaut??	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Maroc	1962	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Pays-Bas	1815	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Norv??ge	1814	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Oman		Sultanat	Succession h??r??ditaire
Qatar		??mirat	Succession h??r??ditaire
Arabie Saoudite		Royaume	Succession h??r??ditaire
Espagne	1978	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Swaziland		Royaume	Succession h??r??ditaire
Su??de	1974	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Tha??lande	2007	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Tonga	1970	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Emirats Arabes Unis	1971	Monarchie ??lective	Choisi par le Conseil supr??me f??d??rale de dirigeants de Abu Dhabi
Royaume-Uni	1688	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Antigua-et-Barbuda	1981	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Australie	1977	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Les Bahamas	1973	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Barbade	1966	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Belize	1981	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Canada	1982	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Grenade	1974	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Jama??que	1962	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Nouvelle Z??lande	1987	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Papouasie Nouvelle Guin??e	1975	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Saint-Kitts-et-Nevis	1983	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Sainte-Lucie	1979	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Saint-Vincent-et-les Grenadines	1979	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Iles Salomon	1978	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution
Tuvalu	1978	Royaume	Succession h??r??ditaire dirig??e par la constitution

Monarchies pr??c??dentes

• Le Commonwealth polono-lituanien , form?? apr??s la Union de Lublin en 1569 et durable jusqu'?? la partition d??finitive de l'??tat en 1795 exploit??s comme beaucoup monarchies constitutionnelles europ??ennes modernes. Les l??gislateurs de l'??tat unifi?? vraiment ne voient pas comme une monarchie du tout, mais comme une r??publique sous la pr??sidence du Roi. Pologne-Lituanie a ??galement suivi le principe de "Rex regnat et non Gubernat", avait un parlement bicam??ral, et une collection de documents juridiques enracin??es se ??levant ?? une constitution dans le sens de la modernit?? Royaume-Uni . Le roi a ??t?? ??lu, et avait le devoir de maintenir les droits des personnes.
• France fonctionn?? bri??vement comme une monarchie constitutionnelle ?? l'??poque post-napol??onienne, sous le r??gne de Louis XVIII et Charles X, mais la tentative de r??tablir la monarchie absolue de ce dernier ont conduit ?? sa chute. Louis-Philippe de France ??tait aussi un monarque constitutionnel.
• Napol??on Bonaparte , empereur des Fran??ais, ??tait en th??orie un monarque constitutionnel, se il a ??t?? ??vinc?? de France avant sa ligne pourrait se poursuivre. Dans la pratique, cependant, il est souvent class?? comme un dictateur militaire, dont la puissance provenant principalement de son commandement de l'arm??e.
• Le Empire allemand de 1871 ?? 1918, (ainsi que les conf??d??rations ant??rieures, et les monarchies Elle se composait de) ??tait aussi une monarchie constitutionnelle ?? voir Constitution de l'Empire allemand.
• Avant le R??volution iranienne en 1978, l'Iran ??tait une monarchie constitutionnelle en vertu de Mohammad Reza Shah Pahlavi, qui avait ??t?? ??tabli ?? l'origine au cours de la Persique r??volution constitutionnelle en 1906.
• Portugal jusqu'en 1910 ??tait une monarchie constitutionnelle; le dernier roi ??tait Manuel II du Portugal jusqu'?? ce qu'il a ??t?? renvers?? par un coup d'Etat militaire.
• Br??sil de 1815 (Royaume-Uni du Portugal, du Br??sil et Algarve) jusqu'en 1822, avec la proclamation de l'ind??pendance et de l'??l??vation de la Empire du Br??sil par Pierre Ier du Br??sil. Apr??s cette l'Empire avait pris fin en 1889, pendant le r??gne de Pedro II du Br??sil, quand l'empereur a ??t?? d??pos?? par un coup d'Etat militaire.
• Hawai 'i ??tait une monarchie constitutionnelle de l'unification des chefferies ind??pendantes plus petites de O' ahu, Maui, Moloka 'i, Lana' i, et Hawai 'i (ou le "Big Island") en 1810 jusqu'?? ce que le renversement du Uokalani reine Lili 'en 1893 par des conspirateurs de ??tats-Unis qui mena??aient elle que, devrait-elle pas d??missionner, son peuple souffrirait grandement.
• Le Grand-Duch?? de Finlande ??tait une monarchie constitutionnelle si son chef, Alexandre Ier, qui ??tait en m??me temps un autocrate et ma??tre absolu dans la Russie .
• Le Royaume de Hongrie en 1848-1849 et 1867-1918 dans le cadre de l'Autriche-Hongrie . Dans la p??riode entre les deux guerres (1920-1944) la Hongrie est rest??e une monarchie constitutionnelle sans un monarque r??gnant.
• Yougoslavie jusqu'en 1945 lorsque Roi Peter a ??t?? d??pos?? par le gouvernement communiste.
• Roumanie jusqu'en 1947 Roi Michael a ??t?? forc?? d'abdiquer en joue par les communistes.
• Bulgarie jusqu'en 1946 lorsque Tsar Sim??on a ??t?? destitu?? par l'assembl??e communiste sans consultation du peuple.
• Gr??ce jusqu'en 1967 lorsque Le roi Constantin a ??t?? d??pos?? par le gouvernement militaire. La d??cision a ??t?? officialis??e par un R??f??rendum au 04/05/1974.
• Beaucoup R??publiques du Commonwealth ??taient monarchies constitutionnelles union personnelle avec le Royaumes du Commonwealth pour une certaine p??riode apr??s leur ind??pendance.

Autres situations

• Le Japon est le seul pays avec un empereur r??gnant.
• Luxembourg est le seul pays avec une r??gner Grand-Duc.
• Andorre , Monaco et le Liechtenstein sont les seuls pays ?? r??gner Prince.
• Andorre est le seul pays o?? le chef de l'Etat est appartient conjointement ?? deux personnes.
• L'Australie , dont la constitution exige la l??gislation pour la tenue d'un r??f??rendum o?? la majorit?? des voix dans une majorit?? de six Etats doit se produire pour tout changement ait lieu. En 1999, un r??f??rendum a ??t?? organis?? pour changer le pays en une r??publique et a ??t?? d??fait.