Mondialisation

C??t?? Puxi de Shanghai , en Chine.

La mondialisation (ou la mondialisation) dans son sens litt??ral est le processus de fabrication, la transformation de certaines choses ou des ph??nom??nes dans les mondiaux. Il peut ??tre d??crit comme un processus par lequel les peuples du monde sont unifi??es en une seule soci??t?? et fonctionnent ensemble. Ce processus est une combinaison de forces ??conomiques, technologiques, socioculturels et politiques. La mondialisation est tr??s souvent utilis?? pour se r??f??rer ?? la mondialisation ??conomique, ce est l'int??gration des ??conomies nationales dans l'??conomie internationale gr??ce au commerce, l'investissement direct ??tranger, les flux de capitaux, la migration et la diffusion des technologies.

Thomas L. Friedman "examine l'impact de la?? aplatissement ??de la plan??te", et fait valoir que la mondialisation des ??changes, externalisation, approvisionnement en cha??ne, et les forces politiques ont chang?? le monde en permanence, ?? la fois meilleur et le pire. Il soutient ??galement que le rythme de la mondialisation se acc??l??re et continuera d'avoir un impact croissant sur l'organisation et la pratique des affaires.

Noam Chomsky affirme que le mot mondialisation est ??galement utilis??, dans un sens doctrinal, pour d??crire la forme n??olib??rale de la mondialisation ??conomique.

Herman E. Daly soutient que, parfois, les termes internationalisation et la globalisation sont utilis??s de fa??on interchangeable, mais il ya une l??g??re diff??rence formelle. Le terme ??internationalisation?? se r??f??re ?? l'importance du commerce international, relations, etc. signifie trait??s internationaux conclus entre des nations. La ??mondialisation?? signifie l'effacement des fronti??res nationales ?? des fins ??conomiques; commerce international (r??gie par avantage comparatif) devient le commerce interr??gional (r??gie par avantage absolu).

Histoire

Le mot ??mondialisation?? a ??t?? utilis?? par les ??conomistes depuis les ann??es 1980; Toutefois, ses concepts ne deviennent pas populaire jusqu'?? la deuxi??me moiti?? des ann??es 1980 et 1990. Les concepts th??oriques plus t??t ??crites de la mondialisation ont ??t?? ??crites par un entrepreneur-devenu-ministre am??ricain Charles Taze Russell qui a invent?? ??g??ants?? du terme en 1897.

La mondialisation dans sa plus grande mesure a commenc?? un peu avant la fin du 16??me si??cle, au Portugal . Explorations mondiales du pays au 16e si??cle li??s continents, les ??conomies et les cultures comme jamais auparavant. Le Uni du Portugal a d??but?? ce qui est venu pour ??tre connu comme l' ??ge de la d??couverte , au milieu des ann??es 1400. Le pays le plus occidental de l'Europe, il ??tait le premier ?? sonder de mani??re significative l' Oc??an Atlantique , la colonisation de la A??ores, Mad??re et les autres ??les de l'Atlantique, alors bravant la c??te ouest de l'Afrique . En 1488, l'explorateur portugais Bartolomeu Dias a ??t?? le premier ?? naviguer autour de la pointe sud de l'Afrique, et en 1498 son compatriote Vasco da Gama a r??p??t?? l'exp??rience, ce qui en fait aussi loin que l'Inde . En 1500, Pedro Alvares Cabral a d??couvert le Br??sil . Le Empire portugais ??tablirait ports, des forts et des postes de traite ?? l'ouest jusqu'au Br??sil, est aussi loin que le Japon et Timor, et le long des c??tes de l'Afrique, l'Inde et la Chine . Pour la premi??re fois dans l'histoire, une vague de commerce mondial, la colonisation, et enculturation atteint tous les coins du monde.

La mondialisation est per??ue comme un long processus de plusieurs si??cles, le suivi de l'expansion de la population humaine et la croissance de la civilisation , qui a acc??l??r?? de fa??on spectaculaire au cours des 50 derni??res ann??es. Les premi??res formes de mondialisation existaient pendant la empire romain , le Empire parthe, et de la Dynastie des Han, lorsque la route de la soie a commenc?? en Chine, a atteint les limites de l'empire parthe, et a continu?? partir vers Rome. Le ??ge d'or islamique est aussi un exemple, lorsque Commer??ants musulmans et explorateurs ont ??tabli un d??but ??conomie mondiale ?? travers le Vieux Monde r??sultant dans un la mondialisation des cultures, du commerce, de la connaissance et de la technologie; et plus tard au cours de l' Empire mongol , quand il y avait une plus grande int??gration long de la Route de la Soie . L'int??gration mondiale a continu?? gr??ce ?? l'expansion du commerce europ??en, comme dans les 16e et 17e si??cles, lorsque la Portugais et espagnols Empires atteint ?? tous les coins du monde, apr??s l'??largissement ?? la Am??riques. La mondialisation a eu un impact ??norme sur cultures, en particulier les cultures autochtones, ?? travers le monde.

Au 17??me si??cle, la mondialisation est devenu un ph??nom??ne de l'entreprise lorsque le Dutch East India Company, qui est souvent d??crit comme le premier multinationale, a ??t?? cr????. En raison des risques ??lev??s li??s au commerce international, la Dutch East India Company est devenue la premi??re entreprise au monde ?? partager les risques et de permettre copropri??t?? par l'??mission de parts: un moteur important de la mondialisation.

Dans le 19??me si??cle , il a ??t?? parfois appel?? "la premi??re ??poque de la mondialisation" une p??riode caract??ris??e par une croissance rapide du commerce international et l'investissement, entre les puissances imp??riales europ??ennes, leurs colonies, et, plus tard, l' ??tats-Unis . Ce est dans cette p??riode que les zones de l'Afrique subsaharienne et des ??les du Pacifique ont ??t?? incorpor??s dans le syst??me mondial. La "premi??re ??re de la mondialisation?? a commenc?? ?? briser au d??but de la premi??re guerre mondiale, et plus tard se est effondr?? pendant la crise ??talon-or ?? la fin des ann??es 1920 et au d??but des ann??es 1930 .

La mondialisation moderne

La mondialisation ?? l'??re depuis la Seconde Guerre mondiale fut d'abord le r??sultat d'une planification par les ??conomistes, les int??r??ts commerciaux et les politiciens qui ont reconnu les co??ts associ??s ?? le protectionnisme et la baisse de l'int??gration ??conomique internationale. Leur travail a conduit ?? la Conf??rence de Bretton Woods et la fondation de plusieurs institutions internationales destin??es ?? superviser renouveler les processus de la mondialisation, promouvoir la croissance et la gestion des cons??quences n??fastes.

Il se agissait de la Banque internationale pour la reconstruction et le d??veloppement (la Banque mondiale) et le Fonds mon??taire international. Il a ??t?? facilit??e par les progr??s technologiques qui ont r??duit les co??ts du commerce et les n??gociations commerciales tours, ?? l'origine sous les auspices de GATT, qui a conduit ?? une s??rie d'accords pour ??liminer les restrictions sur libre ??change.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, les obstacles au commerce international ont ??t?? consid??rablement r??duit par des accords internationaux - Accord g??n??ral sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT). Initiatives particuli??res men??es ?? la suite du GATT et de l' Organisation mondiale du commerce (OMC), pour lesquels GATT est le fondement, ont inclus:

• Promotion du libre-??change:
  • R??duction ou ??limination des tarifs; construction de zones de libre-??change avec peu ou pas de droits de douane
  • Les co??ts de transport r??duits, en particulier de d??veloppement de conteneurisation pour le transport maritime.
  • R??duction ou ??limination des contr??les de capitaux
  • R??duction, l'??limination, ou l'harmonisation des subventions pour les entreprises locales
• Restriction du libre-??change:
  • Harmonisation des lois de propri??t?? intellectuelle ?? travers la majorit?? des Etats, avec plus de restrictions.
  • La reconnaissance supranationale des restrictions de propri??t?? intellectuelle (par exemple, les brevets d??livr??s par la Chine seraient reconnus aux ??tats-Unis)

Le Cycle d'Uruguay (1984-1995) a abouti ?? un trait?? pour cr??er l' Organisation mondiale du commerce (OMC), ?? la m??diation des diff??rends commerciaux et mettre en place une plate-forme uniforme de n??gociation. Autres accords commerciaux bilat??raux et multilat??raux, y compris les sections de l'Europe Trait?? de Maastricht et le Accord nord-am??ricain de libre-??change (ALENA) ont ??galement ??t?? sign?? dans la poursuite de l'objectif de r??duire les droits de douane et les obstacles au commerce.

Les exportations mondiales ont augment?? de 8,5% de produit mondial brut en 1970 ?? 16,1% du produit mondial brut en 2001.

L'utilisation du terme de mondialisation (dans le sens doctrinal), dans le cadre de ces d??veloppements a ??t?? analys??e par beaucoup, y compris Noam Chomsky qui d??clare

Les critiques ont observ?? que l'usage contemporain du terme comprend plusieurs significations, par exemple Noam Chomsky stipule que:

Mesurer la mondialisation

La mondialisation a eu un impact sur les diff??rentes cultures ?? travers le monde.

Plus sp??cifiquement la mondialisation ??conomique, elle peut ??tre mesur??e de diff??rentes mani??res. Ce centre autour des quatre principaux flux ??conomiques qui caract??risent la mondialisation:

• Les biens et services, par exemple des exportations et des importations en proportion du revenu national ou par habitant de la population
• Les taux de migration nette de la main / des personnes, par exemple; flux migratoires actif ou passif, pond??r??es par la population
• Capital, par exemple vers l'int??rieur ou vers l'ext??rieur investissements directs en proportion du revenu national ou par t??te de la population
• Technologie, par exemple, les flux internationaux de recherche et d??veloppement; proportion de la population (et les taux de changement de ceux-ci) ?? l'aide inventions particuli??res (avances en particulier 'de facteur neutre ??technologiques comme le t??l??phone, automobile, haut d??bit)

Alors que la mondialisation ne est pas seulement un ph??nom??ne ??conomique, une approche multidimensionnelle pour mesurer la mondialisation est la r??cente indice calcul?? par les Suisses think tank KOF. L'indice mesure les trois principales dimensions de la mondialisation: ??conomiques, sociales et politiques. En plus de trois indices de mesure de ces dimensions, un indice global de la mondialisation et des sous-indices se r??f??rant ?? flux r??els ??conomiques, les restrictions ??conomiques, les donn??es sur les contacts personnels, des donn??es sur les flux d'information, et les donn??es sur la proximit?? culturelle est calcul??e. Les donn??es sont disponibles sur une base annuelle pour 122 pays, comme d??taill?? dans Dreher, Gaston et Martens (2008). Selon l'indice, pays le plus mondialis?? du monde est la Belgique , suivie par l'Autriche , la Su??de , le Royaume-Uni et de la Hollande . Les pays les moins mondialis??s selon le KOF-indice sont Ha??ti , Myanmar la R??publique centrafricaine et Burundi . Autres mesures conceptualisent la mondialisation que la diffusion et de d??velopper proc??dure interactive pour capturer le degr?? de son impact Jahn 2006.

AT Kearney et Foreign Policy Magazine publient conjointement une autre Indice de la mondialisation. Selon l'indice 2006, Singapour , l'Irlande , la Suisse , l' US , le Pays-Bas , le Canada et le Danemark sont les plus globalis??, tandis que l'Egypte , l'Indon??sie , l'Inde et l'Iran sont les moins mondialis??e entre les pays ??num??r??s.

Effets de la mondialisation

La globalisation a divers aspects qui affectent le monde de plusieurs mani??res diff??rentes telles que:

• Industriels (alias de nationalisation trans) - ??mergence de march??s de production dans le monde et un acc??s plus large ?? une gamme de produits ??trangers pour les consommateurs et les entreprises. Notamment le mouvement des biens mat??riels et entre et au sein des soci??t??s transnationales, et l'acc??s aux biens par les nations et les individus les plus riches au d??triment des pays les plus pauvres et les personnes qui fournissent la main.
• Financi??re - ??mergence de march??s financiers ?? travers le monde et un meilleur acc??s au financement externe pour les entreprises emprunteuses, national et infranational. Simultan??e mais pas n??cessairement purement mondialiste est l'??mergence de sous ou non-r??glement?? march??s des changes et des fins sp??culatives conduisant ?? la richesse gonfl?? des investisseurs et l'inflation artificielle des mati??res premi??res, des biens, et dans certains cas, des nations enti??res comme avec l'expansion-r??cession ??conomique asiatique qui ??tait port?? sur l'ext??rieur par "Libre ??change.
• ??conomique - r??alisation d'un march?? commun mondial, fond??e sur la libert?? de l'??change des marchandises et des capitaux.
• Politique - la mondialisation politique est la cr??ation d'un gouvernement mondial qui r??git les relations entre les nations et garantit les droits d??coulant de la mondialisation ??conomique et social. Politiquement, le ??tats-Unis a connu une position de pouvoir parmi les puissances mondiales; en partie ?? cause de son ??conomie forte et prosp??re. Avec l'influence de la mondialisation et avec l'aide de sa propre ??conomie des ??tats-Unis, les R??publique populaire de Chine a connu une croissance consid??rable au sein de la derni??re d??cennie. Si la Chine continue de cro??tre au taux pr??vu par les tendances, alors il est tr??s probable que dans les vingt prochaines ann??es, il y aura une redistribution majeure des pouvoirs entre les dirigeants de la plan??te. Chine aura suffisamment de richesses, l'industrie et la technologie de rivaliser avec les Etats-Unis pour la position de premi??re puissance mondiale. L' Union europ??enne , F??d??ration de Russie et l'Inde sont parmi les autres puissances d??j?? ??tablies monde qui peuvent avoir la capacit?? d'influencer les futures politiques mondiales.
• Informatif - augmentation de flux d'informations entre sites g??ographiquement distants. On peut dire que ce est un changement technologique avec l'av??nement des communications ?? fibres optiques, les satellites, et l'augmentation de la disponibilit?? de la t??l??phonie et de l'Internet , peut-??tre accessoire ou non ?? l'id??ologie mondialiste.
• Culturel - croissance de contacts interculturels; apparition de nouvelles cat??gories de la conscience et l'identit?? tels que le mondialisme - qui incarne la diffusion culturelle, le d??sir de appr??cier et consommer des produits ??trangers et des id??es, adopter de nouvelles technologies et pratiques, et de participer ?? une ??culture mondiale??; perte de langues (et la perte d'id??es correspondant), vous pouvez aussi Transformation de la culture
• ??cologique - l'av??nement de d??fis environnementaux mondiaux qui ne peuvent pas ??tre r??solus sans une coop??ration internationale, tels que le changement climatique , l'eau transfrontali??re et la pollution de l'air, la surp??che de l'oc??an, et la propagation des esp??ces envahissantes. De nombreuses usines sont construites dans les pays en d??veloppement o?? ils peuvent polluer librement. Mondialisme et l'interaction de libre-??change pour augmenter la pollution et d'acc??l??rer au nom d'une ??conomie de croissance capitaliste en pleine expansion dans un monde non-expansion. Le pr??judice est nouveau pour les pays les plus pauvres tandis que le b??n??fice est r??parti entre les pays riches.
• Social - circulation accrue par des gens de toutes les nations avec moins de restrictions. Pourvu que les gens de ces pays sont assez riches pour se payer Voyage internationale, dont la majorit?? de la population du monde ne est pas. Un "avantage" illusoire reconnu par l'??lite et riche, de plus en plus afin de les co??ts de carburant et de transport augmentent.
• Transport - de moins en moins de voitures europ??ennes sur les routes europ??ennes chaque ann??e (m??me peut ??galement ??tre dit ?? propos de voitures am??ricaines sur les routes am??ricaines) et la mort de la distance gr??ce ?? l'incorporation de la technologie pour diminuer le temps de Voyage. Cela semble ??tre un progr??s technologique reconnu par ceux qui travaillent dans l'information, plut??t que les march??s du travail intensive, accessible ?? quelques-uns plut??t que le nombre, et si ce est bien un effet de la mondialisation, refl??te la r??partition in??quitable disproportionn??e des ressources plut??t que un avantage pour l'humanit?? en g??n??ral.
• ??change culturel international
  • ??pandage de multiculturalisme , et un meilleur acc??s individuel ?? la diversit?? culturelle (par exemple gr??ce ?? l'exportation de Hollywood et Les films de Bollywood). Cependant, la culture import??e peut facilement remplacer la culture locale, provoquant r??duction de la diversit?? par hybridation ou m??me assimilation. La forme la plus importante de ce est Occidentalisation, mais Sinisation des cultures a eu lieu sur la plupart de l'Asie pendant de nombreux si??cles. On peut dire que les efects h??g??moniques de la mondialisation et l'homog??n??isation de la culture comme l'??conomie mondialiste capitaliste devient le chemin "seulement" que les pays peuvent participer par le FMI et la Banque mondiale conduit ?? une destruction plut??t que l'appr??ciation des diff??rences de culture.
  • Grand internationale Voyage et tourisme pour les rares qui peuvent se permettre Voyage et le tourisme international.
  • Plus grand l'immigration, y compris l'immigration ill??gale, sauf pour les pays autour du monde, y compris le Royaume-Uni, le Canada et les ??tats-Unis qui ont acc??l??r?? en 2008 ??loignement des migrants ill??gaux et les lois modifi??es pour augmenter la facilit?? d'enlever ceux qui sont entr??s ill??galement dans le pays, tout en assurant que l'immigration politiques permettent ?? ceux plus favorable ?? la stimulation de l'??conomie pour entrer, se concentrant principalement sur la capitale que les immigrants peuvent se d??placer dans un pays avec eux.
  • Diffusion des produits locaux de consommation (par exemple alimentaires) vers d'autres pays (souvent adapt??s ?? leur culture), y compris les organismes g??n??tiquement modifi??s. Une nouvelle caract??ristique nouvelle de l'??conomie de croissance mondialiste est la naissance de la graine licence qui ne sera viable pour une saison et ne peut ??tre replant?? dans une saison ult??rieure - en assurant une march?? captif ?? une soci??t??. Des nations enti??res peuvent avoir leur approvisionnement alimentaire contr??l??e par une soci??t?? avec succ??s la mise en ??uvre de tels OGM potentiellement par la Banque mondiale ou les conditions de pr??t du FMI.
  • DCP World Wide-et culture pop tels que Pok??mon, Sudoku , Numa Numa, Origami, s??rie Idol, YouTube , Orkut, Facebook , et Mon espace. Accessible ?? ceux qui ont Internet ou la t??l??vision, en laissant de c??t?? une partie importante de la population de la Terre.
  • Des ??v??nements World Wide-sportives telles que la Coupe du Monde de la FIFA et les Jeux Olympiques .
  • Formation ou le d??veloppement d'un ensemble de valeurs universelles - homog??n??isation de la culture
• Technique
  • D??veloppement d'une infrastructure de t??l??communications mondiales et une plus grande flux transfronti??res de donn??es, en utilisant des technologies telles que l' Internet , satellites de communication, c??ble de fibre optique sous-marin, et les t??l??phones sans fil
  • Augmentation du nombre des normes appliqu??es ?? l'??chelle mondiale; par exemple des lois de copyright, brevets et les accords commerciaux mondiaux.
• Juridique / ??thique
  • La cr??ation de la Cour p??nale internationale, dont les ??tats-Unis ont refus?? de signer, et les mouvements de la justice internationale .
  • l'importation de la criminalit?? et de la sensibilisation des efforts et la coop??ration lutte contre la criminalit?? mondiale.
  • Sensibilisation sexuelle - Il est souvent facile de se concentrer uniquement sur les aspects ??conomiques de la mondialisation. Ce terme a ??galement de fortes significations sociales derri??re elle. La mondialisation peut aussi signifier une interaction culturelle entre les diff??rents pays. La mondialisation peut aussi avoir des effets sociaux de tels changements dans l'in??galit?? des sexes, et ?? cette question entra??n?? une plus grande prise de conscience des diff??rents types (souvent plus brutales) de discrimination entre les sexes dans le monde entier. Par exemple, les femmes et les filles dans les pays africains ont longtemps ??t?? soumis ?? une telle proc??dure nuisibles circumcision- femme a depuis expos?? au monde, et la pratique est d??sormais diminution de l'occurrence.
  • Augmentation de la concentration de la richesse dans les mains de moins en moins. Les m??dias et autres fusions multinationales menant ?? moins de soci??t??s contr??lant plus vastes segments de la soci??t?? et de la production. La diminution de la classe moyenne, et l'augmentation de la pauvret?? observ??e au sein des nations mondialis?? et d??r??glement??. La mondialisation ??tait responsable du plus grand d??faut de la dette souveraine dans l'histoire du monde, la faillite la nation tout enti??re de l'Argentine en 2002. La mondialisation n'a, cependant, b??n??ficier affaires et des finances en ce que les grandes soci??t??s et banques multinationales ont pu se d??placer sur 40 milliards de dollars en esp??ces sur l'Argentine litt??ralement dans le milieu de la nuit car il n'y avait pas de r??glementation dans ce pays d??r??gul?? et mondialis?? pour les emp??cher de le faire. Les opposants de la mondialisation affirment que les banques verrouiller les citoyens sur leurs propres comptes, le 60% et sup??rieur au taux de ch??mage, et la faillite de toute une nation sont des arguments contre la mondialisation.

Pro-mondialisation (globalisation)

les d??fenseurs de la mondialisation tels que Point ?? la baisse sup??rieure ?? la moyenne des taux de pauvret?? dans les pays, comme la Chine, o?? la mondialisation a pris une position solide, par rapport ?? des r??gions moins touch??es par la mondialisation, comme l'Afrique subsaharienne, o?? les taux de pauvret?? ont stagn?? Jeffrey Sachs.

G??n??ralement, l'appui de De libre-??change, le capitalisme et la d??mocratie - syst??mes qui sont largement cru pour faciliter la mondialisation. Les partisans de revendication de libre-??change qu'il augmente la prosp??rit?? ??conomique ainsi que la possibilit??, en particulier parmi les pays en d??veloppement, am??liore les libert??s civiles et conduit ?? une r??partition plus efficace des ressources. Les th??ories ??conomiques de avantage comparatif sugg??re que le libre-??change conduit ?? une r??partition plus efficace des ressources, avec tous les pays impliqu??s dans le commerce b??n??ficiant. En g??n??ral, cela conduit ?? une baisse des prix, plus d'emplois, augmentation de la production et un niveau de vie pour ceux des pays en d??veloppement plus ??lev??.

Une des ironies de la r??ussite r??cente de l'Inde et de la Chine est la crainte que ... le succ??s dans ces deux pays se fait au d??triment des ??tats-Unis. Ces craintes sont fondamentalement mauvais et, pire encore, dangereuse. Ils ont tort parce que le monde ne est pas un jeu ?? somme nulle ... mais plut??t une occasion ?? somme positive dans laquelle l'am??lioration des technologies et des comp??tences peuvent ??lever le niveau de vie partout dans le monde.

- Jeffrey D. Sachs, The End of Poverty, 2005

Les libertariens et les promoteurs de laissez-faire dire que le capitalisme degr??s de politique plus ??lev??s et la libert?? ??conomique dans la forme de la d??mocratie et le capitalisme dans le monde d??velopp?? sont des fins en eux-m??mes et produisent ??galement des niveaux plus ??lev??s de la richesse mat??rielle. Ils voient la mondialisation comme la propagation b??n??fique de la libert?? et le capitalisme.

Les partisans de mondialisation d??mocratique sont parfois appel??s pro-mondialistes. Ils croient que la premi??re phase de la mondialisation, qui ??tait ax??e sur le march??, devrait ??tre suivie d'une phase de construction d'institutions politiques mondiales repr??sentant la volont?? de citoyens du monde. La diff??rence avec les autres mondialistes, ce est qu'ils ne d??finissent pas ?? l'avance toute id??ologie d'orienter cette volont??, mais ne laisser au libre choix de ces citoyens par le biais d'un processus d??mocratique.

Certains, comme le s??nateur Douglas Roche, OC, voir tout simplement la mondialisation comme institutions in??vitables et pr??conisent la cr??ation tels que directement ??lu Nations Unies Assembl??e parlementaire d'exercer un contr??le sur les organismes internationaux non ??lus.

Les partisans de la mondialisation affirment que le mouvement anti-mondialisation utilise des preuves anecdotiques pour soutenir leur point de vue protectionniste, alors que les statistiques mondiales appuient fortement la mondialisation:

• De 1981 ?? 2001, selon les chiffres de la Banque mondiale, le nombre de personnes vivant avec 1 dollar par jour ou moins a diminu?? de 1500 ?? 1100 million en termes absolus. Dans le m??me temps, la population mondiale a augment??, donc en termes de pourcentage du nombre de ces personnes dans les pays en d??veloppement est pass??e de 40% ?? 20% de la population. avec les plus grandes am??liorations se produisent dans les ??conomies en r??duisant rapidement les obstacles au commerce et ?? l'investissement; Pourtant, certaines critiques font valoir que les variables mesurant la pauvret?? plus d??taill??es devraient ??tre ??tudi??s ?? la place.
• Le pourcentage de personnes vivant avec moins de 2 dollars par jour a fortement diminu?? dans les zones effectu??es par la mondialisation, alors que les taux de pauvret?? dans d'autres domaines ont largement stagn??. En Asie orientale, y compris la Chine, le pourcentage a diminu?? de 50,1% par rapport ?? une hausse de 2,2% en Afrique sub-saharienne.

??Source: Banque mondiale, la pauvret?? Budget 2002

• L'in??galit?? des revenus pour le monde dans son ensemble est en diminution. En raison de probl??mes de d??finition et de la disponibilit?? des donn??es, il ya d??saccord en ce qui concerne le rythme de la baisse dans l'extr??me pauvret??. Comme indiqu?? ci-dessous, il ya d'autres contestant cette. L'??conomiste Xavier Sala-i-Martin dans une analyse de 2007 fait valoir que ce est incorrect, l'in??galit?? des revenus pour le monde dans son ensemble a diminu??. . Peu importe qui a raison au sujet de la tendance pass??e des in??galit??s de revenus, il a ??t?? soutenu que l'am??lioration de la pauvret?? absolue est plus importante que l'in??galit?? relative.
• L'esp??rance de vie a presque doubl?? dans le monde en d??veloppement depuis la Seconde Guerre mondiale et commence ?? combler le foss?? entre lui-m??me et le monde d??velopp?? o?? l'am??lioration a ??t?? plus faible. M??me en Afrique subsaharienne, la r??gion la moins d??velopp??e, l'esp??rance de vie est pass??e de 30 ann??es avant la Seconde Guerre mondiale ?? environ un pic d'environ 50 ans avant que la pand??mie du sida et d'autres maladies ont commenc?? ?? forcer vers le bas au niveau actuel de 47 ans. La mortalit?? infantile a diminu?? dans toutes les r??gions du monde en d??veloppement.
• La d??mocratie a augment?? de fa??on spectaculaire ?? partir de l?? ??tant presque pas de pays avec suffrage universel en 1900 ?? 62,5% de toutes les nations ayant en 2000 .
• Le f??minisme a fait des progr??s dans des domaines tels que le Bangladesh en fournissant les femmes ?? des emplois et la s??curit?? ??conomique.
• La proportion de la population vivant dans le monde dans les pays o?? par habitant approvisionnements alimentaires sont moins de 2200 (9200 calories kilojoules) par jour a diminu?? de 56% au milieu des ann??es 1960 ?? moins de 10% dans les ann??es 1990.
• Entre 1950 et 1999, alphab??tisation dans le monde a augment?? de 52% ?? 81% du monde. Les femmes repr??sentent une grande partie de l'??cart: l'alphab??tisation des femmes en tant que pourcentage de l'alphab??tisation des hommes a augment?? de 59% en 1970 ?? 80% en 2000.
• Le pourcentage d'enfants dans la population active est pass??e de 24% en 1960 ?? 10% en 2000.
• Il ya des tendances similaires croissante ?? l'??nergie ??lectrique, les voitures, les radios et les t??l??phones par habitant, ainsi que d'une proportion croissante de la population ayant acc??s ?? l'eau potable.
• Le livre L'??tat Am??lioration du Monde trouve ??galement des preuves pour que ceux-ci, et d'autres, des mesures de bien-??tre humain se est am??lior??e et que la mondialisation est une partie de l'explication. Il r??pond ??galement aux arguments que l'impact environnemental sera de limiter la progression.

Bien que les critiques de la mondialisation se plaignent de l'occidentalisation, un rapport de l'UNESCO 2005 a montr?? que l'??change culturel est de plus en mutuelle. En 2002, la Chine ??tait le troisi??me plus grand exportateur de biens culturels, apr??s le Royaume-Uni et ??tats-Unis. Entre 1994 et 2002, les parts de ses exportations culturelles de l'Union europ??enne et l'Am??rique du Nord et les deux ont diminu??, tandis que les exportations culturelles de l'Asie ont augment?? de d??passer l'Am??rique du Nord.

Anti-mondialisation (mondialisme)

Anti-mondialisation est un terme p??joratif utilis?? pour d??crire la position politique des personnes et des groupes qui se opposent ?? la la version n??olib??rale de la mondialisation.

"Anti-mondialisation" peut impliquer le processus ou de mesures prises par un Etat afin de d??montrer sa souverainet?? et de pratiquer la prise de d??cision d??mocratique. Anti-mondialisation peut se produire afin de mettre les freins sur le transf??rement international des personnes, des biens et de l'id??ologie, en particulier celles d??termin??es par les organisations telles que le FMI ou l' OMC ?? imposer le programme de d??r??glementation radicale de sans fondamentalisme de march?? sur les gouvernements et les populations locales. En outre, comme le journaliste canadien Naomi Klein soutient dans son livre No Logo: But La tyrannie des marques (??galement sous-titr?? pas d'espace, pas le choix, No Jobs) anti-mondialisme peut d??signer soit une seule mouvement social ou un terme g??n??rique qui englobe un certain nombre de mouvements sociaux distincts tels que les nationalistes et les socialistes. Dans les deux cas, les participants se opposent au pouvoir politique anarchique des grandes entreprises, multinationales, que les soci??t??s exercent le pouvoir en tirant parti des accords commerciaux qui dommages dans certains cas, les d??mocratiques droits des citoyens, les environnement particuli??rement indice de qualit?? de l'air et de for??ts tropicales , ainsi que les gouvernements nationaux pour d??terminer la souverainet?? les droits des travailleurs, y compris le droit de se syndiquer pour un meilleur salaire et de meilleures conditions de travail, ou des lois, car ils peuvent porter atteinte autrement sur les pratiques et les traditions culturelles de pays en voie de d??veloppement.

La plupart des gens qui sont ??tiquet??s ??anti-mondialisation?? consid??rent le terme est trop vague et impr??cis Podobnik stipule que ??la grande majorit?? des groupes qui participent ?? ces manifestations tirer sur des r??seaux internationaux de soutien, et ils appellent g??n??ralement des formes de mondialisation qui am??liorent la repr??sentation d??mocratique, les droits humains, et de l'??galitarisme. "

Joseph Stiglitz et Andrew Charlton ??crire:

Membres align??s avec ce point de vue pr??f??rent plut??t se d??crire comme la Mouvement mondial en justice, le Mouvement Anti-Corporate-mondialisation, le Mouvement des mouvements (un terme populaire en Italie), le " Alter-mondialisation "mouvement (populaire en France), le" contre-mondialisation "le mouvement, et un certain nombre d'autres conditions.

Les critiques de la vague actuelle de mondialisation ??conomique recherchent g??n??ralement ?? la fois les dommages caus??s ?? la plan??te, en termes de dommages non durables per??ues fait pour la biosph??re, ainsi que les co??ts humains per??us, tels que l'augmentation de la pauvret??, l'in??galit??, le m??tissage, l'injustice et la l'??rosion de la culture traditionnelle qui, les critiques affirment, tout se produit ?? la suite des transformations ??conomiques li??es ?? la mondialisation. Ils remettent en cause directement les param??tres, tels que le PIB, utilis??s pour mesurer les progr??s promulgu??e par des institutions comme la Banque mondiale, et de regarder vers d'autres mesures, telles que le Happy Planet Index, cr???? par le New Economics Foundation. Ils font ??tat d'une "multitude de cons??quences fatales interconnect??s - la d??sint??gration sociale, une rupture de la d??mocratie, plus d'une d??t??rioration rapide et ??tendue de l'environnement, la propagation de nouvelles maladies, la pauvret?? croissante et l'ali??nation?? qu'ils pr??tendent sont les cons??quences inattendues mais tr??s r??els de la mondialisation.

Les termes mondialisation et anti-mondialisation sont utilis??s de diverses mani??res. Noam Chomsky affirme que

Les critiques soutiennent que:

• • Les pays pauvres sont parfois à inconvénient : Il est vrai que la mondialisation favorise le libre-échange entre les pays sur le plan international, il ya aussi des conséquences négatives parce que certains pays essaient de sauver leurs marchés nationaux. Le principal produit d'exportation des pays pauvres est généralement produits agricoles. Il est difficile pour ces pays de rivaliser avec les pays les plus forts qui subventionnent leurs agriculteurs. Parce que les agriculteurs des pays les plus pauvres ne peuvent pas concurrencer, ils sont obligés de vendre leurs récoltes à un prix beaucoup plus bas que ce que le marché est payant.
  • En Décembre 2007, économiste de la Banque mondiale Branko Milanovic a appelé beaucoup de recherches empiriques antérieures sur la pauvreté et les inégalités en question parce que, selon lui, de meilleures estimations de la parité du pouvoir d'achat indiquent que les pays en développement sont moins bien lotis que le croyait auparavant. Milanovic remarque que «des centaines d'articles scientifiques sur la convergence ou la divergence des revenus des pays ont été publiés dans la dernière décennie sur la base de ce que nous savons maintenant étaient numéros défectueux. Avec les nouvelles données, les économistes de revoir les calculs et peut-être atteindre de nouveaux conclusions" ailleurs notant que "des implications pour les estimations de l'inégalité et la pauvreté sont énormes. Les nouveaux chiffres montrent l'inégalité mondiale est nettement supérieure que même les auteurs les plus pessimistes avaient pensé. Jusqu'au mois dernier, l'inégalité mondiale, ou la différence de revenus réels entre tous les individus du monde, a été estimé à environ 65 points de Gini - avec 100 indiquant l'inégalité complète et 0 indiquant une égalité totale, avec le revenu de la même de tout le monde -. un niveau d'inégalité légèrement plus élevé que celui de l'Afrique du Sud, mais les nouveaux chiffres montrent l'inégalité mondiale d'être 70 points de Gini - un niveau d'inégalité n'a jamais enregistré nulle part ».

    Les détracteurs de la mondialisation soulignent généralement que la mondialisation est un processus qui est médiée selon les intérêts des entreprises, et typiquement augmenter la possibilité des institutions et politiques mondiaux alternatifs, qui, selon eux, de répondre aux revendications morales des pauvres et des classes de travail à travers le monde, ainsi que les préoccupations environnementales d'une manière plus équitable.

    Le mouvement est très large, y compris les groupes religieux, les factions de libération nationale,les syndicalistes paysans, intellectuels, artistes, protectionnistes,anarchistes, ceux à l'appui de relocalisation et d'autres. Certains sont réformiste, (plaidant pour une forme plus humaine du capitalisme) tandis que d'autres sont plusrévolutionnaire (arguant pour ce qu'ils croient est un système plus humain que le capitalisme) et d'autres sontréactionnaires, croyant mondialisation détruit l'industrie nationale et l'emploi.

    Un des principaux points soulevés par les critiques de la mondialisation économique récente est que les inégalités de revenus, à la fois entre et au sein des nations, est en augmentation en raison de ces processus. Un article de 2001 a constaté que de manière significative, en métrique 7 sur 8, l'inégalité des revenus a augmenté au cours des vingt années se terminant 2001. En outre, "les revenus des déciles inférieurs de la répartition des revenus du monde ont probablement tombé absolument depuis les années 1980". En outre, les chiffres de la Banque mondiale sur la pauvreté absolue ont été contestées. L'article était sceptique quant à la demande de la Banque mondiale que le nombre de personnes vivant avec moins de 1 $ par jour est resté stable à 1,2 milliard de 1987 à 1998, en raison de la méthodologie biaisée.

    Un tableau qui a donné l'inégalité une forme très visible et compréhensible, le soi-disant effet «coupe de champagne», a été contenue dans le rapport du Programme de développement Nations Unies de 1992, qui a montré la distribution du revenu mondial à être très inégale, avec les plus riches 20 % de la population mondiale et contrôle 82,7% du revenu mondial.

    + Distribution du PIB mondial 1989
    Quintile de la population	Revenu
    20% plus riches	82,7%
    Deuxième 20%	11,7%
    Troisièmement 20%	2,3%
    Quatri??me 20%	1,4%
    Plus pauvres 20%	1,2%

    SOURCE: Programme de d??veloppement des Nations Unies. 1992 Rapport sur le d??veloppement humain

    Les arguments ??conomiques par th??oriciens du commerce ??quitable affirment que sans restriction le libre-échange profite à ceux avec plus delevier financier (ie les riches) au détriment des pauvres.

    Américanisation liée à une période de forte influence politique américaine et de la croissance importante des boutiques, marchés de l'Amérique et de l'objet étant amené dans d'autres pays. Donc, la mondialisation, un phénomène beaucoup plus diversifiée, se rapporte à un monde politique multilatéral et à l'augmentation des objets, des marchés et ainsi de suite dans chaque autres pays.

    Certains adversaires de la mondialisation voient le phénomène comme la promotion de l' intérêt corporatistes. Ils affirment également que l'autonomie croissante et la force des personnes morales façonne la politique politique du pays.

    Social

    Forums sociaux international

    Voir principaux articles: Forum social européen, leForum social asiatique,Forum social mondial (FSM).

    Le premier FSM était une initiative de l'administration dePorto Alegre auBrésil.

    Le slogan du Forum social mondial était "Un autre monde est possible». Ce fut là que la Charte du FSM de principes a été adopté à fournir un cadre pour les forums.

    Le FSM est devenu une réunion périodique: en 2002 et 2003, il a eu lieu de nouveau à Porto Alegre et est devenu un point de la protestation mondiale contre l'invasion américaine de l'Irak de ralliement. En 2004, il a été déplacé à Mumbai (anciennement Bombay, en Inde ), pour le rendre plus accessible aux populations de l'Asie et de l'Afrique. Ce dernier rendez-vous a vu la participation de 75 000 délégués.

    Dans l'intervalle, des forums régionaux ont eu lieu en suivant l'exemple du FSM, l'adoption de sa Charte des Principes. La premi??re Forum social européen (FSE) a eu lieu en Novembre 2002 à Florence. Le slogan était "contre la guerre, contre le racisme et contre le néo-libéralisme". Il a vu la participation de 60 000 délégués et a fini avec une énorme manifestation contre la guerre (1.000.000 personnes selon les organisateurs). Les deux autres ESF ont eu lieu à Paris et à Londres, en 2003 et 2004 respectivement.

    Récemment il ya eu des discussions derrière le mouvement sur ??????le rôle des forums sociaux. Certains les considèrent comme une «université populaire», une occasion de faire beaucoup de gens au courant des problèmes de la mondialisation. D'autres préféreraient que les délégués de concentrer leurs efforts sur la coordination et l'organisation du mouvement et sur ??????la planification de nouvelles campagnes. Toutefois, il a souvent été dit que dans les pays dominés (la plupart du monde), le FSM est un peu plus qu'un «juste ONG 'conduit par les ONG du Nord et les bailleurs de fonds, dont la plupart sont hostiles aux mouvements populaires des pauvres.

    Réversion

    La hausse des prix du pétrole peuvent inverser la mondialisation et sont menant à la crise de l'inflation mondiale . Les prix élevés de l'énergie ont un impact sur ??????les coûts de transport à un rythme sans précédent. Tant et si bien, que le coût du transport des marchandises, et non pas le coût des droits de douane, est le plus grand obstacle au commerce mondial aujourd'hui. En fait, en termes tarifaires équivalent, l'explosion des coûts de transport mondiaux a compenser efficacement tous les efforts de libéralisation du commerce des trois dernières décennies.