Corporation

Une soci??t?? est une personnalit?? juridique, g??n??ralement utilis?? pour faire des affaires. Soci??t??s existent comme un produit de droit des soci??t??s, et leurs r??gles d'??quilibrer les int??r??ts de la actionnaires qui investissent leur capital et les employ??s qui apportent leur travail. Les gens travaillent ensemble dans des soci??t??s ?? produire. Dans les temps modernes, les soci??t??s sont devenus une partie de plus en plus dominante de la vie ??conomique. Les gens comptent sur les soci??t??s pour l'emploi , pour leurs biens et services, de la valeur des pensions, la croissance ??conomique et le d??veloppement social.

La caract??ristique d'une soci??t?? est son ind??pendance juridique des gens qui la cr??ent. Si une soci??t?? ne parvient pas, les actionnaires perdent leur argent, et les employ??s vont perdre leur emploi, mais ni ne seront responsables des dettes qui restent dues aux cr??anciers de la soci??t??. Cette r??gle est appel??e responsabilit?? limit??e, et ce est pourquoi les soci??t??s se terminent par " Ltd "(ou une variante comme" Inc. ??et?? plc "). Dans les mots du juge britannique, Walton J, est une soci??t?? ...

"... Seulement une fiction juridique de la imagination, manquant ?? la fois un corps ?? coups de pied et un ??me ?? ??tre condamn??. "

Mais malgr?? cela, les soci??t??s sont reconnus par la loi d'avoir des droits et des responsabilit??s comme des personnes r??elles. Les soci??t??s peuvent exercer des droits humains contre des individus r??els et l'??tat, et ils peuvent ??tre responsables de violations des droits humains. Tout comme ils sont "n??s" ?? l'existence par ses membres qui obtiennent un certificat de constitution, ils peuvent ??mourir?? quand ils perdent de l'argent dans insolvabilit??. Les soci??t??s peuvent m??me ??tre reconnus coupables d'infractions criminelles, comme la fraude et homicide involontaire coupable. Cinq caract??ristiques ordinaires de la soci??t?? moderne, selon Harvard University professeurs Hansmann et Kraakman sont ...

• personnalit?? juridique distincte de la soci??t?? (le droit d'ester en justice en son propre nom)
• responsabilit?? limit??e des actionnaires (de sorte que lorsque la compagnie est insolvable, ils ne doivent l'argent qu'ils ont souscrit en actions)
• parts transf??rables (g??n??ralement sur une bourse cot??e, comme le London Stock Exchange , New York Stock Exchange ou Euronext Paris )
• gestion d??l??gu??e, en d'autres termes, le contr??le de la soci??t?? plac??e dans les mains d'un conseil d'administration
• la propri??t?? des investisseurs, qui Hansmann et Kraakman prennent pour signifier, l'appropriation par les actionnaires.

La propri??t?? d'une soci??t?? est compliqu??e par l'interd??pendance croissante ??conomique et social, comme diff??rent acteurs en comp??tition pour avoir un mot ?? dire dans les affaires de l'entreprise. Dans les pays les plus d??velopp??s ?? l'exclusion du monde anglophone, les conseils d'administration ont des repr??sentants des actionnaires et employ??s ?? " cog??rer "strat??gie de l'entreprise. Appels pour augmenter responsabilit?? sociale des entreprises sont prises par les consommateurs, l'environnement et militants des droits humains, ce qui a conduit ?? de plus grandes soci??t??s ??laboration de codes de conduite. En Australie , le Canada , le Royaume-Uni et l' ??tats-Unis , droit des soci??t??s n'a pas encore entr?? dans ce domaine, et ses blocs de construction reste l'??tude de la gouvernance d'entreprise et de la finance d'entreprise .

L'histoire de soci??t??s

1/8 part de la Stora Kopparberg mienne, dat?? 16 juin 1288.

Le mot ??soci??t???? d??rive du corpus, la latine mot pour le corps, ou d'un ??ensemble de personnes??. Entit??s qui portaient sur les entreprises et ??taient les sujets de droits juridiques ont ??t?? trouv??s dans la Rome antique, l'Inde ancienne et de la Empire Maurya. Dans l'Europe m??di??vale, les ??glises se sont int??gr??s, comme l'ont fait les gouvernements locaux, comme le Pape et le City of London Corporation. Le fait est que l'int??gration serait survivre plus longtemps que la vie de tout membre particulier, existant ?? perp??tuit??. La plus ancienne soci??t?? commerciale pr??sum??e dans le monde, le Stora Kopparberg de la communaut?? mini??re Falun, en Su??de , a obtenu un charte du roi Magnus Eriksson en 1347. De nombreux pays europ??ens affr??t?? soci??t??s de mener aventures coloniales, comme le Dutch East India Company ou de la Compagnie de la Baie d'Hudson, et ces soci??t??s sont venus ?? jouer un grand r??le dans l'histoire de le colonialisme entreprise.

Pendant la p??riode de l'expansion coloniale, au XVIIe si??cle, les v??ritables anc??tres de la Soci??t?? moderne ??merg?? comme la ??compagnie ?? charte". Agissant en vertu d'une charte sanctionn?? par le monarque n??erlandais, Vereenidge Oost-Indische Compagnie (COV), ou Dutch East India Company, d??fait portugais forces et se est ??tabli dans la ??les Moluques afin de profiter au large de la europ??enne demande de ??pices. Les investisseurs dans le VOC ??taient d??livre des certificats en papier comme preuve de l'actionnariat, et ont pu ??changer leurs actions sur l'original Amsterdam Bourse. Les actionnaires sont ??galement explicitement accord??s responsabilit?? limit??e dans la charte royale de l'entreprise. ?? la fin du XVIIe si??cle, Stewart Kyd, l'auteur du premier trait?? sur droit des soci??t??s en anglais, d??fini une soci??t?? que

"Une collection de nombreux individus r??unis en un seul corps, sous une d??nomination sp??ciale, ayant succession perp??tuelle sous une forme artificielle, et acquis par la politique de la loi, avec la capacit?? d'agir, ?? plusieurs ??gards, en tant qu'individu, en particulier de prendre et l'octroi de la propri??t??, des obligations contractuelles, et ester en justice, de jouir de privil??ges et immunit??s en commun, et d'exercer une vari??t?? de droits politiques, plus ou moins ??tendues, selon la conception de son institution, ni les pouvoirs conf??r??s , que ce soit au moment de sa cr??ation, ou ?? toute p??riode ult??rieure de son existence ".

Mercantilisme

Un obligation ??mise par le Dutch East India Company, datant de 1623, pour la somme de 2400 florins

Labellis?? par deux contemporains et historiens comme ??la soci??t?? grandiose de marchands dans l'univers", la British East India Company serait venu ?? symboliser l'dazzingly riche potentiel de la soci??t??, ainsi que de nouvelles m??thodes d'entreprise qui pourrait ??tre ?? la fois brutale et exploiteur. Le 31 D??cembre 1600, la monarchie anglaise accord?? ?? la soci??t?? un monopole de quinze ans sur le commerce vers et depuis le Indes orientales et l'Afrique . En 1611 actionnaires de la Compagnie des Indes gagnaient un pr??s de 150% retour sur leur investissement. ??missions d'actions subs??quentes ont d??montr?? ?? quel point la soci??t?? lucrative ??tait devenu. Sa premi??re ??mission d'actions en 1613-1616 a soulev?? 418 000 ₤, et son offre de deuxi??me 1617-1622 soulev?? millions ₤ 1,6.

Dans le ??tats-Unis , l'affr??tement de gouvernement a commenc?? ?? tomber de la mode dans le milieu des ann??es 1800. Droit des soci??t??s ?? l'??poque ??tait centr??e sur la protection de l'int??r??t public, et non sur les int??r??ts des actionnaires de la soci??t??. Chartes d'entreprise sont ??troitement r??glement??s par les Etats. Formant une soci??t?? habituellement exig?? un acte de la l??gislature. Les investisseurs ont g??n??ralement ?? donner une voix ??gale dans la gouvernance d'entreprise, et les entreprises ont ??t?? tenus de se conformer aux objectifs exprim??s dans leurs chartes. Beaucoup d'entreprises priv??es dans le 19??me si??cle ??viter le mod??le d'entreprise pour ces raisons ( Andrew Carnegie a form?? son op??ration de l'acier comme soci??t?? en commandite, et John D. Rockefeller a mis en place Standard Oil en tant que fiducie). Finalement, les gouvernements des ??tats ont commenc?? ?? r??aliser les recettes d'enregistrement des soci??t??s plus disponibles en fournissant des lois plus permissives entreprise. New Jersey a ??t?? le premier ??tat ?? adopter une "habilitation" droit des soci??t??s, dans le but d'attirer plus d'affaires ?? l'Etat. Delaware a suivi, et est rapidement devenu connu comme l'??tat le plus de soci??t?? se trouve dans le pays apr??s New Jersey a augment?? les imp??ts sur les soci??t??s, les chasser. New Jersey r??duit ces taxes apr??s cette erreur a ??t?? r??alis??, mais il ??tait alors trop tard; m??me aujourd'hui, la plupart des grandes entreprises publiques sont mis en place en vertu de la loi du Delaware.

Au d??but du XIXe si??cle, la politique du gouvernement sur les deux c??t??s de l'Atlantique a commenc?? ?? changer, ce qui refl??te la popularit?? croissante de la proposition que les soci??t??s ont ??t?? Surfant sur la vague ??conomique de l'avenir. En 1819, la Cour supr??me des ??tats-Unis a accord?? une pl??thore de soci??t??s droits qu'ils ne avaient pas auparavant reconnus ou dont il b??n??ficie. Chartes d'entreprise ont ??t?? jug??es ??inviolable??, et non soumis ?? modification arbitraire ou suppression par les gouvernements de l'Etat. La soci??t?? dans son ensemble a ??t?? marqu?? une ??personne morale??, poss??dant ?? la fois l'individualit?? et de l'immortalit??.

?? peu pr??s au m??me temps que les ??v??nements ci-dessus se produisaient aux ??tats-Unis, la l??gislation britannique a ??t?? de m??me de lib??rer la soci??t?? du carcan de restrictions historiques. En 1844, le Parlement britannique a adopt?? la Loi sur les soci??t??s anonymes, ce qui a permis aux entreprises d'int??grer sans une charte royale ou un acte additionnel du Parlement. Dix ans plus tard, l'Angleterre inscrit dans le droit la marque pr????minente du droit des soci??t??s modernes - le concept de responsabilit?? limit??e. En r??ponse ?? l'augmentation de la pression des int??r??ts de capitaux ??mergents, le Parlement a adopt?? la Loi sur la responsabilit?? limit??e de 1855, qui a ??tabli le principe que toute soci??t?? pourrait profiter de la responsabilit?? juridique limit??e sur les deux r??clamations contractuelles et d??lictuelles tout simplement en se inscrivant comme une entreprise "limit??e" avec le organisme gouvernemental appropri??.

Ce commutateur r??volutionnaire illimit?? ?? responsabilit?? limit??e invit?? un ??crivain pour l'??conomiste p??riodique anglais pour ??crire en 1855 que ??jamais, peut-??tre, ??tait un changement avec tant de v??h??mence et g??n??ralement exig??, dont l'importance ??tait tellement surfait." L'impr??cision flagrante de la deuxi??me partie de ce jugement a ??t?? reconnu par le m??me magazine plus de 75 ann??es plus tard, quand il a affirm?? que, ??[l] a historien de l'??conomie de l'avenir... Peuvent ??tre enclins ?? attribuer ?? l'innommable l'inventeur du principe de la responsabilit?? limit??e, telle qu'elle est appliqu??e aux soci??t??s de trading, une place d'honneur avec Watt et Stephenson, et d'autres pionniers de la r??volution industrielle ".

Soci??t??s modernes

?? la fin du XIXe si??cle, les forces de la responsabilit?? limit??e, l'Etat et la d??r??glementation nationale et march??s de capitaux de plus en plus largement se ??taient r??unis pour donner naissance ?? la soci??t?? dans sa forme moderne-jour. Le bien-connue Comt?? de Santa Clara v. D??cision Southern Pacific Railroad a commenc?? ?? influencer l'??laboration des politiques. La baisse des restrictions ?? la fusions et acquisitions encourag?? une vague de consolidation d'entreprise: 1898-1904, 1800 soci??t??s am??ricaines ont ??t?? regroup??s en 157. L'??re d'entreprise moderne avait commenc??.

Le 20e si??cle a vu une prolif??ration de loi d'habilitation ?? travers le monde, dont certains affirment aid?? ?? conduire booms ??conomiques dans de nombreux pays avant et apr??s la Premi??re Guerre mondiale partir des ann??es 1980, de nombreux pays avec de grandes soci??t??s d'??tat d??plac??es vers la privatisation, la vente de services publiques et les entreprises ?? des soci??t??s. La d??r??glementation - r??duire la r??glementation d'int??r??t public de l'activit?? de l'entreprise - souvent accompagn?? la privatisation dans le cadre d'un id??ologiquement politique de laissez-faire. Un autre changement important a ??t?? l'apr??s-guerre ?? l'??laboration de conglom??rats, dans laquelle les grandes soci??t??s achet??es petites soci??t??s d'??largir leur base industrielle. Les entreprises japonaises ont d??velopp?? un mod??le de conglom??rat horizontale, le keiretsu, qui a ensuite ??t?? reproduit dans d'autres pays.

Droit des soci??t??s

L'existence d'une soci??t?? n??cessite un cadre juridique sp??cial et le corps de la loi qui accorde sp??cifiquement la soci??t?? la personnalit?? juridique, et typiquement une soci??t?? consid??re comme une personne fictive, une personne morale ou une personne morale (par opposition ?? une personne physique). En tant que tel, lois sur les soci??t??s donnent g??n??ralement soci??t??s la capacit?? de poss??der des biens, de signer des contrats contraignants, payer des imp??ts dans une capacit?? qui est distincte de celle de ses actionnaires (qui sont parfois d??sign??s comme ??membres??. Selon Lord Chancellor Haldane,

"... Une soci??t?? est une abstraction Il n'a pas d'esprit de ses propres pas plus qu'il a un corps de son propre;. Son actif et dirigeant se doit par cons??quent ??tre recherch??e dans la personne de quelqu'un qui est vraiment l'??me dirigeante et de la volont?? de la soci??t??, le tr??s ego et centre de la personnalit?? de la soci??t?? ".

La personnalit?? juridique a deux implications ??conomiques. D'abord, il accorde la priorit?? sur les cr??anciers les actifs de l'entreprise en cas de liquidation. Deuxi??me actifs, d'entreprises ne peuvent pas ??tre retir??es par ses actionnaires, ni les actifs de l'entreprise peuvent ??tre prises par les cr??anciers personnels de ses actionnaires. La seconde fonction n??cessite une l??gislation sp??ciale et un cadre juridique sp??cial, car il ne peut ??tre reproduite par le droit des contrats standard.

Les r??glementations les plus favorables ?? la int??gration comprennent:

Responsabilit?? limit??e

Contrairement ?? un partenariat ou entreprise individuelle, les actionnaires d'une entreprise moderne ont "limit??" responsabilit?? pour les dettes et obligations de la soci??t??. En cons??quence leurs pertes potentielles ne peuvent pas d??passer le montant auquel ils ont contribu?? ?? la soci??t?? ?? titre de cotisation ou pay??s part. R??glementation ?? responsabilit?? limit??e permettent aux soci??t??s de socialiser leurs co??ts pour le principal avantage des actionnaires. La justification ??conomique de ce ph??nom??ne r??side dans le fait qu'il permet la n??gociation anonyme dans les actions de la soci??t?? en vertu d'??liminer les cr??anciers de la soci??t?? en tant que parties prenantes dans une telle transaction. Sans responsabilit?? limit??e, un cr??ancier ne permettrait pas susceptibles toute part pour ??tre vendu ?? un acheteur de solvabilit?? au moins ??quivalent ?? celui du vendeur. Responsabilit?? limit??e permet en outre les entreprises ?? augmenter ??norm??ment plus de fonds pour les entreprises en combinant des fonds aupr??s des propri??taires de stock. Responsabilit?? limit??e r??duit la quantit?? qu'un actionnaire peut perdre dans une entreprise. Cela r??duit consid??rablement le risque pour les actionnaires potentiels et accro??t ?? la fois le nombre d'actionnaires pr??ts et le montant qu'ils sont susceptibles d'investir.

Dur??e de vie perp??tuelle

Un autre r??glement favorable, le actifs et la structure de la soci??t?? existent au-del?? de la dur??e de vie d'un de ses actionnaires, obligataires ou employ??s. Cela permet pour la stabilit?? et l'accumulation du capital, qui devient ainsi disponible pour l'investissement dans des projets de taille plus importante et plus long terme que si les actifs de l'entreprise sont rest??s soumis ?? dissolution et distribution. Cette fonctionnalit?? a ??galement eu une grande importance dans le m??di??val p??riode, lorsque la terre a fait don ?? l'??glise (une soci??t??) ne g??n??rerait pas les frais f??odaux qu'un seigneur pouvait pr??tendre ?? la mort d'un propri??taire foncier. ?? cet ??gard, voir Statut de mainmorte. Il est important de noter que la fonction "?? vie perp??tuelle" est une indication de la dur??e du potentiel illimit?? de l'existence de la soci??t??, et son accumulation de la richesse et donc le pouvoir. (En th??orie, une soci??t?? peut avoir sa charte r??voqu??e ?? tout moment, mettre fin ?? son existence en tant qu'entit?? juridique. Toutefois, dans la pratique, la dissolution se produit uniquement pour les soci??t??s qui en font la demande ou ne parviennent pas ?? r??pondre aux besoins annuels de d??p??t.)

Propri??t?? et contr??le

Les personnes et les autres entit??s juridiques compos??es de personnes (tels que fiducies et autres soci??t??s) peuvent avoir le droit de vote ou de parts dans le r??sultat des soci??t??s. Dans le cas des soci??t??s ?? but lucratif, ces ??lecteurs d??tiennent d'actions et sont donc appel??s actionnaires ou des actionnaires. Lorsque aucun actionnaires existent, une soci??t?? peut exister en tant que non-soci??t?? anonyme, et au lieu d'avoir des actionnaires, la soci??t?? a des membres qui ont le droit de voter sur ses op??rations. Si le non-soci??t?? anonyme ne est pas utilis?? dans un but lucratif, il est appel?? une soci??t?? sans but lucratif . Dans les deux cat??gories, la soci??t?? comprend un collectif d'individus avec un statut juridique distinct et avec des privil??ges sp??ciaux non pr??vus aux entreprises individuelles ordinaires, associations ou ?? des groupes d'individus.

Aux fins des paragraphes qui suivent, le terme ??membres?? seront utilis??s pour se r??f??rer aux actionnaires d'une soci??t?? anonyme et les membres d'une soci??t?? sans capital-actions.

Il existe deux grandes classes de formes de gouvernance d'entreprise dans le monde. Dans la plupart du monde, contr??le de la soci??t?? est d??termin?? par un conseil d'administration qui est ??lu par les actionnaires. Dans certaines juridictions, comme l'Allemagne, le contr??le de la soci??t?? est divis??e en deux niveaux avec un conseil de surveillance qui ??lit un gestion bord. L'Allemagne est ??galement le seul ?? avoir un syst??me connu sous le nom cogestion dans laquelle la moiti?? du conseil de surveillance est compos?? de repr??sentants des employ??s. Le Chef de la direction, pr??sident, tr??sorier, et d'autres officiers titr??s sont g??n??ralement choisis par le conseil pour g??rer les affaires de la soci??t??.

En plus de l'influence des actionnaires, les soci??t??s peuvent ??tre contr??l??s (en partie) par les cr??anciers comme les banques. En contrepartie de pr??ter de l'argent ?? la soci??t??, les cr??anciers peuvent exiger une participation de contr??le analogue ?? celui d'un membre, y compris un ou plusieurs si??ges au conseil d'administration. Dans certains pays, comme l'Allemagne et le Japon, ce est la norme pour les banques de poss??der des parts dans des soci??t??s alors que dans d'autres pays comme les ??tats-Unis et les banques du Royaume-Uni sont interdits de poss??der des actions en soci??t?? externe.

Les membres d'une soci??t?? (?? l'exception des soci??t??s sans but lucratif) sont dit d'avoir un "int??r??t r??siduel." Si la soci??t?? fin ?? son existence, les membres sont les derni??res ?? recevoir ses actifs, apr??s les cr??anciers et les autres ayant des int??r??ts dans la soci??t??. Cela peut rendre l'investissement dans une soci??t?? ?? risque; Toutefois, un portefeuille d'investissement diversifi?? minimise ce risque. En outre, les actionnaires re??oivent la prestation de r??glements ?? responsabilit?? limit??e, rendant responsable des actionnaires que le montant qu'ils ont contribu??. Cela se applique uniquement dans le cas des soci??t??s ?? but lucratif; ?? but non lucratif ne sont pas autoris??s ?? avoir des avantages r??siduels disponibles pour les membres.

Formation

Historiquement, les soci??t??s ont ??t?? cr????es par sp??ciale charte de gouvernements. Aujourd'hui, les soci??t??s sont g??n??ralement inscrit sur l'??tat, la province ou le gouvernement national et devenir r??glement??e par les lois adopt??es par ce gouvernement. L'inscription est la principale condition pr??alable ?? l'hypoth??se de la soci??t?? ?? responsabilit?? limit??e. Dans le cadre de cet enregistrement, il doit dans de nombreux cas ??tre tenus de d??signer l'adresse principale de la soci??t?? ainsi que d'un agent enregistr?? (une personne ou une soci??t?? qui est d??sign??e pour recevoir le service juridique de la proc??dure). Dans le cadre de l'enregistrement, il peut ??galement ??tre n??cessaire de d??signer un agent ou autre repr??sentant l??gal de la soci??t?? en fonction de la comp??tence de d??p??t.

G??n??ralement, une soci??t?? de fichiers des statuts avec le gouvernement, la pose sur la nature g??n??rale de la soci??t??, le montant des stocks, il est autoris?? ?? ??mettre, ainsi que les noms et adresses des administrateurs. Une fois les articles sont approuv??s, les administrateurs de la soci??t?? se r??unissent pour cr??er r??glements qui r??gissent les fonctions internes de la soci??t??, tels que les proc??dures de r??union et des postes d'agents.

La loi de la juridiction dans laquelle une soci??t?? op??re r??gira la plupart de ses activit??s internes, ainsi que ses finances. Si une soci??t?? op??re en dehors de son pays d'origine, il est souvent n??cessaire de se inscrire aupr??s d'autres gouvernements comme un soci??t?? ??trang??re, et est presque toujours soumis aux lois de son pays d'accueil relatives ?? l'emploi , crimes , contrats, actions civiles, et analogues.

Appellation

Les entreprises ont g??n??ralement un nom distinct. Historiquement, certaines soci??t??s ont ??t?? nomm??es d'apr??s leur appartenance: par exemple, ??Le Pr??sident et les boursiers du Harvard College." Aujourd'hui, les soci??t??s dans la plupart des juridictions ont un nom distinct qui n'a pas besoin de faire r??f??rence ?? leur appartenance. Au Canada, cette possibilit?? est prise ?? sa logique extr??me: de nombreuses petites soci??t??s canadiennes ont pas de nom du tout, simplement en fonction de leur nombre Num??ro d'enregistrement de la taxe de vente provinciale (par exemple, "12345678 Ontario Limited").

Dans la plupart des pays, les noms de soci??t??s comprennent le terme ??Soci??t???? ou une abr??viation qui d??signe le statut d'entreprise de l'entit??. Ces conditions varient selon les juridictions et de la langue. Dans certaines administrations, ils sont obligatoires, et dans d'autres ils ne sont pas. Leur utilisation met toutes les personnes ?? avis constructif qu'ils ont ?? traiter avec une entit?? dont la responsabilit?? reste limit??e, dans le sens o?? elle ne atteint pas revenir aux personnes qui constituent l'entit??; on ne peut recueillir de quelque actifs de l'entit?? contr??le encore au moment on obtient un jugement contre elle.

Certaines juridictions ne autorisent pas l'utilisation du mot ??soci??t???? seule pour indiquer la position de l'entreprise, puisque le mot ??soci??t???? peut se r??f??rer ?? un partenariat ou ?? un entreprise individuelle, ou m??me, archa??que, ?? un groupe de personnes pas n??cessairement li??s (par exemple, ceux qui s??journent dans une taverne).

Les questions non r??solues

La nature de la soci??t?? continue d'??voluer en r??ponse ?? des situations nouvelles comme des soci??t??s existantes promouvoir de nouvelles id??es et les structures, les tribunaux r??agissent, et les gouvernements ??mettre de nouveaux r??glements. Une question de longue date est celui de la responsabilit?? diffuse. Par exemple, si une soci??t?? est jug?? responsable d'une mort, comment devrait culpabilit?? et de punition pour qu'il soit r??parti entre les actionnaires, administrateurs, dirigeants et employ??s, et de la soci??t?? elle-m??me? Voir la responsabilit?? des entreprises, et plus particuli??rement, homicide involontaire coupable entreprise.

La loi diff??re selon les juridictions, et est dans un ??tat de flux. Certains soutiennent que les actionnaires devraient ??tre ultimement responsable dans de telles circonstances, les obligeant ?? tenir compte des questions autres que le profit lors de l'investissement, mais une soci??t?? peut avoir des millions de petits actionnaires qui ne connaissent rien au sujet de ses activit??s commerciales. En outre, les commer??ants - en particulier les hedge funds - peuvent retourner parts dans des soci??t??s plusieurs fois par d'??mission de journ??e.La des r??cidivistes entreprises (voir H. Glasbeak, ??richesse en catimini: la criminalit?? des entreprises, droit des soci??t??s, et de la perversion de la d??mocratie" (Between the Lines Press: Toronto 2002) soul??ve la question de la soi-disant "la peine de mort pour les entreprises."

Types de soci??t??s

La plupart des soci??t??s sont enregistr??s aupr??s de la juridiction locale soit comme une soci??t?? anonyme ou d'une soci??t?? sans capital-actions. les soci??t??s de capitaux de vendre des actions ?? g??n??rer du capital. Une soci??t?? par actions est g??n??ralement une soci??t?? ?? but lucratif. Un non-soci??t?? anonyme n'a pas actionnaires, mais peut avoir des membres qui ont des droits de vote de la soci??t??.

Certaines juridictions ( Washington, DC , par exemple) dans des soci??t??s distinctes ?? but lucratif et sans but lucratif, par opposition ?? diviser en stock et non-stock.

?? but lucratif et sans but lucratif

Dans les syst??mes ??conomiques modernes, de conventions la gouvernance d'entreprise apparaissent souvent sur une grande vari??t?? d'entreprises et ?? but non lucratif des activit??s. Bien que les lois r??gissant ces cr??atures de Statut diff??rent souvent, les tribunaux interpr??tent souvent des dispositions de la loi qui se appliquent aux entreprises ?? but lucratif de la m??me mani??re (ou d'une mani??re similaire) lors de l'application des principes ?? des organisations ?? but non lucratif - que les structures sous-jacentes de ces deux types d'entit??s souvent se ressembler.

Peu d'actionnaires et du public

L'institution la plus souvent r??f??renc?? par le mot ??corporation?? est un ??tablissement public ou une soci??t?? cot??e en bourse, dont les actions sont n??goci??es sur une bourse publique (par exemple, le New York Stock Exchange ou Nasdaq aux Etats-Unis), o?? d'actions des soci??t??s sont achet??es et vendues par et pour le grand public. La plupart des plus grandes entreprises dans le monde sont des soci??t??s cot??es en bourse. Cependant, la majorit?? des soci??t??s sont dit ??tre ??troitement tenue, en priv?? tenue ou des soci??t??s ?? proximit??, ce qui signifie qu'il ne existe aucun march?? pour la n??gociation d'actions. Beaucoup de ces soci??t??s sont d??tenues et g??r??es par un petit groupe de gens d'affaires ou des entreprises, bien que la taille d'une telle soci??t?? peut ??tre aussi vaste que les plus grandes soci??t??s publiques.

Soci??t??s ferm??es ont quelques avantages par rapport ?? des soci??t??s cot??es en bourse. Une petite entreprise, ??troitement tenue peut souvent prendre des d??cisions de changer la soci??t??, beaucoup plus rapidement que soci??t?? cot??e en bourse. Une soci??t?? cot??e en bourse est ??galement ?? la merci du march??, ayant des flux de capitaux ?? l'int??rieur et sur la base non seulement sur ce que l'entreprise est en train de faire, mais le march?? et m??me ce que font les concurrents. Soci??t??s cot??es en bourse ont ??galement des avantages sur leurs homologues ??troitement d??tenues. Soci??t??s cot??es en bourse ont souvent plus fonds de roulement et peut d??l??guer la dette ?? travers tous les actionnaires. Cela signifie que les gens investis dans une soci??t?? cot??e en bourse seront chaque prendre un coup beaucoup plus faible pour leur propre capital par opposition ?? ceux qui participent ?? une soci??t?? ferm??e. Soci??t??s cot??es en bourse souffrent si exacte de cet avantage. Une soci??t?? ferm??e peut souvent prendre volontairement un coup de profiter avec peu ou pas de r??percussions (tant que ce ne est pas une perte soutenue). Une soci??t?? cot??e en bourse est bien souvent sous contr??le extr??me si le b??n??fice et la croissance ne sont pas ??videntes pour les d??tenteurs d'actions, donc les d??tenteurs d'actions peuvent vendre, endommager davantage la soci??t??. Souvent ce coup est assez pour faire une petite entreprise publique s??r.

Souvent les communaut??s b??n??ficient d'une soci??t?? ferm??e plus que d'une entreprise publique. Une soci??t?? ferm??e est beaucoup plus susceptibles de rester dans un endroit unique qui les a bien trait??s, m??me si vous allez dans les moments difficiles. Les actionnaires peuvent encourir certains des dommages de l'entreprise peut recevoir d'une mauvaise ann??e ou la p??riode lente dans les b??n??fices de l'entreprise. Les travailleurs b??n??ficieront en ce que les entreprises ?? capital ferm?? ont souvent une meilleure relation avec les travailleurs. Dans les grandes soci??t??s cot??es en bourse, souvent quand une ann??e a mal tourn?? la premi??re zone ?? ressentir les effets sont la force de travail avec licenciements ou les heures de travail, des salaires ou des avantages ?? couper. Encore une fois, dans une entreprise ??troitement tenue les actionnaires peuvent encourir ces dommages de profit plut??t que de passer ?? des travailleurs. Entreprises ??troitement tenues sont souvent connus pour ??tre plus socialement responsable que les entreprises cot??es en bourse.

Les affaires des soci??t??s cot??es en bourse et ??troitement tenues sont similaires ?? bien des ??gards. La principale diff??rence dans la plupart des pays est que les soci??t??s cot??es en bourse ont la charge de se conformer aux lois suppl??mentaires sur les valeurs mobili??res, qui (en particulier aux ??tats-Unis) pouvant exiger la divulgation p??riodique suppl??mentaire (avec des exigences plus s??v??res), les normes de gouvernance d'entreprise plus strictes et obligations proc??durales suppl??mentaires occasion d'op??rations importantes soci??t??s (par exemple, les fusions) ou des ??v??nements (par exemple, les ??lections des administrateurs).

Une soci??t?? ferm??e peut ??tre un filiale d'une autre soci??t?? (son soci??t?? m??re), qui peut lui-m??me ??tre un ou une soci??t?? publique ??troitement tenue.

Soci??t??s de secours mutuels

Un b??n??fice mutuel soci??t?? sans but lucratif est une soci??t?? constitu??e aux ??tats-Unis pour le seul b??n??fice de ses membres. Un exemple d'une soci??t?? ?? but non lucratif de b??n??fice mutuel est un club de golf. Les particuliers paient pour rejoindre le club, les adh??sions peuvent ??tre achet??s et vendus, et toute propri??t?? d??tenue par le club est distribu?? ?? ses membres si le club se dissout. Le club peut d??cider, dans ses statuts d'entreprise, combien de membres d'avoir, et qui peut ??tre un membre. En g??n??ral, se il est une corporation ?? but non lucratif, une soci??t?? de secours mutuel ne est pas un organisme de bienfaisance. Parce que ce ne est pas un organisme de bienfaisance, une soci??t?? ?? but non lucratif de l'avantage mutuel ne peut pas obtenir 501 (c) (3) le statut. Se il ya un diff??rend quant ?? la fa??on dont une soci??t?? ?? but non lucratif de l'avantage mutuel est exploit??, ce est aux membres de r??gler le diff??rend puisque la soci??t?? existe pour servir uniquement les besoins de ses membres et non le grand public.

Entreprises du monde entier

Apr??s le succ??s du mod??le d'entreprise au niveau national, de nombreuses soci??t??s sont devenues transnationale ou multinationales: de plus en plus au-del?? des fronti??res nationales pour atteindre des positions parfois remarquables de pouvoir et d'influence dans le processus de mondialisation .

Les soci??t??s typiques ??transnationale?? ou ??multinationale?? peut se int??grer dans un r??seau d'actionnaires qui se chevauchent et mandats, avec de multiples branches et des lignes dans les diff??rentes r??gions, nombre de ces sous-groupes comprenant dans leur propre droit. La croissance par l'expansion peut favoriser branches nationales ou r??gionales; croissance par acquisition ou fusion peut entra??ner une pl??thore de groupes dispers??s autour et / ou couvrant le monde entier, avec des structures et des noms qui ne font pas toujours clairement les structures de propri??t?? des actionnaires et de l'interaction.

Dans la propagation des soci??t??s sur plusieurs continents, l'importance de culture d'entreprise a grandi comme un facteur d'unification et un contrepoids aux sensibilit??s nationales et locales de sensibilisation culturelle.

Australie

En Australie soci??t??s sont des marques et r??glement??s par le gouvernement du Commonwealth ?? travers le Australian Securities and Investments Commission. La loi sur les corporations a ??t?? largement codifi?? dans la Loi sur les corporations 2001.

Br??sil

En Br??sil il ya beaucoup de diff??rents types de soci??t??s ("sociedades??), mais les deux plus courantes sont commercialement parlant: (i) "limitada sociedade", identifi?? par "Ltda." apr??s le nom de la soci??t??, ce qui ??quivaut ?? la soci??t?? anonyme britannique, et (ii) "Sociedade An??nima?? ou ??Companhia", identifi?? par ??SA?? ou ??Companhia" au nom de la soci??t??, ce qui ??quivaut ?? la soci??t?? anonyme britannique. Le ??Ltda." est principalement r??gie par le nouveau Code civil, adopt??e en 2002, et le "SA" par la loi 6.404 du 15 D??cembre 1976 .

Canada

Dans le Canada ?? la fois le gouvernement f??d??ral et le provinces ont lois sur les soci??t??s, et donc une soci??t?? peuvent avoir une province ou d'une charte f??d??rale. Beaucoup de soci??t??s ??g??es au Canada proviennent de Textes de forme l??gislative avant l'introduction de la loi g??n??rale sur les soci??t??s. La plus ancienne soci??t?? commerciale au Canada est le Compagnie de la Baie d'Hudson; si son activit?? a toujours ??t?? bas??e au Canada, son Charte royale a ??t?? publi?? en Angleterre par le roi Charles II en 1670, et est devenu une charte canadienne par l'amendement en 1970 quand il a d??m??nag?? son si??ge social de Londres au Canada. Soci??t??s reconnues par le gouvernement f??d??ral sont r??gis par la Loi sur les soci??t??s.

Pays germanophones

Allemagne , l'Autriche , la Suisse et le Liechtenstein reconnaissent deux formes de soci??t??: la Aktiengesellschaft (AG), analogue ?? des soci??t??s publiques dans le monde anglo-saxon, et de la Gesellschaft mit beschr??nkter Haftung (GmbH), semblable ?? (et une inspiration pour) moderne soci??t?? ?? responsabilit?? limit??e.

Italie

Italie reconna??t deux formes de soci??t??s ?? responsabilit?? limit??e: "Srl", ou "Societ?? un Responsabilit?? Limitata" (similaire ?? Soci??t?? ?? responsabilit?? limit??e) et ??spa?? ou ??Societ?? per Azioni" (semblables ?? American soci??t?? anonyme).

Japon

La forme pr??dominante de soci??t?? par actions en Japon est le Kabushiki Kaisha, utilis?? par les entreprises publiques ainsi que les petites entreprises. Mochibun kaisha, un formulaire pour les petites entreprises, sont de plus en plus commun.

Royaume-Uni

Dans le Royaume-Uni , ??soci??t???? se r??f??re le plus souvent ?? un personne morale form??e par Charte royale ou par la loi, dont quelques-uns maintenant rester. La BBC est la soci??t?? la plus ancienne et la plus connue encore en existence. D'autres, comme le British Steel Corporation, ??taient privatis??e dans les ann??es 1980.

Dans le secteur priv??, les soci??t??s sont mentionn??s dans la loi que les entreprises, et sont r??gies par la Companies Act 2006 (ou l' Irlande du Nord ??quivalent). Le type le plus commun de la soci??t?? est le secteur priv?? soci??t?? anonyme (??Limited?? ou ??Ltd.??). Soci??t??s anonymes priv??es peuvent soit ??tre limit??s par actions ou par garantie. D'autres formes d'entreprises comprennent la soci??t?? anonyme ("PLC") et le soci??t?? ?? responsabilit?? illimit??e.

??tats Unis

Plusieurs types de soci??t??s existent dans le ??tats-Unis . Générique, toute entité commerciale qui est reconnu comme distinct du peuple qui en sont propriétaires (c.-à-pas est une entreprise individuelle ou d'une société) est une personne morale. Cette étiquette générique comprend les entités qui sont connus par ces étiquettes juridiques comme «association», «organisation» et «société à responsabilité limitée», ainsi que les sociétés appropriées. Seule une entreprise qui a été officiellement incorporée selon les lois d'un État particulier est appelé «corporation». Les sociétés américaines peuvent être soit des sociétés à but lucratif ou à des entités à but non lucratif. Sociétés à but non lucratif exonérés d'impôt sont souvent appelés "501 (c) 3 société", après la section de l' Internal Revenue Code qui traite de leur exemption fiscale.

Les sociétés sont créées par le dépôt des documents requis avec un gouvernement d'état particulière. Le processus est appelé «incorporation», se référant à la notion abstraite de vêtements l'entité avec un «voile» de la personnalité artificielle (incarnant, ou "corporatif" il, «corpus» étant le mot latin pour «corps»). Seules certaines personnes morales, y compris les banques, sont à charte. D'autres déposent tout simplement leurs statuts avec le gouvernement de l'Etat dans le cadre d'un processus d'inscription.

Le gouvernement fédéral ne peut que créer des personnes morales en vertu des pouvoirs pertinents dans la Constitution des États-Unis . Par exemple, le Congrès a le pouvoir constitutionnel de réglementer le secteur bancaire, il a le pouvoir de charter banques fédérales. En outre, le Congrès a le pouvoir de créer et propres entreprises qui servent un but du gouvernement fédéral, comme Amtrak ou de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Une fois constituée, la société a la personnalité artificielle partout où il peut fonctionner, jusqu'à ce que la société peut être dissoute. Une société qui opère dans un état ??????tout en étant incorporé dans un autre est une «société étrangère." Ce label applique aussi aux sociétés constituées à l'extérieur des États-Unis. Les sociétés étrangères doivent habituellement inscrire auprès de la secrétaire du bureau de l'état dans chaque État de mener légalement des affaires dans cet état.

Une société est légalement un citoyen de l'État (ou autre juridiction) dans lequel il est incorporé (sauf lorsque les circonstances dirigent la société être classé en tant que citoyen de l'état dans lequel il a son siège social, ou de l'état dans lequel il fait le majorité de ses activités). Droit des affaires de l'entreprise diffère d'un État à État, et de nombreuses sociétés potentiels choisissent d'incorporer dans un Etat dont les lois sont les plus favorables à ses intérêts commerciaux. Beaucoup de grandes sociétés sont incorporés dans le Delaware, par exemple, sans être physiquement situé là parce que cet état ??????a des lois de l'impôt des sociétés et de divulgation très favorables.

Entreprises mis en place pour la vie priv??e ou la protection des actifs int??grent souvent dans Nevada, qui ne nécessite pas la divulgation de l'actionnariat. De nombreux États, en particulier les plus petites, ont modelé leurs lois sur les sociétés après la Model Business Corporation Act, l'un des nombreux ensembles de modèles de droit établi et publié par l' American Bar Association.

Comme les personnes morales, les sociétés ont certains droits qui se fixent à des fins naturelles. La grande majorité d'entre eux attachent aux sociétés en vertu du droit de l'Etat, en particulier la loi de l'état dans lequel la société est constituée - puisque les entreprises l'existence même repose sur les lois de cet Etat. Quelques droits attachent aussi par le droit constitutionnel et législatif fédéral, mais ils sont rares et espacées par rapport aux droits des personnes physiques. Par exemple, une société a le droit personnel d'intenter un procès (ainsi que la capacité à être poursuivi) et, comme une personne physique, une société peut être diffamé.

Mais une société n'a pas le droit constitutionnel d'exercer librement sa religion, parce que la pratique religieuse est quelque chose que seules les personnes "naturels" peuvent faire. Autrement dit, seuls les êtres humains, pas des entités commerciales, avoir les facultés nécessaires de la foi et de la spiritualité qui leur permettent de posséder et d'exercer les croyances religieuses.

Harvard College (une composante de l'Université de Harvard), officiellement le président et Fellows de la Harvard College (également connu sous le nom de Harvard Corporation), est la plus ancienne société de l'hémisphère occidental. Fondée en 1636, la seconde des deux conseils d'administration de Harvard a été constituée par la Cour du Massachusetts Grand et Général en 1650. De manière significative, Massachusetts lui-même était une colonie de l'entreprise à ce moment - détenue et exploitée par la Massachusetts Bay Company (jusqu'à ce qu'elle perde sa charte en 1684) - afin de Harvard College est une société créée par une société.

Beaucoup de nations ont modelé leurs propres lois sur les sociétés sur le droit des affaires américain. Le droit des sociétés en Arabie Saoudite , par exemple, suit le modèle du droit des sociétés État de New York. En plus de sociétés typiques aux Etats-Unis, le gouvernement fédéral, en 1971, adopté la Loi sur le règlement des revendications autochtones de l'Alaska (ANCSA), qui a autorisé la création de 12 sociétés indigènes régionales pour autochtones de l'Alaska et plus de 200 sociétés villageoises qui avaient droit à un règlement des terres et de l'argent. En plus des 12 sociétés régionales, la législation a permis une corporation régionale treizième sans un règlement des terres pour les autochtones de l'Alaska vivant hors de l' État de l'Alaska à l'heure de passage du ANCSA.

Fiscalité des entreprises

Dans de nombreux pays les bénéfices des sociétés sont imposés à un taux d'impôt sur ??????les sociétés, et les dividendes versés aux actionnaires sont imposés à un taux distinct. Un tel système est parfois appelé " double imposition ", parce que les bénéfices distribués aux actionnaires seront éventuellement imposés deux fois. Une solution à ce (comme dans le cas des systèmes fiscaux de l'Australie et du Royaume-Uni) est pour le bénéficiaire du dividende pour avoir droit à un crédit d'impôt qui tient compte du fait que les bénéfices représentés par le dividende ont déjà été imposés. Le bénéfice de l'entreprise étant transmis est donc effectivement seulement imposé au taux de la taxe payée par le bénéficiaire final du dividende. Dans d'autres systèmes, les dividendes sont imposés à un taux inférieur à celui d'autres revenus (par exemple aux États-Unis) ou les actionnaires sont imposés directement sur ??????les bénéfices de la société et les dividendes ne sont pas imposables (par exemple, les sociétés S aux États-Unis).

La critique de sociétés

Adam Smithdans laRichesse des Nations critiqué laforme de société anonyme société en raison de la séparation de la propriété et de la gestion.

Les administrateurs de ces [anonymes] entreprises, cependant, étant les gestionnaires plutôt de l'argent des autres que de leur propre, il ne peut pas ainsi être attendus, qu'ils doivent veiller sur elle avec la même vigilance anxieuse avec laquelle les partenaires dans un privé copartnery fréquemment veiller sur leur propre .... négligence et la profusion, par conséquent, doit toujours prévaloir, plus ou moins, dans la gestion des affaires d'une telle société.

Le contexte pour le terme d'Adam Smith pour «sociétés» dans la Richesse des nations était la société anonyme. Au 18ème siècle, la société anonyme était une entité distincte créée par le roi de Grande-Bretagne que les sociétés commerciales charte royale. Ces entités ont été attribuées juridique monopole dans les régions désignées du monde, comme la British East India Company .

En outre, le contexte des points de devis à des complications inhérentes à la charte des sociétés par actions. Chaque société a un Tribunaux de gouverneurs et fonctions au jour le jour ont été supervisées par les gestionnaires locaux. Gouverneur supervision des opérations au jour le jour était minime et a été exacerbé par la géographie du 18ème siècle.

Le temps de navigation de l'Inde à la Grande-Bretagne était plusieurs mois et itinéraires aller-retour prenait souvent un an ou plus. Ce fut pendant la période intérimaire que les gestionnaires locaux ont profité de la temporisation en pillant la population locale au détriment des intérêts des actionnaires. La corruption et la corruption étaient inhérentes à ce type de modèle d'entreprise que les responsables locaux ont cherché à éviter une surveillance étroite par les tribunaux des gouverneurs, des politiciens et des premiers ministres. Dans ces circonstances, Smith n'a pas jugé société anonyme gouvernance pour être honnête. Plus important encore, la Compagnie des Indes démontré défauts inhérents à la forme sociale. La division entre les propriétaires et les gestionnaires dans une société anonyme, et la responsabilité juridique limitée cette division a été basée sur la garantie que les actionnaires seraient apathiques sur les activités d'une entreprise aussi longtemps que la société a continué d'être rentable. Tout comme problématique, les lois de l'agence sur laquelle la forme sociale a été basée permis aux conseils d'administration de l'être autonome et sans contrainte de par l'actionnaire souhaite que les administrateurs sont devenus négligents et finalement intéressée à la gestion de la société.

Juriste et professeur de droit à l' Universit?? de la Colombie-Britannique Joel Bakan décrit l'entité d'entreprise moderne comme «un psychopathe institutionnelle» et une «créature psychopathe. Dans le documentaire La Société , Bakan prétend que les sociétés, lorsque considérés comme des personnes naturelles de vie, présentent les traits de personnalité antisociale ou psychopathie. Aussi dans le film, Robert Monks, un ancien candidat du Parti républicain pour le Sénat du Maine, affirme que:

"La société est une machine de extériorisation (déplaçant ses coûts de fonctionnement à des organismes extérieurs et des personnes), de la même manière qu'un requin est une machine à tuer."

Noam Chomskya critiqué les décisions juridiques qui ont conduit à la création de la société moderne:

Les sociétés, qui étaient précédemment considérées entités artificielles, sans droits, ont été accordés tous les droits des personnes, et beaucoup plus, car ils sont des «personnes immortelles" et "personnes" de la richesse et de la puissance extraordinaire. En outre, ils ne sont plus liés aux fins spécifiques désignés par une charte d'État, mais pouvaient agir comme ils le souhaitent, avec peu de contraintes.

Les événements récents dans les entreprises américaines peuvent suggèrent que le comportement exploiteur commun pendant le temps deAdam Smithpeut pas être une simple curiosité historique.

Savants influentsFrank Easterbrook etDaniel Fischel, comme un côté pour leur thèse principale, soutiennent de façon limitée que si la richesse de maximisation est une priorité de la politique normative de la société, alors le droit des sociétés sert le bien-être général en imitant, sans le coût élevé de la négociation, le contractuel accords qui seraient atteints par les actionnaires, les gestionnaires et les employés. Par exemple:

"Responsabilité limitée diminue la nécessité de surveiller les agents. Pour se protéger [en son absence], les investisseurs pourraient surveiller leurs agents de plus près. Le plus de risques qu'ils portent, plus ils vont surveiller. Mais au-delà d'un point de surveillance supplémentaire ne vaut pas le coût . En outre, la prise de risque spécialisée implique que de nombreux investisseurs auront un portefeuille diversifié. Seule une partie de leur richesse sera investi dans une entreprise. Ces investisseurs diversifiés ont ni l'expertise ni l'incitation à surveiller les actions des agents plus spécialisés. NE FAIT à responsabilité limitée la diversification et la passivité d'une stratégie plus rationnelle et donc potentiellement réduit le coût d'exploitation de la société ".

D'autres entités commerciales

Presque tous les types d'organisation reconnue réalise certaines activités économiques (par exemple, la famille). D'autres organisations qui peuvent mener des activités qui sont généralement considérés comme entreprise existent en vertu des lois des différents pays. Ceux-ci comprennent:

• La coopérative de consommateurs
• Partenariat
• Société en commandite (LP)
• Société à responsabilité limitée (LLP)
• Responsabilité limitée société en commandite (de LLLP)
• Société à responsabilité limitée (LLC)
• Company Limited (Ltd.)
• Not-for-profit corporation
• Entreprise individuelle
• société de fiducie,la loi d'affectation spéciale