Noam Chomsky

Noam Chomsky

Visiter Vancouver , Mars 2004
Autres noms	Avram Noam Chomsky
N??	(07/12/1928) D??cembre 7, 1928 Philadelphie , Pennsylvanie
??re	20 / La philosophie du 21e si??cle
R??gion	La philosophie occidentale
Religion	Aucun ( ath??e )
??cole	Linguistique g??n??rative, La philosophie analytique
Principaux int??r??ts	Linguistique ?? Psychologie La philosophie du langage Philosophie de l'esprit Politique ?? ??thique
Id??es remarquables	La grammaire g??n??rative, grammaire universelle, grammaire transformationnelle, gouvernement et de liaison, La th??orie X-bar, Hi??rarchie de Chomsky, grammaire hors-contexte, L'infini num??rique, des principes et des param??tres, Programme minimaliste, dispositif d'acquisition de la langue, la pauvret?? du stimulus, Chomsky-Sch??tzenberger th??or??me, Forme normale de Chomsky, mod??le de propagande
Influenc?? par Dwight Macdonald, Bertrand Russell , Alex Carey, Ludwig Wittgenstein , John Dewey, Mikhail Bakounine, Wilhelm von Humboldt, Adam Smith , Zellig Harris, Rudolf Rocker, Emmanuel Kant , Ren?? Descartes, George Orwell, C. West Churchman, Alan Turing , WVO Quine, La litt??rature russe, Litt??rature h??bra??que
Influenc?? Colin McGinn, Edward Said, Christopher Hitchens, Steven Pinker, Peter Ludlow, Tanya Reinhart, Morris Halle, Gilbert Harman, Jerry Fodor, Howard Lasnik, Robert Fisk, Neil Smith, Ray Jackendoff, Norbert Hornstein, Jean Bricmont, Marc Hauser, Norman Finkelstein, Robert Lees, Hugo Ch??vez, Mark Baker, Julian Boyd, Ray C. Dougherty, Derek Bickerton, Amy Goodman, Michael Albert, Donald Knuth

Philosophie
Philosophes
Esth??ticiennes ??pist??mologues ??thiciens Logiciens M??taphysiciens Philosophes sociaux et politiques
Traditions
Analytique Continental Est Islamique Platonique Scolastique
P??riodes
Antique M??di??val Moderne Contemporain
Litt??rature
Esth??tique ??pist??mologie ??thique Logique M??taphysique La philosophie politique
Branches
Esth??tique ??pist??mologie ??thique Logique M??taphysique La philosophie politique La philosophie sociale
Listes
Index Contour Ans Probl??mes Publications Th??ories Glossaire Philosophes
portail Philosophie

Avram Noam Chomsky ( / n oʊ m tʃ ɒ m s k Je /; n?? le 7 D??cembre en 1928) est un Am??ricain linguiste , philosophe , sciences cognitives, logicien , historien, critique politique , et militante. Il se agit d'une Institut professeur et professeur ( ??m??rite) au D??partement de linguistique et de philosophie ?? MIT, o?? il a travaill?? pendant plus de 50 ans. En plus de son travail en linguistique, il a ??crit sur la guerre , la politique et les m??dias de masse , et est l'auteur de plus de 100 livres. Selon le Arts and Humanities Citation Index en 1992, Chomsky a ??t?? cit?? comme une source plus souvent que tout autre salon universitaire 1980-1992, et a ??t?? la huiti??me source la plus cit??e globale. Il a ??t?? d??crit comme une figure culturelle de premier plan, et il a ??t?? ??lu ??intellectuel public haut du monde?? dans un sondage de 2005.

Chomsky a ??t?? d??crit comme le ??p??re de la linguistique moderne?? et une figure majeure de la philosophie analytique. Son travail a influenc?? des domaines tels que l'informatique, les math??matiques et la psychologie. Il est cr??dit?? comme le cr??ateur ou co-cr??ateur de la Hi??rarchie de Chomsky, le th??orie de grammaire universel, et le Th??or??me de Chomsky-Sch??tzenberger.

Apr??s la publication de ses premiers livres sur la linguistique, Chomsky est devenu un ??minent critique de la guerre du Vietnam, et depuis lors, a continu?? ?? publier des livres de critique politique. Il est devenu bien connu pour ses critiques de La politique ??trang??re am??ricaine, capitalisme d'Etat et le grand public m??dias. Son critique des m??dias a inclus Manufacturing Consent: L'??conomie politique des m??dias de masse (1988), co-??crit avec Edward S. Herman, une analyse articulant la th??orie du mod??le de propagande pour examiner les m??dias. Il d??crit ses vues comme ??ceux assez traditionnels anarchistes, avec des origines dans le si??cle des Lumi??res et du lib??ralisme classique ??, et souvent identifie avec anarcho-syndicalisme et socialisme libertaire.

Biographie

Enfance: 1928-1945

Avram Noam Chomsky est n?? le 7 D??cembre 1928 ?? l'affluent Quartier de East Oak Lane de Philadelphie , Pennsylvanie. Son p??re, Dr. William "Zev" Chomsky (1896-1977) ??tait n?? en Ukraine , alors une partie de l' Empire russe , mais avait fui aux ??tats-Unis en 1913 pour ??viter la conscription dans l'arm??e. Ici, il a commenc?? ?? travailler dans des ateliers clandestins dans Baltimore, Maryland, avant de gagner l'enseignement de l'emploi dans les ??coles ??l??mentaires h??bra??ques de la ville, en utilisant son argent pour financer ses ??tudes ?? Universit?? Johns Hopkins. Mariant Elsie Simonofsky - originaire de ce qui est aujourd'hui la Bi??lorussie qui a grandi aux ??tats-Unis - ils ont d??m??nag?? ?? Philadelphie, o?? ils ont tous deux commenc?? ?? enseigner ?? l'??cole religieuse Mikv?? Isra??l, avec William finalement remonter ?? la position du directeur de l'??cole. En 1924, il a ??t?? nomm?? ?? la facult?? au plus ancienne institution de formation des enseignants du pays, Gratz College, o?? il est devenu pr??sident de la facult?? en 1932. En 1955, il a ??galement commenc?? ?? donner des cours ?? Coll??ge Dropsie. Ind??pendamment, il a ??t?? impliqu?? dans la recherche m??di??vale h??breu, finalement auteur d'un s??rie de livres sur la langue: Comment enseigner l'h??breu dans les classes ??l??mentaires (1946), l'h??breu, l'histoire d'une langue vivante (1947), l'h??breu, la langue ??ternelle ( 1957) et de l'enseignement et de l'apprentissage (1959), ainsi que d'une version modifi??e de l'h??breu grammaire de David Kimhi (1952). D??crit comme un individu ??tr??s chaud, doux, et engageante??, William Chomsky a plac?? une grande importance ?? ??duquer les gens afin qu'ils seraient "bien int??gr??, libre et ind??pendante dans leur pens??e, et d??sireux de participer ?? rendre la vie plus significative et utile pour tous ", une vue qui seraient ensuite ??tre adopt?? par son fils.

Noam ??tait le premier enfant de la famille Chomsky. Son jeune fr??re, David Eli Chomsky, est n?? cinq ans plus tard. Les fr??res sont rest??s proches, m??me si David ??tait plus facile va tout Noam pourrait ??tre tr??s comp??titif. Premi??re langue des parents de Chomsky ??tait Yiddish, mais Chomsky dit que ce ??tait ??tabou?? dans sa famille de le parler. Contrairement ?? son mari, Elsie a parl?? ??ordinaire . New York English "Les deux fr??res Chomsky ont ??t?? soulev??es dans ce milieu juif, enseign?? l'h??breu et examiner r??guli??rement les th??ories politiques du sionisme ; la famille ont ??t?? particuli??rement influenc?? par le ??crits sionistes gauche de Ahad Haam (1856-1927). ??tre juif, Chomsky face l'antis??mitisme comme un enfant, en particulier des communaut??s irlandais et allemands vivant ?? Philadelphie; se souvient-il allemands "parties de bi??re" c??l??brant la chute de Paris aux nazis .

Noam d??crit ses parents comme ??normal Roosevelt D??mocrates ", en adoptant une position de centre-gauche sur l'??chiquier politique, mais il a ??t?? expos?? ?? la politique d'extr??me gauche par d'autres membres de la famille, dont un certain nombre ??taient socialistes impliqu??s dans le Union des ouvriers du v??tement de (ILGWU) le syndicat International Ladies. Il a ??t?? influenc?? en grande partie par son oncle qui, ne ayant jamais pass?? 4e ann??e, propri??taire d'un kiosque ?? journaux New York City o?? gauchistes juifs locaux sont venus pour d??battre des enjeux de la journ??e. Chaque fois visite ?? sa famille dans la ville, Chomsky a ??galement fr??quent?? gauche et anarchistes librairies, devenant un lecteur vorace de la litt??rature politique. Il d??crira plus tard sa d??couverte de l'anarchisme comme un "heureux hasard", lui permettant de devenir critique d'autres id??ologies de gauche radicales, ?? savoir Marxisme-l??ninisme, qui a tenu ?? la croyance que le chemin vers une soci??t?? ??galitaire r??side dans le contr??le de la parti d'avant-garde.

L'enseignement primaire de Chomsky a ??t?? entrepris ?? Oak Lane Country Day School, une institution ind??pendante qui portait sur permettant ?? ses ??l??ves de poursuivre leurs propres int??r??ts dans une atmosph??re non-comp??titive. Ce est ici qu'il a ??crit son premier article, ??g??e de 10 ans, sur la propagation du fascisme , suite ?? la chute de Barcelone dans le Guerre civile espagnole. D??s l'??ge de 12 ou 13 ans, il a identifi?? plus pleinement avec la politique anarchistes. ??g?? de 12 ans, il est pass?? ?? l'enseignement secondaire au Central High School, o?? il a rejoint divers clubs et soci??t??s, mais a ??t?? troubl?? par la m??thode hi??rarchique et enr??giment??e de l'enseignement qu'ils employaient.

Universit??: 1945-1955

Anarcho-syndicaliste Rudolf Rocker (?? gauche) et l'anglais socialiste d??mocratique George Orwell (?? droite) ??taient tous deux de fortes influences sur le jeune Chomsky. Leur travail a convaincu qu'une soci??t?? anarcho-syndicaliste ??tait ?? la fois possible et souhaitable.

Dipl??m?? de Central High School de Philadelphie, Chomsky a commenc?? ?? ??tudier la philosophie et la linguistique ?? la Universit?? de Pennsylvanie en 1945, en prenant des cours avec des philosophes tels que C. West Churchman et Nelson Goodman et linguiste Zellig Harris. L'enseignement de Harris inclus sa d??couverte de transformations comme un analyse math??matique de la structure de la langue (mappages d'un sous-ensemble ?? l'autre dans l'ensemble des phrases). Chomsky a ??voqu?? les r??gles morphophon??miques dans la th??se de son ma??tre 1951 - Le Morphophonemics l'h??breu moderne - que les transformations dans le sens de 1938 notion de Carnap des r??gles de transformation (vs des r??gles de formation), et par la suite r??interpr??t??s la notion de transformations grammaticales d'une mani??re tr??s diff??rente de Harris, que les op??rations sur les productions d'un grammaire hors-contexte (d??riv?? de Diffusez syst??mes de production). Opinions politiques de Harris ont contribu?? ?? fa??onner ceux de Chomsky. Chomsky a obtenu un BA en 1949 et un MA en 1951.

Lors des visites ?? New York City, Chomsky fr??quent?? le bureau de la revue anarchiste yiddish Freie Arbeiter Stimme, devenant ??pris avec le travail d'un de ses collaborateurs, l'anarcho-syndicaliste Rudolf Rocker (1873-1958). Chomsky plus tard noter que ce ??tait le travail de Rocker qui l'introduit premier ?? le lien entre l'anarchisme et lib??ralisme classique, une relation qu'il iront plus tard ?? explorer. D'autres penseurs politiques dont le travail a ??t?? lu par Chomsky ?? cette ??poque inclus l'anarchiste Diego Abad de Santill??n, socialistes d??mocratiques George Orwell, Bertrand Russell et Dwight Macdonald et fonctionne par des non-bolcheviques marxistes comme Karl Liebknecht, Karl Korsch et Rosa Luxemburg. Ses lectures l'ont convaincu de l'opportunit?? d'une soci??t?? anarcho-syndicaliste, et il est devenu fascin?? par les communes anarcho-syndicalistes qui avaient ??t?? mis en place au cours de la Guerre civile espagnole qui ont ??t?? document??s dans le travail d'Orwell Hommage ?? la Catalogne (1938).

Il est devenu un lecteur assidu de la revue de gauche Politique, publi??s par Macdonald de 1944 gr??ce ?? 1949. Bien que d'abord adh??rer ?? un point de vue marxiste, en 1946 Macdonald abandonn?? cette approche "pour putain apr??s les dieux ??tranges de l'anarchisme et le pacifisme". Chomsky plus tard remarquer que la politique "a r??pondu ?? et d??velopp??" son int??r??t dans l'anarchisme. En fin de la vingtaine, Chomsky est devenu un lecteur de la revue Vivre le marxisme, qui a ??t?? publi?? ?? Chicago par penseur marxiste Paul Mattick (1904-1981), un communiste conseil. Le magazine a ??valu?? la situation critique dans Joseph Staline l 'Union sovi??tique et les d??veloppements de la Seconde Guerre mondiale. M??me se il a rejet?? sa base th??orique marxiste, Chomsky deviendrait fortement influenc?? par le conseil mouvement communiste, lire voracement les articles marxisme vivant par les go??ts de Anton Pannekoek et Karl Korsch. Chomsky est venu ?? conna??tre Mattick personnellement, mais plus tard le d??crire comme "un marxiste orthodoxe trop ?? mon go??t". Il a ??galement un grand int??r??t pour les th??ories politiques du Marlenites, un groupe obscur de marxistes anti-staliniens am??ricains dirig??e par George Spiro qui avaient r??unis sous le Ligue l??niniste. Le Marlenites a fait valoir que la Seconde Guerre mondiale ??tait "bidon" parce qu'il avait ??t?? orchestr??e par les capitalistes occidentaux et le " capitalistes d'Etat "r??gissant l'Union sovi??tique pour ??craser le prol??tariat europ??en, un point de vue accord avec Chomsky.

Il est entr?? dans une relation amoureuse avec un autre ??l??ve ?? l'??cole Mikv?? Isra??l, Carol Doris Schatz, qu'il avait connu depuis qu'ils ??taient petits. En 1949, il l'a ??pous??e. Ils rest??s mari??s pendant 59 ans, jusqu'?? sa mort d'un cancer en D??cembre 2008. Le couple a eu deux filles, Aviva (b. 1957) et Diane (b. 1960), et un fils, Harry (b. 1967). Chomsky et son ??pouse ont v??cu pendant une partie de 1953 ?? HaZore'a, un kibboutz en Isra??l . A demand?? dans une interview que le s??jour ??tait "une d??ception" Chomsky r??pondit: ??Non, je ai ador??"; Cependant, il "ne pouvait pas supporter l'atmosph??re id??ologique?? et ??nationalisme fervent" au d??but des ann??es 1950 au kibboutz, avec Staline ??tant d??fendu par la plupart des membres du kibboutz gauchisants qui a choisi de peindre une image idyllique de possibilit??s futures et contemporaine r??alit??s de l'URSS. Chomsky note voir de nombreux ??l??ments positifs dans la commune comme la vie du kibboutz, o?? les parents et les enfants vivaient ensemble dans des maisons s??par??es, et lorsqu'on lui a demand?? se il y avait ??des le??ons que nous avons tir??es de l'histoire du kibboutz", a r??pondu que dans "certains ??gards, les kibboutzim se sont rapproch??s ?? l'id??al anarchiste que toute autre tentative qui a dur?? plus d'un tr??s bref moment avant la destruction, ou qui ??tait sur quelque chose comme une ??chelle similaire. ?? ces ??gards, je pense qu'ils ??taient extr??mement attrayant et succ??s; en dehors des accidents corporels, je aurais probablement il v??cu moi-m??me - pour combien de temps, il est difficile de deviner ".

Chomsky a re??u son Doctorat en linguistique de la Universit?? de Pennsylvanie en 1955. Il a effectu?? une partie de sa recherche doctorale pendant quatre ans ?? Universit?? Harvard comme un Harvard Boursier junior. Dans son th??se de doctorat, il a commenc?? ?? d??velopper certaines de ses id??es linguistiques, ??laborer sur eux dans son livre 1957 Structures syntaxiques, une de ses ??uvres les plus connues de la linguistique.

Carri??re

Chomsky rejoint le personnel de MIT en 1955 et en 1961 a ??t?? nomm?? professeur titulaire au D??partement de langues modernes et linguistique (maintenant le D??partement de linguistique et de philosophie). De 1966 ?? 1976 il a occup?? le poste de professeur Ferrari P. Ward de langues modernes et linguistique, et en 1976 il a ??t?? nomm?? professeur Institut. En 2010, Chomsky a enseign?? au MIT en continu pendant 55 ans.

En F??vrier 1967, Chomsky est devenu l'un des principaux adversaires de la guerre du Vietnam avec la publication de son essai, " La responsabilit?? des intellectuels ", dans Le New York Review of Books. Cela a ??t?? suivi par son livre de 1969, American Power et les nouvelles mandarins, une collection d'essais qui lui ??tabli ?? la pointe de la contestation am??ricaine. Ses critiques de grande envergure de la politique ??trang??re am??ricaine et de la l??gitimit?? du pouvoir des ??tats-Unis ont soulev?? la controverse, et il est souvent recherch?? pour ses vues par des publications et des organes de presse international. En 1977, il a prononc?? le Huizinga Conf??rence ?? Leiden, aux Pays-Bas, sous le titre: Les intellectuels et l'Etat.

Chomsky a re??u des menaces de mort en raison de ses critiques de la politique ??trang??re am??ricaine. Il a souvent re??u une protection de police banalis?? au MIT et en parlant sur le Moyen-Orient, bien qu'il ait refus?? la protection de la police en uniforme.

Chomsky r??side dans Lexington, Massachusetts, et les voyages souvent, donnant des conf??rences sur la politique.

Pens??e

Linguistique

La linguistique de Chomsky, ?? commencer par son Structures syntaxiques, une distillation de sa structure logique de la th??orie linguistique (1955, 75), les d??fis la linguistique structurale et introduit grammaire transformationnelle. Cette approche prend ??nonc??s (s??quences de mots) d'avoir une syntaxe caract??ris?? par une grammaire formelle; en particulier, un grammaire hors-contexte prolong?? avec les r??gles de transformation.

Peut-??tre sa contribution la plus influente et ??prouv?? sur le terrain est l'affirmation que la mod??lisation des connaissances de la langue en utilisant un repr??sente grammaire formelle pour la ??productivit???? ou la ??cr??ativit???? de la langue. En d'autres termes, une grammaire formelle d'une langue peut expliquer la capacit?? d'un auditeur-parleur pour produire et interpr??ter un nombre infini d'??nonc??s, y compris des m??thodologies nouvelles, avec un ensemble limit?? de r??gles grammaticales et un ensemble fini de termes. Il a toujours reconnu sa dette envers Pāṇini pour sa notion moderne d'une grammaire g??n??rative explicite, m??me si elle est ??galement li??e ?? id??es rationalistes de une connaissance a priori.

Ce est une fausse id??e populaire que Chomsky se est av??r?? que la langue est enti??rement inn??e, et qu'il a d??couvert une "grammaire universelle" (UG). En fait, Chomsky simplement observer que si un b??b?? humain et un chaton sont tous les deux capables de raisonnement inductif, se ils sont expos??s ?? exactement les m??mes donn??es linguistique, l'enfant humain sera toujours acqu??rir la capacit?? de comprendre et de produire du langage, tandis que le chaton ne sera jamais acqu??rir soit la capacit??. Chomsky marqu?? quelle que soit la capacit?? pertinente l'humain a que le chat n'a pas le "dispositif d'acquisition de la langue" (DAL) et a sugg??r?? que l'une des t??ches de la linguistique devrait ??tre de comprendre ce que le DAL est et quelles contraintes il met sur la gamme des possibles langues humaines. Les caract??ristiques universelles qui r??sulteraient de ces contraintes sont souvent appel??s " grammaire universelle ??ou UG.

L'approche Principes et Param??tres (P & P) - d??velopp?? dans ses Pise 1979 Conf??rences, publi?? plus tard que Conf??rences sur le gouvernement et reliure (LGB) - rend fortes revendications concernant la grammaire universelle: que les principes grammaticaux sous-jacents langues sont inn??es et fix??s, et les diff??rences entre les langues du monde peuvent ??tre caract??ris??s en termes de r??glages de param??tres dans le cerveau (comme la pro -Drop param??tre, qui indique si un objet explicite est toujours n??cessaire, comme en anglais, ou peut ??ventuellement ??tre supprim??, comme en espagnol), qui sont souvent compar??e ?? commutateurs. (D'o?? les principes et les param??tres terme, souvent donn??s ?? cette approche.) Dans cette perspective, un enfant qui apprend une langue suffit d'acqu??rir le n??cessaire ??l??ments lexicaux (mots, grammaticale morph??mes, et les idiomes), et de d??terminer les param??tres appropri??s, qui peuvent ??tre faites sur la base de quelques exemples cl??s.

Les tenants de cette th??se soutiennent que le rythme auquel les enfants apprennent des langues est inexplicablement rapide, si les enfants ont une capacit?? inn??e ?? apprendre les langues. Les ??tapes similaires suivis des enfants partout dans le monde lors de l'apprentissage des langues, et le fait que les enfants font certaines erreurs caract??ristiques comme ils apprennent leur langue maternelle, alors que d'autres types d'erreurs logiques apparemment ne se produisent jamais (et, selon Chomsky, doivent ??tre attest??s si purement g??n??rale, plut??t que sp??cifique ?? la langue, le m??canisme d'apprentissage ont ??t?? ??tant utilis??), sont ??galement soulign?? que les indications de l'inn??it??.

Plus r??cemment, dans son Programme minimaliste (1995), tout en conservant le concept de base de ??principes et param??tres??, Chomsky tente une refonte majeure de la machine linguistique impliqu?? dans le mod??le LGB, d??pouillant de tout, mais les ??l??ments n??cessaires les plus nus, tout en pr??conisant une approche g??n??rale de la architecture de la facult?? de langage humain qui met l'accent sur les principes d'??conomie et de conception optimale, de revenir ?? une approche d??rivationnel en g??n??ration, en contraste avec l'approche largement repr??sentatif du classique P & P.

Les id??es de Chomsky ont eu une forte influence sur les chercheurs de l'acquisition du langage chez les enfants, bien que de nombreux chercheurs dans ce domaine, tels que Elizabeth Bates et Michael Tomasello soutiennent tr??s fortement contre les th??ories de Chomsky, et au lieu de plaider ??mergentiste ou th??ories connexionnistes, expliquant la langue avec un certain nombre de m??canismes de traitement g??n??rales dans le cerveau qui interagissent avec l'environnement social vaste et complexe dans lequel la langue est utilis??e et appris.

Son ouvrage le plus connu dans phonologie Le mod??le sonore de l'anglais (1968), ??crit avec Morris Halle (et souvent connu simplement comme SPE). Ce travail a eu une grande importance pour le d??veloppement dans le domaine. Alors que la th??orie phonologique a depuis d??m??nag?? au-del?? "phonologie SPE" ?? bien des ??gards, le syst??me de SPE est consid??r?? comme le pr??curseur de certaines des th??ories phonologiques les plus influents aujourd'hui, y compris phonologie autosegmentale, la phonologie lexicale et la th??orie de l'optimalit??. Chomsky ne publie plus sur la phonologie.

La grammaire g??n??rative

L'approche vers chomskyen la syntaxe, souvent appel??e grammaire g??n??rative, des ??tudes grammaire comme un corps de connaissance poss??d??e par les utilisateurs de langue. Depuis les ann??es 1960, Chomsky a soutenu que la majeure partie de cette connaissance est inn??e, ce qui implique que les enfants ne doivent apprendre certaines fonctions paroissiales de leur langue maternelle. Le corps inn?? de connaissances linguistiques est souvent appel?? grammaire universelle. Du point de vue de Chomsky, la meilleure preuve de l'existence de la grammaire universelle est simplement le fait que les enfants acqui??rent leur langue maternelle avec succ??s en si peu de temps. En outre, il fait valoir qu'il ya un ??cart ??norme entre les stimuli linguistiques auxquels les enfants sont expos??s et les connaissances linguistiques riche qu'ils atteignent (l'" la pauvret?? du stimulus "argument). La connaissance de la grammaire universelle permettrait de combler cette lacune.

Th??ories de Chomsky ont ??t?? extr??mement influent au sein de la linguistique, mais ils ont ??galement re??u des critiques. Une critique r??currente de la vari??t?? de la grammaire g??n??rative de Chomsky, ce est qu'il est anglocentrique et eurocentrique, et que les linguistes travaillent souvent dans cette tradition ont tendance ?? revendications de base sur la Grammaire Universelle sur un tr??s petit ??chantillon de langues, parfois juste une. Initialement, l'eurocentrisme a ??t?? expos??e ?? une surench??re sur l'??tude de l'anglais. Cependant, des centaines de langues diff??rentes ont re??u au moins une certaine attention dans les analyses linguistiques de Chomsky. En d??pit de la diversit?? des langues qui ont ??t?? caract??ris??s par des d??rivations d'UG, les critiques continuent de soutenir que les formalismes dans la linguistique de Chomsky sont anglocentrique et de d??former les propri??t??s des langues diff??rentes de l'anglais. Ainsi, l'approche de Chomsky a ??t?? critiqu??e comme une forme d'imp??rialisme linguistique. En outre, les linguistes de Chomsky se appuient fortement sur les intuitions de locuteurs natifs ?? l'??gard desquels des peines de leurs langues sont bien form??s. Cette pratique a ??t?? critiqu??e pour des raisons m??thodologiques g??n??rales. Certains psychologues et psycholinguistes, si sympathique ?? programme global de Chomsky, ont fait valoir que les linguistes chomskyens attention insuffisante aux donn??es exp??rimentales de traitement du langage, avec la cons??quence que leurs th??ories ne sont pas psychologiquement plausible. Autres critiques (voir l'apprentissage des langues) ont demand?? se il est n??cessaire de poser la Grammaire Universelle pour expliquer l'acquisition du langage des enfants, faisant valoir que les m??canismes d'apprentissage domaine g??n??ral sont suffisantes.

Aujourd'hui, il ya beaucoup de branches diff??rentes de la grammaire g??n??rative; on peut voir des cadres grammaticaux tels que Head-driven grammaire syntagmatique, grammaire fonctionnelle lexicale, et grammaire cat??gorielle combinatoire aussi largement et g??n??rative de Chomsky dans l'orientation, mais avec des diff??rences importantes dans l'ex??cution.

Hi??rarchie de Chomsky

Chomsky est c??l??bre pour enqu??ter sur divers types de langues officielles et si oui ou non ils pourraient ??tre capable de capturer des propri??t??s cl??s du langage humain. Son Chomsky partitions de hi??rarchie grammaires formelles dans des classes ou des groupes, avec l'augmentation de puissance expressive, ce est ?? dire, chaque classe successive peuvent g??n??rer un ensemble plus large de langues officielles que le pr??c??dent. Fait int??ressant, Chomsky soutient que la mod??lisation de certains aspects du langage humain n??cessite une grammaire formelle plus complexe (telle que mesur??e par la hi??rarchie de Chomsky) que la mod??lisation d'autres. Par exemple, si un langage r??gulier est assez puissant pour mod??liser Anglais la morphologie, ce ne est pas assez puissant pour mod??liser Anglais syntaxe. En plus d'??tre pertinente dans la linguistique, la hi??rarchie de Chomsky est ??galement devenu important dans l'informatique (en particulier dans la construction de compilateur et th??orie des automates). En effet, il ya une ??quivalence entre la hi??rarchie de la langue Chomsky et les diff??rents types d'automates. Ainsi th??or??mes sur les langues sont souvent trait??es soit comme des langues (grammaires) ou automates.

Politique

Chomsky a d??clar?? que ses ??visions personnelles sont ceux assez traditionnels anarchistes, avec des origines dans le si??cle des Lumi??res et du lib??ralisme classique ??, et il a fait l'??loge socialisme libertaire. Bien que Chomsky tente d'??viter l'ambigu??t?? d'??tiquettes, ses opinions politiques sont souvent caract??ris??s dans les comptes de presse que ??de gauche?? ou ??de gauche??, et il a lui-m??me d??crit comme un anarcho-syndicaliste. Il est un membre de la Campagne pour la paix et la d??mocratie et de la Travailleurs de l'industrie de l'Union internationale mondiale. Chomsky est ??galement membre du comit?? consultatif provisoire de la Organisation internationale pour une soci??t?? participative qu'il d??crit comme ayant le potentiel de ??carry-nous un long chemin vers l'unification des nombreuses initiatives ici et partout dans le monde et de les mouler en une force puissante et efficace." Il a publi?? un livre sur l'anarchisme intitul?? Chomsky sur l'anarchisme, publi?? par le collectif du livre anarchiste AK Press en 2006.

Chomsky se est engag?? dans l'activisme politique toute sa vie d'adulte et d'opinions sur la politique et les ??v??nements mondiaux, qui sont largement cit??s, m??diatis??s, et discut??s exprim??. Chomsky a ?? son tour fait valoir que ses vues sont celles des puissants ne veulent pas entendre, et pour cette raison, il est consid??r?? comme un politique am??ricain dissident.

Chomsky affirme que autorit??, sauf justification, est intrins??quement ill??gitime, et que le fardeau de la preuve incombe aux autorit??s. Si ce fardeau ne peut ??tre respect??e, l'autorit?? en question doit ??tre d??mont??. Autorit?? pour elle-m??me est en soi injustifi??e. Un exemple donn?? par Chomsky d'une autorit?? l??gitime est celle exerc??e par un adulte pour emp??cher un jeune enfant d'errer dans la circulation. Il soutient qu'il ya peu de diff??rence morale entre l'esclavage et la location de soi-m??me ?? un propri??taire ou " l'esclavage salari?? ". Il estime que ce est une atteinte ?? l'int??grit?? personnelle qui sape la libert?? individuelle. Il est titulaire que les travailleurs doivent poss??der et de contr??ler leur lieu de travail, une opinion partag??e (comme il le note) par le Lowell Mill Girls.

Chomsky a vivement critiqu?? le la politique ??trang??re des ??tats-Unis. Il affirme doubles standards dans une politique ??trang??re qui pr??chent la d??mocratie et la libert?? pour tous, tout en se alliant avec les organisations non-d??mocratiques et r??pressives, et les ??tats comme le Chili en vertu Augusto Pinochet et fait valoir que cela entra??ne massives des droits humains violations. Il affirme souvent que l'intervention de l'Am??rique dans les pays ??trangers, y compris l'aide secr??te donn??e ?? la Contras au Nicaragua, un ??v??nement dont il a ??t?? tr??s critique, valable pour toutes description standard de terrorisme , y compris les "d??finitions officielles dans le code et de l'Arm??e des ??tats-Unis dans les manuels d??but des ann??es 1980??. Avant son effondrement, Chomsky a ??galement condamn?? sovi??tique l'imp??rialisme; par exemple en 1986 lors d'une question / r??ponse suite ?? une conf??rence qu'il donna ?? l'Universidad Centroamericana au Nicaragua, en cas de contestation ?? propos de comment il pouvait "parler de l'imp??rialisme nord-am??ricain et l'imp??rialisme russe dans le m??me souffle," Chomsky a r??pondu: "Une des v??rit??s sur le monde est qu'il ya deux superpuissances, une puissance ??norme qui arrive ?? avoir sa botte sur le cou;. une autre, une puissance plus petite qui arrive ?? avoir sa botte sur le cou des autres, je pense que ne importe qui dans le Tiers Monde ferait une grave erreur se ils ont succomb?? aux illusions sur ces questions ".

Concernant le mort d'Oussama ben Laden, Chomsky a d??clar??: "Nous pourrions nous demander comment r??agirait si commandos irakiens ont atterri dans la concession de George W. Bush, l'ont assassin?? et jet?? son corps dans la indiscutablement Atlantique, ses crimes d??passent largement Ben Laden,. et il ne est pas un ??suspect??, mais indiscutablement le ??d??cideur?? qui a donn?? l'ordre de commettre le ??crime international supr??me, ne diff??rant des autres crimes de guerre en ce qu'il contient en lui le mal accumul?? de l'ensemble?? (citant le Tribunal de Nuremberg) pour lesquels les criminels nazis ont ??t?? pendus: les centaines de milliers de morts, des millions de r??fugi??s, la destruction d'une grande partie du pays, [et] le conflit sectaire am??re qui se est maintenant propag??e au reste de la r??gion ".

Il a fait valoir que la masse les m??dias aux ??tats-Unis servent en grande partie ?? " sacerdoce achet?? "de la Gouvernement am??ricain et des soci??t??s am??ricaines, avec les trois ??troitement li??s par des int??r??ts communs. Dans une r??f??rence ?? la c??l??bre Walter Lippmann, Chomsky avec son co-auteur Edward S. Herman a ??crit que les m??dias am??ricains fabrique le consentement aupr??s du public. Chomsky a condamn?? le 2010 de la Cour supr??me des ??tats-Unis Citizens United d??cision r??voquant les limites sur le financement de la campagne, le qualifiant de "prise de contr??le de la d??mocratie."

Chomsky se oppose aux ??tats-Unis mondiale " guerre contre la drogue ", affirmant que son langage est trompeuse, et se r??f??re ?? elle comme" la guerre sur certains m??dicaments. "Il privil??gie r??forme de la politique de la drogue, dans l'??ducation et la pr??vention plut??t que l'action militaire ou de la police comme un moyen de r??duire la consommation de drogues. Dans une interview en 1999, Chomsky a fait valoir que, alors que les cultures comme le tabac re??oivent aucune mention dans l'exposition gouvernementale, d'autres cultures non rentables, comme la marijuana sont attaqu??s en raison de l'effet obtenu en pers??cutant le pauvre . Il a d??clar??:

La politique des drogues int??rieur am??ricain ne ex??cute pas ses objectifs d??clar??s, et les d??cideurs politiques sont bien conscients de cela. Si ce ne est pas de r??duire l'abus de substances, ce qui se agit-il? Il est raisonnablement clair, ?? la fois des actions en cours et le dossier historique, que les substances ont tendance ?? ??tre criminalis??s quand ils sont associ??s aux classes dites dangereuses, que la criminalisation de certaines substances est une technique de contr??le social.

Chomsky est critique de l'American " Etat capitaliste ??syst??me et les grandes entreprises, il se d??crit comme un socialiste , sp??cifiquement un anarcho-syndicaliste, et il est essentiel de ??autoritaires?? communistes branches du socialisme. Il croit aussi que les valeurs socialistes illustrent l'extension rationnelle et moralement coh??rente des originaux imp??nitents id??es classiques humanistes lib??rales et radicales ?? un contexte industriel. Il estime que la soci??t?? devrait ??tre tr??s organis?? et bas?? sur le contr??le d??mocratique des communaut??s et des lieux de travail. Il croit que les id??es humanistes radicaux de ses deux influences majeures, Bertrand Russell et John Dewey, ont ??t?? "enracin??e dans le lib??ralisme des Lumi??res et classique, et conservent leur caract??re r??volutionnaire."

Chomsky a d??clar?? qu'il croit que les ??tats-Unis reste ??le plus grand pays du monde", un commentaire qui il a pr??cis?? plus tard en disant, "pays ??valuation est insens??e et je ne aurais jamais mettre les choses en ces termes, mais que certains des progr??s de l'Am??rique, en particulier dans le domaine de la la libert?? d'expression, qui ont ??t?? r??alis??s par des si??cles de lutte populaire, sont ?? admirer. "Il a ??galement dit:?? ?? bien des ??gards, les ??tats-Unis est le pays le plus libre du monde. Je ne parle pas seulement en termes de limites sur coercition de l'??tat, si ce est vrai aussi, mais aussi en termes de relations individuelles. Les ??tats-Unis se rapproche de classlessness en termes de relations interpersonnelles que pratiquement ne importe quel soci??t?? ??.

Chomsky se oppose ?? la critique que l'anarchisme est incompatible avec l'appui du bien-??tre du gouvernement, affirmant en partie:

On peut, bien s??r, prendre la position que nous ne nous soucions pas des probl??mes que les gens font face aujourd'hui, et que vous voulez penser ?? un possible demain. OK, mais alors ne pr??tends pas avoir tout int??r??t des ??tres humains et leur sort, et de rester dans la salle de s??minaire et caf?? intellectuelle avec d'autres personnes privil??gi??es. Ou on peut prendre une position beaucoup plus humain: je veux travailler, aujourd'hui, pour construire une soci??t?? meilleure pour demain - la position anarchiste classique, assez diff??rente des slogans dans la question. Ce est exactement ??a, et il m??ne directement ?? soutenir les personnes confront??es ?? des probl??mes d'aujourd'hui: de l'application de la r??glementation de la sant?? et de la s??curit??, fourniture d'une assurance nationale de sant??, les syst??mes de soutien pour les personnes qui en ont besoin, etc. Ce ne est pas une condition suffisante pour l'organisation de un avenir diff??rent et meilleur, mais ce est une condition n??cessaire. Tout le reste ne recevra le m??pris bien m??rit?? de personnes qui ne ont pas le luxe d'ignorer les circonstances dans lesquelles ils vivent, et essayer de survivre.

Chomsky a des opinions qui peuvent ??tre r??sum??es comme anti-guerre, mais pas strictement pacifiste. Il oppose en évidence la guerre du Vietnam et la plupart des autres guerres dans sa vie. Il a exprimé ces vues avec résistance à l'impôt et les horizons de paix. En 1968, il a signé la «protestation d'impôts écrivains et éditeurs guerre" gage, promettant de refuser les paiements d'impôts en signe de protestation contre la guerre du Vietnam. Il a publié un certain nombre d'articles sur la guerre du Vietnam, y compris "La responsabilité des intellectuels". Il soutient que l'implication américaine dans la Seconde Guerre mondiale pour vaincre les puissances de l'Axe était probablement justifiée, avec l'avertissement qu'un résultat aurait été préférable de mettre fin ou empêcher la guerre par la diplomatie plus tôt. Il croit que le largage des bombes nucléaires sur Hiroshima et Nagasaki étaient "parmi les crimes les plus indicibles de l'histoire".

Chomsky a fait de nombreuses critiques de la israélienne gouvernement, ses partisans, les Etats-Unis de l'appui du gouvernement, et son traitement des Palestiniens, affirmant que «les partisans d'Israël» sont partisans de la réalité de sa dégénérescence morale et la destruction ultime probable »et que« choix très clair d'Israël de l'expansion sur la sécurité peut ainsi conduire à cette conséquence ". Chomsky était en désaccord avec la fondation d'Israël en tant qu'Etat juif, en disant: "Je ne crois pas un Etat juif ou chrétien ou islamique est un concept approprié. Je voudrais opposer aux États-Unis comme un Etat chrétien." Chomsky a hésité avant de publier le travail critique de la politique israélienne, tandis que ses parents étaient en vie, parce qu'il "savait que ce serait leur faire du mal" dit-il, «la plupart du temps en raison de leurs amis, qui ont réagi de façon hystérique à vue comme ceux qui sont exprimés dans mon travail." Le 16 mai 2010, les autorités israéliennes ont arrêté Chomsky et finalement refusé son entrée à la Cisjordanie via la Jordanie. Un porte-parole du Premier ministre israélien a indiqué que le refus d'entrée était simplement dû à un garde-frontière qui «a outrepassé ses pouvoirs" et une deuxième tentative d'entrer serait susceptible d'être autorisée. Chomsky a exprimé son désaccord, en disant que le fonctionnaire ministère de l'Intérieur qui a interviewé lui prenait les instructions de ses supérieurs. Chomsky a soutenu que sur la base des plusieurs heures de l'entrevue, il a refusé l'entrée à cause des choses qu'il dit et parce qu'il était en visite une université dans la Cisjordanie, mais pas les universités israéliennes.

Chomsky a une vue d'ensemble des droits de liberté d'expression, en particulier dans le médias de masse , et oppose censure. Il a déclaré que "en ce qui concerne la liberté d'expression, il ya essentiellement deux positions: vous défendez vigoureusement pour les vues que vous détestez, ou vous refuser et préfèrent staliniens / normes fascistes ". En référence à l' États-Unis câbles diplomatiques fuite, Chomsky a suggéré que "peut-être la révélation la plus spectaculaire ... est la haine amère de la démocratie qui se révèle à la fois par le gouvernement des États-Unis - Hillary Clinton, d'autres - et aussi par le service diplomatique." Chomsky refuse de prendre des mesures juridiques contre ceux qui ont pu lui diffamé et préfère pour contrer libelles à travers des lettres ouvertes dans les journaux. Un exemple notable de cette approche est sa réponse à un article par Emma Brockes dans The Guardian , qui a allégué qu'il a nié l'existence de la Massacre de Srebrenica. plainte de Chomsky a incité The Guardian de publier une correction apologétique et de retirer l'article du site Web du journal.

Chomsky a souvent déclaré qu'il n'y avait aucun lien entre son travail en linguistique et ses opinions politiques et est généralement critique de l'idée que la discussion compétente de sujets politiques nécessite des connaissances spécialisées dans les domaines académiques. Dans une interview 1969, at-il dit sur ??????la connexion entre sa politique et son travail en linguistique:

Je me sens toujours qu'il ya une sorte de lien ténu. Je ne voudrais pas exagérer, mais je pense que cela signifie quelque chose pour moi au moins. Je pense que les idées politiques de quiconque ou de leurs idées d'organisation sociale doivent être enracinées finalement dans certains concept de nature humaine et les besoins humains.

Certains critiques ont accusé d'hypocrisie quand Chomsky, en dépit de sa critique politique de l'impérialisme militaire américain et européen, les premières recherches à l'institution (MIT) où il a fait ses recherches linguistiques avaient été sensiblement financé par l'armée américaine. Des critiques plus sympathiques, pointant vers la même commandites institutionnelles, l'ont décrit plutôt comme «la conscience de l'Amérique». Chomsky lui-même fait l'argument que parce qu'il a reçu un financement de l'armée américaine, il a une responsabilité encore plus grande de critiquer et de résister à ses actions immorales.

Il est également un adversaire déclaré de lapeine de mort et a parlé contre l'exécution deSteven Woods.

Je pense que la peine de mort est un crime, peu importe ce que les circonstances, et il est particulièrement terrible dans l'affaire Steven Woods. Je m'y oppose fermement l'exécution de Steven Woods le 13 Septembre 2011.

En Mars 2012, Chomsky a approuvéJill Stein pour candidat présidentiel du parti vert en 2012, en disant:

Je espère que vous prendrez l'occasion de la 6e Mars Green-arc primaire de voter pour la démocratie renaissante. Une démocratie qui se développe en dehors des partis démocratiques et républicains qui sont parrainés par et subordonné à l'Amérique des entreprises. ... Comme vous le savez, la colère populaire dans les institutions politiques et économiques, et la subordination de la première à la dernière, a atteint des sommets historiques. Et pour de bonnes raisons. Il pourrait difficilement y avoir de meilleur moment pour ouvrir le débat politique à la juste colère et les frustrations des citoyens qui regardent le mouvement des pays vers ce qui pourrait être un déclin irréversible tout un secteur minuscule de la richesse concentrée et le pouvoir met en ??uvre des politiques de l'avantage pour eux et combattue par la population en général, qu'ils jettent à la dérive.

Nick Cohen a critiqué Chomsky faisant fréquemment excessivement déclarations critiques sur les gouvernements occidentaux, en particulier les Etats-Unis, et pour avoir refusé de retirer ses spéculations lorsque les faits deviennent disponibles qui les réfute.

Chomsky soutient et met l'accent sur ??????aussikurdeséparatisme fois enIranetla Turquie.

Psychologie

Le travail de Chomsky en linguistique a eu de profondes implications pour moderne psychologie . Pour Chomsky, la linguistique est une branche de la psychologie cognitive; authentiques aperçus en linguistique impliquent compréhensions concomitantes de aspects de traitement mental et la nature humaine. Sa théorie d'une grammaire universelle a été vu par beaucoup comme un défi direct aux établies théories comportementalistes de l'époque et a eu des conséquences importantes pour la compréhension de la façon dont les enfants apprennent la langue et ce, exactement, la capacité à utiliser le langage est.

En 1959, Chomsky a publi?? une critique influent de BF Skinner Comportement Verbal , un livre dans lequel Skinner a offert un compte théorique de la langue dans des termes comportementaux fonctionnels. Il a défini "Comportement Verbal" comme un comportement appris qui a des conséquences caractéristiques livrées à travers le comportement appris des autres. Cela rend pour une vue de comportements communicatifs beaucoup plus grandes que celles normalement adressée par les linguistes. L'approche de Skinner a porté sur les circonstances dans lesquelles la langue a été utilisé; par exemple, demander de l'eau était fonctionnellement une réponse différente que d'étiqueter quelque chose que de l'eau, de répondre à quelqu'un demander de l'eau, etc. Ces fonctionnellement différents types de réponses, ce qui exige à son tour des explications distinctes, fortement contrastées à la fois avec les notions traditionnelles de la langue et de Chomsky approche psycholinguistique. Chomsky pensait qu'une explication fonctionnaliste se limiter aux questions de performance communicative ignoré questions importantes. (Chomsky - Language and Mind, 1968). Il se concentra sur des questions concernant le fonctionnement et le développement de structures innées pour la syntaxe capable d'organiser de façon créative, en cohésion, d'adapter et combiner des mots et des phrases en énoncés intelligibles.

Dans la revue Chomsky a souligné que l'application scientifique de principes comportementaux de recherche animale est gravement défaut en adéquation explicative et est en outre particulièrement superficielle comme un compte du comportement verbal humaine, car une théorie en se limitant aux conditions extérieures, à «ce qui est appris," ne peut pas compte de manière adéquate de la grammaire générative. Chomsky a soulevé les exemples de l'acquisition rapide de la langue des enfants, y compris leur capacité de développement rapide pour former des phrases grammaticales, et l'utilisation de la langue universellement créative de locuteurs natifs compétentes pour mettre en évidence la manière dont l'avis de Skinner exemplifié sous-détermination des théories par des preuves. Il a fait valoir que, pour comprendre le comportement verbal humaine tels que les aspects créatifs de l'utilisation de la langue et le développement du langage, on doit d'abord postuler une dotation linguistique génétique. L'hypothèse que des aspects importants de la langue sont le produit de la capacité innée universelle va à l'encontre behaviorisme radical de Skinner.

1959 avis de Chomsky a attiré les foudres d'un certain nombre de critiques, le plus célèbre étant celui de la critique 1970 du papier de Kenneth MacCorquodale sur l'examen de Chomsky du Comportement Verbal de Skinner ( Journal de l'analyse expérimentale du comportement, volume 13, pages 83-99). L'argument de MacCorquodale a été mis à jour et élargi à d'importants égards par Nathan Stemmer dans un article de 1990, Comportement Verbal de Skinner, l'examen et le mentalisme de Chomsky ( Journal de l'analyse expérimentale du comportement, le volume 54, pages 307-319). Ces critiques et d'autres semblables ont soulevé certains points ne sont généralement pas reconnus à l'extérieur de la psychologie du comportement, tels que l'affirmation selon laquelle Chomsky ne possédait pas une compréhension adéquate de la psychologie comportementale soit en général, ou les différences entre le behaviorisme de Skinner et d'autres variétés. Par conséquent, il est soutenu qu'il a commis plusieurs erreurs graves. En raison de ces problèmes perçus, les critiques soutiennent que l'examen n'a pas démontré ce qu'il a souvent été cité comme faisant. En tant que tel, il est avéré que les plus influencé par l'article de Chomsky probablement soit déjà largement d'accord avec Chomsky ou jamais réellement lire. L'examen a encore été critiqué pour dénaturer l'??uvre de Skinner et d'autres, y compris en citant hors contexte. Chomsky a soutenu que l'examen a été réalisé au moyen de la variante de Skinner de la psychologie comportementale "a été utilisé dans quinienne l'empirisme et la naturalisation de la philosophie."

Il a été affirmé que la critique de Chomsky de la méthodologie et les hypothèses de base de Skinner a ouvert la voie à la " révolution cognitive ", le changement dans la psychologie américaine entre les années 1950 et les années 1970 d'être essentiellement comportementale à être principalement cognitive. Dans ses 1966 cartésienne Linguistique et suivantes ??uvres, Chomsky aménagé une explication des facultés du langage humain qui est devenu le modèle pour enquête dans certains domaines de la psychologie. Une grande partie de la conception actuelle de la façon dont fonctionne l'esprit tirages directement à partir des idées qui ont trouvé leur premier auteur de persuasion des temps modernes à Chomsky.

Il ya trois idées clés. La première est que l'esprit est «cognitif», ou que l'esprit contient effectivement des états mentaux, des croyances, des doutes, et ainsi de suite. Deuxièmement, il a fait valoir que la plupart des propriétés importantes de la langue et l'esprit sont innées. L'acquisition et le développement d'une langue est un résultat du déroulement des propensions innées déclenchées par l'entrée expérientiel de l'environnement externe. Le lien entre l'aptitude innée humaine au langage et à l'hérédité a été au c??ur de l'opposant Noam Chomsky débat à Jean Piaget à l' Abbaye de Royaumont en 1975 ( Langue et de l'apprentissage. Le débat entre Jean Piaget et Noam Chomsky, Harvard University Press, 1980 ). Bien que les liens entre la configuration génétique des êtres humains et de l'aptitude à la langue ont été proposés à ce moment et dans les discussions plus tard, nous sommes encore loin de comprendre les bases génétiques du langage humain. Travail dérivé du modèle de stabilisation sélective des synapses mis en place par Jean-Pierre Changeux, Philippe Courrège et Antoine Danchin, et plus récemment développé expérimentalement et théoriquement par Jacques Mehler et Stanislas Dehaene, en particulier dans le domaine de la cognition numérique prêter appui à la chomskyen «nativisme». Il n'a pas, cependant, fournir des indices sur le type de règles qui organisent les connexions neuronales pour permettre la compétence linguistique. Psychologues ultérieures ont étendu cette thèse générale «nativiste» au-delà de la langue. Enfin, Chomsky a fait le concept de " modularité "une caractéristique essentielle de l'architecture cognitive de l'esprit. L'esprit est composé d'un ensemble de sous-systèmes en interaction, spécialisés avec des flux limités de inter-communication. Ce modèle contraste fortement avec la vieille idée que tout élément d'information dans l'esprit pourrait être consulté par tout autre processus cognitif (illusions d'optique, par exemple, ne peuvent pas être "éteints", même quand ils sont connus pour être des illusions).

Science

Sur les problèmes ordinaires de la vie humaine, la science nous dit très peu, et les scientifiques que les gens sont sûrement pas de guide. En fait, ils sont souvent le pire emploi, car ils ont souvent tendance à se concentrer, laser-like, sur leurs intérêts professionnels et savent très peu de choses sur le monde.