Usuari Discussi??:Meldor

De Viquip??dia

Per consultar discussions passades, es poden trobar a l' arxiu:

• Discussions 06-07

[edita] Setge de Barcelona

Fes tu la proposta de qualitat, jo ja en tinc dues de vives, no cal col??lapsar! --Panotxa 06:41, 4 set 2007 (CEST)

[edita] Jordi Munell i Garcia

Gr??cies, Meldor. --Eutopio 08:59, 4 set 2007 (CEST)

[edita] Esborrany de fil??sof de l'Antiga Gr??cia

Per mi cap problema, com tu ho vegis. Salut, --Manu bcn 22:23, 6 set 2007 (CEST)

[edita] Re: Debian

Com que vas ser tu que vas canviar l'accent; sense mirar-me res m??s, em vaig pensar que eres tu que et desviaves del registre general de l'article i per aix?? et vaig revertir. Ja ho he arreglat. Salutacions!--Iradigalesc (discussions) 23:16, 7 set 2007 (CEST)

[edita] 10 coses que no sabieu

Si, la drecera ja existeix! VP:10,i per aix?? et vaig revertir. Ja ho he arreglat. Salutacions!--Iradigalesc (discussions) 23:16, 7 set 2007 (CEST)

el que no se es com enlla??ar-la perqu?? alg?? se la pugui trobar sense saber que existeix. Gr??cies per l'inter??s!--Jey 00:55, 10 set 2007 (CEST)

Si, tenies ra?? que m'havia oblidat d'afegir la plantilla drecera! Em sembla b?? aix?? de l'ajuda! Gr??cies un altre cop! --Jey 01:05, 10 set 2007 (CEST)

[edita] Discussi??:Teoria dels conjunts

T'han respost els de la SCM?--Xtv (que dius que qu???) 15:05, 10 set 2007 (CEST)

Ok..., gr??cies.--Xtv (que dius que qu???) 21:08, 10 set 2007 (CEST)

[edita] Estirabot

Ja tens la marca de bot. --V.Riullop (parlem-ne) 18:33, 10 set 2007 (CEST)

[edita] Corrents filos??fics

Hola Meldor! Fas b?? de corregir aix?? dels corrents filos??fics; jo mateix no ho veig gaire clar... Potser es podria discutir de com categoritzar millor la filosofia a la seva p??gina de dicussi??. Hi ha "barcelona" que ha fet una proposta, es pot mirar com ho fan a les altres wikip??dies, etc. Qu?? et sembla? --Hinio 18:17, 12 set 2007 (CEST)

Ah, molt b??! M'ho he mirat i estic estudiant la q??esti??. Aix?? que hagi acabat el meu esquema el posar?? a la p??g de discussi?? de filosofia... per a discutir-ne. Gr??cies! --Hinio 16:09, 14 set 2007 (CEST)

Hola! Gr??cies per l'aclariment, ??s veritat que no ho havia ent??s aix??. En aquest cas, si et sembla m??s clar tal com ho proposeu, no hi trobo cap inconvenient major.--Hinio 23:38, 19 set 2007 (CEST)

[edita] Introducci?? del setge de Barcelona

Far?? el que podr??, per?? el cap de setmana --Panotxa 21:22, 12 set 2007 (CEST)

[edita] categories

Ja he dit la meva, carregant-me moltes categories per simplificar, est?? b?? que facis la proposta! --barcelona 00:39, 13 set 2007 (CEST)

[edita] AdQ Catalanisme?

No ??s adq? En quin dels punts m'he equivocat? He recontat i crec que est?? b??--Panotxa 19:36, 13 set 2007 (CEST)

[edita] Re: Articles demanats

Fet!--Iradigalesc (discussions) 16:57, 17 set 2007 (CEST)

S??; tens ra??. No em recordava que la taula cur porta des del 2005 sense actualitzar-se... Una cosa similar em va passar amb Xtv. He intentat usar el codi que hi ha a la cap??alera de la p??gina per?? ara s'hauria d'actualitzar de manera que uses la taula text ja que l'altra s'ha quedat obsoleta i els meus coneixements d'SQL no m'ho permeten fer perqu?? no tinc ni idea de com descomprimir el text de la taula text. Segurament en Joanjoc en sabr?? m??s que jo... Ho sento .--Iradigalesc (discussions) 20:43, 17 set 2007 (CEST)

[edita] Imperi Rom??

Si vols, ens posem en uns dies a millorar l'article, perqu?? les coses que dius em semblen prou raonables. Es van fer moltes incorporacions de coses durant l'avaluaci??, per?? rellegit, encara pot ser m??s bo!--Panotxa 08:06, 20 set 2007 (CEST)

Ja he fet alguna aportaci?? en l'apartat d'hist??ria, i si m'ajudes, l'acabarem encara millor!--Panotxa 11:08, 22 set 2007 (CEST)

[edita] Projecte recategoritzaci?? filosofia

Hola Meldor, qu?? tal, t'he deixat uns comentaris a la Taverna sobre el tema de les categories. M'agradaria saber la teua opini??. T'avance que si es creen categories per llengua, jo estaria diposat a ocupar-me de la categoria filosofia en catal??.--Espora 11:32, 20 set 2007 (CEST)

Hola! Ahir al vespre vaig veure els comentaris d'Espora (molt interessants), per?? no tenia temps de respondre... ni ara tampoc! Intentar?? dir-vos qu?? en penso aquest vespre o dem??. Bon cap de setmana!!--Hinio 16:02, 21 set 2007 (CEST)

No et desanimis, sempre passa igual quan es proposa un canvi d'abast. Crec que hi ha consens b??sic en el tema d'agrupar en obres, fil??sofs, hist??ria i disciplines, nom??s falta aclarir el tema oriental i les subcategories per?? ja t'hi pots poar si vols a fer neteja! I compta amb mi --barcelona 10:43, 22 set 2007 (CEST)

si vols passa pel xat i ens repartim la feina --barcelona 11:05, 22 set 2007 (CEST)

[edita] Viccionari

Hola Meldor,

Si et refereixes a Plantilla:Viccionari ja en tenim ;). Salutacions i bona feina. -Aleator (disc.) 22:34, 20 set 2007 (CEST)

[edita] Filosofia

Ei Meldor, he vist que has comen??at la recategoritzaci?? de la filosofia. Si estas interesat en el tema podriem crear un viquiprojecte, perqu?? em pareix que cal revisar/ampliar molts articles. De moment l'??nic que he fet ha sigut crear una plantilla per als fil??sofs (S??crates, Arist??til), per?? la tasca se'm queda gran per a mi sol. Qu?? en penses? --Micru 18:37, 23 set 2007 (CEST)

abans que ho engeguis tot a rodar... comencem pel que sembla que ning?? s'oposa, que ??s categoritzar segons la proposta 2 que vam comentar deixant de banda la filosofia oriental i les subdivisions dels fil??sofs. Ja tornarem al tema m??s endavant, que si no, no avan??arem --barcelona 17:46, 24 set 2007 (CEST)

Crec que Barcelona t?? ra??, primer caldria enllestir el que ja est?? en marxa i quan estiga, aleshores podem comen??ar un nou projecte. No sabia que existia el Viquiprojecte de filosofia medieval. No ??s un tema que m'atraga massa, per?? intentar?? donar-te un cop de m?? en el meu temps lliure (jo tamb?? estic en el viquiprojecte de municipis del PV i ja queda poc!). Ahh, sempre hi ha tant que fer! Crec que un bon de partida per a la filosofia del segle XX podria ser la traducci??de l'article de:Philosophie des 20. Jahrhunderts, qu?? est?? molt complet. Per?? millor ho deixem aparcat de moment i ja ho tornem a parlar quan tingues la tasca actual completa. Vinga, ja parlem. --Micru 07:54, 25 set 2007 (CEST)

Hola! Em pensava que ho havia deixat prou clar, aix?? que ho dic noir sur blanc: estic d'acord en que aquesta categoria ??s innecess??ria en l'estat actual dels articles presents. Per?? hi ha una cosa m??s important que em preocupa: el teu bra?? rob??tic per a controlar el m??n, ??s per avui o per dem??? Jo miro cada mat?? per la finestra i no veig venir res, a part de la pluja per aqu?? on visc...!--Hinio 20:05, 27 set 2007 (CEST)

[edita] Semi??tica...categoria filos??fica?

Perd??, no s?? si a???? estava en el viquiprojecte i no ho he vist, per??...no acabe d'entendre per qu?? has passat semi??tica a disciplines filos??fiques.--Espora 00:33, 25 set 2007 (CEST)

Hola Meldor, qu?? tal? primer que res dir-te que pense que est??s fent una tasca important. Ho dic perqu?? tu pren iniciatives i t'est??s currant el tema de la filosofia i clar, igual resulta una mica injust que jo que no he escrit quasi res aparega de tant en tant nom??s per fer cr??tiques. De moment no tinc m??s temps, per?? espere que almenys les meues cr??tiques aporten coses (ja ho dia Kant que la cr??tica tamb?? ??s important, no?). El cas ??s que jo mai he vist una classificaci?? en la qual aparega la semi??tica com a disciplina filos??fica. No negue que tinga relaci??. Per?? clar, ??s que la filosofia t?? relaci?? en moltes coses. Com exemple he pegat una vista als plans d'estudis de la Facultats de filosofia de Val??ncia i de Barcelona (per triar algunes). La de Val??ncia t?? un pla d'estudis molt diversificat, que pots trobar ac??: http://www.uv.es/dise/estudi/plans/447b.html Per?? no apareix res de semi??tica. La de Barcelona, molt m??s cl??ssica, encara menys: http://www.ub.edu/filosofia/filosofia/plaestudis.htm (has de punxar a la part de baix de la p??gina perqu?? t'aparega un pdf). Crec, a m??s, que cal tindre en compter quins departaments solen tindre les facultats de filosofia, perqu?? solen coincidir en les principals disciplines filos??fiques (obviament, no en conec cap de semi??tica).A banda d'aix??, volia aprofitar per comentar-te que en la de Val??ncia, si et fixes, si que hi ha una optativa que es diu "Pensament de l'Orient Pr??xim", en refer??ncia quasi segur a la C??bala jueva i altres coses properes. Per?? no l'anomena "filosofia", sin?? pensament. T'ho dic pel que comentarem de parlar de pensament en lloc de "filosofia" en alguns casos. En fi, espere que et servisca el que t'he dit. Fins ara i bon treball.--Espora 11:37, 25 set 2007 (CEST)

No s?? si mereix la pena pegar-li tantes voltes a aix?? de pensament. Jo crec que seria m??s rigor??s, per?? si ho deixem en filosofia oriental, a m?? em sembla b??. Semi??tica jo la posaria en ling????stica. I hermen??utica no ??s el mateix que semi??tica. L'hermen??utica si podria d'estar en branques de la filosofia, encara que al mateix temps hauria d'estar com a corrent actual de la filosofia en filosofia comtenpor??nia, dins d'hist??ria.--Espora 23:20, 26 set 2007 (CEST)

[edita] Gata negra, gat blanc

Doncs si, tens ra??. Jo tamb?? la tinc a casa i van tradu??r malament el t??tol.

--Glm 00:05, 27 set 2007 (CEST)

[edita] Teoria de/ls jocs

Osti, ara em deixes encuriosit... pel com ho has sabut i pel resultat de les deliberacions... XD Salut! --Xtv (que dius que qu???) 18:31, 27 set 2007 (CEST)

[edita] Els canvis a Usuari:PasqualBot/Detector d'estat/Llista d'usuaris

Les modificacions efectuades a Usuari:PasqualBot/Detector d'estat/Llista d'usuaris han estat desats amb ??xit. IradiBot (comentaris/incid??ncies) 10:08, 2 oct 2007 (CEST)

[edita] Mindundi

Ja veig que surt a Pol??nia, per?? estaria b?? citar qualque refer??ncia que en confirm??s la seva rellev??ncia. Jo no ho veig gaire rellevant ... Pau Cabot ?? Discussi?? 14:04, 2 oct 2007 (CEST)

[edita] Interwiki incorrecte

Hola, el teu bot est?? fent canvis que no son correctes amb les interwikis. En aquest cas, Joaqu??n Su??rez (Uruguai) no ??s la mateixa cosa que w:en:Joaqu??n Su??rez. El segon, va ser president de l'Uruguai, encara que el primer ??s un poble que rep el seu nom del esmentat expresident uruguai??. Moltes gr??cies per la teva atenci??. Salutacions cordials , --Josep Gustau - Discussi?? 23:20, 2 oct 2007 (CEST)

De res . --Josep Gustau - Discussi?? 23:26, 2 oct 2007 (CEST)

[edita] Monasterio de la R??bida.

Hola. ??has leido esta p??gina de discusi??n Discussi??:Monestir de La R??bida antes de hacer el cambio que has hecho en Monasterio de La R??bida? Miguel ??ngel "fot??grafo" ( D?? lo que quiera, killo) 02:03, 3 oct 2007 (CEST)

Por mi parte no hay mayor problema, fue el administrador el que me propuso que si su nombre oficial era as?? deb??a de ponerse en castellano, y como en realidad su nombre completo y oficial es Monasterio de La R??bida, pues se dejo as??. Ya te dio, yo lo traduje desde el principio, no me es mayor problema. Salut. Miguel ??ngel "fot??grafo" ( D?? lo que quiera, killo) 10:44, 3 oct 2007 (CEST)

[edita] Filo

Per mi endavant --barcelona 12:30, 5 oct 2007 (CEST)

[edita] AraCommons

En principi, amb l'aplicaci?? de la plantilla "AraCommons" se sobreent??n la plantilla "Destrucci??". Ho dic per estalviar-te feina. ;) Salut! ??? ebrenc ?? ??? 02:24, 6 oct 2007 (CEST)

[edita] Fil??sofs per nacionalitat

Id?? me sap greu arribar tard a la discussi?? per?? no estic d'acord amb l'eliminaci?? d'aquesta categoria. Totes les subcategories de Categoria:Biografies per activitat han d'estar, a la llarga, subdividides per la regi?? geogr??fica d'on provenen els biografiats. ??s un criteri que s'havia usat sempre i que no veig perqu?? s'ha de canviar. Les dues categories no es molesten: podem tenir Categoria:Fil??sofs catalans i Categoria:Fil??sofs en catal?? sense cap problema. T'agrairia que aturassis de fer aquests canvis fins que hi hagi un consens general a totes les categories (i no nom??s a la de filosofia). La categoritzaci?? de Categoria:fil??sofs ha d'anar d'acord amb el criteri global de la Viquip??dia. Pau Cabot ?? Discussi?? 10:57, 6 oct 2007 (CEST)

No havia seguit la discussi?? perqu?? suposava que no afectava a criteris b??sics de la Viquip??dia com la categoritzaci?? de les persones per la seva nacionalitat, tenint en compte que no afecta per res a aquest criteri afegir-hi la categoritzaci?? de les persones per llengua. Tenint en compte que moltes de les categories per origen les havia posat jo, em sap greu que s'hagi tirat tota aquesta feina que vaig fer. Crec que per canvis tan importants com aquest, s'han de discutir i votar a VP:PD.

De moment, el que faria seria llevar el cartell de destrucci?? de les categories i si ??s possible, tornar a posar les categories originals. Pau Cabot ?? Discussi?? 11:16, 6 oct 2007 (CEST)

Totalment d'acord en mantenir la categoria "Fil??sofs catalans", i m??s atesa la gran quantitat de fil??sofs que van escriure la seva obra en llat??, que passen a quedar desvinculats de les categories relatives a Catalunya. Tamb?? ??s improcedent categoritzar Ramon Sibiuda com a "Fil??sof en catal??", ja que va escriure en llat??. ??s un "Fil??sof catal??" i un "Fil??sof en llat??".--Gazophylacium 11:27, 6 oct 2007 (CEST)

Estic segur que la majoria de gent no va participar a la discussi?? per qu?? el t??tol parlava de filosofia i la majoria de gent ni ent??n de filosofia ni li interessa i a m??s a m??s li avorreix. Si s'hagu??s dit "canvi en el criteri general de categoritzaci??" llavors hagu??s participat molta m??s gent... per oposar-s'hi. 80.31.235.217 11:36, 6 oct 2007 (CEST)

Renoi, quin enrenou que s'ha armat amb aquest tema!! Per?? em sembla que Espora i Pau Cabot proposen una soluci?? consensuada interessant. Jo volia afegir-hi la meva, sense voler aclaparar-te (!) Crec que els "fil??sofs orientals" han de fer part de la categoria "fil??sofs", ja que ho s??n. Aix?? se'ls trobar?? per activitat quan se'ls cerqui. S'hi pot afegir "filosofia oriental", per?? sense treure'ls de "fil??sofs". En tot cas, amb aquesta tempesta final crec que s'haur?? arreglat el tema fent que tothom quedi content. Felicitats per la feina que has fet!--Hinio 13:08, 6 oct 2007 (CEST)

Crec que no estic fent el que vull. Estic fent el que hem decidit que era una de consens quan has desaparegut a mitja discussi??. Per cert, que m'ha duit una feinada tornar a posar les categories per origen per respectar les noves categories per llengua que tu havies creat. El que crec que no veus ??s que la discussi?? d'un mes sencer no era v??lida si anava en contra dels principis generals de categoritzaci?? de la Viquip??dia. Pau Cabot ?? Discussi?? 00:21, 7 oct 2007 (CEST)

Et va b?? xerrar al xat? Pau Cabot ?? Discussi?? 00:34, 7 oct 2007 (CEST)

Hola Meldor. He estat pegant-li una vista a l'estat de la discussi??. Espere que s'hageu aclarit tu i Pau. I tranquil que segur que servix per a alguna cosa tot a????.--Espora 13:45, 7 oct 2007 (CEST)

[edita] Conceptes filos??fics

Hola! S??, aquesta categoria ??s molt general per?? me l'he estat repassant aquests ??ltims dies (ja havia canviat alguna cosa) i per a mi aix?? est?? b??; ??s a dir que crec que ??s pr??cticament definitiva, em sembla que no se li pot afegir gaire cosa m??s. Jo la deixaria aix??, posant cada "concepte" igualment en altres categories, si es troba necessari. Els "ismes" que dius, si no s??n estrictament conceptes, s?? que s??n "nocions" o "idees" de la filosofia, a m??s de ser un corrent o una disciplina, per aix?? els deixaria aqu?? dins. De totes maneres, pots demanar l'opini?? a alg?? altre i fer el que et sembli m??s just... i felicitats per la feinada!--Hinio 19:53, 9 oct 2007 (CEST)

[edita] elx

no entenc que em volies dir, per?? suposo que ja est?? solucionat perqu?? l'article no apareix protegit --barcelona 10:23, 10 oct 2007 (CEST)

??s que no sortia el petit cadenat, s??, est?? protegida per acumular vandalisme elche/elx, esperarem que les coses es calmin --barcelona 10:39, 10 oct 2007 (CEST)

[edita] Fil??sofs per llengua

Hola Meldor!

He estat tocat la categoria fil??sofs en catal??. Cal anat en molta cura, ja que sovint tindrem errades amb ella. Per exemple, he llevat Balmes, Vives i Celia Amor??s, ja que desconec cap obra en catal?? d'aquestos. He afegit, en canvi, Panikkar, Llull o Crexells. Aquest darrer, el pobre, ni tan sols estava en fil??sofs i l'he afegit tamb??. Respecte a qu?? classificar aqu??, crec que caldria que tinguerem un criteri. En principi pense que si tenen almenys una obra en catal??, haurien de ser classificats com a tals. Aix??, jo tenia per casa una de Panikkar i l'he afegida i l'he classificat, tot i que la resta pareix que est?? en castell??. Crec, a m??s, que cal anar en molta cura amb les traduccions. Per exemple, si busquem Adela Cortina en l'isbn, en apareixeran textos en catal??, per?? s??n traduccions. En canvi, hi ha d'altres que si tenen obra en catal?? i no figuren a la Viquip??dia. Per exemple: Josep Maria Terricabras, Eugenio Tr??as, Xavier Antich o Gon??al Mayos. Que em vinguen al cap de moment. Ac?? tamb?? hi ha tasca. De moment aix?? ??s tot. Salut.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Espora (discussi?? ??? contribucions) 10:54, 10 oct 2007 (CEST).

[edita] Fil??sofs de l'Edat antiga i altres

No ho tenc gens clar. Jo demanaria opini?? a Enric, que ??s especialista en coses d'aquestes. Pau Cabot ?? Discussi?? 23:31, 10 oct 2007 (CEST)

Efectiv??ssimament, en q??esti?? d'edats, sempre molt millor la min??scula A reveure! --Enric 01:25, 11 oct 2007 (CEST)

Hola Meldor! T'he deixat reflexions i dubtes a Categoria Discussi??:Filosofia de l'edat contempor??nia i a Usuari Discussi??:Meldor/Categoritzaci?? Filosofia. Com sempre, no cal dir que facis el qu?? trobis m??s convenient... Bon cap de setmana!--Hinio 09:00, 12 oct 2007 (CEST)

Meldor, felicitats per la tasca, i per articles com el de Tom??s d'Aquino o Agust?? d'Hipona. Una observaci?? nom??s, per a col??laborar: crec que alguns fil??sofs que consten a la categoris de Fil??sifs de l'edat mitjana corresponen, per la seva ??poca, a l'edat antiga (Tertul??li??, Lactanci ... ). Endavant ! --Gazophylacium 22:57, 17 oct 2007 (CEST)

Meldor, m'agrada la gent que matisa. M'interessa la reflexi?? que obres i, per tant, pel que fa a mi, ho deixo a les teves mans, i espero els teus comentaris (i matisos) a l'article de filosofia medieval. Salutacions.--Gazophylacium 23:13, 17 oct 2007 (CEST)

[edita] Esborrar p??gines

Id?? no ho he trobat ni a Viquip??dia:Criteris de notabilitat (biografies) ni a Viquip??dia:Esborrar p??gines#Destrucci?? r??pida, per aix?? he presentat aquesta bateria de propostes d'esborrat. Si ho trobes a qualque lloc, digues-m'ho. Pau Cabot ?? Discussi?? 08:23, 19 oct 2007 (CEST)

[edita] Resposta de la SCM

Graci??s, tot plegat :-) Molt b??, doncs ara crec que hem de reanomenar-ho tot...--Xtv (que dius que qu???) 13:19, 19 oct 2007 (CEST)

El que no m'ha quedat clar ??s qu?? hem de fer amb teoria dels jocs i teoria de les probabilitats. Ells mateixos diuen d'entrada que en principi tot "teoria de X" i punt, per?? despr??s reconeixen que aquests dos casos apareixen aix?? al DIEC. Aleshores amb article, no?--Xtv (que dius que qu???) 13:43, 19 oct 2007 (CEST)

[edita] RE: Desambiguacions

En aquest cas de Corea, es pot reanomenar a Corea (desambiguaci??) i redirigir a Pen??nsula de Corea, aix?? ho faig en als casos que estan molt clars, per?? la majoria s'han de corregir els enlla??os segons el contexte, per exemple Grec, Mesopot??mia, Marc Porci Cat??, Canya...

Et pot enteresar el que es va parlar a Viquip??dia Discussi??:P??gines ??rfenes#Proposta: ??nicament xxx (desambiguaci??).

--Jordicollcosta (discussi??) 12:52, 20 oct 2007 (CEST)

[edita] Fil??sofs dels Pa??sos Catalans

Hola Meldor, com va el tema de la PD? sembla que estancat, no? estava retocant unes coses i he arribat a la conclusi?? que el millor seria eliminar les categories fil??sofs valencians i fil??sofs catalans. Provoca una fragmentaci?? cultural que no fa m??s que dificultar la recerca. Crec que ??s l??gic molta gent associe Anselm Turmeda i Ramon Llull com fil??sofs catalans, per?? no els trobar?? en aquesta categoria, perqu?? s??n palmesans. Aleshores qu?? fem? crear una categoria per a fil??sofs palmesans, al igual que hi ha per a escriptors? I despr??s qu?? fem, una per a menorquins? Potser no calga perqu??, per desgr??cia, no hi haja, per?? crec que ??s m??s senzill crear Fil??sofs dels Pa??sos Catalans, que inclou a tots. Quan, per motius legals, hi haja la doble condici?? de fil??sofs espanyols o francesos, aleshores la posem tamb??. Per exemple. Joan Fuster seria clarament dels Pa??sos Catalans i d'Espanya. Per?? Ramon Llull seria dels Pa??sos Catalans, a banda d'aix?? seria Palmes??. Queda el cas pol??mic dels escriptors que vivint als Pa??sos Catalans no han mantigut cap filiaci?? amb llur cultura. En principi, jo els posaria, no obstant, a Pa??sos Catalans. Per?? si surgira la pol??mica, podriem mirar de distingir-los en base a si hi ha hagut aquesta filiaci?? o no. Per exemple, Adela Cortina aniria sols a Fil??sofs espanyols. Possiblement Eugeni d'Ors tamb??. Per?? ja seria q??esti?? de mirar-ho.--Espora 14:16, 28 oct 2007 (CET)PD, li vaig a passar aquest comentari a Pau Cabot tamb??.

[edita] Bot on french wiki

Hello,

Give a look at fr:Wikip??dia:Bot/Statut#Estirabot, we need more edits by your bot before voting.

fr:User:Chico 10:28, 29 oct 2007 (CET)

[edita] Orfeu

Gr??cies Meldor! La veritat ??s que fins ara m'he trobat m??s pals i comentaris desagradables que no pas correccions constructives. ??s bo saber que almenys hi ha gent a qui pot interessar el tema.

--quirinus ?????????????????????? 13:27, 29 oct 2007 (CET)

[edita] Bot per a la Categoria:Catalanisme

Hola Meldor, com ho veus per moure les biografies de Categoria:Catalanisme a Categoria:Catalanistes amb un bot? He pensat que potser la idea seria fer-ho tot i despr??s simplement tornar a posar la categoria original a les sis subcategories i a la vintena d'articles que no s??n biografies. Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 19:16, 30 oct 2007 (CET)

Bona feina! Ara queda fer subcategories a Categoria:Entitats catalanistes (per exemple, Categoria:Partits pol??tics catalanistes) i a Categoria:Catalanistes (per exemple: Categoria:Empresaris catalanistes o Categoria:Delegats a l'assemblea de Manresa). Un altra cosa que tamb?? quedar?? ser?? alfabetitzar les biografies de la Categoria:Catalanistes. Poc a poc ... Pau Cabot ?? Discussi?? 08:42, 31 oct 2007 (CET)

[edita] M??s bots

Podries moure els articles de Categoria:Dominis d'Internet a una subcategoria anomenada Categoria:Dominis d'Internet territorials o b?? Categoria:Dominis territorials d'Internet (quin dels dos et sembla millor?). La gran majoria van a la subcategoria i, els que han de romandre a la categoria original, els tornam a moure a la seva categoria manualment. Despr??s, per coher??ncia, reanomenaria Categoria:Dominis de primer nivell gen??rics a Categoria:Dominis d'Internet gen??rics o Categoria:Dominis gen??rics d'Internet (jo crec que m'estalviaria el tema del primer nivell, no?). Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 13:27, 1 nov 2007 (CET)

No estic segur del nom m??s adequat, no. Potser serien Categoria:Dominis d'Internet de primer nivell territorials i Categoria:Dominis d'internet de primer nivell gen??rics per?? em semblen massa llargs ... Li ho pots demanar a Iradigalesc o b?? a l'expert que sol consultar jo: Enric. Gr??cies per tot, Pau Cabot ?? Discussi?? 16:57, 1 nov 2007 (CET)

Doncs jo tampoc et puc dir massa b?? com hauria de ser; Jo posaria Dominis d'Internet territorials de 1r nivell... per?? millor que t'ho digui l'Enric.--Iradigalesc (discussions) 21:55, 3 nov 2007 (CET)

[edita] Teoria de conjunts i categoria desenvolupament de programari

Hola Meldor, De fet anir?? a una categoria de m??todes formals dins de desenvolupament de programari que agrupar?? els principis matem??tics del programari i el maquinari, basats a la l??gica matem??tica, de la que forma part la teoria de conjunts ... crec que d'aix?? en saps m??s que no pas jo ... de totes maneres si creus que ara ??s massa xocant no tinc cap inconvenient de que treguis aquest article de la categoria. Salut. --Loupeter 19:41, 3 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles interwikis

De les dues plantilles, efectivament, una (la dels articles) es pot esborrar. La de les categories, per??, la podem deixar de moment, si no hi ha cap altra funci?? del Mediawiki que la substitueixi. Pau Cabot ?? Discussi?? 07:34, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Categories i categorietes

Hola! Perdona, per?? fins ara no m'hi he pogut posar. Pel que fa a les categories sobre els dominis d'Internet, jo em decantaria m??s cap a una f??rmula NOM+ADJECTIU+DE+NOM, m??s que no la contr??ria. Com far??em, per exemple, amb "molins de vent r??pids", i no "molins r??pids de vent"; "cinemes de barri espaiosos", i no "cinemes espaiosos de barri"; "obres de teatre c??miques", i no "obres c??miques de teatre". Hi ha casos en qu?? una soluci?? no es veu gaire millor que l'altra, la veritat, per?? per analogia amb les m??s clares jo hi posaria "dominis d'Internet territorials" i "dominis d'Internet gen??rics" (tot i que l'altra soluci?? tampoc la veig malament... com "ampolles de Coca-cola grosses" i "ampolles grosses de Coca-cola"). Dep??n de qu?? prioritzis: si vols posar tots els tipus de dominis d'Internet i classificar-los, o b?? posar els tipus de dominis territorials i fer-ne la classificaci??. Quin rotllo que estic fotent!

Pel que fa al Bar??a, indubtablement millor sense els punts; actualment les abreviatures no acostumen a dur-ne mai: FC Barcelona, PSV Eindhoven, UE Llevant, etc., i ja no cal dir casos com URSS, EUA, SNCF, UEA, ONU, OTAN, etc. Pel que fa als noms de persona ??s m??s habitual posar-hi els punts (J.V. Foix, K.D. Lang, J.R.R. Tolkien), si b?? la forma sense punts tampoc ??s infreq??ent; on s?? que es posa sempre ??s si nom??s s'abreuja un dels noms compostos: Joan F. Mira, Josep M. Bachs, Anna M. Moix, William S. Burroughs, etc. Apa, siau! ???Enric 10:15, 6 nov 2007 (CET)

Efectivament, on he dit ??dic??, dic ??DIEC?? ???Enric 10:51, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Musculman no es el mateix que Musculator

t'escric aix?? per notificar-te que els canvis k vas fer a l'article Musculman han estat eliminats, perqu?? quan parlo de musculman em refereixo al manga/anime, i quan parlo de musculator em refereixo al protagonista, i tu ho havies redirecciona com si fos la mateixa cosa, i evidentment, no ho ??s???el comentari anterior sense signar ??s fet per Schwarzgelben (discussi?? ??? contribucions) 20:36, 6 nov 2007 (CET).

[edita] Aprobado

Tu bot http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Estirabot ya cuenta con el flag de bot para correr por es.wiki tras a ver sido sometido a votaci??n. Un saludo! Rastrojo 16:27, 7 nov 2007 (CET)

[edita] Estirabot on fr

I've just granted your bot its bot-flag on fr.wikipedia.org. Regards, Blinking Spirit 11:16, 8 nov 2007 (CET)

[edita] M'ajudes amb el teu bot?

Ara s'haurien de moure la majoria dels articles (les categories no, eh) de Categoria:Mitologia grega a Categoria:Personatges de la mitologia grega. Els que no s'han de moure s??n: Amazones (mitologia), Caucons, Lestr??gons, Mitologia grega, Mitologia grecoromana, Vara d'Esculapi, Copa d'Higia, Labris, Els dotze treballs d'H??racles i segurament qualcun m??s que me deix. Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 20:54, 11 nov 2007 (CET)

Moltes gr??cies. Bona feina! Caucons: ho haur?? de revisar alg?? que en s??piga. Grid: Li he posat els cartells de {{MF}} i {{FR}}, a veure si la cosa millora ... Pau Cabot ?? Discussi?? 07:33, 12 nov 2007 (CET)

[edita] Imatge PK

Em sembla que la vaig carregar quan anava a escriure un article sobre Sind; no el vaig escriure al final; vaig seguint els articles de temes actuals dels que vaig escriure en castella per la revista de vexil??lologia (Flag Report), pero els d'India, Pakistan i Sri Lanka tenen unes cent pagines i em caldria un periode llarg, unes vacances o aix??, i al final no vaig comen??ar, i vaig anar fent els curts d'altres zones. Han sortit uns 60 numeros de la revista (unes 100 pagines cada numero) i crec que he trespassat a Viquipedia els meus articles dels 19 primers i algunes informacions resumides o ampliades dels articles m??s interesants d'altre gent. No es molt important, ??s un partit politic que em sembla que ni tans sols existeix avui dia (Islamic Democratic Alliance).--joc 02:09, 13 nov 2007 (CET)

[edita] Arag??

Hola! Mira't el que n'he dit a la Discussi??. A reveure! ???Enric 10:39, 13 nov 2007 (CET)

[edita] it:Estirabot

Ok, the bot got the flag :-) By, by Gac 18:18, 15 nov 2007 (CET)

[edita] de:User:Estirabot

Hi, your bot Estirabot has the bot flag now. de:User:Raymond 07:49, 20 nov 2007 (CET)

[edita] Recategoritzacions

Hola Meldor,

Patrullant les categories, he detectat unes quantes categories que s'haurien de reanomenar: Usuari:Paucabot/Categories per reanomenar. Tens molta feina per al teu bot, per?? jo comen??aria per les que vessis m??s clares (les del primer bloc). Les que tu no vegis clares, les consultarem a n'Enric o a la Taverna. Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 22:00, 20 nov 2007 (CET)

Tens ra?? amb blog. La forma normativa ??s bloc (encara que en Gabriel Bibiloni defensi el contrari). Ja l'he llevada de la llista. Pau Cabot ?? Discussi?? 09:20, 21 nov 2007 (CET)

Respecte al tema de Heavy Metal, jo crec que hauria de ser en maj??scules, per?? estaria b?? fer la consulta a n'Enric. Pau Cabot ?? Discussi?? 14:26, 23 nov 2007 (CET)

Pel que fa al heavy metal, es tracta d'un estrangerisme no incorporat, per la qual cosa hauria d'anar en cursiva (per cert, a l'article hi ha una barreja entre maj??scules i min??scules que fa mal d'ulls: ??El Heavy Metal ??s un estil musical [...]??, ??heavy metal?? dins la tipologia, igual com ??thrash metal??, ??speed metal??, ??black metal??, etc., i en canvi ??Power Metal??, ??Symphonic Metal??, ??Viking Metal??). Jo, de les categories, en diria Categoria:Heavy metal i Categoria:Grups de m??sica de heavy metal (o, molt m??s senzill: Categoria:Grups de heavy metal). En aquest cas, heavy metal es comporta igual que techno, house o cha-cha-cha, amb la difer??ncia que ??s un nom compost. ???Enric 11:00, 26 nov 2007 (CET)

Bona feina! Ha quedat la cosa bastant m??s arreglada! Respecte del heavy i dels ficticis, en realitat, no hi ha tanta difer??ncia. Ho deix al teu criteri si vols canviar-los o no (sempre pots demanar consell al de sempre ). Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 07:31, 27 nov 2007 (CET)

[edita] Quadern de les idees...

Crec que l'article ha millorat; ara com ara, no el trobo pas malament. Citar els dos articles que aportes a refer??ncies ja confirma que parlem d'una revista seriosa, no d'un butllet?? intern de poca volada. Revisar?? el sentit del meu vot, per?? de fet no vaig votar ni a favor ni en contra. Podries averiguar el tiratge i posar-lo a l'article? Crec que aix?? ja aclariria la difusi?? i, per tant, la rellev??ncia de la revista. Salutacions i ??nims Jordi Roqu?? (Discussi??) 23:13, 30 nov 2007 (CET)

[edita] Biografies per origen

Perqu?? trobes que canta? Em vaig estimar m??s posar-lo aqu??, ja que els antics grecs no s??n tots europeus. No queda gaire arreglat, per?? crec que ha de ser aix??. Pau Cabot ?? Discussi?? 17:15, 1 des 2007 (CET)

Que jo cregui alguna cosa no vol dir que hagi d'anar a missa. Tots ens equivocam. On la posaries tu, sin??? Pau Cabot ?? Discussi?? 17:23, 3 des 2007 (CET)

Crec que no m'explic gaire b??. El motiu que no vagi a europeus no ??s perqu?? no siguin europeus moderns. El motiu ??s que alguns dels antics grecs potser no serien europeus sin?? asi??tics (a causa de l'expansi?? grega per all??). No en s?? gaire d'hist??ria, per?? estaria b?? demanar-ho a qualc?? m??s expert. Pau Cabot ?? Discussi?? 07:41, 4 des 2007 (CET)

D'acord id??. De moment l'he moguda a Categoria:Europeus. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:15, 4 des 2007 (CET)

[edita] movent categories

Hola Meldor,

Em sembla que est??s movent categories manualment. Ho dic perqu?? en moltes ocasions he estat esborrant categories que havies assenyalades com a mogudes', s??pies que si inclous dins d'una categoria per moure la plantilla {{moure|nova categoria}} un bot es pot encarregar d'eixa feina, ??s aconsellable per a categories amb molts articles. ???Pasqual ?? discussi?? 14:03, 3 des 2007 (CET)

OK, no estava al corrent d'este tema, ni que EstiraBot fora teu. Si que m'havia paregut estrany no veure a les teues contribucions cap p??gina relacionada amb les categories que he esborrat. En fi, el meu bot pot esborrar directament les categories, per?? potser far?? aix?? mateix, un bot que rec??rrega les categories i elimine les que no continguen subcategories o articles, i m??s encara si cont?? la plantilla {{destrucci??}} i el darrer contribuidor ets tu o alg?? amb prou experi??ncia. ???Pasqual ?? discussi?? 19:12, 3 des 2007 (CET)

[edita] El R??quiem

Hola Meldor! L'he tret perqu?? m'ha semblat repetitiu, ja surt un par??graf m??s amunt. Aquest tipus d'enlla?? haurien de ser per temes relacionats amb l'article i que no hi surtin, si hi surt ja hi ha l'enlla??.--Lohen11 09:53, 4 des 2007 (CET)

[edita] Categories cataloparlants

S'ha anul??lat el proc??s de votacions a Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Categoritzaci?? de balears, catalans i valencians i dem?? s'inicia de nou formulat com a sondeig de consens. Lamento les mol??sties i et convido a participar-hi. --V.Riullop (parlem-ne) 17:27, 5 des 2007 (CET)

[edita] Presa de decisi??

Perdona que m'he avan??at, que m'havia llegit les propostes per?? no la data. Els vots ja els he esborrat.

El punt 6 em sembla una mica conf??s, perqu?? s'hi proposen moltes coses a la vegada que potser es podrien posar per separat. A la presa de decisi?? de les categories est?? passant una cosa semblant i s'est?? omplint de vots Consentible perqu?? molts estan d'acord amb alguna cosa de moltes propostes.

El que proposo (si ??s que estic a temps de proposar res) pels requisits no ??s 100 edicions i 30 dies, sin?? mantenir el mateix criteri dels altres tipus de decisions, que ara ??s 100 edicions i 30 dies per?? podria canviar en el futur. La idea ??s tenir uns requisits gen??rics i no quatre o m??s com hi havia abans. Canviar?? la descripci?? de la proposta.--Pere prlpz (discussi??) 11:58, 11 des 2007 (CET)

Molt b?? el punt 1. Ho has resumit millor que jo.--Pere prlpz (discussi??) 12:05, 11 des 2007 (CET)

Em sembla ben formulat. --V.Riullop (parlem-ne) 16:13, 11 des 2007 (CET)

[edita] Recategoritzacions 2

Me sembla que he revisat tot el que has fet. Molt bona feina! Mira si encara m'he deixat qualc?? mal categoritzat a Categoria:Personatges de l'antiga Gr??cia o a Categoria:Grecs. Me sembla que el que queda ara ??s a Usuari:Paucabot/Categories per reanomenar. Pau Cabot ?? Discussi?? 14:36, 20 des 2007 (CET)

[edita] Estirabot

Hola Meldor. Els canvis que va fer el teu bot a les plantilles per origen fa que surtin errors a la plantilla. He desfet Plantilla:Viquipedista valenci?? i Plantilla:Viquipedista de Catalunya.--Lohen11 (discussi??) 14:37, 21 des 2007 (CET)

[edita] Sondeig AdQ

Disculpa, he anat tan de b??lit que feia dies que ho tenia en ment per?? no feia res. Ja he votat. Gr??cies per enrecordar-te d'un franctirador com jo !! --en Capgr??s 06:47, 22 des 2007 (CET)

[edita] Bones festes

Feli?? Nadal per a tu i per a tota la teva fam??lia. Qu?? tinguis bon comen??ament d'any! Una abra??ada , --Josep Gustau - Discussi?? 09:26, 24 des 2007 (CET)

[edita] Treball de Recerca

Hola! S??c el KRLS i estic fent un treball d???investigaci?? per descobrir quins s??n els indicadors que determinen la qualitat d???una Viquip??dia. Per a poder arribar a determinar-los necessitaria que tu com a viquipedista experimentat contestis a aquesta enquesta (aqu??)., aix?? tindria la opini?? d???una part de la comunitat sobre els indicadors que he marcat i potser sobre alguns que podria haver oblidat. No caldr?? que perdis gaire temps, en 5 minuts ho pots tenir fet. Desitjaria tenir-ho abans de l???1 de gener.

La enquesta: aqu??. --KRLS , ??? 16:53, 24 des 2007 (CET)

[edita] Taulell de consulta

Hola! He obert una subp??gina d'usuari perqu?? tothom pugui dir la seva sobre la proposta d'obrir una nova secci?? de la VP anomenada Taulell de consultes, a l'estil de en:Wikipedia:Reference desk. Si vols, pots passar a fer-hi una ullada o a dir qu?? en penses. La subp??gina ??s: Usuari:Leptictidium/Taulell de consultes Gr??cies! -- Leptictidium - Epistula Eoceni 18:33, 24 des 2007 (CET)

Hola! Ja he engegat el Viquip??dia:Taulell de consultes. Si tens temps i hi ha preguntes agra??ria la teva col??laboraci??. Gr??cies. -- Leptictidium (parla mam??fera!) 17:42, 30 gen 2008 (CET)

[edita] Vandalisme? hahaha

Hola i gr??cies per experimentar amb la Viquip??dia. La vostra prova ha funcionat per?? malauradament l'hem hagut d'esborrar o revertir. Si us plau feu servir la p??gina de proves per a qualsevol altra prova que vulgueu fer. Tamb?? podeu fer una ullada a la p??gina d'acollida si voleu saber m??s sobre com contribuir a la Viquip??dia. Endavant!

Anomenar vandalisme a contribucions leg??times amb les quals est??s en desacord denota molt poca intel??lig??ncia. Un salut. --Caminant (discussi??) 15:44, 26 des 2007 (CET)

[edita] Criteris per poder votar

No t'ho se dir. A la presa de decisi?? (en la que diria que no vaig participar gens) es van adoptar uns criteris comuns per poder votar en uns quants llocs. La meva proposta era adoptar els mateixos criteris comuns tamb?? pels articles de qualitat, siguin els que siguin, per simplificar i perqu?? no veig massa sentit que un usuari no pugui votar que un article no ??s de qualitat per?? pugui votar a favor d'esborrar-lo, per exemple. Si no est?? clar quins s??n aquests criteris, pots preguntar-li a alg?? dels que hi va participar. De tota manera, suposo que la confusi?? ve de que hi va haver una presa de decisi?? Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Requisits d'usuaris amb dret a vot que va ser modificada al cap de poc per Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Dret a vot dels usuaris inactius, i pot ser que algunes p??gines estiguin actualitzades amb la primera i no amb la segona.--Pere prlpz (discussi??) 11:11, 29 des 2007 (CET)

efectivament la modificaci?? va ser posterior (he vist ara el missatge, estava fora) i ??s m??s l??gic que totes les votacions siguin amb 100 contribucions i en 3 mesos, canvia el que calgui si encara no ho has tancat --barcelona (discussi??) 14:20, 31 des 2007 (CET)

[edita] Bot per la correcci?? de g??neres de plantes

En la majoria d'entrades dels g??neres de plantes hi ha un error de redacci??. Hi diu "g??nere de plantes de la a la fam??lia". Crec que es podria fer un bot per substituir "de la a la " per "de la".

Si cerques '"de la a la' comprovar??s que hi ha desenes d'entrades amb l'error id??ntic.

Gr??cies, --Jss (discussi??) 13:28, 31 des 2007 (CET)

Bona --i r??pida!-- feina.--Jss (discussi??) 01:26, 3 gen 2008 (CET)

[edita] Bona feina movent categories!

Gran feina fa el teu bot. Bon any 2008! Pau Cabot ?? Discussi?? 11:55, 2 gen 2008 (CET)

Sobre les organitzacions, entitats, institucions, etc. ning?? s'atreveix a proposar un criteri, per?? algun dia s'haur?? de fer ... Pau Cabot ?? Discussi?? 12:44, 2 gen 2008 (CET)

[edita] L??l

Digues-li al teu estirabot que no toqui l'article L??l, si us plau. --83.36.162.127 (discussi??) 00:42, 3 gen 2008 (CET)

[edita] coses variades

Veig que ja vas enllestir el tema de la qualitat i que a la taverna va agradar for??a, a veure si perfilem m??s tot els temes afins i es simplifica tot plegat. Tamb?? veig que has acabat els meus deures, estan tots blaus, si en vols m??s, ja saps, hi ha molts articles de mates i filo en vermell que tinc localitzats! Ara est??s donant classe? Els teus alumnes s??n usuaris actius? ??s que vull fer un recull de viquipedistes escolars bonets per a un informe. --barcelona (discussi??) 16:41, 3 gen 2008 (CET)

[edita] Redirecci?? Vila

A quin article hauria de redirigir Vila? Vila=Eivissa (municipi). Una altra cosa es Dalt Vila, article que no tenim. Per tant, considero que s'ha de deixar tal com estava. --ToNToNi (discussi??) 23:59, 3 gen 2008 (CET)

Llavors em semblaria correcte, per?? dubto que es crei un article sobre aquesta accepci??, ja que crec que correspon m??s al viccionari. Per?? si creus que l'article, en un futur, es crear??, pots esborrar la p??gina. --ToNToNi (discussi??) 00:12, 4 gen 2008 (CET)

[edita] Els 1000

Dos dels que encara estan en vermell no surten a la llista anglesa de Meta: drogoaddicci?? i John Alexander Macdonald. No s?? perqu?? hi s??n? Suposo que hem de suprimir-los?--Peer (discussi??) 09:13, 4 gen 2008 (CET)

Droga i addicci?? ja hi s??n; per tant, es pot treure, de moment, drogoaddicci??. I si et sembla traiem tamb?? John Alexander Macdonald, que est?? en vermell. D'altra banda, si ho volen deixar en 1000 n'han de treure uns 160, hi aix?? vol dir que caldr?? esperar a que sigui m??s estable per fer m??s moviments. Podr??em comen??ar a pensar en els "nostres mil", o potser en uns "nostres 1200" (o 1500) per no treure res i afegir-ne 200 o 500 m??s propis del nostre ??mbit cultural.--Peer (discussi??) 11:38, 4 gen 2008 (CET)

[edita] Filosofia

Hola Meldor! Bon any! He vist dos articles nous a filosofia que no s?? si han d'anar a conceptes o a disciplines ("alteritat" potser a conceptes i l'altre no ho s??, veig que "metaf??sica", que hi t?? a veure, est?? dins de disciplines...). Fes-ho com et sembli millor. PS: Espero que els reis t'hagin dut molts regals!--Hinio (discussi??) 02:00, 7 gen 2008 (CET)

[edita] Articles de qualitat

Amb el codi faig molt assaig-error. Potser que fem una p??gina de proves entre els dos i despr??s l'esborrem, traspassant el codi --Panotxa (discussi??) 18:44, 7 gen 2008 (CET)

[edita] Interwikis de portada

Al final em vaig liar, encara que ho vaig explicar b?? a Plantilla Discussi??:Portada interwikis. Arreglat. Gr??cies. --V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 8 gen 2008 (CET)

[edita] Moltes gr??cies

Moltes gr??cies, crec que puc aprendre molt de vosaltres, els que ja teniu m??s experi??ncia, i intentar?? aportar el meu coneixement a aquest projecte.--Jovoltaire (discussi??) 09:50, 9 gen 2008 (CET)

[edita] checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perqu?? heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. Tamb?? s'ha acordat enviar este missatge als m??s veterans encara que no hagen editat darrerament.

El prop??sit d'este missatge ??s comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecci?? d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquip??dia:Elecci?? de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al c??rrec, presenteu-vos a Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data l??mit ??s el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:09, 12 gen 2008 (CET)

[edita] Categories en la qualitat dels articles

T'animes a organitzar una proposta com la que vas coordinar a Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Articles de qualitat? Crec que tenir m??s categories de qualitat ajudar??, d'una banda, a ser m??s estrictes amb els AdQ, de l'altre a tenir catalogats bons articles i millorar-los. Seria el "nucli dur" de la qualitat de la viquip??dia. Jo, anant m??s enll??, penso en 5 categories:

• Adq
• BO (que no ve de la "bona obra" dels escoltes sin?? de Bon article)
• una categoria que no s?? com denominar per?? que serien articles mitjans, bastant correctes
• una de fluixos, incomplets (o jo que s??) que s??n el que cal desenvolupar considerablement
• els actuals esborranys. La barrera amb l'anterior categoria caldria determinar-la millor.

--Peer (discussi??) 08:41, 25 gen 2008 (CET)

Intentar?? seguir el model de la teva proposta. A veure si d'aqu?? al cap de setmana, la puc fer. Estic d'acord en tendir a la simplificaci??, i 4 categories ja ??s un gran pas.
No s?? si ha s vist la moguda sobre el mes m??nim per votar un AdQ; l'article Catedral de Barcelona tenia m??s de 10 vots als dos dies i jo creia que portava un mes i dos dies i vaig fer els canvis com si ja fos AdQ. D'aqu?? alguns replantegem la norma del mes d'espera. Fins aviat.--Peer (discussi??) 08:48, 29 gen 2008 (CET)

Si tens un forat en el teu temps-espai, mira't la Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Bons articles a veure com ho veus. Gr??cies.--Peer (discussi??) 10:23, 1 febr 2008 (CET)

[edita] Bot

Podries engegar el teu bot per fer un poc de net a Categoria:Viquip??dia:Categories per moure? Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 22:41, 31 gen 2008 (CET)

[edita] Re:Update of List of Wikipedias by sample of articles

Yes, I used this static list of articles to calculate table. You have to save the list out to a "yegedalised.txt" file using the UTF-8 encoding. It took me over day to calculate the full table with my program.

I agree we should use a static list and not keep changing it when people edit war over which musical group deserves to be in the list.

There is a bug in the current program where these articles have to be the actual en.wp article name (not a redirect). It causes a few articles (en:Common cold, en:Standard Hindi, etc.) whose names were changed is middle of processing to not get counted correctly.

-en:User:MarsRover 05:16, 6 feb 2008 (CET)

[edita] Votacions bons articles...

Avui s'ha iniciat el per??ode per poder votar sobre q??estions que fan refer??ncia a la distinci?? de bons articles (Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Bons articles), per??ode que finalitza el 2 de mar??. Esperem comptar amb el teu bon criteri; tamb?? t'animem a que ho comentis a qui creguis que pot interessar. Cordialment.--Peer (discussi??) 11:42, 17 feb 2008 (CET)

M'agradaria que donessis un cop d'ull als Resultats de les votacions en la presa de decisions sobre els bons articles. A veure com ho veus i com s'haurien de presentar les conclusions. Entenc que 1) s'aprova la proposta, 2) que se'l proposa en votaci?? dins el sistema actual d'article de qualitat, 3) d'acord amb la normativa actual dels AdQ per?? referida als bons articles, 4) que existiran 3 categories.--Peer (discussi??) 19:26, 2 mar?? 2008 (CET)

Acabo d'arribar a casa i li he donat un cop d'ull; les proves fan goig. El dubte ??s que amb el canvi no hi hagi alguna confusi??. No s?? si seria bo crear una l??nia de separaci?? per a les noves propostes i mostrar un model de votaci?? com el que has provat amb el llop marsupial.--Peer (discussi??) 19:34, 4 mar?? 2008 (CET)

He fet una p??gina de prova a Usuari:Peer/Prova AdQ BA, a veure que et sembla. Faltaria proposar un article que serveixi de model. Pensava en Revoluci?? Francesa que fa un temps que est?? en avaluaci??.--Peer (discussi??) 20:12, 4 mar?? 2008 (CET)

1)He fet algunes modificacions per deixar ben clar els dos tipus de distinci??: articles de qualitat i bons articles.
2) Seria ??til adaptar la p??gina anglesa on es donen orientacions per diferenciar-ne un o altre (en:Wikipedia:Compare Criteria Good v. Featured). A partir d'aqu?? ser?? m??s f??cil valorar quins s??n una cosa, quins una altra, i quins encara han de millorar.
3) Crec que caldria exigir que la gent justifiqu??s sempre el seu vot cr??tic per ajudar a la millora dels articles. NO s'hauria d'acceptar un vot negatiu o nsnc sense dir el perqu??.--Peer (discussi??) 16:40, 5 mar?? 2008 (CET)

El que et comentava sobre la difer??ncia entre AdQ i BA ??s una q??esti?? que caldr?? anar discernint en les propostes d'AdQ i en els replantejaments d'AdQ com la Muixeranga. De la manera que s'est?? portant la retirada de la distinci??, es treu la distinci?? d'AdQ i ja est??. No s?? si caldria fer una plantilla com en les votacions d'AdQ (5 camps) i votar si es mant?? com AdQ, si se'l proposa com a BA o se'l rebaixa a un simple "article". Amb tot aix?? hi ha un replantejament on hi ha diversos aspectes a considerar. T'ho comento aqu?? per si tens alguna idea, abans de comen??ar a esverar el galliner des de p??gines de discussi?? (AdQ, Propostes de retirada de la distinci??, Taverna) m??s generals. Hi estic donant voltes. El cap de setmana que tindr?? una mica m??s de temps (espero) intentar?? fer propostes m??s concretes.--Peer (discussi??) 08:26, 6 mar?? 2008 (CET)

Anava a incorporar el que he fet a la p??gina de prova per?? tinc encara el dubte de si ??s m??s f??cil d'aplicar la norma a tot als articles encara que ja estiguin amb votacions amb la normativa anterior al 4 de mar??, perqu?? no veig que els perjudiqui en res i en canvi facilita la transici??.--Peer (discussi??) 16:54, 6 mar?? 2008 (CET)

[edita] Feina pel bot

M'han dit que tu (o millor dit, el teu fidel bot) podries ajudar-me: he canviat el t??tol de l'article Br??ixula per Br??ixola (constel??laci??). El motiu ??s que hi havia una falta d'ortografia al nom, i feia lleig. Ja he canviat totes les redireccions perqu?? vagin directament a l'article primari, per?? clar, encara queden els interwikis que van al nom vell (i incorrecte). Seria possible canviar-los amb el bot? --Jout (discussi??) 19:05, 21 feb 2008 (CET)

Moltes gr??cies; espero que no sigui res i el teu ordinador i bot es recuperin perfectament! --Jout (discussi??) 00:14, 23 feb 2008 (CET)

[edita] Bot per corregir "la hexadecimal"

Hola Meldor. He vist una altra errada molt freq??ent: l'escriptura de "la hexadecimal" en lloc de "l'hexadecimal" en les entrades de nombres enters. Nom??s cal que cerquis '"la hexadecimal' per comprovar-ho. Potser amb un bot ho arreglaries. Moltes gr??cies--Jss (discussi??) 21:00, 23 feb 2008 (CET)

Gr??cies, i que es recuperi ben aviat!--Jss (discussi??) 00:42, 24 feb 2008 (CET)

Trobar??s l'errada en molts nombres enters (eg "nombre 150"). Per ser m??s exhaustiu, escriu '"la hexadecimal' al cercador i te'n sortiran molt??ssims m??s.--Jss (discussi??) 11:12, 5 mar?? 2008 (CET)

[edita] portal filosofia

Mira aqu?? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_philosophical_isms per agafar idees de tasques pendents, n'hi ha una pila de termes que no tenim --barcelona (discussi??) 00:31, 5 mar?? 2008 (CET)

Hola Meldor! Gr??cies per la proposta, m'interessa i mirar?? de dedicar-m'hi tan b?? com pugui (disposo de menys temps lliure que a la "??poca" on discutiem de la categoria). Figura't que a la p??gina de la categoria ja havia vist que hi havia un portal per?? sense copsar que era una novetat...! Me l'he mira't i em sembla molt b??, millor que d'altres d'aquesta Viquip??dia. Si tinc suggestions al respecte ja te'n far?? part... Fins aviat!--Hinio (discussi??) 19:23, 6 mar?? 2008 (CET)

[edita] AdQ versus BA

He adaptat de la wiqui anglesa Viquip??dia:Difer??ncies entre AdQ i BA. Caldria que consensu??ssim criteris, de cara el futur, entre els que valoren articles per minimitzar la distinci?? del segell AdQ a articles que tenen defici??ncies. De moment ??s provisional; mira-t'ho a veure que et sembla i retoca el que vulguis. Despr??s ho posarem a discussi?? perqu?? una majoria hi estigui d'acord.--Peer (discussi??) 14:15, 7 mar?? 2008 (CET)

Bon cap de setmana. Et tindr?? informat.--Peer (discussi??) 18:55, 7 mar?? 2008 (CET)

[edita] opus dei

continua la pol??mica a l'article, no vull revertir perqu?? hi havis abans sobre Franco tampoc no ??s neutral, a veure si s'arriba a un consens o es protegir?? l'article, tu que segueixes el tema, avisa'm si cal intervir d'una manera m??s dr??stica --barcelona (discussi??) 10:15, 13 mar?? 2008 (CET)

Parlem sobre el problema de l'Opus Dei. En qu?? no est??s d'acord i perqu??. Moltes gracies.--Freeman (discussi??) 19:39, 26 mar?? 2008 (CET)

[edita] Curiositat del bot

Ja s?? que va passar fa temps, per??, per qu?? l'Estirabot va fer aix??? --Joancreus ^(discussi??) 14:17, 13 mar?? 2008 (CET)

Doncs potser s??. No ho hauria de fer el Joanjoc, que forma part del Viquiprojecte:Consultes a la base de dades? Amb el bot es pot fer?--Joancreus ^(discussi??) 19:39, 13 mar?? 2008 (CET)

[edita] Tramp??s

Ets un tramp??s!!! Te'n havia posat molt f??cil, una, eh? Quin ??s el bot del Meldor? Em sembla que haur?? d'eliminar l'enlla?? a respostes...--Joancreus ^(discussi??) 14:01, 16 mar?? 2008 (CET)

[edita] Plantilles

Hola! Les havia posat pensant m??s aviat en qu??, quan un lector acab??s de llegir un article, pogu??s trobar-ne altres de qualitat similar sobre el mateix tema. Suposo que a alg?? que li agradin les catedrals, li agradaria llegir-se Catedral de Barcelona i despr??s saber que Catedral de Girona tamb?? ??s (ser??) de qualitat. No havia pensat que es poguessin interpretar com deies tu. Potser haur??em de reflexionar-hi, si vols mentrestant treu les plantilles. Fins una altra. -- Leptictidium (pm!) 00:27, 17 mar?? 2008 (CET)

[edita] Bot for category

Hi ! You only have to use :

python interwiki.py "category:XXXXXX"

where XXXXXX is the category name. Cordialy, Educa33^e 18 mars 2008 ?? 01:13 (CET)

No problem... on all categories :

python interwiki.py -autonomous -start:"Category:!"

Educa33^e 12:23, 18 mar?? 2008 (CET)

[edita] Viquiprojecte

Hola, com est??s? Et volia proposar una cosa. Arrel del comentari que vas fer a la Taverna sobre "no ens quedem enrera amb la qualitat", he pensat que aquests 1.000 articles s??n una oportunitat d'or per col??locar-nos entre les millors viquip??dies no nom??s quant a la quantitat per?? tamb?? quant a la qualitat. Penso que podr??em engegar un Viquiprojecte enfocat a millorar especialment aquests articles. Aix?? no seria bo nom??s pel r??nquing aquest sin?? que tamb?? seria molt ??til per a la fiabilitat de la Viquip??dia, car refor??ar??em dr??sticament els nostres articles m??s importants, que s??n la base de l'enciclop??dia.

Aquest viquiprojecte serviria per "repartir" els articles a diferents usuaris, que aleshores es dedicarien a completar-los. Per exemple, tu v??ns a la llista del viquiprojecte, veus l'article Filosofia, i dius "jo m'encarrego de millorar-lo". I com que ets un expert en aquest tema, aviat en fas un article ben maco. I amb altres usuaris que fan el mateix per?? en el seu camp de coneixement, ben aviat hem millorat de manera significativa tots aquests articles, cosa que ens fa pujar com l'escuma al r??nquing de wikip??dies per mostra d'articles.

Per?? abans d'engegar aquest viquiprojecte, volia con??ixer la teva opini??. Qu?? en penses? -- Leptictidium (pm!) 00:52, 19 mar?? 2008 (CET)

[edita] Samurai

Aquests darrers dies s'ha treballat for??a en millorar l'article, especialment en llengua i estructura. T'agra??ria que revis??ssis el vot per AdQ. Gr??cies. --Panotxa (discussi??) 22:44, 23 mar?? 2008 (CET)

[edita] Opus dei

He protegit la p??gina temporalment fins que es solucionin les difer??ncies d'opinions. Ara encoratjo a les dues parts a que discuteixin calmadament quins punts es poden millorar de l'article, ja que sembla que totes dues versions s??n millorables.--Xtv (que dius que qu???) 16:20, 27 mar?? 2008 (CET)

Proposo el seg??ent: En la p??gina de discussi?? Opus Dei contrastar les parts que no agraden i que cadasc?? posi a sota de la versi?? del altre que canviaria. No se si m???explico. Poso un exemple:

L'Opus Dei i Franco (versi?? dolenta per a mi) Cal dir tamb?? que hi ha altres opinions pel que fa a la missi?? que porta a terme l'Opus Dei. Segons aquestes opinins, la seva activitat s'ha centrat en la infiltraci?? en cercles socials elitistes amb l'objectiu de controlar-los i, de retruc, imposar al conjunt de la societat una visi?? ultramontana sobre temes relacionats amb el sexe, la fam??lia, etc... L'antiprogresisme que aquesta organitzaci?? mant?? com un dels seus trets distintius l'ha portada a donar suport a dictadures militars feixistes com la de Franco a Espanya o la de Pinochet a Xile. Aquest suport queda demostrat per la pres??ncia de ministres de l'Opus Dei als governs de Franco. ??s un fet hist??ric que al 1957 Franco nomena a Alberto Ullastres minstre de comer?? i a Mariano Navarro Rubio ministre d'Hisenda. Ambd??s s??n membres de l'obra. Cal destacar tamb?? que Laureano L??pez Rod??, promotor dels plans de desenvolupament de la dictadura feixista de Franco, era tamb?? membre de l'obra.

No estic d???acord en que????????????. I proposo:

L'Opus Dei i Franco (versi?? bona)

Cal dir tamb?? que hi ha gent que opina, pel que fa a la missi?? que porta a terme l'Opus Dei, que la seva activitat s'ha centrat en la infiltraci?? en cercles socials elitistes amb l'objectiu de controlar-los i imposar al conjunt de la societat una visi?? cat??lica. Aquest suport, segons els opinadors, queda demostrat per la pres??ncia de gent de l???Opus Dei com a ministres als governs de Franco. Aquest ministres eren tecn??crates i aquests es van caracteritzar no pel seu seguidisme a la ideologia feixista, sin?? pel seu gran coneixement en la seva t??cnica. A m??s a m??s aquests ministres sempre han deixat clar que ho feien a t??tol personal. Al 1957 Franco nomena a Alberto Ullastres ministre de comer?? i a Mariano Navarro Rubio ministre d'Hisenda. Ambd??s s??n membres de l'obra. Cal destacar tamb?? que Laureano L??pez Rod??, promotor dels plans de desenvolupament de la dictadura feixista de Franco, era tamb?? membre de l'obra. Els que van con??ixer al fundador de l'obra, com la periodista Pilar Urbano, deien que no era gens amic dels totalitarismes. Sant Josepmaria mai va parlar de pol??tica, cosa que ha de fer qualsevol sacerdot, i va dir que 'els seus fills' eren lliures en temes pol??tics i socials, sempre i quan no anessin contra la doctrina cristiana. Una altre personatge p??blic en temps de Franco va ser Antonio Font??n, per?? aquest es va caracteritzar per la seva lluita contra el r??gim franquista, per la llibertat d'expressi?? i per ser el primer president del Senat de la democr??cia espanyola.--Freeman (discussi??) 17:53, 28 mar?? 2008 (CET)

[edita] Portal de Filosof??a

Gr??cies per la invitaci?? a col??laborar amb el portal de filosofia. Alguna cosa hi far??, quan tingui una mica de temps. --Jovoltaire (discussi??) 16:19, 29 mar?? 2008 (CET)

[edita] CorHomo

Merit??ssimes gr??cies perqu?? ho estic fent a m?? i ja tinc complexe de robot aburrit. Ja hem mirar?? el programa per?? sembla que promet, gr??cies. --Jordicollcosta (discussi??) 15:42, 9 abr 2008 (CEST)

[edita] Estirabot

He trobat que havia creat (Categoria:Pilots de F??rmula 1 catalans del sud). on hi havia Categoria:Pilots de F??rmula 1 espanyols. Crec que hauries de revisar-ho. Gr??cies. --Beusson (discussi??) 10:11, 20 abr 2008 (CEST)

Un canvi demanat? ara si que flipo. Tots els pilots de la categoria son catalans de Catalunya, no se d'on surt lo de catalans del sud, ets tu qui m'ho ha d'explicar. --Beusson (discussi??) 23:13, 20 abr 2008 (CEST)

Em podries passar l'enlla??, si et plau? No ho entenc i m'agradaria aclarir-ho. Quan ho vegi tot ja tornar?? a escriure't, per?? de moment estic conven??ut que ??s una errada de categoritzaci??. --Beusson (discussi??) 23:21, 20 abr 2008 (CEST)

Moltes gr??cies per tot, intentar?? esbrinar-ho amb en Pau. Ja en tornarem a parlar. --Beusson (discussi??) 23:30, 20 abr 2008 (CEST)

[edita] Viquip??dia_Discussi??:Articles_de_qualitat#Resums_de_nous_articles_de_qualitat

Deies d'aprofitar els resums, doncs ho he aprofitat. Mira-te'n el codi font i ho veur??s. Per exemple, he creat Viquip??dia:Articles de qualitat/Destacat1. --Joancreus ??? ??? 14:14, 30 abr 2008 (CEST)

[edita] m??s feina

jo com sempre, reparteixo deures;) S'haurien de completar les taules d'especialitat de Nomenclatura de la UNESCO, falta la de filosofia entre elles. --barcelona (discussi??) 13:00, 11 maig 2008 (CEST)

[edita] R??nquing

D'on n'has tret el codi?? M'agradaria fer una prova. --Joancreus ??? ??? 20:25, 14 maig 2008 (CEST)

No hi entenc molt, d'aquests temes. Aqu?? el hacker m??s hacker de tots ??s el Pasqual. --Joancreus ??? ??? 13:57, 15 maig 2008 (CEST)

On representa que s'ha de posar aquest codi?? A un LocalSettings.php? --Joancreus ??? ??? 14:11, 15 maig 2008 (CEST)

Ja m'ho mire estava disposat a fer-ne un, ??l'has copiat de emijpr?, ell ??s el crack de eswiki. A tot aix??, jo no s??c m??s que un afeccionat a la programaci??, per?? amb prou experi??ncia, ja et dic alguna cosa, m'ho mire esta nit. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 15:40, 15 maig 2008 (CEST)

B??, ja he acabat la feina, si vols podem contactar pel xat (tens un enlla?? a la meua signatura). A mig dia no t'he ent??s molt b??, ara amb m??s calam, sembla que et puc oferir una possible soluci??, un bon regexp et pot fer paper, re.findall() seria l'adient. T'ho puc mirar una mica m??s tard, ara a sopar ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 21:49, 15 maig 2008 (CEST)

Crec que continuarem la conversa millor per la Taverna. Hi ha coses interessant, com les propostes Xtv. Ah i ara no tinc cap dubte, l'original ??s de l'emijrp, sembla que no domina encara els regexp. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 22:10, 15 maig 2008 (CEST)

Crec que he subestimat el emijrp, per?? no obstant amb el regexp he obtingut resultats molt m??s r??pid, tot i aix?? despr??s d'obtindre els valors tinc un error. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 01:27, 16 maig 2008 (CEST)

M'agradaria obtindre el codi original, on le puc trobar? ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 20:52, 18 maig 2008 (CEST)

Una altra pregunta: quant et triga a tu per obtenir els resultats? ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 22:08, 18 maig 2008 (CEST)

[edita] AdQ

No creus que Taj Mahal ja ha passat prou temps en avaluaci?? i el pots proposar per AdQ?. Per cert, he presentat Rub?? a votaci??. Si pots perdre uns minuts a llegir-lo i votar-lo t'ho agra??r??. --Panotxa (discussi??) 06:26, 15 maig 2008 (CEST)

[edita] Re: Redirecci?? a un espai d'usuari

Nom??s ho he vist explicat a VP:D, caldr?? dir-ho m??s expl??citament. A en:Wikipedia:Redirect ho tenen com un dels motius per esborrar. En general, les redireccions entre diferents espais de noms est?? desaconsellada. Les excepcions poden ser les dreceres i entre Viquip??dia: i Ajuda: (diferenciaci?? no sempre clara). Especialment cal evitar la confusi?? entre articles enciclop??dics i espais no enciclop??dics. Esborro les redireccions. --V.Riullop (parlem-ne) 10:07, 16 maig 2008 (CEST)