Usuari Discussi??:Hinio

De Viquip??dia

BENVINGUT Ajuda Manteniment Comunitat Pol??tiques

Edita

Hola Hinio!, sigueu benvingut a la Viquip??dia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans que res, a visitar la introducci?? per a un comen??ament f??cil en tres senzills passos .

Aquesta ??s la p??gina de discussi?? del vostre compte d'usuari, que us servir?? per a rebre missatges d'altres col??laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra p??gina de discussi?? sin?? a la p??gina de discussi?? de l'usuari que us ha escrit. A m??s, teniu la vostra p??gina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

Tamb?? seria convenient que llegissis els Cinc Pilars de Viquip??dia perqu?? tinguis una visi?? general i sint??tica de les pol??tiques elementals que cal respectar per a podre editar en aquest projecte. ??s molt f??cil; b??sicament, cal utilitzar el sentit com??, respectar a tothom, basar en fonts comprovables i de qualitat les teues edici??ns, i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels usuaris. Aix?? mateix, disposeu tamb?? de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el des?? bot?? de dalt de la barra d'edici?? (), o b?? amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la p??gina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. Tamb?? podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma r??pida.

---

Consell del dia: Podeu proposar una p??gina per a que un administrador la esborri. Per a fer aix??, editeu la p??gina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucci??|motiu per a esborrar la p??gina}}.

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

  Refresca la p??gina 

--barcelona 12:46, 29 jul 2007 (CEST)

• Jo ho he vist abans, per?? tenia ni idea de com utilitzar-ho. Gr??cies --Mar

Taula de continguts 1 Conceptes filos??fics 2 En/El 3 Categoritzaci?? a filosofia 4 Reanomenar "Gomasi" 5 Re: Hindi - hinduisme - ??ndia 6 Categories Filosofia 7 Bona feina 8 Article personal 9 Categoritzaci?? filosofia 10 Recordatori 11 reanomenar categoria 12 Categories 13 RE: esborranys 14 D'Str??py i d'striptis 14.1 refer??ncies 15 Hist??ria universal 16 P??gines de discussi?? 17 Filosofia 18 checkusers inicials 19 Plantilles d'avaluaci?? dels 1000 20 MERC??S! 21 Religi?? AdQ 22 Re: Gil Pupil??la 23 Portal:Filosofia 24 Hadith

[edita] Conceptes filos??fics

Bona tarda company. He vist que est??s creant la categoria:conceptes filos??fics. Crec que hauries de veure la conversa de la taverna http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna#Contra_les_categories_de_terminologies sobre unes categories de terminologia que s'acaben d'esborrar, per tal que els motius d'esborrar-les no siguin d'aplicaci?? a aquesta que has creat.--Pere prlpz 17:12, 16 ag 2007 (CEST)

Jo miraria de posar a la discussi?? de la categoria o a la p??gina mateixa de la categoria un criteri de quins articles s??n conceptes filos??fics, per tal que quedi clar que aquesta categoria no ??s la mateixa que la categoria filosofia treient-ne els corrents i els fil??sofs (aix?? ve a ser el que es criticava a les categories esborrades). Si el que vols ??s ordenar totes les categories de filosofia, pots exposar breument l'esquema general a la discussi?? de la Categoria:Filosofia.--Pere prlpz 17:42, 16 ag 2007 (CEST)

[edita] En/El

En ??s un article personal, per?? no s'usa en registres informal, en eixe cas s'empra l'article el. Ho dic per la teua argumentaci?? en Charles Chaplin. ???Pasqual ?? discussi?? 12:57, 4 set 2007 (CEST)

[edita] Categoritzaci?? a filosofia

Bones!

M'hi he posat amb el que comentes. He fet una primera proposta a Usuari:Meldor/Categoritzaci?? Filosofia, si us plau passa-t'hi i digues-me qu?? en penses (o penja-ho a la p??gina de discussi??, com vulguis). Fins una altra! --Meldor 21:45, 12 set 2007 (CEST)

Hola, t'ho escric aqu?? per no saturar els comentaris. Em sembla que m'he explicat malament en lo de Filosofia oriental, el que volia dir tant Barcelona com jo ??s que si ho creus necessari, es podria mantenir la filosofia oriental a part, com dius, per?? penjant de hist??ria de la filosofia (on es recull el desenvolupament de la filosofia). ??s a dir, quan deia que potser tenia m??s sentit penjar-ho de hist. de la fil. no em referia a eliminar la categoria (com en el cas dels corrents), sin?? a mantenir-la com tu dius, per?? amb l'??nic canvi de que pengi de hist. de la fil. en comptes de directament de la categoria principal de filosofia. --Meldor 22:33, 19 set 2007 (CEST)

Espora ha proposat fer una distinci?? per llengua, potser aix?? et sembla b?? com a manera de categoritzar per origen? --Meldor 00:07, 21 set 2007 (CEST)

[edita] Reanomenar "Gomasi"

Hola Hinio,

Crec que no ??s bona la teva proposta, i no nom??s perqu?? entre la gent que conec l'anomena Gomasi, sin?? perqu?? aix?? s'empra en les receptes de cuina:

• pots veure com a exemple una recepta de la cuina de l'Isma (clica-hi)i tamb??
• una recepta de cuiners per la diversitat del f??rum de barcelona 2004.

Gomasi s'empra popularment i s'edita aix?? als llibres de cuina catalans. Desconeixia que s'empr??s per escrit en catal?? Gomasio... en canvi s?? que coneixia que s'anomenava sal de s??sam i per aix?? vaig crear l'entrada de "sal de s??sam" i que es reenvi??s a Gomasi. Si creus, i trobes literatura emprant Gomasio, doncs crea l'article "Gomasio" tot redirigint-lo a Gomasi.

Crec que ??s la soluci?? correcta, i gr??cies per fer-me arribar el teu suggeriment abans d'intervenir-hi. Per la meva part crec correcte incloure les dues receptes que t'he escrit a l'article Gomasi aix?? com l'anotaci?? que popularment tamb?? se l'anomena sal de s??sam com a comentari a destacar a l'article.--filumestre 22:15, 22 set 2007 (CEST)en parlem?

Hola de nou Hinio, he buscat al termcat-secci?? gastronomia de la Generalitat, i l'??nic mot que "accepta" com a pr??piament catal?? ??s "sal de s??sam" aix?? que suposo que aquest ??s el que hauria de tenir el nom de l'article. I crear gomasi i gomasio que es redirigeixin cap al nostre terme catal??: "sal de s??sam". Despr??s si et sembla b?? inclouria les dues receptes que aportes al llistat de les que hi ha a l'article, aix?? com l'escrit sobre "l'??s" del suribachi de com ajuda a distribuir l'oli del s??sam triturat al voltant de la sal. Vers la proporci?? jo em quedo amb la coneguda de tota la vida i de com l'he anat fent sempre 15:1 i ??s com sempre l'he trobat als llibres, si hi ha m??s proporcions puc afegir-les com el que s??n m??s proporcions. ESpero "resposta" teva, si et sembla b?? la meva proposta far?? els canvis esmentats i demanar?? ajuda algun administrador per poder fer tantes renombracions. Gr??cies. --filumestre 17:59, 25 set 2007 (CEST) en parlem?

Hola d9, Finalment crec que ja he pogut incloure tots els suggeriments i idees que han sorgit de la nostra conversa virtual. A m??s he aprofitar per mirar totes les versions en d'altres lleng??es (tret de la japonesa) i la nostra versi?? catalana no t?? res a envejar... Gr??cies. Ens llegim. --filumestre 22:28, 29 set 2007 (CEST)

[edita] Re: Hindi - hinduisme - ??ndia

I tant que ho pots corregir tu mateix, el que no es permet ??s la guerra d'edicions, de totes maneres moltes gr??cies per l'av??s, ja he vist que faltaven entrades a la p??gina de desambiguaci?? Hind??. --Jordicollcosta (discussi??) 20:14, 25 set 2007 (CEST)

[edita] Categories Filosofia

Crec que estem a punt d'arribar a bon port, si us plau, deixa'ns la teva opini??, i a veure si ens podem posar d'acord :) --Meldor 10:54, 27 set 2007 (CEST)

Hola! Nom??s un comentari: Espora sembla estar d'acord ara amb el que he exposat, que la categoria Altres filosofies seria innecess??ria en tant que una part dels articles anirien a Filosofia oriental, i l'altra part no pertany a l'??mbit de la filosofia, sin?? que es pot categoritzar a altres llocs, com per exemple, ci??ncies ocultes. ??s important per mi saber si hi est??s d'acord, perqu?? aleshores crec que podem donar aquest tema per resolt. --Meldor 18:13, 27 set 2007 (CEST)

Jajajaja ^^ El bra?? ??s un projecte a llarg termini... --Meldor 18:18, 28 set 2007 (CEST)

[edita] Bona feina

Hola Hinio,

Bona feina aquesta de categoritzar les persones per activitat i nacionalitat. A veure si entre tots, hi posam una mica d'ordre! Pau Cabot ?? Discussi?? 09:33, 29 set 2007 (CEST)

El comentari d'aquella categoria anava perqu?? les categories d'actors per nacionalitat haurien de "penjar" de la de d'"actors" i no de la de d'"actors de cinema", per coher??ncia. Hi pot haver actors de TV, de teatre ... Pau Cabot ?? Discussi?? 17:08, 29 set 2007 (CEST)

Ara he llegit Categoria Discussi??:Actors de cinema. Ja veig el problema. La cosa seria prendre una decisi?? i fer una cosa o l'altra, per?? no solucions mixtes del tot incoherents (com l'actual). Potser obrir una votaci?? a VP:PD? Pau Cabot ?? Discussi?? 18:02, 29 set 2007 (CEST)

Respecte del tema de la categoritzaci?? dels actors, si tenc una mica de temps, far?? una proposta a VP:PD. Respecte del tema dels estatunidencs, era un tema que jo tampoc no veia gaire clar al principi, per?? estic d'acord amb la reflexi?? de Comandant Rampas a la taverna. De fet, hi havia unes quantes categories (escriptors, bi??legs i un parell m??s) que fins ahir eren nord-americans i, amb un bot (de manera autom??tica), n'Iradigalesc els va passar a estatunidencs a petici?? meva per unificar el tema. Pau Cabot ?? Discussi?? 20:34, 29 set 2007 (CEST)

[edita] Article personal

Buf, ja ja m??s de quinze dies que em vas contactar!

Que jo s??pia l'article personal ??s una caracter??stica pr??pia de la gram??tica catalana i que nom??s el trobem en una altra lleng??a rom??nica, el roman??s, exceptuant que puga apar??ixer en altres fam??lies ling????stiques.

Tamb??, pel que he pogut llegir, aquest article ha caigut en des??s, per?? no per aix?? ??s menyspreable. Com a article personal s'ent??n en i na (n??) i el i la (l??). S?? que ??s de veres que d??na una certa familiaritat, per?? com a tractament ??s equivalent al Don, Do??a (cal assenyalar que en/na i don/do??a provenen de la mateixes paraules llatine domine/domina) catesllans i s'ecriur?? sempre amb maj??scula inicial. Actualment conviu amb l'??s de senyor i senyora.

La part que ens interessa d'este tema ??s que si b?? s'usa en expressions com "En Jaume el Conqueridor, Na Elionor de Castella", resulta impropi el seu ??s en casos com "en Pau Casals, en Verdaguer, etc." (fixa't en la maj??scula!)

???Pasqual ?? discussi?? 00:42, 2 oct 2007 (CEST)

[edita] Categoritzaci?? filosofia

He penjat el que crec que ??s la soluci?? de consens. Que hi podries fer un cop d'ull, si us plau? Gr??cies! ^^ --Meldor 12:46, 5 oct 2007 (CEST)

[edita] Recordatori

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc articles ja creats pr??viament. Pots trobar m??s informaci?? aqu??.

Les que en el moment de la seva creaci?? en tinguin menys seran eliminades per sistema.
Aquest recordatori ??s en motiu de categoria Categoria:Fil??sofs per ??poca.

--Pau Cabot ?? Discussi?? 00:13, 7 oct 2007 (CEST)

[edita] reanomenar categoria

Quan el consens sigui evident (no m'ho sembla) , tu mateix pots reanomenar: VP:C, no cal que siguis un administrador, nosaltres nom??s esborrem les categories incorrectes. --barcelona 16:10, 7 oct 2007 (CEST)

[edita] Categories

Hola,

Et volia comentar una q??esti??. M'estava mirant la categoria de Conceptes filos??fics i crec que hauria de ser una mica m??s espec??fica, ara ??s molt general. Per exemple, Metaf??sica pot anar a disciplines (he fet el canvi sense adonar-me'n que ho havies posat all??, per aix?? t'envio el correu). Tamb?? ??s el cas d'uns quants -ismes: Escepticisme, Determinisme, Hedonisme, Monisme, Pessimisme, que crec que anirien millor a hist??ria de la filosofia.

La resta de la categoria, em sembla molt b??. Aquests canvis te'ls dic per deixar-hi ??nicament el que s??n pr??piament conceptes (just??cia, nous, etc...), aix?? resulta m??s ??til (segons la meva opini??). --Meldor 08:32, 9 oct 2007 (CEST)

[edita] RE: esborranys

Pots revertir els canvis meus que consideris convenient. Com que tenim m??s de 10.000 articles amb la plantilla d'esborrany, que ??s molt f??cil d'incloure i costa molt de treure. He comen??at a eliminar la plantilla esborrany dels articles que al meu criteri ja aporten suficient informaci?? essencial, insisteixo que ??s meu criteri, subjectiu, ja que no hi ha cap convenci?? de qu?? es considera esborrany. Disculpa les mol??sties que t'hagi pogut ocasionar. --Jordicollcosta (discussi??) 17:41, 25 oct 2007 (CEST)

Es evident, que aplicant el criteri m??s estricte d'esborrany, potser m??s de 75.000 articles haurien de portar la plantilla esborrany, fent-la encara m??s in??til que ara. Sembla ser que la gent que cerca informaci?? a la viquip??dia valora molt positivament les seccions de refer??ncies i enlla??os externs. Ja he esmenat l'error a Hist??ria de cinema, et deixo, al teu criteri, l'eliminaci?? de la plantilla esborrany. --Jordicollcosta (discussi??) 10:40, 26 oct 2007 (CEST)

[edita] D'Str??py i d'striptis

Penso que sigui correcte d'Str??py (en catal??) tot i ??sser de Str??py en franc??s) , per que sempre veig que la s impura de mots d'origen estranger al catal??, s'escriu amb l'article apostrofat: l'stress, l'snoopy, l'striptis etc.

exemples:

• ??L???objectiu d???aquest Taller ??s promoure la prevenci?? davant l???stress i la fatiga ... l???stress i els seus efectes nocius per a la salut i informaci?? sobre el ...??^[1]
• ??ohhh!! l'Snoopy i el Woodstock, que dolcets!?? ^[2]
• ????s nota molt??ssim que ??s alumne del Jango Edwards (per les par??dies musicals, alguns moviments del cos i tamb?? l'striptis????? ^[3]

[edita] refer??ncies

--Flamenc (discussi??) 22:04, 9 des 2007 (CET)

[edita] Hist??ria universal

Si et va b??, dona-li un cop d'ull a la Hist??ria universal, no nom??s a la redacci?? que vaig revisant a estones (estic per la meitat) sin?? de contingut. S??n articles molt amplis i dif??cils d'elaborar. He tradu??t la major part de les wiquis anglesa, francesa (la major part trad. de l'anglesa) i espanyola. Hi ha coses que estan b??, per?? ??s mooolt millorable.--Peer (discussi??) 13:19, 15 des 2007 (CET)

Gr??cies i tamb?? et felicito pels retocs que fas que ajuden a millorar els articles, que bona falta en fa. El de natura partia d'articles m??s bons, especialment l'angl??s; aquest d'hist??ria, crec que d??na i donar?? molta m??s feina.
El traductor que molts fem servir ??s el translendium. Tradueix for??a b?? del castell??, bastant b?? del franc??s, i deu-ni-d?? de l'angl??s. ??s clar que despr??s cal retocar i polir i alguns no ho fan; aix?? et trobes alguns articles amb una redacci?? molt deficient.--Peer (discussi??) 19:43, 15 des 2007 (CET)

Est?? moooolt millorat. L'he proposat perqu?? sigui avaluat per veure que en surt. ??s un article que sempre es podria retocar, per?? poc a poc va quedant m??s equilibrat. T'he afegit a la llista de la gent que col??labora en els 100 fonamentals; no d??na fama, ni diners, per?? crec que ??s un projecte clau per a la viquip??dia. Fins aviat.--Peer (discussi??) 10:09, 23 des 2007 (CET)

Crec que ara el disseny ha millorat. Retoca el que consideris.--Peer (discussi??) 12:17, 23 des 2007 (CET)

[edita] P??gines de discussi??

Donat que reverteixes sense participar a la p??gina de discussi?? de Discussi??:Home de Cromany?? he de pensar que no has vist la p??gina, on explico que he de fer obligadament la reversi?? per respecte a les normes i vicis de categoritzaci?? de la Viquip??dia. Et recomano de pas fer una ullada a Categoria Discussi??:Evoluci?? humana. Evoluci?? (discussi??) 12:53, 23 des 2007 (CET)

La categoritzaci?? taxon??mica jerarquitzada afecta a milers d'articles, per tant no ??s negociable per mi. El que hauries de fer ??s plantejar un canvi de pol??tiques a la Taverna (que pressuposo que no prosperar??). I tot i aix??, per no categoritzar un article en una categoria en qu?? ha d'estar categoritzada el que hauries de fer ??s eliminar la categoria (no hi ha volta de full), cosa que tamb?? veig inviable. A vegades el problema ??s que es vol fer una categoria calaix de sastre que substitueixi un article. Evoluci?? (discussi??) 14:23, 23 des 2007 (CET)

[edita] Filosofia

Hola Hinio, bon any!

Alteritat l'he posat a conceptes, i materialisme la veritat ??s que no sabia gaire b?? on posar-ho, ara est?? a filosofia de l'edat moderna i filosofia de l'edat contempor??nia, per?? si creus que estaria millor a algun altre lloc... Al final, en el seu moment m'hi vaig oposar, per?? potser s?? que necessitarem una categoria per corrents filos??fics. --Meldor (discussi??) 08:34, 7 gen 2008 (CET)

[edita] checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perqu?? heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. Tamb?? s'ha acordat enviar este missatge als m??s veterans encara que no hagen editat darrerament.

El prop??sit d'este missatge ??s comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecci?? d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquip??dia:Elecci?? de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al c??rrec, presenteu-vos a Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data l??mit ??s el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:06, 12 gen 2008 (CET)

[edita] Plantilles d'avaluaci?? dels 1000

He creat unes plantilles per a avaluar els 1000 articles. Pau Cabot ?? Discussi?? 17:08, 13 gen 2008 (CET)

[edita] MERC??S!

Moltes merc??s per a les teves correcions d'estil i d'ortografia a l'article Pierre Rapsat. En comparar la teva versi?? amb el meu esborrany, aprenc molt. --Flamenc (discussi??) 02:15, 15 gen 2008 (CET)

[edita] Religi?? AdQ

Felicitats per la part que toca en la millora de l'article. Ha estat valorat com AdQ. Tots aprenem amb el teus retocs i comentaris.--Peer (discussi??) 12:29, 26 gen 2008 (CET)

[edita] Re: Gil Pupil??la

A Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades es va decidir que les cobertes i portades no es podien justificar segons la nova pol??tica d'imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 13:38, 1 mar?? 2008 (CET)

DVD, CD, LP, tamb?? s??n portades amb el mateix problema. --V.Riullop (parlem-ne) 18:02, 2 mar?? 2008 (CET)

[edita] Portal:Filosofia

Hola Hinio,

No s?? si ja ho haur??s vist, per?? aquests dies he comen??at a muntar l'estructura del Portal:Filosofia. En el seu moment vaig dir que no es podia fer encara amb els pocs articles que ten??em sobre filosofia, per?? he cregut que potser la forma d'impulsar la creaci?? dels que encara falten ??s precisament mitjan??ant el portal. M'agradaria que te'l miressis i em donessis la teva opini?? (pensa que encara est?? en construcci??).

Si t'agrada la idea i t'engresques en el portal, a part de tota la resta de coses en qu?? puguem col??laborar, una de les coses on segur que necessito ajuda ??s en filosofia oriental. Quan vam fer la categoritzaci??, em va donar la impressi?? que coneixies el tema. Com que la filosofia en general ??s occidentalista, crec que seria bo donar tamb?? un espai a la filosofia oriental. Per aix?? havia pensat dedicar-li dos llocs: el primer, la pestanya dins de continguts, on simplement s'han de seleccionar alguns dels articles probablement m??s consultats de la categoria (pots mirar, per exemple, la pestanya de conceptes, on tamb?? t'animo a ficar-hi m??, per cert).

L'altra ??s creant mini entrades (dues l??nies m??xim, i no molt llargues, nom??s ha de servir com a aparador de l'article que hi est?? enlla??at) d'articles destacats de filosofia oriental, amb alguna foto maca. N'he creat un com a exemple (no de filosofia oriental) a Plantilla:Article_de_filosofia_destacat_0. Caldria seleccionar alguns temes que atraguessin, i que tinguessin un contingut amb una mica de cara i ulls a l'article que enllacen.

T'hi veus amb cor? Tampoc cal fer-ho tot de cop, ja s'anir?? construint. Si t'hi animes, consulta'm per qualsevol problema, o per si creus que s'han de fer canvis en el portal, etc... --Meldor (discussi??) 09:59, 6 mar?? 2008 (CET)

[edita] Hadith

Via articles de filosofia he vist que has tocat bastants articles isl??mics. No tenim aquest article fonamental, potser hi entens com per dir-ne alguna cosa --barcelona (discussi??) 11:51, 28 maig 2008 (CEST)