Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Discussi??:Home de Cromany?? - Viquip??dia

Discussi??:Home de Cromany??

De Viquip??dia

No trobo fonts que l'anomenin aix??, catalintzadament. --

A la b??blia de la Viquip??dia: http://www.grec.cat/cgibin/heccl2.pgm?NDCHEC=0020756 --VRiullop (parlem-ne) 18:59, 18 mar?? 2007 (CET)

[edita] Errades diverses

L'article t?? diverses errades:

L'home de Cromany?? no ??s una subesp??cie d'Homo sapiens; ??s directament Homo sapiens; Segons les ??ltimes dades paleoantropol??giques Homo sapiens t?? dues subesp??cies:

No hi ha f??ssils d'Homo spiens amb clares caracter??stiques neandertals; aix?? ??s una visi?? molt antiquada (dels anys 60 i 70), quan es creia que els neandertals van originar Homo sapiens, i prov?? d'una interpretaci?? err??nia de f??ssils trobats a Palestina (Tabun, Skhul, Jebel Qafzeh, Kebara, etc.).


Per principi, no hi pot haver categories que estiguin faltades d'articles. Han de tenir tots els possibles i ser exhaustives en el contingut de la Viquip??dia. A m??s, la totalitat dels ??ssers vius de la Viquip??dia tenen una categoritzaci?? taxon??mica (i posant-hi la categoria "evoluci?? humana" es categoritza no en el t??xon corresponent sin?? en la categoria "prehist??ria!"), de manera que he de revertir per totes dues raons. Evoluci?? (discussi??) 12:34, 23 des 2007 (CET)

El trec de la categoria "hom??nids" per deixar-lo a "evoluci?? humana" i encabir-lo en una futura categoria "homo", si ??s que es crea.--Hinio (discussi??) 13:17, 23 des 2007 (CET)
Potser ??s que no m'expresso b??, per?? aix?? va en contra de les normes de categoritzaci?? i no pot ser. Evoluci?? (discussi??) 13:23, 23 des 2007 (CET)