Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Usuari Discussi??:Evoluci?? - Viquip??dia

Usuari Discussi??:Evoluci??

De Viquip??dia

Taula de continguts

[edita] Felicitats

Hola! Veig que et vas registrar a la Viquip??dia el dia 1 i en pocs dies ja has comen??at amb molta empenta fent nous articles i corregint i ampliant els existents. Bona feina! Com haur??s vist hi ha molts articles per?? una bona part necessita ampliaci?? i millora, i hi ha molts temes que estan for??a coixos. Espero que segueixis col??laborant molt de temps amb la Viquip??dia. Gr??cies i endavant! Oersted (parlem-ne) 09:29, 10 set 2006 (UTC)

[edita] Gr??cies

Hola! He vist que m'has arreglat l'entrada d'en Cronquist i t'ho he d'agrair ja que aix?? estan els altres noms. Per??... tinc un dubte gros! Perqu?? si en les enciclop??dies "normals" els noms estan indexats per cognom, a la Viquip??dia s'indexen pel nom??? No seria m??s raonable Cronquist, Arthur J.??? De nou gr??cies per la feinada. --pastilletes 21:37, 10 set 2006 (UTC)

[edita] Arbre del pa

Company,

S??c el creador de l'article sobre l'arbre del pa. Qu?? hi trobes de dolent a les imatges per al teu vot negatiu?

Vilallonga ?? (digui digui) 12:03, 19 nov 2006 (CET)

Hi ha dues imatge en fair use, tampoc ??s un drama. Pots anar al commons i triar imatges lliures de l'arbre del pa. Per cert, troba'm una imatge lliure on coguin ???uru en una ahima???a, t'ho agrir?? molt. Vilallonga ?? (digui digui) 12:09, 19 nov 2006 (CET)

[edita] Imatges

Company,

V??s amb compte amb les modificacions que facis a les plantilles, ja que la normativa de la viquip??dia en catal?? no ha de ser necess??riament la mateixa que a la wikipedia en angl??s. Vam tenir un debat sobre el fair use i es va acordar tot. Pots llegir-ho a les votacions.

Vilallonga ?? (digui digui) 12:35, 19 nov 2006 (CET)

En efecte, per?? s?? que poden divergir en algunes consideracions sobre el fair use a la viquip??dia en catal??. Mira aquella votaci??, a veure qu?? hi diu. Vilallonga ?? (digui digui) 12:44, 19 nov 2006 (CET)
Es va dir que es faria. Suposo que ja arribar??. Vilallonga ?? (digui digui) 12:53, 19 nov 2006 (CET)

[edita] Portada

Hola :-) En quant als teu problemes per a veure la proposta de portada, m'aniria b?? saber alguns detalls del teu ordinador; quin sistema operatiu utilitzes, en quina resoluci?? de pantalla treballes, el navegador que uses i quina mida de text hi tens configurada... I si poguessis carregar una imatge a la viquip??dia, amb com es veu des del teu navegador, ja seria la bomba :-) Perqu?? la portada actual la veus b??...? --Joanjoc (discussi??) 23:28, 26 nov 2006 (CET)

Hola :-) He redu??t un xic el marge esquerre de la p??gina, ho veus millor ara? El segon tema que em comentes, quedar?? arreglat al implementar la portada com a definitiva, encara que no estigui carregada la p??gina, es podr?? canviar de pantalla, ja que ho necessiten els navegadors que no suporten el javascript. Gr??cies per la teva col??laboraci?? :-) --Joanjoc (discussi??) 20:51, 27 nov 2006 (CET)
Hola :-) Crec que ja est?? arreglat el problema de les lletres solapades a les categories, mira si tamb?? veus b?? els botons, els he redu??t un xic a veure si t'hi caben tots... Sin?? t'hi caben m'ho dius i els reduir?? un xic m??s...--Joanjoc (discussi??) 23:58, 28 nov 2006 (CET)
Els he redu??t un xic m??s... els veus b?? ja? --Joanjoc (discussi??) 21:12, 29 nov 2006 (CET)

[edita] Taula taxon??mica

Moltes gr??cies per la teva ajuda. Jordi Coll Costa 11:22, 2 des 2006 (CET)

[edita] Has mirat...

Has mirat el desordre que hi ha dins les po??cies? Potser caldria que miressis el que hi ha i com est?? abans de dir el que dius. Aix?? em passa per no haver tirat pel dret i haver-me-la carregat directament. Ara ja hi hauria ordre.

Vilallonga ?? (digui digui) 16:26, 4 des 2006 (CET)

No has mirat el desordre que hi ha a po??cies. Mira-ho i despr??s en parlem. Vilallonga ?? (digui digui) 16:42, 4 des 2006 (CET)
He substitu??t la categoria "gram??nies" per aquesta per comen??ar a ordenar-ho, per?? m'he aturat en veure que m??s avall hi havia molt de cacau. Com que veig que no te n'adones (o no vols adonar-te'n), tu continua amb els teus micos, que jo amb dedicar?? a les meves plantetes. Vilallonga ?? (digui digui) 16:49, 4 des 2006 (CET)
No ??s una guerra contra l'home de les canyes; ??s una guerra contra el desordre de les categories de bot??nica. Es barregen dos sistemes de categoritzaci??, les traduccions dels noms s??n mal fetes en catal?? i fins fa uns dies no hi havia cap planta al seu lloc (mira les meves contribucions~dels darrers dies). I, a sobre, quan proposo esborrar una categoria que entorpeix en aquests moments l'ordre a les po??cies, em surt aquest tipus dient que li boicotegen la feina. Ja t?? **** la cosa! Tirar?? pel dret en aquesta q??esti??. I si despr??s ell vol posar a m??s la categoria de les canyes, que la posi. Per?? que no categoritzi all?? dins com si fos un t??xon m??s! Vilallonga ?? (digui digui) 16:58, 4 des 2006 (CET)
Et posar?? un exemple, aix?? es veur?? m??s clar: La tribu artocarpeae es tradueix com a artoc??rpia-artoc??rpies. El sufix -eae es transforma en -ies o -ia, la qual cosa causa que s'accentu?? la pen??ltima s??l??laba, ja que la paraula esdev?? plana. Altres exemples: Castilleae -> Cast??l??lies, Gardenieae -> Gard??nies (sona estrany per?? ??s aix??), Bambusieae -> Bamb??sies, etc. Vilallonga ?? (digui digui) 17:28, 4 des 2006 (CET)
Hominini ??s hominins i hominina -> hominines. ??s rid??cul per?? la traducci?? del llat?? d??na aix??. Vilallonga ?? (digui digui) 17:34, 4 des 2006 (CET)
Cert, el problema ??s que en llat?? no ??s el mateix :D, ja que pertanyen a models de declinaci?? diferents. Hominina i homininae, per desgr??cia, tenen la mateixa traducci?? al catal??. Vilallonga ?? (digui digui) 19:06, 4 des 2006 (CET)
??s cert, no m'hi havia fixat en traduir. Aleshores, podria quedar hom??nins i hom??nines. Vilallonga ?? (digui digui) 20:20, 4 des 2006 (CET)

[edita] Traducci??

Hola evolutiu,

He fet la traducci?? directa del llat??. A veure, hominini ??s el mascul?? plural per la segona declinaci?? (homininus, -i). Tradu??t quedaria homini i hom??nins. Per la seva banda, hominina segueix el mateix esquema per la segona declinaci?? per?? ??s neutre (homininum, -a), la qual cosa complica les coses, ja que en catal?? no tenim g??nere neutre. La traducci??, doncs, seria la mateixa que hominini.

Fins aviat,

Vilallonga ?? (digui digui) 12:41, 6 des 2006 (CET)

Ho acabo de consultar a una companya llatinista i diu que ??s aix??, que ??s la correcta traducci?? del llat??. Vilallonga ?? (digui digui) 12:56, 6 des 2006 (CET)


Conec la normativa, gracies.--Felato 14:11, 6 des 2006 (CET)

Em pots dir en quin cas l'he incomplert?--Felato 14:15, 6 des 2006 (CET)
No es cert. La categoria, per exemple, Competicions esportives a Africa t?? m??s de 50 articles, vols que ho revisem? Vols que les baixi? Et trobaras amb un atzucac.--Felato 14:21, 6 des 2006 (CET)
Per?? aquest fet es deu a que es pot accedir a la mateixa informaci?? des de diversos punts de vista a nivell de categories. Amb la teva soluci?? estas impedint que una persona que navegui per les categories esportives arribi a la informaci?? desitjada i es pensi que no hi ha cap article de competicions africanes quan en realitat en tenim mes de 50.--Felato 14:28, 6 des 2006 (CET)
Et poso dos exemples: Esport-->competicions esportives-->competicions esportives per ambit geografics. Esport-->esportistes-->jugadors d'hanbol (que vols eliminar).

Conec la normativa millor que tu, no insisteixis.--Felato 14:31, 6 des 2006 (CET)

I la forma com m'has entrat ha estat molt superba. ??s recomanable preguntar primer abans d'entrar com has entrat.--Felato 14:40, 6 des 2006 (CET)

Si vas a la categoria Categoria:Esportistes per esport que tinguem "jugadors d'handbol de fcb" en lloc de la generica "jugadors d'handbol", no trobes que fa una mica de mal a la vista? Tinc una pregunta, no seria millor mantenir jugadors d'handbol i deixar jugadors d'handbol de fcb nomes per la categoria del FCB i no per handbol? es a dir,
esport-->handbol-->jugadors d'hanbol
esport-->esportistes-->jugadors d'hanbbol
esport-->clubs-->..-->fcb-->esportistes del fcb-->jugadors d'handbol del fcb
No et sembla m??s natural aix??. B??, mentre es compleixi l'explicaci?? que t'he donat abans no penso revertir res per?? porto molt de temps a la viqui, conec el seu funcionament i nomes intento que les categories siguin el m??xim entenibles per als usuaris, respectant sempre la normativa. Entenc que en el fons els dos cerquem el mateix, i tot i que m'ha molestat la forma com m'has entrat, disculpa que s'hagi qualificat de superb. Salut.--Felato 15:11, 6 des 2006 (CET)

Respecte a les categories redundants, a diferencia de com err??niament m'has comentat, nom??s ho serien si una estigues continguda dins de l'altre, mentre es mantinguin en categories separades no s??n redundants. En el cas que t'he comentat ara, no serien redundants si jugadors d'handbol del fcb el mantenim nom??s a la categoria d'esportistes del fcb, per exemple.--Felato 15:17, 6 des 2006 (CET)

[edita] Informa't

Abans d'opinar, informa't de les esp??cies que hi ha dins les categories. Vilallonga ?? (digui digui) 13:49, 8 des 2006 (CET)

He fet les dues coses. Abans d'opinar, informa't millor. Vilallonga ?? (digui digui) 13:52, 8 des 2006 (CET)
Em cau malament la viquip??dia en general per les ganes que t?? de tocar els collonets. Aix?? ja no ??s el que era. Vilallonga ?? (digui digui) 13:55, 8 des 2006 (CET)
O vaig llegir-lo malament o m'havia passat per alt, per?? m'acuses de descarregar el meu mal humor contra tu. Vist que ja has molestat d'altres viquipedistes, no t'estranyi que la gent et tracti malament. O qu?? et penses que has estat fent els darrers temps, tu i l'home de les canyes? Vilallonga ?? (digui digui) 17:54, 10 des 2006 (CET)
Molt t??pic. Coinc??! Vilallonga ?? (digui digui) 18:12, 10 des 2006 (CET)
Vist que ja has tingut discussions amb d'altres viquipedistes, com es despr??n dels comentaris deixats a la teva p??gina de discussi?? i que tens una forta motivaci?? vers la impertin??ncia i fer-te l'orni, ser?? jo el que procedir?? a ignorar-te. Per cert, aix?? no significa que desisteixi a continuar fent el que faig; aix?? s??, sense fer-te ni cas. Vilallonga ?? (digui digui) 18:23, 10 des 2006 (CET)


Usuari Vilallonga.

Hola company, no et capfiquis amb l'usuari Vilallonga donat que ??s poc amic dels canvis a les seves aportacions. Sovint s'emprenya o fa pataletes quan alg?? fa consideracions sobre les seves opinions. No accepta molt b?? les opinions dels usuaris si no van en la seva l??nia. T'animo a seguir aportant, salvant aquests petits obstacles. Salutacions.

Articulista

[edita] Benvingut

M'alegro que altra volta col??laboris. la viquip??dia es un exercici de paci??ncia i torelancia amb usuaris an??nims tipus --, per?? la teva feina ??s molt m??s important.

[edita] P??gines orfes

Recorda: Al crear un article, cal comprovar a l'enlla?? de l'esquerra "El que enlla??a ac??" que no est??s creant una p??gina orfe. Si cap p??gina enlla??a a la que has creat, cal cercar almenys un article adequat des d'on crear-hi un enlla??.Jordi Coll Costa 13:11, 9 mar?? 2007 (CET)

Articles orfes
  • Soca 121
  • Nanobi
  • Picrophilus
  • Eucariog??nesi viral

Respectant la teva opini?? a Viquip??dia Discussi??:P??gines orfes, torno a desorfanar les teves contribucions. Et prego me disculpis. Jordi Coll Costa 18:18, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] Imatge animal

Perqu?? has canviat la imatge d'animal per la de dos homes (els de la placa de la Pioneer, bla bla...)??? La d'abans era molt m??s adequada que la d'ara. Espero el motiu. --Esv 13:33, 10 mar?? 2007 (CET)

Molt antropoc??ntric. Val que l???home ??s un animal i a sobre molt animal per?? no crec que es pugui posar com a representant d???animalia. No em sorpendria gens que la majoria de viquipedistes estiguessin d???acord amb mi. La primera idea idea ??s la bona, la imatge anterior ??s molt m??s adequada. Et demano que la canviis, si no hi estas d???acord ja ho consultar?? a la taverna a veure que en pensa la resta de viquipedistes.--Esv 19:53, 10 mar?? 2007 (CET)

[edita] Dialectologia

Bon dia, Gr??cies per les correccions. Hi ha moltes coses que encara no domine ben b?? i qualsevol aclariment (sobretot si va explicat) ??s el benvingut. Que et vaja tot b??. Bon dia, fins aviat, Capsot 13:15, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] ??s de la plantilla polis??mia

La plantilla polis??mia a Premi?? de Mar i a Mitsuru Adachi ??s per desorfanar p??gines de desambiguaci??. Potser no ??s del tot necess??ria, per?? ??s informaci?? addicional. Pots veure la Viquip??dia Discussi??:P??gines orfes. --VRiullop (parlem-ne) 13:16, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] Taxobox

Ja veig que no s??c l'??nic a qui no agrada la feina que has fet. Ara mateix passo a preguntar la resta de gent. Vilallonga ?? (digui digui) 10:21, 25 mar?? 2007 (CEST)

El que vas fer amb la plantilla ??s un sant nyap. S'han perdut enlla??os dels t??xons, no funciona la cursiva, no funcionen alguns camps i, a sobre, la p??gina de la plantilla ??s inintel??ligible, sense codi de mostra i amb un exemple massa llarg. I encara vas parlant d'agressivitat i canvis traum??tics? Em sap greu no haver pogut ??sser aqu?? quan vas fer aquests canvis. Ha estat una bona badada. Espero a veure qu?? hi diu en Joanjoc; i que, sobretot, pugui arreglar tot el que no funciona. Vilallonga ?? (digui digui) 12:42, 25 mar?? 2007 (CEST)
M'he mirat a fons el codi que vas posar. Em sembla p??ssim que et carreguessis de cop el codi d'en Joanjoc. Tu, que demanes tants de miraments als altres, li ho vas comentar? Mirant el teu historial veig que no. Aleshores, qu?? em v??ns a dir? S'hauria de revertir immediatament tot el que hi vas posar. Vilallonga ?? (digui digui) 14:35, 25 mar?? 2007 (CEST)
He compr??s el c??nic missatge. All?? tu, pots discutir ab tot si aix?? et plau. Vilallonga ?? (digui digui) 15:12, 25 mar?? 2007 (CEST)
No alimentis els trolls!


[edita] La imatge de la placa del Pioneer

Hola. He vist que has anat canviant taxoboxes de m??ltiples articles sobre la zoologia, i m'he adonat que, ja de pas, has anat aprofitant per posar la imatge Imatge:PPlaquecloseup.svg a tot arreu on has tingut la m??nima oportunitat de fer-ho: Euteri, Mam??fer, Bilateri, Amniota, Eumetazou... i la llista ??s ben llarga. No nom??s crec que est??s pecant d'un antropocentrisme brutal, ja que si ens hagu??ssim de fiar del que escrius semblaria que els ??ssers humans s??n gaireb?? l'??nica forma de vida existent sobre la Terra, sin?? que est??s substituint imatges reals d'animals reals per un dibuixet que vam enviar als extraterrestres!!! Seria l??gic posar un dibuix d'una casa tenint una foto d'una casa real? No, oi? Doncs per qu?? poses el dibuix del Voyager a tot arreu on pots? ??s que si segueixes aix??, acabarem tenint la mateixa imatge dels humans a totes les categories a les quals pertany el g??nere Homo. Et demano que a partir d'ara siguis m??s assenyat a l'hora de fer les edicions ja que sembla que no s??c el primer que es queixa dels teus canvis dr??stics, sense consens i controvertits. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:28, 25 mar?? 2007 (CEST)

Aleshores, l'esv va acabar-ho proposant a la taverna? crec que t?? tota la ra?? i que la majoria de viquipedistes estarien totalment d'acord que est??s abusant d'aquesta imatge. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:36, 25 mar?? 2007 (CEST)
Si el que vols ??s reflectir l'evoluci?? humana, potser el millor que podries fer ??s crear un article com ara Evoluci?? dels humans o cronologia de l'evoluci?? humana, on a m??s podries ser molt m??s detallat. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:42, 25 mar?? 2007 (CEST)
En els casos d'esquemes s??, com per exemple, si volgu??ssim indicar les diferents parts d'una flor, les diferents seccions d'un cor... Per?? en les taxoboxes, la imatge nom??s serveix per mostrar la criatura en si. A m??s, la imatge del Pioneer nom??s ??s un dibuix, no un esquema. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:45, 25 mar?? 2007 (CEST)
El problema no ??s que posis una foto dels humans com a primats. El que causa controv??rsia s??n principalment 3 coses:

1.- Com que cadasc?? voldria carregar les seves fotos i posar-les als articles, a la Viquip??dia se sol menar una pol??tica de no canviar la imatge d'un article si no hi ha motius de pes per fer-ho. 2.- Com ja ho he dit, has substitu??t una imatge real per un dibuix que, a m??s, no ??s particularment detallat. 3.- No ??s l'??s d'aquesta imatge el que fa que alguns arrufem el nas, sin?? l'ab??s que en fas - l'est??s posant absolutament a tot arreu on pots.

Ah, per cert - no s?? qu?? has fet amb el nou model de taxobox, per?? ara apareix un "+" a dalt de tot de moltes p??gines, com pots comprovar a Dromedari o Lagomorf. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:50, 25 mar?? 2007 (CEST)
M'acabo de trobar que Gnast??stom tamb?? tenia la mateixa imatge dels humans. No n'est??s fent un gra massa? No estem obligats a posar imatges d'humans, aix?? que si hi ha problemes legals, es posa la imatge d'un altre ??sser viu i ja est??. I per cert, nosaltres tampoc v??iem cap profit a treure les imatges antigues, que a m??s tenien molta m??s varietat que una ??nica imatge per tot. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 14:10, 25 mar?? 2007 (CEST)
Precisament per aix?? Viquiesp??cies i Viquip??dia s??n dos projectes diferents, perqu?? les coses es fan de manera diferent. En fi, sembla que hi ha consens per aturar tota aquesta bogeria, aix?? que si us plau no segueixis posant la imatge a tort i a dret. A reveure. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 14:19, 25 mar?? 2007 (CEST)
S?? que he seguit el que has dit, i el fet que estigui aix?? des de fa dues setmanes, un mes o 300 anys d??na igual. El cas ??s que segueix sent un ??s excessiu de la imatge. I segon, no crec que t'hagi faltat al respecte. Si alg?? em d??na arguments raonats per rebatre el que faig, no tinc cap problema que diguin que ??s una bogeria. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 14:28, 25 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Vandalisme

Hola, et prego que no tornis a fer comentaris cap a altres usuaris com aquest [1] , ja que va contra les normes de la Viquip??dia i es considera vandalisme. En cas de repetir-se la situaci??, se't podria bloquejar el compte durant un temps. --Joanjoc (discussi??) 00:20, 26 mar?? 2007 (CEST)

Hola, nom??s et volia dir que crec que he actuat de la manera que havia de fer-ho, avisant dos usuaris que havien incomplert un dels apartats de Viquip??dia:Vandalisme com ja he fet en altres ocasions amb altres usuaris, i animar a un viquipedista que vol abandonar la viquip??dia per a que no ho faci, com ja tamb?? he fet en d'altres ocasions. Entenc que t'hagis pogut sentir perseguit per les teues aportacions, per?? crec que una petici?? als administradors ??s millor que comen??ar a cridar a la taverna... Per ??ltim dir-te que em sap greu que deixessis la Viquip??dia temporalment per sentir-te perseguit per un altre usuari, crec que ??s una situaci?? a la que no s'hi hauria d'arribar mai... --Joanjoc (discussi??) 18:28, 26 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Esborrar taxobox

Has demanat destruir una s??rie de plantilles, per?? algunes s'utilitzen a Viquiprojecte:Arbre de la vida i a Viquip??dia:Viquiprojecte Arbre de la vida/??s de les taules taxon??miques. Caldr?? actualitzar-los. --VRiullop (parlem-ne) 19:12, 26 mar?? 2007 (CEST)

Estic d'acord en que el segon es pot esborrar ja que est?? a mig traduir i sense activitat des del dia que es va crear. Per?? el primer em sembla v??lid i com a m??nim es pot actualitzar l'apartat Viquiprojecte:Arbre de la vida#Taules taxon??miques. --VRiullop (parlem-ne) 19:26, 29 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Atribucions esborrades

En canviar les plantilles dels taxobox de cargola de roca i d'abadejo has esborrat l'atribuci?? (l'autor), com ja va passar a morella roquera. Si no ??s que els has tret expressament (no s?? si ??s que estaven malament), s'hauria d'arreglar.--Pere prlpz 21:41, 26 mar?? 2007 (CEST)

L'av??s era nom??s perqu?? ho poguessis arreglar (no he comprovat tots els que has fet, nom??s m'he fixat en alguns que tenia a la llista de seguiment).--Pere prlpz 13:41, 28 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Virus i tal..

Hola, vaig fer l'article de adenovirus i veig que l'has retocat. S??c una mica nou i tinc alguns dubtes. No s?? si aquest ??s el lloc, en qualsevol cas, digues-m'ho i parlem. Merci. --UlisesRey 19:28, 10 abr 2007 (CEST) Re: Hola, S??, ja s?? que ??s normal. El que volia comentar-te s??n varies coses. La primera ??s com puc validar la imatge que jo mateix he creat (mira el comentari que he deixat a la discussi?? de la imatge). La segona ??s que m'agradaria saber on puc aprendre a posar el taxonbox aquests. I la tercera ??s que si pots dir-me com moure (o moure tu, per?? m'agradaria aprendre'n per futures ocasions) la imatge, perqu?? ara ha quedat l'article com una pica poc ben estructurat, amb molt espai en blanc. N'hi havia m??s, per?? ja no les recordo :). Moltes gr??cies. --UlisesRey 20:50, 10 abr 2007 (CEST)

[edita] Actualitzaci?? taxoboxs

Si encara tens inter??s en actualitzar taules taxon??miques, a ??nec n'hi ha una d'espectaculament antiga.--Pere prlpz 13:56, 6 set 2007 (CEST)

[edita] Freeza

Hola,

Perdona???m estimat company, per?? no estic del tot d???acord amb tu. M???agrada que em manifestis la teva opini??, per?? simplement la veig incorrecte. No nom??s ??s aquell v??deo el que mostra el nom del personatge, es que el nom original de l???article era Freeza igual que l???article del personatge en angl??s. L?????nic que var?? fer el l???an??nim era canviar el nom a un nom incorrecte, revertint les edicions d???un altre usuari. Aix?? es vandalisme. A m??s que Fr??zer tal com sona, s???escriu Freezer. L???an??nim en va documentar que era de la versi?? castellana. Quant en l???anime en catal?? es veu clarament que el deien Freezer (i no Fr??zer, com els c??mics en catal??, que es incorrecte). Simplement volia documentar-te aix??. Salutacions cordials! --Zant 14:23, 22 set 2007 (CEST)

Tu no ets ning?? per acusarme de ???marejar la perdiu???. Una mica de respecte. --Zant 21:47, 22 set 2007 (CEST)
T???equivoques, estimat amic. Simplement per defensar els meus ideals i defensar-los davant d???un an??nim impertinent no es faltar el respecte. I t???agrairia que no m???acus??ssiu falsament de troll. --Zant 22:03, 22 set 2007 (CEST)

[edita] Bolets

Hola,

Merc??s pels teus consells. Pel que fa al nom cient??fic i en cursiva ja ho sabia per?? em vaig oblidar de posar-ho... Una pregunta: com es fa per redireccionar? No ho s?? fer i s?? que ??s necessari... Quant als ap??strofs de la taula taxon??mica? A qu?? et refereixes? Gr??cies de nou per perdre el temps amb un noven???? com jo!

--Panellet 20:28, 25 oct 2007 (CEST)

[edita] Creaci?? de llic??ncia GFDL

Hola, vaig iniciar l'article Pastisseria de les festes populars a Amposta, el qual has marcat com a susceptible de violar drets d'autor, per?? resulta que jo s??c l'autora del text inicial. Clar que aquesta informaci?? no surt a l'article, per tant, entenc que calgui posar-ho de manifest. Despr??s de llegir l'enlla?? sobre autoritzacions, per??, no he ent??s massa b?? que he de fer per aconseguir l'autoritzaci?? per a publicar el meu propi text a la Viquip??dia, doncs est?? clar que em dono perm??s a mi mateixa per a publicar-ho sota la llic??ncia GFDL. Per tant, cal que generi una petici?? al sistema m:OTRS? Podrieu posar alg??n exemple sobre com s'adjunta una llic??ncia d'aquestes a un article? Una ??ltima q??esti?? ??s si cal que obtingui perm??s de les entitats editores que surten referenciades. Potser estic fent preguntes molt obvies, per?? aquest tema de les llic??ncies se m'escapa...Rbailach 18:07, 5 nov 2007 (CET)

[edita] Hist??ria de Sant Just Desvern

Hola, gr??cies per la teva intervenci?? en els articles del company Vicen??, agrupant-los sota una mateixa estructura. Aquest plantejament coincideix amb el que teniem els que varem iniciar el Viquiprojecte:Sant Just Desverni en tal sentit ja haviem comen??at a penjar de l'entrada Sant Just Desvern algunes parts que ja consideravem acabades, entre elles alguna referent a la hist??ria. Ara ens trobem amb que hi ha una doble estructura: la que tu estas fent i la que feiem nosaltres. Ja que la teva experi??ncia i coneixements en el camp de la viquip??dia ??s notablement superior a la que tenim nosaltres, ens podries donar un cop de m?? i unificar-ho? Nosaltres voldriem que la historia de Sant Just fos un cap??tol m??s de l'entrada principal, tal com ho ??s la geografia. Et repeteixo el nostre agra??ment pel teu suport. Una abra??ada,--Ochoajuli (discussi??) 13:10, 21 des 2007 (CET)

Hola, em sembla que t'entenc, i em sembla molt b??. Un resum de l'hist??ria de Sant Just pot quedar dins l'article principal, i el desenvolupament detallat dins del principal que tu has creat. Et voldria demanar un favor: podries ficar el que he escrit sobre els primers documents de Sant Just dins del principal? Cronol??gicament li tocaria justament abans de l'epoca feudal. Gr??cies. Una altra cosa, per tal d'incorporar-hi nous apartats, on es pot aprendre el manteniment d'aquest principal? Gr??cies. Una abra??ada,--Ochoajuli (discussi??) 13:46, 21 des 2007 (CET)

Hola Evoluci??, he vist que has treballat en els articles sobre la hist??ria de Sant Just Desvern. Ja que acabo d'afegir un comentari al respecte a la p??gina de discussi?? del projecte et convido a contribuir-hi. Un salut, --Cap Quadrat [...] 16:21, 22 des 2007 (CET)

[edita] traducci??

Si alg?? copia el text de l'article a algun altre lloc (un blog, una revista, un web, un cd) hi ha de posar els autors, i nom??s els pot saber si els diu a l'article en si. No t?? per qu?? llegir-ne la discussi??. --83.36.162.127 (discussi??) 17:13, 21 des 2007 (CET)

M'has dit que la plantilla ??s nom??s per a la discussi??. D'acord, ja no la poso. Per?? si us plau, permet-me complir amb la llei, encara que a tu no t'agradi, tal com es demana a [2]. --83.36.162.127 (discussi??) 17:57, 21 des 2007 (CET)
He contestat a Plantilla Discussi??:Tradu??t de. --V.Riullop (parlem-ne) 20:14, 21 des 2007 (CET)

[edita] G??nere dels ratpenats

Hola, company! Vull comen??ar per agrair-te les esmenes que has introdu??t als articles que he anat creant darrerament. Per una altra banda, et demano una mica d'ajuda perqu?? veig que ets una persona entesa en el tema que ens ocupa... He trobat algunes esp??cies de ratpenats de la fam??lia dels fil??lost??mids que pertanyen a un suposat g??nere anomenat "Glyphonycteris" (ex. del Glyphonycteris daviesi) per?? a la wiki anglesa no surt a la llista de g??neres d'aquella fam??lia i, per m??s que busco informaci?? a Internet, no aconsegueixo treure'n l'aigua clara... Tu en saps alguna cosa? --Panellet (discussi??) 19:33, 22 des 2007 (CET) --Panellet (discussi??) 19:33, 22 des 2007 (CET)

[edita] "Evoluci?? humana"

Hola, Evoluci??. Primer demano disculpes per les meves intervencions mentre ja hi havia discussi??; abans d'atrevir-me a crear aquesta categoria havia reflexionat molt (precisament per a treure'n l'entrellat i fer el m??nim de redund??ncies possibles) i en plena feinada no m'he adonat de les vostres observacions (i, quan m'he n'he adonat, no hi he fet prou atenci??, ja que no havia vist la de "cromany??"...)

El problema ??s el seg??ent:

  1. Trobo necess??ria una categoria que arreplegui aquest tema de l'hominitzaci?? d'una manera clara i coherent, ja que fins ara era un escampall d'articles no relacionats. Posant ordre a la categoria "prehist??ria" he vist que, tal com est?? ara, l'evoluci?? humana es troba dins dels "animals prehist??rics"...
  2. Hi ha casos com aquest (no ??s, ni de lluny, l'??nic en la Viquip??dia en catal??) en que, creant una nova categoria, certs articles es retroben, en fi de comptes, en una mateixa categoria-tronc. Jo prefereixo aix?? (amb mesura i ben fet) que haver de buscar els homes enmig dels animals.
  3. Despr??s d'haver mirat les altres wikip??dies, i veient que tampoc no se'n surten gaire b??, havia pensat crear aquesta categoria espc??fica relacionant-la amb "paleoantropologia", que ??s el qu?? m??s s'hi assembla.
  4. Un cop creada la categoria encara s'hi havia de posar ordre, separant "hom??ds", "homos" i altres articles i, si l'hagu??s pogut acabar, potser hauria pogut eliminar el m??xim de redund??ncies possible categoritzant els articles altrament.
  5. La classificaci?? taxon??mica ??s un estil de classificaci??, se'n poden trobar d'altres: en aquest cas particular posa problema ja que per a mi caldria separar hom??ds, homos, prehom??nids... Proposo dues coses: o b?? categoritzar ??nicament (i espec??ficament) els humans segons una classificaci?? paleontropol??gica, com estava fent-ho jo, o b?? deixar les dues classificacions, tot i que aleshores els articles serant redundants (per??, tal com deia m??s amunt, potser ??s acceptable en aquest cas).

Aix?? que, qu?? fer? Com fer aquesta categoria? Gr??cies per la col??laboraci??!--Hinio (discussi??) 14:12, 23 des 2007 (CET)

Hola, Evoluci??.
Veig que hi ha una estranya pol??mica a Viquip??dia:Petici?? als administradors sobre si uses comptes titella. Si ??s el cas, i pel que fa a la nostra discussi??, trobo que ??s una manera de fer for??a deslleial. Ja el fet que reverteixis la feina dels altres mentre estan treballant ??s for??a agressiu (una mica de paci??ncia i utilitzar les p??gines de discussi??, com tu mateix preconitzes, pot ser m??s simp??tic i ??til). I si ??s cert que et fas passar per m??s d'un usuari per a fer pressi??, ho trobo una mica contradictori amb el fet de que et presentis com el gran defensor de l'ortod??xia viquipedista. Espero equivocar-me sobre t??. I si no, mai no ??s massa tard per canviar de comportament... Sense ranc??nia i bon any!!!--Hinio (discussi??) 00:42, 29 des 2007 (CET)
PS: he exposat el problema a Viquip??dia:Petici?? als administradors--Hinio (discussi??) 00:54, 29 des 2007 (CET)

[edita] Ramonc??n

Bones festes Evoluci??!

He vist que li has posat un Falten Refer??ncies a Ramonc??n. Tot el m??n sap qui ??s Ramonc??n i l'amic OT18, l'autor de l'article, s'ha registrat fa poc i sols ha fet dues colaboracions. Segurament desconeix les convencions de Viquip??dia.No seria millor llevar el cartell i explicar-li en la seua p??gina de discussi?? que l'ha de millorar? --Socarrat (discussi??) 13:02, 25 des 2007 (CET)

Tens ra??, no has sigut tu, ha sigut Hinio. Disculpa.--Socarrat (discussi??) 13:12, 25 des 2007 (CET)
B??, en eixe cas no importa, ja que sembla que l'usuari s'ho ha pres b?? i ha continuat millorant-ho.Gr??cies.--Socarrat (discussi??) 13:15, 25 des 2007 (CET)
Hola, supose que ja ho haur??s vist, per?? per si de cas, t'ho dic. Passa't per la p??gina d'esborrat d'Illa de X??tiva. He dit una cosa sobre tu. S?? que fas un gran treball, per?? jo pensava a???? i creia que havia de dir-ho. El millor ??s aclarir les coses.--Socarrat (discussi??) 21:00, 25 des 2007 (CET)

[edita] Compte titella

Hola Evoluci??, he traslladat a Viquip??dia:Comptes_titella#Evoluci.C3.B3.2C_Geo.2C_Artista.2C_Cronos_i_altres_IPs el debat d'aquests dies sobre la pressumpci?? de titella d'aquest compte. Pau Cabot ?? Discussi?? 11:01, 29 des 2007 (CET)

Hola,

Nom??s volia dirte un comentari. En primer lloc, no es que t???acusi de tenir comptes titella, per?? si de cas, li vuir dir-li aquest comentari. Jo, en la meva agonia i desesperaci?? per creure que estava obrant b??, per?? que en van avisar que justifiques m??s concretament les imatges no lliures, vaig vandalitzar a la Viquip??dia una vegada i v??reg crear un compte titella.

Aquest compte titella el vareg crear per motius que mai e volgut dir-ho del tot, per?? crec que es m??s que evident que els vaig crear per males intencions. R??pidament em vaig penedir de fer-ho. Tamb?? es cert que instant??neament al crear el compte titella em varen descobrir aviat, i no me???n pretereixo de que o fessin, aix?? va ser una de les meves motivacions per a confessar-me, ja que com e dit abans, era constant que havia obrat malament. Vaig demanar disculpes i em varen saber perdonar. De fet es m??s, el meu vandalisme va permetre que ??s crees una pol??tica de comptes titella m??s definida. Des de aquell dia e intentat treballar a la Viquip??dia amb responsabilitat lo m??s millor possible.

Ara anir?? al gra. Tu una vegada, en la discussi?? que vaig tenir amb tu amb el article Fr??zer, en var??s comentar que tindria que tindre un respecte per la Viquip??dia i les seves normes, acusant-me de troll. Molt b??, ara si un cas jo tu repeteixo a tu: si en cas de que fossis un titellaire, crec que qui tindria que tindre un respecte per les normes de la Viquip??dia ests tu. Simplement et recordo una frase que tu mateix em var??s comentar. Ara que no es que t???estigui acusant, ni res, simplement et demano dues coses. Que si de deb?? ests un titellaire, confessa???t i t???aturis, perqu?? tard o dora la veritat se sap. --Zant (discussi??) 18:20, 29 des 2007 (CET)

hauries de dir quin compte vols conservar i confirmar totes les titelles --barcelona (discussi??) 17:48, 2 gen 2008 (CET)

Tens una ??ltima oportunitat per apel??lar la decisi?? de blocar el teu compte per considerar-lo titella. --V.Riullop (parlem-ne) 14:48, 7 gen 2008 (CET)

D'acord amb la resoluci?? de VP:CT el teu compte ha sigut blocat. Si hi tens alguna cosa a dir ho pots fer en la teva p??gina de discussi??. --V.Riullop (parlem-ne) 22:02, 8 gen 2008 (CET)