Taverna de la Viquip??dia

Benvinguts i benvingudes a la nostra Taverna, el lloc de trobada virtual dels viquipedistes, aix?? com un espai per a distreure'ns i crear-hi un ambient de bon rotllo. Ac?? parlem sobre afers que concerneixen a tothom, per??, si teniu alguna cosa a dir espec??ficament sobre un article o un usuari, si us plau, feu servir la seua respectiva p??gina de discusi??. Podeu llegir i contestar les converses ja iniciades (pitjant en "editar" al costat dret del t??tol de cadascuna de les converses). Si us plau, per a evitar malentesos, signeu sempre els vostres missatges al final de la vostra intervenci?? amb el codi --~~~~. Podeu signar tamb?? pitjant el des?? bot?? () de la barra d'edici?? de la p??gina "edita". Per a converses inactives o antigues de la Taverna, consulteu l'Arxiu de la Taverna, des del qual podeu tornar a portar-lo ac?? si voleu reprendre'n cap. Sobre q??estions espec??fiques del funcionament de la Taverna aneu a la seua respectiva p??gina de discusi??. Per a m??s consells sobre participar-hi, llegiu Viquip??dia:Com participar a la Taverna. Tamb?? podeu communicar-vos per xat en wikipedia-ca, el nostre canal de IRC. Si us plau, aneu a... Tamb?? a ... Tauler: nou tema (vigila) Anuncis de noves plantilles, Viquiprojectes, propostes, i qualsevol tema relacionat amb la Viquip??dia. Tert??lia: nou tema (vigila) Converses de propostes de pol??tiques, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de criteris. ... la Taverna de Commons ... la Taverna del Viccionari ... la Taverna de Viquillibres ... la Taverna de Viquidites ... la Cantina de Viquinot??cies ... la Taverna de Viquitexts Cafetera: nou tema (vigila) Converses sobre q??estions t??cniques del programari de MediaWiki o codis wiki. Pluja d'idees: nou tema (vigila) Noves idees i propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap pol??tica o normes. Barra: nou tema (vigila) Teniu cap dubte o necessiteu res? Pregunta a la barra. Terrassa: nou tema (vigila) Si no sabeu a quina anar, o no teniu lloc a cap taula, aneu a la terrassa. La Taverna Multim??dia: nou tema (vigila) A la Taverna Multim??dia us respondrem als dubtes que tingueu en quant a la carrega i a l'??s de fitxers multim??dia (imatges, sons, v??deos...) en la Viquip??dia. Plantejament de preguntes sobre la Viquip??dia. El llibre de visites i comentaris sobre el projecte. El taulell per a consultes enciclop??diques, com ara ??qui va ser el primer papa portugu??s???. Aquesta Taverna disposa d'un full de reclamacions i suggeriments a disposici?? del viquipedista sobre els seu contingut i la seua gesti??. La forma d'exposici?? de possibles reclamacions hauran d'efectuar-se davant la Comunitat de viquipedistes de manera com m??s correcta possible. ES: Si no comprende o no sabe escribir en nuestra lengua y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada. FR: Si ne comprenez pas ou ne savez pas ??crire dans notre langue et souhaitez ??tre communiqu??e avec nous, s'il vous pla??t, visitez l'Ambassade. EN: If you do not understand or you cannot write in our language, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. DE: Wenn Sie unsere Sprache nicht verstehen oder nicht schreiben k??nnen und Sie bei uns mitreden m??chten, bitte, besuchen Sie mal die Botschaft.

Tauler de maig

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Dret de vot dels usuaris an??nims

Crec que, ja que moltes propostes d'AdQ, retirada d'AdQ, esborrar p??gines (excepte algunes, ??s clar) no tenen prous, proposo que els usuaris an??nims amb:

• m??s de 100 edicions a l'espai principal
• i m??s d'un mes des de la primera edici??

puguin votar a aquestes votacions. Sempre es poden augmentar les condicions. Qu?? en creieu? Ja s?? que hi haur?? molta objecci??, per?? vull proposar-ho. --Joancreus ??? ??? Ja porto m??s de 1.000 edicions! 16:07, 4 maig 2008 (CEST)

S'hauria de distingir adreces din??miques d'adreces est??tiques. Els habituals amb adreces est??tiques es solen registrar. Em sembla impracticable ja que no sabr??em qui vota ni quantes vegades ho fa. --V.Riullop (parlem-ne) 16:53, 4 maig 2008 (CEST)

normalment aquests usuaris van a ratxes i volen editar, per?? estic d'acord amb el Vriullop, impracticable: si volen votar que es regustrin --barcelona (discussi??) 19:11, 4 maig 2008 (CEST)

a m??s hi ha adreces que corresponen a molts ordinadors: tots els de les escoles p??bliques de catalunya apareixen amb el mateix IP. ja va pasar que es va bloquejar per vandalisme i es va haver d'aixecar perqu?? no era una adre??a personal. Com ja han dit, qui vulgui votar que es registri--Wamba (discussi??) 21:34, 4 maig 2008 (CEST)

• Objecci?? No em pareix be. Les IPs s??n an??nimes, i qualsevol pot editar d'arrere d'elles. Penseu en les nombroses ordinadors de les universitats, empreses, etc... --Ferbr1 (discussi??) 21:36, 4 maig 2008 (CEST)

M'hi oposo pels motius que ha dit na Barcelona. ??? Leptictidium (pm!) 01:05, 5 maig 2008 (CEST)

Si volen votar, que es registrin. --Meldor (discussi??) 01:04, 7 maig 2008 (CEST)

Tamb?? m'hi oposo. --the D??nadan 03:07, 7 maig 2008 (CEST)

Objecci?? Si algun an??nim t?? algun problema per registrar-se i vol votar, ja estudiarem la soluci?? al problema.--3.14.15.92.6 (discussi??) 01:45, 9 maig 2008 (CEST)

Ferrara, els Borja, els Este

Espero no equivocar-me i que aquest sigui el lloc on plantejar-ho. He anat a consultar l'entrada de Ferrara, i cal completar-la, i aix?? ho intentar??. Com que aquesta ciutat italiana esta intimament associada amb la familia del Este, veig que en catal?? no hi tenim entrada i de retruc he anat als Borja (Borggia) i tamb?? es fluixeta. Penso que alg?? amb bons coneixements d'hist??ria s'hi hauria de posar.--Pallares (discussi??) 11:10, 6 maig 2008 (CEST)

Totalment d'acord, pero la casa de l'Este demana un temps que jo no tinc. Si algu s'hi posa donare un cop de ma.--joc (discussi??) 01:00, 9 maig 2008 (CEST)

Podeu provar a veure si hi ha sort a Viquip??dia:Articles demanats.--Pere prlpz (discussi??) 01:41, 9 maig 2008 (CEST)

B??, ja he penjat les modificacions de l'entrada Ferrara. Em posaria a completar algunes refer??ncies, a m??s de comune, frazione i circoscrizione, que ja estan, he pensat en: Castrum, Otto I, podest??, Obizzo I d'Este, Viaggi Rosetti, Ercole I, Ercole II, Alfonso I, ALfonso II, Castello Estense, fossat. Sino, Jolle, ja em dir??s. Per cert, he demanat l'avaluciaci?? del l'article Ferrara.--Pallares (discussi??) 09:42, 29 maig 2008 (CEST)

Ferran Sanx??s de Castre

Ferran Sanx??s de Castre Mireu la p??gina de discussi?? del article i si cal, canviem el nom o votem-ne. Desconec si aquest personatge ??s una excepci??, per?? "sanx??s" ??s un error prou freq??ent, per?? no per aix?? menys erroni. El cognom ??s "sanchis" i es pot comprovar buscant el nom d' altres personatges amb el seu nom, com Guarner o Jos?? Sanchis. --Coentor (discussi??) 23:19, 7 maig 2008 (CEST)

Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Retirada de la distinci?? de qualitat

Els que encara no hagueu votat, feu-hi una ullada si us plau. ??s una presa de decisions important per als articles que han de dur la bandera de la Viquip??dia. ??? Leptictidium (pm!) 11:59, 9 maig 2008 (CEST)

Quin ??s el termini? Diu que encara no est?? oberta i que acabar?? el 31 d'abril (sic). --V.Riullop (parlem-ne) 12:54, 9 maig 2008 (CEST)

??s que havia d'acabar el 31 d'abril. A la p??gina de discussi?? he preguntat si a alg?? li molesta allargar-ho un mes m??s. ??? Leptictidium (pm!) 22:40, 12 maig 2008 (CEST)

Endotop??nims o no

Recupero part de la discussi?? de mar??, i afegeixo la resposta de la GEC

A mi no em molestaria pas utilitzar els end??nims locals, com els occitans o els bascs, sempre que no hi hagu??s dobles rasers. Per qu?? Ais de Proven??a s?? i Caerdydd no? Per qu?? Ginhac de la Nerta s?? i Naoned no? Per qu?? Banh??ras de Luishon s?? i Klierf no? Donar un tracte preferencial a certes lleng??es, com l'occit??, ??s un comportament parcial. -- Leptictidium (pm!) 20:17, 15 mar?? 2008 (CET)

Trasllado la teva pregunta a la GEC [...] Ja et dir?? qu?? em responen.--V.Riullop (parlem-ne) 21:57, 15 mar?? 2008 (CET)

Resposta, editada lliurement:

La teva pregunta no ??s f??cil de respondre, s???hi barregen infinitat de causes i no sempre existeixen unes lleis clares que en facilitin la decisi??. Ens trobem que aquesta tercera llengua sovint ??s la dominant, la qual cosa fa que, de vegades, no est?? prou clar quan una forma ja podem considerar que ??s un top??nim tradicional catal??. Et passo uns par??grafs del llibre d???estil que tracten sobre aquesta problem??tica.

Un cas especial el constitueixen un grup de formes que no s??n ben b?? exotop??nims ni tampoc endotop??nims, sin?? formes procedents d???una llengua tercera a trav??s de les quals el top??nim ha estat dif??s internacionalment. Seria el cas de Biarritz i Dunkerque, formes franceses de l???end??nim basc Miarritze i del flamenc Duinkerke; de Danzig, Breslau i Pilsen, formes alemanyes dels end??nims polonesos Gda??sk i Wroc??aw i del txec Plze??, (nota 1) noms que nom??s han estat oficials despr??s de 1945; de les capitals o ciutats importants de les antigues rep??bliques sovi??tiques K??ev, Kh??rkov, Taixkent, Bukhara, Alm??-At??, que deriven de les formes russes i no de les endotopon??miques (respectivament, en ucra??n??s, uzbek i kazakh);(nota 2) el riu Niemen, forma polonesa del riu litu?? Nemunas; la ciutat de Cardiff i la badia de Cardigan, formes angleses dels importants top??nims gal??lesos Caerdydd i Ceredigion,(nota 3) i, finalment, dels top??nims maltesos La Valletta, Gozo i Comino, que s??n les formes en itali?? dels endotop??nims Il-Belt, Ghawdex i Kemmuna.(nota 4) En tots aquests casos coincideix el fet que la llengua actual del domini ling????stic on pertany el top??nim ??s o b?? una llengua recent (cas del polon??s), o b?? una llengua minoritzada, actualment (basc, gal??l??s) o b?? en el passat (txec, ucra??n??s i resta de lleng??es ex-sovi??tiques, litu??, malt??s).

Nota 1. Les designacions Gda??sk i Wroc??aw nom??s han estat oficials des del 1945, arran de la incorporaci?? a Pol??nia d???aquestes ciutats de llengua i cultura alemanyes; cal tenir en compte, a m??s, que les formes poloneses s??n les mateixes que les alemanyes Danzig i Breslau ???a difer??ncia, per exemple, de Kaliningrad respecte de K??nigsberg, o de Leningrad respecte de Sant Petersburg???, i que d???aquestes formes deriven altres exotop??nims europeus: els italians Danzica i Breslavia, el portugu??s Danzigue, el franc??s Dantzig o els hongaresos Dancka i Boroszl??, formes totes elles v??lides actualment. En el cas de Pilsen, malgrat que l???oficialitzaci?? del nom txec recula fins a 1918, tamb?? concorre el fet que ??s una varietat de cervesa; per tant, susceptible de catalanitzaci?? per un altre criteri.

Nota 2. Totes aquestes formes s??n en realitat transcripcions del rus, no exactament exotop??nims catalans. Les transcripcions corresponents a les lleng??es originals serien K??iv, Kh??rkiv, Toixkent, Bukhoro i Almaty. En la majoria de lleng??es europees ja tenen adaptacions fetes a partir del rus, ??nica llengua en qu?? es difonia la cultura sovi??tica a l'exterior, i en molts casos han esdevingut formes que ja podr??em anomenar tradicionals. No considero preferents, en canvi, les transcripcions russes Kixinev i Aixkhabad (les capitals, respectivament, de Mold??via i del Turkmenistan), perqu?? no han estat tan difoses com les altres com per bandejar les formes endotopon??miques. Considero v??lides, ??nicament, les formes Chi??in??u i Aixgabat, resultants de la transcripci?? del turcman i de l???ucra??n??s.

Nota 3. En aquests dos casos del Pa??s de Gal??les concorre el criteri de respecte a les formes endon??miques corresponents a lleng??es minoritzades ???ja explicitat en el document Topon??mia de la GEC i l???Atles universal del 2002??? respecte a les formes oficials, en aquest cas en angl??s. Cal tenir en compte l???exist??ncia d???alguns exotop??nims en altres lleng??es: portuguesos Cardife i Cardig??o, i polon??s Kardyf.

Nota 4. A Malta ha estat sempre l???itali?? la llengua de cultura i de projecci?? internacional fins a l???ocupaci?? anglesa el 1814, que va respectar les formes italianes dels top??nims. Cal recordar, a m??s, que existeix una forma catalana tradicional per a Gozo, el Goi, que planteja encara dubtes a l???hora de recuperar-la.

Actualment estem en proc??s de redacci?? (reredacci??) del llibre d???estil, el qual esperem que d???aqu?? a un temps sigui consultable. En paral??lel a aquesta tasca estem procedint a la revisi?? del nomencl??tor topon??mic universal. Crec que d???aqu?? a pocs mesos ja estarem en disposici?? de concretar molt m??s.

Final del missatge. --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 10 maig 2008 (CEST)

dons si que anem b??, per resoldre interminables discussions... --Jordicollcosta (discussi??) (xat) 20:52, 10 maig 2008 (CEST)

Ja ens comencem a assemblar a la wiki castellana i les seves interminables discussi??ns sobre top??nims.

--Cameta (discussi??) 21:24, 12 maig 2008 (CEST)

Quinzens

Ja hem pujat fins la quinzena posici?? de la llista de viquip??dies per nombre d'articles. Ara que hem arribat a la que penso que ??s la nostra posici?? natural, i en la qual probablement ens quedarem molt de temps, potser ??s el moment de revisar tot el que hem fet fins ara, definir quins esborranys s??n acceptables per s?? sols i quins haurien d'anar en una llista, i esborrar all?? que sigui massa curt com per estar aqu??. Ser quinzens amb 10.000 microarticles est?? molt b??, per?? ser quinzens amb nom??s 1.000 microarticles ??s molt, molt millor. ??? Leptictidium (pm!) 19:33, 11 maig 2008 (CEST)

a vegades crec que ens prens el p??l, t'est??s sempre queixant dels microarticles i en crees s??ries senceres con la dels emperadors asteques, els reis de Powys, les estacions de tren de Fran??a o la d'animals prehist??rics extingits. I no em serveix l'argument d'atrapar la wiki en volapuk perqu?? es fer el seu joc. --Beusson (discussi??) 01:24, 12 maig 2008 (CEST)

Dobles rasers

M'agradaria saber per qu?? se'm demana de fusionar o esborrar articles com les estacions de tren de Fran??a, i despr??s se'm reverteixen les redireccions d'articles tan curts com Antius o Els Manxons. M??s que res, perqu?? els articles que se'm demana de fusionar tenien m??s informaci?? que els articles on se m'ha revertit la redirecci??:

• Els Manxons: municipi + ubicaci?? + habitants
• Estacions de Fran??a: municipi + departament + divisi?? del TER a la qual pertany + diferents l??nies que serveixen l'estaci?? + estaci?? anterior i estaci?? posterior

Per aix?? voldria que alg?? em digu??s per qu?? alguns articles tenen dret a existir i d'altres no. Potser el que passa ??s que m'hauria de posar a fer estacions de tren dels Pa??sos Catalans, si vull que se'm conservin els articles. ??? Leptictidium (pm!) 22:39, 12 maig 2008 (CEST)

Es va decidir redirigir tots aquells articles d'entitats que no tinguessin res m??s que el que ja apareix a l'article del municipi. Concretament a Els Manxons hi havia aquest text suplementari: "situat a la dreta del riu Cardener i al voltant de la masia de can Mestret"; a Antius aquest: "antiga col??nia industrial t??xtil al l??mit del municipi de Call??s, al Bages, situada a la dreta del riu Cardener". Per tant, no ??s el que es va acordar i per aix?? ho he revertit. L'he vist perqu?? el tenia en seguiment per?? segur que n'hi ha d'altres que no he detectat.

Respecte a les estacions franceses, jo no n'he demanat l'esborrament. Tot i que no entenc que es facin aquestes s??ries d'articles, suposo que tothom escriu sobre el que li agrada, per tant, res a dir. El que m'agradaria evitar s??n aquestes pujades i baixades del nombre d'articles per culpa de ara faig esborranys, ara els esborro, ara els redirigeixo, ara els poso en llistes, etc, i tot amb la senyera de la qualitat. Aix?? no ??s buscar la qualitat per molt que el fam??s i disgraci??s depth pugi. D'altra banda, estem d'acord en que hem de crear pol??tiques d'esborranys, per?? segur que acordem que t?? m??s valor (per nosaltres) un esborrany d'una estaci?? dels Pa??sos Catalans que una del nord de Fran??a.--Lohen11 (discussi??) 23:35, 12 maig 2008 (CEST)

Una mica en desacord amb tots dos:

• D'acord que diferents editors poden tenir criteris diferents a l'hora de repartir la informaci?? entre articles diferents o deixar-la en un de sol, per?? hi ha casos extrems pels dos costats que no s??n acceptables:
  • ??s inacceptable un microesborrany que no tingui cap informaci?? m??s que la que ja hi ha a l'article principal. La majoria de microesborranys d'entitats de poblaci?? estan en aquest cas, per?? no els Manxons (no hi est?? pels p??ls, perqu?? la informaci?? extra que cont?? ??s molt poca).
  • Si s'ajunten esborranys per fer un article principal de tipus llista, no s'ha de perdre informaci?? que era en els esborranys. La llista de poblacions ib??riques de Catalunya ??s un exemple en que no s'ha perdut informaci??. Dels microesborranys d'entitats de poblaci?? amb coordenades, si es posen en una llista amb coordenades, tampoc es perd informaci??.
• Per altra banda, jo crec que una s??rie d'esborranys fets a partir d'una taula o d'un pl??nol de trens, sense m??s informaci?? que la cont?? la taula o el pl??nol, no ??s acceptable, ni genera esborranys interessants, sin?? que si la informaci?? ??s interessant, estar?? millor posada en forma de taula. Aquest cas ??s el que estem discutint en la proposta d'esborrat de les estacions de tren franceses.
• Sobre el doble raser: a l'hora de valorar si s'ha d'eliminar un esborrany crec que hi ha algun factor m??s a tenir en compte que el contingut:
  • Les probabilitat que sigui ampliat, cosa que no inclou nom??s que sigui possible ampliar-lo, sin?? que sigui probable que alg?? faci la feina d'ampliar-lo. A m??s, si d'una s??rie d'esborranys no se n'amplia cap en una temporada, es pot deduir que ??s poc probable que s'ampli??n. Aparentment, els esborranys d'estacions del metro de Barcelona tenen m??s probabilitat de ser ampliats que els de les estacions de tren de la Picardia, perqu?? les estacions de Barcelona cauen m??s a prop a molts editors i pot ser que alg?? s'hi interessi, perqu?? el que les va crear va dir que les ampliaria (tot i que fa tres mesos que no li veiem el p??l), perqu?? alguna s'ha ampliat lleugerament respecte a una taula (com a m??nim, algunes tenen fotos) i perqu?? en altres viquip??dies n'hi ha versions m??s llargues que es pot traduir i que demostren que en algun lloc hi ha gent interessada en el tema, mentre que les estacions franceses cauen molt lluny a la majoria d'editors, ning?? ha dit que les pensi ampliar, les que porten un any no s'han ampliat, i tampoc s'han ampliat a la viqui francesa, i no hi ha cap altra versi?? per traduir. Per aix?? he demanat r??pidament l'esborrat de les estacions franceses i encara no he demanat el de les barcelonines, per?? si en un temps prudencial no milloren crec que s'hauran d'esborrar tamb??. De fet, aix?? ??s el que es va fer amb els microesborranys de gram??nies: deixant un any per ampliar-los va quedar clar que no s'ampliaven i es van esborrar.
  • Amb alguns articles sobre temes extremadament rellevants i molt b??sics potser es pot ser una mica m??s tolerant (per exemple, planetes del sistema solar, estats sobirans actuals i continents) considerant que qualsevol article sobre aquests temes pot ser millor que cap article. L'??nic cas que pot entrar en aquesta excepci?? s??n alguns municipis de l'??rea catalanoparlant (de la Franja, concretament) que nom??s tenen el nom, la comarca, la prov??ncia, el predomini ling????stic i les coordenades (per exemple, Torrent de Cinca).

O sigui, no crec que el cas de les estacions franceses comparat amb els Manxons sigui de doble raser, i les estacions franceses comparades amb les del metro de Barcelona tampoc, perqu?? si no s'amplien haurien de seguir el mateix cam??. Les estacions franceses comparades amb els municipis de la Franja, potser ??s m??s discutible, per?? en cas de dubte convertiria els microesborranys de municipis de la Franja en una llista abans de convertir en microesborranys tots els pl??nols de trens de la terra (que s??n moltes estacions i molts microesborranys).--Pere prlpz (discussi??) 01:41, 13 maig 2008 (CEST)

Corregeixo, els municipis de la Franja tamb?? tenen la poblaci??, per?? com que no tenen la superf??cie i aix?? no estava previst, la plantilla no funciona b?? del tot i les unitats queden fora de lloc i provoquen confusi??.--Pere prlpz (discussi??) 20:08, 14 maig 2008 (CEST)

R??nquing de visites

He creat Usuari:Meldor/Ranking (Principal), on s'enregistren les visites :) (he adaptat l'script d'un bon home de es: )

Un cop arregli els errors que pugui (ja n'he detectat algun) puc actualitzar-ho en una p??gina tipus Viquip??dia:R??nquing de visites , si us sembla b?? ^^ --Meldor (discussi??) 08:35, 13 maig 2008 (CEST)

Est?? molt b??! El podem tenir per un per??ode m??s ample?--Lohen11 (discussi??) 09:07, 13 maig 2008 (CEST)

Es pot intentar ^^ Millor a dades de tota la setmana, o del mes? --Meldor (discussi??) 10:40, 13 maig 2008 (CEST)

Caldria solucionar el problema amb la imatge "Padlock". ??? Leptictidium (pm!) 14:07, 13 maig 2008 (CEST)

Tamb?? fa gr??cia veure el que ha passat el dia anterior. Per demanar (no s?? si ??s gaire complicat), podr??em fer una p??gina per dia, una per setmana i una per mes.--Lohen11 (discussi??) 14:19, 13 maig 2008 (CEST)

Molt b??. Es pot reanomenar a l'espai Viquip??dia. Per cert, s'ha de diferenciar l'espai Viquip??dia, suposo que en l'original castell?? estar?? com Wikipedia (o Project?), i treure l'espai Annex.--V.Riullop (parlem-ne) 14:41, 13 maig 2008 (CEST)

Usuari:Meldor/Ranking (Principal) He arreglat el problema amb padlock. Afegida tamb?? la imatge de qualitat quan l'article ho ??s. Eliminat l'espai d'annex. Quan acabi les proves, ho passar?? al nou espai. He creat Usuari:Meldor/Ranking setmanal (Principal), encara en proves. Es va arribar a actualitzar correctament algun espai Usuari:Meldor/Ranking setmanal (Usuari) per exemple, amb les dades de tota la setmana, per?? l'script va explotar, suposo que ho podr?? arreglar (el codi ??s mooolt lent, per aix?? costa tant fer les proves).

Altres problemes que queden per solucionar: no categoritza adequadament els d'espai Viquip??dia, i els posa a general. Primer pensava que era per no arribar a 100, per?? a Usuari:Meldor/Ranking (Viquiprojecte), per exemple, nom??s arriba a 75 i no hi ha problema. Mirar?? tamb?? perqu?? en alguns comet errors en escriure'ls, tot i que aix?? pot ser dif??cil de solucionar (i em sembla que ja passava en l'original). --Meldor (discussi??) 15:14, 14 maig 2008 (CEST)

He mirat i n'hi ha uns quants que s??n redireccions. Per?? despr??s apareix la p??gina per ella mateixa, per separat. Com que ens interessa m??s veure quines p??gines es veuen m??s, que no pas com s'hi arriba, crec que seria interessant que a l'hora de comptar la posici?? i visites se sumessin les visites de p??gines amb la de les redireccions (i per saber com s'hi arriba, es podria desglossar el resultat). ??s a dir, si la Portada t?? 16919 visites, i despr??s n'hi ha 239 des de "Main Page", crec que la p??gina de la portada podria apar??ixer aix??: Portada 17158 (16919+239), i aix?? ja sabr??em que la p??gina t?? 16919 visites directes i 239 a trav??s de redireccions.--Xtv (que dius que qu??? - Potser em trobes al xat...) 16:45, 14 maig 2008 (CEST)

Costaria gaire que la llista fors m??s llarga? Els 500 o 1000 articles m??s vistos de la setmana o el mes ??s demanar molt?

El r??nquing no diu de quin dia o quina setmana ??s. Encara que la versi?? sigui de prova estaria b?? saber-ho.--Pere prlpz (discussi??) 20:03, 14 maig 2008 (CEST)

Seria molt ??til l'enlla?? Cerca p??gina???el comentari anterior sense signar ??s fet per Jordicollcosta (discussi?? ??? contribucions) 20:35, 14 maig 2008 (CEST).

He deixat l'enlla?? del codi a Usuari Discussi??:Meldor/Ranking (Principal) (i el del setmanal, que ??s b??sicament el mateix, a Usuari Discussi??:Meldor/Ranking_setmanal_(Principal)). Em sembla que deu ser m??s o menys senzill afegir el dia que s'est?? analitzant (ho provar?? d'aqu?? una estona). Jo no s?? com ajuntar les p??gines i les redireccions, per?? potser en Pasqual ho sap, m'ha dit que s'est?? mirant el codi (tamb?? li he fet una sugger??ncia per mirar de fer-lo m??s r??pid). Afegir el nombre que es mostra (??s a dir, en comptes de 100, que en mostri 500), ??s molt f??cil, nom??s cal tocar un par??metre, per?? encara ho far?? m??s lent, suposo. Fer-ho d'una setmana amb aquest sistema encara ??s factible, tot i que triga molt, d'un mes jo no ho veig factible. Potser l'alternativa seria prendre les actualitzacions di??ries que va fent el bot i fer una taula amb la feina precalculada de cada dia (no s?? si es pot fer). --Meldor (discussi??) 22:35, 15 maig 2008 (CEST)

Potser podr??em desar els resultats a una p??gina de l'espai de Viquip??dia i que un bot actualitzara les dades di??riament, setmanal i mensual. Qu?? tal Viquip??dia:Visites?

Disposar d'eixes dades ens pot ajudar a voler millorar els articles m??s visitats.

Considere que les observacions de l'Xtv s??n ??tils, tenir p??gines duplicades o en alguns casos triplicades redueix el nombre d'articles visitats real. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 00:02, 16 maig 2008 (CEST)

No havia llegit el teu darrer missatge que has desat per ac??, Meldor, segurament l'has desat just quan he editat jo. Ara em mirar?? el codi, ja m'estic partint la closca pensant en com obtenir un resultat mensual, per?? primer haur?? de comprovar si amb el regexp obtenim un resultat m??s r??pid. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 00:09, 16 maig 2008 (CEST)

He tocat una xorradeta i ara ja ensenya el dia (he actualitzat el diari).--Meldor (discussi??) 00:30, 16 maig 2008 (CEST)

Ahir vaig fer les meues proves, es poden vore a les seg??ent p??gines r??nquing. Crec que es pot reduir encara el temps d'execuci??. Pense que cal crear un fitxer amb les dades obtingudes i per a facilitar el recompte setmanal i mensual. Tindr?? en compte l'enlla?? de Jordi i les propostes de l'Xtv-ca. A m??s a m??s he afegit una taula que recull el nombre de p??gines visitades per hores. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 19:04, 16 maig 2008 (CEST)

Calcular les visites mensuals no ha de ser dif??cil si es desen TOTES les visites. Si nom??s es desa la llista que es mostra, la suma de resultats no ser?? del tot fiable (??s a dir, una p??gina que aparegui cada dia a la posici?? 501 i per tant quedi tot just fora de la llista, ??s possible que a una suma real entr??s dins de la llista, per?? si les llistes precomputades nom??s tenen 500 posicions, aquest element no apareixer??).--Xtv (que dius que qu??? - Potser em trobes al xat...) 16:20, 21 maig 2008 (CEST)

Aparque el projecte. He estat revisant el codi i hi ha moltes incongru??ncies. Els t??tols que es generen en els arxius d'on extraem les dades ho fan en diferents codificacions de manera que el t??tol d'una p??gina pot estar codificat de diverses formes cosa que provoca un c??mput erroni. He solventat i alleugerit el codi original, per?? els resultats no s'ajustaran mai a la realitat fins que no es puga descodificar tot l'arxiu al utf-8. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 12:08, 29 maig 2008 (CEST)

Perla

Traducci?? textual de l'article de Quim Monz?? del diumenge: Segons l???Encyclopaedia Britannica el nom de Graz deriva de Gradec, una paraula eslava que significa ???petita fortalesa???. La realitat ??s que Gradec ??s el nom eslov?? de la ciutat, per?? no ens ficarem ara amb les imprecisions de la Britannica quan ara el que es porta ??s ficar-se amb les de la Wikipedia. El m??s curi??s ??s que el nostre article de Graz ??s molt curt per?? aquest detall hi figura molt clarament des de fa anys. ??s a dir, totes les enciclop??dies poden tenir errors, el fet que els que escrivim aqu?? no siguem experts no fa que els errors siguin pitjors...! --Jey (discussi??) 23:29, 13 maig 2008 (CEST)

La veritat ??s que Gradec realment significa "petita fortalesa" en eslov??. Grad ??s "fortalesa, ciutadella, castell", i -ec ??s el diminitiu. Aquest article de Quim Monz?? no ??s m??s que un altre exemple de persona que vol anar de llesta i d??na m??s aviat la impressi?? contr??ria, com alguns an??nims que tenim rondant per aqu??. Lamentablement, la societat de la informaci?? a l'abast de tothom en qu?? vivim permet que qualsevol pugui fer-se el savi sobre qualsevol tema sense tenir-ne la m??s remota idea. ??? Leptictidium (pm!) 23:58, 13 maig 2008 (CEST)

Viquitrobada'08

Alg?? s'hi anima?? --Joancreus ??? ??? 18:29, 16 maig 2008 (CEST)

Dep??n de quan i on. Que ??s final de curs, ara, i ??poca de pagar hisenda :) --Wamba (discussi??) 10:40, 17 maig 2008 (CEST)

jo m'animo --Panotxa (discussi??) 12:55, 25 maig 2008 (CEST)

jo tamb?? Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 12:58, 25 maig 2008 (CEST)

Dep??n d'on i quan.(Lepti)???el comentari anterior sense signar ??s fet per 193.49.184.28 (discussi?? ??? contribucions) 15:39, 26 maig 2008 (CEST).

Serra de Tramuntana

He creat la Categoria:Serra de Tramuntana. De moment ??s subcategoria de Categoria:Comarques de Mallorca i de Categoria:Serralades d'Espanya. Tenint en compte que Serra de Tramuntana designa una comarca (no oficial) de Mallorca i tamb?? la serralada en s?? (s'hauria de desambiguar?), tenc unes certes dificultats per traslladar-hi articles. Hi mour??eu els articles de la Categoria:Muntanyes de Mallorca (gaireb?? tots els cims s??n d'aquesta serra)?. Hi posar??eu els municipis de la comarca (i duplicar la categoria:Municipis de Mallorca)? I els embassaments? I altres accidents geogr??fics com estrets, cingles, colls, comes, etc? Hi crear??eu una subcategoria que fos Categoria:muntanyes de la Serra de Tramuntana? Per cert (i ja qu?? hi som), els esperons d'un mass??s com el Puig del Moro, els qualificar??eu de "muntanyes"? Pau Cabot ?? Discussi?? 21:12, 16 maig 2008 (CEST)

Breument. Les categories de muntanyes fetes servir com a categories s??n problem??tiques perqu?? designen una ??rea dif??cil de determinar (Tremp ??s al Pirineu? I Berga? I Andorra ??s el Pirineu o el Pirineu ??s a Andorra i a d'altres estats?). Crec que seria millor crear m??s categories de cims i d'altres accidents que s??n m??s clares que les de muntanyes. (Ja s?? que aix?? no ??s el que preguntaves per?? he aprofitat per dir-ho, i ara no tinc temps de m??s).--Pere prlpz (discussi??) 21:44, 16 maig 2008 (CEST)

Tamb?? r??pidament: em sembla apropiada la subcategoria "muntanyes...". I, o definim que ??s una muntanya, o tiraria una mica de beta i en la categoria hi posaria els turons i les puntes si alg?? els creu prou importants per fer-ne articles. Si arrib??ssim a una ultra inflaci??, sempre es podrien crear sub-categories. Jordi Roqu?? (Discussi??) 10:37, 19 maig 2008 (CEST)

Grup d'Acci?? Valencianista

Grup d'Acci?? Valencianista voldria que es llevara l' etiqueta de "no neutral" a l' article o que se m' indicara quina part del text no ??s neutral per corregir-la. --Coentor (discussi??) 12:53, 17 maig 2008 (CEST)

En teoria els problemes detectats haurien d'estar explicats a la p??gina de discussi??. L'av??s el va posar un an??nim el desembre del 2005, i ha plogut molt des de llavors. Si creus que es pot treure, explica-ho a la discussi?? i treu-lo. --V.Riullop (parlem-ne) 13:40, 17 maig 2008 (CEST)

En realitat l'av??s actual el va posar, sembla que per error, l'usuari danysoriano, despr??s que en Martorell el neutralitz??s [1]???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 14:33, 18 maig 2008 (CEST).

Usuari:Joancreus/Laboratori/Llibre

Jeje... fent proves amb llibres... Un "Guinness World Records"! Vegeu tamb?? Usuari:Joancreus/Laboratori/Tirant lo Blanch --Joancreus ??? ??? 10:09, 18 maig 2008 (CEST)

wikipedia.cat?

http://wikipedia.cat/ aix?? es vostre? 87.219.84.27 (discussi??) 12:32, 18 maig 2008 (CEST)

No. La web de la Viquip??dia ??s http://ca.wikipedia.org. Em sembla que han fet una infracci?? de marca registrada. --Joancreus ??? ??? 12:43, 18 maig 2008 (CEST)

Problema

Quin problema t?? el codi seg??ent?

<timeline>
DateFormat = dd/mm/yyyy
ImageSize  = width:160 height:1000 
PlotArea   = width:80 height:950 left:40 bottom:20
Period     = from:14/11/1995 till:25/04/2008
TimeAxis   = orientation:vertical
ScaleMajor = unit:year increment:1 start:05/01/1996
ScaleMinor = unit:month increment:1 start:14/11/1995
PlotData=
  bar:Leaders width:25 mark:(line,white) align:left fontsize:S shift:(22,2) anchor:middle
  from:14/11/1995 till:25/04/2008 color:red

  at:14/11/1995 text:Inici
  at:05/01/1996 text:1.0
  at:01/01/1997 text:1.2.0
  at:01/03/1997 text:1.3.0
  at:01/06/1997 text:1.4.0
  at:01/09/1997 text:1.5.0
  at:01/01/1998 text:1.6.0
  at:06/08/1998 text:1.7.0
  at:02/04/1999 text:1.8.0
  at:19/10/1999 text:1.9.0
  at:21/02/2000 text:1.10.0
  at:29/06/2000 text:1.11.0
  at:10/08/2001 text:1.12.0
  at:14/07/2002 text:1.13.0
  at:20/01/2003 text:1.14.0
  at:16/04/2005 text:2.0.0
  at:05/10/2005 text:2.0.7
  at:06/03/2006 text:2.0.8
  at:17/02/2007 text:2.0.9
  at:27/10/2007 text:2.1.0
  at:25/04/2008 text:2.1.4
</timeline>

--Joancreus ??? ??? 14:18, 18 maig 2008 (CEST)

A mi me'l compila: Usuari:Meldor/prova. A vegades el timeline va una mica malament... --Meldor (discussi??) 15:49, 18 maig 2008 (CEST)

Pregunta sobre imatges

TORCS ??s programari lliure (vegeu en:TORCS), per?? a la WP anglesa tenien imatges del TORCS sota fair use. Com s'ent??n?? Al mateix article hi posa:

Qu?? en penseu? Puc fer captures de pantalla i posar "FreeArt, GPL"?

--Joancreus ??? ??? 18:08, 19 maig 2008 (CEST)

A en:TORCS no hi ha imatges. Quines imatges vols dir?--Pere prlpz (discussi??) 18:27, 19 maig 2008 (CEST)

Mira l'historial. N'hi havia. --Joancreus ??? ??? 18:32, 19 maig 2008 (CEST)

Malgrat aix??, carrego les imatges amb FreeArt i GPL? --Joancreus ??? ??? 18:33, 19 maig 2008 (CEST)

Es poden carregar a commos amb {{free screenshot|license=FAL}}. --V.Riullop (parlem-ne) 18:46, 19 maig 2008 (CEST)

Millor {{free screenshot|{{FAL}}}}. --V.Riullop (parlem-ne) 18:50, 19 maig 2008 (CEST)

Plantilla:Infotaula s??rie de televisi??

Hola, avui he entrat a Prison Break i he vist que no hi havia la plantilla que sempre hi havia. He vist que la causa era que la {{Infotaula s??rie de televisi??}} havia estat esborrada. He intentat agafar una versi?? anterior que funcion??s, per?? ara totes donen error. El problema ??s que hi ha una cosa "rara" amb una plantilla en angl??s i una en catal??, <noinclude> que s'obren i no es tanquen i no s?? qu?? m??s. A veure si alg?? s'ho pot mirar i sol??lucionar-ho, jo he fet tot el que he pogut :( Gr??cies.--Aljullu {disc. - correu} 18:16, 19 maig 2008 (CEST)

La plantilla est?? a mig tradu??r, pot ser per aix??. --Panotxa (discussi??) 13:01, 25 maig 2008 (CEST)

Alg?? que hi entengu??s podria mirar d'arreglar-ho? Ara mateix hi ha molts articles que utilitzen aquesta taula i fa molts dies que es veuen realment malament! Gr??cies!! --Jey (discussi??) 13:36, 1 juny 2008 (CEST)

No ho he acabat de comprovar, per?? em sembla que ja funciona. --V.Riullop (parlem-ne) 15:30, 1 juny 2008 (CEST)

S??, moltes gr??cies V.Riullop. Crec que estaria b?? escriure documentaci?? per les plantilles, ja que s??n molt complicades d'utilitzar per?? a la vegada s??n un element imprescindible.--Aljullu {disc. - correu} 17:54, 1 juny 2008 (CEST)

Wikimedia Espa??a

Bon dia, un grup de gent interessada estem mirant de revitalitzar una idea que va comencar fa ja uns mesos: crear el cap??tol o secci?? Espa??a de Wikimedia. Com que hi ha tr??fec d'emails i sembla que empenta, aprofitem per difondre la iniciativa per tots els projectes de parles d'espanya. Estem en fase d'elaborar els estatuts. Si voleu participar-hi aneu a [2] i inscriviu-vos-hi al taulell i a la llista de mail. Gaianauta (discussi??) 20:10, 22 maig 2008 (CEST)

Ateses les discussions que hem tingut abans sobre aquest tema, qualsevol decisi?? que prenguin els usuaris que han decidit participar-hi, han de ser discutides i/o votades per la nostra comunitat, ja que parlen en nom de tota la nostra comunitat. --the D??nadan 06:07, 24 maig 2008 (CEST)

Administradors

Qu?? us sembla:

Refer??ncies

(s??n els candidats a administrador possibles) --Joancreus ??? ??? 16:58, 24 maig 2008 (CEST)

Qu?? vol dir, que s??n els candidats a administrador possibles? Que s'han canviat les condicions necess??ries per a ser administrador i aquests s??n els ??nics possibles? O potser vols dir que s??n els que tu proposes? Si ??s aix??, si els proposes, hauries de seguir les passes burocr??tiques, no?

A part, de veritat es necessiten encara m??s administradors????el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 19:14, 24 maig 2008 (CEST).

Us recordo que Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Elecci?? dels administradors est?? inactiva. Sobre el bot, no em sembla b?? que bloqui autom??ticament. De fet, tampoc reverteix m??s de 3 vegades seguides. El que fa ??s avisar a Viquip??dia:Observatori del vandalisme/Avisos autom??tics per a que alg?? ho revisi. --V.Riullop (parlem-ne) 20:36, 24 maig 2008 (CEST)

Ho sento, per?? no entenc res. Que voleu dir amb aix??? --Beusson (discussi??) 21:28, 24 maig 2008 (CEST)

Ho sento per haver-ho fet poc entenedor. Aquests s??n els candidats que compleixen les condicions (n'hi ha d'altres, per??) i que poden ser bons administradors. Si en teniu m??s els podeu afegir. --Joancreus ??? ??? 21:48, 24 maig 2008 (CEST)

O_o Per?? que cony dius? Per?? si l'IradiBot ??s un bot, com pot ser candidat a administrador un programa? Mikibc (discussi??) 21:09, 28 maig 2008 (CEST)

Ep! Aquest llenguatge... txis. No seria el primer bot administrador. Per exemple, l'administrador m??s actiu de no.wiki ??s un bot. L'IradiBot fa una gran feina i ??s de gran ajuda per?? penso que una acci?? dr??stica, com esborrar o bloquejar, la de fer alg?? que se'n responsabilitzi. --V.Riullop (parlem-ne) 15:22, 29 maig 2008 (CEST)

O_O Collons dons no sabia que hi havia algun, tot i aix??, no m'acaba d'agradar que no bot sigui administrador, en tot cas pot fer moltes feines que per persones ho podia controlar per?? hi ha molts casos en que crec que no podria discernir molt b??. Sobre la llengua, dons h??stia puta tiu que cony vols que foti soc aix?? no ho dic de manera ofensiva contra alg?? en concret simplement els dic. Mikibc (discussi??) 16:59, 29 maig 2008 (CEST)

si hem de comen??ar amb grolleries no anirem b??, es per aix?? que tenim a la viquip??dia unes normes que ens recomanen no utilitzar el llenguatge obsc??. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 17:30, 29 maig 2008 (CEST)

Plantilla d??cada

No se si hi ha una plantilla per les d??cades de la mateixa manera que hi ha pels anys, si hi ??s algu em pot dir quina ??s? (no la veig) si no existeix, alg?? que s??piga la podria fer?

gr??cies Mikibc (discussi??) 00:01, 24 maig 2008 (CEST)

Ning?? ho ha vist o es que ning?? ho sap U_U! Mikibc (discussi??) 09:46, 31 maig 2008 (CEST)

Als articles de d??cades (ex. D??cada del 40 aC) hi ha enlla??os a una d??cada abans i una d??cada despr??s, que funcionen m??s o menys com les plantilles d'anys. De totes maneres, aquests articles acostumen a estar completament buits, no s?? fins a quin punt s??n ??tils, si no ??s en el cas de d??cades recents. --Meldor (discussi??) 10:19, 31 maig 2008 (CEST)

Estan buits de moment, com que tinc un nivell baix d'angl??s per practicar estic traduint molt articles d'anys i b?? per varia una mica tamb?? puc fer les d??cades, per?? prefereixo fer-les tot de cop per aix?? m'espero si alg?? soluciona aix??. Mikibc (discussi??) 22:53, 31 maig 2008 (CEST)

He intentat fer-la copiant el format de la viquip??dia en castell?? per?? no em dona. Potser ??s per qu?? no catal?? no hi ha Annexe:Taula anual segle XXI que en castell?? si, si alg?? ho pot mirar i veure on ??s l'error. Plantilla:D??cada. gr??cies. Mikibc (discussi??) 14:44, 1 juny 2008 (CEST)

L'he refet completament. --V.Riullop (parlem-ne) 18:26, 1 juny 2008 (CEST)

O_O Com pot ser que en castell?? ocupi 500 octets i en catal?? 4600?

Gr??cies Vriullop Mikibc (discussi??) 19:28, 1 juny 2008 (CEST)

5.400 i 4.600. No l'he copiat del tot, l'he millorat :-) --V.Riullop (parlem-ne) 20:57, 1 juny 2008 (CEST)

Error meu hi ah la Plantilla:d??cada que es la bona i hi ha un altre que fica Plantilla d??cada :P Que curi??s Mikibc (discussi??) 21:04, 1 juny 2008 (CEST)

Articles de qualitat

Hola.

He publicat ja bastants articles, per?? no havia participat mai en els debats aquests que teniu per ac??. Vull fer-vos algunes propostes. Per a comen??ar vull animar-vos a que vos poseu les piles per a pujar el nivell de qualitat de la Viquip??dia. Es nota molt la difer??ncia de qualitat i d'extensi?? de la majoria d'articles en comparaci?? amb altres Viquip??dies. Mireu, per exemple, la difer??ncia de qualitat i d'extensi?? que hi ha entre l'article dedicat a Fidel Castro a la Viquip??dia en catal?? i en castell??. Haur??em de fer un esfor?? per estendre i millorar molts articles, comen??ant pels dedicats als temes m??s rellevants. Jo estic ara treballant en la millora de l'article dedicat als escacs. Estic traduint de la versi?? en portugu??s, que ??s bastant completa. L'apartat d'aquest dedicat al m??n lus??fon l'he adaptat i l'he dedicat a les terres catalanes. Si coneixeu b?? la hist??ria o detalls dels escacs a les nostres terres podr??eu ampliar la informaci??.

D'altres que he fet o millorat els vull proposar com a articles destacats (no s?? quins procediments hi ha per a triar articles destacats, vosaltres veureu), com ara els dedicat a l'esperanto, que supera en qualitat al de la Viquip??dia en castell?? (on ??s destacat) i s'aproxima a la qualitat de la Viquip??dia en angl??s. Per?? li falten alguns retocs, sobretot pel que fa a les refer??ncies: jo no s?? posar refer??ncies (m'ho continuar?? mirant). Demane a alg?? que s??piga que col??labore en ampliar les refer??ncies basant-se en les versiones en angl??s i castell??, d'on est?? tradu??t, aix?? com de millorar l'ortografia i l'estil de les que ja hi ha posades. Nom??s li falta aix?? per a ser una de les dues millors entrades a Esperanto de tota la Wikipedia, potser la millor. El dels escacs tamb?? el faig pensant en que siga article destacat quan estiga acabat.

Vinga, a veure si ens esforcem un poc i augmentem la qualitat de la Viquip??dia en el nostre idioma. --PrComp (discussi??) 10:02, 25 maig 2008 (CEST)

El fe que recentment hagi pujat la depth ja diu que estem millorant la profunditat, per?? aix?? no ??s cosa d'un dia. De mica en mica s'omple la pica. --Panotxa (discussi??) 13:04, 25 maig 2008 (CEST)

Ja hi he afegit un munt de refer??ncies encara que en falten encara moltes m??s per tenir aquell requisit complet. Et recomano que possis l'article en avaluaci??: ves a l'apartat articles de qualitat.--KRLS , ??? 16:51, 29 maig 2008 (CEST)

Apartat d'actualitat a la portada

Sovint a l'apartat d'actualitat de la portada hi trobo titulars que em semblen molt poc rellevants o fins i tot sensacionalistes i de dubtosa credibilitat. Aix?? em preocupa perqu?? la portada de la Viquip??dia hauria de ser la m??s important mostra de la nostra qualitat i dels principis que ens regeixen, neutralitat i verificabilitat. Molt sovint tamb?? n'hi ha uns quants que estan redactats de manera poc neutral i tendenciosa, per?? amb aquests ja m'hi dedico jo a anar a editar-los a {{actualitatportada}}. El problema ??s quan tinc la impressi?? que la not??cia ??s inventada o un rumor de poble perqu?? no la trobo en cap mitj?? period??stic habitual, perqu?? no m'atreveixo a eliminar-la aix?? perqu?? s??. ??s per aix?? que proposo que a partir d'ara tota not??cia, per a poder ??sser publicada all??, hagi de portar com a m??nim dos (2) enlla??os a notes de premsa de mitjans de comunicaci?? digitals i d'acc??s lliure que permetin comprovar-la. Per a impulsar el Viquinot??cies es pot deixar en nom??s l'enlla?? a la not??cia d'all?? si ??s que est?? escrita (representa que ja ho verificaran all??). Tamb?? inclouria l'av??s a la plantilla que tota not??cia pot ser esborrada si algun viquipedista la considera irrellevant. --SMP??? (+ disc. xat) 16:42, 27 maig 2008 (CEST)

Tot encertat menys la darrera frase, que tal com est?? escrita ??s una mica arbitr??ria.--Lohen11 (discussi??) 16:57, 27 maig 2008 (CEST)

El problema de l'apartat d'actualitat (i de moltes altres parts de la Viquip??dia) no ??s el que s'hi posa sin?? el que no s'hi posa. Sovint amb prou feines hi ha un parell de not??cies cada setmana, i aix?? fa que qualsevol not??cia que s'hi posi destaqui molt, per irrellevant que sigui. Si alg?? ho vol arreglar nom??s cal que escolti la r??dio cada dia mentre esmorza i despr??s hi afegeixi quatre not??cies ben triades. ??s m??s efectiu aix?? i porta menys feina que complicar-nos la vida buscant el millor procediment per escollir les not??cies de portada.

La q??esti?? de les not??cies inventades, s'arregla amb refer??ncies per tot all?? que sigui dubt??s. Els problemes s??n on es posen les refer??ncies i trobar un procediment ??gil per demanar-les quan no hi siguin.

Per altra banda, aprofitem poc aquest apartat per posar enlla??os als articles. Per exemple, en Cameta fa fer la feina de traduir l'article cicl?? Nargis quan era d'actualitat, i s'hagu??s aprofitat molt m??s aquest esfor?? amb un enlla?? a la secci?? d'actualitat.--Pere prlpz (discussi??) 17:08, 27 maig 2008 (CEST)

D'acord en que cal citar les fonts per poder verificar. M??s quan ho publiquem en portada. La plantilla corresponent anglesa la tenen protegida nom??s per a administradors. Aqu?? no tenim els mitjans per fer un consell de redacci?? period??stic, per?? s?? que podem i hem d'exigir citar les fonts. A m??s, d'acord amb en Pere, les not??cies haurien de ser enciclop??diques. Vegeu els criteris en:Wikipedia:In the news section on the Main Page. --V.Riullop (parlem-ne) 17:13, 27 maig 2008 (CEST)

Est?? b?? posar enlla??os a mitjans digitals com a refer??ncia, per?? tal com est?? posat les not??cies dirigeixen els lectors cap a aquests mitjans i no cap als articles, que ??s pel que hauria de servir la portada. A m??s, aquest format serveix nom??s per mitjans digitals i no en paper. Aleshores, per posar refer??ncies sense tenir enlla??os externs a la portada, proposo:

• Posar les refer??ncies amb <ref></ref>.
• La secci?? de refer??ncies amb <references /> la posem a entre <noinclude></noinclude> perqu?? no surti a la portada.
• A la portada, al costat de l'enlla?? "edita" de les not??cies hi posem un enlla?? "refer??ncies" que vagi a Plantilla:Actualitatportada, on es veuran les not??cies i les refer??ncies.

El sistema es podria millorar amb plantilles i d'altres maneres de posar les refer??ncies, per?? aix?? em sembla f??cil d'implementar.--Pere prlpz (discussi??) 23:51, 28 maig 2008 (CEST)

Em sembla molt b??. Les refer??ncies s??n necess??ries per?? no per posar-les a la portada on s'haurien de promocionar els articles. --V.Riullop (parlem-ne) 09:40, 29 maig 2008 (CEST)

A m??s, quan el que diu la not??cia de portada ja estigui posat a l'article corresponent, i aquest estigui enlla??at i porti refer??ncies, ens podem estalviar posar les refer??ncies a la portada. Aqu?? ??s poc freq??ent, encara, per?? a la viqui en angl??s ??s el normal, i diria que ??s el sistema desitjable.--Pere prlpz (discussi??) 10:02, 29 maig 2008 (CEST)

Fet! Si aix?? us agrada el que faltar?? ??s explicar-ho a les instruccions de la plantilla.--Pere prlpz (discussi??) 13:06, 31 maig 2008 (CEST)

Taxocaixa a Hum??

Trec el tema per en??sima vegada, aquesta vegada a la Taverna per veure si aix?? participa m??s gent a la discussi?? i se soluciona el tema.

L'article hum?? t?? una taxocaixa molt llarga, amb un nombre de t??xons que supera de llarg el de qualsevol altra esp??cie. A mi em sembla que una taxocaixa tan llarga ??s impr??ctica, car molts d'aquests clades s??n de poca rellev??ncia i l'??nic que fan ??s fer m??s dif??cil la localitzaci?? dels t??xons m??s ??tils: regne, f??lum, classe, ordre, fam??lia, g??nere i esp??cie. Poca gent necessita saber que els humans s??n trecnoteris o cotilosaures, per?? en canvi s?? que aniria b?? que amb un simple cop d'ull es vei??s que s??n primats.

Aix?? que proposo dues solucions:

1. Reduir la taxocaixa perqu?? inclogu??s un nombre m??s reduit de t??xons, preferiblement els mateixos que la majoria d'altres articles d'animals.
2. Crear una mena de taxocaixa desplegable, que mostr??s inicialment la versi?? redu??da, per?? que es pogu??s desplegar per mostrar la versi?? amb tots els t??xons. ??? Leptictidium (pm!) 22:56, 28 maig 2008 (CEST)

Una manera equivalent a la segona per?? molt m??s senzilla seria posar en negreta els taxons importants.--Pere prlpz (discussi??) 23:34, 28 maig 2008 (CEST)

El problema amb aquesta proposta ??s que no eliminaria la necessitat d'haver de baixar molt la pantalla per veure els t??xons m??s rellevants. ??? Leptictidium (pm!) 23:38, 28 maig 2008 (CEST)

De moment, com que ning?? no ha contestat a aquesta preocupaci??, simplifico la taxocaixa. Mour?? la versi?? actual a la discussi?? de la p??gina per si mai no es vol recuperar r??pidament. ??? Leptictidium (pm!) 12:23, 4 juny 2008 (CEST)

Contribuci?? de la quinzena

La contribuci?? de la quinzena actual ??s Categoria:Municipis de Catalunya. La quinzena actual ??s des del 29 de maig al 14 de juny.

S'ha actualitzat la contribuci?? de la quinzena. Es tracta de posar coordenades als articles de les Balears que no en tinguin. Com que no s??n gaires (els marcats amb {{cal coor bal}} s??n de l'ordre d'un centenar, i n'hi deu haver algunes desenes per marcar), si entre tots en fem deu cada dia podem aspirar a fer net en dues setmanes. Per als que no coneguin les Illes, a Categoria Discussi??:Articles mancats de coordenades de les Balears hi ha alguns enlla??os ??tils, i les instruccions per posar coordenades s??n a VP:COOR.--Pere prlpz (discussi??) 00:47, 30 maig 2008 (CEST)

He revisat els articles de Categoria:Illes Balears i he afegit la plantilla {{cal coor bal}} en els que hi mancava. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 12:54, 30 maig 2008 (CEST)

Jo en aquests dies ja n'he fet 20, ara estic amb els puigs!!jeje! Sobretot la p??gina Toponomia de Mallorca ??s molt ??til. Tot i aix??, em fa falta gent genu??na de les Illes per acabar de completar lloc exactes, com barris i institucions que jo no puc fer-ho. Si en hi possem els podem fer tots. Gr??cies Jordi per afegir-ne m??s. Ahir en quedaven uns 90 i aquest mat?? n'he tornat a veure 115, bona feina.--KRLS , ??? 15:50, 30 maig 2008 (CEST)

D'acord amb la bona feina (d'Eivissa ahir n'hi havia un i ara quatre), i els llocs dif??cils: el que hi havia d'Eivissa ??s l'IES Quart?? de Portmany, i cap dels dos llocs que en dona el google.maps no lliguen amb l'adre??a i la foto de la web de l'institut. Si alg?? coneix una mica Sant Antoni de Portmany, li agra??ria un cop de m??.--Pere prlpz (discussi??) 16:28, 30 maig 2008 (CEST)

Recreaci?? d'articles esborrats per votacions

No s?? com est?? el tema a nivell de normativa, per?? darrerament s'han tornat a crear dos articles que s'havien esborrat per votacions: Torneig enramades de futbol base (Viquip??dia:Esborrar p??gines/Historial/2008/05#Torneig enramades de futbol base) i E.S.O.C. (Viquip??dia:Esborrar p??gines/Historial/2007/11#E.S.O.C.). Pau Cabot ?? Discussi?? 08:48, 30 maig 2008 (CEST)

Una proposta rebutjada o anul??lada, excepte si era una proposta incompleta, no es podr?? renovar fins al cap de 3 mesos. En tot cas s'haur?? de tractar com un tema controvertit.--Lohen11 (discussi??) 08:54, 30 maig 2008 (CEST)

Jo esborraria el primer directament perqu?? no fa tres mesos, i el segon tamb?? perqu?? segueix sense ser rellevant (sense cap disc editat).--Lohen11 (discussi??) 09:04, 30 maig 2008 (CEST)

Lohen, la citaci?? que poses ??s per un cas en que s'hagi decidit no esborrar i es vulgui tornar a discutir. En aquest cas ??s aplicable VP:CSR#G4: "Creaci?? de material ja esborrat. Una p??gina esborrada pr??via discussi?? en el proc??s d'esborrar p??gines no es pot tornar a crear de nou, encara que sigui amb un t??tol diferent, si ??s una c??pia substancialment id??ntica a la versi?? esborrada i no s'han solucionat els motius discutits." En els dos casos s??n c??pies pr??cticament id??ntiques a les esborrades i no afegeixen res per solucionar el motiu de no notable. ??s destrucci?? directa. --V.Riullop (parlem-ne) 10:29, 30 maig 2008 (CEST)

Si el motiu per esborrar-los va ser la rellev??ncia (??s a dir, que per molt complet i objectiu que sigui l'article, no hauria d'estar a la Viquip??dia), estic a favor de destrucci?? directa i protecci?? del t??tol per evitar-ne la recreaci??. ??? Leptictidium (pm!) 10:37, 30 maig 2008 (CEST)

Em passa per escriure encara mig adormit, ho sento.--Lohen11 (discussi??) 10:41, 30 maig 2008 (CEST)

Si no ??s un cas d'evident mala fe, pels de rellev??ncia dubtosa millor destrucci?? diferida i avisar l'autor, sobretot si les mancances podrien ser subsanables, com ara la falta de refer??ncies. A m??s, compteu que alguns temes irrellevants poden anar esdevenint m??s rellevants amb el pas del temps, i que molts autors d'un sol article sovint ni se n'assabenten de l'esborrat perqu?? no hi s??n. Ara, si l'autor en pocs dies no d??na mostres d'estar aportant refer??ncies, o resolent els motius que van dur a l'esborrat, destrucci??.--Pere prlpz (discussi??) 14:16, 30 maig 2008 (CEST)

A Discussi??:E.S.O.C. s'est?? discutint el que no es va discutir al proc??s d'esborrat, perqu?? aleshores no hi va participar l'autor de l'article. Crec que ??s una mostra de que no cal c??rrer.--Pere prlpz (discussi??) 17:43, 30 maig 2008 (CEST)

Perdoneu, estava recopilant fonts rellevants per afegir a l'article i quan he tirat a actualitzar-lo alg?? l'havia esborrat, sense comunicar-ho i sense fer cap votaci?? aparent. Alg?? m'ho pot explicar? Com ja havia dit a la discussi?? de l'article, s??c nou en a???? de publicar, i aquest tipus de coses fan de tot menys motivar a seguir--Biano (Biano) 10:32, 4 juny 2008 (CEST)

No s'ha esborrat sin?? que ??s a E.S.O.C. (si aquest enlla?? es torna vermell, aleshores s?? que estar?? esborrat).--Pere prlpz (discussi??) 12:27, 4 juny 2008 (CEST)

MergeAccount

Alg?? me'n pot fer cinc c??ntims? Alg?? ho ha provat? Va b??? Tamb?? ho fa a Meta, Commons, In Memoriam, Viquillibres, etc.?--Joancreus ?? ??? 18:17, 30 maig 2008 (CEST)

Si no hi ha conflicte de noms amb d'altres usuaris, nom??s cal entrar-hi, dir-li que s??, i a partir d'aleshores ja no cal que t'identifiquis cada cop que canvies de projecte. A mi no m'ha donat cap problema.--Pere prlpz (discussi??) 18:28, 30 maig 2008 (CEST)

Com?? Et fa el "login" autom??ticament?--Joancreus ?? ??? 18:33, 30 maig 2008 (CEST)

Quan inicies sessi?? diu:

S'ha iniciat la sessi?? amb ??xit
Heu iniciat la sessi?? a Viquip??dia com a ??Pere prlpz??.
Logging you in to Wikimedia's other projects:
(aqu?? hi surten els logos de meta, viccionari, viquillibres, etc)
Torna cap a Portada.

I quan canvies de projecte (seguint un interviqui, per exemple) et surt com si haguessis fet un login (o sigui, no hi entres com an??nim, com fins ara), fins i tot en els projectes en que no havia tingut mai compte.--Pere prlpz (discussi??) 18:39, 30 maig 2008 (CEST)

Per cert, si algun administrador t?? una estona, podria traduir aix?? de Logging you in to Wikimedia's other projects:.--Pere prlpz (discussi??) 18:40, 30 maig 2008 (CEST)

Ara, les traduccions es centralitzen a Betawiki. Ho he canviat all?? i sup??s que no estar?? molt a actualitzar-se aqu??. Pau Cabot ?? Discussi?? 19:00, 30 maig 2008 (CEST)

Ups, ho he canviat en local. Encara no tinc clar quins van aqu?? i quins all??. --V.Riullop (parlem-ne) 19:13, 30 maig 2008 (CEST)

Ho he provat per??, per exemple, he comprovat a alguns iw's, que no tinc compte a wp:es o wp:en? Has dit "fins i tot en els projectes en que no havia tingut mai compte"... doncs no em funciona. --Joancreus ?? ??? 19:05, 30 maig 2008 (CEST)

Jo, quan vaig a parar a la viqui en gal??l??s (per exemple), a dalt a la dreta em surt l'enlla??a a la p??gina d'usuari (en vermell), a la discussi?? (en vermell, bamb??) i a les prefer??ncies, la llista de seguiment (evidentment buida), les contribucions (cap) i l'enlla?? a finalitzar, i quan finalitzo passo a an??nim a tots els projectes de cop. Segur que li has dit que t'unifiqu??s els comptes?--Pere prlpz (discussi??) 19:22, 30 maig 2008 (CEST)

Ja em funciona. --Joancreus ?? ??? 19:25, 30 maig 2008 (CEST)

No puc reanomenar.--Joancreus ?? ??? 19:35, 30 maig 2008 (CEST)

On? Jo puc reanomenar aqu?? i a les viquis on tinc comptes antics (aparentment, perqu?? la prova l'he fet sense acabar el proc??s), per?? no a les viquis on encara no he fet contribucions. Suposo que una cosa ??s tenir compte a tot arreu i una altra ??s tenir els privilegis de "veter??" amb els quatre dies d'antiguitat que calen per reanomenar.--Pere prlpz (discussi??) 19:43, 30 maig 2008 (CEST)

Exacte. Els drets d'usuari s??n espec??fics a cada viqui. Igual que un pot ser administrador en un lloc i en un altre no, ser?? tamb?? un usuari autoconfirmat o un novell. A m??s, els drets dels novells poden variar entre viquis. --V.Riullop (parlem-ne) 20:24, 30 maig 2008 (CEST)

Una cosa curiosa: un cop registrat, em van sortint comptes a les viquis per on passo encara que no faci (o no desi) cap edici??. A la viqui en gal??l??s, on no tinc cap contribuci??, tinc antiguitat des del 30 de maig i fins i tot em deixa reanomenar.--Pere prlpz (discussi??) 11:45, 4 juny 2008 (CEST)

Eivissencs i madrilenys

Arran del reanomenament de Categoria:Valencians del Cap i Casal a Categoria:Valencians de Val??ncia ciutat, estaria b?? decidir quin nom donam als madrilenys de la ciutat de Madrid i als eivissencs de la capital de l'illa.

Estaria molt b?? fer-ho coherent amb el cas anterior per?? la casu??stica no ??s exactament la mateixa. Pel que es va xerrar a Categoria Discussi??:Valencians del Cap i Casal, podrien ser

• Categoria:Madrilenys per als de la ciutat (i moure els de la comunitat de Madrid a Categoria:Madrilenys de la Comunitat de Madrid)
• Categoria:Eivissencs d'Eivissa ciutat o b?? Categoria:Eivissencs de la ciutat d'Eivissa o encara Categoria:Eivissencs del municipi d'Eivissa.

Qu?? en pensau? Pau Cabot ?? Discussi?? 20:57, 30 maig 2008 (CEST)

El canvi dels valencians s'ha votat per la categoria general, per?? no per les subcategories, tot i que s'han de canviar en conseq????ncia. Ara b??, entenc que aix?? vol dir, per exemple, que categoria:fil??sofs valencians del Cap i Casal s'ha de convertir en categoria:fil??sofs de Val??ncia ciutat. Categoria:fil??sofs valencians de Val??ncia ciutat em sembla redundant, igual que m'ho semblaria categoria:fil??sofs mallorquins de Calvi??. Pel cas de categoria:valencians de Val??ncia ciutat, la paraula "valencians" hi surt perqu?? no n'hi ha cap que (a criteri dels participants en la decisi??) sigui m??s indicada (ni persones, ni personatges, ni gent, etc.).--Pere prlpz (discussi??) 21:25, 30 maig 2008 (CEST)

Tal com se diu a Eivissa (municipi), un segon gentilici ??s viler, igual que Vila ??s un segon nom d'Eivissa. Mari?? Villang??mez a Alguns escrits sobre les Piti??ses, editat per l'Institut d'Estudis Eivssencs, explica que viler s'oposa a foraviler i el d??na per bo sempre que calgui resoldre la indeterminaci?? d'eivissenc. Per tant, prop??s "Categoria:Eivissencs vilers", explicant que eivissenc o viler ??s un habitant de la capital d'Eivissa. Ciutat d'Eivissa t?? l'inconvenient que era l'anterior nom oficial fins el 1979. --V.Riullop (parlem-ne) 21:34, 30 maig 2008 (CEST)

Pere, tens ra?? amb les subcategories. Ho canviar?? (si a ning?? li sembla malament). Respecte al tema dels eivissencs que proposa en Vicen??, ja em sembla b??. Pau Cabot ?? Discussi?? 21:58, 30 maig 2008 (CEST)

D'acord amb la categoria d'Eivissencs vilers, si no ??s que algun eivissenc hi troba algun inconvenient que des d'aqu?? no veiem. Sobre el conflicte amb el nom oficial anterior, si l'hagu??ssim de fer servir el problema es resol (subtilment) no fent categories "de la Ciutat d'Eivissa" sin?? de "la ciutat d'Eivissa" ("ciutat" no forma part del nom de la ciutat, com oficialment abans del 1979, sin?? que ??s un nom com??). Fer servir "de la vila d'Eivissa" seria una altra soluci??.--Pere prlpz (discussi??) 12:39, 31 maig 2008 (CEST)

Com explica Mari?? Villang??mez en la refer??ncia de m??s amunt, Vila d'Eivissa ??s un nom antic, recuperat al Principat per?? no acceptat a Eivissa. T??cnicament ??s una ciutat i no una vila. El nom tradicional ??s Vila, a seques. En tot cas podria ser eivissencs de Vila. Ciutat d'Eivissa, encara que sigui amb min??scula, no agrada perqu?? recorda l'??poca franquista. (Que alg?? se'n recordi de fer un resum i guardar aquestes discussions a les categories corresponents). --V.Riullop (parlem-ne) 13:39, 31 maig 2008 (CEST)

Creada Wikipedia en extremeny

El domini ??s ext.wikipedia.org???el comentari anterior sense signar ??s fet per 79.146.104.62 (discussi?? ??? contribucions) 23:32, 31 maig 2008 (CEST).

Tauler de juny

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Imatge del mes

Ja estan obertes les votacions per la Viquip??dia:imatge del mes de maig, que ser?? la imatge de portada del 11 de juny al 10 de juliol.--Pere prlpz (discussi??) 01:43, 1 juny 2008 (CEST)

Cerca abans navegaci??

Inseriu aquest codi al vostre monobook.js:

addOnloadHook(function() {
    document.getElementById("column-one").insertBefore(document.getElementById("p-search"), document.getElementById("p-cactions"))
})

Us agrada el resultat? Crec que ??s m??s ??til per als visitants. El canviar??eu a MediaWiki:Monobook.js. Alg?? s'anima a crear una presa de decisions? --Joancreus ?? ??? 11:12, 1 juny 2008 (CEST)

Qu?? fa? No s?? veure el resultat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:31, 1 juny 2008 (CEST)

Igual no em funciona perqu?? interfereix amb els viquiestris. Es pot veure el resultat en una p??gina de mostra escrivint a l'URL del navegador:

javascript:void(document.getElementById("column-one").insertBefore(document.getElementById("p-search"), document.getElementById("p-cactions")))

La veritat ??s que prefereixo ser prudent i veure qu?? decideixen a l'anglesa en:Wikipedia:Village pump (proposals)#Move the search box directly beneath the puzzle globe. Hi ha opinions per tots els gustos. Podria ser una opci?? a incloure als Especial:Gadgets. --V.Riullop (parlem-ne) 21:15, 1 juny 2008 (CEST)

Articles/administradors

He actualitzat el seguiment a Usuari:Vriullop/Administradors. Lectures que en faig: 1) uk.wiki apreta fort, l'??ltim mes han redu??t la difer??ncia de 12.000 a 6.000; a aquest ritme ens passen en un mes. 2) Les difer??ncies cap amunt van augmentant. 3) Mentre la mitjana d'administradors actius va pujant, nosaltres baixem i pr??cticament tenim tants actius com inactius. 4) En nombre d'accions administratives som dels ??ltims; hi ha alguna cosa que no estem fem? Caldria una reflexi?? i fer alguna cosa amb Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Elecci?? dels administradors. 5) Bur??crates: amb el SUL estan augmentant les peticions i ??s previsible que augmentin molt pr??ximament. --V.Riullop (parlem-ne) 11:06, 2 juny 2008 (CEST)

no crec que sigui cosa de fer m??s accions administratives, som una comunitat bastant tranquil??la en aquest aspecte comparant-nos amb d'altres, cal m??s feina per?? el mes de juny ??s fatal per a tothom, sempre passa igual: ex??mens! --barcelona (discussi??) 12:10, 2 juny 2008 (CEST)

No entenc qu?? es proposa. Si hi ha tant poques accions per administrador, senyal que no se'n necessiten m??s. I sobre els ucrainesos, doncs felicitar-los, no? i prou. Entenc que aix?? no ??s una competici??, sin?? una enciclopedia...???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 16:04, 2 juny 2008 (CEST).

D'acord amb na Barcelona, que no cal augmentar el nombre d'accions d'administraci?? nom??s per fer pujar la mitjana. Quant als ucra??nesos, sembla ser que tenen un bot camuflat com a usuari normal; en Tomahiv t?? moltes etiquetes d'usuari, per?? el ritme i l'estil de les seves contribucions indiquen que o b?? aquest personatge ha decidit consagrar la seva vida ??nicament a la Viquip??dia o b?? que es tracta d'un bot. Si ??s aquest segon cas, la gracieta dels bots ja comen??a a cansar una mica... ??? Leptictidium (pm!) 16:28, 2 juny 2008 (CEST)

Afegeixo; aquest usuari ha creat m??s de cinc-cents articles en les ??ltimes quatre hores i mitja, i he d'admetre que estan m??s treballats que els reis de Gal??les o els Pok??mon. Alg?? dubta que sigui un bot? ??? Leptictidium (pm!) 16:33, 2 juny 2008 (CEST)

El que em sembla que s?? que est?? clar ??s que cal algun altre bur??crata, perqu?? en tenim quatre per?? que estigui habitualment actiu diria que nom??s hi ha en Vriullop. Crec que algun altre dels administradors que m??s volten per aqu?? hauria de ser bur??crata, tamb?? (Pau Cabot, Lohen11, Jordi Coll Costa...). Estaria b?? que alg?? s'anim??s a proposar-se.--Pere prlpz (discussi??) 16:50, 2 juny 2008 (CEST)

d'entrada jo renuncio a ser bur??crata, entre altres coses pel baix nivell del meu angl??s. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 17:09, 2 juny 2008 (CEST)

Sobre els bur??crates, he dit diverses vegades que no ??s gaire feina, per?? alhora ??s un perill tenir-ne nom??s un d'actiu. Aquest va ser el motiu de les dues ??ltimes ampliacions. En els ??ltims set mesos he sigut l'??nic que ha fet accions burocr??tiques. Per?? ara, amb les usurpacions per SUL el tema s'ha convertit en delicat. L'??ltim cas, haver d'explicar per qu?? no a un oversight, m'ha fet sentir massa responsable i agrairia el suport d'una segona opini??. Com diu en Jordi, pel casos de SUL i de la majoria de bots, cal angl??s. Sobre les accions administratives, ??s evident que no ens les inventarem. La pregunta que em faig ??s per qu?? en fem menys que els ve??ns? Tenim menys necessitats? Mirar?? d'analitzar-ho amb m??s detall. --V.Riullop (parlem-ne) 17:33, 2 juny 2008 (CEST)

Com a dada per l'an??lisi, el bot administrador dels noruecs, cada vegada que l'engegaven (els dos darrers cops van ser al mes de gener) blocava unes quantes desenes d'IP en q??esti?? de minuts. No se m'ocorre perqu?? devien fer aix??, per?? diria que aqu?? no ??s una necessitat que h??gim tingut.--Pere prlpz (discussi??) 18:27, 2 juny 2008 (CEST)

He afegit m??s dades a Usuari:Vriullop/Administradors/Detall per si alg?? en vol treure conclusions. Les dades s??n dels ??ltims 3 mesos. --V.Riullop (parlem-ne) 18:52, 2 juny 2008 (CEST)

Si en Vriullop com a bur??crata creu que en cal un altre, perqu?? no ens en plantegem la elecci?? d'entre els diversos administradors actuals? Jordi Roqu?? (Discussi??) 09:42, 3 juny 2008 (CEST)

Cal fer una presa de decisi?? per si cal un bur??crata? O quan convencem algun candidat passem a votar-lo, i si alg?? creu que no cal cap bur??crata que voti en contra?--Pere prlpz (discussi??) 09:55, 3 juny 2008 (CEST)

No tenim cap procediment definit per elegir bur??crates. Tots els actuals vam seguir el proc??s i les condicions de Viquip??dia:Candidatura a administrador. --V.Riullop (parlem-ne) 10:17, 3 juny 2008 (CEST)

M??s sobre bur??crates i usurpacions. Si no contesto en una setmana, ni cap altre bur??crata, un steward tirar?? pel dret seguint la pol??tica d'usurpacions de meta, molt m??s flexible que la nostra. --V.Riullop (parlem-ne) 17:13, 3 juny 2008 (CEST)

Pel cas d'en Daniel, diria que la resposta hauria de ser que ara mateix tenim una pol??tica que no permet aquesta usurpaci??, encara que estem discutint si la flexibilitzem, pel que de moment la usurpaci?? no es pot fer.--Pere prlpz (discussi??) 11:37, 4 juny 2008 (CEST)

Exactament aquesta va ser la resposta m:User talk:Daniel/Archive/1#Usurpation on ca.wiki. --V.Riullop (parlem-ne) 09:44, 5 juny 2008 (CEST)

es:Ramon Llull

En Gabriel Bibiloni xerra de l'article en castell??: http://bibiloni.cat/blog/?p=410. No t?? p??rdua... Pau Cabot ?? Discussi?? 07:25, 3 juny 2008 (CEST)

En llegir-lo, he al??lucinat amb la persona que ha escrit aix??: "Som molts els catalanoparlants que col??laborem a la wikipedia en castell??, cansats del biaix nacionalista de la viquip??dia en catal??." ??s incre??ble l'autoodi de la pr??pia llengua i cultura que arrosseguen molts catalanoparlants!! Ara resultar?? que la Wikipedia en castell?? no ??s nacionalista!!! Suposo que per a aquesta gent els Pa??sos Catalans no haurien d'existir i, si no hi ha m??s remei, que s'assemblin el m??s possible a Zamora o a Villaconejos del Mo??o! --Panellet (discussi??) 15:26, 3 juny 2008 (CEST)

No cal fer comparacions, que hi ha problemes per tots. Sense anar m??s lluny, en Bibiloni tamb?? ha sigut cr??tic amb la nostra Viquip??dia. La lectura que en faig, des del punt de vista enciclop??dic, ??s el biaix en l'??s de refer??ncies per recolzar punts de vista preconcebuts i acabar convertint-ho en un assaig. El que cal ??s prendre nota per veure com ho evitem aqu??. --V.Riullop (parlem-ne) 15:36, 3 juny 2008 (CEST)

Una de les pitjors coses ??s que l'article no nom??s cont?? barbaritats com les que es comenten sin?? que est?? catalogat com a "destacat". Pau Cabot ?? Discussi?? 16:00, 3 juny 2008 (CEST)

Molt interessant el que comenteu, i molt d'acord amb en Riullop i tamb?? amb en Pau. Crec que un article destacat, a m??s d'estar ben fet, ben redactat, etc., ha de destacar per unes refer??ncies pertinents que recolzin l'article. I aix?? estalviaria discussions sense fonamentaci?? que tant agraden als que volen polemitzar. L'article de Llull tan sols t?? 5 notes; lamentable en aquest aspecte. --Peer (discussi??) 18:17, 3 juny 2008 (CEST)

No crec que aix?? sigui la panacea. Com diu en Vicen??, pots trobar refer??ncies per gaireb?? qualsevol punt de vista, i si comences un article amb unes idees/uns prejudicis preconcebuts, autom??ticament buscar??s refer??ncies que suportin el teu punt de vista. ??? Leptictidium (pm!) 19:21, 3 juny 2008 (CEST)

Aix?? ho tenen definit a l'anglesa com disruptive editing: an editor who fails to cite sources, cites unencyclopedic sources, misrepresents reliable sources, or manufactures original research. El que s??n fonts fiables est?? explicat a en:Wikipedia:Reliable sources. Realment tenim molt cam?? per rec??rrer. --V.Riullop (parlem-ne) 20:18, 3 juny 2008 (CEST)

He tradu??t aquesta p??gina que citaves en angl??s al catal??: Viquip??dia:Fonts fiables. L'??ltim punt no l'he tradu??t perqu?? fa refer??ncia ??nicament a una altra norma d'estil que nosaltres no tenim tradu??da. Convindria que alg?? que es conegu??s millor l'entramat de les normes d'estil enllac??s aquesta p??gina des dels llocs on pertoqui. ??? Leptictidium (pm!) 22:25, 3 juny 2008 (CEST)

Una norma d'estil d'una altra viqui es converteix autom??ticament en norma nostra pel sol fet de traduir-la? No l'haur??em d'aprovar d'alguna manera, encara que sigui una manera tant simplificada com volgueu?--Pere prlpz (discussi??) 23:40, 3 juny 2008 (CEST)

Jo estic d'acord en adaptar-la. L'he tradu??t perqu?? aix?? com a m??nim tenim alguna cosa, i abans no ten??em res, per?? hi ha alguns punts que no m'agraden gaire. ??? Leptictidium (pm!) 23:57, 3 juny 2008 (CEST)

Bona iniciativa, tenim moltes coses de criteris i d'ajuda per definir. Normalment aquestes coses no porten controv??rsia, per?? es pot deixar un temps prudencial com a proposta a discutir. Quan es consideri que hi ha consens, o que no hi ha objeccions, o que ja est?? tot corregit i adaptat, doncs la donem per bona. Si el tema fos complicat, delicat o discutit, s?? que caldria una aprovaci?? formal. --V.Riullop (parlem-ne) 11:02, 4 juny 2008 (CEST)

M'agrada que en sapiguem treure suc positiu. El meu criteri: Felicitar l'empenta i la traducci?? d'en Lepti i d'acord en deixar-la en quarantena uns dies per adaptar-la a les nostres necessitats (poques refer??ncies devem tenir a Reuters) i que sigui aprovada el m??s ??gilment possible.--Lohen11 (discussi??) 11:19, 4 juny 2008 (CEST)

Contribuci?? de la quinzena

La contribuci?? de la quinzena actual ??s Categoria:Municipis de Catalunya. La quinzena actual ??s des del 3 de juny al 28 de juny.

Com que ens hem acabat la feina de la quinzena anterior en cinc dies i ja tenim tots els articles de les Illes amb coordenades (felicitats als participants), actualitzen la quinzena seg??ent per deixar en un presentables els esborranys de municipis de Catalunya, i com que el tema d??na per molt, li donem el temps que li tocaria m??s el que queda de l'actual (si a alg?? no li agrada aquest procediment irregular, en parlem a Viquip??dia_Discussi??:Contribuci??_de_la_quinzena#Actualitzem.3F, on ho hem decidit entre molt pocs, per ara).

A Categoria Discussi??:Municipis de Catalunya he deixat alguns enlla??os per trobar els articles de municipis en m??s mal estat.--Pere prlpz (discussi??) 16:01, 3 juny 2008 (CEST)

m'alegra que ressuciti la quinzena, seguiu votant articles que hi ha propostes claus! --barcelona (discussi??) 10:24, 4 juny 2008 (CEST)

Indicadors

• El bot d'en Pasqual ha actualitzat els indicadors de la viquip??dia, en general han millorar o es mantenen; la mitja di??ria d'articles nous s'ha redu??t a 65. En relaci?? a la qualitat de la viquip??dia, hem augmentat el Depth a 15. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 10:50, 4 juny 2008 (CEST)

Pau Cabot per bur??crata

He nominat en Paucabot com a bur??crata. La votaci?? ??s a Viquip??dia:Candidatura_a_administrador#Pau_Cabot_bur??crata.--Pere prlpz (discussi??) 02:17, 5 juny 2008 (CEST)

Gr??cies Pere i Pau. Considero que tots les administradors actius eren bons candidats i per un principi de neutralitat no he volgut intervenir ni influenciar. Permeteu-me que me n'abstingui... a no ser que vagi d'un vot :-) --V.Riullop (parlem-ne) 09:38, 5 juny 2008 (CEST)

Tert??lia de maig

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Categoria:Viquip??dia:

A Categoria Discussi??:Supressi?? diferida hem comentat la conveni??ncia d'unificar els noms de les categories no enciclop??diques. En tenim amb el prefix "Categoria:Viquip??dia:" i sense. La meva opini?? ??s que la forma "Categoria:Viquip??dia:" resulta confusa ja que suposa un pseudoespai de noms i de fet no t?? per qu?? tenir p??gines de l'espai de noms "Viquip??dia:". A m??s, aquesta f??rmula no l'apliquem en altres casos com "Categoria:Plantilla:", etc. La meva proposta ??s no usar aquest pseudoespai de noms i afegir en les categories no enciclop??diques un av??s com l'anglesa en:Template:Wikipedia category. --V.Riullop (parlem-ne) 14:54, 5 maig 2008 (CEST)

D'acord amb que s'ha d'unificar o, com a m??nim, establir un criteri clar de quines categories han de dur "Viquip??dia:" al nom. La proposta d'en Vriullop em sembla una millora respecte la situaci?? actual.--Pere prlpz (discussi??) 21:22, 5 maig 2008 (CEST)

He creat la plantilla {{Categoria no enciclop??dica}}. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 6 maig 2008 (CEST)

Jo tamb?? optaria per enterrar aquesta f??rmula de Categoria:Viquip??dia. --SMP??? (+ disc. xat) 15:42, 8 maig 2008 (CEST)

Esborrat de categories de manteniment

Darrerament s'estan esborrant categories d'esborranys perqu?? en aquest moment no arriben als cinc articles (s'acaba d'esborrar la d'esborranys de navegaci?? mar??tima i la d'esborranys de Gal??les ja t?? la plantilla). No veig gens clar que s'hagin d'esborrar les categories d'esborranys per no arribar als cinc articles, perqu?? les categories de manteniment s??n categories din??miques per la seva naturalesa on els articles hi van entrant (sobretot) i sortint. De fet, en altres viquip??dies aix?? ??s la norma establerta, amb avisos com it:Template:ServizioVuota que podeu veure a it:Categoria:Stub Barcellona.

A m??s, s'est?? esborrant les categories sense modificar les plantilles que hi categoritzen els articles. Si es decid??s esborrar alguna categoria d'esborranys, s'hauria de modificar la plantilla perqu?? categoritz??s els esborranys en una categoria m??s general.--Pere prlpz (discussi??) 21:19, 5 maig 2008 (CEST)

Jo penso que no s'haurien d'esborrar, perqu?? sempre pot haver-hi nous articles que les necessitin. ??? Leptictidium (pm!) 21:57, 5 maig 2008 (CEST)

En s??c responsable. D'acord en que aquestes categories s??n estructurals i din??miques i d'acord en que, en tot cas, s'ha de modificar la plantilla corresponent. El que he trobar ??s que tenim una sobrecategoritzaci?? d'esborranys. ??s a dir, la Categoria:Viquip??dia:Esborranys del Regne Unit no est?? tant plena, i posats a esponjar-la segurament no ??s el Pa??s de Gal??les el m??s necessitat. De fet, ara mateix ja en t?? m??s de 5 i potser no ??s el millor exemple, per?? aquesta era la idea. Aquesta neteja de sub-subcategories d'esborranys buides pot ser un pas previ a una racionalitzaci??. Em sembla b?? posar una marca a les categories estructurals, que s'omplen amb plantilles, per avisar que si estan buides ??s circumstancial. Per?? racionalitzem quines s??n aquestes categories necess??ries i no en fem un exc??s. Per ??ltim, vigilem que no ens passem m??s temps classificant esborranys que ampliant-los. La situaci?? ideal seria acabar esborrant-les totes. --V.Riullop (parlem-ne) 22:16, 5 maig 2008 (CEST)

De moment, com que s'havia esborrat la categoria d'esborranys de navegaci?? i els tres esborranys que en tenien la plantilla quedaven amb una categoria vermella, he modificat la plantilla perqu?? els categoritzi com a esborranys de transport. D'acord amb en Vriullop que no cal perdre gaire temps classificant esborranys, tot i que fer plantilles d'esborrany i anar-les posant ??s un passatemps inofensiu comparat amb el de crear esborranys i microesborranys en s??rie, pel que penso que tampoc cal perdre temps esborrant categories d'esborranys i recategoritzant-los en categories grans. En tot cas, si volem facil??litar la navegaci?? entre els esborranys fent servir les grans categories, podem posar a la categoria principal dels esborranys una plantilla de l'estil de la {{Llista articles a millorar per tema}} que tenim pels articles a millorar.--Pere prlpz (discussi??) 00:29, 6 maig 2008 (CEST)

He modificat la plantilla {{EsborranyCat}} per posar un av??s a les categories i centralitzar les discussions sobre l'eliminaci?? o creaci?? de noves subcategories. --V.Riullop (parlem-ne) 11:52, 6 maig 2008 (CEST)

Plantilles angleses

Sovint es copien plantilles de l'anglesa mantenint el nom original angl??s. O de la castellana. No se m'acut cap motiu perqu?? el nom no pugui ser en catal?? i en tot cas una redirecci?? ja fa les funcions de compatibilitat. A m??s, tampoc es tradueixen els noms dels par??metres, cosa que tamb?? es pot arreglar afegint una doble denominaci??, per exemple {{{Nom|{{{Name}}}}}}. Encara que les plantilles i els par??metres quedin ocults, no fer-ho en catal?? ??s complicar la vida als altres editors a canvi de no molestar-se en traduir-ho d'entrada. Sisplau, si no hi ha un motiu justificat, fem-ho tot en catal??. Per ??ltim, tamb?? cal posar els interwikis a les plantilles. Aix?? ??s m??s f??cil localitzar-les i evitar c??pies redundants. --V.Riullop (parlem-ne) 16:25, 12 maig 2008 (CEST)

Estic d'acord en traduir-les, per?? sisplau, que es mantingui la compatibilitat amb les angleses (??s a dir, que es pugui fer copy-paste). Complica molt la vida estar traduint un article de l'angl??s i canviar totes les plantilles quan moltes vegades en catal?? s'han copiat plantilles, se'ls hi canviat el nom, i no s'ha explicat enlloc com s'utilitzen, pel que s'ha d'intuir segons com l'ha utilitzat l'autor en altres articles... --Meldor (discussi??) 16:40, 12 maig 2008 (CEST)

Una cosa m??s: tenim 1494 plantilles sense categoritzar. Moltes vegades em costa localitzar una plantilla. A m??s, con diu en Meldor, cal explicar com s'usen. --V.Riullop (parlem-ne) 16:44, 12 maig 2008 (CEST)

D'acord en el fons amb tu, per?? el nivell de coneixements que cal per traduir b?? una plantilla (o per entendre el que has escrit m??s amunt) ??s for??a superior al que cal per copiar tal com est?? el contingut d'una plantilla anglesa i que funcioni. Fins i tot llegint i entenent perfectament Ajuda:Plantilla tampoc s'hi arriba. Potser caldria ampliar-la, i fer-hi una secci?? de traduir plantilles.--Pere prlpz (discussi??) 17:21, 12 maig 2008 (CEST)

El problema amb les plantilles es que la gent les crea quan est?? fent un altre article, la copia per a fer una cossa bonica a l'article i encavat se n'obliden d'elles i ho dic perqu?? jo tamb?? ho faig aix??.--Cameta (discussi??) 16:08, 13 maig 2008 (CEST)

Em confesso culpable de copiar plantilles de la wiki anglesa. Exemple: plantilla: Infobox block cipher. Motius:

• Vaig traduir l???article xifratge de C??sar, em feia gr??cia traduir l???article, no em feia cap il??lusi?? traduir la plantilla. No em va fer cap mandra rexifrar i recrear els exemples amb frases catalanes i amb alfabet catal?? cercar estad??stiques d???aparici?? de les lletres en catal??, crear una figura amb les estad??stiques d???aparici?? de lletres en catal??, angl??s i franc??s,i cercar links en catal??..., Per?? em fa molta mandra traduir la plantilla.
• No sabia lo de la doble denominaci?? del nom dels par??metres. Encara ara no entenc b?? que vol dir ni com es fa. No entenc que vol dir: una redirecci?? ja fa les funcions de compatibilitat, es tracta de tenir dues plantilles, una en catal?? amb tot tradu??t i un altre amb el nom en angl??s redirigida cap a la catalana?
• El nom de la plantilla jo no el traduiria literalment. Qui el va crear estava pensant en utilitzar-lo per a xifratges en bloc (que s??n de clau sim??trica) i l???estan fent servir per a tota mena de xifratges siguin en bloc o no, siguin de clau sim??trica o no. El cas del xifratge de C??sar no ??s de clau sim??trica.
• A la plantilla en angl??s hi surt una explicaci?? de com es fa servir. En catal??, tot i que ho he copiat tot exactament, no hi surt l'explicaci??. No entenc perqu?? ni com es pot fer perqu?? surti.
• Totalment d???acord amb el tema de les interwikis. No la vaig posar. Ja l'he posat i em comprometo a posar-les d???ara en endavant.
• Potser es podria fixar un criteri per exemple: posar sempre la interwiki i posar una categoria de plantilles pendents de traduir. Aix?? es poden localitzar i qui s??piga i vulgui traduir-les s???hi pugui dedicar. O, hi ha alguna manera de que el sistema les llegeixi directament de la wiki anglesa i nomes crear les que tamb?? es vulgui traduir?--Gom?? (discussi??) 20:52, 13 maig 2008 (CEST)

Ja que poses un exemple, l'uso per explicar-me. Primer, el nom de la plantilla podria ser Plantilla:Infotaula de xifratges, o com es digui. En franc??s ??s fr:Mod??le:Chiffrement par bloc i en noruec no:Mal:Infoboks blokkchiffer. No cal que sigui en angl??s, o si es vol, es pot fer una redirecci?? del nom angl??s al catal??. Segon, si edito la p??gina ja es prou complicat per un novell trobar-se d'entrada una plantilla, per?? encara ??s m??s desmoralitzador trobar-ho en angl??s. Els par??metres tamb?? es poden traduir, i posar Nom en lloc de Name, etc. Comprenc que algunes plantilles s??n realment complicades, per?? s'ha de pensar que la seva funci?? ??s usar-les a diferents p??gines i per diferents usuaris. Facilitem-los la feina sempre que sigui possible. Tercer, l'explicaci?? que no has trobat ??s perqu?? la plantilla anglesa es recolza en tota una altra s??rie de plantilles que no tenim. El que fan habitualment ??s deixar a la plantilla tot el codi i posar l'explicaci??, el text i fins i tot els interwikis (??s a dir, tot el que ??s editable), en una subp??gina "/doc", per exemple en aquest cas en:Template:Infobox Encryption method/doc. --V.Riullop (parlem-ne) 23:25, 13 maig 2008 (CEST)

Imatges d'articles en venda a e-bay

T?? alguna mena de copyright l'imatge d'un segell que es ven a e-bay? --joc (discussi??) 03:05, 19 maig 2008 (CEST)

Dep??n de si el segell ??s de domini p??blic o no. Es pot comprovar a commons:Commons:Stamps/Public domain. --V.Riullop (parlem-ne) 09:52, 19 maig 2008 (CEST)

Usurpaci?? de comptes

Demano comentaris pels criteris de Viquip??dia:Canvi de nom d'usuari/Usurpaci??. B??sicament, igual que l'anglesa, est?? limitat a reanomenar comptes registrats per?? no usats, sense contribucions. A la francesa es permet fer-ho amb comptes que tinguin poques contribucions i velles. Degut a l'activaci?? de comptes unificats (m:SUL), actualment en proves nom??s per a administradors, s'estan produint peticions d'usurpaci??, i en el futur poden ser m??s. Solen ser casos d'usuaris d'altres projectes, que no han participat aqu?? i probablement poc ho faran, per?? que tenen el mateix nom a tot arreu excepte aqu??. Un cas d'avui: ??s admissible la usurpaci?? de Usuari:Daniel? Fins a quin punt, o en quines condicions, es podria admetre una usurpaci??? --V.Riullop (parlem-ne) 09:24, 20 maig 2008 (CEST)

Em sembla b?? la decisi?? dels francesos (o franc??fons). Si la gent deixa d'utilitzar el compte el m??s probable ??s que se'n cree un de nou perqu?? no s'enrecordar?? de la clau de l'antic. Si no m'enganye hi ha un cas fam??s, el de Martorell que a la VP en angl??s va passar a ser Benimarin o quelcom aix?? per eixe motiu en concret.

El tema seria determinar el temps que ha de passar per considerar-se un compte usurpable. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 15:56, 21 maig 2008 (CEST)

No m'acaba de conv??ncer pels usuaris que com en Daniel tenen unes quantes edicions leg??times. ??s poc probable que torni, per?? dels molts usuaris semblants que tenim ??s f??cil que en tornin uns quants, i crec que tenen prefer??ncia davant dels usuaris d'altres viquis que vulguin unificar noms. A m??s, el fenomen ara t?? poc abast perqu?? el SUL nom??s est?? activat pels administradors, per?? quan estigui activat per tothom podeu comptar que tindrem peticions per usurpar tots els noms de fins a tres o quatre lletres i tots els que coincideixin amb un nom de pila o una paraula corrent en alguna altra llengua.--Pere prlpz (discussi??) 16:22, 21 maig 2008 (CEST)

Si el problema ??s per si torna, la pregunta ??s quan de temps podem esperar raonablement per si torna? Un usuari que ha fet una seixantena d'edicions en un sol dia i ha desaparegut, esperem que torni al cap de dos anys, quatre anys? I si l'usuari nom??s hagu??s fet cinc edicions? --V.Riullop (parlem-ne) 17:30, 21 maig 2008 (CEST)

Jo estic m??s amb el Pere. Posaria el llist?? alt (o baix, dep??n de com es miri) per a que se'n puguin usurpar pocs. Per?? tamb?? em sabria greu que no pogu??s enregistrar el meu nick a una altra viqui perqu?? un usuari que hagu??s fet cinc edicions fa quatre anys el tingu??s agafat. Jo hi afegiria l'espai de temps en que han fet les edicions per decidir, per a mi no ??s el mateix 50 edicions en un dia (una rauxa) que 50 en un any.--Lohen11 (discussi??) 18:20, 21 maig 2008 (CEST)

(Conflicte d'edici??) Evidentment cal prud??ncia i s'han de considerar altres q??estions:

• Si l'usuari t?? signatures a les discussions, o vots, un reanomenament no les modifica.
• Si t?? imatges carregades, o transferides a commons, es pot perdre l'atribuci?? correcte de l'autor.
• Si s'ha registrat de mala fe. Av??s a navegants: amb el SUL s'han incrementat els registres de comptes nom??s per fer la punyeta, fins i tot despr??s d'haver unificat el compte.

Aquest no ??s el cas que presentava i per descomptat que qualsevol usuari que tingui un m??nim de contribucions estables (encara que siguin poques per?? a discussions o imatges) cal mantenir el seu compte per sempre. Per?? estic d'acord amb en Lohen: volem o no flexibilitat en els altres projectes si ens trobem implicats? --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 21 maig 2008 (CEST)

Si s'aprova usurpar aquests comptes, proposo que sigui obligatori deixar una mena de nota de desambiguaci?? a la p??gina d'usuari. La idea d'en Lohen11 de tenir en compte el temps de les edicions em sembla bona. Ex: demanar que el temps des de darrera edici?? sigui m??s gran que 6 vegades el temps entre la primera i la ??ltima. Amb el nombre i tipus d'edicions haur??em de fer una mena de barem.--Pere prlpz (discussi??) 20:32, 21 maig 2008 (CEST)

Estic d'acord amb Vriullop, cal prud??ncia i hem de considerar les q??estions que ha exposat, tot i que alhora, cal tenir una certa flexibilitat per permetre la usurpaci?? d'alguns comptes. Les idees d'en Lohen i d'en Pere sobre el temps entre edicions em semblen b??. --the D??nadan 06:02, 24 maig 2008 (CEST)

Una mica de flexibilitat pot ser admissible, per?? jo crec que mai no podem usurpar el compte d'alg?? que s'ha arribat a crear la seva p??gina d'usuari. --SMP??? (+ disc. xat) 12:43, 26 maig 2008 (CEST)

Em sembla un bon criteri, tamb??, tot i que potser podem ser m??s flexibles amb els que han creat la seva p??gina d'usuari i no han fet res m??s, que n'hi ha uns quants.

Per altra banda, el que no veig gaire clar ??s que li haguem d'usurpar el nom a alg?? que t?? poques edicions de fa molt de temps per donar-lo a alg?? que no t?? cap edici??. Estaria b?? demanar que l'usurpador tingui m??s contribucions que l'usurpat. A alg?? li pot fer gr??cia tenir un compte obert a totes les viquip??dies per no fer-lo servir, per?? diria que ni els comptes ni el SUL s??n per aix??.--Pere prlpz (discussi??) 15:24, 26 maig 2008 (CEST)

D'acord en no concedir la usurpacio a algu que no pensi usar el seu compte habitualment. 193.49.184.28 (discussi??) 15:30, 26 maig 2008 (CEST)

En el proc??s del SUL est?? previst que, en la ??ltima fase, tots els comptes que no s'hagin migrat (per conflicte de noms, o per inactivitat) quedaran inhabilitats, no podran registrar-se i hauran de crear un compte nou. ??s a dir, en Daniel no podr?? editar m??s aqu?? ni tampoc ho podr?? fer en Daniel que tingui el compte unificat. Si no fem la usurpaci?? ha de ser per motius de conservar l'historial (el reanomenament ja fa el canvi d'atribucions), no per si en Daniel torna ni per si el nou Daniel far?? o no edicions. Com a orientaci??, per totalment inactiu s'est?? considerant sense e-mail i sense edicions en articles (encara que tingui p??gina d'usuari); i no actius com sense e-mail, no m??s de 5 edicions amb una antiguitat de 3 mesos. Tots aquest s??n m??s de la meitat dels comptes i quedaran inhabilitats despr??s de la migraci??. Per tant, crec que una petici?? d'usurpaci?? per motiu SUL ??s justa, encara que no sigui un usuari habitual. Tamb?? cal considerar si el nom ??s f??cilment coincident (Daniel) o est?? registrat de mala fe (Pere prlpz, Lohen11, Vriullop, etc. s??n dif??cilment repetibles). Crec que la petici?? de Brunoy Bruyanovich Bruyanov ??? Brunoy Anastasiya Seryozhenko ??s justa encara que tingu??s algunes edicions o tingu??s p??gina d'usuari, i encara que el sol??licitant no hagi editat mai aqu??. --V.Riullop (parlem-ne) 18:24, 26 maig 2008 (CEST)

Si realment els plans s??n aquests que dius segur que la Viquip??dia en angl??s ser?? la primera en augmentar la flexibilitat del proc??s d'usurpaci??, que ara per ara all?? limiten a comptes sense cap edici?? ni cap entrada al registre diferent de la seva creaci??. Els comptes creats amb mal??cia s?? veig raonable deixar-los com a usurpables per vandalisme, per?? jo crec que casos com el David ara per ara no hi haurien de passar. En tot cas no veig que h??gim de ser els pioners en una mesura que pot ser tan perjudicial per a usuaris i de legalitat dubtosa. --SMP??? (+ disc. xat) 16:19, 27 maig 2008 (CEST)

Trasllado aquesta discussi?? a Viquip??dia Discussi??:Canvi de nom d'usuari/Usurpaci?? i intento fer-ne un resum. --V.Riullop (parlem-ne) 22:03, 27 maig 2008 (CEST)

Tert??lia de juny

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Advert??ncia a la caixa d'edici??

He canviat l'advert??ncia que surt sota la caixa d'edici??, amb un format a mig cam?? entre de:MediaWiki:Copyrightwarning i commons:MediaWiki:Copyrightwarning. A m??s, he fet m??s expl??cit l'av??s legal d'acceptaci?? de la GFDL i que no ha estat copiat d'un lloc incompatible. Per?? la intenci?? b??sica era afegir l'av??s de verificabilitat citant les fonts. Tenim masses problemes de refer??ncies. Si no agrada es tira enrere, es modifica o el que vulgueu. --V.Riullop (parlem-ne) 21:43, 2 juny 2008 (CEST)

PS: Per comparar, l'av??s anterior era aquest. --V.Riullop (parlem-ne) 21:46, 2 juny 2008 (CEST)

A mi em sembla molt b??. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 21:51, 2 juny 2008 (CEST)

M'he n'havia adonat, i em sembla b??!--KRLS , ??? 23:59, 2 juny 2008 (CEST)

bon canvi --barcelona (discussi??) 10:27, 4 juny 2008 (CEST)

A banda del contingut, a mi m'agrada sobretot que ??s m??s petit, i que no queda tant lluny la caixa d'edici?? del resum.--Pere prlpz (discussi??) 10:35, 4 juny 2008 (CEST)

Com que est?? redactat en primera persona, veur??eu b?? posar Accepto/accepte/accept, Afirmo/afirme/afirm? Accept(e/o), Afirm(e/o)? O alguna altra soluci??? --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 4 juny 2008 (CEST)

crec que no cal. Bon canvi.--Rafa (discussi??) 17:17, 4 juny 2008 (CEST)

Em sembla b?? aprofitar per mostrar que estem oberts a la diversitat de la llengua, per?? Accept(e/o/i), Afirm(e/o/i) (la "i" ??s pel rossellon??s) em sembla una mica feixuc. Altres solucions, tamb?? imperfectes:

• Posar "Afirme" i "Accept" (o "Afirm" i "Accepte"). No cobreix tots els dialectes i alguns diran que cal mantenir la coher??ncia dialectal entre les frases del quadre.
  • Una variant de l'anterior: "Accepte", "Afirmo", i "Citau les fonts" (que surt a la dreta i permet introduir el balear). Tamb?? es pot jugar amb el meva/meua de la primera frase.
• Canviar de dialecte cada setmana (o cada mes, o cada cop que els administradors se'n recordin). Pot estar b?? si els administradors teniu ganes de cuidar-vos-en o si fem administrador un bot (un bot ho podria canviar uns quants cops al dia).
• Buscar m??s p??gines molt visibles en primera persona i fer un repartiment equitatiu. El problema ??s que diria que no tenim gaires advert??ncies en primera persona.--Pere prlpz (discussi??) 17:32, 4 juny 2008 (CEST)

A mi m'agrada la idea de fer un administrador bot que ho canvie de dialeacte uns quants cops al dia, i aix?? mostrar la diversitat de la llengua. --the D??nadan 19:31, 4 juny 2008 (CEST)

Jo tamb?? crec que no cal canviar-ho. --Meldor (discussi??) 19:32, 4 juny 2008 (CEST)

en Pasqual ??s administrador i programa bots molt acurats. Per?? ??s complicar-nos la vida, sense haber-hi pol??mica ni queixa, per mi de moment ja est?? b?? com est??. Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 19:43, 4 juny 2008 (CEST)

Sobre la portada

He estat pensant en l'apartat de not??cies de la Portada, i tenint en compte que...

• la Viquip??dia ??s una enciclop??dia, no una ag??ncia de not??cies;
• en ocasions, el contingut d'aquesta secci?? es passa dies i dies sense ser actualitzat;
• en massa ocasions, el contingut acaba semblant un diari esportiu;
• podria ser substitu??t per un enlla?? a Viquinot??cies;

Voldria sondejar com estan les aig??es en refer??ncia a eliminar la secci?? de not??cies a la portada. Podr??em aprofitar l'espai a sota de la metacaixa Categories i portals per afegir enlla??os a tots els projectes germans; viccionari, viquidites, viquinot??cies... Tamb?? alliberaria espai a la metacaixa corresponent que podria ser utilitzat per altres coses.

Tamb?? he pensat que la portada actual ??s massa tristota i informal, i que aniria b?? que la imatge del mes aparegu??s sempre, no nom??s quan per casualitat surt la seva pestanya de la metacaixa. Podr??em tirar la metacaixa lila m??s cap avall i utilitzar l'espai alliberat per donar un lloc permanent a la imatge del mes.

Finalment, tamb?? voldria saber la vostra opini?? sobre la possibilitat de fer que la metacaixa vermella estigu??s per defecte a la "posici??" d'article destacat; mostrar el nostre millor contingut atreu m??s la gent que no pas dues tristes l??nies de "curiositats" que en molts casos no tenen relaci?? amb cap article en concret. ??? Leptictidium (pm!) 22:39, 5 juny 2008 (CEST)

Normalment est?? tant malament o gaireb?? el contingut de l'article destacat com les curiositats i l'actualitat, pel que no veig massa l'avantatge que sempre hi surti l'article destacat. El que sempre surti la imatge del mes, que nom??s canviarem una vegada al mes, tampoc ??s gaire avantatge, excepte pels visitants molt ocasionals.

Per altra banda, els enlla??os als projectes germans ja tenen lloc a la seva pestanya corresponent.

Tot i aix??, em sembla una bona l??nia buscar dissenys que permetin mostrar a la vegada m??s contingut del de les pestanyes vermelles, tot i que paral??lelament haur??em de mirar de millorar aquest contingut i relacionar-lo amb els articles.--Pere prlpz (discussi??) 23:23, 5 juny 2008 (CEST)

Per parts:

• Not??cies. D'acord amb en Lepti. Som una enciclop??dia. En tot cas hi hauria d'haver not??cies enciclop??diques, un tema d'actualitat que s'ha ampliat en un article, not??cies del m??n wiki, del m??n enciclop??dic, o fins i tot de la pr??pia Viquip??dia, o un extracte del Viquinot??cies per promocionar-lo com a projecte germ??.
• Imatge del mes. D'acord amb en Pere. Si fos la imatge del dia podria sortir sempre, per?? veure la mateixa imatge durant un mes pot arribar a ser pesat.
• Article del dia. No em sembla malament donar-li prefer??ncia. Com a primer pas es podria treure la pestanya de curiositats de la selecci?? aleat??ria inicial, i potser tamb?? les not??cies si no aconseguim fer una norma d'estil. --V.Riullop (parlem-ne) 09:58, 6 juny 2008 (CEST)

No entenc la queixa de les not??cies, aquest format tamb?? ??s utilitzat per la viquip??dia anglesa (i s?? que ells no som nosaltres) i encara no he vista cap canvi. A m??s a m??s, jo considero que aquell apartat de not??cies es totalment interessant sobretot ara que tenim les refer??ncies dels articles, i a la vegada permet fer peu a visitar articles enciclop??dics com podria ser Air Berlin.--KRLS , ??? 10:51, 6 juny 2008 (CEST)

El format usat a l'anglesa ??s primer fer una proposta i despr??s s'inclouen nom??s les not??cies que compleixen uns criteris. Entre altres criteris, la not??cia ha d'enlla??ar a un article que s'hagi actualitzat explicant aquesta not??cia. Si la not??cia no ??s prou important per incloure-la en un article, no ??s prou important per tenir-la a la portada. Dif??cilment posar??em cap not??cia nostra a la portada anglesa. M??s info a en:Wikipedia:In the news section on the Main Page.

Sobre les imatges. Quan tinguem unes quantes seleccions del mes podr??em combinar, per exemple, 15 dies la imatge del mes, i 15 dies una mostra aleat??ria de les tres finalistes dels ??ltims mesos. D'aquesta forma s?? que podr??em mostrar permanentment una caixa d'imatges seleccionades. --V.Riullop (parlem-ne) 12:35, 6 juny 2008 (CEST)

KRLS, no s?? si t'hi has fixat per?? a la wiqui en angl??s tamb?? hi ha hagut repetides propostes d'eliminar, o canviar el format de, la secci?? de not??cies. Com diu en Vicen??, em sembla que el millor cam?? ??s utilitzar la secci?? de not??cies per potenciar el contingut enciclop??dic. ??s a dir, que omplissim la secci?? de not??cies amb not??cies que es corresponguin a un article que ha estat millorat o ampliat recentment. Per exemple, haur??em d'evitar casos com la not??cia que tenim ara sobre el rinoceront de Java (si vas a l'article, veur??s que ni tan sols no ha incorporat aquesta not??cia) o la casa de Torre-serona, que ni tan sols no t?? cap enlla?? cap a un article sobre l'habitatge sostenible. Per aix?? crec que no cal oblidar que en el fons som una enciclop??dia i tant les curiositats, com les efem??rides, com les not??cies, haurien de ser la porta d'entrada cap al contingut enciclop??dic. I quant a l'article d'Air Berlin... Suposo que ??s un tema d'actualitat, per?? no em sembla que l'article sigui dels millors que tenim quan el 90% ??s sobre la seva pol??mica amb el catal??. ??s com si el 90% de l'article de Lu??s Figo fos de la seva tra??ci?? al Bar??a. ??? Leptictidium (pm!) 12:38, 6 juny 2008 (CEST)

L'article d'Air Berlin, precisament, trobo que est?? molt b?? per enlla??ar-lo des d'aquesta not??cia, perqu?? explica la not??cia millor del que explica la frase de portada, que ??s una de les coses que es demanava m??s amunt.

A la not??cia del rinoceront de Java li cal menys explicaci??, per?? l'article ??s suficient per explicar de quin animal es tracta, que ??s el que cal per complementar la not??cia.

Per altra banda, em semblar?? b?? triar les not??cies quan n'hi hagi m??s de tres o quatre al dia, per?? ara diria que el que cal ??s posar uns requisits m??nims en relaci?? amb el contingut enciclop??dic (no gaire estrictes) i intentar que hi hagi unes quantes not??cies a la setmana.--Pere prlpz (discussi??) 14:00, 6 juny 2008 (CEST)

Hi afegeixo que sembla que l'enlla?? a les not??cies sembla tenir m??s efecte sobre l'audi??ncia dels articles que sortir com a articles destacats. Vaig trobar que els articles destacats guanyaven de 40 a 60 visites entre el dia que sortien a la portada i els seg??ents (vegeu Viquip??dia:La_taverna/Arxius/2008/Abril#Llista_d.27articles_que_haurien_de_tenir_bona_pres.C3.A8ncia) per?? estic veient que sortir a les not??cies en proporciona el triple: vegeu minitransvasament, va tenir 190 visites a al maig, i ??mnium Cultural, amb 187 visites m??s quan va sortir a les not??cies (al maig) que el mes anterior.

O sigui, a falta de mirar m??s estad??stiques, perqu?? aquests articles que he mirat poden no ser representatius i perqu?? dels casos pol??mics com Air Berlin i el rinoceront de Java encara no n'hi informaci??, diria que si la portada ha de servir per atreure els visitants cap als articles, ens cal mantenir i potenciar l'apartat d'actualitat, fins i tot m??s que els articles destacats.

Per altra banda, no s?? com funciona el mecanisme aleatori de les pestanyes de la metacaixa ni si ??s realment uniforme, o si unes pestanyes surten m??s que les altres, cosa que desvirtuaria els resultats de m??s amunt.--Pere prlpz (discussi??) 14:35, 6 juny 2008 (CEST)

Sobre l'??ltima pregunta: les pestanyes verdes i liles es seleccionen amb una funci?? aleat??ria i se suposa que ??s uniforme. La caixa vermella sempre mostra la primera pestanya d'ajuda. Est?? definit a Plantilla:PortadaMetacaixa, al par??metre sel. --V.Riullop (parlem-ne) 14:45, 6 juny 2008 (CEST)

He obert unes quantes vegades la portada (amb Firefox i registrat) i m'ha sortit cada cop les curiositats; despr??s he obert uns quants cops com a an??nim i m'han sortit cada cop les not??cies. Despr??s ho he provat amb Explorer i m'ha sortit el mateix, i no s?? si ??s que la funci?? no ??s aleat??ria del tot, o si ??s que en realitat dep??n de l'ordinador i l'hora. Netejant la mem??ria cau no em varia el resultat, i per tot aix?? em queda el dubte de si als visitants els surt m??s sovint una pestanya que les altres, dins del mateix dia.--Pere prlpz (discussi??) 16:08, 6 juny 2008 (CEST)

Si, aquest random ??s una mica estrany. M'ha picat la curiositat, i a mi, amb firefox, em surt sempre efem??rides, i amb explorer, not??cies.--Lohen11 (discussi??) 16:18, 6 juny 2008 (CEST)

Heu de desactivar la cach?? del navegador o si no punxeu sobre el bot?? refresca de la portada a dalt a la dreta. --V.Riullop (parlem-ne) 16:53, 6 juny 2008 (CEST)

Parlant de la portada, proposo modificar l'encap??alament "Benvinguts a la Viquip??dia, l???enciclop??dia lliure que qualsevol pot editar." Primer, afegiria "enciclop??dia de contingut lliure". ??s un mat??s necessari per evitar una interpretaci?? llibert??ria del terme "lliure". Segon, "qualsevol" pot tenir una connotaci?? negativa. No som uns qualssevol qui editem. Millor "tothom" que t?? el mateix significat i ??s inequ??voc. O potser encara millor "que tots podeu editar" per buscar major implicaci??. --V.Riullop (parlem-ne) 17:04, 6 juny 2008 (CEST)

enlloc de "enciclop??dia lliure" o "enciclop??dia de contingut lliure" no seria millor "enciclop??dia de programari lliure"? Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 17:20, 6 juny 2008 (CEST)

En les not??cies de la portada, potser seria ??til un enlla?? a Articles d'actualitat. --Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 17:13, 6 juny 2008 (CEST)

Plurals i llat?? en taxonomia

Perdoneu la meva ignor??ncia, per?? he estat una bona estona buscant a l'ajuda i a les discussions per?? no trobo res sobre dos temes relatius als articles sobre t??xons.

En primer lloc, em sembla recordar haver llegit a algun lloc que les fam??lies, g??neres i altres t??xons s'han de posar en plural perqu?? el nom original en llat?? ??s en plural (per exemple, Phasianidae), segons el poc llat?? que recordo (que d'altra banda pot no ser correcte). ??s aix??? He vist articles sobre t??xons en plural i altres en singular. Personalment penso que quan parlem d'una fam??lia, ordre, etc. estem parlant de diversos individus (els fasi??nids, els mam??fers, les po??cies) i per tant el plural em sembla m??s natural, per??, quina ??s la forma correcta? Hi ha alguna normativa al respecte?

En segon lloc, estic una mica conf??s sobre la utilitzaci?? del llat??. A l'ajuda he vist que s'ha d'utilitzar preferiblement el catal?? en tots els casos, per?? a les taxocaixes sembla que els t??xons han d'estar en llat?? (com em va apuntar ahir amablemente el company Leptictidium). Si ho entenc b??, doncs, s'ha de fer servir el catal?? en tots els casos tret de les taxocaixes? I, per cert, hi ha alguna manera de saber com traduir al catal?? coses com Meleagridinae o Steyermarkochloa?

Gr??cies avan??ades pels vostres comentaris.--Quico (discussi??) 23:54, 5 juny 2008 (CEST)

Vejam, anem per punts.

• En efecte, els noms dels t??xons per sobre el nivell de g??nere estan en plural. Tanmateix, l'estil d'un diccionari o una enciclop??dia ??s de posar les entrades en singular - per aix?? tenim pol geogr??fic, estat de la mat??ria, o part??cula elemental, tot i que per for??a n'existeixen m??s d'una. Personalment em sembla m??s natural el singular, perqu?? la pregunta espont??nia ??s, per exemple, "Qu?? ??s un mam??fer?" i no "Qu?? s??n els mam??fers?". Per?? aix?? ??ltim ja ??s nom??s opini?? personal meva.
• Dins les taxocaixes, ??s imperatiu utilitzar els t??xons llatins, tret de l'encap??alement, on es fa servir el nom en catal??, si existeix. Dins l'article, que jo s??piga, ets lliure d'utilitzar la forma que vulguis. La meva preferen??a personal ??s utilitzar el nom catal?? quan parlo dels animals (els carn??vors van apar??ixer per primer cop a l'Eoc??) i el nom llat?? quan parlo del clade en s?? (l'ordre Carnivora va ser descrita per Thomas Edward Bowdich el 1821). Per?? ja et dic, ??s nom??s la meva preferen??a personal, i que jo s??piga no hi ha cap norma d'estil que dicti com s'ha de fer.
• Meleagridinae esdev?? meleagrin??, Steyermarkochloa es deixa tal qual perqu?? els noms de g??nere i d'esp??cie no es catalanitzen. A Viquip??dia:Forma catalana dels noms cient??fics pots trobar com es transcriuen les diferents terminacions, el m??s complicat ??s el principi.

A grans trets,

• les consonants geminades es conserven si existeixen en catal??. Per exemple galliformes => gal??liforme. Si no existeixen en catal??, se simplifiquen (em sap greu, no se m'acut cap exemple).
• Les combinacions de h amb una altra consonant perden la h (Peramelemorphia esdev?? peramelemorf, Anthracobunidae esdev?? antracob??nid, Arachnida esdev?? ar??cnid)
• y esdev?? i (Omomyidae esdev?? omom??id
• la combinaci?? oe se simplifica = Coelurosauria esdev?? celurosaure.

I em sembla que aix?? ??s el m??s important. ??? Leptictidium (pm!) 00:56, 6 juny 2008 (CEST)

Caram, d'aix?? en dic una resposta com d??u mana. Molt??ssimes gr??cies per tota aquesta informaci??, ara ja tinc m??s clar per on trepitjo.--Quico (discussi??) 13:59, 6 juny 2008 (CEST)

Cafetera de maig

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre q??estions t??cniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb q??estions inform??tiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Plantilla:Variables

Hola, necessitar??em un bot que actualitz??s la plantilla {{Variables}}, ja que les dades actuals estan molt desfasades i els articles de totes les viquip??dies no mostren la informaci?? correcta (vegeu, per exemple Viquip??dia en angl??s). Alg?? el sabria fer? Moltes gr??cies ;-) --Aljullu {disc. - correu} 11:52, 4 maig 2008 (CEST)

VP:BOTS ???Pasqual ?? discussi?? 09:53, 5 maig 2008 (CEST)

Gr??cies ;-)--Aljullu {disc. - correu} 19:26, 1 juny 2008 (CEST)

Participar sense con??ixer el codi wiki

L'OpenOffice 3.0 (ara en proves) promet que es pugui escriure textos wiki sense necessitat de con??ixer el funcionament del codi wiki. Aix?? podria ser interessant per als nous. 193.153.239.113 (discussi??) 20:35, 7 maig 2008 (CEST)

Dit aix?? sembla perill??s. M??s aviat espero que serveixi per facil??litar la feina als que s?? que coneixen (encara que sigui una mica) el codi viqui i els agrada treballar amb editors externs.--Pere prlpz (discussi??) 20:43, 7 maig 2008 (CEST)

Qu?? enlla??a aqu?? (en reanomenar)

Crec que la p??gina "Qu?? enlla??a aqu??" que surt a l'enlla?? que apareix despr??s de reanomenar no acaba d'anar b??. A mi m'ha sortit [3] i buscava els articles que enllacen amb ??Pilar+A.+Argenter?? en comptes de buscar els que enllacen amb ??Pilar A. Argenter??. Diria que fins ara havia anat b??.--Pere prlpz (discussi??) 14:37, 9 maig 2008 (CEST)

Em sembla que est?? solucionat, a MediaWiki:Movepage-moved. El motiu ??s que ara Especial:Enlla??os inclou la possibilitat de tres filtres i ho he usat perqu?? despr??s de reanomenar ofereixi nom??s els enlla??os a redireccions per detectar m??s f??cilment les redireccions dobles. Per cert, nom??s han trigat tres dies a fer el mateix a l'anglesa. --V.Riullop (parlem-ne) 15:20, 9 maig 2008 (CEST)

Carrega d'imatges . Problema a commons?

Fa dos die que estic intentant carregar imatges, tant a la commons catalana (ca.wikiperdia.org), com a la general (commons.wikipedia.org), sortint-me en ambd??s casos un missatge d'error. B??, avui ja no dona missatge d'error. Cau i cau la sorra... En sabeu res? Es pot avisar quan estigui resolt el problema?--Pallares (discussi??) 20:45, 27 maig 2008 (CEST)

Jo he carregat imatges a commons avui i ahir sense cap problema. Pot ser que estiguis intentant carregar imatges molt grans amb una connexi?? lenta?--Pere prlpz (discussi??) 21:07, 27 maig 2008 (CEST)

El poster de pel??l??cula fa 24 k i la foto de Ferrar uns 400. El meu ADSL no ??s cap meravella, per?? no ??s lent. Reiniciar?? el router i ho tornar?? a mirar--Pallares (discussi??) 21:26, 27 maig 2008 (CEST)

No ??s massa. Les que jo he carregat darrerament s??n de mides aix??, i els ADSL que faig servir tampoc s??n cap meravella, i m'ha anat b??. Si ning?? que hi entengui et d??na una idea millor sempre pots provar de canviar de navegador (per exemple, instal??lar-te el Firefox que ??s gr??tis, si no el tens, i anar provant quin s'encalla menys).--Pere prlpz (discussi??) 00:53, 28 maig 2008 (CEST)

Aquests dies han estat modificant el formulari de c??rrega a Commons. Dubto que aquest sigui el problema per a que caigui, per?? per si cas, netegeu la mem??ria cau. Hi ha tot una s??rie de mediawikis nous que estic traduint i caldr?? actualitzar les p??gines d'ajuda. --V.Riullop (parlem-ne) 12:46, 28 maig 2008 (CEST)

Gr??cies a tots. De moment ho he resolt des d'un altre PC. Ara he de matar el troi??. (De tota manera em donava un error del servidor de Commons, que malhauradament no puc copiar aqu??) --Pallares (discussi??) 16:52, 28 maig 2008 (CEST)

Comptes unificats

Si un usuari t?? comptes unificats, el fet de canviar la seva contrassenya a la viqui d'origen tamb?? canvia la contrassenya en els comptes unificats, o cal anar canviant la contrassenya viqui per viqui? ??? Leptictidium (pm!) 00:29, 28 maig 2008 (CEST)

Si est?? unificat, la contrasenya ser?? ??nica. m:Help:Unified login diu: "Changing the password in any wiki changes it in all wikis accordingly". --V.Riullop (parlem-ne) 09:34, 28 maig 2008 (CEST)

Gr??cies. ??? Leptictidium (pm!) 11:16, 28 maig 2008 (CEST)

Acabo de descobrir que ara tothom pot unificar-se els comptes, no nom??s els administradors. Es fa a Especial:MergeAccount. No s?? com funcionen les prioritats en cas de conflicte, per?? als que tinguin noms repetibles els suggereixo que mirin d'afanyar-se perqu?? no se'ls avancin els seus hom??nims d'altres projectes.--Pere prlpz (discussi??) 18:20, 28 maig 2008 (CEST)

L'enlla?? hauria de sortir a les prefer??ncies "Gestioneu el vostre compte global". No cal afanyar-se, sin?? al contrari. S'unifiquen els comptes que a m??s de tenir el mateix nom tenen o b?? la mateixa adre??a de correu o b?? la mateixa contrasenya. ??s recomanable tenir les contrasenyes unificades. En cas de conflicte, el nom unificat se l'emportar?? el que tingui m??s edicions en una wiki determinada. Per tant, si s'ha de c??rrer ??s a editar molt. Abans d'unificar-lo comproveu els conflictes. Si s'ha de demanar un canvi de nom o una usurpaci?? cal fer-la abans de la unificaci??. Un cop unificat el compte no es pot, de moment, canviar. Est?? explicat a Viquip??dia:Canvi de nom d'usuari/Usurpaci??. --V.Riullop (parlem-ne) 18:57, 28 maig 2008 (CEST)

Hi ha una eina per comprovar les col??lisions de noms: http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php --V.Riullop (parlem-ne) 09:53, 2 juny 2008 (CEST)

Bucle en plantilla

He creat una nova plantilla i funciona correctament, per?? en editar-la o visualitzar-la em surt l'error "Template loop detected: Plantilla:Eurovisi??". Suposo que ??s algun problema amb els noinclude o includeonly per?? la veritat ??s que no entenc el funcionament d'aquestes dues etiquetes, s'ho pot mirar alg??? Gr??cies avan??ades!--Quico (discussi??) 22:28, 30 maig 2008 (CEST)

Arreglat. Efectivament calia un noinclude per tot all?? que no s'ha d'incloure a la p??gina on anir?? la plantilla. Per fer-ho m??s clar, ??s millor usar {{??s de la plantilla}} i aix?? queda clarament separat. --V.Riullop (parlem-ne) 22:39, 30 maig 2008 (CEST)

Molt??ssimes gr??cies per arreglar-ho.--Quico (discussi??) 22:46, 30 maig 2008 (CEST)

Categories demanades

A la p??gina Categories demanades fa molts dies que hi surten diverses categories per a crear, ??s a dir, que te??ricament hi ha d'haver articles que les "demanen", per?? en accedir-hi resulta que no en tenen cap, d'article que les "demani", com ara aquesta o aquesta altra. ??s normal o ??s un bug del programari?--Quico (discussi??) 19:33, 31 maig 2008 (CEST)

Les llistes especials no s'actualitzen immediatament. Normalment a l'encap??alament diuen la data i l'hora de quan s'ha generat. --V.Riullop (parlem-ne) 19:19, 6 juny 2008 (CEST)

Cafetera de juny

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre q??estions t??cniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb q??estions inform??tiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Correcci?? d'un error en diversos articles

Hi ha molts articles (fins i tot dins de la plantilla Taxobox) i alguna categoria on surt la paraula "Galliforme" o "Galliformes" (??s un ordre en biologia) que no ??s correcta en catal?? segons el DIEC. Hi ha alguna manera d'automatitzar la correcci?? de manera que canvi?? totes les aparicions d'aquesta paraula per "Gal??liforme" i "Gal??liformes" respectivament?. Gr??cies.--Quico (discussi??) 00:44, 4 juny 2008 (CEST)

??s normal que surti Galliformes a la taxocaixa. S'hi posen els noms cient??fics en llat??. ??? Leptictidium (pm!) 00:47, 4 juny 2008 (CEST)

??s veritat. No hi havia caigut. Gr??cies.--Quico (discussi??) 01:04, 4 juny 2008 (CEST)

No teniu perm??s per a editar p??gines, pel motiu seg??ent:

A les p??gines protegides, quan veus el codi, hi surt el missatge "No teniu perm??s per a editar p??gines, pel motiu seg??ent:" (per exemple, a [4], per als que no siguin administradors). Diria que el missatge hauria de ser "No teniu perm??s per editar aquesta p??gina, pel motiu seg??ent:", o potser una versi?? m??s amable del mateix.--Pere prlpz (discussi??) 17:51, 6 juny 2008 (CEST)

Efectivament el missatge no ??s gens clar, per?? est?? complicat. A veure si alg?? pot donar un cop de ma. Sembla que el missatge surt de MediaWiki:Permissionserrorstext-withaction usant com a par??metre MediaWiki:Right-edit. No est?? clar les repercussions que pot tenir si s'usa amb altres par??metres. A l'anglesa sembla que el tenen desactivat i usen directament en:MediaWiki:Protectedpagetext on el missatge pot canviar segons estigui totalment protegit o semiprotegit, i fins i tot si ??s una plantilla. --V.Riullop (parlem-ne) 19:11, 6 juny 2008 (CEST)

Pluja d'idees de maig

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquip??dia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap pol??tica o normes. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Articles en els que centrar-se

Aquesta i aquesta p??gina (s'actualitzen cada dia) ens podrien donar una idea sobre quins s??n els temes de m??s inter??s per als lectors de la Viquip??dia i en els que per tant caldria m??s que se centr??s la qualitat com la creaci?? de nous articles. La primera categoria (que es mant?? al llarg del temps) pot semblar el que vulgueu que pugui semblar, per?? es veu que la gent busca informaci?? sobre aquest tema i crec que els l'haur??em de donar. 193.153.239.113 (discussi??) 16:27, 4 maig 2008 (CEST)

Per cert, existeix la possiblitat de fer el mateix r??nquing amb el catal??? 193.153.239.113 (discussi??) 16:27, 4 maig 2008 (CEST)

Ho estem provant, ho pots trobar al Tauler. --Meldor (discussi??) 15:47, 18 maig 2008 (CEST)

Copiar una enciclop??dia per la cara

L'Enciclop??dia Brit??nica del 1911 ??s de domini p??blic. Aix?? vol dir que es pot copiar article a article per la cara. Potser no tots els articles que t?? s??n copiables, per?? fent com fan aquests (amb les llistes que ja tenen fetes) es podria tenir la certesa de dir que la Viquip??dia ??s "com a m??nim" tan completa i extensa com l'Enciclop??dia Brit??nica ho havia estat. 193.153.239.113 (discussi??) 16:31, 4 maig 2008 (CEST)

s??, a en: tamb?? tenen un projecte semblant, s'havia dit de fer totes les entrades de la GEC i l'Encarta tamb?? --barcelona (discussi??) 19:12, 4 maig 2008 (CEST)

Aquestes no es poden copiar. Tenen drets d'autor. 193.153.239.113 (discussi??) 19:14, 4 maig 2008 (CEST)

est?? clar ;) dic com a articles que manquen --barcelona (discussi??) 19:16, 4 maig 2008 (CEST)

Cadasc?? que escrigui el que vulgui o tradueixi d'on li sembli millor, per?? crec que l'esfor?? de traduir sencera la Britannica del 1911 estaria m??s ben esmer??at traduint (sencera o no) la viquip??dia anglesa del 2008, o qualsevol altra.--Pere prlpz (discussi??) 23:52, 4 maig 2008 (CEST)

Tota iniciativa ??s benvinguda. Endavant. Per?? hi ha coses m??s f??cils que no en traiem profit. Per exemple, tenim autoritzaci?? per copiar http://www.illesbalearsqualitat.es i nom??s n'hem tret 4 articles. --V.Riullop (parlem-ne) 12:03, 5 maig 2008 (CEST)

Plantilla de Comarques de la Catalunya Nord

Em sembla molt b?? la plantilla aquesta, (si diria que queda un poc petita amb nom??s cinc comarques). El problema ??s que a totes les p??gines a les quals apareix (les comarques de la Cat Nord, ??s clar) tamb?? hi tenim la plantilla de comarques de Catalunya, que inclou les mateixes comarques "hist??riques". Em sembla innecess??ria la repetitici?? i queda lleig. Que hi fem? utilitzem nom??s la de Catalunya, o nom??s la de Cat Nord (aix?? queda "orfenada")?--espencat (discussi??) 11:13, 6 maig 2008 (CEST)

Em sembla b?? fer servir {{Comarques de Catalunya}} (sola) a tots els article de les comarques. A l'article Catalunya Nord, on tamb?? hi s??n les dues, ho faria a l'inrev??s i hi posaria nom??s {{Comarques de la Catalunya Nord}}.--Pere prlpz (discussi??) 12:51, 31 maig 2008 (CEST)

Articles de qualitat a la portada

He posat alguns dels darrers articles de qualitat com a articles del dia la portada. Estaria b?? que hi hagu??s alguna manera de marcar els articles del dia que s??n de qualitat o bons.

Per altra banda, sobre la reforma de la portada, crec que la metacaixa ha de servir per posar m??s contingut en el mateix espai. A la metacaixa verda o la lila s'hi podria afegir una pestanya sobre els articles de qualitat.--Pere prlpz (discussi??) 20:08, 9 maig 2008 (CEST)

Fa dies que dono voltes a fer un concurs sobre la imatge del mes, per animar al personal a participar a commons i per posar-la a la portada. Us sembla b??? --V.Riullop (parlem-ne) 12:12, 10 maig 2008 (CEST)

itan que si, em sembla molt b??. --Jordicollcosta (discussi??) (xat) 13:45, 10 maig 2008 (CEST)

No s?? l'??xit que tindr??, per?? un a de les coses que no tenim a la portada i que millora la imatge de les portades de les altres viquip??dies ??s una bona imatge.--Pere prlpz (discussi??) 14:46, 10 maig 2008 (CEST)

Sens dubte que calen m??s imatges. Avui mateix, en tota la portada nom??s tenim dues imatges en molt baixa resoluci?? (sense comptar les nuvola). D??na una impressi?? molt descafeinada, gaireb?? com si fos tot text. De fet, sembla m??s maca la portada nom??s HTML. ??? Leptictidium (pm!) 11:07, 11 maig 2008 (CEST)

Sisplau, reviseu Viquip??dia:Imatge del mes per acabar de perfilar-ho. Podr??em comen??ar ja mateix amb la imatge del mes de maig, i tenim temps fins l'11 de juny per preparar la seva inclusi?? a la portada.--V.Riullop (parlem-ne) 15:27, 11 maig 2008 (CEST)

Pluja d'idees de juny

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquip??dia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap pol??tica o normes. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Mapes pol??tics

MAPES Bon dia, s??c nova a la vostra comunitat i encara no s?? ben b?? com funciona el portal. Estaria b?? que hi hagu??s mapes geopol??tics: Catalunya, Espanya, Europa...(potser ja hi s??n i jo no els he trobat, ??s molt possible). Encara he d'investigar com fer-ho ja que com us he dit encara no domino el tema! Fins aviat???el comentari anterior sense signar ??s fet per Nissu (discussi?? ??? contribucions) 12:43, 2 juny 2008 (CEST).

Pots trobar mapes a commons:Atlas i commons:category:Maps.--Pere prlpz (discussi??) 13:13, 3 juny 2008 (CEST)

Merci!!!???el comentari anterior sense signar ??s fet per Nissu (discussi?? ??? contribucions) 17:09, 3 juny 2008 (CEST).

Barra de maig

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, per??, que tard o prompte algun usuari vos n'atendr??. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Marat??

Copiat de Viquip??dia Discussi??:La taverna/Arxius/Ajuda/Recent--Pere prlpz (discussi??) 01:12, 6 maig 2008 (CEST)

Hola, Voldria participar a la Marat?? de la Viqu??p??dia amb els meus alumnes de primer de Batxillerat i tinc alguns dubtes, cal que cadascun d'ells tinguin una p??gina d'usuaris. Cal fer una p??gina d'usuari del centre. Si alg?? pot ajudar-me li estaria molt agra??da.--Epuigdel (discussi??) 01:03, 6 maig 2008 (CEST)

Fi de la c??pia--Pere prlpz (discussi??) 01:12, 6 maig 2008 (CEST)

Miro de respondre't:

• Conv?? que cada alumne tingui un compte d'usuari. Avantatges:
  • Podr??s veure quines edicions fa cadasc??, cosa que et permetr?? fer el seguiment de la seva feina i fins i tot avaluar-los.
  • Els altres usuaris es podran comunicar m??s f??cilment amb ells, a trav??s de la seva p??gina de discussi??.
  • En el cas que algun alumne fes bajanades i no qued??s m??s remei que bloquejar-lo temporalment, el bloqueig no afectaria la resta de la classe ni el conjunt del centre.
  • Podran tenir la seva p??gina d'usuari. A m??s de la gr??cia que pugui fer-los omplir-se-la d'etiquetes o parlar d'ells mateixos, ??s ??til que hi posin les plantilles {{usuari escolar}} i {{estudiant de Batxillerat}}, perqu?? els altres usuaris siguin una mica m??s pacients amb ells.
• Per donar d'alta els comptes dels estudiants haur??s de tenir en compte que el programari no deixa crear m??s que un nombre limitat de comptes des d'una mateixa adre??a IP en un mateix dia (em penso que el l??mit ??s 6), de manera que probablement no els podr??s crear tots a la vegada des de l'escola. Aleshores, tens diferents solucions:
  • Crear 6 comptes cada dia (normalment ??s una soluci?? inviable).
  • Que es registrin des de casa.
  • Posar a Viquip??dia:Petici?? als administradors la llista amb els usernames que vulgueu i l'adre??a de correu electr??nic on us poden enviar les contrasenyes (els administradors no tenen la limitaci?? dels 6 comptes i poden crear-ne tants com vulguin).
• No cal que creis un compte pel centre ni per l'aula si els alumnes ja en tenen un per cadasc??; de fet, est?? tot pensat perqu?? hi hagi un compte per persona. El que s?? que ens pot ajudar a ajudar-vos ??s que a la teva p??gina d'usuari expliquis una mica qu?? penseu fer. Si d'alguna manera identifiques quins s??n els comptes dels teus alumnes, ja sigui indicant-ho als comptes d'ells o posant una llista al teu, podrem contactar m??s f??cilment amb tu en cas de qualsevol incid??ncia.--Pere prlpz (discussi??) 01:36, 6 maig 2008 (CEST)

Traduccions sobre temes jueus

Estic treballant sobre temes d'Israel, i tinc problemes per a tradu??r paraulas espec??fiques (paraulas como P??saj, Halaj??, etc). Estic cercan a la web, pero encara no puc trovar mai p??gina on guiar-me. Alg?? coneix on puc trovar l'informaci??? Saluts Ferbr1 (discussi??) 20:54, 6 maig 2008 (CEST)

Pots provar de demanar ajuda a en Amire80, que ??s una mica actiu per aqu?? i segons la seva p??gina d'usuari ??s he-4 i ??s a Jerusalem. A la seva p??gina hi t?? els enlla??os a les seves p??gines hebrea i anglesa on ??s molt m??s actiu, i potser veur?? abans els missatges.--Pere prlpz (discussi??) 21:33, 6 maig 2008 (CEST)

Gr??cies! De totes maneres, si alg?? sap una web on sigui f??cil trobar les paraules, millor. Lamentablement, les p??gines que vaig trobar d'associacions d'amistat israeli?? a Catalunya, Sinagogues i tal, estan escrites en castell??. Ferbr1 (discussi??) 22:09, 6 maig 2008 (CEST)

Primer de tot, oblida't de les transcripcions espanyoles. Porten a pron??ncies err??nies, especialment quan escriuen coses com p??saj. Millor guia't per les angleses o franceses. I segon, mira a l'enciclop??dia catalana. Els mots que cites serien, respectivament, pesah i halak??. Potser tamb?? t'interessen termes com halagg??, Mi??n??, Guemar??, masekot, Sefer Abi??a...???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 22:12, 10 maig 2008 (CEST). Aix?? s??, abans de posar-te a fer articles com pesah pensa que ja hi ha coses com pasqua jueva

Precisament perqu?? se perfectament que no pot fer transcripcions, ??s que estic demanat esta informaci??. Tampoc no me serveixen les traduccions que fan a les viquip??dies anglesa o francesa. Es prou complicat trobar una font en catal?? sobre temes jueus (a la web, vull dir). De totes maneres, a la enciclop??dia.cat se pot trobar pru material. ??s millor que res. Ferbr1 (discussi??) 00:02, 11 maig 2008 (CEST)

Llista d'integrals de funcions trigonom??triques

Ei, tinc un dubte. Buscant informaci?? en la wiki anglesa, mh sembla que no existia l'article en catal?? sobre Primitives de funcions trigonom??triques, aixi que l'he creat traduint de l'angl??s. En angl??s no hi havia el vincle en catal??, per?? m??s tard m'he adonat que si que existia un article, anomenat per?? Llista d'integrals de funcions trigonom??triques. La q??esti?? ??s que volia fusionar-los en un i demanar que s'elimin??s el que jo he creat. Per?? m'he adonat que el que he copiat jo t?? una altra notaci?? (inclou les Constants d'integraci?? , per ex., i anomena a els altres par??metres ), que a mi em sembla m??s correcte matem??ticament.

M'adre??o aqu?? per saber, 1.-, si alg?? pot donar una m?? a decidir quina ??s la notaci?? m??s adient, i 2.-, per esborrar l'article que resulti redundant.

Moltes gr??cies, i perdoneu el merder, usuari:skrivande

• Per la notaci??: mirant-me'ls pel sobre, la principal difer??ncia que hi veig ??s que un hi posa la constant d'integraci?? C i l'altre no, i que anomenen diferent als par??metres (a o c). No s?? qu?? diran els matem??tics, per?? jo crec que la constant d'integraci?? hi hauria de ser; el nom dels par??metres ??s irrellevant, tot i que una mica millor que no sigui c per no confondre'l amb la constant d'integraci??.
• Per l'esborrat: no cal esborrar, sin?? Ajuda:redireccionar; d'aquesta manera, ning?? tornar?? a crear aquest article sense adonar-se de que ja hi ??s. Nom??s cal que substitueixis el contingut de Primitives de funcions trigonom??triques per #REDIRECT [[Llista d'integrals de funcions trigonom??triques]]. De fet, no estaria de m??s fer totes les redireccions que se'ns puguin arribar a oc??rrer per evitar que alg?? faci la feina en va de duplicar articles.--Pere prlpz (discussi??) 20:21, 12 maig 2008 (CEST)

moltes gr??cies, ja ho he fet.- Salut, usuari:skrivande

f??rmula que no s'edita

ep, fa temps vaig traduir un article , http://ca.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27Arquimedes, que per?? no es mostra complet perqu?? una f??rmula d??na problemes. Fa temps que est?? aix?? i veig que ning?? ho ha resolt. Alg?? podria donar-hi un cop de m??? Moltes gr??cies, usuari:skrivande

Si el que hi ha ??s el que volies, nom??s calia mirar ajuda:F??rmula. El que no he sabut fer ??s posar una lletra accentuada dins de la f??rmula.--Pere prlpz (discussi??) 21:10, 17 maig 2008 (CEST)

Accent posat.--Gom?? (discussi??) 23:41, 17 maig 2008 (CEST)

moltes gr??cies a tots, usuari:skrivande

Ortografia

Hola a tothom, fa temps que tinc un dubte: quan hi ha una falta ortogr??fica molt repetida a la wiki, (per ex. ara pensava en l??nea que ??s incorrecte en catal??, on seria l??nia), l'??nica manera que conec de corregir-la all?? on sigui ??s cercar la paraula i anar-la canviant a maneta article per article... Hi ha alguna forma m??s eficient -i menys avorrida!- de fer-ho? Moltes gr??cies, usuari:skrivande

??s una bona pregunta que haur??em de posar a les preguntes m??s freq??ents. Un dels anteriors cops que ha sortit ??s a Viquip??dia:La_taverna/Arxius/Tecnicismes/2007/01#.C3.89s_possible_canviar_faltes_ortogr.C3.A0fiques_.22en_massa.22.3F, tot i que em sembla que s'han donat respostes millors. Es pot fer amb AutoWikiBrowser, per?? no amb un bot autom??tic del tot, per detectar les excepcions. El problema ??s que els editors que fa un temps feien servir habitualment l'AWB, ara sembla que no l'utilitzin.--Pere prlpz (discussi??) 17:48, 20 maig 2008 (CEST)

Jo abans l'usava, per?? ara no em puc connectar gens sovint aqu??. Tamb?? tenim la p??gina Viquip??dia:Ortografia on es poden afegir aquestes correccions. Si alg?? aleshores algun dia agafa l'AWB pot actualitzar la p??gina. Tamb?? es poden afegir a Viquip??dia:AutoWikiBrowser/Typos.--Xtv (que dius que qu??? - Potser em trobes al xat...) 16:23, 21 maig 2008 (CEST)

B??, he mirat la p??gina que esmenteu AutoWikiBrowser, i he vist que ja hi ha inserida una correcci?? per passar de L??nea a l??nia, per ex., per?? no obstant en queden moltes... tampoc no acabo d'entendre com funciona. Ter??ricament inserida la comanda, s'hauria d'anar fent per si sol? I qui est?? autortizat/da a fer-ho? usuari:skrivande

Amb la l??nia inserida, ho corregir?? el programa cada vegada que alg?? usi el programa en q??esti??. Ara no tinc temps d'explicar com funciona el programa, per?? si mires la p??gina en angl??s, hi ha informaci?? detallada de com s'usa. Salut!--Xtv (que dius que qu??? - Potser em trobes al xat...) 17:08, 26 maig 2008 (CEST)

insertar imatges

Salutacions cordials a tothom

Com es fa per incloure imatges a un article????el comentari anterior sense signar ??s fet per Sa monea (discussi?? ??? contribucions) 21:15, 27 maig 2008 (CEST).

Ho pots veure a Ajuda:??s d'imatges. --V.Riullop (parlem-ne) 00:05, 28 maig 2008 (CEST)

Barra de juny

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, per??, que tard o prompte algun usuari vos n'atendr??. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Falta d'ortografia

Hola,

Convindria que algun administrador/a esmen??s una falta d'ortografia que hi ha a la frase sobre les eleccions al consell de la Fundaci?? que aquests dies est?? encap??alant la Viquip??dia. Aix??, all?? on diu fins el 21 de juny, hauria de dir fins al 21 de juny. Gr??cies!--Xadaga (digue'm) 02:02, 4 juny 2008 (CEST)

Est??s segur que ??s una falta?--Pere prlpz (discussi??) 10:13, 4 juny 2008 (CEST)

N'estic COMPLETAMENT SEGUR. No ho dubtis. Cal escriure fins al 21 de juny. Jo ja ho hagu??s esmenat per?? no hi tinc acc??s; per aix?? demanava la intervenci?? d'un administrador/a. Gr??cies de nou.--Xadaga (digue'm) 18:34, 4 juny 2008 (CEST)

Terrassa de maig

A la terrassa de la Taverna s??n benvingudes les participacions sobre afers de la Viquip??dia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Discussi??:Igualada

Sembla que, fins ara, hi ha tres usuaris que han intentat ocultar un comentari, per una quarta persona sobre els possibles personatges no rellevants i encara menys il??lustres d'esta ciutat. Algun expert s'hi pot acostar i determinar quins personatgets hi sobren?

Este missatge va amb segones, pretenc que es fa??a p??blic estes accions vand??liques perpetrades per, segons sembla, tres usuaris diferents. Primer que res per a que no tornen a esborrar res m??s, per?? tamb??, com ja he indicat, perqu?? alg?? puga determinar eixes irregularitats que comentava l'an??nim. ???Pasqual ?? discussi?? 09:27, 5 maig 2008 (CEST)

En cas de comentaris sense Viquip??dia:Viquietiqueta el que s'ha de fer ??s tatxar-los, a no ser que es passin de la ratlla i siguin vand??lics, per?? no est?? b?? esborrar-los sense explicacions. Sobre les llistes de fills il??lustres i personatges destacats, en general, cal que tinguin una refer??ncia (qui diu que s??n aquests?) o b?? que tinguin una breu descripci?? que justifiqui per qu?? s??n destacats, i haurien de complir Viquip??dia:Criteris de notabilitat (biografies) encara que no tinguin article. --V.Riullop (parlem-ne) 12:30, 5 maig 2008 (CEST)

Xat

Crec que caldria recordar als usuaris que molts assumptes es poden resoldre al xat. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 14:19, 7 maig 2008 (CEST)

Es podrien enviar missatges massius als usuaris de l'IRC informant que poden incloure l'enlla?? al xat en la seva signatura. --Jordicollcosta (discussi??) (xat) 14:51, 7 maig 2008 (CEST)

Sentit cuina!--Xtv (que dius que qu??? - Potser em trobes al xat...) 16:30, 7 maig 2008 (CEST)

M??s que res perqu?? hi ha temes molt recurrents que es poden solucionar a l'instant, mentre que per ac?? sempre es trigar?? m??s i s'omplir?? la Viquip??dia de temes ja tractats. Tot aix??, a la llarga, resulta m??s pesant per als servidors. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 11:51, 8 maig 2008 (CEST)

Quin ??s el programa m??s adient de xat? --Jordicollcosta (discussi??) (xat) 09:51, 10 maig 2008 (CEST)

Com diu a VP:IRC, "si sou novell i useu el Mozilla Firefox, vos recomanem el ChatZilla". A mi com a novell m'ha anat b??. --V.Riullop (parlem-ne) 12:15, 10 maig 2008 (CEST)

Com a novell sense ganes d'instal??lar res i usuari ocasional del xat des d'ordinadors diferents, a mi em va molt b?? l'enlla?? web que hi ha al portal comunitari. M'imagino que em dec perdre algunes funcionalitats per?? funciona.--Pere prlpz (discussi??) 14:51, 10 maig 2008 (CEST)

Jo use chatZilla, no costa gens instal??lar-se'l ni ??s gens complicat, de fet sempre s'ha dit que ??s el programeta de les ??vies. No ocupa espai al disc i tenim una traducci?? normativa al softcatal??. El podeu descarregar des de la p??gina de SoftCatal?? o directament amb este enlla??. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 19:26, 10 maig 2008 (CEST)

si us connecteu d'un ordinador que no sigui el vostre, probablement tingui windows. El programa m??s senzill ??s Xchat, no s'ha de tocar gaireb?? res. --barcelona (discussi??) 19:31, 10 maig 2008 (CEST)

El que ??s clar, ??s que un webchat com el Java o el CGI que disposem a VP:IRC no s??n uns bons clients per a connexions continuades, en moltes ocasions (de fet diria que sempre passa) el mateix programa es desconecta, o com se sol dir, cau. cosa que succe??x sense que l'usuari se n'adone i el programa ??s incapa?? de reconnectar-se. A m??s a m??s els avisos (quan alg?? escriu el nostre nick per a dirigir-se a nosaltres) passen inadvertits. De fet s??n innombrables les ocasions que hem escrit el teu nom, Pere, o el d'altres usuaris webxaters i no ens has contestat, simplement perqu?? no se n'han assabentat, o aix?? vull pensar . ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 20:06, 11 maig 2008 (CEST)

L'Xchat sembla indicat per als usuaris de l'Opera. No est?? gens mal, me l'he instal??lat i una de les funcions que m'agrada ??s que es pot amagar al system tray. Em queda pendent aconseguir una versi?? en catal?? i poder obrir els enlla??os al navegador amb un simple clic. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 12:56, 13 maig 2008 (CEST)

Jo utilitzo el Pidgin. Va molt b??. --Joancreus ??? ??? 13:41, 19 maig 2008 (CEST)

Dret a la informaci??

Trasllado aqu?? el missatge que hem rebut en Paucabot i jo.--V.Riullop (parlem-ne) 19:28, 7 maig 2008 (CEST)

Benvolguts,

He vist que heu eliminat aix??, com qui no vol la cosa, tots els articles sobre els esperantistes catalans, i tamb?? sobre publicacions for??a rellevants en la nostra hist??ria. He remarcat que els motius i els criteris s??n d'all?? m??s esgarrifadors, que es posen barreres a la wikip??dia i que es barra el dret a la informaci??, encara que sigui per a un p??blic minoritari.

He remarcat tamb??, que totes les entrades classificades en Occit??nia, (i fins i tot les del nord de Catalunya), s'han reclassificat amb la corresponent regi?? administrativa de l'estat franc??s. (Per coh??rencia caldria llevar les comarques catalanes i posar la corresponent prov??ncia espanyola).

Fins i tot gosaria afirmar que s'ha bloquejat m??s d'un usuari emprenyat.

Com a periodista, esperantista i secretari de l'Institut catal?? d'Estudis Occitans, voldria una explicaci??. I la voldria no pas amb un nick o una IP sin?? amb alguna persona humana; amb els responsables de l'equip que remeneu les cireres en aquesta enciclop??dia, te??ricament, lliure.

Demano als responsables que decideixen quina informaci?? ??s rellevant i quina no ho ??s, als que decideixen els criteris de classificaci?? de la informaci??, als que desfan la feina dels dem??s:

1. Restablir els articles esborrats sobre esperantistes catalans.

2. Reclassificar com a Occit??nia all?? que certs usuaris han classificat com a Occit??nia, passant per alt les divisions administratives de l'estat franc??s.

3. Trobar-nos en persona i parlar-ne.

Tamb?? voldria entrevistar-vos, com a m??nim per a l'informatiu en occit??-aran??s de Barcelona TV, per a la Directa, per a Indymedia Barcelona i per a la premsa esperantista d'arreu del planeta. Considero que el tema ??s greu i voldria parlar-ne i informar-ne. Tot i aix??, crec que ??s just que no digui les meves impressions sin?? que parleu vosaltres.

Preferiria ser contactat per e-mail a f.macipesperanto.cat

Atentament

Ferriol Macip i Bonet???el comentari anterior sense signar ??s fet per Farri (discussi?? ??? contribucions) 10:08, 7 maig 2008 (CEST).

Trasllado aqu?? el correu electr??nic que li acabo d'enviar a en Ferriol Macip.

Hola Ferriol. Soc en Pere L??pez, i no s?? si em recordar??s de quan fa una d??cada vam coincidir un temps als Castellers de Sants, i a la memorable actuaci?? de la "Cuadrilla Castillera", i espero servir-te com a persona de carn i ossos, encara que sigui a trav??s del mail. Vaig veure el teu article i he vist el teu comentari a la Viquip??dia, i crec que hi ha algunes coses que hauries de saber del funcionament de la Viquip??dia en catal?? i les Viquip??dies en general. Com que veig que prefereixes que et responguem per mail, no puc posar-te els enlla??os a les p??gines de la Viquip??dia que recullen amb detall el que explico, per?? les pots buscar o preguntar-m'ho a la Viquip??dia on soc l'usuari Pere prlpz.

En primer lloc, la Viquip??dia ??s una enciclop??dia, i no un directori de tot ni un lloc on posar informaci?? original. El criteri principal per incloure-hi ??s que hagi estat tractat per alguna font independent m??nimament rellevant. A l'article sobre tu i sobre els altres esperantistes no hi havia cap refer??ncia independent, tot i que es van demanar repetidament. En aquests casos, a m??s, se sol buscar fonts per d'altres bandes (per exemple, al Google), per?? sovint l'??nic que podria dir si existeix una font independent ??s el mateix que ha fet l'article. Aleshores, si l'??nica conclussi?? possible ??s que els estudiosos de l'esperanto i els mitjans esperantistes en general estan d'acord a no dedicar ni una trista l??nia a aquestes persones, els viquipedistes no som ning?? per elevar-los a la categoria de personatges amb rellev??ncia enciclop??dica. Si realment algun d'aquests personatges ha estat tractat en algun llibre o fins i tot en alguna revista o televisi?? amb prou difusi?? dins del m??n esperantista o a fora, si aportes les refer??ncies que l'autor de l'article no va molestar-se a posar, no crec que hi hagi cap inconvenient a restaurar els articles i, si s'escau, tornar a decidir si s'esborren o no, ja que la causa per la que s'han esborrat s'ha esmenat.

Sobre les categoritzacions per regions administratives, s??n informaci?? enciclop??dica objectiva que cal mantenir (i despr??s de molt discutir-ho hi ha consens per mantenir-les), i poden coexistir amb d'altes categoritzacions geogr??fiques de tipus cultural. Ara b??, perqu?? existeixi una categoritzaci?? cal alg?? disposat a proposar-la, crear-la i mantenir-la, i per exemple, hi ha usuaris que fan la feina de posar a les categories Lapurdi, Franja de Ponent o Kurdistant els articles que hi fan refer??ncia. La categoria Occit??nia existeix, per?? est?? pitjor mantinguda. Suposo que tu i jo estariem d'acord que les subcategories d'Occit??nia no nom??s haurien de ser les divisions administratives, sin?? tamb?? les culturals, i probablement podr??em convencer la comunitat de fer-ho aix?? si hi hagu??s alg?? disposat a fer la feina. Per altra banda, recorda que a la Viquip??dia en catal??, per fer les categories ??tils, evitem les categories redundants, o sigui, si un article est?? en una subcategoria de la categoria Occit??nia, no estar?? a la vegada a la categoria Occit??nia.

Per acabar, que no tinc gaire temps, et comento que la Viquip??dia no t?? uns "responsables", si no que els responsables s??n tota la comunitat. Evidentment, els que hi passem sovint participem en m??s decisions que els que fan un parell d'articles i no tornen mai m??s, pel que t'encoratjo a participar sovint perqu?? crec que pots aportar punts de vista molt interessants, a m??s d'evitar problemes com l'esborrat d'uns articles per manca d'atenci?? dels que tenien la informaci?? i no l'han posat (si ??s que algun dels esborrats era rellevant).

Per acabar, crec que et ser?? de molt m??s profit no respondre'm per correu a mi sin?? a la taverna de la Viquip??dia, on la discussi?? ser?? molt m??s interessant.

Fins ara.

Pere.

--Pere prlpz (discussi??) 20:16, 7 maig 2008 (CEST)

He estat buscant els articles esborrats que han provocat aquesta reacci??. He trobat: H??ctor Al??s i Font, Josep Grau i Casas, Josep Maria Milla i Saldon i Ferriol Macip i Bonet. Si n'hi ha algun m??s, aviseu. Nom??s en el primer hi ha un defecte de forma ja que no es va avisar a l'usuari PrComp. Els altres tres s??n an??nims. Si alg?? veu algun motiu per revisar l'esborrament, els restaurem i reprenem la discussi??. --V.Riullop (parlem-ne) 11:15, 8 maig 2008 (CEST)

Meta necessita traductors

Han vingut al xat demanant ajuda, o m??s b?? cercant traductors, dirigiu-vos a m:Board_elections/2008/Translation. Podeu contactar amb m:User:Arria Belli. Qui realment ha contactat amb mi ??s l'usuari m:user:Vituzzu. ???Pasqual ?? discussi?? ?? xat 00:03, 18 maig 2008 (CEST)

Aprofito per recordar que a commons tamb?? hi ha feina a fer de traducci??: commons:Commons:Centre de coordinaci?? de traduccions. --V.Riullop (parlem-ne) 13:08, 18 maig 2008 (CEST)

Article:L'odissea d'Ast??rix

Mentre que escribia aquest article, m'he adonat de que tinc la versi?? castellana d'aquest llibre; motiu pel qual prego que em corretgiu els noms. A l'espia li he posat "Cerocerosix", he posat la versi?? castellana del Goscinny jueu (Saul Oysolteroenlav??), i no he posat ni el nom del cap de policia ni el del mercader fenici.

Moltes gr??cies

--Ignasi (discussi??) 07:04, 23 maig 2008 (CEST)

URGENT Actualitzar

Seria convenient que alg?? amb prou coneixements actualitz??s Viquip??dia:Estat.
O b?? s'elimin??s.
--en Capgr??s 03:31, 24 maig 2008 (CEST)

Orientaci??

Com s'hauria de crear en catal?? l'article que a la versi?? anglesa apareix com en:Red River Valley?. S'ha de tradu??r a Vall del Riu Vermell o no?. No s'ha fet amb Silicon Valley (on a m??s l'article menciona un Santa Clara Valley). Suposo que es prefereix en angl??s perqu?? ??s m??s conegut aix??, per?? s?? s'ha fet traducci?? a Gran Vall del Rift (malgrat que tamb?? trobem Prov??ncia de Rift Valley) o p.e. tamb?? amb Vall de San Fernando.--en Capgr??s 14:56, 24 maig 2008 (CEST) --en Capgr??s 14:56, 24 maig 2008 (CEST)

Al menys la can???? Red River Valley (song) si que ??s La vall del riu Vermell. Ho has preguntat al Usuari:Enric? --Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 15:15, 24 maig 2008 (CEST)

Segons l'Enciclop??dia, el riu vermell de la can???? ??s un altre Red River de m??s al sud. El del en:Red River Valley ??s el en:Red River of the North que a l'Enciclop??dia tradueixen com a Red River del Nord, i seguint el mateix criteri jo anomenaria l'article com a vall del Red River. El Silicon Valley ??s diferent perqu?? s'ha popularitzat amb aquest nom, per?? el Santa Clara Valley crec que hauria de ser la vall de Santa Clara; de fet, l'article Silicon Valley ??s una traducci?? que no s?? si ??s autom??tica per?? necessita una bona repassada.--Pere prlpz (discussi??) 15:47, 24 maig 2008 (CEST)

Rectifico el que vaig dir: "river" tamb?? s'hauria de traduir. L'article hauria de ser sobre la vall del riu Red.--Pere prlpz (discussi??) 13:24, 3 juny 2008 (CEST)

D'acord. Llavors s'hauria d'adaptar Prov??ncia de Rift Valley a Prov??ncia de la Vall del Rift, no? De fet existeix l'article Gran Vall del Rift a la viquip??dia... El que passa ??s que l'Enciclop??dia nom??s menciona Rift Valley, tant per la vall com per la prov??ncia--en Capgr??s 16:55, 24 maig 2008 (CEST)

Terrassa de juny

A la terrassa de la Taverna s??n benvingudes les participacions sobre afers de la Viquip??dia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Viquinot??cies, alg?? s'hi apunta?

Ho escric aqu?? perqu?? a les Viquinot??cies ja no hi entra ning??. ??s per si alg?? s'apunta a intentar ressucitar el projecte, que est?? molt mort. Jo em comprometo a fer un article per dia, si cal, per?? en un portal de not??cies aix?? no serveix per res, calen molts m??s col??laboradors. Alg?? s'hi apunta?--Aljullu {disc. - correu} 19:29, 1 juny 2008 (CEST)

El mateix passa amb el Viquitexts i el Viccionari, no hi ha activitat, fa molta m?? d'obra. Aniria b?? activar-lo d'una vegada.--KRLS , ??? 00:29, 2 juny 2008 (CEST)

Jo m'hi apunto, per?? s??c nova i nos?? molt b?? com funciona el tema, demano disculpes per endavant, per si la p??fio gaire! Qu?? s'ha de fer?!!!???el comentari anterior sense signar ??s fet per Nissu (discussi?? ??? contribucions) 10:39, 3 juny 2008 (CEST). Crec que haur??em de fer alguan cosa per potenicar aquests projectes, sin?? acabaran caient a l'oblit. Nissu, a les Viquinot??cies trobar??s documetnaci?? sobre les difer??ncies que hi ha respecte la Viquip??dia. Per?? si vas a "Escriviu un article" ja et crear?? la plantilla autom??ticament i nom??s haur??s de posar els continguts.--Aljullu {disc. - correu} 19:12, 4 juny 2008 (CEST)

La Taverna Multim??dia de maig

A la Taverna Multim??dia respondrem els dubtes que tingueu en quant a la c??rrega i a l'??s de fitxers multim??dia (imatges, sons, v??deos...) en la Viquip??dia i a Wikimedia Commons. Tamb?? ??s aquest el lloc m??s adequat per a parlar sobre legislaci?? i llic??ncies d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multim??dia per a copiar-les senceres i portar-les ac??, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Ninots

Tinc un problema amb una imatge que vull carregar a Commons. ??s una imatge d'un model molt treballat de Megazostrodon, presa en un museu brit??nic. L'autor de la foto l'ha deixat en una llic??ncia lliure, per?? ??s possible que la persona que va crear el "ninot" de Megazostrodon tamb?? tingui drets sobre la imatge. Puc carregar la imatge sota una llic??ncia lliure? La imatge en q??esti?? ??s aquesta. ??? Leptictidium (pm!) 23:14, 5 maig 2008 (CEST)

Alg?? t'ho dir?? millor, per?? tinc ent??s que a les fotos d'objectes en 3d nom??s hi ha els drets de la foto, no de l'objecte. En canvi, les fotos d'imatges planes s?? que tenen drets. Aqu??, com a molt, podries tenir el problema de ser una foto feta en un espai privat, que potser no accepten que s'hi facin fotos (cosa que diria que no ??s gaire legal -el no acceptar-ho, vull dir).???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 01:17, 6 maig 2008 (CEST).

No ??s ben b?? aix??, sin?? m??s aviat a l'inrev??s: en una imatge plana la foto no sol tenir drets, sin?? nom??s l'objecte. En una imatge 3d, la foto t?? drets, per?? l'objecte tamb??. A l'estat espanyol i a Alemanya podr??em invocar la llibertat de panorama si la figura est??s al carrer, per?? a Anglaterra no s?? com funciona. El que s?? que he vist ??s que aquest ninot d'un dinosaure feta en un museu angl??s ??s a commons des de fa un parell d'anys i no l'han esborrat, tot i no tenir les plantilles de llic??ncia massa ben posades, pel que jo provaria de carregar el Megazostrodon explicant b?? d'on ha sortit.--Pere prlpz (discussi??) 02:08, 6 maig 2008 (CEST)

Ajuda, sisplau

??Com coi es fa per a carregar una imatge que he tret d'un article de la viqui i que ara tinc a l'escriptori del meu pc??? No pot ser tan dif??cil!!!--Bercany de Sinob?? (discussi??) 16:13, 16 maig 2008 (CEST)

Quina imatge ??s? D'on l'has tret? Si poses l'enlla?? ser?? m??s f??cil esbrinar-ho. --V.Riullop (parlem-ne) 16:36, 16 maig 2008 (CEST)

Si l'has treta d'un article de la viquip??dia, vol dir que ja hi ??s i que no cal carregar-la. Nom??s cal cridar-la, tipus [[imatge:Weisshandgibbon tierpark berlin.jpg|thumb|200px|imatge d'un mico]], que produeix:

imatge d'un mico

???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.38.179.185 (discussi?? ??? contribucions) 01:06, 17 maig 2008 (CEST).

L'enlla?? mira nom??s -que jo s??piga- les imatges de la ca.wiki i de Commons. Si est?? en una altra viqui i no est?? a Commons pot ser que tingui una llic??ncia acceptada en una viqui, per?? no a Commons (les normes de la :en.wiki, per exemple, en alguns casos s??n m??s laxes, diria jo); si ??s aix??, poc hi ha a pelar, em penso. O pot ser que qui la carregu??s a una altra viqui no pens??s fer-ho a Commons; en aquest cas, pots provar de carregar-la tu mateix a Commons amb el Commons Helper Tool i, un cop resolt, ja podr??s enlla??ar-la. Jordi Roqu?? (Discussi??) 11:11, 19 maig 2008 (CEST)

Viquibola

A la Viquip??dia en angl??s han millorat la viquibola, retocant-la per a eliminar-ne una vora blanca que t?? actualment i queda una mica malament. Hi ha algun manetes de les imatges que s'animi a adaptar la nostra? --SMP??? (+ disc. xat) 11:11, 28 maig 2008 (CEST)

Miacis

Estaria molt agra??t si alg?? pogu??s aconseguir una imatge de llic??ncia lliure de qualsevol de les esp??cies de Miacis. Tamb?? em serviria si alg?? conegu??s un museu on tinguin exposat un exemplar d'aquest animal, ja m'encarregaria de fer la foto jo mateix. Fa temps que en vull fer un article de qualitat, per?? tot i buscar desesperadament no he trobat res. ??? Leptictidium (pm!) 12:05, 28 maig 2008 (CEST)

No s?? si ??s el familiar que busques, per?? a Commons hi ha

Jordicollcosta (discussi??) (xat) (correu) 12:21, 28 maig 2008 (CEST)

La Taverna Multim??dia de juny

A la Taverna Multim??dia respondrem els dubtes que tingueu en quant a la c??rrega i a l'??s de fitxers multim??dia (imatges, sons, v??deos...) en la Viquip??dia i a Wikimedia Commons. Tamb?? ??s aquest el lloc m??s adequat per a parlar sobre legislaci?? i llic??ncies d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multim??dia per a copiar-les senceres i portar-les ac??, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra nom??s aquesta secci?? | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema