Viquipèdia:Fonts fiables
De Viquipèdia
 |
Aquesta pàgina descriu una norma d'estil de la Viquipèdia. Disposa d'un ampli consens dels editors i, per tant, es considera com una recomanació a seguir pels usuaris. Abans d'editar-la assegureu-vos que disposeu del suficient consens utilitzant la pàgina de discussió, la taverna o obrint una presa de decisió. |
|
|||||
| Polítiques | |||||
| Normes d'estil | |||||
| Edita |
Aquesta és una norma d'estil sobre la fiabilitat de certs tipus de fonts. Les polítiques corresponents són Viquipèdia:Verificabilitat i Viquipèdia:No feu treballs inèdits, així com restriccions addicionals en les biografies de persones vives. Els articles de la Viquipèdia haurien de cobrir tots els punts de vista majoritaris, i els minoritaris significatius, que hagin estat publicats per fonts fiables. Vegeu Viquipèdia:Punt de vista neutral.
Els articles de la Viquipèdia haurien d'utilitzar fonts fiables, de tercers, i publicades. Les fonts són material creïble publicats en un procés de publicació fiable; els seus autors són sovint considerats fiables o com a autoritats en el tema en qüestió. La fiabilitat d'una font depèn del context. Com a norma general, com més gent en revisi la informació, n'analitzi les qüestions legals, i n'observi l'escriptura, més fiable és la publicació. Les fonts haurien de donar suport de manera directa a la informació tal com està presentada en un article, i haurien de ser adients a les afirmacions fetes; si el tema d'un article no té fonts fiables, la Viquipèdia no hauria de tenir un article sobre el tema. Podeu fer consultes a la Taverna de la Viquipèdia si dubteu sobre la fiabilitat de certes fonts.
Taula de continguts |
[edita] Visió general
Els articles s'haurien de basar en fonts fiables, de tercers i publicades, amb una reputació de revisar la informació i la precisió. Això significa que només publiquem les opinions d'autors fiables, i no les opinions de viquipedistes que han llegit i fet la seva pròpia interpretació de fonts primàries. Aquests exemples específics només cobreixen alguns dels tipus possibles de fonts fiables i qüestions sobre la fiabilitat de les fonts, i no s'intenta que siguin exhaustius. Que una font sigui adient depèn sempre del context, que és una qüestió de sentit comú i judici editorial.
[edita] Material acadèmic
Molts articles de la Viquipèdia es basen en material de fonts creat per científics, estudiosos i investigadors. Les publicacions acadèmiques i les revisades per experts són altament valorades i sovint són les fonts més fiables en les àrees en què estan disponibles, com ara la història, la medicina i la ciència, tot i que algunes obres poden quedar obsoletes per investigacions més recents, o ser controvertides en el sentit que presenten teories alternatives. En aquests àmbits, també es pot utilitzar material de fonts fiables no acadèmiques, especialment si es tracta de publicacions respectades d'àmplia difusió. Els articles de la Viquipèdia haurien d'intentar cobrir totes les interpretacions acadèmiques majoritàries, i les minoritàries significatives, dels àmbits per als quals existeixen fonts acadèmiques, així com totes els punts de vista majoritaris i els minoritaris significatius publicats en altres fonts fiables. Que una font sigui adient depèn sempre del context. Quan dues o més fonts tenen opinions diferents, els seus punts de vista haurien de quedar clarament atribuïts dins el text.
- El material aprovat per la comunitat científica és considerat fiable; això significa el material publicat en fonts revisades per experts, així com les obres acadèmiques revisades i jutjades acceptables per les revistes acadèmiques.
- Les obres firmades són preferibles als articles no firmats.
- Les credencials acadèmiques d'una font poden ser comprovades verificant la mesura en què la font ha penetrat en el discurs acadèmic majoritari, comprovant, per exemple, el nombre de citacions acadèmiques que ha rebut a Google Scholar o altres índexos de citacions.
- En l'àmbit científic, els estudis individuals són normalment considerats proves tentatives que podrien canviar amb el progrés de la investigació científica. La fiabilitat otorgada a un estudi individual depèn del camp; els estudis relacionats amb camps molt complexos o no ben compresos, com la medicina, són menys definitius. Si s'utilitzen estudis individuals en aquest tipus de camps, cal anar amb compte per respectar-ne els límits, i no donar una importància excessiva als seus resultats. Les metaanàlisis i les revisions sistemàtiques, que combinen els resultats de diversos estudis, són preferibles (si existeixen).
[edita] Agències de notícies
El material d'agències de notícies d'àmplia difusió és benvingut, especialment la gamma alta del mercat, com per exemple Reuters o The Associated Press. Tanmateix, cal anar amb molt de compte per distingir els articles de notícies dels articles d'opinió. Els articles d'opinió només són fiables per recolzar afirmacions sobre l'opinió dels seus autors, no per recolzar les afirmacions sobre fets. A l'hora de citar articles d'opinió de diaris o altres fonts de notícies d'àmplia difusió, s'haurien d'utilitzar citacions dins el text. A l'hora d'afegir material biogràfic controvertit sobre persones vives basat en agències de notícies, només s'hauria d'utilitzar material d'agències de notícies d'alta qualitat.
[edita] Fonts pròpies
Les fonts autopublicades només es poden fer servir en circumstàncies molt limitades. Vegeu l'article principal.
[edita] Fonts extremistes o molt minoritàries
Les organitzacions i els individus que expressen punts de vista àmpliament considerats extremistes només haurien de ser utilitzats com a fonts sobre sí mateixos i en articles sobre ells o sobre les seves activitats; qualsevol informació utilitzada ha de ser directament rellevant pel tema. El material obtingut d'aquestes fonts no hauria de ser controvertit, i no hauria d'incloure afirmacions sobre tercers, a menys que aquestes afirmacions també hagin estat publicades per fonts fiables. Els articles no haurien d'estar basats principalment en aquestes fonts.
Les organitzacions i individus que promouen el que majoritàriament són considerades teories molt minoritàries (en contrast directe amb el punt de vista majoritari dins el seu camp), com ara el revisionisme o la pseudociència, només haurien de ser utilitzats com a fonts sobre sí mateixos o, si se'ls atribueix correctament com a tals, per detallar el punt de vista dels proponents d'aquest tema. L'ús d'aquestes fonts no ha d'enfosquir la descripció del punt de vista majoritari, ni se les hauria d'utilitzar per descriure el punt de vista majoritari o el nivell d'acceptació de la teoria minoritària. A l'hora d'utilitzar aquestes fonts, cal trobar fonts fiables d'àmplia difusió per permetre presentar la disputa de manera justa, mostrant el punt de vista majoritari i el minoritari com el que és cadascún.
[edita] Fiabilitat en contextos específics
[edita] Biografies de persones vives
Els editors han de tenir una cura especial a l'hora d'escriure material biogràfic sobre persones vives, per motius legals i per ser justos. Retireu qualsevol material controvertit sense referències o mal referenciat de manera immediata, si es tracta d'una persona viva, i no el mogueu a la pàgina de discussió. Això és aplicable a qualsevol material relacionat amb persones vives en qualsevol pàgina en qualsevol espai de noms, no només en els articles.
[edita] Afirmacions de consens
Les afirmacions de consens necessiten referències. L'afirmació que tots, o gairebé tots, els científics, acadèmics o ministres tenen un cert punt de vista requereix una font fiable. Sense ella, les opinions haurien de ser identificades com a les opinions de fonts individuals i nomenades.
[edita] Ús per altres fonts
La manera en què les fonts fiables d'alta qualitat utilitzen una determinada font és evidència, positiva o negativa, de la seva fiabilitat i reputació. Com més extens i consistent és aquest ús, més forta és l'evidència. Per exemple, nombroses citacions sense comentaris sobre els fets és evidència de la reputació d'una font i fiabilitat quant a fets semblants, mentre que dubtes estesos sobre la seva fiabilitat juguen en contra seu. Si les citacions exteriors són l'indicador principal de fiabilitat, cal tenir una cura especial per seguir les altres normes d'estil i polítiques, i no representar de manera indeguda les afirmacions minoritàries. L'objectiu és reflectir els punts de vista establerts de les fonts en la mesura que els poguem determinar.
