Usuari Discussi??:Flamenc

De Viquip??dia

Taula de continguts 1 Grans merc??s 2 Categories 3 Pa??sos Baixos 4 Tractat de Par??s 5 Plantilles 6 El mal d'ulls 7 Un petit detall 8 Neutralitat (doctrina paulina) 9 Noms dels ocells 10 Correccions 11 Canal navegable 12 Recordatori categories existents 13 Benvingut 14 Peter o Pieter 15 Globus imperial 16 Ascensor naval d'Str??py-Thieu 16.1 refer??ncies 17 checkusers inicials 18 Ortografia 19 De res! 20 Wellen 21 Cantant sense nom 22 Recordatori 23 Ports 24 Nova categoria 25 Joc de pilota

[edita] Grans merc??s

Recordeu: Quan escrigueu un comentari a alguna plana de discussi??, no us oblideu de signar ().

Espero que colaboris molt amb la viquip??dia, pots demanar ajuda sempre que vulguis. --Jordicollcosta (discussi??) 18:37, 13 ag 2007 (CEST)

[edita] Categories

Llista complerta de les categories. --Jordicollcosta (discussi??) 08:17, 14 ag 2007 (CEST)

Arbre de categories. --Jordicollcosta (discussi??) 12:06, 14 ag 2007 (CEST)

[edita] Pa??sos Baixos

No s?? com el reanomenaria, per?? els noms que proposava l'an??nim no m'agraden. S?? que caldria canviar la maj??scula, i, si no se'ns ocorre cap nom millor, el deixaria com a Pa??sos Baixos (top??nim) (la que m'agrada m??s de les dues) o Pa??sos Baixos (topon??mia).--Pere prlpz 12:41, 17 ag 2007 (CEST)

Pel tema dels municipis/ciutats nom??s cal que en comptes de tenir categories de ciutats sigui de municipis, que ??s el que s'est?? defenent a la taverna ara mateix. Llull ?? (vost?? dir??) 18:26, 17 ag 2007 (CEST)

aix?? resp??n parcialment a la q??esti??: que feu sobre la taula de dades quan un municipi t?? dos noms oficials i no t?? ex??nim?

Com ja he dit a les taules de dades nom??s es posen els noms oficials. Tots. Els ex??nims no. Llull ?? (vost?? dir??) 21:26, 17 ag 2007 (CEST)

Mira que hi ha escrit a Discussi??:Scaldis. Llull ?? (vost?? dir??) 21:30, 17 ag 2007 (CEST)

Ja he canviat els noms de la plantilla de Limburg. He fet les de les alters prov??ncies flamenques, per?? ara no tinc temps de revisar-les. Ho far?? m??s endavant. Walden69 17:35, 19 ag 2007 (CEST)

[edita] Tractat de Par??s

Disto molt de ser un expert per?? en l'article Guerres napole??niques, es diu que aquestes van acabar amb el tractat de Fontainebleau, el mateix dia que tu esmentes. Si son el mateix potser caldria una redirecci??? --Jey 16:28, 20 ag 2007 (CEST)

Merc??s per a la teva observaci??. El tractat de Fontainebleau del 1814 va arreglar les problemes de la primera caiguda de Napole??. Com aquest va tornar al 1815, va caldre un congr??s i un segon tractat, al [[1815], aquest ??s el de Par??s. --Flamenc 17:21, 20 ag 2007 (CEST)

Suposo que ja saps el que et fas, per?? adona't que est??s editant un article de qualitat. Aquest article ha estat valorat com un dels millors de la Viquipedia i per tant ??s improbable que tingui grans mancances o omisions. La discussi?? es troba a Viquip??dia Discussi??:Proposta de distinci?? d'alta qualitat d'un article/Guerres Napole??niques seria convenient que t'informessis abans de fer-hi grans canvis. Et repeteixo per?? que el tema no ??s precisament el meu fort!! A part d'aix??, bona feina! :) --Jey 03:06, 21 ag 2007 (CEST)

No hi he fet grans canvis, nom??s uns petits detalls. No he parlat de grans mancances o omisions, aix?? seria pretenci??s. Penso que micro intervencions com afegir uns enlla??os, canviar ???Estats papals??? en Estats Pontificis (i aix?? obtindre un enlla?? que funciona) no toquen pas a l'ess??ncia de l'article: honestament quant menys que hi ha de mots vermells, quant m??s que val. Aix?? dels tractats, vaig fer moltes recerques, per que em calia aquesta informaci?? per a redactar un altre article. I el de la Batalla de Waterloo, la del 1815, no s'ha passat a B??lgica, que encara no existia. I tot i ser un article de qualitat, cap texte al m??n ??s sacrat. Per?? non gosar pas tocar a un texte per mer respecte, despr??s de molta reflexi??, aix?? seria religi??s i contrari a l'esp??rit cient??fic tot i ser diletant.

A un article de qualitat, m??s que a tots els altres, li cal un manteniment permanent, per a tothom, per?? amb prud??ncia. El que he intentat de fer, res m??s. --Flamenc 14:48, 21 ag 2007 (CEST)

Tens tota la rao! Bona feina!!! --Jey 22:34, 21 ag 2007 (CEST)

[edita] Plantilles

Est??s fent servir unes plantilles del paleol??tic que fa temps que anem canviant per altres de m??s noves i que en principi nom??s estaven pensades per funcionar amb Catalunya. Per a municipis de B??lgica caldria que fessis servir la plantilla Plantilla:Infotaula de municipi belga que est?? adaptada al Viquiprojecte:Unificaci?? de plantilles. Llull ?? (vost?? dir??) 12:55, 21 ag 2007 (CEST)

Merc??s! Hi pensar?? i mai m??s no far?? pecats. Hi ha una plantilla per a "Estats antics"? en voldria afegir una al meu article Principat de Lieja.--Flamenc 15:29, 21 ag 2007 (CEST)

Un an??nim ha tingut la bondat de posar un exemple a Plantilla:Infotaula de municipi belga que espero que et serveixi. I no, per a estats antics no n'existeix cap de concreta. Llull ?? (vost?? dir??) 22:59, 21 ag 2007 (CEST)

Merc??s a l'an??nim. La infotaula funciona b??. Nom??s hi ha dos petits problemes d'edici??: quan i ha molt entitats, o nuclis, el marc s'eixampla horizontalment. un < br > no ajuda res, car causa un despla??amant amb el nom de l'alcalde. Tamb??, de vegades, els nuclis no tenen pas el mateix codi postal. Caldria un marc flexible amb una l??nea per entitat. Si alg?? pogu??s adaptar la infotaula, ser?? perfecte. --Flamenc 01:43, 22 ago 2007 (CEST)

Tamb?? m'agrada la plantilla que utilitzen els/les viquipedistes alemanys pels municipis belgues: hi posen tamb?? un mapa que situa l'entitat en el mapa del pa??s, damunt el mapa de la prov??ncia, per a un exemple, vegeu [3] el que seria probablement ??til pels lectors catalans que no coneixen la situaci?? de les prov??ncies belgues. --Flamenc 02:00, 22 ago 2007 (CEST)

[edita] El mal d'ulls

Hola! Normalment no acostumo a fer comentaris quan reviso algun article, per?? hi havia construccions que costaven molt d'entendre. Ja he compr??s que qui l'havia escrit no devia ser un parlant nadiu i que devia estar fortament influ??t pel franc??s. Despr??s quan m'has escrit he vist que eres flamenc, i segurament domines millor el franc??s que no pas el catal?? (a part del neerland??s, ??s clar, per?? que pel que fa a l'??s del catal?? poc et deu influir...). Sempre que pugui, doncs, m'agradaria ajudar-te, ja que sempre vaig tapant forats per aqu?? i per all??. D'altra banda, l'article est?? molt b??, i jo nom??s hi afegiria la relaci?? de prov??ncies, que tampoc s??n tantes (igual com ja hi ha la relaci?? de les comunitats i les regions); per cert, ja hi ha feta una plantilla (Plantilla:Divisi??B??lgica)que inclou tant les comunitats com les regions i les prov??ncies. Els districtes i els municipis no caldria detallar-los un a un, perqu?? en s??n molts; si de cas afegir-hi un enlla?? (per exemple, ja existeix l'article Municipis de B??lgica). Bona feina! ???Enric 15:25, 23 ago 2007 (CEST)

Ja he revisat els articles sobre el riu Leie i les prov??ncies de B??lgica. En realitat, poca cosa ha calgut retocar. Nom??s una curiositat: a l'articles sobre les prov??ncies belgues, veig que fas servir la forma "huit" (valenciana) per comptes de "vuit" (la general a la resta del domini ling????stic), per?? no he notat que facis servir enlloc m??s l'est??ndard valenci??. ??s per alguna tria especial? No te l'he canviat directament (surt dos cops) perqu?? no sabia si ho volies conservar per alguna ra?? determinada. A reveure! --Enric 14:56, 26 ago 2007 (CEST)

[edita] Un petit detall

Enhorabona per la feina que est??s fent. Nom??s una petita cosa: el s??mbol ?? no queda gaire b?? a la redacci??, el pots substituir per "aproximadament". Pots veure el que et dic a Bilzen, per exemple. Pau Cabot ?? Discussi?? 08:58, 27 ago 2007 (CEST)

[edita] Neutralitat (doctrina paulina)

Hola Flamenc. Tens tota la ra?? que sempre val m??s intentar neutralitzar els par??grafs problem??tics que no pas esborrar-los. De tota manera, la meva objecci?? principal era que el par??graf (a parer meu) no pertanyia a l'article. M'intentar?? explicar.

No estic segur de que la visi?? de Jes??s estigui influenciada pels ensenyaments de Pau. Si que ??s evident que les ep??stoles i la tasca de Pau va tenir molt efecte en la formaci?? de l'Esgl??sia i de la doctrina cristiana tradicional. Segurament explicar qu?? prov?? originalment de Jes??s i que va afegir-hi Pau seria m??s que convenient a articles com Pau de Tars, Esgl??sia cat??lica, etc. Per?? no a l'article de Jes??s perqu?? Pau (fins on jo s??) no posava res del que ell deia en boca de Jes??s.

Centrant-me en el par??graf en q??esti??, la veritat ??s que em sembla que la font que has fet servir no deu ser gaire neutral (farien falta una pila de citacions, tamb??). No ??s tan sols la manera de dir-ho, sin?? que les afirmacions tampoc les veig ni justificades ni ben presentades (a la wiki anglesa, per exemple, s'hi diu que l'afirmaci?? de que Pau escriv??s en contra de l'homosexualitat ??s com a m??nim molt discutida). Caldria tamb?? deixar clar que ??s adoctrinament de Pau i que ??s el pensar propi d'aquella ??poca.

Finalment, la neutralitat no ??s nom??s com es diuen les coses de forma equilibrada sin?? tamb?? en "propoci??" equilibrada. Tal com est?? ara l'article de Pau (un article molt pobre, per cert, per un personatge de la seva influ??ncia), hi ha tan sols dos par??grafs: un ??s una esb??s biogr??fic i l'altra ??s una cr??tica als seus "principis controvertits". No ??s neutra, perque ??s desporporcionat. S'hauria d'explicar la seva biografia, la seva influ??ncia posterior, els seus principis de forma global i, finalment, puntualitzar els "controvertits" (citant QUI els troba controvertits).

De tota manera, si que t'animaria a continuar fent contribucions, ja que tots dos articles (el de Jes??s i el de Pau) son tots dos molt millorables. Jo mateix tinc en ment intentar dedicar-m'hi algun dia, per?? em sembla que la magnitud de la feina a fer em fa tirar enrera...--RR (Qu?? n'has de dir?) 22:37, 13 set 2007 (CEST)

[edita] Noms dels ocells

Sobre la xitxarra, probablement sigui correcte, nom??s que com que hi ha un bon diccionari valenci?? en l??nia costa de comprovar. La llista d'ocells del Pa??s Valenci?? la vaig importar jo, i he buscat refer??ncies d'alguns noms i n'he corregit d'altres, per?? em sembla que encara hi tinc feina. Si has de traduir un nom d'una esp??cie en catal??, pots buscar al Termcat entrant pel nom cient??fic, que normalment el trobar??s a commons a la p??gina de la imatge o a la seva categoria, o en una altra viquip??dia.--Pere prlpz 14:13, 21 set 2007 (CEST)

[edita] Correccions

Hola, Flamenc. T'he fet unes petites correccions a la teva p??gina d'usuari. Et felicito pel teu bon catal??. On l'has apr??s? Salutacions! --Comandant Rampas 23:29, 27 oct 2007 (CEST)

[edita] Canal navegable

L'enlla?? apuntava incorrectament a una p??gina de desambiguaci??. La difer??ncia que hu trobo ??s que tots els canals navegables s??n canals hidr??ulics, per?? a reves no. Ara amb la teva aportaci?? ja est?? arreglat. --Jordicollcosta (discussi??) 13:00, 1 nov 2007 (CET)

[edita] Recordatori categories existents

Recorda: Les categories que es posen als articles han d'estar creades a la Viquip??dia. Si una categoria apareix en roig, cal canviar-la per una altra dels milers de categories que existeixen a la Viquip??dia. Pots trobar m??s informaci?? aqu??.
Aquest recordatori ??s en motiu de les teves contribucions a l'article Isabellakanaal. --Joanjoc (discussi??) 18:36, 5 nov 2007 (CET)

Hola :-) La veritat ??s que no hi veig cap soluci?? exacte al problema de categoritzaci?? de Isabellakanaal, jo a m??s dels "Canals de B??lgica", l'hagu??s posat a "Categoria:Geografia dels Pa??sos Baixos" i quan hi haguessin 5 canals a la categoria anterior els recategoritzaria a "Canals dels Pa??sos Baixos". Per la imatge que em demanes, jo no s??c d'aquella zona, pots mirar de contactar amb alg?? a Viquip??dia:Viquipedistes/Catalunya. Endavant amb les edicions !! --Joanjoc (discussi??) 18:40, 7 nov 2007 (CET)

[edita] Benvingut

Ning?? t'havia donat se benvinguda... ;) Algun dubte, ja saps on som.

Salutacions i endavant. --Marc 04:44, 9 nov 2007 (CET)

[edita] Peter o Pieter

Podries fer un cop d'ull a Discussi??:Pieter Paul Rubens? Crec que ens hi aniria b?? l'opini?? d'un flamenc.--Pere prlpz 18:35, 30 nov 2007 (CET)

[edita] Globus imperial

De res, home! I perdona el retard, per?? tota aquesta setmana he estat fora... --Enric 03:16, 9 des 2007 (CET)

[edita] Ascensor naval d'Str??py-Thieu

"d'S" em sembla que no ??s correcte en cap cas (de manera escrita), encara que en franc??s es faci el lligam com si es pronunci??s "estrepi". Crec que l'article s'hauria de reanomenar "Ascensor naval de Str??py-Thieu".--Hinio (discussi??) 03:52, 9 des 2007 (CET)

Penso que sigui correcte d'Str??py (en catal??) tot i ??sser de Str??py en franc??s) , per que sempre veig que la s impura de mots d'origen estranger al catal??, s'escriu amb l'article apostrofat: l'stress, l'snoopy, l'striptis etc.
exemples:

• ??L???objectiu d???aquest Taller ??s promoure la prevenci?? davant l???stress i la fatiga ... l???stress i els seus efectes nocius per a la salut i informaci?? sobre el ...??^[1]
• ??ohhh!! l'Snoopy i el Woodstock, que dolcets!?? ^[2]
• ????s nota molt??ssim que ??s alumne del Jango Edwards (per les par??dies musicals, alguns moviments del cos i tamb?? l'striptis????? ^[3]

[edita] refer??ncies

--Flamenc (discussi??) 22:07, 9 des 2007 (CET)

Hola Flamenc! He buscat una mica de refer??ncies i les conclusions semblen ser les seg??ents:

• La norma diu que: en mascul??, nom??s s'apostrofa davant les vocals. PER??, certs mots estrangers que comencen amb S per?? que es pronuncien com si hi hagu??s una E, excepcionalment i tot esperant que es catalanitzin amb una E al comen??ament (per cert, stress en catal?? ja s'escriu estr??s), se'ls pot apostrofar l'article definit, per?? mai el DE, com ??s el cas aqu??. Sembla ser que hi ha ling??istes que defensen aquesta darrera opci??, per?? en tot cas encara no ??s normatiu.

Et deixo un enlla?? que parla d'aix?? [4]. Mira't b?? la conclusi?? final (quan s'explica el que ??s incorrecte); em sembla que, si ho he ent??s b??, s'hi diu el que t'he dit m??s amunt.

En tot cas, moltes gr??cies pel teu inter??s i pels teus articles!--Hinio (discussi??) 22:47, 10 des 2007 (CET)

[edita] checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perqu?? heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. Tamb?? s'ha acordat enviar este missatge als m??s veterans encara que no hagen editat darrerament.

El prop??sit d'este missatge ??s comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecci?? d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquip??dia:Elecci?? de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al c??rrec, presenteu-vos a Viquip??dia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data l??mit ??s el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:02, 12 gen 2008 (CET)

[edita] Ortografia

Espero que no t'hagi molestat la plantilla de millorar. No la vaig posar com a cr??tica sin?? perqu?? alg?? ho correg??s, perqu?? quan vaig veure l'article no tenia temps de fer-ho jo. Bona feina (i bona nit).--Pere prlpz (discussi??) 02:45, 15 gen 2008 (CET)

Fet!, per?? no he ent??s el significat de la frase Els furs de les ciutats estan atesos. Si el significat ??s que el pr??ncep-bisbe s'obliga a complir (atendre) els furs de les ciutats potser s'entendria millor dit aix??.--Pere prlpz (discussi??) 02:57, 15 gen 2008 (CET)

[edita] De res!

Me n'alegro que t'hagi ajudat! (Si tu has apr??s coses amb la correcci??, jo he apr??s coses amb el contingut!)--Hinio (discussi??) 21:11, 16 gen 2008 (CET)

[edita] Wellen

Molt bon article, per ser un municipi belga, per?? com he vist hi han faltes d'ortografia (k no pasa res) i una paraula que no entenc que ??s la que est?? en negreta:

"El poble era una possessi?? de l'abadia de Munsterbilzen del qual l'abat del qual l'abadessa era tamb?? principessa sobirana. "

vols dir "princess" --> princesa ? no ho he sentit mai? "principessa! --KRLS , ??? 02:02, 24 gen 2008 (CET)

Puc ser xafarder i saber com ??s que saps catal??, si ets d'origen franc??s i el teu poble no cau a dins de la "Catalunya nord" sin?? ??s una zona franc??fona--KRLS , ??? 02:16, 24 gen 2008 (CET)

Em trec el barret, amb vost??! Ets una persona digne de la meva admiraci??... encara uqe no m'estranya els grups que has dit s??n els millors, sobretot "obrint pas". M'acabes de deixar realment a quadres. Si vols em poso a la llista de seguiment la teva p??gina i quan actualitzi reviso les faltes dels articles.--KRLS , ??? 02:30, 24 gen 2008 (CET)

[edita] Cantant sense nom

De res, ??s un plaer ajudar. No dubtis de contactar amb mi si creus que algun sentit ha estat perdut en millorar l'estil i en parlem. Em dedico a la ortografia i el redactat d'articles a l'atzar ara mateix i de vegades alguns, no pas els teus, s??n for??a cr??ptics.--Hei hei (discussi??) 16:09, 23 feb 2008 (CET)

[edita] Recordatori

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc elements ja creats pr??viament. Pots trobar m??s informaci?? aqu??.

Les que en el moment de la seva creaci?? en tinguin menys seran eliminades per sistema.
Aquest recordatori ??s en motiu de categoria Categoria:Ports fluvials.

--Pau Cabot ?? Discussi?? 09:45, 20 abr 2008 (CEST)

[edita] Ports

Id?? ja veig el problema. No em desagrada canviar Ports per Ports (comarca), etc. per?? crec que la soluci?? m??s senzilla de moment ??s posar els dos ports fluvials directament a Categoria:Transport aqu??tic. En existir la categoria Categoria:Ports fluvials, tamb?? la podem penjar de Categoria:Transport aqu??tic. I potser en un futur, s?? que es podria fer el que proposes. Pau Cabot ?? Discussi?? 06:52, 24 abr 2008 (CEST)

[edita] Nova categoria

Casualitat que ho mirat just quan ho estaves creant. De tota manera l'ideal ??s afegir les categories als 5 articles i despr??s crear la categoria. Endavant, bona feina!--Quico (discussi??) 19:10, 18 maig 2008 (CEST)

[edita] Joc de pilota

Hola!

S??c Casaforra, i em dedique principalment als articles relacionats amb la Pilota valenciana, at??s el teu origen he pensat que podries ajudar a completar i/o corregir l'article sobre la variant del joc de pilota d'all??, que rep molts noms, per?? aqu?? t?? l'article Joc de pilota a m?? fris??.

Per cert, com en diu a Flandes? Kaatsen? Keatsen?

Vinga, gr??cies a la bestreta! --Casaforra (parlem-ne) 12:32, 19 maig 2008 (CEST)