De Viquip??dia

	Siusplau, No editeu aquesta p??gina !
	Aquesta p??gina cont?? informaci?? arxivada de La taverna i de Discussi??:Portada que s'ha guardat com a refer??ncies hist??riques de la Viquip??dia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aqu?? s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Taula de continguts 1 Tauler de novembre 1.1 Percussi?? 1.2 Caixa de navegaci?? 1.3 El missatge que surt a dalt 1.4 Plantilles redundants 1.5 Contribuci?? de la quinzena 1.6 Entrevista de Wales a El Pa??s 1.7 Treball d'antropologia 1.8 On va la brossa de la Wikipedia? 1.9 Categoritzacions catal??/franc??s/espanyol!!! 1.10 Plantilles de Discs de M??sica 1.11 Categoria:Organitzacions 1.12 Contribuci?? de la quinzena: avui es tanquen les votacions 1.13 Gran Quinzena Anual de la Qualitat 1.14 No m'he quedat tranquil del tot amb el que he fet (ajuda administradors!) 1.15 Administradors 1.16 Viquiconcurs 2 Tert??lia de novembre 2.1 Estil en els articles de batalla 2.2 Patrulla de canvis recents 2.2.1 Patrulla CR per categories 2.3 Pregunta d'interwikis 2.4 M??s llum al depth 2.5 Alcoi 2.6 Una mica de respecte, si us plau 2.7 Llombards a 40 art/min 2.8 Substituir o incloure plantilles 2.9 pregunta 2.10 On est?? la Taverna? 2.11 S'han de fer redireccions dels interwikis? 2.12 Plantilles de Viquiprojecte 3 Cafetera de novembre 3.1 QUI HA FET LES TRADUCCIONS DELS ESPAIS DE LES P??GINES ESPECIALS?! 3.2 Caixa de navegaci?? 3.3 Estad??stiques de la Viquip??dia 4 Pluja d'idees de novembre 4.1 Dos 4.2 Portada pobre 4.3 Avisos de bot a VP:PA 4.4 Plantilla globalize 4.5 fr:Projet:Wikip??dia 1.0 5 Barra de novembre 5.1 Cobertes de llibres 5.2 Enlla??os a altres idiomes 5.3 plats t??pics 5.4 Una curiositat (o aix?? em sembla a mi) 5.5 ajuda error donaci?? 5.6 traduccions-adaptacions d'altres Wiquis 5.7 Dubte sobre el funcionament amb la wiki anglesa 5.8 Ajuda a uns que no poden entrar amb el seu nom d'usuari 6 Terrassa de novembre 6.1 Tancament de Volap??k wp? 6.2 Battlecruiser? 6.3 El sem??for de la Vangu??rdia 6.4 Nova viquitrobada a Barcelona 6.5 Creaci??n de Wikimedia Espa??a 6.6 Viquiversitat 6.7 Alg?? em podria ajudar amb la Stoap??dia?? 6.8 Un hola i un adeu 7 La Taverna Multim??dia de novembre 7.1 Reviseu les imatges de Calsbert 7.2 Captura d'una pantalla d'un programa 7.3 Nova viquitrobada a Barcelona 7.4 Com carregar una imatge pr??pia 7.5 Escuts d'equips de b??squet 7.6 Plantilla:Metacaixa 7.7 Catalan skater - for the sports writers here 7.8 Problemes amb l'eina Commonist 7.9 Imatges en dos articles: no s?? qu?? he fet malament 7.10 Un dubte sobre les imatges amb GNU FDL

[edita] Tauler de novembre

[edita] Percussi??

Hola Viquipedistes!

S??c l'Oriol, un fan??tic de la m??sica i de la percussi??. Escric perqu?? vull que s??pigueu tots que hi haur?? una persona que anir?? removent tots els articles relacionats amb aquests temes. Si alg?? t?? una idea per aportar-me o suggerir-me ho pot fer, per?? com que encara no s?? enviar e-mails ni missatges a altres persones no hos dir?? com fer-ho.

Per cert: com hem puc posar etiquetes en el meu article personal del nom?

Gr??cies,

--Uripercuta 00:35, 3 nov 2007 (CET)

[edita] Caixa de navegaci??

He fet una proposta a MediaWiki Discussi??:Sidebar per modificar la caixa de navegaci?? de l'esquerra. Feu els comentaris all??. --V.Riullop (parlem-ne) 16:52, 3 nov 2007 (CET)

[edita] El missatge que surt a dalt

"Tu pots ajudar Wikimedia a canviar el m??n!!" estaria millor: Tu pots ajudar a Wikimedia a canviar el m??n!. Pl??cid P??rez Bru 20:28, 4 nov 2007 (CET)

Es tradueix des de m:Fundraising 2007/Text for sitenotice i ha estat un petit error meu que ja he corregit; ara a veure si triguen gaire a actualitzar-ho. Gr??cies!--Iradigalesc (discussions) 20:37, 4 nov 2007 (CET)

Ja ho han arreglat.--Iradigalesc (discussions) 21:18, 4 nov 2007 (CET)

Em sap greu, per?? els complements directes (i en aquest cas "Wikimedia" ho ??s) no porten "a". Estava b?? abans. --83.36.163.187 01:13, 5 nov 2007 (CET)

Estava b?? al comen??ament: "Tu pots ajudar Wikipedia". Sense complement, aix?? ??s un castellanisme. --Casaforra (parlem-ne) 08:51, 5 nov 2007 (CET)

No est?? millor Tu pots ajudar la Wikipedia? A m??s, lliga amb com es fa servir a Viquip??dia:Nom de la Viquip??dia.--Pere prlpz 17:14, 5 nov 2007 (CET)

No ??s Wikipedia, ??s Wikimedia... I no s?? si l'article li escau. --SMP?????d?????+ 18:20, 5 nov 2007 (CET)

Al marge del missatge, alg?? sap el motiu de que s'hagi intensificat tant la campanya de recollida de fons?? Realment van molt malament de diners??? --Jey 14:33, 5 nov 2007 (CET)

No, aix?? es fa una vegada l'any. Abans es feia per Nadal perqu?? acostuma a ser l'??poca de les telemaratons i tal... Per?? ja van dir que aquest any l'avan??arien i el farien durar m??s. No s?? la ra?? per aquest canvi per?? mira, ho han fet aix??. --SMP?????d?????+ 18:19, 5 nov 2007 (CET)

jo hi he contribuit amb una insignificant aportaci?? de diners que tenia a paypal! Per?? aix?? que ??s pel manteniment de servidors o com diu per l'africa?--KRLS , ??? 18:25, 5 nov 2007 (CET)

Aix?? ??s pel manteniment dels servidors, cosa que inclou mantenir tant la Viquip??dia anglesa, com la catalana, com les africanes. A m??s, la fundaci?? Wikimedia tamb?? mant?? altres projectes germans com el Viccionari.

He sol??licitat a meta que tornin a posar la forma correcta sense las a; suposo que em vaig precipitar en demanar el canvi.--Iradigalesc (discussions) 18:40, 5 nov 2007 (CET)

Em sembla recordar que la majoria del pressupost de Wikimedia ??s la compra i el manteniment dels servidors. --SMP?????d?????+ 19:08, 5 nov 2007 (CET)

Ara est?? mal tradu??t. Posa "donar ara" i hauria de dir "doneu ara". I aix?? de "Tu pots", si estigu??s tradu??t com la resta de la interf??cie diria "podeu". De fet, m??s que "donar", no s'hauria de parlar de "fer un donatiu"? "X persones ja han fet un donatiu". 79.146.107.140 19:35, 5 nov 2007 (CET)

Els de meta m'esbroncaran si els faig fer tants canvis . Amb el de v??s podeu ajudar... ja hi vaig pensar, per?? em va semblar que no quedava massa b?? el tractament de v??s aqu??...--Iradigalesc (discussions) 20:36, 5 nov 2007 (CET)

Potser ho tinc davant dels nasos i no ho veig, per?? el missatge que m'ix a mi ??s: "Ajudeu-nos a portar coneixement arreu del m??n. Doneu a Wikimedia!" i no el que comenteu de "Tu pots ajudar Wikimedia...". --Comandant Rampas 21:06, 5 nov 2007 (CET)

Actualitza la maem??ria del teu navegador, a veure si tens m??s sort. 79.146.107.140 21

09, 5 nov 2007 (CET)

??s que en catal??, no hi ha necessitat de fer que aparegui el pronom en la frase. El que no t?? justificaci?? ??s parlar com els indis i fer servir un infinitiu com a un imperatiu. 79.146.107.140 21:09, 5 nov 2007 (CET)

S??; escrivint normal no hi posaria cap pronom, per?? aqu?? el bonic era que el tu aparegu??s en verd i en gran, suposo...--Iradigalesc (discussions) 21:42, 5 nov 2007 (CET)

Completament d'acord, el tu denota major proximitat, ??s una apel??laci?? directa al lector. --Casaforra (parlem-ne) 09:35, 6 nov 2007 (CET)

En aquest text tamb?? crec que el tuteig ??s m??s adient. De la mateixa manera, quan vaig subtitular el v??deo d'en Wales vaig fer que ell parl??s de tu.--SMP?????d?????+ 17:20, 8 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles redundants

La plantilla:premsa en catal?? i la plantilla:Diaris d'Espanya resulten tremendament redundants, i en molts articles, s'inclouen les dues. Caldria deixar-ne nom??s una als articles, o separar m??s les plantilles per tal de no repetir informaci?? (redu??r diaris d'Espanya als m??s generals). --Meldor 11:12, 7 nov 2007 (CET)

Es podria posar un vegeu tamb?? o un enlla?? dins de la plantilla premsa en catal?? que an??s a l'altra, i deixar nom??s la primera als articles.--Pere prlpz 13:39, 7 nov 2007 (CET)

Una altra opci?? seria que s'amagassin per no ocupar tant d'espai, encara que jo som partidari de fer una bona esporgada a les dues plantilles i nom??s deixar els diaris actuals, o els m??s importants, o els de paper, etc. S'han d'alleugerir, vaja! Pau Cabot ?? Discussi?? 16:24, 7 nov 2007 (CET)

Encara que pr??cticament tota la premsa en catal?? s'edita a Espanya, crec que la categoria premsa en catal?? continua sent ??til, ja que si s'elimina quedar?? tota la premsa estatal en una sola categoria, amb independ??ncia de la llengua en que s'escrigui.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Wamba (discussi?? ??? contribucions) 10:51, 9 nov 2007 (CET).

Si es conserven les dues, el que estic dient ??s que no t?? cap sentit que la plantilla de diaris d'Espanya conservi una secci?? de Publicacions hist??riques de Catalunya (per exemple), aix?? caldria moure-ho a l'altre. De fet, a premsa d'Espanya, jo hi deixaria nom??s, com a molt, Diaris en castell??, Diaris en catal??, Diaris en basc, Diaris i setmanaris esportius, i Diaris i setmanaris gratu??ts (mitjans digitals i setmanaris en catal?? caldria moure-ho a l'altre). Qu?? n'opineu? --Meldor 12:02, 10 nov 2007 (CET)

Per comen??ar, faig una plantilla nova de {{Publicacions hist??riques de Catalunya}}. Pau Cabot ?? Discussi?? 12:08, 10 nov 2007 (CET)

Pau, una pregunta: La plantilla {{Publicacions hist??riques de Catalunya}} ??s sol referent a diaris hist??rics? o tamb?? hauria d'incloure revistes? Ja que si inclou revistes hauries de fer una ullada a Categoria:Revistes catalanes, que n'hi han d'hist??riques com Un tros de paper. Si no les inclou podriem crear tamb?? una plantilla per totes les revistes, encara que amb el t??tol ambigu de "Publicacions", per aix?? ho pregunto. --KRLS , ??? 12:44, 10 nov 2007 (CET)

I on deixem la premsa de car??cter no diari? Els setmanaris, les revistes mensuals, trimestrals, semestrals... S??n premsa d'Espanya. Potser seria m??s adient en comptes de dir Diaris en castell??, en catal??, etc. dir Premsa en castell??, en catal??, etc. I aix?? hi podriem incloure tota la premsa, amb independ??ncia de la seva periodicitat. O b?? mantenir la classificaci?? de diaris i afegir premsa en castell?? no di??ria. Per?? a mi em sembla que aix?? acabaria deixant una muni?? de subcategories. I a m??s no sona b?? :) --Wamba 13:02, 10 nov 2007 (CET)

KRLS: La plantilla inclou "publicacions", siguin diaris o no. La selecci?? de les publicacions hist??riques de Catalunya no l'he feta jo i crec que ??s molt millorable (en parl a la discussi?? de la plantilla). Wamba: La plantilla s'anomena plantilla:Diaris d'Espanya, per aix??, he deixat els que es referien als diaris. Si es vol, es poden fer altres plantilles per setmanaris, revistes. Una petita petici?? final: miraria de continuar el debat a les respectives p??gines de discussi??: Plantilla Discussi??:Diaris d'Espanya, Plantilla Discussi??:Premsa en catal?? i Plantilla Discussi??:Publicacions hist??riques de Catalunya. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:12, 10 nov 2007 (CET)

[edita] Contribuci?? de la quinzena

Diria que la contribuci?? de la quinzena ??s, des d'ahir, hist??ria de l'Islam, tot i que no s'ha actualitzat encara la p??gina de projecte. Si alg?? hi vol col??laborar, tenim una Categoria:Hist??ria de l'Islam i d'altres categories relacionades.--Pere prlpz 16:53, 7 nov 2007 (CET)

[edita] Entrevista de Wales a El Pa??s

Es veu que Wales ??s per Madrid i ha concedit aquesta entrevista a El Pa??s. Interessant, si m??s no. Pau Cabot ?? Discussi?? 21:25, 7 nov 2007 (CET)

Tamb?? va oferir una entrevista a la Vangu??rdia on deia que li interessava el creixement de les wikis d'idiomes amb menys parlants i que per aix?? aquesta setmana visitava el Pa??s Basc... --SMP?????d?????+ 17:14, 8 nov 2007 (CET)

[edita] Treball d'antropologia

Hola, vikipedistes! Som un grup d???estudiants de psicologia de la UOC. Com a part de les pr??ctiques de l???assignatura de Fonaments d???antropologia, hem de realitzar un estudi de camp sobre una comunitat virtual. Per aquesta ra??, hem de con??ixer l???opini?? i algunes dades sobre persones que siguin membres d???aquesta comunitat.
Per aquest motiu, us demanem que dediqueu alguns minuts a omplir i retornar-nos l???enquesta adjunta. Ens ser?? molt ??til, i no us ocasionar?? cap perjudici, doncs no rebreu cap m??s missatge per part nostra.
En cas de que vulgueu participar, anoteu el vostre correu, i us enviarem l???enquesta de seguida.
Si teniu qualsevol dubte, o voleu una comunicaci?? m??s personal, podeu enviar-nos un correu aqui.
Gr??cies per avan??at per el vostre ajut.--Joliot 09:49, 9 nov 2007 (CET)

Doncs, t'envio un missatge al teu compte de e-mail... amb el meu correu!--KRLS , ??? 14:45, 9 nov 2007 (CET)

[edita] On va la brossa de la Wikipedia?

Curiosa web que recicla els articles que han estat esborrats de la Wikipedia en angl??s: http://wikidumper.blogspot.com. De la Viquip??dia catalana, segur que tamb?? en traur??em algunes perles interessants ... Pau Cabot ?? Discussi?? 16:00, 9 nov 2007 (CET)

Jeje! Molt divertit! Per?? de veritat creus que nosaltres tenim unes "escombraries" tan interessants??--Jey 23:15, 13 nov 2007 (CET)

[edita] Categoritzacions catal??/franc??s/espanyol!!!

Bon dia a tots, Escric per a intentar que un nombre important de viquipedistes i administradors s??pia de manera clara que passa amb les categoritzacions d'algunes persones (concretament l'escriptor (nord)catal?? Joan-Llu??s Llu??s). Per a informar-vos millor de qu?? va la cosa, vos adjunte el lligam seg??ent: [1].

Resulta aix?? que alguns usuaris tenen, al meu parer, la "d??ria" de posar classificacions estatals quan -trobe que- no se solen fer en els altres mitjans (premsa, editorials...) que parlen d'aquest autor o de la seua obra. El mateix autor va escriure un apartat a la p??gina de la discussi?? per?? es veu que la pr??pia definici?? identit??ria de l'escriptor i la seua opini?? no s??n bons criteris o suficientment cient??fics o enciclop??dics com per a ser v??lids. Despr??s d'un canvi per part de Techi2ee es va efectuar una reversi?? per part de D??nadan (aparentment un dels art??fexs de la classificaci?? estatal, almenys pel que fa a l'estat franc??s, no entenc perqu?? no ho fa a l'estat espanyol amb gent com Llu??s Llach o alguns altres???) i es veu que ara s'hauria de posar en marxa una presa de decisions com ho demanava Xtv. Personalment no entenc aquella d??ria de classificacions estatals, com tampoc no vaig arribar a entendre que no s'aprovara l'adjectiu occit?? quan aquest ??s el que s'empra sense cap complex a l'estat franc??s... i que se'm feren sistem??ticament canvis... per?? b?? qu?? hi farem.

Trobe que la wikip??dia catalana ha de ser sens cap mena de dubte enciclop??dica per?? tenint sempre a la vista el fet que la cultura catalana (com l'occitana o d'altres) ??s una cultura minorit??ria i que aleshores ha de portar una visi?? diferent de les altres enciclop??dies d'estat, les quals si s'acosten a certa suposada neutralitat no ho poden ser per ser representants de la llengua i de la cultura de l'estat... Crec aix?? que no s'haurien de negar les cultures o identitats que no tenen estat per exemple!!! Si hem de funcionar amb categories d'estat que es pose clarament tots els catalans de l'estat espanyol com a espanyols sense complexos!!!

Tampoc no entenc els comentaris de certs usuaris que comenten o insinuen que les obres enciclop??diques catalanes ("la GREC/DIEC/GEC ho escriu aix??") no tenen validesa... S??n doncs m??s assenyades o l??giques les idees ling????stiques o altres dels viquipedistes que les dels professionals catalans? Entenc que puga haver-hi errades per?? vaja...

Espere doncs que la situaci?? es clarificar?? i resoldr?? ben prompte pel que fa a Joan-Llu??s Llu??s (amb presa de decisi?? per exemple) per mor d'evitar que la Viquip??dia catalana perga una part bona de credibilitat, almenys a Catalunya nord. Gr??cies per la vostra lectura, saluts a tots, de c??r e d'??c, Capsot 13:59, 13 nov 2007 (CET)

Jo el que faria ??s que la categoria Categoria:Nord-catalans peng??s de la de francesos. Aix?? ser??em m??s coherents amb el nostre estil de categoritzaci?? perqu?? evitaria haver de posar aquesta categoria a cada biografia d'un nord-catal??. Respecte al text de l'article, aquest pot ser m??s flexible i adaptat a cada cas, i per tant, si en Joan-Llu??s Joan nom??s es considera nord-catal?? doncs amb aquest adjectiu n'hi hauria d'haver prou. --SMP?????d?????+ 16:53, 13 nov 2007 (CET)

No em sembla gaire l??gic adoptar un criteri diferent pels catalans del sud i del nord (si uns no s??n a espanyols, els altres no haurien de ser a francesos).--Pere prlpz 18:49, 13 nov 2007 (CET)

Es solucionaria amb el que vaig dir a La Taverna:Es necessita PD. Si alg?? sap com van aquestes coses, la forma d'enllestir-ho d'una vegada es fent un PD i votant. Jo no l'he fet perqu?? no m'hi veig amb cor de tirar-lo endavant (no s?? ni com es comen??a). --Meldor 21:00, 13 nov 2007 (CET)

Estic d'acord amb el Pere!! --KRLS , ??? 22:23, 13 nov 2007 (CET)

Bon dia a tots,

Gr??cies per les vostres respostes! De fet s??, jo tamb?? trobe que ??s bastant assenyat i l??gic que si es posa una categoria els uns, tamb?? es faja per als altres. De fet, no entenc perqu?? hi ha tanta insist??ncia en la categoritzaci?? jer??rquica, una subcategoria nordcatalans de la categoria catalans no seria suficient? i eventualment, si no causa cap problema pol??ticoemocional, una categoria superior del tipus "Pa??sos Catalans" si s'admet com a entitat cultural o el que siga? Dissortadament malgastem energies i temps en debats i discussions (que de vegades s??n inacabables...) quan queden tant??ssimes coses per fer. La categoritzaci?? (o la correctiviti com a la Wiki occitana) no hauria de menjar-s'ho tot (vaja que jo tamb?? caic f??cilment en el parany de debatre coses de manera llargu??ssissima...); ja no faig articles sobre temes occitans perqu?? no m'agrada que es pose l'adjectiu "franc??s" all?? on jo escrivia "occit??" (que resulta b??rbar per a una persona que ha fet tota la seua producci?? en occit?? i no en franc??s! i que totd??u a l'estat franc??s defineix com a occit??!) i espere no haver d'autocensurar-me pel que fa a la Catalunya nord si passa alg?? despr??s i et fica indexacions-categoritzacions estatals que nom??s apareixen a la Viquip??dia... pel sol fet de tindre el teu document d'identitat del dit estat. De fet, ??s un indi de la selva am??zonica brasiler nom??s pel fet de pertinen??a estatal de la zona on viu? Gr??cies en tot cas per les vostres argumentacions; ara b?? crec que la decisi?? ha de ser dr??stica i fruit d'un vot on cadasc?? haur?? exposat degudament els seus parers i documentacions; no es pot perdre tant de temps en vacil.lacions i malgastament d'energies i bones voluntats. Gr??cies, records a tots, Capsot 15:03, 14 nov 2007 (CET)

He obert la Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Categoritzaci?? de balears, catalans i valencians. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 15 nov 2007 (CET)

Est?? obert el per??ode de votacions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 27 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles de Discs de M??sica

Hola,

aquests dies he estat afegint articles sobre discs de m??sica. Fent-ho, m'ha semblat que la Plantilla Album ??s un poc pobra i estaria b?? millorar-la.

Una de les idees que se m'acuden ??s incorporar una diferenciaci?? de colors en funci?? del tipus de disc de qu?? es tracti. Se m'acut, per exemple, fer-ho com a la wiki castellana: incloure una subplantilla d'on es treuen els colors (Plantilla en castell?? i es:Plantilla:??lbum/Color). B??, tal vegada es pot fer d'una altra manera per?? ??s que tampoc ho s??.

B??, aqu?? deixo la sugger??ncia. No havia participat mai a la taverna, aix?? que tampoc s?? si anirem comentant un poquet i despr??s decidirem qu?? fer, quins nervis, hehe.

Au salut, Webe 18:44, 13 nov 2007 (CET)

Doncs aqu?? no mengem... docns les plantilles sempre estan fetes per a millorar-les i si s??n canvis a millor doncs endavant. A m??s la meva opini?? haig de dir que si que es pobre aquella plantilla. Si no ens saps jo no en s?? gaire i el que s?? he apr??s jugant amb les plantilles i fent canvis per saber com va tot (tu recomano) i sin?? demana ajuda que et contestar??n segur dintre de poc als viciats de la vq, i especialistes en control de bots i plantilles, l'iradi, SMP... Per?? et recomano que fagis l'intent t'ho aveure si ten surtes! --KRLS , ??? 22:21, 13 nov 2007 (CET)

Hola! Gr??cies KRLS per la teva r??pida resposta! Ara estic intenant aix?? de millor la plantilla i alguna cosa va sortint. A poc a poc, per?? amb cert ??xit, hehe. El que volia saber ??s si hi ha algun motiu de pes pel qual la plantilla es digui Plantilla:Album_infobox en lloc de Plantilla:Album. A qu?? ve aquest "infobox"? Ens el podem estalviar? Au salut, Webe 22:11, 14 nov 2007 (CET)

Hola de nou, despr??s d'un ratet intentant-ho, ho he aconseguit! Ara ja ??s possible que el color de la plantilla canvi?? segons el tipus de disc es tingui.

El seg??ent pas que considero necessari ??s que les variables tenguin un nom en catal??, per?? si les canvio directament tots els articles que usen la plantilla quedaran coixos. Aleshores, quina alternativa hi ha? Es pot fer amb un bot un canvi del nom de les variables usades en tots els articles que l'usen?

salut, Webe 04:53, 18 nov 2007 (CET)

[edita] Categoria:Organitzacions

He mirat d'organitzar una mica la categoria dels grups, organitzacions, etc, per?? el tema no ??s senzill. Aix?? ??s com est?? ara:

Una proposta d'ordenaci?? podria ser:

• Organitzacions
  • Organitzacions per tipus
    • Partits pol??tics
    • Associacions
    • Sindicats
    • Organitzacions juvenils
    • Grups ecologistes
  • Organitzacions per origen (el nom no m'acaba de conv??ncer)

La nomenclatura tampoc no ??s senzilla. Hi ha organitzacions, entitats, grups i associacions mesclats sense gaire coher??ncia. A m??s, hi ha categories molt plenes com Categoria:Associacions i Categoria:Organitzacions sense ??nim de lucre. Si hi voleu dir la vostra ... Pau Cabot ?? Discussi?? 20:34, 15 nov 2007 (CET)

Qu?? et semblaria "Organitzacions per ??mbit territorial"? Aix?? Greenpeace estaria dins les internacionals i la Crida dins les dels pa??sos catalans. --83.36.163.187 17:24, 18 nov 2007 (CET)

El primer problema ??s qu?? entra dins d'organitzacions i qu?? t?? el seu lloc en d'altres categories; la definici?? normativa d'organitzaci?? no hi ajuda gaire [2]. Les acad??mies cient??fiques, les acad??mies de la ll??ngua, les universitat, els estats, els grups terroristes, les institucions estatals, els ajuntaments... s??n organitzacions? O, m??s ben dit, els categoritzem com a organitzacions?--Pere prlpz 19:04, 18 nov 2007 (CET)

[edita] Contribuci?? de la quinzena: avui es tanquen les votacions

Us recordo que avui ??s el darrer dia per votar el tema la contribuci?? de la propera quinzena, que comen??a dem??.--Pere prlpz 13:52, 20 nov 2007 (CET)

[edita] Gran Quinzena Anual de la Qualitat

S'acosten les dates habituals de la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, crec que hi ha un parell de coses a fer, i no s?? si hi ha alg?? que ja les t?? previstes:

• Decidir quan se celebra. Si ha de lligar amb les dates de la Viquip??dia:Contribuci?? de la Quinzena, dem?? comen??a una quinzena, pel que la quinzena de la qualitat podria comen??ar d'aqu?? dues quinzenes, el 19 de desembre, i durar fins el 2 de gener.
• Diria que la p??gina Viquip??dia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat est?? adaptada a les necessitats i recursos de manteniment de l'any passat, i s'ha d'actualitzar.--Pere prlpz (discussi??) 18:22, 20 nov 2007 (CET)

Una q??esti?? no podriem incluir a una de les feines a fer el buidar la Categoria:Articles mancats de coordenades afegint ho tot.???el comentari anterior sense signar ??s fet per KRLS (discussi?? ??? contribucions) 21:36, 20 nov 2007 (CET).

Em sembla b??. Crec que si volem fer la quinzena haur??em d'aprofitar per posar-hi feines com aquesta, perqu?? moltes de les feines "cl??ssiques" de manteniment, com desambiguar i desorfenar, des que s'hi ha posat en JordiCollCosta, estan for??a al dia. Viquificar i arreglar formats dels articles amb plantilles de millorar pot ser una altra feina.--Pere prlpz (discussi??) 21:53, 20 nov 2007 (CET)

d'acord amb les dates --barcelona (discussi??) 21:58, 21 nov 2007 (CET)

Una de les feines que tamb?? estaria b?? que f??ssim ??s categoritzar les Especial:Categories m??s ??tils (que en realitat s??n les categories amb m??s elements). Concretament, crec que es podria fer una molt bona feina a:

• Categoria:C??nsols romans (677 elements)
• Categoria:Po??cies (621 elements)
• Categoria:Escriptors grecs (392 elements)
• Categoria:Escriptors catalans (390 elements)
• Categoria:Poetes grecs (345 elements)
• Categoria:Escriptors en catal?? (332 elements)
• Categoria:Fil??sofs de l'Antiga Gr??cia (298 elements)
• Categoria:Metges grecs (271 elements)
• Categoria:Papes de Roma (257 elements)
• Categoria:Romans (256 elements)
• Categoria:Delegacions de Tun??sia (246 elements)
• Categoria:Asteroides (244 elements)
• Categoria:Pol??tics catalans (233 elements)
• Categoria:Bisbes (229 elements)
• etc.

Una altra cosa que podr??em fer ??s actualitzar Viquip??dia:Categories sense interwikis. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:46, 25 nov 2007 (CET)

en far?? algunes ara --barcelona (discussi??) 13:54, 25 nov 2007 (CET)

Utilitzant la plantilla {{Categoria massa plena}}, he fet una selecci?? de les categories m??s plenes que seria interessant buidar a poc a poc. La podeu veure aqu??. Pau Cabot ?? Discussi?? 20:19, 27 nov 2007 (CET)

Una altra feina ??til seria posar algun interwiki, si ??s possible, als milers d'articles que tenim sense interwikis a altres lleng??es (vegeu Especial:Sense interwiki). Per bot s'acabaria de fer la resta de feina, per?? si no n'hi ha com a m??nim un, l'article queda invisible. Es pot usar l'eina que ha fet en Joanjoc, que es troba a Joanjoc tools]. --Meldor (discussi??) 01:04, 28 nov 2007 (CET)

[edita] No m'he quedat tranquil del tot amb el que he fet (ajuda administradors!)

Hola, feia un article en el qual havia de parlar del dest??, del fat. I en veure que fat no enlla??a enlloc he intentat solucionar-ho per?? m'he trobat amb el seg??ent:

1. Fat t?? diferents significats i per aix?? l'he creat com a desambiguaci?? (des de fat com a "dest??" a fat com a "insuls" o fat com a "sense sal")... i aquest no m'he quedat del tot tranquil ja que l'he anomenat "Fat" i no pas "Fat (desambiguaci??)" 2. El femen?? de fat ??s fada (en els casos d'insuls i sense sal) i per aix?? he creat una "entrada" de desambiguaci?? a "fada" en l'article fada del qual parlen dels "follets i ??ssers m??gics".

Aquestes dues accions s??n correctes? (les he fet amb carinyo encara que m'hagi equivocat...) Si no ??s aix?? em dieu qu?? he de fer? I si ho arrangeu vosaltres m'informareu per veure qu?? ??s el que hauria d'haver fet?

Gr??cies per endavant. --filumestre 20:05, 23 nov 2007 (CET)en parlem?

Tal com est?? ara em sembla b??. L'??nic que jo hauria fet d'una altra manera ??s que a fada hauria fet servir la plantilla {{vegeu|blablabla|Fat}} en comptes de crear la redirecci?? des de fada (desambiguaci??) cap a fat. --SMP?????d?????+ 20:13, 23 nov 2007 (CET)

Jo en s?? poc d'aquestes coses, per?? em fa la impressi?? que si a nivell d'organitzaci?? est?? tot perfecte, estem desambig??ant definicions d'adjectius que correspondrien al viccionari i no a la viquip??dia.--RR (Qu?? n'has de dir?) 20:28, 23 nov 2007 (CET)

[edita] Administradors

Jo voldria saber unes quantes preguntes sobre els administradors de la viquip??dia. Ja que ha mi pot ser que m'agrad??s:

• Cobren els administradors? Qu?? s'ha d'estudiar????el comentari anterior sense signar ??s fet per Davidpar (discussi?? ??? contribucions) 10:25, 25 nov 2007 (CET).

Trobar??s informaci?? a Viquip??dia:Administradors. Tots els que col??laboren en qualsevol projecte Wikimedia ho fan volunt??riament i de franc. Els ??nics que cobren s??n els de l'oficina administrativa de la Fundaci??.--V.Riullop (parlem-ne) 12:02, 25 nov 2007 (CET)

Aquest dubte no s?? si posar-lo a les preguntes freq??ents o a l'anecdotari.--Pere prlpz (discussi??) 18:21, 29 nov 2007 (CET)

No he cobrat res mai, no s?? que he d'estudiar, es a dir, sup??s que he d'estudiar qualque cosa i segurament no erraria molt, per?? no hi ha un manual del bon administrador. Pel que fa als diners ja m'he carregat un ordinador, de tantes picades que li he donat vaig rompre la pe??a que fa de retol??, aquesta ??s la paga. Pl??cid P??rez Bru (discussi??) 06:55, 11 des 2007 (CET)

L'altre dia varen dir pel xat que en Commons paguen per fer els vectorials. ???Pasqual ?? discussi?? 20:44, 11 des 2007 (CET)

[edita] Viquiconcurs

Queda poc m??s d'un mes perqu?? es tanqui el termini de presentaci?? de noves propostes per al Viquiconcurs tercera edici??. S?? que el tema del Viquiconcurs no ha estat gaire afortunat en les passades edicions que s'han celebrat i per aix?? voldria demanar-vos un esfor?? per fer que aquesta edici?? tingui m??s sort que les anteriors, especialment als que ja heu participat en aquest tipus de projecte. De moment hi ha m??s participants que mai i el nou sistema de valoraci?? dels articles creats pot fer que sigui la primera edici?? que s'acabi b??. Aix?? que ja ho sabeu! Si el projecte funciona podria assentar un molt bon precedent per a futures convocat??ries. Salutacions i animeu-vos a participar-hi!--Jey (discussi??) 00:07, 30 nov 2007 (CET)

I per si alg?? no s'animava per por de quedar l'??ltim, que no pateixi, que ja hi he presentat un article ben curtet i gald??s perqu?? ning?? tingui aquesta excusa.--Pere prlpz (discussi??) 01:12, 30 nov 2007 (CET)

[edita] Tert??lia de novembre

[edita] Estil en els articles de batalla

Mireu i compareu els articles Batalla del Convent dels Caputxins i Batalla naval de Barcelona (1714) (sobretot la part dels antecedents) i expresseu a Discussi??:Batalla naval de Barcelona (1714) si creieu que aix?? ??s correcte. 79.146.107.140 15:40, 1 nov 2007 (CET)

[edita] Patrulla de canvis recents

Acabo de trobar casualment l'article Lluna vandalitzat per un an??nim des del dia 26 (fa una setmana) sense que se n'adon??s ning??. Suposo que la tranquilitat que d??na el bot que enganxa gaireb?? tots els v??ndals fa que ens mirem menys els canvis recents, per?? crec que val la pena provar (com proposava en Jordicollcosta fa algunes setmanes) l'opci?? que tots els usuaris registrats amb quatre dies d'antiguitat puguin marcar els canvis recents com a patrullats. Si ??s veritat que ara els administradors no ho estan fent servir, no s'hi perdr?? gran cosa per provar.--Pere prlpz 17:48, 2 nov 2007 (CET)

Per?? com ??s poden marcar? Jo no tinc const??ncia que ??s pugui fer aix??. M'expliqueu com, hi ha algun m??tode? --KRLS , ??? 19:47, 2 nov 2007 (CET)

De moment nom??s ho poden fer els administradors. Si vols veure com funciona, a la viqui italiana ho poden fer tots els usuaris registrats amb un m??nim d'antiguitat (em penso que quatre dies).--Pere prlpz 19:59, 2 nov 2007 (CET)

I aix?? sol es pot activar a les viquip??dia o tamb?? als altres projectes... i despr??s perqu?? no ho feu aqu?? tamb?? aniria molt b??! --KRLS , ??? 21:08, 2 nov 2007 (CET)

Es pot activar en qualsevol projecte. Mira't Project:La taverna/Arxius/2007/Maig#Patrulla de canvis recents.--83.46.25.140 21:58, 2 nov 2007 (CET)

Per cert, en vista de l'??xit, jo tamb?? estic a favor d'activar la patrulla CR per a tots els usuaris registrats amb m??s de 4 dies d'antiguitat.--An??nim amb usuari 83.46.25.140 22:15, 2 nov 2007 (CET)

Jo no s?? si resultar?? gaire ??til, el bot de l'Iradigalesc va molt b??. Si es necessitessin m??s de quatre dies per marcar els canvis com a patrullats, potser s?? que serviria d'alguna cosa, per?? aix??... B??, en tot cas, si es vol provar, suposo que tampoc far?? mal. --Meldor 16:07, 3 nov 2007 (CET)

Hem sembla que es confon Patrulla de canvis recents amb croada antiv??ndal. El canvi pot ser molt ??til per ajudar a usuaris an??nims i nouvinguts (usuaris registrats amb menys de 4 dies) a col??laborar correctament amb la viquip??dia, aix?? com al??licient per el manteniment i millorar la seva qualitat. Jordicollcosta (discussi??) 18:21, 3 nov 2007 (CET)

He demanat a bugzilla:10051 que ens ho activin per a tots els usuaris (tal com sembla haver-se decidit)... Com m??s plantilles d'aprovaci?? vegin, m??s cas ens faran.--Iradigalesc (discussions) 20:59, 8 nov 2007 (CET)

Si tot fos posar plantilles perqu?? ens fessin m??s cas... --SMP?????d?????+ 19:20, 9 nov 2007 (CET)

Suport a activar la patrulla dels CR a tots els usuaris registrats amb m??s de 4 dies; tot i que al seu temps opinava al rev??s. Per cert, gr??cies pels elogis al meu bot .--Iradigalesc (discussions) 20:45, 4 nov 2007 (CET)

Suport tots els usuaris registrats amb m??s de 4 dies, igual com, per exemple, p??gines semiprotegides. --Jordicollcosta (discussi??) 17:57, 8 nov 2007 (CET)

Aprovaci?? I m'afegeixo als elogis al bot de l'Iradigalesc.--Pere prlpz 17:59, 8 nov 2007 (CET)

Aprovaci?? A tots els usuaris de + de 4 dies!--KRLS , ??? 18:06, 8 nov 2007 (CET)

Aprovaci?? Ara mateix no s'usa. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 8 nov 2007 (CET)

Assumible Al contrari que en Vriullop crec que s?? que s'usa, per?? tamb?? me n'adono que el procediment ??s prou "rebuscat" com perqu?? nom??s els usuaris m??s actius s??piguen que existeix l'acci??. --SMP?????d?????+ 19:20, 9 nov 2007 (CET)

Suport Com m??s gent vigilant, millor!--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:17, 15 nov 2007 (CET)

Suport Jo tamb?? col.laborar?? en el qur pugui. --Beusson 05:57, 19 nov 2007 (CET)

B??, diuen que ja ho han fet, per?? jo continuo sense notar res especial als Canvis Recents... Us passa el mateix als altres usuaris no administradors amb m??s de 4 dies d'antiguitat? Si ??s aix??, potser ens haur??em de queixar...--Iradigalesc (discussions) 23:29, 17 nov 2007 (CET)

Tampoc ho veig (i suposo que el que hauria de veure ??s el que es veu a la viqui italiana), i aquest cop no crec que sigui culpa de la mem??ria cau ni res semblant perqu?? estic estrenant l'ordinador.--Pere prlpz 00:17, 18 nov 2007 (CET)

Nops, tampoc ho veig!--KRLS , ??? 04:02, 18 nov 2007 (CET)

A mi si que em funciona. Em surt un signe d'exclamaci?? a cada canvi fet per un an??nim o un usuari que no ??s administrador (aixo em sembla veure). Si clico sobre (dif) m'apareix un lloc on puc marcar com a patrullat i despr??s ja no apareix el signe d'exclamaci??. --Schizodelight (discussi??) 13:13, 18 nov 2007 (CET)

Ja ho veig jo tamb??, ahir encara no ho habvien fet per?? ara ja si! Esta molt b?? aix??!???el comentari anterior sense signar ??s fet per KRLS (discussi?? ??? contribucions) 15:05, 18 nov 2007 (CET).

S??; ara a mi de repent tamb?? m'ha aparegut... Coses rares... B??, millor que hagi sigut aix??.--Iradigalesc (discussions) 15:57, 18 nov 2007 (CET)

A mi m'apareix el signe d'exclamaci?? , per?? no m'apareix per enlloc res que pugui marcar com a patrullat.--Beusson 05:57, 19 nov 2007 (CET)

Ara que funciona, com ho fem servir? Marquem com a patrullats tots els canvis que no siguin vandalisme, o marquem nom??s els que siguin correctes del tot? O sigui, per exemple, si alg?? fa una correcci?? en un article que no t?? refer??ncies, sense posar-hi refer??ncies, i no coneixem el tema com per saber que el que s'ha posat ??s veritat, marquem el canvi com a patrullat o no?--Pere prlpz 14:03, 19 nov 2007 (CET)

Jo crec que el m??s ??til ??s tenir patrullades les edicions d'an??nims. Si no s??n vandalisme o edicions controvertides (aix?? ??ltim, sigui fet per usuaris an??nims o registrats), jo les patrullaria; b??sicament, la idea ??s estalviar feina a altres viquipedistes, que no calgui que vagin a veure el canvi recent, tan sols si ??s possible que no estiguin d'acord amb les modificacions. Si s??n vandalismes i ja s'ha solucionat (manualment o per bot), jo tamb?? les patrullaria, perqu?? no hi hagin d'entrar m??s usuaris a comprovar si s'ha arreglat. --Meldor 14:14, 19 nov 2007 (CET)

He vist que puc patrullar els meus propis canvis. No hi ha manera que cadasc?? pugui patrullar els canvis dels altres per?? no els propis?--Pere prlpz (discussi??) 19:46, 23 nov 2007 (CET)

Doncs jo nom??s puc patrullar els dels altres... Creia que els ??nics que podien patrullar-se els seus eren els administradors...--Iradigalesc (discussions) 20:06, 23 nov 2007 (CET)

Jo diria que un es pot patrullar els seus propis canvis. A m??s als admins ens surten autom??ticament patrullats. --SMP?????d?????+ 20:09, 23 nov 2007 (CET)

Jo us asseguro que m'apareix MediaWiki:Markedaspatrollederror-noautopatrol quan intento patrullar les meves pr??pies edicions... Potser s??c l'??nic que em passa, per?? em passa. ??s cert que els admins ja no tenen l'oportunitat de patrullar-se les seves perqu?? es fa autom??ticament.--Iradigalesc (discussions) 20:16, 23 nov 2007 (CET)

Tens ra??. He anat massa r??pid i no he vist que el missatge no era el mateix que sempre. A mi tampoc em deixa.--Pere prlpz (discussi??) 20:26, 23 nov 2007 (CET)

[edita] Patrulla CR per categories

No s?? si es podria fer, per?? seria molt interessant poder fer un seguiment dels canvis recents per temes de tal manera que passessin pel filtre dels coneixements o interessos de cada usuari. ??s a dir, serien els CR filtrats per categories que cada usuari elegiria. Aix?? assegurar??em que els canvis no se'ns escapen per la complexitat de seguir-los tots i que s??n revisats pels usuaris, diguem-ne experts, en la mat??ria. La manera potser m??s f??cil d'implementar-ho seria que a la llista de seguiment s'hi incorporessin no nom??s els articles seleccionats sin?? tamb?? les categories seleccionades.--Lohen11 13:41, 18 nov 2007 (CET)

Sempre pots veure la p??gina ??Seguiment d'enlla??os?? d'una categoria qualsevol (aix?? com d'una p??gina normal; en aquest cas veur??s els canvis a les p??gines que hi enllacen). Per exemple, si vols veure els canvis relacionats amb Categoria:Programari pots usar Especial:Seguiment/Categoria:Programari.--Iradigalesc (discussions) 15:57, 18 nov 2007 (CET)

I si vols personalitzar-te unes quantes llistes de seguiment, et pots fer sup??gines a la teva p??gina d'usuari i posar a cada una els enlla??os als articles que t'interessin. Fent seguiment d'enlla??os, com diu l'Iradigalesc, des de cada una d'aquestes p??gines tindr??s una llista de seguiment tant personalitzada com vulguis.--Pere prlpz 11:27, 19 nov 2007 (CET)

I si es volen veure els canvis relacionats amb tots els articles d'una categoria, no es pot fer alguna cosa semblant a ... [[Especial:Seguiment/Especial:CategoryTree/Filosofia]]? Ho estava provant, per?? no me'n surto, suposo que no deixa enlla??ar-los. --Meldor 11:57, 19 nov 2007 (CET)

Pots fer servir la Especial:Llista de seguiment. --SMP?????d?????+ 15:08, 19 nov 2007 (CET)

Suposo que el ve vols ve a ser Especial:Seguiment/Usuari:Pere_prlpz/articles_filosofia, que et presenta tots els canvis recents dels 995 articles que hi ha ara mateix a la categoria filosofia i les seves subcategories fins on arriba el CatScan. Aix?? s??, perqu?? segueixi sent ??til, de tant en tant s'hauria d'actualitzar la p??gina Usuari:Pere_prlpz/articles_filosofia per incloure-hi els articles nous, per?? amb CatScan i excel es pot fer cinc minuts, i podria ser que hi hagu??s procediments m??s eficients.--Pere prlpz 15:53, 19 nov 2007 (CET)

Potser el m??s pr??ctic ??s l'opci?? que ofereix l'Iradigalesc, i en el cas que vulguis controlar varies categories memoritzar-les a adreces d'inter??s.--Lohen11 22:23, 19 nov 2007 (CET)

Aaaah ok, ho acabo d'entendre ^^ --Meldor 22:31, 19 nov 2007 (CET)

Res, ara m'adono que nom??s fa el seguiment de la categoria i no de les subcategories...estem gaireb?? igual.--Lohen11 22:54, 19 nov 2007 (CET)

Juraria que ho vaig veure algun dia funcionant, per?? fa dies que totes les edicions de no administradors estan per a patrullar. --V.Riullop (parlem-ne) 09:59, 26 nov 2007 (CET)

[edita] Pregunta d'interwikis

Hola,

Tinc una pregunta pel que fa als interwikis. Quan tenim un article del tipus ??l??ladan i ??lrohir, que aqu?? t?? un article per?? a alguna altra viquip??dia no, que cal fer? Per bot, autom??ticament posa interwiki a fr:Liste_des_personnages_secondaires_de_la_Terre_du_Milieu#Elladan (??s a dir, a un subapartat d'un altre article), per?? a mi no m'agrada gens. Entenc que t?? sentit enlla??ar-se, si l'interwiki el vols per trobar informaci??, per?? aleshores no seria millor anar a l'article principal de l'altra viquip??dia a buscar? A part, crec que embolica les coses (quan un altre robot passi per mirar interwikis, potser enlla??a err??niament, no?). Fins ara, intentava enlla??ar nom??s articles, per?? potser ??s hora de preguntar qu?? cal fer en aquests casos, perqu?? tampoc ho tinc gaire clar.

Per si voleu m??s exemples, per fer-vos una idea: Vivi Ornitier, enlla??at a en:Characters of Final Fantasy IX#Vivi_Orunitia; Tamburello, enlla??at a tr:San Marino Grand Prix#Tamburello_D.C3.B6nemeci, Seamus Finnigan, enlla??at a nl:Lijst van Griffoendors#Simon_Filister, ... --Meldor 10:45, 5 nov 2007 (CET)

A mi em semblen b?? aquests enlla??os a seccions. Senzillament vol dir que on nosaltres hem fet una colla de d'articles (sovint microesborranys) en una altra viqui han concentrat la informaci?? en un ??nic article amb apartats. No crec que aix?? sigui un problema per als bots, per?? si ho fos el que caldria millorar s??n els bots.--Pere prlpz 16:38, 5 nov 2007 (CET)

Els enlla??os directes a una secci?? no s??n una bona pr??ctica. Qualsevol en qualsevol moment pot editar i canviar el t??tol d'una secci?? perdent-se l'enlla??. No ??s el mateix que enlla??ar al t??tol d'un article que queda amb una redirecci?? despr??s de reanomenar, on es poden comprovar els enlla??os afectats i on els bots poden corregir els iw a redireccions. --V.Riullop (parlem-ne) 22:35, 19 nov 2007 (CET)

??s veritat que els enlla??os a seccions tenen aquest problema, per?? entre posar un interviqui a una secci?? i no posar cap interviqui, crec que val m??s posar-lo, perqu?? el pitjor que pot passar ??s que alg?? canvi?? el t??tol de la secci??, deixi de funcionar i un bot l'esborri, i en aquest cas estarem tant malament com si no l'hagu??ssim posat, per?? no pitjor.--Pere prlpz 00:10, 20 nov 2007 (CET)

[edita] M??s llum al depth

Malgrat haver expressat en diferents discussions que la f??rmula depth no ??s un indicador de qualitat, malgrat que cada vegada que el retoquen encara l'espatllen m??s, i com que sembla que ??s el segon rati pel qual es valoren les vps, m'havia proposat augmentar-lo amb l'ajuda del bot. Un cop comprovat que el que m??s pesa s??n els "no articles", hem comen??at a redireccionar, creant unes 6.000 p??gines noves. I nom??s hem aconseguit pujar-lo aproximadament 1,5 punts fins a 12 (Depth).

Mirant la llista, per entendre perqu?? els turcs tenen un depth gaireb?? quatre vegades superior, r??pidament es pot veure que tenen 13 vegades m??s d'usuaris per gaireb?? el mateix nombre d'articles que nosaltres, per tant ??s normal que les seves edicions per article siguin tant superiors. Per?? tamb?? m'adono d'un altre fet sorprenent i que si ho he llegit tot sobre el tema no se n'ha parlat: les imatges!! Si, s??n "no-articles"!! Cada 10.000 fotos s??n 2 punts de depth. Aix?? no explicaria la difer??ncia que tenim respecte als turcs per?? si respecte als romanesos que tenen 16.000 imatges m??s (3 punts, els que ens porten).

No cal que digui que aix?? no ??s una crida a carregar les imatges a la vp catalana, amb el pes que ens hem tret de sobre, sin?? a deixar de pensar en el depth fins que canvi??n la f??rmula, cap a m??s racional.

D'altra banda, uns altres que ens passaran a velocitat volapukina, els llombards, ja s??n al lloc 25.--Lohen11 10:49, 5 nov 2007 (CET)

O treient la plantilla d'esborrany a 6000 articles que no ho siguin (o ampliant els que ho siguin perqu?? deixin de ser-ho), el depth pujaria 1.5, si no m'he equivocat en comptar. Ja veig aix?? del llombard des de fa dies, crec que amb amb aix?? s'est?? desvirtuant la Wikipedia :'( --Meldor 11:25, 5 nov 2007 (CET)

La plantilla esborrany no hi t?? res a veure amb el depth, ni la llargada d'un article, no t'ho perdis, per treure el rati esborranys utilitzen good/total, que tal com est?? posat a la f??rmula: com m??s "no articles" menys esborranys.--Lohen11 11:42, 5 nov 2007 (CET)

No entenc res. Qu?? hi t?? a veure aquest c??lcul amb el nombre d'esborranys? Podr??eu demanar al que calcula el depth que calculi els no articles ??nicament com les edicions a les p??gines de discussi?? i a la taverna, de cada viquip??dia, aix?? no comptaria imatges, redireccions ni aquestes coses... --Meldor 23:15, 5 nov 2007 (CET)

El que en diuen stub-ratio no ??s el rati d'esborranys sin?? un engendre molt estrany. A m:Talk:List of Wikipedias tothom hi diu la seva i en fan poc cas. En teoria, inicialment, la idea era que quantes m??s p??gines de discussi??, d'ajuda, redireccions, d'usuari i tal, m??s activitat t?? el projecte i m??s viquipeditzat est??. Les dades b??siques es treuen de http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Statistics&action=raw i no n'hi ha m??s. --V.Riullop (parlem-ne) 23:31, 5 nov 2007 (CET)

Estem d'acord en que la f??rmula del depth no ??s bona. Per?? una conclusi?? que se'n treu ??s que fem poques redireccions. Si miro les ??ltimes 10 p??gines creades Especial:Newpages cap t?? cap redirecci?? creada. --V.Riullop (parlem-ne) 14:54, 5 nov 2007 (CET)

D'acord que falten motes redireccions i que per aix?? tenim molts enlla??os trencats que no ho haurien de ser. Moltes redireccions es podrien fer amb un bot. Alg?? t?? inter??s a fer-les?--Pere prlpz 16:57, 5 nov 2007 (CET)

Com diu m??s amunt, ja s'han creat 6.000 redireccions amb un bot a partir de la llista Usuari:Iradigalesc/Noms de persona. Alguna altra idea? --V.Riullop (parlem-ne) 17:50, 5 nov 2007 (CET)

Enhorabona als que ho heu fet??, que no ho havia vist. M??s idees de redireccions que em semblen ??tils:

• Fer redireccions amb par??ntesis Manass??s (fill de Josep) a partir dels articles desambiguats amb comes, com ara Manass??s, fill de Josep. Crec que la majoria d'articles que tenen comes al t??tol s??n d'aquest tipus.
• Fer redireccions amb tots els tipus d'ap??strofs existents (recte, inclinat...), quan el t??tol o una redirecci?? tinguin un ap??strof. El mateix pels diferents punts volats de la ela geminada (el curt, el llarg i el punt tipus punt final) i pels diferents tipus de guions, i fins i tot pels escassos articles d'esp??cies h??brides que porten una aspa (d'aquests no estic segur que n'hi hagi).
• Fer redireccions tipus Segre (riu) dels articles tipus riu Segre. Es pot fer amb totes els articles que comencin amb la "riu", "coll de", "mar", "cap", "ciutat de", "prov??ncia de", "districte de", "golf de", i uns quants m??s que me'n dec deixar. Una opci?? m??s elaborada seria fer redireccions d'aquest tipus a tots els articles de la categoria rius que no tinguin la paraula riu al t??tol.
• Fer redireccions sense cometes (") a tots els articles que tinguin cometes al t??tol (que no s??n gaires).
• Fer redireccions sense maj??scules als articles que portin maj??scules dins el nom. Com a m??nim s'hauria de fer als que no siguin noms de persona o de lloc (per exemple, mpeg).

Les redireccions amb par??ntesis que proposo s??n perqu?? trobo molt m??s c??mode escriure [[Segre (riu)|]] que [[riu Segre|Segre]]. A m??s, ??s bo que totes tinguin una forma normalitzada.--Pere prlpz 18:27, 5 nov 2007 (CET)

El que ens hem de plantejar ??s: "Tan ens marca el "deph!" Tan essencial ??s! El que s'ha de fer es preguntar a la gent a peu de carrer en quin idioma utilitza normalment!! I no digueu que els usuaris visitants miren aquestes llistes, perqu?? no saben ni on est??. Deixe'm-nos de roman??os i si s'han de fer redireccions endavant per?? no ens hi capfiquem... encara uqe el priemr k si capfica s??c buscant una formula nova (per?? ??s per tenir alguna practica al meu TR) --KRLS , ??? 17:45, 5 nov 2007 (CET)

D'acord que no s'ha de fer res exclusivament per millorar les estad??stiques, tant si s??n les de depth com les de nombre d'articles. Ara, benvingudes siguin totes les reflexions iniciades al voltant de les estad??stiques si condueixen a millorar la Viquip??dia.--Pere prlpz 18:27, 5 nov 2007 (CET)

D'acord amb en KRLS. Com pot ser que ens estem plantejant de fer redireccions nomes per augmentar la nostra posicio en un ranking ridicul ?? Xevi 22:21, 5 nov 2007 (CET)

L'objectiu no pot ser el depth. Nom??s ??s un indicatiu i, a m??s, dubt??s. Per?? del seu an??lisi es dedueix que tenim poques redireccions. Revisats nom??s alguns tipus de redireccions han aflorat enlla??os que estaven vermells, s'han detectat articles duplicats i s'han fet desambiguacions. Aquesta ??s la part ??til, no el depth en s??. --V.Riullop (parlem-ne) 22:43, 5 nov 2007 (CET)

D'acord amb Vriullop, de moment ??s una excusa per millorar. Quan el rati sigui correcte, segur que no haurem fet feina en va.--Lohen11 22:51, 5 nov 2007 (CET)

a mi m'agrada que es plantegin aquests temes i us agrairia que parl??ssiu del que an??ssiu estudiant del depth i d'altres viquis, ??s molt curi??s. I s??, des que vam comen??ar intento fer m??s redireccions, per a alguna cosa serveix --barcelona 23:51, 5 nov 2007 (CET)

La Viquip??dia en llombart ja ens ha agafat, s??n al lloc 20 i en pocs dies (hores?) ens passaran. --Meldor 12:18, 6 nov 2007 (CET)

Per als interessats, l'art??fex ??s el lmo:User:Blamengh, bot d'en Clamengh, que fa uns mesos volia fer aqu?? amb un bot articles sobre els n??meros naturals fins al 10.000 o m??s.--Pere prlpz 18:28, 8 nov 2007 (CET)

Deu ser per aix?? que ha tingut el detall d'aturar-se just al nostre darrere.--Lohen11 18:55, 8 nov 2007 (CET)

I hi afegeixo que l'vo:user:Smeira en sabia m??s de fer bots. Els llombards estan aconseguint que la viqui en volap??k sembli de qualitat.--Pere prlpz 18:33, 8 nov 2007 (CET)

Sincerament fan molta pena, mireu quin nombre tenen lmo:N??mer 416321.--KRLS , ??? 18:49, 8 nov 2007 (CET)

He aplicat algunes propostes d'en Pere prlpz al meu bot i la idea sembla molt bona (especialment la dels ap??strofs diferents als est??ndards)... Crec que farem augmentar molt el depth amb aquestes redireccions... Deixo el bot engegat; si veieu alguna irregularitat, bloqueu-lo.--Iradigalesc (discussions) 20:27, 8 nov 2007 (CET)

Vagi per endavant que em semblen molt ??tils aquest bots que redireccionen, avui hem augmentat el Dpth 2 punts, ja en tenim 17. Tamb?? he notat dos efectes col??laterals del bot: Fa dos setmanes augment??vem les edicions per p??gina al ritme d'1 cent??sima cada 2 dies, havent assolit 8,60 edicions per p??gina, amb la primera edici?? del bot v??rem baixar a 8,47 i al cap d'una setmana v??rem passar de 8,48 a 8,38 i avui estem a 8,11. Per altra banda, la llista d'articles amb enlla??os incorrectes ha rebut un allau de redireccions de p??gines de desambiguaci??. Jordicollcosta (discussi??) 14:08, 9 nov 2007 (CET)

No acabo d'entendre aix?? dels efectes colaterals, sobretot el segon. Si hi ha redireccions que enllacen a p??gines de desambiguaci?? i ??s per redireccions de les dels ap??strofs o les eles geminades diferents, aix?? ??s bo, no? I si el que eren enlla??os trencats ara van a una p??gina de desambiguaci??, ara com a m??nim podem localitzar el problema i desambiguar-lo (en aix?? l'especialista ??ts tu, i aprofito per felicitar-te per la feinada que est??s fent amb els enlla??os).--Pere prlpz 14:23, 9 nov 2007 (CET)

No aporta cap utilitat que hi figurin, els enlla??os a redireccions a p??gines de desambiguaci?? ja es detecten en els enlla??os a una p??gina de desambiguaci??. L'efecte col??lateral ??s que d'aqu?? a pocs dies queder?? inservible la llista 5000 articles amb enlla??os incorrectes, el problema no ??s del bot, ??s de la p??gina que admet com articles amb enlla??os incorrectes a redireccions i plantilles de polis??mia. Jordicollcosta (discussi??) 15:01, 9 nov 2007 (CET)

M??s redireccions ??tils: s'hauria de fer redireccions pels primers anys dC: 25 dC hauria de redireccionar a 25. No s?? fins a quin any t?? utilitat, per?? jo com a m??nim ho faria per tot el segle primer (evidentment, tamb?? es podria fer per tots els anys dC). Les formes no normatives de posar les dates aC no s?? si conv?? redireccionar-les o si les considerem incorrectes i prou (25 adC, 25 a.C., 25 aC., 25 abans de Crist, 25aC, 25 AC...).

Per altra banda, una curiositat: suposo que amb les redireccions que ha creat el bot recentment hem arreglat entre desenes i centenars d'enlla??os trencats. Hi ha alguna manera f??cil de saber quants?--Pere prlpz 14:23, 9 nov 2007 (CET)

Respecte al primer punt d'en Jordi, d'on treus aquest rati? amb el bot nom??s estem apujant els "no articles" i per tant no afecta al rati "edicions/article" que segueix pujant.--Lohen11 14:41, 9 nov 2007 (CET)

Casualment estava fent un seguiment del promig d'edicions per p??gina de Especial:Statistics, fixa't que diu per p??gina no per articles. Jordicollcosta (discussi??) 15:12, 9 nov 2007 (CET)

Haur??em de fer una p??gina de ratis, si pot ser autom??ticament, explicant cada un qu?? vol dir, com s'ha d'interpretar i la seva utilitat. A veure si tinc temps.--Lohen11 15:35, 9 nov 2007 (CET)

Lohen em sembla molt b??! Pot s?? ??til per portar un millor controla de vq!--KRLS , ??? 15:52, 9 nov 2007 (CET)

No s?? si us hi heu fixat per?? despr??s de l'intent de tancament de la Wiki en V??lapuk, uns usuaris han creat una nova llista de Viquip??dies (tot i que encara est?? en desenvolupament). La veritat ??s que no ens va malament perqu?? som es divuitens. meta:List of Wikipedias by sample of articles i meta:Talk:List of Wikipedias by sample of articles. --SMP?????d?????+ 18:10, 12 nov 2007 (CET)

Com diu en Vriullop, som una wikipedia petita, som pocs. Aix?? implica necess??riament que la taxa de creixement del nombre d'articles no pot ser massa gran. Si augmentem el nombre d'articles la seva llarg??ria s'en ressent i si ens centrem a l'extensi?? ser?? el nombre el que s'en ressentir??. A banda queden els estris de creaci?? automatitzada, d'una banda ens molesta que d'altres els utilitzin per?? d'altra estem temptats de fer el mateix ... (tenim els exemples dels n??meros o alguns pobles italians per jutjar si ??s aquesta l??nia la que volem seguir). Jo no s??c contra la utilitzaci?? de bots per crear articles si l'acci?? es complementa amb una acci?? humana ... poden ser molt ??tils per crear i mantenir les infotaules dels municipis ... el problema ??s quan nom??s serveixen per crear esborranys que mai m??s seran editats (perqu?? som pocs usuaris!).

Crec que m??s que donar voltes sobre el depth o sobre l'impacte dels articles d'en Jolle (per mi benvinguts) ens haurien de preocupar de la quantitat d'articles d'una l??nia sobre temes dels que hi ha for??a fonts d'informaci?? (Sant Crist??fol de les Fonts, Bandera de Gisclareny, Glaciaci?? de Riss) ... crec que hem de ser conscients d'aquesta impossibilitat d'augmentar el nombre d'articles al mateix temps que la qualitat ... i potser de la inutilitat dels esborranys per incentivar la participaci??. --Loupeter 13:01, 17 nov 2007 (CET)

[edita] Alcoi

Hola, s??c Rafa, l'alcoi?? entreverat de madrileny, s??c prou nou a la Viquip??dia i verge a La Taverna. Buscant ajuda per a un tema m'he trobat amb un altre del qual em considere responsable.

Vaig fer les microbiografies per animar a la gent d'Alcoi a fer articles d'aquestes persones que considere rellevants i a millorar la p??gina pr??pia d'Alcoi, per?? veig que el meu poder de convocat??ria acaba en el "Lobo" Carrasco i Severino Albarrac??n que a fi de conters ??s de Ll??ria. Els llistats d'esgl??sies (per exemple) van amb la mateixa intenci??, per?? pareix que sols interessa Sant Jordi per aix?? de La Festa. La meua idea era, a article fet es lleva morralla, es deixa sols una breu explicaci?? que t'envia a una nova p??gina L'escola de pintura alcoiana del segle XIX per exemple, i de pas es millora l'article d'Alcoi. Els llistats era una manera de proposar temes que pareix que no quallen massa en la gent, per?? que no em penedisc de proposar i seguir a poc a poc amb ells. Vos puc assegurar que hi ha documentaci?? de sobra per a fer un bon article de pr??cticament tots ells, i millorar alguns dels ja fets, els meus sobretot. I entenc que s??n temes molt locals.

No vos podeu imaginar la quantitat de llibres que s'editen a Alcoi a l'any, sobre temes locals insospitats, i lo millor ??s que es venen. Per??, pareix que al que edita llibres la Viquip??dia li interessa, molt per?? que molt poquet, no compartisc esta idea. La tem??tica que a mi m'agrada m'obliga a ficar-me en altres temes (crec que un article no deu tindre roig) i a l'esgl??sia de Santa Maria encara li queda algo roget, tot el que he fet pr??cticament ha eixit de la esglesieta aquesta dels nassos. Veig que Aquest article sobre el voltor mascle ??s un esborrany i ??s possible que li calgui una expansi?? substancial o una bona reestructuraci??. Per aix??... servix normalment de ben poc i com no m'agrada deixar-ho aix??, a traduir. (No pense deixar ni un esborrany, quede clar, vaig a saber m??s de Sants que un retor).

Tornant a Alcoi, sols demane una mica de paci??ncia, la meua dona vol matar a Jimmy Wales i Larry Sanger, l'article en aquest moment es molt dolent, per?? em compromet a arreglar-lo, la hist??ria des de 1276 ??s pr??cticament un esborrany. Vull donar les gr??cies a Josep Maria Segura (director del museu arqueol??gic) per la seua ajuda amb la prehist??ria, ibers, Roma, Al-Andalus i La Sarga. I a Vicen?? Riullop la seua inestimable ajuda, ajudant-me a arreglar el tema del copyviol (que em va deixar molt marcat) sense destrossar el text de Josep Maria. I ??s que el poblet aquest d??na per a molt, fins la bandera bandera i tot dona guerra. Una abra?? a tots vosaltres. Rafa. --RafaRufino 11:37, 6 nov 2007 (CET)

Potser el que et cal ??s un Viquiprojecte de l'estil del Viquiprojecte:Badalona. I aprofito per dir-te que poques catedrals tenen un article complet com l'Esgl??sia arxiprestal de Santa Maria d'Alcoi (tot i que caldria llevar-li unes quantes negretes).--Pere prlpz 18:34, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Una mica de respecte, si us plau

Transcric el text que he pujat a la p??gina de discussi?? de l'article "M??xic" arran de la intervenci?? abusiva, i al l??mit del vandalisme, de D??nadan. Crec que ??s d'inter??s i de import??ncia general. S??c nou i no en s?? gaire. S?? s?? per?? que hi ha coses que no haurien de passar. Aquesta ??s doncs la meva r??plica. Les raons de D??nadan s??n a la p??gina de dicussi?? esmentada.

No s?? si trobar?? ac?? mateix algun comentari. Espero que s??. Salutacions. --Cel??l?? 15:40, 9 nov 2007 (CET)

Veritablement un to respectu??s i propositiu

Agraeixo, colega D??nadan, que considereu la meva intervenci??, a l'article "M??xic", "plena d'incongru??ncies i contradiccions". ??s un bona manera d'encetar un debat constructiu, certament. No s?? fon??tica, i doncs no puc entrar en el debat de les fricatives velars sordes. En canvi, de la tossudaria del poble mexic?? en s?? un estona, creieu-me, i t?? un sentit ben prec??s.

S??c mexic??, per cert. La meva llengua materna ??s el catal??, per??. I us puc assegurar que fa un segle el nom del pa??s, en catal??, s'escrivia "Mejich". Obviament no n'esteu assabentat. Qualsevol coneixedor del tema, per??, podr?? fer-vos-en cinc c??ntims. Jo us puc enviar materials. N'hi ha un fotimer. El nom del pais entre els catalans residents ac??, segueix sent "Mejich", ??s a dir el que v??s en dieu, "fricativa velar sorda". Tal qual. Per?? que escrivim "M??xic", en respecte al valor de significaci?? simb??lica i hist??rica de la xeix, que v??s, com aquell qui res, menyspreeu.

Alg?? que coneixi una mica m??s que v??s els problemes de les grafies espanyolitzants del nahuatl, sap perfectament que els conqueridors van posar ixs a tort i a dret per tots els fonemes que desconeixien. Aix?? en la transcripci?? contempor??nia, la ix t?? quatre valors fon??tics diferents: Com a "s" a Xochimilco, com a "x" (de "xeix") en Xola, com a "j" a M??xic, i com a "cs" a "??xito".

D'altre banda, eq????nim D??nadan, no acabo de veure clarament quina import??ncia t?? el que pensin o deixin de pensar els espanyols a la Viqui catalana. Tamb?? podriem parlar de com ho resolen les altres lleng??es: l'angl??s, l'alemany, el propi nahuatl, o el franc??s, que distingeix entre "Mexico" (la ciutat) i "M??xique" (el pa??s).

I, per una banda m??s, no us semblaria una actitud de cortesia imprescindible, donar els vostres arguments i propiciar el debat abans de suprimir tranquil??lament, i com aquell qui res, un par??graf sencer, amb una tesi consistent i interessant, i de la que v??s, queda clar que no en sabeu gran cosa? Una mica d'educaci?? mai est?? de m??s, creieu-me.

Inclour?? aquesta r??plica a la vostra p??gina de discussi??. No fou cas que us pass??s desapercebuda. I tamb?? la far?? p??blica a la taverna. Crec que t?? el seu inter??s respecte al tarann?? que hauria de normar l'actitud dels viquipedistes.

Sense m??s a dir, per ara, estic a la vostre disposici?? per a aclariments i aprofondiments (encara que no estic gaire segur que us interessi aprofondir en les "incongru??ncies i contradiccions"). Fins aviat. Potser.--Cel??l?? 15:40, 9 nov 2007 (CET)

Benvolgut company i pou de ci??ncia Cel??l??, si us referiu a aquesta edici?? d'en D??nadan, diria que us vau oblidar de posar com a refer??ncia a l'article de quins llibres o d'altres fonts independents ho heu tret, o, si ho heu tret de la realitat mateixa, quins llibres o fonts independents ho corroboren. Si aquests fets o aquesta interpretaci?? no est?? publicat encara enlloc m??s, a la viquip??dia no ho podem acceptar (vegeu Viquip??dia:No feu treballs in??dits) ja que desgraciadament podem valorar nom??s les refer??ncies del que es diu (Viquip??dia:citeu les fonts) i no les refer??ncies de qui ho escriu, per magn??fiques que siguin, a difer??ncia de totes les editorials i d'altres mitjans de comunicaci??, que de ben segur acceptarien encantats un text aix??. A m??s, part del que diu el par??graf s??n opinions (leg??times i molt defensables, certament) per?? les opinions dels viquipedistes com a tals s??n irrellevants en aquesta enciclop??dia, si no ??s a les p??gines d'usuari, pel que una opini?? no t?? cabuda en un article sin?? ??s per la rellev??ncia del qui l'ha em??s i, sobretot, citant la font i el context.

D'altra banda, potser en D??nadan hagu??s pogut donar els seus arguments abans de treure el par??graf i no despr??s, per?? crec que l'explicaci?? que ha donat a la discussi?? de l'article ho argumenta prou b?? (independentment que tingui ra?? o no), i no nom??s s'ha pres la mol??stia d'argumentar molt m??s de l'habitual el perqu?? treia un par??graf sense refer??ncies sin?? que, a m??s, ha estat molt??ssim m??s atent que el que s'estila en d'altres viquip??dies del nostre entorn en un cas similar. En tot cas, crec que la discussi?? s'hauria d'encaminar a discutir els fets i els arguments (amb refer??ncies, naturalment) i no a discutir les maneres.--Pere prlpz 16:22, 9 nov 2007 (CET)

Sincerament, crec que encara que hi hagi diversos desencontres en aquest article encara no en s??n prou com per a portar-ho a discussi?? p??blica de la taverna. La discussi?? hauria de continuar a Talk:M??xic per a no duplicar comentaris.--SMP?????d?????+ 17:41, 9 nov 2007 (CET)

[edita] Llombards a 40 art/min

Ja hem tornat a baixar una posici??, ara n'han tingut la culpa els llombards que, a 40 articles per minut, demostren tenir un bot m??s r??pid que els romanesos i fins i tot que el de volap??k. Suposo que hi posaran m?? i al final tindrem dos rankings separats: els bons i els bots.--Lohen11 14:33, 13 nov 2007 (CET)

Aix?? espero, perqu?? si separem els hilos fets per bots i pels usuaris reals varia la cosa. Quin control amb aix?? de 40 articles/min??? jejeje ho trobo massa impressionant aix?? significaria:

40 articles/min ?? 60 mins/1 hora ?? 24 hores /1 dia = 57.600 articles per dia!! :Aix?? en els 18 dies que queden al mes fan 1.036.800 articles!! En 2 mesos sobrepassen l'anglesa si segueixen aix??! --KRLS , ??? 15:49, 13 nov 2007 (CET)

Encara que mira me estat visistant la p??gina hi mira sol crear nombre com: "N??mer 23440705" Que em dir??s ??s clar que alg?? visita aix??. i l'impresionant es que tots els enlla??os estan en vermell!! jeje! el bot tamb?? crea municipis o coses rares de brasil (pen??s perqu?? no ha fetn i b?? la plantilla! En 2 o 3 segosn he vist com a creat 10 articles... ha esta timpresionant! jeje--KRLS , ??? 16:00, 13 nov 2007 (CET)

S??, ja he dit que s'ha proposat una nova "classificaci??" de les Viquip??dies: meta:List of Wikipedias by sample of articles. --SMP?????d?????+ 17:17, 13 nov 2007 (CET)

Potser seria bo que des de la p??gina principal de Portal viquipedista enllac??ssim a aquesta nova llista quan apretes vegeu llista completa. Seria un gest per indicar que ens desmarquem de la classificaci?? per articles, desvirtuada pels bots. --Meldor 23:34, 13 nov 2007 (CET)

Jo hi afegiria l'enlla?? per?? no treuria l'altre. D'altra banda, aquesta classificaci?? ??s interessant, per?? tampoc ??s una panacea (per exemple, dels milers d'articles d'en Jolle que tenim, no hi ha ni un que compti).--Pere prlpz 10:07, 14 nov 2007 (CET)

Pujar a la classificacio de meta:List of Wikipedias by sample of articles tamb?? ??s ben f??cil, i aix?? que les bot-ip??dies ho descobreixin, tornarem a tenir una llista in??til (No cal ni saber programar bots!). Sols es tracta d'afegar textos ben llargs als articles inclosos a Viquip??dia:Llista d'articles que totes les lleng??es haurien de tenir. Tant se val que la qualitat dels escrits sigui dolenta.--RR (Qu?? n'has de dir?) 12:05, 15 nov 2007 (CET)

Estan creant articles sobre n??meros. Prometeu-me si us plau, que mai farem aix?? aqu??. Evoluci?? 21:45, 13 nov 2007 (CET)

• • A la Viquip??dia no cream articles sobre nombres, be en tenim uns pocs, per?? feim articles sobre uns romans antics que nomes diuen dues paraules i que es fan gaire b?? tan rapidament com si els fes un bot, jo mateix he fet un munt?? d'articles d'estrelles i d'asteroides amb un contingut practicament nul, i s'han fet articles sobre una s??rie de personatges de l'edat mitjana que tampoc no aporten massa cosa, nom??s fer bulto. Per?? si mirau els articles que fan sobre nombres veureu que hi posen una plantilla que t?? en vermell la definicio de "nombre racional", "nombre natural", etc., cosa que no passa a la catalana. Pl??cid P??rez Bru (discussi??) 00:31, 29 nov 2007 (CET)

Subscribeixo la s??plica d'Evoluci??, especialment recordant que aqui varem tenir un debat sobre una proposta (feli??ment rebutjada) per crear articles sobre nombres. M??s val viqui amb honra que articles sense ton ni son.--amador 20:38, 14 nov 2007 (CET)

Subscric la mateixa s??plica, i hi afegeixo la de que no farem articles sobre esp??cies d'??ssers vius sense m??s informaci?? que la classificaci??, articles sobre entitats de poblaci?? sense m??s informaci?? que el municipi, la comarca, els habitants i les coordenades, articles sobre can??ons sense m??s informaci?? que el cantant, l'??lbum i l'any, articles sobre asteroides sense m??s informaci?? que el n??mero, el descobridor i la data... De fet, no cal prometre que no ho farem mai, perqu?? ja ho hem fet abastament i ho estem fent, i sense necessitat de bots; amb deixar de fer-ho n'hi hauria prou.--Pere prlpz 12:29, 15 nov 2007 (CET)

Qu?? bo! els llombards, pareix que havien parat uns dies perqu?? havien de fer la viquibola 100.000. Ara que ja la tenen han posat el bot en marxa una altra vegada. En pocs dies crec que poden posar-se amb els alemanys i els francesos. Impresionant, tu.???el comentari anterior sense signar ??s fet per 88.6.65.147 (discussi?? ??? contribucions) 16:27, 22 nov 2007 (CET).

[edita] Substituir o incloure plantilles

A Plantilla Discussi??:Benvinguda-taula s'ha plantejat la conveni??ncia, o no, d'usar la plantilla {{Benvinguda}} substitu??da, ??s a dir {{subst:Benvinguda}}. La part positiva d'usar-la substitu??da ??s que modificacions posteriors no s'han d'actualitzar in??tilment a totes les p??gines de discussi??, tal com a passar amb una edici?? incorrecte que ha categoritat massivament. La part negativa ??s que s'afegeix massa codi estrany per a un novell. Qu?? fan les viquis grans? A en, de i es.wiki es demana substituir-la. A fr i it no diuen res. Aix?? suposaria, com han fet a en:Template:Welcome i de:Vorlage:WillkommenMitTipps, un redisseny menys sofisticat i m??s de text. --V.Riullop (parlem-ne) 22:00, 25 nov 2007 (CET)

Jo optaria per continuar transcloent-la Aix?? permet modificar-la a totes les p??gines editant nom??s la plantilla, no acabo de veure quin ??s el problema actual... --SMP?????d?????+ 17:54, 26 nov 2007 (CET)

[edita] pregunta

Quan en alguna pagina de vikip??dia s??hi troba alguna dada err??nia,com s??ha de fer per rectificar? Per exemple, no s?? si ja ??s oficial o encara no, per?? a la biografia de Josep-Llu??s Carod-Rovira caldr?? canviar el c??rrec de Conseller de la Vicepresid??ncia per Vicepresident. Com es far?? aquest canvi????el comentari anterior sense signar ??s fet per 82.76.39.195 (discussi?? ??? contribucions) 03:35, 26 nov 2007 (CET).

Per a saber editar una p??gina llegeix-te aix?? Ajuda:Com s'edita una p??gina ??s molt f??cil all?? t'explica com ??s fa i despr??s estaria b?? que et llegissis Ajuda:Notes i cites, per referenciar que le que dius ??s cert.--KRLS , ??? 15:30, 26 nov 2007 (CET)

Exacte, qualsevol errada s'arregla editant-la directament. Sobre el cas concret que dius diria que el t??tol oficial s?? que ??s Conseller de la Vicepresid??ncia i per tant no hi ha error [3]. --SMP?????d?????+ 16:09, 26 nov 2007 (CET)

Per?? per qualsevol cas d'error no evident, no est?? de m??s comentar-ho primer a la p??gina de discussi?? (si est??s molt segur que ??s un error, tamb?? pots corregir-lo primer i comentar-ho despr??s).--Pere prlpz (discussi??) 17:47, 26 nov 2007 (CET)

[edita] On est?? la Taverna?

Com ??s que ha desaparegut la taverna del men?? de l'esquerra? i altra cosa. S'haveu enterat que quasi tots els articles de la Viqui lombarda els fa un tipo que no sap res de Lombard? [4]--Socarrat (discussi??) 11:42, 26 nov 2007 (CET)

S?? que hi ??s, a l'apartat de Comunitat. --SMP?????d?????+ 15:11, 26 nov 2007 (CET)

Segurament estarem d'acord que el paio que fa els articles de la viqui en llombard sembla no saber qu?? ??s una viquip??dia, o si m??s no, tenir una opini?? for??a diferent a la nostra sobre el que hauria de ser, per?? diria que de llombard s?? que en sap. El que fa els articles com a xurros ??s en lmo:user:Blamengh, que ??s el bot d'en lmo:user:Clamengh (aqu?? Clamengh), que afirma ser milan??s, i entre les seves edicions hi ha parrafades a la taverna que si no s??n en llombard s??n en alguna cosa que s'hi assembla for??a. D'on has tret que no sap llombard?--Pere prlpz (discussi??) 18:04, 26 nov 2007 (CET)

Hola, hui si que est?? la taverna, per?? l'altre dia, no s?? per qu??, no m'apareixia. Pel que fa a Multichill, pots vore-ho en la seua p??gina d'usuari en les viquietiquetes, diu que de Lumbaart 0. Escriu en angl??s i t?? un bot que crea articles com a xurros.--Socarrat (discussi??) 14:20, 28 nov 2007 (CET)

Em sembla que o no t'entenc o est??s conf??s perqu?? en lmo:Multichill, que ??s veritat que diu que no sap llombard, t?? mitja dotzena de contribucions (lmo:Special:Contributions/Multichill), i el seu robot lmo:MultichillBot no crea articles sin?? que nom??s posa interviquis (mira't lmo:Special:Contributions/MultichillBot), tant en llombard com en catal?? (Especial:Contribucions/BotMultichill). El que fa xurros d'articles com a xurros ??s en lmo:user:Blamengh (com pots veure a lmo:Special:Newpages) que ??s el bot d'en lmo:user:Clamengh, que s?? que sap llombard.--Pere prlpz (discussi??) 15:58, 28 nov 2007 (CET)

Estant discutint de tancar la viqui llombarda m:Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Lombard_Wikipedia, per?? curiosament la discussi?? no va sobre si t?? sentit una viquip??dia mal feta amb un bot sin?? sobre si el llombard ??s o no una llengua.--Pere prlpz (discussi??) 20:57, 28 nov 2007 (CET)

Crec que un dels problemes del llombard ??s que no es posen d'acord ni en el nom de la llengua: Segons Santi Arb??s els noms de la llengua en Llombard serien: Llombard: lumbaart, l??mbard, parlaat lumbaart //meneghino (a Mil??), aix?? tamb?? es pot veure a l'article que li dedica la Viquip??dia: Llombard. Gracies a Deu a la Viquip??dia no tenim discussions com la den Pep Gonella, o no hem entrat en discussions amb els blaveristes, o amb altres persones que proposen, o defencen, ortografies diferents a la est??ndard (cosa que no seria tan estranya tenint en compte que la ortografia catalana no ha estat sempre unificada i normalitzada. Pl??cid P??rez Bru (discussi??) 00:23, 29 nov 2007 (CET)

Ha,ha, que bo! Per cert, si que tens ra??, el BotMultichill sols fa enlla??os.--Socarrat (discussi??) 21:28, 28 nov 2007 (CET)

En el llombard han arribat al menys al nombre 2124 fent articles sobre nombres que dien poca cosa m??s que el nombre anterior i el posterior i la seva descomposici?? en nombres primers. En aix?? aqu?? encara no hi hem arribat, per?? sup??s que a totes les wikipedies hi ha articles amb contingut de poca qualitat. Pl??cid P??rez Bru (discussi??) 23:31, 28 nov 2007 (CET)

El m??s peculiar que els que volen tancar-la i han votqat a favro de "close" s??n italians!--KRLS , ??? 10:38, 29 nov 2007 (CET)

[edita] S'han de fer redireccions dels interwikis?

Mireu l'article Acci?? en tercera persona. S'han fet redireccions dels interwikis (Third-Person shooter, Shooter 3D en tercera persona, Tiro em terceira pessoa, Jeu de tir objectif, TPS (????nr po????ta??ov??ch her), Kolmanda vaate tulistamine, Tredjepersonsskytespill) amb desambiguacions incloses. Aix?? s'ha de fer? Geo (discussi??) 20:50, 26 nov 2007 (CET)

Jo diria que no. Entenc que el mot en angl??s pugui estar est??s, per?? la redirecci?? txeca (o similar) no crec que sigui gaire necess??ria. Les redireccions les podem trobar aqu??. Pau Cabot ?? Discussi?? 21:08, 26 nov 2007 (CET)

Els he marcat per destruir. --Meldor (discussi??) 15:36, 27 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles de Viquiprojecte

Veig que el viquiprojecte de b??squet ha fet com es fa a wp:en i ha creat una plantilla {{VP B??squet}} per a ??marcar?? en la seva discussi?? aquells articles que ??li pertanyen??, ??s a dir que s??n de l'??mbit del viquiprojecte. Encara que sigui com?? a en, ??s una pr??ctica que ha estat prohibida en altres viquip??dies i per aix?? crec que s'hauria de discutir abans de generalitzar-ne l'??s. A mi personalment no m'acaba d'agradar perqu?? veig l'enlla?? de discussi?? en blau, hi entro pensant que deu haver-hi alg?? discutint i em trobo amb aquesta ??fotesa??. S?? que trobo b?? que a l'article principal del viquiprojecte (per exemple B??squet en aquest cas) hi hagi algun tipus de remarca dient que la gent interessada en el b??squet pot participar en aquest projecte, per?? no estendre-ho a la resta dels seus articles perqu?? tamb?? pot causar la impressi?? que s??n articles ??reservats??. --SMP?????d?????+ 20:47, 28 nov 2007 (CET)

A mi tamb?? em sembla que aix?? de les plantilles de projecte no t?? massa utilitat (o gens) m??s enll?? de la gr??cia d'anar plantant banderetes, com fan els viquiprojectes nacionals a la viqui anglesa. Em sembla recordar que aqu?? els del viquiprojecte:Imperi Espanyol ja van mirar de posar la seva plantilla a tot arreu i es va decidir que no. Caldria veure tamb?? com es fa compatible la decisi?? que es prengui amb les plantilles d'articles escolar i dels 100 articles fonamentals, que no deixen de ser viquiprojectes per?? s??n uns viquiprojectes especials.--Pere prlpz (discussi??) 20:53, 28 nov 2007 (CET)

crec que com tu molt b?? has dit s??n projectes especials. Per?? nosaltres posem la plantilla que calgui sempre a l'article, com la de quinzena, traducci?? i altres, els s??mbols d'AdQ o article escolar... L'??nica excepci??, i que crec que s'hauria de regulartizar, ??s l'avaluaci?? d'articles, que surt a la discussi??--barcelona 20:33, 1 des 2007 (CET)

Com a m??nim hi ha una trentena de p??gines de discussi?? que nom??s contenen {{VP B??squet}}. Qu?? n'hem de fer? Les marquem per destruir?--Pere prlpz (discussi??) 15:06, 6 des 2007 (CET)

jo crec que s??, que s'haurien de destruir si s'acorda no usar plantilles per marcar articles dins els projectes--barcelona (discussi??) 15:31, 6 des 2007 (CET)

jo tamb?? estic d'acord en destruir. --Meldor (discussi??) 21:30, 6 des 2007 (CET)

[edita] Cafetera de novembre

[edita] QUI HA FET LES TRADUCCIONS DELS ESPAIS DE LES P??GINES ESPECIALS?!

Ja sabia jo que alguna cosa no funcionaria. Jo diria que els men??s emergents s'han vist afectats per les traduccions que s'han fet per les p??gines especials, i aix?? ens resta la rapidesa que ens donava saber les contribucions d'un an??nim...???Pasqual ?? discussi?? 11:27, 17 nov 2007 (CET)

No s?? exactament qu?? vols dir... En teoria els noms antics en angl??s haurien de continuar funcionant. N'hi ha algun que nom??s funcioni en catal??? Si vols pots revisar les traduccions des de http://www.translatewiki.net/wiki/Special:Magic?language=ca&module=special ; el principal autor d'aquestes traduccions ??s SMP.--Iradigalesc (discussions) 22:48, 17 nov 2007 (CET)

Tenia jo ra??. A veure si ho comunique a Lupin. ???Pasqual ?? discussi?? 04:57, 18 nov 2007 (CET)

Les he fetes jo... Per?? com diu l'Iradigalesc els noms en angl??s segueixen funcionant. No acabo d'entendre quin problema dius que tens. La majoria de lleng??es tenen les p??gines especials tradu??des... --SMP?????d?????+ 16:49, 19 nov 2007 (CET)

[edita] Caixa de navegaci??

Alg?? sap qu?? li passa a la caixa de navegaci??? O nom??s em passa a mi? He deixat de veure-la tal com la tenim definida a MediaWiki:Sidebar i no agafa la traducci?? de MediaWiki:Sitesupport ni l'enlla?? definit a MediaWiki:Helppage ni MediaWiki:Mainpage.--V.Riullop (parlem-ne) 09:51, 26 nov 2007 (CET)

Jo tampoc la veig.--Lohen11 (discussi??) 10:08, 26 nov 2007 (CET)

Alg?? ha fet alguna cosa? O s'ha recuperat tot sol? --V.Riullop (parlem-ne) 17:45, 26 nov 2007 (CET)

Ep, aix?? torna a no funcionar. --Meldor (discussi??) 19:07, 30 des 2007 (CET)

[edita] Estad??stiques de la Viquip??dia

Els noms de les lleng??es surten en catal??, per?? no pas la del catal??, que hi surt com catalan. Ho trobem a http://stats.wikimedia.org/CA/Sitemap.htm ; ho podeu arreglar? Gr??cies --88.7.127.139 (discussi??) 09:07, 29 nov 2007 (CET)

Doncs si que ??s curi??s, no s?? si podran fer quelcom... --Aljullu (+) 16:32, 12 des 2007 (CET)

[edita] Pluja d'idees de novembre

[edita] Dos

m'agradaria saber pq hom diu dos, en lloc de dues o dugues, ja que observo ja fa alg??n any que s'usa tant al carrer com als mitjans de comunicaci?? oficials i em fa pena.???el comentari anterior sense signar ??s fet per 87.219.51.2 (discussi?? ??? contribucions) 23:08, 10 nov 2007 (CET).

Mmm... a mi em faria pena que la gent escrigu??s dugues, per?? vaja, suposo que aix?? ??s subjectiu. En catal?? central, ??s dos pel mascul??, dues pel femen??, si no m'equivoco. Si tens m??s dubtes, pots consultar el diccionari: Refer??ncia al Grec. --Meldor 21:34, 11 nov 2007 (CET)

Ho he redireccionat el dugues. Meldor en el seu dialecte segur que deu ser acceptar crec jo, per aix?? s'ha d'acceptar encara que ja he redireccionat de "dugues" a "dos". Per cert Meldor. Si poses dugues i poses cerca veur??s que hi han diversos articles que ho porten escrit, aix?? que no es tan pen??s com diguis, encara que jo tamb?? utilitzo dos o dues. --KRLS , ??? 22:07, 11 nov 2007 (CET)

Per aix?? he dit en catal?? central (mmm, hauria d'haver dit est??ndard, sorry) no em fico en els dialectes. De totes maneres, fas b?? de suggerir-me buscar al google, perqu?? he trobat m??s intervencions del que suposo que ??s el mateix usuari, tal que: Forum de la crispeta, i una altra al Rac?? Catal??. Per cert, no afirmo que sigui el mateix usuari eh, tan sols estic dient que el tema ??s el mateix. Nom??s ho especifico perqu?? aix?? no degeneri en una croada vand??lica (potser la m??s absurda mai creada). --Meldor 22:22, 11 nov 2007 (CET)

Del DCVB: "Forma femenina: d????s (Ross., Conflent, Vallespir, Capcir, Cerdanya, Empord??, Garrotxa, Ribes, Camp de Tarr., Bal.); d??es (Andorra, Pallars, Pla d'Urgell); d??????s (Bergued??, Pla de Bages, Plana de Vic, Llu??an??s, Vall??s, Pened??s, Camp de Tarr., Segarra); d??s (Pobla de S., Ll., Tortosa, val., eiv.). Encara que la forma femenina normal i liter??ria ??s dues, ??s bastant usada en catal?? continental la forma dos, i se'n troben exemples ja en escrits literaris dels segles XV i XIV". --V.Riullop (parlem-ne) 00:17, 9 des 2007 (CET)

[edita] Portada pobre

La viquip??dia ja t?? m??s de 82.000 articles, i la portada no ho reflecteix. Trobo que gr??ficament s'hauria de renovar i allargar una mica per estar al nivell que t?? tota la viquip??dia, que ja ??s for??a elevat. Un nou disseny m??s visual i fresc, amb m??s info, motivaria a la gent a seguir treballant amb la viquip??dia i a fer-la servir com a ??ina d'aprenentatge, que ??s el que ha de ser. Proveu de veure, per exemple, la versi?? en Aragon??s. ??s for??a m??s bonica, i nom??s disposa de 7000 articles i escatx.

Espera saber la vostra opini??

Gr??cies

Fenixeloi i --Macaya 01:12, 18 nov 2007 (CET)

Doncs ara que ho comentes tens ra??. La tens tota. Jo tamb?? trobo que la Portada es pobre, comparant-la amb altres Wiquip??dies, aix?? ho sembla. Hi no nom??s comparant-la amb altres Wikis, sin?? que jo sempre la e vist un tant pobre. Crec que es tindria que fer alguna cosa al respecte. Personalment, no crec que jo pogu??s millorarla, crec que simplement no o faria b?? . Conclusi??, crec que necesita una gran millora. Per?? es la meva opini??. Salutacions cordials! --Zant 18:42, 18 nov 2007 (CET)

Crec que la nostra portada ??s m??s pr??ctica que d'altres, perqu?? t?? els mateixos tipus de continguts en pestanyes dins de metacaixes en comptes de tenir-los tots desplegats, per?? pot ser que aix?? li tregui vistositat. De tota manera, el principal problema de la nostra portada no ??s de disseny sin?? de contingut: els articles destacats, les efem??rides, les not??cies i les curiositats s'editen molt poc, i moltes s??n clarament millorables. Si arreglem els continguts, potser aleshores ser?? un bon moment per plantejar-nos si els hem de presentar d'una altra manera (i hi afegeixo que ni la viqui aragonesa ni la italiana, que t?? una portada molt semblant, em semblen gaire bons models). I si alg?? vol proposar un model nou, nom??s cal es faci una subp??gina d'usuari i comenci a fer proves; de fet, a la darrera reforma de la portada (fa uns quants mesos), els que ho feien van estar a punt de deixar-ho c??rrer desanimats per la manca de participaci??.--Pere prlpz 12:11, 19 nov 2007 (CET)

A mi m'agrada molt el format de la nostra portada. Tot i aix?? estic d'acord amb en Pere que el seu contingut ??s molt millorable. --SMP?????d?????+ 16:44, 19 nov 2007 (CET)

A mi el que no m'agrada ??s que cada any es repeteixin els mateixos articles destacats, les mateixes efem??rides etc... per?? clar, encara som lluny de poder fer com a l'anglesa...--Xtv (que dius que qu???) 19:48, 19 nov 2007 (CET)

Tens ra??, per?? aix?? nom??s ens afecta als pocs que fa m??s d'un any que ens connectem a la Viquip??dia cada dia, que som una minoria. A mi algunes de les coses que no m'agraden s??n:

• Els textos que surten a la portada estan poc i mal enlla??ats, quan haurien d'estar molt enlla??ats per servir per convidar els visitants a llegir articles.
• L'apartat d'actualitat t?? una not??cia cada setmana, amb prou feines, i no sempre de les m??s rellevants.
• Les curiositats i els sab??eu qu?? tendeixen a estar agafats pels p??ls, i gaireb?? mai tenen un enlla?? que sigui aclaridor de la curiositat.
• Els resums dels articles destacats solen ser nom??s el primer par??graf, i aix?? no sempre ??s un bon resum. Per exemple, per molts personatges, el resum ??s la inf??ncia i l'ascend??ncia, que est?? lluny de ser el m??s rellevant de la seva vida.

I consti que aix?? no vol ser una cr??tica als pocs que han fet aquestes seccions, que sense ells no tindr??em res per posar a la portada, com ens passa en molts portals.--Pere prlpz 20:02, 19 nov 2007 (CET)

A mi m'agrada molt la portada actual. ??s m??s, he mirat totes les altres lleng??es (s??, totes) i ??s la que m'agrada m??s. No ??s veritat que sigui pobre, t?? molt??ssim m??s que moltes altres, per?? m??s ben col??locat. Que sigui m??s llarga no ??s per mi una millora, al contrari, crec que ??s molt millor haver de clicar que moure-la amunt i avall, la prefereixo aix??, que t?? un aspecte m??s modern (m??s de web 2.0) i menys de quan els webs eren grans portals d'informaci?? com passa en altres lleng??es. Els tipus de millores que crec que hi podrien haver s??n afegir m??s curiositats per dia (dels dos tipus) i canviar els articles del dia pels articles que s'hagi votat que s??n els de qualitat. Crec que s'haurien de posar a la portada per sistema. Geo 20:30, 19 nov 2007 (CET)

Una cosa vistosa de les portades d'altres viquis s??n les imatges. No proposo tenir una foto del dia com fan d'altres, per?? s?? que es podria mirar de modificar una mica el disseny de les curiositats, els articles destacats i l'actualitat perqu?? les fotos siguin una mica m??s grans. A m??s, s'hauria de triar m??s b?? les imatges, i fins i tot tenir en compte que hi hagi una bona imatge en triar els temes.--Pere prlpz (discussi??) 20:07, 5 des 2007 (CET)

A mi no em sembla mala idea que hi hagi un nou apartat que sigui el de la imatge del dia. A la caixa verda hi sobra encara espai per a una pestanya m??s. No s?? si seria possible fer que la imatge del dia de Commons es vei??s tamb?? aqu?? a la portada i aix?? no ens haur??em de preocupar per escollir-ne una nova cada dia, i aquesta seria sempre diferent. Geo (discussi??) 20:26, 5 des 2007 (CET)

[edita] Avisos de bot a VP:PA

Creieu que el meu bot est?? embrutant massa la p??gina de peticions als administradors? Veig que actualment pr??cticament nom??s hi ha que avisos del bot. Seria idoni que avises a les discussions dels administradors actius, per?? costa d'aconseguir-ho... El que no em costaria gaire ??s posar-ho en una altra p??gina. Creieu que no ??s ??til que avisi? Ho desactivo? Sento no haver-vos-ho preguntat abans, per?? no creia que se'n deixessin tants d'avisos... Ja em direu si hi veieu alguna sol??luci?? millor...--Iradigalesc (discussions) 23:26, 24 nov 2007 (CET)

sembla que hi hauria consens en separar en dues p??gines, una per avisos i l'altra per a missatges d'usuaris. Per?? llavors la d'avisos hauria de ser editable nom??s per bots i admins, no? per no duplicar --barcelona (discussi??) 23:38, 24 nov 2007 (CET)

Supose que es podria tractar d'afegir una subp??gina, o una nova p??gina per a avisos concrets de vandalisme en curs, ja que la p??gina actual sembla feta nom??s per a aix?? i li resta import??ncia a les porpostes d'altres usuaris. Potser Viquip??dia:Petici?? als administradors/Vandalisme en curs o Viquip??dia:Av??s de vandalisme en curs cosa que als canvis recents tamb?? ens alertaria m??s en cas que l'usuari que ho notifica no sia l'IradiBot. ???Pasqual ?? discussi?? 23:46, 24 nov 2007 (CET)

Quant al limitar-ne l'edici??, no en veig la necessitat, amb el temps ja ens acostumarem. ???Pasqual ?? discussi?? 23:46, 24 nov 2007 (CET)

Em sembla b?? separar-ho en una p??gina espec??fica per tractar-se d'avisos autom??tics i no de peticions concretes. Jo ho faria a "Viquip??dia:Observatori del vandalisme/Avisos autom??tics". Sobre restringir-ne l'edici?? a priori, no m'agrada per principi, en tot cas s'ha de fer per necessitat. --V.Riullop (parlem-ne) 12:16, 25 nov 2007 (CET)

Una altra opci?? seria esborrar la petici?? del bot un cop feta.--Lohen11 (discussi??) 12:30, 25 nov 2007 (CET)

De moment sembla que hi ha acord en separar-los i la idea de Vriullop de posar-ho a Project:Observatori del vandalisme/Avisos autom??tics no em desagrada. Far?? que els deixi en aquesta p??gina a partir d'ara, aix?? que estaria b?? que els administradors la vigil??ssiu.--Iradigalesc (discussions) 17:05, 26 nov 2007 (CET)

En general haur??em de refer l'Observatori del vandalisme. T?? un funcionament complicat, ??s poc ??til i la majoria de dades s??n antigues. A m??s estava m??s destinat a aquells temps en els que pat??em croades vand??liques (blaveres). Ara ja no en tenim per?? tenim m??s vandalisme d'altres tipus. --SMP?????d?????+ 18:16, 26 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilla globalize

Proposo que creem una plantilla a l'estil de la {{globalize}} de wp:en per a marcar aquells articles que haurien de tenir un punt de vista m??s mundial o universal. Aix?? ocorre freq??entment amb articles que parlen nom??s de Catalunya o dels Pa??sos Catalans i tamb?? haurien d'esmentar altres territoris, per?? tamb?? a la inversa, com per exemple Diputaci?? Permanent que nom??s parla de la del Congr??s i a molts altres parlaments tamb?? n'hi ha. En fi, hi esteu d'acord? Com l'anomenem? --SMP?????d?????+ 18:31, 26 nov 2007 (CET)

Crec que si posem una plantilla aix?? haur??em de definir b?? el seu ??s, perqu?? sin?? alg?? la voldr?? posar a gaireb?? tot arreu. Jo veig tres situacions:

1. Casos com el de Diputaci?? Permanent que esmenta en SMP, en que ni s'esmenta que l'??rgan existeix en molts parlaments del m??n i parla nom??s d'un en concret. Aqu?? crec que la plantilla seria ??til.
2. Casos en que la part corresponent als territoris catalanoparlants est?? m??s desenvolupada i m??s concreta. Aix?? passa per exemple amb molts articles de plantes, que es descriu d'una manera general la distribuci?? i despr??s s'explica m??s detalladament la distribuci?? als Pa??sos Catalans i les subesp??cies que hi trobem. Aqu?? trobo que la plantilla no seria ??til.
3. Casos en el que despr??s d'una aproximaci?? global, es desenvolupa detalladament el tema nom??s en una part dels Pa??sos Catalans, sovint la Catalunya del Sud. Per exemple, tenim articles de plantes que nom??s es diu detalladament la distribuci?? a Catalunya, o articles de dret que s'explica extensament el tema d'acord amb el dret catal??. Aqu?? trobo que caldria una plantilla, per?? potser no seria la mateixa que pel primer cas.

Tamb?? tenim articles tradu??ts d'altres llocs que tenen el punt de vista local d'on s??n originaris (em sembla que fa uns mesos hi havia uns articles breus sobre poesia explicats d'acord amb la m??trica castellana), per?? suposo que s??n menys nombrosos o potser m??s dif??cils de detectar, i no s?? si una plantilla espec??fica l'aprofitar??em gaire.--Pere prlpz (discussi??) 19:16, 26 nov 2007 (CET)

Jo em referia m??s a articles del tipus Catedr??tic. Que no hi ha catedr??tics fora d'Espanya? O coses per l'estil.--SMP?????d?????+ 20:38, 28 nov 2007 (CET)

[edita] fr:Projet:Wikip??dia 1.0

Navegant per casualitat he trobat aix?? fr:Projet:Wikip??dia 1.0 que ??s com si estiguessin tamb?? ells preparant el Cd que ja han creat si no m'enrecordo malament viqui anglesa i l'alemana. Perqu?? no s'engega un projecte semblant per arribar tamb?? ha crear aquest CD on podria ser repartit entre escolars andorrans, o no s??. Per?? seria un forma de donar a con??ixer la llengua i no hagu??sis de tenir internet per a poder accedir-hi. S?? que pot sembla molt prematur que encara quen o tenim la qualitat com per comen??ar, per?? s'hauria de comen??ar i marcar 10.000 articles o els k siguin elegits, per a omplir en el CD, i centrar alguns d'aquest esfor??os en assegurar la informaci?? que hi ha sigui certa i que sigui amplia. O l'altre opci?? ??s crear un projecte per escolars que seria agafar el temari educacional que imparteixen els alumnes i marcar els articles necessaris que siguin ser extrensos i bons. Aix?? es podria crear un CD per escoles que fagin de suport en la hora d'impartir la mat??ria.

Ara no em salteu tots a sobre queixant-vos que sol ??s una idea.???el comentari anterior sense signar ??s fet per KRLS (discussi?? ??? contribucions) 15:30, 30 nov 2007 (CET).

Com b?? dius, em sembla que no tenim ni tres mil articles completament lliures de faltes d'ortografia/gram??tica/sintaxi i que a m??s estiguin complets pel que fa al contingut. -- Leptictidium - Epistula Eoceni 14:50, 24 des 2007 (CET)

Si per?? s'ha de crear el projecte, per a cmoen??ar a destriar, i millorar aquells articles! S'hauria de comen??ar algun dia!--KRLS , ??? 15:25, 24 des 2007 (CET)

[edita] Barra de novembre

[edita] Cobertes de llibres

Voldria posar una imatge dels diccionaris suec-catal??-suec de la GREC a l'article Suec com a llengua estrangera. Tot i que la foto la faria jo mateix, ??s molt probable que els llibres tinguin copyright i per tant jo no pugui posar les imatges sota una llic??ncia lliure. Creieu que la puc carregar com a ??s leg??tim, o no entra dins aquesta categoria? -- Leptictidium - Epistula Eoceni 15:59, 2 nov 2007 (CET)

Em sap greu, per?? s'ha decidit no admetre-les: Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Imatges de cobertes i portades. Em sembla que l'??nica possibilitat ??s que fessis un article sobre el disseny de la portada i aleshores entr??s com a dret de citaci??.--Pere prlpz 19:31, 2 nov 2007 (CET)

[edita] Enlla??os a altres idiomes

Bona nit a tot hom!

S??c l'Oriol, un viquipedista nou i volia informar-me sobre com enlla??ar en un escrit els altres idiomes que hi hagi presents sobre el mateix article.

Gr??cies,

Uri???el comentari anterior sense signar ??s fet per Uripercuta (discussi?? ??? contribucions) 00:21, 3 nov 2007 (CET).

simplement el que has de fer ??s aix??. Per exemple la paraula en:Catalonia. El que has de fer ??s posar els enlla??os [[]] i a dins la part??cula del idioma que vols enlla??ar "ca:, en:, es:, it:, eu:" i despr??s d'aix?? posar la paraula en l'idioma aquell a on vols que vagi dirigida. Per finalitzar ho tanques amb Espero que ho hagis ent??s sin?? rpegunta-m'ho i intentar?? tornar-ho a explicar millor. --KRLS , ??? 00:58, 3 nov 2007 (CET)

Ajuda:Enlla??os entre viquip??dies. Pau Cabot ?? Discussi?? 08:08, 3 nov 2007 (CET)??

Bufff... es triga bastant en anar a cada idioma i posar el catal??. M'he recorregut el m??n sencer. Almenys aix?? estem conectats internacionalment amb la paraula vibr??fon.

Gr??cies companys!

--Uripercuta 09:05, 3 nov 2007 (CET)

Un altre cop no cal que posis l'enlla?? a totes les altres viquip??dies. Si poses l'enlla?? des de i cap a un article d'una altra viquip??dia, els altres enlla??os els posen els bots (programes que fan d'usuaris autom??tics) en uns dies.--Pere prlpz 13:50, 3 nov 2007 (CET)

[edita] plats t??pics

hola m'agradaria saber algun plat tipc de barcelona i de girona :)???el comentari anterior sense signar ??s fet per 85.58.87.57 (discussi?? ??? contribucions) 14:06, 10 nov 2007 (CET).

Realment, aix?? va per comarques, m??s que per provincies! --KRLS , ??? 14:18, 10 nov 2007 (CET)

[edita] Una curiositat (o aix?? em sembla a mi)

Estava buscant informaci?? pel Google i he trobat una mateixa entrada (exactament igual) per la Viquip??dia i una altra per wikipedia.net. El domini no ??s .org? i qu?? ??s wikipedia.net, doncs?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:16, 15 nov 2007 (CET)

Es una web mirall amb una c??pia del contingut de la Viquip??dia i sense cap relaci?? amb la Fundaci?? Wikimedia. La llic??ncia GFDL permet aquestes coses, amb algunes condicions. Problemes: les imatges no lliures les distribueixen igualment sense parar en matisos de fair use, dret de citaci?? o autoritzaci?? exclusiva. --V.Riullop (parlem-ne) 20:39, 15 nov 2007 (CET)

[edita] ajuda error donaci??

Traslladat de Viquip??dia:Plantejament de preguntes--V.Riullop (parlem-ne) 21:27, 16 nov 2007 (CET)

Amics de Viquip??dia, el dia 28 d???octubre vaig voler fer una donaci?? de 25 ??? a Wikimedia Foundation i per un error em vaig equivocar amb la quantitat pagada que va ser de 250 ???. Ara necessitaria poder recuperar la diferencia de 225 ???. He enviat aquest misatge a donation@wikipedia.org (que es on m'ha adre??at PayPal) i no he rebut resposta. Sabeu si esta ben dirigida la reclamaci??? Gr??cies per l'ajuda i disculpeu. ES.Reus???el comentari anterior sense signar ??s fet per 62.57.216.93 (discussi?? ??? contribucions) 00:52, 4 nov 2007 (CET).

Gr??cies per la donaci?? :-) Ho tens explicat a Foundation:Fundraising FAQ on diu If I made a mistake with my donation, what can I do? --V.Riullop (parlem-ne) 10:50, 4 nov 2007 (CET)

Espere que tingues sort. Jo acabe de donar 0.01 ??? per comprovar el proc??s. Confesse que amb 2 anys d'experi??ncia com a usuari registrat mai he aportat cap quantitat a la fundaci??. I potser m'acabe d'enganxar, ??s un proc??s tan senzill i r??pid, crec que eren les dues caracter??stiques que em frenaven. El que anava a dir ??s que resulta dif??cil equivocar-se. No ho entenc, ??s que has posat els zeros dels decimals? En que hagueres posat 25, igual s'haguera interpretat com a 25.00 (l'??nic que no acceptaria seria una coma o un ap??strof com a separador decimal).

No vull aparentar el que no s??c per?? un bon consell ??s que en altra ocasi?? no poses decimals. Les calculadores funcionen igual. De fet jo he inserit .01 (sense el zero de l'esquerra).

Com a curiositat, no ??s v??lida l'inserisi?? 25., nom??s 25 o 25.00, jo la que et recomane ??s 25, per?? no s?? si et quedaran moltes ganes despr??s del que t'ha passat.

T'ho torne a dir, molta SORT! I digues alguna cosa, espere que prompte i positiva ;) ???Pasqual ?? discussi?? 11:27, 5 nov 2007 (CET)

Per cert no cal que et justifiques per ac??, nosaltres no podem fer res, l'adre??a a la que t'has de dirigir ??s: donate @ wikimedia.org, sense els espais. (Quan donem una adre??a de correu per Internet mai la posem id??ntica, hi ha bots que es dediquen a cercar eixe tipus d'informaci??) ???Pasqual ?? discussi?? 11:33, 5 nov 2007 (CET)

Gr??cies amics per la informaci??. Suposo que el que em va passar segurament es que vaig posar un 0 de mes per una distracci??. De moment he enviat 6 vegades a donate @ wikimedia.org (sense espais) el seg??ent missatge i no he tingut cap resposta. Hello friends of Viquip??dia, On the 28 of October I wanted to make a donation of 25 ??? to Wikimedia Foundation and for an error I mistook with the paid amount that was from 250 ???. Now I need to be able to retrieve it differentiates of 225 ???. I trust that you will proceed to return the month soon possible. Thank you and you excuse

n receipt. PayPal(Europe) ---- ---- ---- ---- Tambe he parlat amb la Visa, pero el tramit es molt mes complicat. Confio que al final es pugui solucionar. Ja us dir?? com va. Salut ES Reus???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.184.139.254 (discussi?? ??? contribucions) 20:31, 16 nov 2007 (CET).

Sincerament, jo primer parlaria amb la tarja o l'entitat banc??ria. --SMP?????d?????+ 20:34, 16 nov 2007 (CET)

Ara que ho dius, digues-ho al banc (al teu), no es poden negar, Wikimedia tampoc t'ho podr?? reclamar, no ??s cap deute, despr??s si vols tornes a fer la transfer??ncia. No dones massa detalls al banc si no vols, simplement que eixos diners s??n teus. Jo tinc la meua experi??ncia amb els bancs, la VISA no t'ho pot fer. ???Pasqual ?? discussi?? 20:44, 16 nov 2007 (CET)

Per tancar aquest tema, dir-vos que finalment s'ha solucionat per part del banc. No pas per donate @ wikimedia.org que no ha donat cap resposta. Gr??cies per la vostra ajuda. ES Reus ???el comentari anterior sense signar ??s fet per 81.184.139.254 (discussi?? ??? contribucions) 00:12, 20 gen 2008 (CET).

[edita] traduccions-adaptacions d'altres Wiquis

Hola, tinc uns dubtes. Si veig un article en una altra Viquip??dia que no existeix en catal??, quin ??s en puc fer?: Puc traduir-lo, fent-hi els canvis que jo cregui oportuns? Ha de ser una traducci?? exacta? Ho he de citar d'alguna manera en el nou article? Hi ha alguna eina que realitzi la traducci?? tot i posteriorment, abans de publicar-lo calgui fer-ne la revisi??? Gr??cies--Annapbr 11:30, 19 nov 2007 (CET)

Miro de respondre.

• Pots traduir-lo com et sembli millor: exactament, lliurement, a trossos, barrejant-ho amb d'altres fonts, etc. Personalment et recomano traduir lliurement de diferents viquip??dies a la vegada (o com a m??nim despr??s d'haver-te'n mirat m??s d'una), i si ??s tenint en compte algun llibre sobre el tema, encara millor. A les altres viquip??dies hi ha molts alguns articles for??a bons, per?? de tant en tant trobem alguna barbaritat que hi havia en d'altres viquip??dies i que alg?? ha tradu??t aqu?? sense adonar-se'n (a Viquip??dia:Anecdotari n'hi ha un parell, entre d'altres coses).
• Si fas una traducci??, s'hauria d'indicar a la p??gina de discussi?? de l'article amb la plantilla {{tradu??t de}}.
• Tens enlla??os a alguns traductors autom??tics a Viquip??dia:Recursos en l??nia, per?? compte que ??s imprescindible una bona revisi?? posterior tenint a la vista el text original. A Viquip??dia:Anecdotari tamb?? hi ha unes quantes p??fies especialment memorables fetes per traductors autom??tics i no revisades. A Viquip??dia:Recursos en l??nia tamb?? hi ha alguns enlla??os a diccionaris (no gaires).
• A Viquip??dia:Traduccions tens una p??gina d'ajuda que et pot ser ??til, tot i que ??s for??a incompleta.

Espero que la resposta et sigui ??til.--Pere prlpz 11:48, 19 nov 2007 (CET)

GR??CIES, PERFECTE, EN TRADUIR?? ALGUNS I TINDR?? EN COMPTE LES TEVES RECOMANACIONS--Annapbr 17:55, 19 nov 2007 (CET)

[edita] Dubte sobre el funcionament amb la wiki anglesa

Be, fa poc que rondu per aqu??, per?? ja he creat algun article (tot i que no massa bo, tot s'ha de dir). Fa uns quants dies que vaig entrar a la wikip??dia anglesa per xafardejar una mica i vaig veure que podia fer una aportaci??. Es tracte d'un article de l'arma d'assalt MP5, al final de l'article hi ha una llista amb els cossos armats que l'usen. N'hi ha molt??ssims, i jo hi afegeixo els Grup d'Intervenci?? Especial (GEI), dels mossos d'esquadra i cada vegada m'el treuen. Sense cap esplicaci??, un usuari m'ha dit que estic fent "vandalism" i que avisar?? als administradors. Aix?? ??s normal a la wikipedia? tamb?? passa amb la catalana? i que hi puc fer jo? l'informaci?? ??s certa i es pot comprobar.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Xibiru (discussi?? ??? contribucions) 22:42, 23 nov 2007 (CET).

Abans d'entrar en una guerra de reversions (tant aqu?? com a la wiki anglesa), el procediment correcte ??s deixar una explicaci?? a la p??gina de discussi??, i potser deixar un missatge a l'usuari que et reverteix convidant-lo a participar a la discussi??. --RR (Qu?? n'has de dir?) 23:02, 23 nov 2007 (CET)

A m??s, assegura't de posar-hi les refer??ncies on es pot comprovar (Viquip??dia:citau les fonts).--Pere prlpz (discussi??) 23:32, 23 nov 2007 (CET)

Gracies, ho dindr?? present xibiru

M'he mirat l'article i l'edici?? [5] i diria que no ??s que no s'ho creguessin, sin?? que el problema el tenien (o el t?? aquest usuari) en que posaves una secci?? especial per Catalunya, quan la llista dels usuaris del fusell est?? organitzada per estats i esperaven que ho posessis a la fila d'Espanya. Es podria argumentar que els mossos d'esquadra s??n un usuari amb un ??mbit territorial propi, per?? si ho comentes a la p??gina de discussi?? com a molt podria ser que et deixarien posar una mena de subapartat dins d'Espanya, i encara ho veig dif??cil, perqu?? amb els Estats Units han resumit tots els cossos d'??mbit no estatal amb la frase "and countless law enforcement departments" i s'han quedat tan amples. Quan expliquis a quin cos et refereixes, fes servir l'enlla?? a l'article Mossos d'Esquadra, que a la viqui en angl??s tamb?? el tenen.--Pere prlpz (discussi??) 01:42, 24 nov 2007 (CET)

He estat parlant amb el que m'ho treia, diu que si ho vull posar a de ser sota bandera espanyola. :( De moment no li dir?? res m??s, ja que he vist que no en traur?? res. Salutxibiru

[edita] Ajuda a uns que no poden entrar amb el seu nom d'usuari

Copio intervenci?? de Discussi??:IES S'Agulla perqu?? no s?? quina ajuda donar-los.--Pere prlpz (discussi??) 21:41, 28 nov 2007 (CET)
Vale no sabiem res els que em editat aquet article son uns viquipedistas nous, una cosa que podria comentar avagades no puedem entrar amb el usuaria i ens tenim que crear un de nou fixat en l'historial que emb anant canviant de nom i res mes amb sembbla que auquet article ya esta acabat???el comentari anterior sense signar ??s fet per Skah (discussi?? ??? contribucions) 20:52, 28 nov 2007 (CET).
Fi de la c??pia de Discussi??:IES S'Agulla.--Pere prlpz (discussi??) 21:41, 28 nov 2007 (CET)

[edita] Terrassa de novembre

[edita] Tancament de Volap??k wp?

S'ha demanat el tancament de la Viquip??dia en Volap??k a meta:Proposals for closing projects/Closure of Volap??k Wikipedia (tot i que sembla que es conservar??).

Si podeu feu una ullada a la discussi??. Un usuari vota en contra d'esborrar-la, per?? demana que s'afegeixi a la blacklist d'spam de la Viquip??dia alemanya, de forma que des de wpde no s'enllaci a cap iw de la de volap??k (i Smeira hi est?? d'acord!). --Meldor 11:46, 1 nov 2007 (CET)

De moment, 36 a 66 a favor de mantenir-la.--Pere prlpz 12:01, 1 nov 2007 (CET)

[edita] Battlecruiser?

Com es podria traduir "Battlecruiser"? Quin seria el seu equivalent en catal??? Estaria entre un cuirassat i un creuer.

Gr??cies

--Ignasi 13:17, 2 nov 2007 (CET)

Jo potser l'anomenaria Creuer de combat.

Kali Yuga

[edita] El sem??for de la Vangu??rdia

No s?? si alg?? va veure que ahir la Vangu??rdia va donar un sem??for vermell a en Jimmy Wales despr??s que la Viquip??dia fos absolta de difamaci?? en un tribunal franc??s[6][7]. El tribunal va considerar que la fundaci?? no era responsable del contingut que hi puguin carregar els seus usuaris si aquesta no sap que ??s un contingut i??l??cit per?? LV diu que aix?? podria convertir l'enciclop??dia en un mitja per a difondre "infundios". Si m??s no em va resultar curi??s que despr??s d'una vict??ria de la Viquip??dia li posessin (o ens posessin) un sem??for vermell i m??s a??legant una cosa que em pensava que ja tothom tenia assumit (el viquivandalisme). --SMP?????d?????+ 19:05, 5 nov 2007 (CET)

Aix?? ens ha de servir d'av??s. Els problemes a la viquip??dia, m??s que els copyvios o la pol??tica, v??nen per inj??ries a personatges. En Jimbo va arribar a imposar a la viqui anglesa, i en contra d'una votaci?? d'esborrat en contra, una categoritzaci?? espec??fica dels personatges vius per poder fer un seguiment dels canvis. Hem de ser m??s exigents amb les fonts i les refer??ncies, en general, per?? sobretot quan es fan afirmacions gratu??tes o pol??miques. Les difamacions no nom??s s'han de revertir sin?? tamb?? esborrar de l'historial. --V.Riullop (parlem-ne) 16:48, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Nova viquitrobada a Barcelona

Traslladat de la taverna multim??dia.

Hola tothom. Us informo que a la viquip??dia en castell?? estem organitzant una trobada a Barcelona, l'??ltima setmana de desembre. La data ??s id??nia perqu?? ??s vacances de nadal i per a molta gent suposa grans avantatges. Per tant, encara que en principi ??s una reuni?? d'editors i viquipedistes castellanoparlants, tot qui vulgui anar ??s convidat. Aqu?? estem comentant tot. Sentiu-vos lliures de deixar les vostres opinions. Salutacions, --Josep Gustau - Discussi?? 05:15, 6 nov 2007 (CET)

A mi en principi em va b??... Hi ha alg?? m??s de wp:ca que tingui ganes d'anar-hi? --SMP?????d?????+ 14:02, 6 nov 2007 (CET)

Aix??. Qui estigui interessat pot anotar-se en la llista i aportar idees . Salutacions, --Josep Gustau - Discussi?? 16:21, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Creaci??n de Wikimedia Espa??a

Buenas a todos. Lo primero disculparme por no poder poner este mensaje en catal??n ya que no tengo ning??n conocimiento sobre el mismo.

Les comento: estos d??as se ha comenzado a hablar en la Wikipedia en castellano de la creaci??n del cap??tulo de Wikimedia Espa??a. Finalmente esta discusi??n se ha trasladado a las p??ginas de Meta por ser un proyecto que englobar??a no solamente a la Wikipedia en castellano, si no tambi??n al resto de proyectos de la Fundaci??n Wikimedia (Wikcionario, Wikisources, etc), as?? como a las Wikipedias en las distintas lenguas del pa??s. Esto no quiere decir que ese organismo sea gestor de nada en esos proyectos, tan s??lo ser?? una expansi??n, que represente e impulse, los proyectos de la Fundaci??n Wikimedia en Espa??a.

Esta idea est?? comenzando a desarrollarse por lo que invito a todos los interesados a que se pasen por la p??gina o que se apunten en la lista de correo para obtener m??s informaci??n. Por el momento la cosa est?? empezando por lo que les pido que tengan paciencia con todo esto. Saludos. --Elisardojm???el comentari anterior sense signar ??s fet per 213.60.185.222 (discussi?? ??? contribucions) 18:23, 1 oct 2007 (CEST).

Segons es llegeix a les condicions dels nous cap??tols, semblaria que aquests cal que tinguin un ??mbit geogr??fic molt determinat, quelcom que no s'adiu a la nostra realitat. I tampoc amb propostes com l'anterior, amb la qual persones com jo i crec que d'altres viquipedistes, no ens hi sentim c??modes.

De fa temps que es va parlant al xat IRC de mirar d'impulsar un cap??tol catalanoparlant, per?? no s'ha acabat mai de posar fil a l'agulla. Segons sembla doncs, aix?? podria no ser possible estrictament, excepte optant per un d'??mbit andorr??, que tindr?? la nostra llengua com a primer garant. Qui m??s estaria interessat en col??laborar-hi? Toniher 20:15, 1 oct 2007 (CEST)

Jo diria que ??s prematur parlar d'impulsar un cap??tol catalanoparlant, per?? est?? molt b?? treballar amb temps. Jo m'hi apunto.--Jordicollcosta (discussi??) 20:30, 1 oct 2007 (CEST)

De m:Local chapter FAQ "Chapters are based on geography, though this does not exclude people outside of a particular area from joining a chapter of their choice, depending on their language and affinity. In countries where there are several official languages, the local chapter should not be based on only one language, but include interested people from the different official languages." Aix?? implica varies coses: 1) no cal que sigui andorr??, un cap??tol Catalunya no exclou catalanoparlants de fora de Catalunya, 2) un cap??tol Espanya no exclou un cap??tol Catalunya (vegeu comentaris a la llista de correu, 3) un cap??tol Espanya inclou totes les lleng??es oficials, encara que hi veig un problema de coordinaci?? i possiblement d'interessos: qui coordina la col??laboraci?? amb el Departament d'Ensenyament o amb VilaWeb? Comencem per crear un comit?? d'afers exteriors, que atengui les demandes d'un periodista, de la r??dio, de la Gene o de'n Partal, que organitzi viquitrobades, i que acabi sent el que vulgui: o una delegaci?? de WM Espanya o un cap??tol nou. --V.Riullop (parlem-ne) 20:34, 1 oct 2007 (CEST)

No s?? quin problema pot haver que sigui Andorra (a efectes legals) en comptes del Catalunya (en els mateixos efectes). En t?? tant dret un com l'altre per al que plantegem... Francament, s??c de l'opini?? que estarem m??s tranquils si evitem involucrar-nos amb res com el que es proposa d'Espanya. I de fet, ells tamb?? ho estaran. L'exist??ncia d'un mateix domini .cat ja evidencia aquest neguit per actuar d'una determinada forma. Proposo crear una llista de correu de treball per a portar endavant la creaci?? d'un cap??tol catalanoparlant. ??s un bon moment per a fer una wiki-ca ac??: http://meta.wikimedia.org/wiki/Mailing_lists/overview , si no fos possible tenir-la all??, puc mirar d'oferir-ne un hostatge. Toniher 22:09, 1 oct 2007 (CEST)

Crec que el que hem de fer, a part d'organitzar-nos internament com proposa en Vriullop, ??s veure quina ??s la idea que tenen per la organitzaci?? estatal i veure qu?? ??s el que podem fer per aprofitar-nos de la situaci?? o for??ar la soluci?? que ens sigui m??s favorable. --SMP?????d?????+ 20:38, 1 oct 2007 (CEST)

Aix?? em fa molt mala espina. Prou sabem com les gasten aquests!--Paco ??? 08:15, 2 oct 2007 (CEST)

De moment ja ens hi han ficat: Wikimedia Espa??a.--Lohen11 09:32, 2 oct 2007 (CEST)

I naturalment totes les comunicacions, projectes, etc. d'aquest cap??tol haurien de ser en castell??, dificultant els catalanoparlants del nord poder participar dels projectes (si no s??n d'Espanya aparentment tampoc haurien de tenir inter??s en participar en aquest cap??tol, per?? tenint en compte que no crec que el cap??tol de Fran??a tingui gaire en compte el catal??, i que tampoc interessaria que els de la Viquip??dia ens an??ssim desperdigant per cap??tols, jo veig normal que es vulguin adaptar al mateix cap??tol que nosaltres). Per tant, voto pel capitol andorr?? (aix?? implicaria per?? que els actes que organitzen estiguin restringits al territori andorr???).--Xtv (que dius que qu???) 21:54, 2 oct 2007 (CEST)

Per cert, si ens hi unim, haur??em de demanar que el cap??tol es digui "Wikipedia Espa??a/Espanya/Espainia/...", oi?--Xtv (que dius que qu???) 21:59, 2 oct 2007 (CEST)

Llegint la resposta del Dami??n Finol, jo optaria per Wikipedia Catalunya (la qual ho demanar??em com a comunitat aut??noma i actuar??em com a Principat ??mbit catalanoparlant (correcci?? feta posteriorment)). En tot cas, condicional futur.--Xtv (que dius que qu???) 22:01, 2 oct 2007 (CEST)

Tractant-se d'una organitzaci?? sense ??nim de lucre, ha de tenir uns estatuts d'acord amb la legislaci?? corresponent, i una seu social. Per aix?? ??s m??s complicada l'opci?? andorrana. A Espanya les compet??ncies de cultura estan transferides a les comunitats, per?? aix?? no vol dir que l'??mbit d'actuaci?? hagi de ser restringit. En Pl??cid va comen??ar fa temps un esborrany: Viquip??dia:Projecte d'una associaci?? sense lucre. La q??esti?? ??s: hi ha gent disposada a fer feina de representaci???, algun expert en lleis per fer uns estatuts?, algun voluntari a tresorer per recaptar fons? Si no ??s aix??, oblidem-nos-en. --V.Riullop (parlem-ne) 23:11, 2 oct 2007 (CEST)

No acabo de veure quines coses podriem fer una associaci?? o un cap??tol que no poguem fer sense. Com no sigui evitar que hi hagi un cap??tol espanyol sense nosaltres que pretengui parlar en nom nostre...--Pere prlpz 23:23, 2 oct 2007 (CEST)

Per una part no entenc la poca sensibilitat de wikipedia en associar obligat??riament un cap??tol a un Estat. D'altra banda, a la viqui tenim 2 advocats i 5 economistes actius.--Lohen11 23:33, 2 oct 2007 (CEST)

Lohen: simplement ha de ser una associaci?? legal registrada d'acord amb la legislaci?? local. Pere: davant certs organismes no ??s el mateix anar a t??tol individual, o com a voluntari improvisat, que en representaci?? oficial. Exemples recents: la col??laboraci?? amb el Departament d'Ensenyament (ens en hem sortit prou b??, per?? van estar un bon temps demanant interlocutors), atendre un periodista que vol una entrevista o un reportatge per l'endem?? (acabar?? anant a WM Espanya davant la nostra indecisi??), anar a la r??dio, formalitzar una col??laboraci?? amb VilaWeb (iniciativa d'en Partal que va quedar en no res). Coses que es podrien fer: recaptar fons per organitzar viquitrobades, demanar alliberar imatges (individualment ??s m??s dif??cil), aconseguir informaci?? lliure d'institucions acad??miques o culturals, promoure nous usuaris. La meva sensaci?? ??s que estem molt verds, per?? no despreciem les possibilitats del que podria ser. En qualsevol cas, encara que no sigui un chapter, ens cal una major coordinaci?? per aquests casos. --V.Riullop (parlem-ne) 23:51, 2 oct 2007 (CEST)

Perqu?? dieu que s'ha d'associar a un pa??s? no ho he trobat... Pel que he ent??s, jo crec que si es vol, es pot fer el Chapter del Principat de Catalunya, o dels Pa??sos Catalans, sense problema, no? (no opino sobre si realment cal)--Meldor 00:02, 3 oct 2007 (CEST)

Es una cosa interessant, pero suposo que pot costar temps d'engegar una associacio catalanoparlant. Mentrestant, hem de decidir si volem alguna cosa amb Wikimedia Espanya. Com ha dit algu, aixo tirara endavant amb nosaltres o sense. Em sembla que hi ha 3 opcions principals,

1. Participar en el projecte
2. mantenir-hi alguna relacio o contacte formal
3. res de res.

Xevi 00:06, 3 oct 2007 (CEST)

La idea dels cap??tols diria que ??s que siguin geogr??fics i no per viquip??dies. Si volem que ens acceptin un cap??tol catal?? (cosa dif??cil per comen??ar) hauria de representar els viquipedistes de Catalunya, incloent els de la viqui castellana (que n'hi ha), els de l'anglesa (que n'hi deu haver) i d'altres (que pot ser que n'hi hagi). Jo crec que si volem una cosa que ens representi a nosaltres m??s aviat estem parlant d'una associaci?? que d'un cap??tol, i no s?? si ser?? f??cil el reconeixement de la fundaci??. Potser s?? que al final el m??s simple seria una associaci?? que col??labor??s amb el cap??tol andorr??. Per altra banda, trobo vigent, prudent i assenyat l'escepticisme de la barcelona de fa uns mesos [8].--Pere prlpz 16:22, 3 oct 2007 (CEST)

Per aix?? dic que a la teoria el podr??em demanar de la comunitat aut??noma de Catalunya (tal com es considera que el Quebec ho pot demanar) i a la pr??ctica fer actes arreu del territori. I no descartaria fer-ho aviat. Si ho fem quan la d'Espanya ja estigui creada, potser els haurem de demanar perm??s per crear-la i ja sabem com van aquestes coses...--Xtv (que dius que qu???) 18:23, 3 oct 2007 (CEST)

Podr??em fer un cap??tol de Catalunya, per?? no estic del tot conven??ut. L'Esperit d'aquesta Viquip??dia ??s que som la Viquip??dia en catal??, no de Catalunya, sin?? de tots els parlants en catal??, siguin valencians, balears, andorrans, nord-catalans, o de qualsevol altre pa??s del m??n. Si creem un cap??tol de Catalunya, aquest nom??s est?? restringit a la comunitat i no pas a tots els territoris de parla catalana, i per tant, les activitats i els recursos per a finan??ar activitats al Pa??s Valenci??, haurien de venir d'un altre cap??tol per al Pa??s Valenci??. En aquest cas, el que conv?? ??s crear un cap??tol catal?? (de la llengua) o catalanoparlant, o dels pa??sos de parla catalana, com vulgueu dir-li. Tanmateix jo crec que haur??em de participar almenys de les discussions del Cap??tol d'Espanya (que no vol dir participar en tot el projecte). Suposo que haur??em de tenir una veu per expressar el que volem i el que pensem. Si el que proposen no ens conv??, no participem m??s, per?? no cal tancar les portes quan tot just est?? comen??ant. --the D??nadan 03:37, 4 oct 2007 (CEST)

Sembla que a meta nom??s accepten chapters territorials, no culturals. Per aix??, insisteixo, proposo usar la territorialitat de Catalunya per tal d'actuar sobre tot el territori catalanoparlant (es podria usar la Balear o la Valenciana si hi ha possibilitats, per?? ho veig m??s dif??cil). No crec que a meta acceptin un chapter format per tres comunitats aut??nomes i un tros d'una quarta, un tros d'un departament franc??s i una ciutat italiana (aix?? ??s com ens veuen ells).--Xtv (que dius que qu???) 12:24, 4 oct 2007 (CEST)

A meta poden veure amb bons ulls un chapter catal??, per?? ja sabem l'opini?? majorit??ria que tenen a Espanya...--Xtv (que dius que qu???) 18:32, 4 oct 2007 (CEST)

si cal, jo aposto per pressionar el chapter catalanoparlant, jo no em ficaria en wikimedia espanya (mireu els inscrits de moment...) --barcelona 20:10, 4 oct 2007 (CEST)

Uf... si alg?? no ho tenia clar, que miri el correu que ha posat l'Xtv just a dalt... impressionant. --Meldor 22:53, 4 oct 2007 (CEST)

??s curi??s com s'ha debatut a les llistes de correu de WM Espanya la possibilitat de crear chapters "auton??mics", molt m??s que no pas aqu??. S'ho veuen venir a pesar que parlin de gallecs o extremenys. Un chapter Catalunya ??s tan viable com un m:Wikimedia Pennsylvania. Aquest chapter de Catalunya necess??riament ha de ser el punt de trobada de tots els viquimedistes de Catalunya, siguin en la llengua que sigui i del projecte que sigui, encara que per afinitat hi puguin participar d'altres territoris. Ha de ser present en qualsevol esdeveniment que es faci a Catalunya i que afecti a la missi?? de Wikimedia, i ha de ser l'interlocutor davant la Generalitat de Catalunya, les universitats catalanes, la premsa catalana o qualsevol organitzaci?? de Catalunya. Si alg?? pot treure una subvenci?? de la Generalitat de Catalunya ser?? la Wikimedia Catalunya i no la d'Andorra ni d'Espanya. Valencians i balears hi poden participar, ??s clar, per?? s'ha tenir una seu social i una implantaci?? territorial s??lida. Siguem pr??ctics, alg?? pensa anar a Madrid? Estic d'acord amb na Barcelona que jo no em fico on no em demanen, per?? alhora no veig que tinguem prou solidesa per organitzar-nos. --V.Riullop (parlem-ne) 20:48, 4 oct 2007 (CEST)

D'acord en comen??ar a organitzar-nos, proposo una viquitrobada per parlar concretament d'aquest tema.--Lohen11 21:51, 4 oct 2007 (CEST)

El problema que veig ??s que tal com ho plantegen ells, veuen el chapter de Catalunya com una afiliaci?? al chapter Espanya (com sempre, tipus Federaci?? Catalana de Futbol que no pot decidir sense el vist-i-plau de l'espanyola). Ara no s??c a Catalunya, per?? ??s possible que aviat hi sigui. Crec que ens hem d'organitzar i jo estic disposat a participar-hi.--Xtv (que dius que qu???) 00:38, 5 oct 2007 (CEST)

Caldria pensar si t?? alguna utilitat o no el coordinar-nos amb els viquipedistes espanyols (que per aix?? hauria de servir un cap??tol espanyol) o amb els viquipedistes catalans de la viqui castellana (que per aix?? serviria un cap??tol territorial catal??). Si no t?? utilitat, valdria m??s pensar quina mena d'associaci?? fem perqu?? inclogui els viquipedistes dels projectes en catal?? (potser aleshores ja no seria territorial).--Pere prlpz 02:49, 5 oct 2007 (CEST)

Dons, davant les hostilitats expressades pels del cap??tol espanyol, afanyem-nos a endegar el chapter catalanoparlant, aprofitem l'excel??lent relaci?? que hi ha entre els usuaris actius de la viqui en catal??, per organitzar-nos tan sols cal posar-s'hi. Jo m'apunto a participar-hi. --Jordicollcosta (discussi??) 10:14, 5 oct 2007 (CEST)

??s una bona idea el que deia en Toniher m??s amunt. Comencem per una llista de correu per desenvolupar idees. --V.Riullop (parlem-ne) 17:34, 5 oct 2007 (CEST)

Aix?? doncs, vist que hi ha gent que troba interessant aix?? del chapter, qu?? fem? Organitzem una altra trobada o engeguem alguna esp??cie de viquiprojecte per a trobar gent disposada a treballar en el tema? --SMP?????d?????+ 18:06, 5 oct 2007 (CEST)

Jo faria les dues coses.--Lohen11 18:15, 5 oct 2007 (CEST)

On es demana la creaci?? del mailing list?--Xtv (que dius que qu???) 18:09, 5 oct 2007 (CEST)

Crec que a http://lists.wikimedia.org/mailman/create --Iradigalesc (discussions) 21:41, 5 oct 2007 (CEST)

Proposo que la llista es digui Wikimedia-ca enlloc de Wikipedia-ca i aix?? englobem els altres (oblidats) projectes en un, ja que suposo que la majoria de temes que es tractaran interessaran a tots, el nombre d'usuaris dels altres projectes no s??n suficients per crear les seves llistes i aix?? tamb?? els viquipedistes de tant en tant tindrem not??cies dels altres projectes.--Xtv (que dius que qu???) 22:12, 5 oct 2007 (CEST)

Wikimedia-ca ja est?? ocupat (per Wikimedia-Canad??). Haur??em de fer servir Wikica com la resta de lleng??es. Tot i aix??, no crec que sigui una eina tan important. --SMP?????d?????+ 17:34, 8 oct 2007 (CEST)

De moment, els que estiguin interessats en participar en activitats externes a la Viquip??dia, de promoci?? o d'informaci??, o simplement atendre afers exteriors, es poden apuntar a Viquip??dia:Contacte/Relacions p??bliques. --V.Riullop (parlem-ne) 20:25, 6 oct 2007 (CEST)

Jo m'apunto! El viquiprojecte hauria de crear-se i comen??ar a encendre aix?? que sin?? ens quedarem tancat en la wikimedia espanyola. I la viquitrobada es far?? al final??--KRLS , ??? 16:06, 18 oct 2007 (CEST)

El canal, si no es pot anomenar #wikimedia-ca, perqu?? respongue a ??mbits territorials... doncs b??, no seria la primera vegada que flexibilitzem eixos par??metres, ja ho vam fer amb l'ICANN i el domini .cat, abastant el concepte cultural i ling????stic. Aix?? que, an??logament podriem fer el canal #wikimedia-cat. Jo tampoc no soc pas partidari de construir Wikim??dia Espanya des de dalt, sin?? des d'avall. No seria pas Wikim??dia Espanya, per al meu parer personal, sin?? Wikim??dia Ib??rica, per?? aix?? ja s??n utopies. Anem pel primer ??mbit immediat. Jo preferisc un d'??mbit linguocultural, per?? si l'??nica via possible ??s fer-ho a nivell territorial, aleshores per al Pa??s Valenci??, compteu amb m??. ??s f??cil, una calca d'estatuts, ens federem i llestos. Els viquipedistes valencians que n'estiguen disposats, que ho diguen ac?? tamb??, per favor. --Joanot Martorell ??? 23:45, 28 oct 2007 (CET)

Aix?? s'ha de quedar com a paper mullat? Perqu?? no comencem a impulsar, perqu?? no ??s crea el cap??tol! Per?? abans em de fer una votaci?? i decidir clarament que ??s el m??s viable i el que ??s vol fer. Alg?? pot fer una recapitulaci?? del que s'ha dit. Despr??s s'haur?? de demanar a meta i despr??s mans a l'obra.--KRLS , ??? 03:24, 2 nov 2007 (CET)

No s?? si s'ha comentat per aqu??, per?? ja tenim llista de correu per als projectes de Wikimedia en catal??. En Toniher (el creador de la llista) ha enviat un correu per comunicar-ho a alguns Viquipedistes (entre els quals a mi). A Project:Llistes de correu trobareu m??s informaci??. De moment nom??s m'he trobat amb en Paucabot a la llista, per?? espero que a la llarga ens sigui ??til.--Iradigalesc (discussions) 22:29, 7 nov 2007 (CET)

Ja que ??s una llista per tots els projectes en catal??, caldr?? anunciar-ho als projecte germans. --V.Riullop (parlem-ne) 23:05, 7 nov 2007 (CET)

[edita] Viquiversitat

No se si ho he d'apuntar aqu?? per?? crec que estaria b?? crear una wikiversity en catal?? --Oz

S'ha proposat algun cop, i sempre s'ha arribat a la conclusi?? que quan viquillibres funcioni b?? i sigui gran (que no ??s el cas) ser?? un bon moment de fer una viquiversitat.--Pere prlpz 20:36, 15 nov 2007 (CET)

totalment d'acord, cal fe rmadurar abans els altres projectes com viquillibres, tenir una massa d'usuaris grans i de pas aorendre dels errors de les universitats ja creades, que no apoten gaire cosa de moment... --barcelona 22:53, 15 nov 2007 (CET)

Com a refer??ncia i av??s, hi ha un proc??s obert per tancar viquillibres en occit?? [9] per manifesta manca d'activitat. Caldria estar raonablement segurs que no passar?? el mateix amb una viquiversitat en catal?? abans de comen??ar-la.--Pere prlpz (discussi??) 17:02, 20 nov 2007 (CET)

[edita] Alg?? em podria ajudar amb la Stoap??dia??

Espero que aquest tema d'aquest missatge sembli correcte per als senyors de la Viquip??dia...

M'agradaria que alg?? amb coneixements sobre ciberenciclop??dies, m'ajud??s amb la meva "Stoap??dia" (www-lastoa-cat/Stoapedia). Qui vulgui oferir-se lliurement a ajudar-me, pot fer-ho. Si cal alguna compensaci?? econ??mica, ho podr??em raonar.

Alg?? s'hi anima? El meu email/msn ??s webmestrelastoa@gmail.com

Gr??cies per la vostra paci??ncia. Salut!! --cromelnordic (discussi??) 18:56, 25 nov 2007 (CET)

[edita] Un hola i un adeu

Com a usuari de Viquipedia, he volgut colaborar del projecte i unir-me com a viquipedista.

Tinc molt material, sobretot fotogr??fic per posar a wikimedia, i per provar com funciona aix??, ja he penjat dues fotos i tamb?? un article. Com que vaig veure al nomenclator del ripolles que hi ha molta feina a fer, vaig comen??ar per aqui, doncs es el que tinc mes a ma, i ja que havia treballat (per una web) en els textos i fotografies d'una masia que hi apareixia una plana buida al nomenclator, vaig pensar que seria el mes facil comen??ar per all?? on tenia material ja per preparat per compartir. Vaig corregir el texte inicial, doncs tenia un aire comercial, per poder-ho publicar, encara aix?? se'm va colar una frase fora de lloc, per?? que amablement un altre viquipedista va corregir, ara veig que l'article en questi?? ha sigut esborrat. Igualment les fotografies veig que tamb?? acabaran esborrades, doncs ja s'indica que hi ha violacions de drets d'autor, i per mes que penso no ho entenc. Per part meva no hi han mes colaboracions, almenys fins que no disposi de temps per discutir i seguir discusions i defensar l'autoria del material, un material que es meu i que no he vist que ningu hagi demostrat el contrari (doncs es imposible).

Comparteixo fotos en altres webs i la manera de portar el tema de drets d'autor funciona radicalment diferent.

No se si m'equivoco al pensar que el problema venia donat pel fet que la masia en q??esti?? es troba actualment en explotaci?? comercial, per?? la majoria d'edificis historics al nostre pais es troben en aquestes condicions i per tant penso que no es aix??.

D'altre banda no disposo de gaire temps per refer el que un altre editor ignorant, o ves a saber que, ha esborrat. No nomes la meva feina, sino tamb?? el temps que un altre editor havia dedicat a corregir.

No m'interessa gaire la discussi?? sobre l'article en questi??, per aix?? ni el comento, doncs ja ha estat esborrat, ni de les fotos, doncs no trec res de compartir el material, mes que colaborar en un projecte que utilitzo i m'encanta. Per?? s??, sobre la manera de portar a terme aquestes questions, doncs trobo que empobreixen el projecte. Quan he vist aix??, simplement el primer impuls ha estat pensar en "apa, adeu", per?? crec que potser la propia viquipedia en pot aprendre si ho comento aqui.

No se si aquesta manera d'actuar es la habitual de Viquipedia, o no he tingut sort amb l'editor que m'he trobat.

Una mica la sensaci?? que m'he trobat a la meva curta estan??a en aquest projecte es: "aqu?? tu ets culpable, fins que ens demostris el contrari"

Si de cas, continuar?? fent servint la Viquipedia que es un projecte que trobo bo, encara que s'han de pulir les maneres de fer de cert editors, com editor ja veig que cal disposar de molt de temps en tasques inutils.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Ferran-j (discussi?? ??? contribucions) 23:15, 28 nov 2007 (CET).

La Viquip??dia ??s una enciclop??dia lliure. Aix?? vol dir que tot el contingut que t?? es pot usar lliurement, fins i tot comercialment. El suport a base de donacions ens obliga a ser estrictes en la vigil??ncia de les possibles infraccions dels drets d'autor per no haver de gastar-los en litigis legals. Una informaci?? que ha estat pr??viament publicada en un altre lloc, com ??s el cas de http://www.molicancoll.com/, i que no digui expl??citament que el material sigui lliure, s'ha de suposar per defecte que t?? els drets d'autor reservats. El 25 d'octubre es va posar un av??s sobre aix?? i durant m??s d'un mes no hi ha hagut cap resposta fins 3 hores despr??s d'esborrar-lo. En altres llocs, com a commons, s??n m??s expeditius i no tarden m??s de 24 hores. Si el material publicat en aquella web ??s teu i el vols deixar sota llic??ncia GFDL hi ha dues possibilitats. O b?? s'indica en la web la llic??ncia GFDL o b?? s'envia per correu una confirmaci?? de la llic??ncia tal com est?? explicat a Viquip??dia:Autoritzacions, i tal com ho advertia l'av??s en el propi article. --V.Riullop (parlem-ne) 20:24, 29 nov 2007 (CET)

A les propostes d'esborrament es va decidir arxivar la proposta, com es pot comprovar a l'arxiu. Pel que fa al tema dels drets d'autor, si realment ets l'autor de la web no hi ha problema en enviar un mail on et diu Vriullop i solucionar-ho. Pel que fa a les imatges, l'??nic que es demana ??s omplir adequadament la informaci?? requerida i la llic??ncia d'??s.

No trobo que s'hagi fet res mal fet, et pot saber greu que s'hagi esborrat l'article (no s?? qu?? va passar, segurament es devia eliminar perqu?? un cop se li treia la violaci?? de copyright ja no hi quedava m??s informaci??), per?? ho trobo raonable. La Viquip??dia ha de vetllar per seguir sent material lliure, i aix?? fa que hagi de prendre mesures... que en alguns casos s??n massa permissives, com ha dit el Vriullop. Si l'av??s de violaci?? de copyright portava realment un mes, hi havia temps de sobra per solucionar l'assumpte i evitar aquest problema.

Proposta: Envia el mail (o opta per penjar llic??ncia GFDL, com t'explica Vriullop), dient que ets l'autor tant de la p??gina com de les imatges, si es que les has d'incloure, i torna-la a penjar. --Meldor (discussi??) 22:58, 29 nov 2007 (CET)

De fet, l'esborrat es va fer per protegir els drets del l'autor de la web http://www.molicancoll.com/, que no ha dit en cap cas de manera verificable que permeti que es copi??. Si hi ha algun culpable, ??s aquest autor (i el terme "culpable" ??s molt relatiu, perqu?? t?? tot el dret a no permetre't copiar-ho). Estaria b?? que ho permet??s, perqu?? aix?? podr??em restaurar l'article amb la teva feina la dels que hi vam col??laborar, per exemple treient la part comercial.--Pere prlpz (discussi??) 00:06, 30 nov 2007 (CET)

[edita] La Taverna Multim??dia de novembre

[edita] Reviseu les imatges de Calsbert

Aquest bon home deixa la meitat de la justificaci?? d'exempci?? per omplir... Que alg?? es miri http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Log&user=Calsbert i hi col??loqui les plantilles {{JD}} o {{ID}} que a mi em fa mandra.--88.14.235.180 03:54, 2 nov 2007 (CET)

[edita] Captura d'una pantalla d'un programa

Estic treballant en l'article d'un programa anomenat dBase. Hi he afegit un parell de captures de pantalla i, en carregar la imatge a Commons m'hi afegeix un av??s que ser?? esborrada r??pidament perqu?? es tracta, precisament, d'una captura de pantalla. No acabo d'entendre qu?? he de fer per evitar-ho. Per??, a m??s, en la versi?? anglesa de l'article en:DBase, hi apareix una captura semblant amb una llic??ncia {{Non-free software screenshot}}, on s'hi explica exactament el que vull aconseguir, per?? a mi no em fa cas...???el comentari anterior sense signar ??s fet per Tripallokavipasek (discussi?? ??? contribucions) 22:19, 4 nov 2007 (CET).--Tripallokavipasek 22:19, 4 nov 2007 (CET)

Aquestes imatges no estan carregades a commons sin?? a la cada viquip??dia, si ho permet. Pots mirar-te Viquip??dia:Requisits de les imatges no lliures, que diria que es poden carregar a la viquip??dia en catal?? per?? justificant-les b??.--Pere prlpz 14:07, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Nova viquitrobada a Barcelona

• Traslladat a la terrassa.

[edita] Com carregar una imatge pr??pia

Hola!! Buscant per la Viquip??dia he trobat la descripci?? del meu poble, per?? no hi ha cap imatge ni fotografia d'aquest.

M'acabo de donar d'alta i porto una bona estona intentant esbrinar com puc pujar una fotografia que he fet jo mateixa del meu poble!!

M'imagino que l'haur?? de penjar primer a Commons, per?? no s?? si hi ha una manera m??s f??cil o r??pida ni qu?? he de posar a la llic??ncia d'??s si la penjo a Commons: obra pr??pia i...

• obra pr??pia, copy left
• obra pr??pia, reconixement de cr??dits
• obra pr??pia, compartir la llic??ncia
• obra pr??pia, cedeixo tots els drets

Gr??cies

--Belengobri 19:42, 6 nov 2007 (CET)

Pots posar la llic??ncia que vulguis, d'aquestes. Si no tens clar quina vols:

• Obra pr??pia, cedeixo tots els drets ??s la menys restrictiva: pr??cticament, qualsevol pot copiar la teva foto i fer-ne el que vulgui.
• Obra pr??pia, compartir la llic??ncia ??s la m??s restrictiva.

Si dubtes, et suggereixo que hi posis Obra pr??pia, compartir la llic??ncia, que si mai t'ho repenses sempre pots canviar a una llic??ncia m??s permissiva.

Si un cop carregada, tens algun problema amb la descripci?? o necessites ajuda per posar-la a l'article, pots deixar un missatge aqu??.--Pere prlpz 20:25, 6 nov 2007 (CET)

??s m??s restrictiu compartir la llic??ncia (CC) que reconeixement de cr??dits (CC+GFDL)? --Meldor 20:47, 6 nov 2007 (CET)

Crec que s??, perqu?? amb la multillic??ncia el que fas ??s publicar la foto simult??niament sota dues llic??ncies diferents, i el que la fa servir pot triar quina de les dues segueix. Crec que la difer??ncia principal entre la de compartir la llic??ncia i les altres ??s que aquesta obliga al que en publiqui una obra derivada a publicar-la amb la mateixa llic??ncia.--Pere prlpz 21:03, 6 nov 2007 (CET)

[edita] Escuts d'equips de b??squet

He vist que Imatges sense usar s'est?? omplint d'escuts d'equips de b??squet. S'ha deixat d'incloure'ls per algun motiu en especial, o ??s simplement per un canvi en la plantilla? Si no incompleixen el que s'hagi acordat respecte l'??s d'imatges, potser seria bona cosa introdu??r-los en els articles corresponents, no? --Meldor 00:30, 12 nov 2007 (CET)

Realment si no es posen als articles dels equips corresponents s'hauran d'esborrar. --SMP?????d?????+ 17:54, 12 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilla:Metacaixa

Sorry, I'm french from Canad??, and I don't speak Catalan... really sorry about that, je suis d??sol??! One of our user asked to import the fantastic template of Peleguer on Wikip??dia french : French version fr:Mod??le:M??ta bo??te ?? onglets... I just want to tell Peleguer that's a great template!!! Thanks for making it! That's all I have to say : thanks again! Take care and long life to Catalan version. Cordialement, Antaya 11:34, 14 nov 2007 (CET) Ho! By the way, because your template is locked, can you add the inter-wiki on your page : fr:Mod??le:M??ta bo??te ?? onglets? Thanks! Antaya

Fet! Interwiki added. But I don't understand what you are saying about Peleguer. --V.Riullop (parlem-ne) 13:06, 14 nov 2007 (CET)

Oups! I've probably meant Usuari:Martorell..! Sorry... Well congratulation to all of you guys; everyone who's working on WikiPedia are super... Great work for all of you!!! Thanks again for Interwikis, Antaya 13:29, 14 nov 2007 (CET)

Really sorry guys, we decide to call the template Mod??le:Cadre ?? onglets instead because "M??ta bo??te..." is not a good name since this template is not used by other models, so it's not a MetaTemplate. Thanks a lot to update the Interwiki. Take care, Antaya 09:00, 18 nov 2007 (CET)

Fet! --V.Riullop (parlem-ne) 11:14, 18 nov 2007 (CET)

[edita] Catalan skater - for the sports writers here

Sorry for not being able to parlar catalan. I write here since I have written a Dutch wiki-entry on your only famous lady speed skater Beatriu G??mez Franquet [10] and saw she is still missing on her own Wikipedia. So feel free to copy/translate it with babelfish and use it. Best wishes, MoiraMoira 17:01, 14 nov 2007 (CET)

[edita] Problemes amb l'eina Commonist

D???en???? fa uns messos no puc pujar cap imatge amb l???eina ???The Commonist???a Commons ja que m???apareix un missatge d???error amb aquest ep??graf ???UnexpectedAnswerException unexpected response data (UiSimpleActionBase) statusHTTP/1.0 200 OK???. He esborrat i instal??lat una nova versi?? de Commonist i em passa el mateix. Manualment una a una des de la pr??pia p??gina de Commons no tinc cap problema. Alg?? s???ha trobat amb el mateix problema??? Hi ha alguna manera de pujar m??s d???una imatge d???un sol cop? --pastilletes 12:36, 17 nov 2007 (CET)

Ni idea. Comenta-ho a la p??gina del programa que segurament et sabran respondre millor. --SMP?????d?????+ 16:20, 19 nov 2007 (CET)

[edita] Imatges en dos articles: no s?? qu?? he fet malament

Hola! en dos articles he incl??s unes fotografies que s??n meves. Pr??viament les he posat a Commons per?? unes me les ha tret l'administrador -Cecil- i les altres les ha deixat, no acabo d'entendre qu?? m'expliquen de les llic??ncies. Jo diria que les he posat a Commons de la mateixa manera i per a totes he omplert els mateixos camps que em demanaven. S??n les que estaven als articles de "Cap Norfeu" i de "Castrojeriz". No tinc cap inter??s especial en que hi siguin, per?? voldria saber qu?? hi passa per fer-ho b?? la propera vegada. Tamb?? voldria saber com puc arreglar-ho ara que ja estan posades a Commons he intentat tornar-les editar per?? no em deixa, o no s?? com fer-ho. --Annapbr 11:21, 19 nov 2007 (CET)Gr??cies

Veig que a commons hi ha unes quantes fotos teves que no han estat esborrades i semblen no tenir problemes, i que a Castrojeriz i a Cap Norfeu hi ha algunes d'aquestes fotos. Les dues de Castrojeriz que han esborrat segurament ha estat perqu?? no els havies posat la llic??ncia (??s f??cil d'oblidar-la), i si no tenen llic??ncia a commons les esborren en una setmana, i un cop esborrades treuen els enlla??os als articles. Ara ja no s??n a commons, i tens dues solucions:

• Tornar-les a pujar sense oblidar la llic??ncia, que diria que ??s la soluci?? senzilla.
• Si aix?? no fos possible (perqu?? no tinguessis una c??pia de la foto, per exemple), sempre li pots demanar a un administrador de commons que les restauri per aleshores posar-hi la llic??ncia, i suposo que ho podrien fer.

Un cop les hagis posat, pots tornar a posar-les a l'article (si no vols tornar a escriure, pots copiar el codi esborrat de l'historial de l'article).--Pere prlpz 12:45, 19 nov 2007 (CET)

S??, tinc les fotografies, ho tornar?? intentar. De totes maneres em resulta m??s complicat posar una fotografia a Commons que escriure un article. A veure si nen'ensurto. Gr??cies--Annapbr 18:00, 19 nov 2007 (CET)

??s q??esti?? de pr??ctica. Jo crec que quan portis un centenar de fotografies i un centenar d'articles, et costar?? menys pujar fotografies que escriure articles. Bona feina.--Pere prlpz 18:16, 19 nov 2007 (CET)

A commons s'esborren imatges perqu?? no tenen posada la llic??ncia. Pl??cid P??rez Bru 23:36, 2 des 2007 (CET)

[edita] Un dubte sobre les imatges amb GNU FDL

Hola, a la Wikipedia angl??fona he trobat aquesta imatge, que tot i ser un imatge promocional d'un videojoc, diu que est?? sota llic??ncia GNU Free Documentation License. Llavors pregunto: es pot penjar a Commons? I a la Viquip??dia en catal??? Moltes gr??cies.--Aljullu (+) 19:34, 30 nov 2007 (CET)

Ja s?? que no s'ha de prejutjar, per?? ni el nom ni la p??gina de discussi?? de l'usuari que l'ha pujada (en:User talk:Illegal Operation) m'inclinen a posar gaires esperances en la bondat de la llic??ncia.--Pere prlpz 19:45, 30 nov 2007 (CET)

Una captura de pantalla d'un videojoc que encara no ha sortit al mercat no t?? bona pinta. Sembla copiat de http://cu.adigitalcity.com/screenshots/, un blog d'un club de fans. Jo diria que ni tant sols ??s promocional ja que sembla que no l'ha distribu??t el propietari, Monte Cristo, sin?? que ??s una filtraci?? d'un treballador de la companyia tal com s'explica a en:Cities Unlimited. Mala pinta. --V.Riullop (parlem-ne) 20:03, 30 nov 2007 (CET)

D'acord, no les posar??. En tot cas utilitzar?? les d'aqu?? i les posar?? a la Viqui catalana en concepte d'??s leg??tim. Moltes gr??cies per tot.--Aljullu (+) 20:39, 30 nov 2007 (CET)