De Viquip??dia

[edita] Tauler de novembre

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] Percussi??

Hola Viquipedistes!

S??c l'Oriol, un fan??tic de la m??sica i de la percussi??. Escric perqu?? vull que s??pigueu tots que hi haur?? una persona que anir?? removent tots els articles relacionats amb aquests temes. Si alg?? t?? una idea per aportar-me o suggerir-me ho pot fer, per?? com que encara no s?? enviar e-mails ni missatges a altres persones no hos dir?? com fer-ho.

Per cert: com hem puc posar etiquetes en el meu article personal del nom?

Gr??cies,

--Uripercuta 00:35, 3 nov 2007 (CET)

[edita] Caixa de navegaci??

He fet una proposta a MediaWiki Discussi??:Sidebar per modificar la caixa de navegaci?? de l'esquerra. Feu els comentaris all??. --V.Riullop (parlem-ne) 16:52, 3 nov 2007 (CET)

[edita] El missatge que surt a dalt

"Tu pots ajudar Wikimedia a canviar el m??n!!" estaria millor: Tu pots ajudar a Wikimedia a canviar el m??n!. Pl??cid P??rez Bru 20:28, 4 nov 2007 (CET)

Es tradueix des de m:Fundraising 2007/Text for sitenotice i ha estat un petit error meu que ja he corregit; ara a veure si triguen gaire a actualitzar-ho. Gr??cies!--Iradigalesc (discussions) 20:37, 4 nov 2007 (CET)

Ja ho han arreglat.--Iradigalesc (discussions) 21:18, 4 nov 2007 (CET)

Em sap greu, per?? els complements directes (i en aquest cas "Wikimedia" ho ??s) no porten "a". Estava b?? abans. --83.36.163.187 01:13, 5 nov 2007 (CET)

Estava b?? al comen??ament: "Tu pots ajudar Wikipedia". Sense complement, aix?? ??s un castellanisme. --Casaforra (parlem-ne) 08:51, 5 nov 2007 (CET)

No est?? millor Tu pots ajudar la Wikipedia? A m??s, lliga amb com es fa servir a Viquip??dia:Nom de la Viquip??dia.--Pere prlpz 17:14, 5 nov 2007 (CET)

No ??s Wikipedia, ??s Wikimedia... I no s?? si l'article li escau. --SMP?????d?????+ 18:20, 5 nov 2007 (CET)

Al marge del missatge, alg?? sap el motiu de que s'hagi intensificat tant la campanya de recollida de fons?? Realment van molt malament de diners??? --Jey 14:33, 5 nov 2007 (CET)

No, aix?? es fa una vegada l'any. Abans es feia per Nadal perqu?? acostuma a ser l'??poca de les telemaratons i tal... Per?? ja van dir que aquest any l'avan??arien i el farien durar m??s. No s?? la ra?? per aquest canvi per?? mira, ho han fet aix??. --SMP?????d?????+ 18:19, 5 nov 2007 (CET)

jo hi he contribuit amb una insignificant aportaci?? de diners que tenia a paypal! Per?? aix?? que ??s pel manteniment de servidors o com diu per l'africa?--KRLS , ??? 18:25, 5 nov 2007 (CET)

Aix?? ??s pel manteniment dels servidors, cosa que inclou mantenir tant la Viquip??dia anglesa, com la catalana, com les africanes. A m??s, la fundaci?? Wikimedia tamb?? mant?? altres projectes germans com el Viccionari.

He sol??licitat a meta que tornin a posar la forma correcta sense las a; suposo que em vaig precipitar en demanar el canvi.--Iradigalesc (discussions) 18:40, 5 nov 2007 (CET)

Em sembla recordar que la majoria del pressupost de Wikimedia ??s la compra i el manteniment dels servidors. --SMP?????d?????+ 19:08, 5 nov 2007 (CET)

Ara est?? mal tradu??t. Posa "donar ara" i hauria de dir "doneu ara". I aix?? de "Tu pots", si estigu??s tradu??t com la resta de la interf??cie diria "podeu". De fet, m??s que "donar", no s'hauria de parlar de "fer un donatiu"? "X persones ja han fet un donatiu". 79.146.107.140 19:35, 5 nov 2007 (CET)

Els de meta m'esbroncaran si els faig fer tants canvis . Amb el de v??s podeu ajudar... ja hi vaig pensar, per?? em va semblar que no quedava massa b?? el tractament de v??s aqu??...--Iradigalesc (discussions) 20:36, 5 nov 2007 (CET)

Potser ho tinc davant dels nasos i no ho veig, per?? el missatge que m'ix a mi ??s: "Ajudeu-nos a portar coneixement arreu del m??n. Doneu a Wikimedia!" i no el que comenteu de "Tu pots ajudar Wikimedia...". --Comandant Rampas 21:06, 5 nov 2007 (CET)

Actualitza la maem??ria del teu navegador, a veure si tens m??s sort. 79.146.107.140 21

09, 5 nov 2007 (CET)

??s que en catal??, no hi ha necessitat de fer que aparegui el pronom en la frase. El que no t?? justificaci?? ??s parlar com els indis i fer servir un infinitiu com a un imperatiu. 79.146.107.140 21:09, 5 nov 2007 (CET)

S??; escrivint normal no hi posaria cap pronom, per?? aqu?? el bonic era que el tu aparegu??s en verd i en gran, suposo...--Iradigalesc (discussions) 21:42, 5 nov 2007 (CET)

Completament d'acord, el tu denota major proximitat, ??s una apel??laci?? directa al lector. --Casaforra (parlem-ne) 09:35, 6 nov 2007 (CET)

En aquest text tamb?? crec que el tuteig ??s m??s adient. De la mateixa manera, quan vaig subtitular el v??deo d'en Wales vaig fer que ell parl??s de tu.--SMP?????d?????+ 17:20, 8 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles redundants

La plantilla:premsa en catal?? i la plantilla:Diaris d'Espanya resulten tremendament redundants, i en molts articles, s'inclouen les dues. Caldria deixar-ne nom??s una als articles, o separar m??s les plantilles per tal de no repetir informaci?? (redu??r diaris d'Espanya als m??s generals). --Meldor 11:12, 7 nov 2007 (CET)

Es podria posar un vegeu tamb?? o un enlla?? dins de la plantilla premsa en catal?? que an??s a l'altra, i deixar nom??s la primera als articles.--Pere prlpz 13:39, 7 nov 2007 (CET)

Una altra opci?? seria que s'amagassin per no ocupar tant d'espai, encara que jo som partidari de fer una bona esporgada a les dues plantilles i nom??s deixar els diaris actuals, o els m??s importants, o els de paper, etc. S'han d'alleugerir, vaja! Pau Cabot ?? Discussi?? 16:24, 7 nov 2007 (CET)

Encara que pr??cticament tota la premsa en catal?? s'edita a Espanya, crec que la categoria premsa en catal?? continua sent ??til, ja que si s'elimina quedar?? tota la premsa estatal en una sola categoria, amb independ??ncia de la llengua en que s'escrigui.???el comentari anterior sense signar ??s fet per Wamba (discussi?? ??? contribucions) 10:51, 9 nov 2007 (CET).

Si es conserven les dues, el que estic dient ??s que no t?? cap sentit que la plantilla de diaris d'Espanya conservi una secci?? de Publicacions hist??riques de Catalunya (per exemple), aix?? caldria moure-ho a l'altre. De fet, a premsa d'Espanya, jo hi deixaria nom??s, com a molt, Diaris en castell??, Diaris en catal??, Diaris en basc, Diaris i setmanaris esportius, i Diaris i setmanaris gratu??ts (mitjans digitals i setmanaris en catal?? caldria moure-ho a l'altre). Qu?? n'opineu? --Meldor 12:02, 10 nov 2007 (CET)

Per comen??ar, faig una plantilla nova de {{Publicacions hist??riques de Catalunya}}. Pau Cabot ?? Discussi?? 12:08, 10 nov 2007 (CET)

Pau, una pregunta: La plantilla {{Publicacions hist??riques de Catalunya}} ??s sol referent a diaris hist??rics? o tamb?? hauria d'incloure revistes? Ja que si inclou revistes hauries de fer una ullada a Categoria:Revistes catalanes, que n'hi han d'hist??riques com Un tros de paper. Si no les inclou podriem crear tamb?? una plantilla per totes les revistes, encara que amb el t??tol ambigu de "Publicacions", per aix?? ho pregunto. --KRLS , ??? 12:44, 10 nov 2007 (CET)

I on deixem la premsa de car??cter no diari? Els setmanaris, les revistes mensuals, trimestrals, semestrals... S??n premsa d'Espanya. Potser seria m??s adient en comptes de dir Diaris en castell??, en catal??, etc. dir Premsa en castell??, en catal??, etc. I aix?? hi podriem incloure tota la premsa, amb independ??ncia de la seva periodicitat. O b?? mantenir la classificaci?? de diaris i afegir premsa en castell?? no di??ria. Per?? a mi em sembla que aix?? acabaria deixant una muni?? de subcategories. I a m??s no sona b?? :) --Wamba 13:02, 10 nov 2007 (CET)

KRLS: La plantilla inclou "publicacions", siguin diaris o no. La selecci?? de les publicacions hist??riques de Catalunya no l'he feta jo i crec que ??s molt millorable (en parl a la discussi?? de la plantilla). Wamba: La plantilla s'anomena plantilla:Diaris d'Espanya, per aix??, he deixat els que es referien als diaris. Si es vol, es poden fer altres plantilles per setmanaris, revistes. Una petita petici?? final: miraria de continuar el debat a les respectives p??gines de discussi??: Plantilla Discussi??:Diaris d'Espanya, Plantilla Discussi??:Premsa en catal?? i Plantilla Discussi??:Publicacions hist??riques de Catalunya. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:12, 10 nov 2007 (CET)

[edita] Contribuci?? de la quinzena

Diria que la contribuci?? de la quinzena ??s, des d'ahir, hist??ria de l'Islam, tot i que no s'ha actualitzat encara la p??gina de projecte. Si alg?? hi vol col??laborar, tenim una Categoria:Hist??ria de l'Islam i d'altres categories relacionades.--Pere prlpz 16:53, 7 nov 2007 (CET)

[edita] Entrevista de Wales a El Pa??s

Es veu que Wales ??s per Madrid i ha concedit aquesta entrevista a El Pa??s. Interessant, si m??s no. Pau Cabot ?? Discussi?? 21:25, 7 nov 2007 (CET)

Tamb?? va oferir una entrevista a la Vangu??rdia on deia que li interessava el creixement de les wikis d'idiomes amb menys parlants i que per aix?? aquesta setmana visitava el Pa??s Basc... --SMP?????d?????+ 17:14, 8 nov 2007 (CET)

[edita] Treball d'antropologia

Hola, vikipedistes! Som un grup d???estudiants de psicologia de la UOC. Com a part de les pr??ctiques de l???assignatura de Fonaments d???antropologia, hem de realitzar un estudi de camp sobre una comunitat virtual. Per aquesta ra??, hem de con??ixer l???opini?? i algunes dades sobre persones que siguin membres d???aquesta comunitat.
Per aquest motiu, us demanem que dediqueu alguns minuts a omplir i retornar-nos l???enquesta adjunta. Ens ser?? molt ??til, i no us ocasionar?? cap perjudici, doncs no rebreu cap m??s missatge per part nostra.
En cas de que vulgueu participar, anoteu el vostre correu, i us enviarem l???enquesta de seguida.
Si teniu qualsevol dubte, o voleu una comunicaci?? m??s personal, podeu enviar-nos un correu aqui.
Gr??cies per avan??at per el vostre ajut.--Joliot 09:49, 9 nov 2007 (CET)

Doncs, t'envio un missatge al teu compte de e-mail... amb el meu correu!--KRLS , ??? 14:45, 9 nov 2007 (CET)

[edita] On va la brossa de la Wikipedia?

Curiosa web que recicla els articles que han estat esborrats de la Wikipedia en angl??s: http://wikidumper.blogspot.com. De la Viquip??dia catalana, segur que tamb?? en traur??em algunes perles interessants ... Pau Cabot ?? Discussi?? 16:00, 9 nov 2007 (CET)

Jeje! Molt divertit! Per?? de veritat creus que nosaltres tenim unes "escombraries" tan interessants??--Jey 23:15, 13 nov 2007 (CET)

[edita] Categoritzacions catal??/franc??s/espanyol!!!

Bon dia a tots, Escric per a intentar que un nombre important de viquipedistes i administradors s??pia de manera clara que passa amb les categoritzacions d'algunes persones (concretament l'escriptor (nord)catal?? Joan-Llu??s Llu??s). Per a informar-vos millor de qu?? va la cosa, vos adjunte el lligam seg??ent: [1].

Resulta aix?? que alguns usuaris tenen, al meu parer, la "d??ria" de posar classificacions estatals quan -trobe que- no se solen fer en els altres mitjans (premsa, editorials...) que parlen d'aquest autor o de la seua obra. El mateix autor va escriure un apartat a la p??gina de la discussi?? per?? es veu que la pr??pia definici?? identit??ria de l'escriptor i la seua opini?? no s??n bons criteris o suficientment cient??fics o enciclop??dics com per a ser v??lids. Despr??s d'un canvi per part de Techi2ee es va efectuar una reversi?? per part de D??nadan (aparentment un dels art??fexs de la classificaci?? estatal, almenys pel que fa a l'estat franc??s, no entenc perqu?? no ho fa a l'estat espanyol amb gent com Llu??s Llach o alguns altres???) i es veu que ara s'hauria de posar en marxa una presa de decisions com ho demanava Xtv. Personalment no entenc aquella d??ria de classificacions estatals, com tampoc no vaig arribar a entendre que no s'aprovara l'adjectiu occit?? quan aquest ??s el que s'empra sense cap complex a l'estat franc??s... i que se'm feren sistem??ticament canvis... per?? b?? qu?? hi farem.

Trobe que la wikip??dia catalana ha de ser sens cap mena de dubte enciclop??dica per?? tenint sempre a la vista el fet que la cultura catalana (com l'occitana o d'altres) ??s una cultura minorit??ria i que aleshores ha de portar una visi?? diferent de les altres enciclop??dies d'estat, les quals si s'acosten a certa suposada neutralitat no ho poden ser per ser representants de la llengua i de la cultura de l'estat... Crec aix?? que no s'haurien de negar les cultures o identitats que no tenen estat per exemple!!! Si hem de funcionar amb categories d'estat que es pose clarament tots els catalans de l'estat espanyol com a espanyols sense complexos!!!

Tampoc no entenc els comentaris de certs usuaris que comenten o insinuen que les obres enciclop??diques catalanes ("la GREC/DIEC/GEC ho escriu aix??") no tenen validesa... S??n doncs m??s assenyades o l??giques les idees ling????stiques o altres dels viquipedistes que les dels professionals catalans? Entenc que puga haver-hi errades per?? vaja...

Espere doncs que la situaci?? es clarificar?? i resoldr?? ben prompte pel que fa a Joan-Llu??s Llu??s (amb presa de decisi?? per exemple) per mor d'evitar que la Viquip??dia catalana perga una part bona de credibilitat, almenys a Catalunya nord. Gr??cies per la vostra lectura, saluts a tots, de c??r e d'??c, Capsot 13:59, 13 nov 2007 (CET)

Jo el que faria ??s que la categoria Categoria:Nord-catalans peng??s de la de francesos. Aix?? ser??em m??s coherents amb el nostre estil de categoritzaci?? perqu?? evitaria haver de posar aquesta categoria a cada biografia d'un nord-catal??. Respecte al text de l'article, aquest pot ser m??s flexible i adaptat a cada cas, i per tant, si en Joan-Llu??s Joan nom??s es considera nord-catal?? doncs amb aquest adjectiu n'hi hauria d'haver prou. --SMP?????d?????+ 16:53, 13 nov 2007 (CET)

No em sembla gaire l??gic adoptar un criteri diferent pels catalans del sud i del nord (si uns no s??n a espanyols, els altres no haurien de ser a francesos).--Pere prlpz 18:49, 13 nov 2007 (CET)

Es solucionaria amb el que vaig dir a La Taverna:Es necessita PD. Si alg?? sap com van aquestes coses, la forma d'enllestir-ho d'una vegada es fent un PD i votant. Jo no l'he fet perqu?? no m'hi veig amb cor de tirar-lo endavant (no s?? ni com es comen??a). --Meldor 21:00, 13 nov 2007 (CET)

Estic d'acord amb el Pere!! --KRLS , ??? 22:23, 13 nov 2007 (CET)

Bon dia a tots,

Gr??cies per les vostres respostes! De fet s??, jo tamb?? trobe que ??s bastant assenyat i l??gic que si es posa una categoria els uns, tamb?? es faja per als altres. De fet, no entenc perqu?? hi ha tanta insist??ncia en la categoritzaci?? jer??rquica, una subcategoria nordcatalans de la categoria catalans no seria suficient? i eventualment, si no causa cap problema pol??ticoemocional, una categoria superior del tipus "Pa??sos Catalans" si s'admet com a entitat cultural o el que siga? Dissortadament malgastem energies i temps en debats i discussions (que de vegades s??n inacabables...) quan queden tant??ssimes coses per fer. La categoritzaci?? (o la correctiviti com a la Wiki occitana) no hauria de menjar-s'ho tot (vaja que jo tamb?? caic f??cilment en el parany de debatre coses de manera llargu??ssissima...); ja no faig articles sobre temes occitans perqu?? no m'agrada que es pose l'adjectiu "franc??s" all?? on jo escrivia "occit??" (que resulta b??rbar per a una persona que ha fet tota la seua producci?? en occit?? i no en franc??s! i que totd??u a l'estat franc??s defineix com a occit??!) i espere no haver d'autocensurar-me pel que fa a la Catalunya nord si passa alg?? despr??s i et fica indexacions-categoritzacions estatals que nom??s apareixen a la Viquip??dia... pel sol fet de tindre el teu document d'identitat del dit estat. De fet, ??s un indi de la selva am??zonica brasiler nom??s pel fet de pertinen??a estatal de la zona on viu? Gr??cies en tot cas per les vostres argumentacions; ara b?? crec que la decisi?? ha de ser dr??stica i fruit d'un vot on cadasc?? haur?? exposat degudament els seus parers i documentacions; no es pot perdre tant de temps en vacil.lacions i malgastament d'energies i bones voluntats. Gr??cies, records a tots, Capsot 15:03, 14 nov 2007 (CET)

He obert la Viquip??dia:Presa de decisions/2007/Categoritzaci?? de balears, catalans i valencians. --V.Riullop (parlem-ne) 17:05, 15 nov 2007 (CET)

Est?? obert el per??ode de votacions. --V.Riullop (parlem-ne) 12:36, 27 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilles de Discs de M??sica

Hola,

aquests dies he estat afegint articles sobre discs de m??sica. Fent-ho, m'ha semblat que la Plantilla Album ??s un poc pobra i estaria b?? millorar-la.

Una de les idees que se m'acuden ??s incorporar una diferenciaci?? de colors en funci?? del tipus de disc de qu?? es tracti. Se m'acut, per exemple, fer-ho com a la wiki castellana: incloure una subplantilla d'on es treuen els colors (Plantilla en castell?? i es:Plantilla:??lbum/Color). B??, tal vegada es pot fer d'una altra manera per?? ??s que tampoc ho s??.

B??, aqu?? deixo la sugger??ncia. No havia participat mai a la taverna, aix?? que tampoc s?? si anirem comentant un poquet i despr??s decidirem qu?? fer, quins nervis, hehe.

Au salut, Webe 18:44, 13 nov 2007 (CET)

Doncs aqu?? no mengem... docns les plantilles sempre estan fetes per a millorar-les i si s??n canvis a millor doncs endavant. A m??s la meva opini?? haig de dir que si que es pobre aquella plantilla. Si no ens saps jo no en s?? gaire i el que s?? he apr??s jugant amb les plantilles i fent canvis per saber com va tot (tu recomano) i sin?? demana ajuda que et contestar??n segur dintre de poc als viciats de la vq, i especialistes en control de bots i plantilles, l'iradi, SMP... Per?? et recomano que fagis l'intent t'ho aveure si ten surtes! --KRLS , ??? 22:21, 13 nov 2007 (CET)

Hola! Gr??cies KRLS per la teva r??pida resposta! Ara estic intenant aix?? de millor la plantilla i alguna cosa va sortint. A poc a poc, per?? amb cert ??xit, hehe. El que volia saber ??s si hi ha algun motiu de pes pel qual la plantilla es digui Plantilla:Album_infobox en lloc de Plantilla:Album. A qu?? ve aquest "infobox"? Ens el podem estalviar? Au salut, Webe 22:11, 14 nov 2007 (CET)

Hola de nou, despr??s d'un ratet intentant-ho, ho he aconseguit! Ara ja ??s possible que el color de la plantilla canvi?? segons el tipus de disc es tingui.

El seg??ent pas que considero necessari ??s que les variables tenguin un nom en catal??, per?? si les canvio directament tots els articles que usen la plantilla quedaran coixos. Aleshores, quina alternativa hi ha? Es pot fer amb un bot un canvi del nom de les variables usades en tots els articles que l'usen?

salut, Webe 04:53, 18 nov 2007 (CET)

[edita] Categoria:Organitzacions

He mirat d'organitzar una mica la categoria dels grups, organitzacions, etc, per?? el tema no ??s senzill. Aix?? ??s com est?? ara:

Una proposta d'ordenaci?? podria ser:

• Organitzacions
  • Organitzacions per tipus
    • Partits pol??tics
    • Associacions
    • Sindicats
    • Organitzacions juvenils
    • Grups ecologistes
  • Organitzacions per origen (el nom no m'acaba de conv??ncer)

La nomenclatura tampoc no ??s senzilla. Hi ha organitzacions, entitats, grups i associacions mesclats sense gaire coher??ncia. A m??s, hi ha categories molt plenes com Categoria:Associacions i Categoria:Organitzacions sense ??nim de lucre. Si hi voleu dir la vostra ... Pau Cabot ?? Discussi?? 20:34, 15 nov 2007 (CET)

Qu?? et semblaria "Organitzacions per ??mbit territorial"? Aix?? Greenpeace estaria dins les internacionals i la Crida dins les dels pa??sos catalans. --83.36.163.187 17:24, 18 nov 2007 (CET)

El primer problema ??s qu?? entra dins d'organitzacions i qu?? t?? el seu lloc en d'altres categories; la definici?? normativa d'organitzaci?? no hi ajuda gaire [2]. Les acad??mies cient??fiques, les acad??mies de la ll??ngua, les universitat, els estats, els grups terroristes, les institucions estatals, els ajuntaments... s??n organitzacions? O, m??s ben dit, els categoritzem com a organitzacions?--Pere prlpz 19:04, 18 nov 2007 (CET)

[edita] Contribuci?? de la quinzena: avui es tanquen les votacions

Us recordo que avui ??s el darrer dia per votar el tema la contribuci?? de la propera quinzena, que comen??a dem??.--Pere prlpz 13:52, 20 nov 2007 (CET)

[edita] Gran Quinzena Anual de la Qualitat

S'acosten les dates habituals de la Gran Quinzena Anual de la Qualitat, crec que hi ha un parell de coses a fer, i no s?? si hi ha alg?? que ja les t?? previstes:

• Decidir quan se celebra. Si ha de lligar amb les dates de la Viquip??dia:Contribuci?? de la Quinzena, dem?? comen??a una quinzena, pel que la quinzena de la qualitat podria comen??ar d'aqu?? dues quinzenes, el 19 de desembre, i durar fins el 2 de gener.
• Diria que la p??gina Viquip??dia:Gran Quinzena Anual de la Qualitat est?? adaptada a les necessitats i recursos de manteniment de l'any passat, i s'ha d'actualitzar.--Pere prlpz (discussi??) 18:22, 20 nov 2007 (CET)

Una q??esti?? no podriem incluir a una de les feines a fer el buidar la Categoria:Articles mancats de coordenades afegint ho tot.???el comentari anterior sense signar ??s fet per KRLS (discussi?? ??? contribucions) 21:36, 20 nov 2007 (CET).

Em sembla b??. Crec que si volem fer la quinzena haur??em d'aprofitar per posar-hi feines com aquesta, perqu?? moltes de les feines "cl??ssiques" de manteniment, com desambiguar i desorfenar, des que s'hi ha posat en JordiCollCosta, estan for??a al dia. Viquificar i arreglar formats dels articles amb plantilles de millorar pot ser una altra feina.--Pere prlpz (discussi??) 21:53, 20 nov 2007 (CET)

d'acord amb les dates --barcelona (discussi??) 21:58, 21 nov 2007 (CET)

Una de les feines que tamb?? estaria b?? que f??ssim ??s categoritzar les Especial:Categories m??s ??tils (que en realitat s??n les categories amb m??s elements). Concretament, crec que es podria fer una molt bona feina a:

• Categoria:C??nsols romans (677 elements)
• Categoria:Po??cies (621 elements)
• Categoria:Escriptors grecs (392 elements)
• Categoria:Escriptors catalans (390 elements)
• Categoria:Poetes grecs (345 elements)
• Categoria:Escriptors en catal?? (332 elements)
• Categoria:Fil??sofs de l'Antiga Gr??cia (298 elements)
• Categoria:Metges grecs (271 elements)
• Categoria:Papes de Roma (257 elements)
• Categoria:Romans (256 elements)
• Categoria:Delegacions de Tun??sia (246 elements)
• Categoria:Asteroides (244 elements)
• Categoria:Pol??tics catalans (233 elements)
• Categoria:Bisbes (229 elements)
• etc.

Una altra cosa que podr??em fer ??s actualitzar Viquip??dia:Categories sense interwikis. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:46, 25 nov 2007 (CET)

en far?? algunes ara --barcelona (discussi??) 13:54, 25 nov 2007 (CET)

Utilitzant la plantilla {{Categoria massa plena}}, he fet una selecci?? de les categories m??s plenes que seria interessant buidar a poc a poc. La podeu veure aqu??. Pau Cabot ?? Discussi?? 20:19, 27 nov 2007 (CET)

Una altra feina ??til seria posar algun interwiki, si ??s possible, als milers d'articles que tenim sense interwikis a altres lleng??es (vegeu Especial:Sense interwiki). Per bot s'acabaria de fer la resta de feina, per?? si no n'hi ha com a m??nim un, l'article queda invisible. Es pot usar l'eina que ha fet en Joanjoc, que es troba a Joanjoc tools]. --Meldor (discussi??) 01:04, 28 nov 2007 (CET)

[edita] No m'he quedat tranquil del tot amb el que he fet (ajuda administradors!)

Hola, feia un article en el qual havia de parlar del dest??, del fat. I en veure que fat no enlla??a enlloc he intentat solucionar-ho per?? m'he trobat amb el seg??ent:

1. Fat t?? diferents significats i per aix?? l'he creat com a desambiguaci?? (des de fat com a "dest??" a fat com a "insuls" o fat com a "sense sal")... i aquest no m'he quedat del tot tranquil ja que l'he anomenat "Fat" i no pas "Fat (desambiguaci??)" 2. El femen?? de fat ??s fada (en els casos d'insuls i sense sal) i per aix?? he creat una "entrada" de desambiguaci?? a "fada" en l'article fada del qual parlen dels "follets i ??ssers m??gics".

Aquestes dues accions s??n correctes? (les he fet amb carinyo encara que m'hagi equivocat...) Si no ??s aix?? em dieu qu?? he de fer? I si ho arrangeu vosaltres m'informareu per veure qu?? ??s el que hauria d'haver fet?

Gr??cies per endavant. --filumestre 20:05, 23 nov 2007 (CET)en parlem?

Tal com est?? ara em sembla b??. L'??nic que jo hauria fet d'una altra manera ??s que a fada hauria fet servir la plantilla {{vegeu|blablabla|Fat}} en comptes de crear la redirecci?? des de fada (desambiguaci??) cap a fat. --SMP?????d?????+ 20:13, 23 nov 2007 (CET)

Jo en s?? poc d'aquestes coses, per?? em fa la impressi?? que si a nivell d'organitzaci?? est?? tot perfecte, estem desambig??ant definicions d'adjectius que correspondrien al viccionari i no a la viquip??dia.--RR (Qu?? n'has de dir?) 20:28, 23 nov 2007 (CET)

[edita] Administradors

Jo voldria saber unes quantes preguntes sobre els administradors de la viquip??dia. Ja que ha mi pot ser que m'agrad??s:

• Cobren els administradors? Qu?? s'ha d'estudiar????el comentari anterior sense signar ??s fet per Davidpar (discussi?? ??? contribucions) 10:25, 25 nov 2007 (CET).

Trobar??s informaci?? a Viquip??dia:Administradors. Tots els que col??laboren en qualsevol projecte Wikimedia ho fan volunt??riament i de franc. Els ??nics que cobren s??n els de l'oficina administrativa de la Fundaci??.--V.Riullop (parlem-ne) 12:02, 25 nov 2007 (CET)

Aquest dubte no s?? si posar-lo a les preguntes freq??ents o a l'anecdotari.--Pere prlpz (discussi??) 18:21, 29 nov 2007 (CET)

No he cobrat res mai, no s?? que he d'estudiar, es a dir, sup??s que he d'estudiar qualque cosa i segurament no erraria molt, per?? no hi ha un manual del bon administrador. Pel que fa als diners ja m'he carregat un ordinador, de tantes picades que li he donat vaig rompre la pe??a que fa de retol??, aquesta ??s la paga. Pl??cid P??rez Bru (discussi??) 06:55, 11 des 2007 (CET)

L'altre dia varen dir pel xat que en Commons paguen per fer els vectorials. ???Pasqual ?? discussi?? 20:44, 11 des 2007 (CET)

[edita] Viquiconcurs

Queda poc m??s d'un mes perqu?? es tanqui el termini de presentaci?? de noves propostes per al Viquiconcurs tercera edici??. S?? que el tema del Viquiconcurs no ha estat gaire afortunat en les passades edicions que s'han celebrat i per aix?? voldria demanar-vos un esfor?? per fer que aquesta edici?? tingui m??s sort que les anteriors, especialment als que ja heu participat en aquest tipus de projecte. De moment hi ha m??s participants que mai i el nou sistema de valoraci?? dels articles creats pot fer que sigui la primera edici?? que s'acabi b??. Aix?? que ja ho sabeu! Si el projecte funciona podria assentar un molt bon precedent per a futures convocat??ries. Salutacions i animeu-vos a participar-hi!--Jey (discussi??) 00:07, 30 nov 2007 (CET)

I per si alg?? no s'animava per por de quedar l'??ltim, que no pateixi, que ja hi he presentat un article ben curtet i gald??s perqu?? ning?? tingui aquesta excusa.--Pere prlpz (discussi??) 01:12, 30 nov 2007 (CET)