Usuari Discussió:Cromelnordic
De Viquipèdia
He hagut de borrar el contingut d'aquesta web, perquè el filtre impedeix la propaganda de La Stoa.
Ha estat una mesura dràstica motivada, entre d'altres motius, per raons d'estalvi de temps.
Ho sento. Si voleu, podeu afegir nous comentaris. Salutacions!!!
No calia que esborressis l'adressa a la teva pagina d'usuari, l'únic inconvenient es que no haguessis pogut mai actualitzar-la, pero aixó t'hagués pogut mantenir un enllaç permanent i inviolable cap al teu web, ara ja no el podràs tindre. 83.38.27.90 20:50, 19 jul 2006 (UTC)
M'és igual, prefereixo quedar-me sense direcció que sense honor. He dit, clar i català. --cromelnordic 16:26, 14 nov 2006 (CET)
[edita] Ah, sí? Molt bonic, no et fot!!!
Si he de quedar-me sense la propaganda que no em permeteu tenir...
...doncs afirmo que em vull quedar igualment sense la propaganda que sí que em permeteu tenir.
Com a senyal de protesta al vostre MALTRACTE indialogador a les meves peticions de propaganda, renuncio als VOSTRES drets de propaganda.
I no em feu dir res més al respecte, que podria dir alguna cosa encara més lamentable.
Au, preneu-vos un trinaté i oblideu-me!!!
--cromelnordic 13:23, 20 jul 2006 (UTC)
[edita] Matem el tema?
Hola Cromelnordic :-) no podríem anar matant ja aquest tema, deixar-nos de rancúnies entre usuaris i treballar tots conjuntament per a fer créixer la Viquipèdia? Tots coneixem ja les teves opinions , així com les d'en Vilallonga i les d'en Pasqual i crec que repetir-les infinitament no aporta res de nou, sinó que entorpeix la tasca d'altres usuaris i desvirtua el projecte. --Joanjoc (discussió) 20:30, 21 jul 2006 (UTC)
[edita] Clons
Senyor,
En efecte, aquest afer dels clons no té res a veure amb vós. És un vàndal que es dedica a sabotejar articles i que estem combatent.
Pel que fa al tema de la propaganda, en realitat només vaig esborrar un sol cop un enllaç vostre i vau descarregar sobre meu tota la vostra artilleria, com si fos el vostre pitjor censor. Personalment, aquest tema m'interessa (i m'ha interessat) molt poc, atès que les meves preferències són el Socialisme o Girona. El que passa és que també m'agrada que la viquipèdia funcioni correctament. Finalment, us informo que no sóc administrador. Podreu trobar aquí una llista dels administradors i buròcrates actuals.
Att.,
Vilallonga · (digui digui) 15:21, 2 ag 2006 (UTC)
- Senyor,
- M'he fixat que heu demanat a diversos llocs de contactar privadament amb certs administradors i/o usuaris assidus. Tinc la impressió que voleu emprendre una petició per a la inclusió d'enllaços a la vostra pàgina. Us prego que no ho intenteu, atès que en sortireu molt mal parat. No vull pas recomençar tota una discussió amb vós, però m'ha semblat adient de fer-vos aquest darrer comentari. Com que la natura de la viquipèdia té força de societat assembleària (i no pas individualista), els administradors –que vetllen per aquesta natura– no acceptaran les vostres demandes i és possible que aquesta via "de xiuxiueigs" molesti a la resta d'usuaris registrats. Si voleu reemprendre aquella qüestió dels enllaços, la taverna és l'àmbit més adequat. Personalment, tal com us he dit, no vull entrar de nou en aquest afer i miraré d'estar-hi tant com em sigui possible al marge.
- Att.,
- Vilallonga · (digui digui) 18:15, 2 ag 2006 (UTC)
[edita] Està bé, està bé!! M'ho he repensat. No em fa gràcia!! Començo a colaborar en la Taberna.
He cedit per una situació imperativa d'obligació i en protesto. Però no sempre la llibertat d'opinió que tens és la mes còmoda possible...!!
He afegit un comentari a la Taberna on obro el debat sobre la propaganda mínima que demano. Preferiria que se'm donguessin algunes condicions raonables per tal de poder posar uns quants links. El link: http://ca.wikipedia.org/wiki/Viquip%C3%A8dia:La_taverna#Terrassa_d.27agost
No demano la lluna, però el buit absolut de propaganda em sembla injust!!!
Perquè pogueu imaginar-vos la meva situació: tinc una web pròpia, hi gasto alguns calers mensuals (un pico considerable), hi poso varis articles setmanals des de fa dos anys, i no només se'm nega radical i absolutament la propaganda sinó que se'm insulta de forma grotesca!!!
Vale, això no em transforma (clar que no) en Víctor Alexandre, però sigueu una mica compassius, ok???
Bé, ara deixo parlar al poble. Salut! --cromelnordic 16:36, 4 ag 2006 (UTC)
No cal que renunciis a la propaganada de la teva web, posa-la a la teva pàgina d'usuari, jo acostumo a mirar-les i segur que hi ha molts viquipedistes que ho fan. Si vols canviar alguna política de la viquipèdia (sigui l'assemblearisme o la publicitat) fes-ho seguint les normes i en un to moderat--barcelona 21:48, 5 ag 2006 (UTC)
Jo crec que no hi ha res a fer. Els de la Viquipèdia no volen propaganda ni volen diàleg sobre la propaganda. I ja està. Ja em puc donar de caps contra la paret. Això sí, ells tindran el culet ben net, perquè tot el que ells fan és perfecte. Per ser ells els líders, tenen la raó absoluta. Quina vida!!! --cromelnordic 07:42, 7 ag 2006 (UTC)
[edita] Pensem-nos-ho, abans de bannejar-lo.
No sé què pretens. L'usuari Ula té 14 missatges a Usuari Discussió:Ula. Ni n'ha fet cap cas ni n'ha contestat cap. No sé d'on treus que no s'hagi intentat parlar amb ell ni que estigui en desacord amb res. Si vols col·laborar clarificant el tema, perfecte, tu mateix. Però em temo que només vols embolicar la troca. --VRiullop (parlem-ne) 21:27, 10 ag 2006 (UTC)
1) Era necessari, borrar-me els meus comentaris??? Tant mal feien???
2) No pretenc res, només que no bannegem una persona que pugui resultar útil, i que tinguem un diàleg més tranquil.
3) Si se l'ha d'expulsar, que se l'expulsi. A mi, en La Stoa, mai m'ha agradat expulsar a ningú, tampoc ara mateix, però alguns cops he expulsat a certa gent.
4) Si ja heu parlat amb ella, doncs millor. Només que... em pica el nas que no s'hi ha dialogat de forma prou correcta. No sé és una intuició... les intuicions a vegades fallen... No sé. Podria jo intentar dialogar amb ella...???
Que la Viquipèdia no faci res del que se'n pugui penedir, que s'ho pensi tot dos cops, sisplau...
--cromelnordic 08:25, 11 ag 2006 (UTC)
- Ja se t'havia explicat abans que els missatges personals es deixen a la pàgina de discussió de cada usuari. Ni t'he burrat ni esborrat res. Els teus comentaris són on els vas deixar. Això no és un fòrum de xerramenca i si només has d'explicar la picor del nas doncs no hi puc fer res. --VRiullop (parlem-ne) 09:25, 11 ag 2006 (UTC)
- La brometa de la picor al nas no ha estat molt apropiada.
- Doncs bé, ja tindré en compte el que em comentes sobre la pàgina de discussió de cada usuari, que és una informació important. Au, salut. --cromelnordic 18:14, 11 ag 2006 (UTC)
[edita] Article Cromelnordic
He esborrat l'article Cromelnordic creat anònimament i ple de dades personals i d'insults. El mateix s'havia carregat a la teva pàgina d'usuari i he esborrat selectivament les edicions perquè no es vegi ni en l'historial. Si veus que hi ha alguna altra maniobra en aquest sentit, utilitzant de forma abusiva la Viquipèdia, digue-m'ho. --VRiullop (parlem-ne) 07:58, 18 ag 2006 (UTC)
Agraeixo que hagis fet això per tal de defensar el meu bon nom, i el bon nom de la Viquipèdia alhora.
Això que ha passat, tal i com tu dius, és intolerable, i agraeixo que hagis decidit borrar-ho totalment. Has fet molt bé.
Compta amb mi amb que, si veig que torna a passar, que posin un article humiliant en contra meva (quan la Viquipèdia no és Salsa Rosa, i no ho dic per insultar la Salsa Rosa precisament), seràs immediatament informat (et passaré un missatge a l'apartat de discussió de la teva pàgina personal, Vriullop; t'ho prometo que ho faré només que aparegui la necessitat, paraula).
Moltíssimes gràcies. En la mesura en que tingui temps i em vagi bé amb la meva feina com a escriptor, posaré més articles. Endavant la Viquipèdia!!! --cromelnordic 10:22, 19 ag 2006 (UTC)
- Doncs sí m'ho he passat molt bé. Gràcies per l'interès demostrat. Bé, a mi no m'agrada la gresca, però reconec que sóc tossudet, en tot cas espere que les coses puguen canviar.
- Recorda que per a contestar a algú millor que ho fages a la seua pròpia pàgina de discussió. –Pasqual
bústia 02:07, 20 ag 2006 (UTC)
- Realment n'estic una mica fart, de la gent de la Viquipèdia i de les seves normes... En fi, em prendré una tila. Apa, salut!!! --cromelnordic 06:12, 22 ag 2006 (UTC)
[edita] Matem el tema 2
Hola :-) Torno a ser jo, amb la mateixa petició de fa un mes... Que et sembla si deixes de treure el tema de la propaganda i deixes que els altres usuaris treballin amb els articles en comptes d'haver de rebatre recursivament els teus arguments ad infinitum... De moment no soc partidari de banejar-te com a usuari, però realment crec que estàs entorpint el creixement de la Viquipèdia i em sap greu que sigui així... --Joanjoc (discussió) 16:38, 22 ag 2006 (UTC)
[edita] Ok, però...
... vull dir que la Viquipèdia, imposant-me les seves normes, indiscutibles segons la seva forma de pensar (un tant diferent de la meva), està entorpint el creixement del meu petit portal La Stoa, negant-li un mínim de propaganda, i em sap greu que sigui així...
Em vols dir que a tu tant se't rota el meu portal La Stoa??? És això? Si la resposta és afirmativa, vaja vaja, no ets l'única persona que pensa així, però malament rai per a mi, i per la colleta que sí colaboren en la meva webeta...
En quan a que no siguis partidari de bannejar-me, doncs gràcies.
Salut!!!
--cromelnordic 18:18, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Coordina!
Tio! Que et passa? M'escrius a la pàgina del Vilallonga i en la meua li escrius al que m'escrivia a mi. Ah! per cert m'he adonat ara que em vas contestar a la teua pàgina. Ets un autèntic filòsof, d'eixos que no tenen res més clar que la seua filosofia i la resta se li'n fot absolutament tot! I aixó no és per emprenyar-te. Sigues feliç amb el teu món, que jo ho sóc i molt! Au a fer cultura 
–Pasqual bústia 19:19, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Potser no conec massa bé la realitat, però...
No sé què t'empatolles. De quin article parles? No puc creure que consideris una redirecció trencada com un fet molest que divideixi la Viquipèdia. --VRiullop (parlem-ne) 18:47, 23 ag 2006 (UTC)
Ei, però què vol dir això??? Perquè se m'ha editat el missatge sense cap pre-avís, i de forma distreta, com si no passés absolutament res??? Considero aquest fet com a irritant. Què passa, que aquí els administradors poden ser dèspotes aquí si els rota??? Estic enfadat!!! Els administradors tenen el deure, com tothom, d'obeir les normes de respecte. La constitució per sobre del monarca. Això és enfadador... En fi, salut!!! --cromelnordic 20:34, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] sabies que pots copiar la wiki?
Sabies que pots, si vols, copiar tota la Wiki, i quan dic tota vull dir la catalana, l'anglesa, etc. al teu servidor i posar-hi tota la propaganda que vulguis, sempre que citis la GNU. Plàcid Pérez Bru 20:49, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Segur que em comprens??
Gràcies per la informació...
... però jo vull propagandar lo meu, no que jo mateix propagandi lo vostre!!! (Bé, d'acord, les dues coses alhora estaríen bé, i tant, però si he de ser només el que ajuda i no pas gens el qui rep una ajuda...).
Si penses que això satisfà les meves ànsies de propaganda, quedo ben extranyat del que em dius...
És com agafar un nen famolenc i dir: "Mira, tu t'alimentaràs donant-nos menjar a nosaltres". El nen diria a aquells senyors: "Jo menjo amb el menjar que mastego i m'empasso gola avall, no veient com altres masteguen els meus donatius; mirar, per sí sol, no alimenta".
En fi, salut i força al canut.
--cromelnordic 20:56, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Aixo no es un forum
Crec que ja se t'ha dit moltes vegades: la viquipedia no es un forum, o un blog personal, on puguis escriure cada dia les teves opinions o entaular xerrades banals amb d'altra gent.
Et demano que, abans d'escriure res, pensis dues vegades si cal, i si ajuda en res a millorar la viquipedia. Si et mires el teu historial, veuras que la inmensa majoria de les teves contribucions son irrellevants, grolleres, o repeteixen coses que ja has dit 100 vegades. Tb hauras notat que un bon nombre d'usuaris comencem a estar forsa molestos per la teva actitud. P.t., et torno a demanar que, si vols col.laborar en la viquipedia, ho facis constructivament. Si el que vols es un forum o un blog on cada dia puguis expressar les teves opinions, estic segur que pots trobar llocs millors per fer-ho.
M'agradaria que entenguessis aixo i que no continuis perdent el teu temps i el de tots plegats. Tambe et vull advertir per segon cop que la paciencia de tots plegats te un limit, i que si continues aixi proposare que s'et bloqui el compte una temporada.
Si has entes aixo, no cal ni que em responguis: senzillament, deixa d'escriure el teu grapat de comentaris diaris, i comensa a treballar en algun article que t'interessi. I si no, plega, que ningu t'obliga a quedar-te aqui.
Salut, Xevi 21:15, 23 ag 2006 (UTC)
[edita] Bloqueig
He proposat blocar el teu compte a Propostes#Bloqueig de Cromelnordic. VRiullop (parlem-ne) 14:30, 23 set 2006 (UTC)
Com desitgis, si vols fer això. --cromelnordic 08:53, 14 oct 2006 (UTC)
[edita] Déu n'hi dó......
Sóc en Manlleus. Veig que has embolicat la troca a aquí a la viqui. Jo només et dic, que perquè no pares una mica de remoure fòrums i webs? Jo també tinc web però no faig tota aquesta història per fer que m'entrin visitants.... Que fas perdre el temps als 12 sols administradors de la cawiki. Podríem ajudar a retallar distàncies entre la wiki hebrea (47.600) i la catalana (46.000), en comptes de fer una "història" de que si em deixen fer propaganda o no... Només és un avís.... no ho dic en mala intenció.. :-)
[edita] Això dius, Manlleus?? Mmm, no sé, no sé...
A veure, Manlleus, pam a pam:
1) La Viquipèdia, sigui per presservar la seva estabilitat o pel que sigui, no em sembla que reflecteixi els interessos de la gent, ni que faci referèndums. No cal que la Viquipèdia sigui una democràcia amb eleccions generals (la meva web La Stoa no és una democràcia, en tot cas és clarament una monarquia). Jo no reclamo (podria reclamar-les, almenys seria el meu dret dir-ho) eleccions generals; però reclamo més democratització, és a dir, més referèndums i un debat més lliure.
Això penso jo, mira.
2) Que tu et neguis a reclamar els teus drets no és, per a mi, cap classe de motiu en absolut com per jo reclamar-los j. Mira, un exemple: la constitució espanyola menciona explícitament el dret a lliure elecció de creences religioses. Tu ets atéu i no et fa res aquest dret, no et fa falta; perfecte, però jo sóc religiós i he d'utilitzar aquest dret. He de suprimir aquest dret perquè tu no el desitgis?
M'entens? Els drets socials no estan per a absolutament tothom; tu tens dret a no utilitzar i fins a no reclamar un dret social, però no pots imposar a d'altres la teva "no-lluita" per motius de simpatia i sociabilitat (permet-me que ho digui així).
3) A mi també em sembla important que la Viquipèdia aconsegueixi superar la wiki hebrea [et penses que escric articles de filosofia aquí perquè és una forma divertida de passar la tarda? jo també poso els meus granets en la Viquipèdia catalana... podria perfectament escriure en la viquipèdia castellana, per dir-ho així; vull dir que ho faig per algun motiu, no perquè "em rasco el cigaló a l'atzar d'una forma o altra"]. No obstant això, si he de creure que s'hagi de bloquejar el debat democràtic en nom de la millora de quantitat d'articles, em sembla un pelet dubtós.
Això és el que dic. Apa, salut!!! --cromelnordic 15:58, 15 nov 2006 (CET)
[edita] Quin nivell...
Ja havia sentit a parlar de tu cromelnordic. El Google en va ple de tu i d'altres webs també: [1] [2] .
Però m'has deixat parat. Em deien que la teva retòrica era molt culta, però ja veig que poc vas entendre de Nietzche. Davant de tot cal escriure bé i saber a què es contesta, després que el nostre discurs sigui coherent.
Si la vols liar com ja has fet a racocatalà, sexe en català,... queda't a la teva monarquia ABSOLUTISTA de La Stoa.
Però la Viquipèdia no és un lloc per a discutir sobre si la teva pseudo-web (de el que per a tu és filosofia, i el que per a tu entens com a catalanisme), es mereix tenir SPAM per tota la Viquipèdia.
Vaja, que aquí queda la meva opinió de tot plegat. --animarval 19:11, 15 nov 2006 (CET)
P.D. Ho sé, el to d'aquest post és directe i bastant crispat. Però és que em cabreja bastant el tema del cromelnordic.
[edita] "Tu mismo con tu mecanismo", Animarval.
Res del que em dius m'impressiona. Però no veig la necessitat d'allargar el debat (o com vulguis dir-ne), ara que ja he decidit renunciar a la discussió sobre els meus drets (ja siguin aquests reals o invenció meva).
En quan als teus links, pot mirar-los qui vulgui, però jo mateix passo de fer-ho. Clar i català.
Seria més important fer la Viquipèdia, oi?
I no vull parlar-ne més, de tot plegat. Crec que no val la pena discutir-ne més (tingui qui tingui la raó). Apa, salut. --cromelnordic 15:29, 16 nov 2006 (CET)
[edita] M'alegra...
(No entenc això de "mecanismo", pero vaja, et contesto.)
M'alegra que tinguis la intenció de deixar el tema de l'SPAM. Però sóc bastant desconfiat, i sobretot rancorós.
Malgrat tot, sé donar segones oportunitats. I si la teva intenció és fer gran la Viquipèdia, benvingut siguis.
Però sobretot recorda que ja se t'ha informat sobre per a què serveix i per a què no serveix la Viquipèdia.
Atentament. --animarval 17:25, 16 nov 2006 (CET)
[edita] No et vull mentir...
¡¡Que el que intento jo és SPAM ho diràs tu!!!. És la teva opinió. (Apart, et podria discutir llargament sobre lo poc que m'agrada aquesta paraula "SPAM", de "multiutilització" com la paraula "stress" o d'altres paraules modernes, plenes de subjectivitat).
Però no he dit mai (ara tampoc) que deixi eternament la petició de propaganda. Potser algun dia, però per ara, es queda aparcat indefinidament. Si no t'agrada aquesta trègua indefinida, tu sabràs com reacciones.
Ah, per cert, no facis tanta negreta en les frases, que encara que la mona es vesteixi de seda o es vesteixi de negre, mona es queda, és a dir, el vestit de seda no dóna pas més solidesa als teus arguments davant les meves opinions. Clar i català.
No crec que tinguis raons per ser massa desconfiat, però repeteixo: mai he promès res eternament, i tampoc ho faig ara. Es queda en indefinit. Si no t'agrada, tu sabràs.
Au, salut!!! --cromelnordic 17:53, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Aix...
Ho debats tot? A què coi vé ara que jo et remarqui les coses que escric... Si ho faig és perquè quedin clares. No començaré una discussió estúpida sobre els anglicismes.
A veure, perquè vols més visites a la web de la Stoa? De debò creus que és una tan magnífica web com per emmerdar tot el que visites? No t'entenc, o potser sí.
Tant catalanista i te'm poses a utilitzar frases fetes castellanes... En fi, deu ser la coherència que et comporta la teva militància política.
Sobre que "no promets res eternament"... Tant me fa. Però pensa-ho bé abans de no acomplir el que promets. --animarval 19:06, 16 nov 2006 (CET)
[edita] No trenco cap promesa eterna perquè no en faig.
No pots trencar les promeses inexistents. Simplement vaig vaga indefinida de reclamació de drets. I una vaga indefinida és indefinida justament perquè no promet res.
Alguns voldrien una promesa? Doncs no n'hi ha cap. Que quedi clar. Que així no és pas el més preferible? Doncs que no ho sigui, mira.
Respecte als altres temes... Passo de bronca. Un altre dia en parlem. Deixem descansar a la resta d'usuaris una mica. (Per dir-ho amb aquestes paraules).
Apa, salut!! --cromelnordic 20:09, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Vaja...
Simplement vaig vaga indefinida de reclamació de drets. I una vaga indefinida és indefinida justament perquè no promet res.
Reclamació de quins drets? Que vas de cacic?
Alguns voldrien una promesa? Doncs no n'hi ha cap. Que quedi clar. Que així no és pas el més preferible? Doncs que no ho sigui, mira.
Que consti que jo no l'he demanat la promesa. Pots revisar les meves respostes i veuràs que vas ser tu el primer en anomenar les promeses.
Respecte als altres temes... Passo de bronca. Un altre dia en parlem. Deixem descansar a la resta d'usuaris una mica. (Per dir-ho amb aquestes paraules).
Val. Jo tampoc vull embolics, però m'interessa continuar la conversa amb tu. Contesta'm al meu e-mail: [3]
--animarval 20:20, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Accepto parlar-ne en privat.
Em sembla molt savi (si et sembla piloteria et dic jo que no n'és; de debò que aprovo aquesta decisió molt) que en vulguis parlar en privat.
T'he escrit un email. Ja em diràs alguna cosa. Apa, salut!! --cromelnordic 20:36, 16 nov 2006 (CET)
[edita] Entesos
Veig que davant de tot ets raonable. Continuem la conversa en privat. --animarval 21:34, 16 nov 2006 (CET)
[edita] M'heu convençut. Canvio de tàctica durant algun temps.
He estat parlant amb l'animarval (per cert, té un nom/nick un tant curiós... mira...), i l'animarval m'ha semblat una persona de seny.
M'ha proposat d'aprendre més de com és la Viquipèdia, i això faré, per tal que, si porto a terme les meves propostes de noves normes, almenys que sigui beninformat i utilitzant les possibilitats legals.
Per dir-ho en altres paraules: almenys ara que sàpiga "l'administració" com funciona.
Per tant, vull veure com va el tràmit legal i, aleshores, crec que, quan arribi el moment, faré les meves propostes d'una altra manera.
Fins aleshores, aparco indefinidament les meves reivindicacions.
Visca la Viquipèdia!!! Visca La Stoa!!!
--cromelnordic 10:18, 21 nov 2006 (CET)
- "Persona de seny", o d'alló que en diuen tenir "seny català"... no sé pas com prendre-m'ho.
- animarval no existeix com a nom. És un acrònim.
- Espero que tinguem una temporadeta tranquila a partir d'ara. --animarval 17:17, :26 nov 2006 (CET)
- Sí, tindreu una temporada tranquila. No crec que canvii d'opinió, almenys fins que vagi aprenent com funciona la Viquipèdia.
- Ara bé, per la vostra informació: la meva "filosofia d'opinió" sobre la propaganda segueix on estava. En això no he canviat.
- Porta oberta al futur. Salut!! --cromelnordic 18:34, 26 nov 2006 (CET)
Suposo que ja s'ha acabat aquest temps de tranquilitat que deies. T'acabo d'esborrar l'article sobre la stoa. Saps perfectament que no es permet fer propaganda aqui. Sisplau, no perdis mes el teu temps i el de tots plegats, i estalvian's les discussions. gracies, Xevi 21:33, 16 gen 2007 (CET)
- Resposta rapida: Viquipèdia:Política i normes#Comportament Xevi 21:47, 16 gen 2007 (CET)
-
- Preses de pèl, no.
- On està la norma que m'acuses d'incomplir? Redireccions, no. Copia-me-la textualment. --cromelnordic 22:12, 16 gen 2007 (CET)
[edita] Mira:
[edita] Comportament
- No feu articles sobre vosaltres mateixos (o les vostres empreses, associacions, et coetera).
--animarval 22:17, 16 gen 2007 (CET)
Aleshores, perquè el Racó Català sí que pot fer un article sobre la seva empresa? Que el Racó no ho és pas, l'empresa "d'algú, de qui sigui"??
Aquesta norma em sembla una mica malexplicada i "comprensible de diferents maneres".
Voldria que fossiu una mica més explícits... --cromelnordic 11:18, 8 febr 2007 (CET)
[edita] Poder/Podria
El que he dit és que es podria fer un article, però no pas escrivint-lo tu sol. És a dir, que si hi ha un concens i prou opinions diverses sobre el tema no crec que sigui impossible fer-lo. El que passa és que l'article és molt descarat.
Racó Català té un article i l'ha fet Toniher. Toniher és usuari de Racó Català:
http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Rac%C3%B3_Catal%C3%A0&action=history
http://www.racocatala.cat/usuari/toniher
Potser això del Toniher et pot fer veure què es pot fer i què no com a article. --animarval 22:26, 16 gen 2007 (CET)
[edita] Que el Racó Català té un portal?? Doncs amb ben pocs continguts, pel que em sembla veure...
Sí que el Racó Català té una web, i jo defenso (de debò) el dret a que tinguin el seu espai a la Viquipèdia...
... però és una web amb bastant pocs continguts, com pots veure: http://ca.wikipedia.org/wiki/Rac%C3%B3_Catal%C3%A0
Em caldrien altres exemples, per veure perquè La Stoa no només no pot tenir un article, sinó que l'han posada (per motius que desconec) a la black list de la Viquipèdia.
Jo no estic en contra, gens, que el Racó tingui el seu espai a la Viquipèdia; de fet, el que critico, entre d'altres coses, és que La Stoa estigui tant extremadament marginada i prohibida en la Viquipèdia, per motius que ningú es preocupa d'explicar-me.
Em té molt intranquil, aquesta "censura oficial" que em fan els administradors... --cromelnordic 17:44, 1 abr 2007 (CEST)
[edita] Re: Voldria saber perquè has revertit els meus canvis a la Viquipèdia en la definició "Descartes".
Jo la veritat no ho trobo tan malament que hi sigui. D'altra banda, sembla que el teu cas ja s'ha discutit des de fa temps, i si s'ha arribat a aquesta decisió, suposo que no està bé que intentis ignorar-la. Segurament vas fer un ús abusiu dels enllaços externs a La Stoa i se'n van cansar. En el cas de Descartes, repeteixo, que per mi ja hi estava bé (enllaços més irrellevants i publicitaris s'han posat en altres llocs).
Suposo que en Xevi no s'ha ni llegit la pàgina de destí, i en veure que anava dirigit a lastoa.cat l'ha revertit directament. D'altra banda, també podries incloure els continguts de lastoa (rellevants) als articles (copiar-los-hi), sense insistir en posar enllaços externs. Això només si la llicència de lastoa és lliure; sinó els hauries de tornar a redactar. En això últim, suposo que ningú et posaria cap impediment.--Iradigalesc (discussions · +) 20:26, 29 abr 2007 (CEST)
[edita] Avisos de robot respecte a l'article Jou, Zette i Jocko
Hola 
, sigueu benvinguts a la Viquipèdia;
Estem encantats que us hàgiu decidit a col·laborar-hi i ens agradaria que continuéssiu fent-hi aportacions tan valuoses com la que heu fet a Jou, Zette i Jocko. Tot i així, amb la vostra col·laboració, podem aconseguir que la Viquipèdia encara sigui millor. A continuació un bot us donarà un quants consells per tal que els vostres futurs articles us surtin encara més bé:
Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una categoria. De no ser així, costarà molt trobar-lo en mig de 117.758 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aquí.
Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enllaçades als articles corresponents. Pots fer això posant dues claus abans i després del concepte, així: [[Concepte]]. També ho pots fer seleccionant el concepte a enllaçar i prement el botó 
.
Us pregaríem que corregíssiu aquests petits problemes a l'article Jou, Zette i Jocko per tal d'aconseguir que tots els articles de la Viquipèdia segueixin un estil comú votat per la comunitat i descrit a Viquipèdia:Llibre d'estil. Gràcies per la vostra atenció i endavant!--IradiBot (comentaris/incidències) 19:41, 3 ag 2007 (CEST)
[edita] Plotí
Hola Crom,
Sento no haver-te respost abans, però havia marxat, i estic a Barcelona avui per casualitat, ja que torno a marxar fins al setembre. Gràcies per les felicitacions a l'article de Plotí, vaig intentant millorar els articles de filosofia, perquè encara en falten molts. Fins aviat!
--Meldor 11:10, 20 ag 2007 (CEST)
[edita] Avís de bloqueig
Ja has estat advertit diverses vegades, però t'ho repeteixo: estàs fent un ús abusiu i interessat de la Viquipèdia en profit propi. Et recordo les teves pròpies paraules: "No penso discutir [...] passi el que passi, no insistiré més" (25 d'agost). "Més ens val que tots fem Viquipèdia [...] i ens deixem estar de discussions" (26 d'agost). Jo tampoc insistiré més. --V.Riullop (parlem-ne) 19:29, 6 nov 2007 (CET)
[edita] Parlar amb mi
Sí, estic disposat a escoltar-te i intentar-te ajudar en tot allò que pugui beneficiar la Viquipèdia. Si vols parlar en privat amb mi connecta't al canal de IRC o envia'm un missatge de correu electrònic. --SMP·d·+ 16:26, 11 gen 2008 (CET)
[edita] Esborrar pàgines
Se suposa que els que participen en el procés per discutir l'esborrament de pàgines estan al corrent de les polítiques. És per això que es demana una certa antiguitat i una certa activitat. A Viquipèdia:Esborrar pàgines diu "Els requisits per a poder votar són: mínim de 30 dies d'antiguitat abans de la proposta, i 100 contribucions en l'espai principal (articles) durant els darrers tres mesos. Com a excepció es permet votar al creador de l'article encara que no compleixi els requisits si creà l'article amb un compte registrat d'usuari." Com a part implicada en la discussió de la pàgina d'usuaris indisciplinats se t'ha aplicat l'excepció, però per la resta de pàgines en discussió no compleixes el requisit d'activitat. Pots ajudar i opinar però no es poden tenir en compte els vots.--V.Riullop (parlem-ne) 19:26, 29 gen 2008 (CET)
- Tu mateix pots comprovar quines són les teves 100 últimes contribucions i si les has fet en tres mesos o no. El tema ja es va discutir en el seu moment i es va aprovar per consens. --V.Riullop (parlem-ne) 20:21, 29 gen 2008 (CET)
- No ho has entès. Per no repetir-me torna a llegir el que dic més amunt i punxa en l'enllaç per veure què són i quines són les contribucions, em sembla que és prou clar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:29, 30 gen 2008 (CET)
- Perdona, però segueixes sense entendre-ho. Torna a llegir-ho un altre cop i torna a punxar a l'enllaç que t'he donat. M'estàs donant la raó en que per participar en determinats processos ens hem d'assegurar de que la gent ha entès bé les instruccions i les polítiques. --V.Riullop (parlem-ne) 13:08, 30 gen 2008 (CET)
- No ho has entès. Per no repetir-me torna a llegir el que dic més amunt i punxa en l'enllaç per veure què són i quines són les contribucions, em sembla que és prou clar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:29, 30 gen 2008 (CET)
Tot té un límit i jo m'haig de cuidar de la calvície incipient. Des de la primera pregunta quasi he fet aquestes 100 contribucions i hi hagués arribat si no hagués estat per tu. Continues fent preguntes irrellevants, comentaris irrellevants i fent perdre el temps. Per mi has esgotat la segonèsima oportunitat. --V.Riullop (parlem-ne) 10:12, 31 gen 2008 (CET)
- Puc passar per alt moltes coses però no que em tractis de mentider. Demano una justificació. --V.Riullop (parlem-ne) 14:45, 31 gen 2008 (CET)
[edita] Viquietiqueta
Hola, Cromelnordic. Gràcies per col·laborar amb la Viquipèdia; algunes edicions que heu realitzat, poden resultar ofensives per a d'altres viquipedistes i no és segur que s'atenguen a la Viquietiqueta, que és una de les polítiques oficials de la Viquipèdia. Si considereu que un comentari, efectuat sobre la vostra persona o sobre les edicions que heu realitzat, vos resulta ofensiu d'alguna manera, primer pressuposeu bona fe i llavors tracteu de calmar-vos abans de donar una resposta. --Jordicollcosta (discussió) 14:59, 31 gen 2008 (CET)
[edita] ¿Eh?
Sé que a vegades pot semblar que em fico on no em demanen, però no entenc el perquè del teu comentari en la meva pàgina de discussió. En cap moment he fet esment de que algú t'hagi pogut tractar malament o no, ni tan sols estic al tanto de tot l'embolic que van generar els enllaços de la teva propaganda. Jo no afirmo ni nego que se t'hagi donat una segona oportunitat o no, jo només volia deixar clar que tothom mereix una segona oportunitat (en aquest context, és clar). Ho sento molt si has malinterpretat les teves paraules, però no, no hi havia cap indirecta ni segon sentit en el missatge, només defensava que tothom mereix una segona oportunitat. Res més. No vinguis a queixar-te al món a la meva pàgina de discussió, si us plau, perquè jo no hi tenc res a veure, en tot això. --Ferrannn (discussió) 16:05, 31 gen 2008 (CET)
- Reitero que en fas un gra massa i et prens la Viquipèdia com si t'hi fos la vida. Et prens el fet que algun usuaris hagin modificat o esborrat articles teus seguint les normes establertes de la comunitat com "maltractaments". Si estàs en desacord amb les normes, tens tres opcions: col·laborar i fer votacions perquè siguin modificades, acceptar-les i seguir a la Viquipèdia i, com a tercerca opció, no passar més per aquí. Queixan-te per les discussions dels usuaris no hi guanyes res. Per últim (perquè ja no et contestaré més, crec que la meva opinió sobre aquest tema ja ha quedat ben clara), només voldria dir-te que no cal que vagis dient constantment si et sembla bé el què es fa aquí, si estàs enfadat o no, si la resta d'usuaris són vés a saber què, la Viquipèdia funciona com funciona i ha funcionat així (bé) des de fa temps, amb o sense tu. Pau. --Ferrannn (discussió) 23:13, 3 febr 2008 (CET)
[edita] Avís
Hola Cromelnordic, se t'avisa per segona vegada en pocs dies que mantinguis la Viquietiqueta. Frases com "No em dóna la puta gana" no són benvingudes a la Viquipèdia, i més encara quan són en resposta d'algú que no ha usat aquest llenguatge per dirigir-se't. Et demano que col·laboris amb un to més respectuós cap els altres companys. Gràcies! :-) --Xtv (que dius que què?) 22:36, 3 febr 2008 (CET)
[edita] Segon bloqueig
El vostre compte ha estat blocat temporalment per a evitar que continueu fent de forma reiterada acusacions a altres usuaris sense justificar-les i amb una actitud hostil. Espero que aquest període us serveixi per reflexionar i per veure a la Viquipèdia com una eina per compartir o ampliar els vostres coneixements.--Lohen11 (discussió) 12:25, 4 febr 2008 (CET)
[edita] Reversió
Perdona que hagi revertit els teus canvis, ara he intentat ser una mica més curós i eliminar només la opinió. Una enciclopèdia no pot dir que probablement ningú tornarà a dibuixar mai un còmic perquè és una opinió sense fonament. He vist que la resta de contribucions teves son bones i per tant intentaré ser més just en el futur. Salut!--Jey (discussió) 00:32, 26 feb 2008 (CET)
- És igual si és una opinió perfectament fundada o compartida per molta gent. Com a opinió no té lloc en una enciclopèdia. Pots llegir Viquipèdia:Verificabilitat, Viquipèdia:Punt de vista neutral i Viquipèdia:Allò que la Viquipèdia no és si encara tens algún dubte. Salut!--Jey (discussió) 17:13, 26 feb 2008 (CET)
- FETS: Hergé va deixar escrit al seu testament que no volia que s'escrivissin noves aventures de Tintin. OPINIÓ: No s'escriuran mai més còmics de tintin perquè tothom respectarà la seva voluntat. FET:Les estadístiques diuen que Zapatero guanyarà les eleccions. OPINIÓ: Zapatero guanyarà les eleccions perquè les estadístiques ho diuen. Crec que està bastant clar no?? --Jey (discussió) 12:33, 27 feb 2008 (CET)
[edita] Recordatoris
Recorda: A l'inici de l'article, escrivim de forma estandarditzada el títol del mateix article en negreta. Pots veure exemples d'això a articles a televisió, Girona o gos.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Protàgores (diàleg platònic).
Recorda: Cada article ha d'estar classificat almenys en una de les categories existents a la Viquipèdia. De no ser així, costarà molt trobar-lo en mig de 117.758 articles. Pots aprendre com categoritzar un article aquí.
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Protàgores (diàleg platònic).
Recorda: Les paraules significatives d'un article han d'estar enllaçades als articles corresponents. Pots fer això posant dues claus abans i després del concepte, així: [[Concepte]]. També ho pots fer seleccionant el concepte a enllaçar i prement el botó .
Aquest recordatori és en motiu de les teves contribucions a l'article Protàgores (diàleg platònic).
--Pau Cabot · Discussió 18:47, 5 març 2008 (CET)
[edita] Escola d'Elea
És un bon article (m'alegra que contribueixis sense vandalitzar o fer spam) però l¡estil és massa oral en molts fragments. He tocat alguna cosa i he posat una categoria més adient, però caldria que te'l miressis per adequar-ho a l'estil de la resta d'articles, gràcies! --barcelona (discussió) 09:48, 4 abr 2008 (CEST)
[edita] Etica
No crec que l'us col.loquial de la paraula "etica" sigui rellevant en l'article. Obviament, es la meva opinio i em puc equivocar. Si no hi estas d'acord, sisplau dona els motius a la pagina de discussio de l'article i demana el parer dels altres usuaris. Xevi (discussió) 21:20, 9 abr 2008 (CEST)
[edita] No et tinc confiança, Vriullop.
Vriullop, he vist com "et cepilles" certs canvis meus en la definció d'"Ètica" i "Moral". Estic disgustat amb tu. Possiblement ets un raconaire ressentit contra mi, no sé...
En fi, tu sabràs el que fas. Apa, salut!!--cromelnordic (discussió) 15:35, 14 abr 2008 (CEST)
- Per a un treball col·laboratiu és bàsic pressuposar bona fe i mantenir un mínim de respecte. T'he blocat per no respectar aquests punts i per les teves reiterades insinuacions i acusacions sense aportar cap justificació. Degut als antecedents (és el tercer bloqueig), aquest cop és d'un mes de durada. Espero que reflexionis sobre quina és la millor manera de col·laborar en aquest projecte. --V.Riullop (parlem-ne) 17:02, 14 abr 2008 (CEST)
[edita] Sobre forums
Hola, t'escric aquí, perquè parlant en un xat és impossible expresar-se bé. Com suposo què ja saps la viquipèdia no permet enllaçar fòrums:
-
- Blocs, fòrums i serveis de comunitats virtuals generalment no s'han d'enllaçar, ja que o bé són opinions o bé són treballs inèdits no verificats. Són excepcions els articles que tracten un d'aquests serveis, o els articles sobre personatges que disposen d'un bloc oficial.
Això no vol dir què els fòrums no siguin utils, jo mateix els faig servir per a solucionar problemes tècnics amb el meu pc, però el problema es que no són fonts verificades o són parcials. No es dolent això per a un fòrum, ja què aquesta es la seva raó de ser, però la viquipèdia busca la neutralitat i per a aquest motiu no s'accepten. Ara bé tota regla té les seves excepcions, com bé diuen les normes. Imaginat que vulguis crear un article sobre un joc de rol, és molt probable que la font principal d'informació siguin els propis usuaris, i aquesta informació sigui el fòrum. Si extreus la informació del fòrum i no el citas, l'article queda sense referències, no és creible i pot ser esborrat. En canvi si posses el fòrum també te l'esborren per autopromoció. El meu consell es que primer escriguis l'article, sense els enllaços, i desprès es pot començar a opinar. --Cameta (discussió) 20:05, 21 abr 2008 (CEST)
