De Viquip??dia

	Siusplau, No editeu aquesta p??gina !
	Aquesta p??gina cont?? informaci?? arxivada de La taverna i de Discussi??:Portada que s'ha guardat com a refer??ncies hist??riques de la Viquip??dia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aqu?? s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Taula de continguts 1 Tauler de mar?? 1.1 Protecci?? de p??gina 1.2 Pagament del canon per copia privada 1.3 Estat de conservaci?? de les esp??cies 1.4 Categories de la F??rmula 1 1.5 "Template" de malalties 1.6 Nom de les simfonies 1.7 Portal del Programari Lliure 1.8 Viquinot??cies 1.9 "Alcaldes de Catalunya" vs "Alcaldes catalans" 1.10 La Viquip??dia a Vilaweb d'avui 1.11 A revisar 1.12 Projecte Pa??sos catalans ?? la Wikip??dia francesa 1.13 Plantilla m??s discreta 1.14 Taxobox 1.15 Desorfenar p??gines de desambiguaci?? 1.16 Categories i plantilles 2 Tert??lia de mar?? 2.1 Quanta c??pia cal per ser copyvio? 2.2 La q??esti?? occitana i per extensi?? les altres minories... 2.3 El nom de la Divisi?? Blava 2.4 ??s i ab??s de les plantilles de millorar 2.5 Categories 2.6 Llibre d'estil per tot all?? que no tingui versi?? oficial en catal?? 3 Cafetera de mar?? 3.1 Existeixen taules per a les pedan??es, dins dels municipis? 3.2 enlla??os interling????stics a la p??gina de canvis recents (ERROR?) 3.3 Monobook.css i ninot 3.4 Av??s d'Estat 3.5 Problema amb la posici?? de coordenades 4 Pluja d'idees de mar?? 4.1 Festes de la Magdalena 4.2 Imatges sol??licitades 4.3 traductors autom??tics 4.4 Falta foto 4.5 Plantilles d'esborranys 4.6 Digimon 4.7 Difusi??n de la cultura catalana en la Wikipedia en castellano 4.8 ??Alguien quiere traducir este art??culo al catal??? 4.9 Wikipedia en aran??s 4.10 Recull bibliogr??fic de llic??ncia lliure 4.11 Wiki de Pok??mon en Catal?? 5 Barra de mar?? 5.1 Citar articles 5.2 Finals del Circuit Bancaixa 5.3 Transcripci?? fon??tica de Cardedeu 5.4 Alg?? em pot corregir les faltes...? 5.5 Vots 5.6 Les Palmes de Gran Can??ria o Las Palmas de Gran Can??ria 5.7 Iniciada a la viquip??dia 5.8 Redirecci?? que no va enlloc 5.9 QuickEdit 5.10 Pujar imatges a commons 5.11 Les cinc classes 6 Terrassa de mar?? 6.1 Not??cia que ens interessa a tots 6.2 Feli?? sis?? aniversari 6.3 Contribuci?? de la quinzena 6.4 Portada alemana 7 La Taverna Multim??dia de mar?? 7.1 Llu??s Companys 7.2 Imatges dubtoses 7.3 Portades i p??gines de c??mics 7.4 Imatge:Gbmicro-logo.gif 7.5 Imatge de Rafael Mas?? 7.6 Tinc problemes per enlla??ar dues imatges al article de Cardedeu 7.7 Dubte sobre legitimitat d'??s d'una imatge 7.8 Proposta 7.9 Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Gen??rica

[edita] Tauler de mar??

[edita] Protecci?? de p??gina

Hola a tots! M'agradaria proposar una taula que vaig crear per a protegir-la o semiprotegir-la, doncs ser?? la font de moltes p??gines que tindr??n la infotaula. Com que mai he proposat cap p??gina per a ser protegida/semiprotegida no s?? quin ??s el procediment a seguir. Alg?? m'ho pot aclarir si us plau? Gr??cies! ( Responeu aqu?? o a la meva discussi??, com us vagi millor) --Grieret 00:58, 11 abr 2007 (CEST)

[edita] Pagament del canon per copia privada

Per una reforma de la Llei de Propietat intel??lectual els usuaris hauran de pagar un canon per fer c??pies privades cada vegada que comprin un CD o un DVD verge. ??s l??gic que aquells que creem freesoft, o aquells que l'utilitzen, paguem aquest canon? No hauria de demanar la Foundation Wikimedia la devoluci?? d'aquest canon, o ha d'anar a parar a la SGAE per un software que ells no han creat? Pl??cid P??rez Bru 06:50, 3 mar?? 2007 (CET)

B??, aix?? ??s tan est??pid com haver de pagar un c??non per tenir un CD on t'hi fas el backup del disc dur... per?? clar, suposo que no ??s pr??ctic que el venedor hagi de preguntar: escolti, per a qu?? far?? servir vost?? el CD? XD--Xtv (que dius que qu???) 11:17, 3 mar?? 2007 (CET)

I a m??s, si el venedor ens pregunt??s per a qu?? utilitzarem el CD, no crec que ning?? respongu??s: per a fer una c??pia de programari protegit xD --Grieret 00:53, 11 abr 2007 (CEST)

[edita] Estat de conservaci?? de les esp??cies

Hola a tothom! Nom??s volia preguntar si seria possible crear imatges (o el que sigui) per tal d'indicar l'estat de conservaci?? d'una esp??cie tal i com ho fa la wikip??dia anglesa. Ex: [1], [2] o [3] Suposo que les taxbox catalanes haurien de reconeixer |status = a el que sigui, jo no s?? ben b?? com van aquests temes "t??cnics", per aix?? ho proposo per aqu??. Gr??cies! --Esv 00:57, 4 mar?? 2007 (CET)

A m??s de resoldre els problemes t??cnics, haurem de decidir de quina font agafem els estatus de cada esp??cie.--Pere prlpz 14:53, 4 mar?? 2007 (CET)

La font hauria de ser la web de la llista d'esp??cies amena??ades. --Esv 15:12, 4 mar?? 2007 (CET)

Siguem francs. La font ser?? la Viquip??dia en angl??s. La plantilla de taxobox cal que sigui molt actualitzada de les diverses virgueries de la que tenen a la Viquip??dia anglesa. Jo no m'hi aclaro. Evoluci?? 15:27, 4 mar?? 2007 (CET)

La viquip??dia en angl??s no ??s una font verificable (Viquip??dia:Verificabilitat), tot i que pot ser pr??ctic fer servir la mateixa font verificable que a la viquip??dia en angl??s. A m??s, tot i que ells tenen m??s esp??cies que nosaltres, n'hi ha que tenim en catal?? i no en angl??s (com ara el roure reboll, la cargola de roca o la sargantana gimn??sia), i fins i tot en tenim alguns que no t?? cap altra viquip??dia (com el roure cerrioide).--Pere prlpz 16:01, 5 mar?? 2007 (CET)

Aix?? segur, per?? cal tenir clar que el 95% de les taules es copien d'all?? molt cops sense ni tan sols adaptar-se. Evoluci?? 13:30, 7 mar?? 2007 (CET)

Posats a demanar que alg?? remeni aquesta plantilla, m'agradaria saber si alg?? ??s capa?? de fer que en el cas de no omplir el par??metre de la imatge es col??loqui autom??ticament la imatge Manca1.png? Ens estalviar??em molta feina. Evoluci?? 13:30, 7 mar?? 2007 (CET)

Jo no crec calgui posar aquesta imatge a totes les taules on no hi ha foto, de la mateixa manera que no cal posar un av??s semblant a tots els articles que no tenen imatges, perqu?? en m??s que animar la gent a posar-ne, fa lleig. Crec que s'han de reservar els avisos pels casos que val la pena, com els temes corrents, que molta gent pot fer la foto (o buscar-la a commons), per?? que no l'ha fet ning??. A m??s, l'abs??ncia de foto ja indica que no n'hi ha, i la majoria de taxobox sense foto s??n d'esp??cies que no tenen fotos a commons i que no es trivial fotografiar (si no fos aix??, si s'ha tradu??t la taula de la viqui anglesa, que ??s el m??s corrent, ja hauria dut incorporada la foto).--Pere prlpz 02:07, 8 mar?? 2007 (CET)

S?? que n'hi ha moltes de marques de manteniment semblants a aquesta. Les principals s??n "millorar" i "esborrany", per?? tamb?? n'hi ha d'espec??fiques com les de "falta taula taxon??mica". Posar aquesta imatge (que no he creat jo, sin?? que ja hi era) va en aquesta mateixa l??nia. ??s cert que la manca de foto en la taula indica que falta, per?? el que no fa ??s indicar en quins articles manca. En canvi la imatge te'ls permet localitzar i ??s ??til, perqu?? he pogut comprovar gent que buscava quins articles pels que t?? inter??s estan mancats de la imatge i l'hi han posat. No es tracta de fer servir una eina de manteniment nova (ja existeix i es fa servir des del maig del 2006) sin?? de fer-la m??s eficient. Evoluci?? 12:02, 10 mar?? 2007 (CET)

El manca imatge fa lleig. Res m??s a dir :)--Esv 13:30, 10 mar?? 2007 (CET)

Si ??s una q??esti?? d'est??tica alg?? que en s??piga pot canviar la imatge. Potser us agrada m??s el model de es: es:Imagen:Falta.svg. En franc??s en tenen de molts de colors diferents. Evoluci?? 14:05, 10 mar?? 2007 (CET)

La q??esti?? est??tica no va nom??s pel color rosa terriblement lleig sin?? pel cartell "MANCA IMATGE". M??s est??tic sense el cartell que amb ell, al menys per la vista de qualsevol que nom??s consulti la viquip??dia i que no hagi editat mai ni en tingui intenci??.--Esv 19:55, 10 mar?? 2007 (CET)

Amb aquest argument encara haur??em de treure els milers de plantilles d'esborrany i afins. Per mi estan b??. Fan un servei a la Viquip??dia. Avui mateix ho feia servir. Si a alg?? se li acut un mecanisme que faci el mateix servei sense aix?? que desagrada ??nims. Evoluci?? 20:18, 10 mar?? 2007 (CET)

La gran difer??ncia entre les plantilles d'esborrany i les altres plantilles de manteniment ??s que les d'esborrany no s??n antiest??tiques, i a m??s s??n discretes perqu?? van al final. Jo trobo que un article de quatre l??nies queda millor amb la plantilla d'esborrany. La imatge de manca imatge ??s lletja i molt poc discreta, pel seu disseny i perqu?? va col??locada en un lloc molt visible.--Pere prlpz 13:47, 13 mar?? 2007 (CET)

L'est??tica ??s molt subjectiva. Jo no vaig fer la imatge per?? la trobo b??. Ara b??, tamb?? pots mirar les que fan servir a les altres lleng??es a veure si n'hi ha d'algun model que t'agradi m??s o dissenyar-ne tu mateix si en saps, o encara fins i tot idear algun mecanisme nou com una categoria que aparegui quan no es posa cap imatge. Jo no s?? de fer aquests malabarismes amb el codi. Evoluci?? 14:33, 13 mar?? 2007 (CET)

He vist que la plantilla en angl??s t?? noves funcionalitats per a la classificaci?? dels virus, de manera que realment, si alg?? sab??s com actualitzar-la ens acabaria fent un gran favor. Evoluci?? 15:58, 10 mar?? 2007 (CET)

He intentat actualitzar la plantilla, per?? com que no entenc gaireb?? res del que hi ha i per evitar mals majors, he posat el nou contingut a {{New taxobox}}. Agrair?? que alg?? s'ho revisi i hi corregeixi tot el que hi hagi per corregir abans d'acabar-la posant a la plantilla correcta. El seg??ent pas per acabar de localitzat la plantilla seria traduir les imatges de l'estat de conservaci?? al catal?? i pujar-les a la Viquip??dia en catal??. Evoluci?? 15:26, 11 mar?? 2007 (CET)

Ja hi he posat la plantilla actualitzada. Rectifiqueu-hi si us plau tots els errors que hi trobeu. Per cert, s?? que existeix una plantilla ({{Falta foto}}) per indicar la necessitat d'un fotografia en un article. Evoluci?? 12:39, 13 mar?? 2007 (CET)

He vist que en alguna plantilla que s'ha canviat ha desaparegut la informaci?? de l'atribuci?? de l'esp??cie (el que la va descriure). Ignoro si ha estat expressament perqu?? estava equivocada o si ??s una mancan??a de la plantilla nova (vegeu morella roquera).--Pere prlpz 13:47, 13 mar?? 2007 (CET)

Aix?? es deu a aquest canvi. Intento que totes les esp??cies facin servir el mateix tipus de plantilla i la manera m??s f??cil ??s modificar altres. ??s possible que no quedi igual de com estava abans. Evoluci?? 14:36, 13 mar?? 2007 (CET)

Els taxobox de la viqui francesa tenen un apartat per posar la llegenda del mapa, amb el significat de cada color (vegeu fr:Serin cini). Els nostres tenen alguna cosa semblant?--Pere prlpz 16:39, 16 mar?? 2007 (CET)

Existeix la possibilitat de posar una llegenda (com a ximpanz??) i suposo que per tant s'hi deu poder posar un codi de colors. Evoluci?? 19:15, 16 mar?? 2007 (CET)

De moment aix?? ho s?? fer per?? dient el nom dels colors (com a gafarr?? i a falciot negre). El que no s?? si es pot ??s posar els requadrets de color.--Pere prlpz 19:23, 16 mar?? 2007 (CET)

Suposo que es deu poder fer com amb la imatge de l'article 2004. Evoluci?? 19:27, 16 mar?? 2007 (CET)

[edita] Categories de la F??rmula 1

En Beusson i jo hem estat xerrant sobre el tema de les categories a la F??rmula 1 (podeu veure les respectives p??gines de discussi??). Concretament, jo no acabava de veure clar perqu??, per exemple, Categoria:Gran Premi d'Espanya estava en singular i Categoria:Grans Premis del 1978 en plural. Jo era de l'opini?? que el primer cas estava malament. En Beusson m'ha contestat: Vaig crear les categories Categoria:Gran Premi d'Espanya (en singular) [...] en singular, perque parla d'un sol GP i a m??s a m??s Grans Premis d'Espanya crec que portaria a confusi??. Qu?? n'opinau? Pau Cabot ?? Discussi?? 23:13, 4 mar?? 2007 (CET)

Jo crec tamb?? que hauria de ser en plural. --SMP?????d?????+ 17:26, 6 mar?? 2007 (CET)

Jo crec que quan es refereix a diferents edicions d'una mateixa competici??, hauria d'anar en singular. Podria anar en plural si parl??s de competicions diferents (per exemple, Categoria:Grans Premis del 1978). Si existeix, la categoria Copa d'Europa (de futbol o de b??squet) hauria d'anar en singular, encara que inclogu??s un article per cada any.--Pere prlpz 02:13, 8 mar?? 2007 (CET)

Jo diria Gran Premi d'Espanya, en singular, perqu?? ??s un nom propi, i Grans Premis del 1978 en plural, perqu?? no es refereix a cap Gran Premi en concret (nom com??). -- Com si f??ssim Categoria:Lliga de Futbol Profesional i Categoria:Competicions de futbol del 1978 -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 15:51, 11 mar?? 2007 (CET)

Per mi t?? m??s sentit Categoria: Gran Premi d'Espanya per?? ??s una impressi?? ben subjectiva. Suposo que la ra?? ve a ser el que comenta en Leptictidium i que Grans Premis d'Espanya a mi em donaria la idea del conjunt de circuits on s'ha organitzat i no la dels resultats del event any rere any.--GillesV 21:46, 17 mar?? 2007 (CET)

[edita] "Template" de malalties

Pel que vist a la viquip??dia catalana no hi ha cap "template" (no s?? com li dieu en catal??) sobre les malalties com tenen a les viquip??dies castellana i anglesa, per exemple. No estic gaire posat en crear aquestes caixes i volia demanar a veure si alg?? pot crear-la, ja que penso que s??n de bastanta utilitat. La caixa a qu?? em refereixo ??s [4]. --ToNToNi 23:51, 4 mar?? 2007 (CET)

Hola :-) he creat la plantilla {{Infotaula malaltia}} i funciona amb els mateixos par??metres que la versi?? anglesa... Per exemple a Autisme i C??lera. Ll??stima que tots els enlla??os externs s??n en angl??s... --Joanjoc (discussi??) 19:17, 16 mar?? 2007 (CET)

Gr??cies. Ara estic liat per?? quan pugui ho intentar?? fer a per totes les malalties. --ToNToNi 21:04, 17 mar?? 2007 (CET)

Tamb?? estaria b?? que alg?? tradu??s la plantilla de signes i s??mptomes. Jo no s?? fer-ho, sin?? ho faria. La plantilla en angl??s ??s aquesta: 1. Gr??cies.--ToNToNi 23:47, 17 mar?? 2007 (CET)

[edita] Nom de les simfonies

Hola. Despr??s de parlar-ho amb el company JordiRoqu?? (qui m'ha aconsellat que ho publique ac??), he canviat el nom de tres simfonies que consten a la viquip??dia a "Simfonia n??m. X de Y" on X ser?? el n??mero i Y el cognom del compositor. Sembla que queda millor amb la part??cula "n??m." abreujada, i que n'??s l'abreviatura correcta en catal??. Dins de l'article he posat "n??mero" amb totes les lletres i la tonalitat. Us sembla correcte? Ara que hi ha poques podem prendre una decisi?? com cal. Gr??cies. Corretger, 5 de mar?? de 2007

Per curiositat, per qu?? "queda millor amb la part??cula n??m. abreujada"? No queda molt millor amb la paraula sencera? Vull dir, "Simfonia n??mero X de Y". Hi ha cap ra?? per a fer servir abreviacions? Recordem all?? que la viquip??dia no ??s de paper i no hem de patir per l'espai. --83.43.178.146 14:44, 13 mar?? 2007 (CET)

No s??, en altres edicions sempre usen "n??mero" abreujat: angl??s - Symphony No. X / franc??s - Symphonie n?? X / castell?? - Sinfon??a no. X . Simplement no m'havia plantejat no fer-ho, per?? de vegades el pensament lateral funciona. No m'importaria sumar-me a la teua proposta. Gr??cies. Corretger, 14 de mar?? de 2007

La veritat ??s que sempre he vist la f??rmula abreujada (n., n??, etc.) i en el cas catal??, posar "n??m." (que ja ho trobo llarg), que ??s el que faig servir habitualment. Com quan es posa op. (opus). No crec que sigui tant un problema d'espai com de simplificar la informaci??. Sobre el tema d'obra i compositor, em sembla molt b?? la proposta. --Peer 17:09, 16 mar?? 2007 (CET)

[edita] Portal del Programari Lliure

Bones,

He creat un nou portal a la Viquip??dia sobre el programari lliure. L'estructura del portal ja est?? acabada per?? fa falta completar els apartats d'Articles destacats, de Sab??eu que... i d'En sabeu la resposta?. Escric per si hi ha algun interessat pel tema que vulgui ajudar a enllestir-ho o per si voleu suggerir alguna cosa en quant a l'estil i/o l'estructura del portal (ho podeu fer a la seva p??gina de discussi??).

Tanmateix, si esteu interessats a col??laborar en la creaci?? d'articles sobre el programari lliure, tamb?? us informo del Viquiprojecte del programari lliure, on us podeu inscriure si voleu.--Iradigalesc (discussions ?? +) 19:50, 5 mar?? 2007 (CET)

[edita] Viquinot??cies

Ja se que aquest no ??s el lloc m??s adient per dir-ho per?? la veritat ??s que a les Viquinot??cies s'hi accedeix mot poc.

He proposat una not??cia per esborrar ja que m'ha semblat propaganda electoral. Estaria b?? que els usuaris registrats anessiu a n:Agust?? Cerd??, candidat d'ERPV a la Generalitat Valenciana per votar la proposta i, si s'escau, m??s endavant, que un administrador l'esborri.--Iradigalesc (discussions ?? +) 18:43, 12 mar?? 2007 (CET)

[edita] "Alcaldes de Catalunya" vs "Alcaldes catalans"

Em disposava a crear una nova categoria dins Categoria:Alcaldes, per?? no he sabut quin dels dos noms posar-li. Quin us agrada m??s? Pau Cabot ?? Discussi?? 13:07, 17 mar?? 2007 (CET)

Alcaldes de Catalunya (alcaldes catalans inclouria alcaldes d'altres territoris que saben parlar catal??, cosa que no ve al cas).--Iradigalesc (discussions ?? +) 21:18, 17 mar?? 2007 (CET)

Alcaldes catalans, seguint el mateix esquema que tota la resta de categories (comtes, pol??tics...). "Catalans" no es fa servir en cap categoria per referir-se als catalanoparlants. --

Alcaldes de Catalunya. ??s possible que l'alcalde d'una ciutat catalana no sigui catal??, aix?? que millor dir "alcaldes de catalunya" o "alcaldes de ciutats catalanes". -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 09:51, 19 mar?? 2007 (CET)

??s catal?? qui viu i treballa a Catalunya. En totes les altres categories comparables hi diu "catalans" i no "de Catalunya". No veig b?? que posi "de ciutats catalanes" per?? s?? que la restricci?? de rellev??ncia per fer-ne o no un article sigui si ??s alcalde de poble o de ciutat. --

Crec que, per coher??ncia, crear?? Categoria:Alcaldes catalans. D'acord? Pau Cabot ?? Discussi?? 14:43, 19 mar?? 2007 (CET)

El que m'agrada m??s ??s Alcaldes de municipis de Catalunya, que de totes les que s'han proposat ??s la ??nica que t?? un significat gens ambigu, encara que puguin semblar m??s maques les altres (i si no us agrad??s aquesta, d'entre les altres m'agrada m??s Alcaldes de Catalunya). En tot cas, abans de triar-ne una suggereixo que penseu si en Pere Casald??liga (que encara no est?? ben categoritzat) ??s un bisbe catal??, un bisbe brasiler, un bisbe del Brasil o qu?? ??s: per a mi, l'??nic segur ??s que ??s el bisbe d'una di??cesi del Brasil.--Pere prlpz 15:35, 19 mar?? 2007 (CET)

Donat que ??s obert a m??s d'una interpretaci?? crec que es pot posar en dues categories al mateix temps. --

Estic totalment d'acord amb el que ha dit en Pere prlpz -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 10:48, 23 mar?? 2007 (CET)

[edita] La Viquip??dia a Vilaweb d'avui

http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2311266 Pau Cabot ?? Discussi?? 09:01, 18 mar?? 2007 (CET)

La frase ??i no es consideren un sistema dictatorial, tot i que el fundador de l'obra, Jimmy Wales, sol tenir l'??ltima paraula quan sorgeixen dubtes?? no m'agrada gens. En primer lloc perqu?? aix?? de ??l'obra?? sembla m??s aviat que parli de l'Opus i en segon perqu?? sembla que realment sigui el Wales qui decideixi en els temes enciclop??dics que puguin ???generar dubtes???. --SMP?????d?????+ 19:11, 19 mar?? 2007 (CET)

Hahaha, sembla com si Jimmy Wales fora Escriv?? de Balaguer. No ho han explicat b??, SMP t?? ra??, sembla com si ell decidira si un article est?? b?? o no. Haurien d'haver dit que s'hi recorre a ell com a ??ltim recurs si hi ha cap problema, no que ell t?? l'??ltima paraula (aix?? m'ha sonat malament). --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:35, 19 mar?? 2007 (CET)

Est?? mal interpretat. El que diu a en:Wikipedia:10 things you did not know about Wikipedia ??s "Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." --VRiullop (parlem-ne) 20:40, 19 mar?? 2007 (CET)

Per?? com hi posa a la cap??alera, la p??gina nom??s es basa en opinions dels viquipedistes i no descriu una pol??tica oficial.--Iradigalesc (discussions ?? +) 21:55, 22 mar?? 2007 (CET)

"Wikipedia founder Jimmy Wales occasionally acts as a final arbiter on the English Wikipedia, but his influence is based on respect, not power; it takes effect only where the community does not challenge it." Aix?? no ??s el que em sembla recordar quan a la Wiki anglesa, l'amic Jimbo va imposar la creaci?? de en:Category:Living people malgrat la forta oposici?? de nombrosos viquipedistes - Vegeu aqu??. Un exemple: "Let me be clear about this. This category is desperately needed and is not optional. I am willing to impose it from top down if necessary.". Aquesta ??s una de les coses que menys m'agrada de la Viquip??dia, que alguns insisteixen en malgastar temps i recursos, aix?? com adulterar la veritat enciclop??dica, per ser "pol??ticament correctes". -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 10:57, 23 mar?? 2007 (CET)

[edita] A revisar

Traslladat des de la taverna multim??dia. --SMP?????d?????+ 18:54, 19 mar?? 2007 (CET)

Alg?? que conegui a fons els articles retocats per l'usuari an??nim 81.184.76.125 que els revisi siusplau doncs per algunes actuacions com esborrar discussions senceres fa mala espina.--Lohen11 13:44, 19 mar?? 2007 (CET)

[edita] Projecte Pa??sos catalans ?? la Wikip??dia francesa

Hem creat un projecte fr:Projet:Pays catalans a la wikipedia en frances, si algunas personas de la vikipedia en catala volen participar, son benvingudas Kimdime69 20:55, 22 mar?? 2007 (CET)

[edita] Plantilla m??s discreta

He vist que a la viqui anglesa s'utilitza nom??s una petita imatge d'un cadenat al cant?? superior dret en les p??gines que han estat semiprotegides per un temps llarg. (Vegeu, per exemple en:United States). La plantilla ??s aqu??. Crec que haur??em d'implementar una pol??tica similar aqu?? a la nostra viqui: si un article es protegeix per m??s d'una setmana, es reempla??a la plantilla:Protegeix vandalisme an??nim pel cadenat. El cadenat enlla??aria cap a una p??gina que explica que ha estat semiprotegida i que cap usuari an??nim la pot editar. Qu?? hi penseu? --D??nadan (abans Alonso) 05:59, 24 mar?? 2007 (CET)

A mi m'agrada la proposta, queda discret per?? prou visible :-) --Joanjoc (discussi??) 14:11, 24 mar?? 2007 (CET)

??s bona per?? potser es cobriria amb el "[amaga]" i amb el s??mbol d'article de qualitat (si l'article en q??esti?? f??ra de qualitat). Si es posa, s'hauria de col??locar just damunt de la l??nia del titular de l'article o en algun altre lloc on no puga interferir amb res. --Pepetps (Podem discutir-ho) 20:27, 24 mar?? 2007 (CET)

S'accepta llavors la proposta? Si l'article en q??esti?? es bloqueja per m??s d'1 setmana, s'hi posa aquesta imatge? --D??nadan 21:37, 6 abr 2007 (CEST)

Vegeu com es veu la plantilla a l'article de Pa??s Valenci??, no interfereix pas amb el s??mbol d'article de qualitat. Qu?? us sembla? --D??nadan 17:58, 11 abr 2007 (CEST)

Em sembla b??, per?? crec que el link hauria d'anar a algun lloc que indiqui en que consisteix la protecci?? (per quins usuaris i per quin temps), a menys que es vulgui mantenir aquesta informaci?? en secret perqu?? els v??ndals no s??piguen com editar la p??gina.--Pere prlpz 18:29, 11 abr 2007 (CEST)

Vols dir una p??gina espec??fica que indiqui per quin temps la p??gina en q??esti?? ha estat bloquejada? Una p??gina per cada p??gina bloquejada o una p??gina amb un resum de totes les p??gines que han estat bloquejades? --D??nadan 18:54, 11 abr 2007 (CEST)

No ho s??. Qualsevol manera de saber en qu?? consisteix el bloqueig pot servir. Com que no s?? quantes menes de bloqueig hi ha no s?? quantes p??gines caldria. Una manera alternativa ??s deixar un missatge a la discussi?? de l'article explicant l'abast del bloqueig (suposo que aix?? es podria fer amb una plantilla o un viquiestri per facil??litar la feina als administradors).--Pere prlpz 19:24, 11 abr 2007 (CEST)

Podr??em fer una p??gina que expliqui en qu?? consisteix una semiprotecci??, i a la pagina de discussi??, com dius, una plantilla que expliqui les raons i per quin temps ha estat semiprotegida. --D??nadan 19:31, 11 abr 2007 (CEST)

A la viqui anglesa, el cadenat enlla??a cap a la p??gina de pol??tiques sobre la protecci?? a p??gines, similar a VP:PP, que ??s l'enlla?? actual del nostre cadenat. Podr??em deixar aquest enlla?? i a la p??gina de discussi?? de la p??gina protegida, posar-hi la plantilla "tradicional": {{Protegeix vandalisme}}. De qualsevol manera, el cadenat nom??s s'hauria de posar a les p??gines que han estat protegides per m??s d'una setmana o permanentment, com ara Pa??s Valenci??, Espanya i possiblement Catalunya. --D??nadan 20:03, 12 abr 2007 (CEST)

Em sembla molt b??. S'haurien d'incloure les instruccions a VP:PP. ??s m??s, crec que haur??em de fer una "Ajuda:P??gina protegida" que enllaci al cadenat, amb un contingut com en:Wikipedia:This page is protected o es:Wikipedia:Esta p??gina est?? protegida. Per altra banda es podria reanomenar Viquip??dia:P??gina protegida a Viquip??dia:Protecci?? de p??gines (serveix la mateixa drecera) per anar-la convertint en una pol??tica com en:Wikipedia:Protection policy. --VRiullop (parlem-ne) 19:59, 13 abr 2007 (CEST)

He fet una p??gina de Viquip??dia:Aquesta p??gina est?? protegida. El cadenat podria enlla??ar cap aqu?? i no pas a VP:PP. A mi em sembla b?? reanomenar VP:PP a VP:Protecci?? de p??gines. Si s'aprova aquesta proposta (no s?? si calgui fer-ne una votaci?? o basat en el suport un??nime que ha rebut), hi inclour?? les instruccions. --D??nadan 20:39, 13 abr 2007 (CEST)

[edita] Taxobox

L'usuari Evoluci?? va fer uns canvis unilaterals d'import??ncia a la Plantilla:Taxobox per incloure m??s camps (poc usats) de classificaci?? i un nou camp sobre l'estat de conservaci?? de l'esp??cie. Amb aix??, s'ha perdut format important de la plantilla i ara for??a camps no apareixen, com el "reference". Igualment, va canviar la plantilla model (tim??) per l'home, a m??s d'esborrar un codi d'??s r??pid. Algun altre usuari (Esv ha expressat el seu desacord que sigui l'home la plantilla model, massa llarga i poc ??til. En suma, aquestes modificacions arbitr??ries, inestables i de dubtosa necessitat han afectat una plantilla important i f??ra bo de retornar a la versi?? anterior i, si es vol, que s'incorpori alguns dels camps. Almenys, per??, que es treballi amb la base d'una plantilla estable, ??til, ben programada i consensuada. Vilallonga ?? (digui digui) 10:26, 25 mar?? 2007 (CEST)

Em fa mal que actues d'aquesta manera acusadora apuntant aix?? a un altre viquipedista de forma tan agressiva. De tot el que has dit jo he de dir que:

• No s??n canvis meus. Es va tornar a traduir la plantilla de la versi?? en angl??s, com ja s'havia fet inicialment en un dia, per poder tenir altres funcionalitats com els sin??nims, l'estat de la conservaci??, la classificaci?? d'organismes no cel??lulars, molts m??s t??xons que no es podien fer servir, l'??s de dues fotografies cada una amb el seu propi peu de p??gina i les seves pr??pies notes de refer??ncia.
• Com ja et vaig indicar no van ser unilaterals ni no concensuats. El dia 4 en la mateixa taverna ja vaig treure el tema d'actualitzar-la. L'11 ho vaig posar tot en una altre plantilla que es deia "New taxobox" i vaig demanar ajuda per acabar-la d'arreglar. Despr??s d'alguns canvis el dia 13 la vaig posar a la plantilla actual i encara hi va haver uns pocs ajustos m??s.
• Dius que s??n canvis arbitraris, inestables i de dubtosa necessitat, per?? ho trobo dif??cil per que jo la vaig programar sin?? la gent de la versi?? en angl??s, que s??n molta gent esfor??ant-se a tenir una bona plantilla. si reverteixes ara, per?? en comptes de corregir sobre el que hi ha, moltes p??gines tindran plantilles que no es visualitzaran b??.
• Si no m'he perdut res l'Esv parlava de la imatges dels humans en un article, no de la plantilla humans en aquesta plantilla.

Per tot aix?? crec que si hi vols afegir canvis (que a m??s sembla que nom??s ??s una funcionalitat) el millor ser?? que sigui en el marc del codi actual. Evoluci?? 10:44, 25 mar?? 2007 (CEST)

Sigui com sigui, ??s imprescindible que es recuperi tota la informaci?? perduda. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 10:51, 25 mar?? 2007 (CEST)

Clar, per aix?? vaig demanar ajuda per a la traducci?? de la plantilla. Aquest par??metre "reference" ni el coneixia. A la versi?? en angl??s sembla ser que no el fan servir. Evoluci?? 11:02, 25 mar?? 2007 (CEST)

Jo vull tornar a aquesta versi??, abans que l'usuari en q??esti?? ho remen??s tot, justament despr??s que en joanjoc fix??s la plantilla. Vilallonga ?? (digui digui) 11:04, 25 mar?? 2007 (CEST)

Aix?? ja ho he ent??s. El que no entenc ??s el per qu?? d'aquesta agressivitat. Com la gent haur?? pogut comprovar, porto setmanes actualitzant les antigues taules que es feien amb diverses plantilles i canviant-les per les taules amb una plantilla. Fins a la reversi?? de la plantilla d'ahir ning?? se'm va queixar de que ho fes. Si ara es fa aquesta reversi?? moltes d'aquestes taules que he anat actualitzant deixaran de ser funcionals. Per aix?? dic que crec que el millor ??s retocar la plantilla actual (si de l'??nic que es tracta ??s d'incloure un sol par??metre que temps enrere varen eliminar de la versi?? en angl??s) en comptes de realitzar un canvi tan traum??tic. Evoluci?? 11:42, 25 mar?? 2007 (CEST)

En Joanjoc ??s el millor programador de la viquip??dia. Ell va fixar la plantilla i tu la vas trastocar poc despr??s. Tu mateix deies a la discussi?? de la plantilla que s'havien perdut les cursives. Justament pels teus propis canvis. Si ara s'han perdut camps i format, aix?? vol dir que la nova versi?? no est?? b??. ??s per aix?? que caldria tornar a la que va programar en Joanjoc. I despr??s, sobre la seva base, incorporar els canvis. Aix?? es partir?? d'una plantilla ben programada. I, per cert, em sembla molt curi??s que ning?? se n'adon??s, sobretot davant la desaparici?? flagrant de les cursives, la qual cosa ??s molt possible. Vilallonga ?? (digui digui) 12:32, 25 mar?? 2007 (CEST)

I no ??s correcte que no hi hagi cursives? A les altres lleng??es nom??s en posen per al g??nere i l'esp??cie. Cabraboc 12:40, 25 mar?? 2007 (CEST)

B??, ??s cert, jo em queixava ??nicament de la imatge d'humans en tots els taxons que van des de la nostra esp??cie fins a animal. No s?? massa b?? com va tot aix?? de configurar taxbox i aquestes coses, per?? ??s obvi que la informaci?? que ens mostra ha d'??sser consensuada. Tampoc s?? fins a quin punt va modificar l'Evoluci?? tal plantilla i, si es torna a la antiga, com a m??nim que es conservin les "boletes" que ens informen de l'estat de conservaci??. Tals imatges tamb?? s'haurien de traduir, que estan en angl??s i canten molt. Salut!--Edustus 13:00, 25 mar?? 2007 (CEST)

He arreglat el gran problema insuperable que representava que faltessin quatre enlla??os. Probablement era m??s senzill arreglar-ho que faltar amb males maneres a les p??gines d'usuari de la gent. El segon terrible problema de la variable "reference" que faltava no estic segur de si l'he arreglat perqu?? no conec cap article que la faci servir. He vist que les taules fan servir ara el codi REF (com fel??). En tot cas sin?? est?? arreglat el problema ??s molt senzill ja que tot est?? en un parell de l??nies. El tercer insalvable problema, el de faltar cursives en molts dels t??xons el podria haver arreglat, per?? me n'he abstingut perqu?? sense aconseguir trobar informaci?? que m'ensenyi quina ??s la posici?? oficial al respecte per part del m??n acad??mic tinc la sospita de que tal i com est?? ara ??s la forma correcta. Espero que amb aix?? n'hi hagi prou per part de tots, menys en aquesta ??ltima part que de ser necessari es pot arreglar en un plis. La meva iaia deia que s'atrapen m??s mosques amb la mel que amb el vinagre. Cabraboc 13:26, 25 mar?? 2007 (CEST)

Doncs no. Si us plau, espera que s'arribi un consens. El camp no apareix encara (i s??, s'usa en algun article) i les cursives tampoc, que, en tant que paraula llatina, ha d'anar en cursiva. I el nom binomial tamb??, ??s clar, aix?? ??s ben estipulat. Vilallonga ?? (digui digui) 13:30, 25 mar?? 2007 (CEST)

Despr??s d'haver mirat el codi, m'he fixat que l'usuari evoluci?? va actuar unilateralment i sense el consens de ning??. Ni ho va comentar a en Joanjoc, que feia un mes que havia fixat el codi. Com que la darrera versi?? acceptada i funcionalment correcta ??s la d'en Joanjoc, restableixo la que ell va fer. Ara, si l'usuari evoluci?? vol modificar el codi que ho exposi ac?? abans i no esborri tot el codi d'en Joanjoc unilateralment. Vilallonga ?? (digui digui) 15:15, 25 mar?? 2007 (CEST)

Mira, noi! N'ESTIC FINS ALS COLLONS DE TU! Qu?? dimonis et passa? Ja em vas fer fora una temporada de la Viquip??dia acusant-me sense parar i sense explicar en cap moment per res i em costa que en s??c l'??nic que vas fer fora. Es pot saber qu?? et passa amb mi? N'estic fart de les t??cniques d'intimidaci?? a l'estil del PP basat en la persecuci??, en la falsificaci??, la magnificaci??, la difamaci?? a les p??gines dels altres usuaris, i en repetir consignes un cop rere l'altre un cop rere l'altre sense parar! ??s fals que ho fes sense consens. Ho vaig explicar clarament en el seu moment i ho explicat aqu??. ??s fals que m'impos??s a ning?? cosa que no es pot dir de tu que forces una plantilla no funcional que impedeix fer moltes taules a esquenes de qu?? ning?? t'hagi donat la ra??! I nom??s pel gust de perseguir-me un cop m??s i portar-me la contr??ria! ??s fals que la plantilla no funcioni per qu?? ??s el mateix codi que en la versi?? en angl??s. ??s fals que estigui fet un nyap per qu?? nom??s falten unes cursives que com s'ha fet notar nom??s ten??em en la versi?? en catal?? de la Viquip??dia! ??s fals que en Joanjoc l'hagu??s posada a punt i que jo hagi destrossat la seva obra! Molta gent l'ha canviada i jo molt abans que ell! Els seus canvis van ser petit??ssims! No es pot revertir la plantilla per qu?? canviar??em una que va perfectament i que no ha perdut ni una dada (??s fals que el par??metre reference ara no vagi) per una altra que est?? mancada de moltes funcions i no funciona amb les formes no cel??lulars. Vols deixar de perseguir-me d'una punyetera vegada? No t'he fet res! No vull barallar-me amb ning??! Deixa'm estar! Deixa'm de perseguir-me! Evoluci?? 15:29, 25 mar?? 2007 (CEST)

No toquis el codi d'en Joanjoc. El seu codi no esborra parts de codi considerades "in??tils", funciona plenament i ??s consensuat. Que alg?? faci uns canvis unilaterals i ning?? se n'adoni no significa que tingui el consens. El consens s'obt?? ac??. I el d'en Joanjoc t?? el consens. T'has fixat que vas esborrar tot el codi que ell va fixar (s'hi va dedicar un mes abans que tu ho canviessis)? Tu creus que es pot fer aix??? Personalment, em sembla ??ptim d'afegir el par??metre d'imatges sobre conservaci??, per?? sobre la base del codi que hi havia, no sobre la base d'un codi que no funciona. Com que no s??c l'??nic usuari amb qui tens refregues, m'??s for??a igual que diguis que "et persegueixo". Per cert, el "reference" NO funciona amb el teu codi. Vilallonga ?? (digui digui) 15:40, 25 mar?? 2007 (CEST)

La discussi?? que se cita com a argument per defensar el codi nou ??s aquesta. Vilallonga ?? (digui digui) 15:45, 25 mar?? 2007 (CEST)

Despr??s de veure el comentari que ha deixat Artista a canvis recents, tiro la tovallola, feu el que vulgueu. Vilallonga ?? (digui digui) 16:18, 25 mar?? 2007 (CEST)

??s molt trist veure com una difer??ncia de criteris entre viquipedistes, acabi amb aquesta mala baba... Crec que tots els Viquipedistes estem ac?? per a fer cr??ixer la viquip??dia i que tots treballem amb el mateix objectiu, no? Crec fermament que es pot trobar una plantilla taxobox que funcioni b?? amb tots els articles i no veig perqu?? cal enfadar-se tant amb el tema... --Joanjoc (discussi??) 00:30, 26 mar?? 2007 (CEST)

D'acord amb en Joanjoc. No he seguit la discussi?? de prop i no s?? quina taula ??s millor, per?? estic segur que es pot parlar raonadament sense necessitat d'acabar amb males paraules. No podr??em intentar de trobar una soluci?? amb la qual tots ens pogu??ssim sentir a gust?--Xtv (que dius que qu???) 01:38, 26 mar?? 2007 (CEST)

Es pot recuperar el format i camps que manquen i incorporar-ho a aquesta edici?? o viceversa? --

I tant que ??s f??cil trobar una soluci?? en la que ens trobem tots a gust. Imagina't que com ja vaig indicar ahir, la gran ??nica p??rdua d'aquesta plantilla respecte la versi?? anterior ??s que aquesta t?? menys cursives (nom??s a les esp??cies i als g??neres per?? no a tots els t??xons). En canvi, la que volia imposar unilateralment en Vilallonga, suposava la p??rdua de 7000 car??cters de codi, amb tot el que aix?? comporta. Menties Vilallonga quan deies aqu?? i a la meva p??gina de discussi?? que no estava arreglat o aqu?? quan parlaves de "for??a camps" que no funcionaven, aix?? en plural, per fer-ho m??s greu davant del p??blic, quan en el teu discurs no n'ha aparegut m??s d'un que finalment s?? que va. Per aix??, quan veig que parles de recuperar "els camps que manquen" em fa pensar que l'??nic que vols ??s seguir embolicant la troca en comptes de millorar la plantilla. Quan els doctes en el tema us h??giu posat d'acord i sapigueu explicar si hem de tenir cursives com ten??em abans, o no, com tenen a les altres Viquip??dies, jo mateixa em comprometo a retocar la plantilla i posar-les totes. Si editeu la plantilla veureu com les tenen els camps que les tenen i que n'??s de f??cil i r??pid estendre-ho a tota la resta. Molt m??s que perdre el temps amb insults o mentides sobre el que fa l'altre. Ho podr??eu fer vosaltres mateixos i encara estalviar??em m??s temps. Cabraboc 10:24, 26 mar?? 2007 (CEST)

No toquis la plantilla i espera que ho faci qui en sap, que ??s en Joanjoc. Qui va esborrar el seu codi (i s??, es va carregar uns quants camps, aix?? es pot veure amb un diff) era un tros d'insensat, de la mateixa notorietat que ho ets tu. Per cert, no vas ser tu que es va dedicar a destruir la categoria "ciutats d'hisp??nia" i va deixar ??rfenes (com Gerunda, que ja hi torna a ser) unes quantes ciutats romanes sense encomanar-se a d??u ni a ning??? Em sembla que aquests nouvinguts en format de petulants i maleducats us esteu carregant de valent la viquip??dia. I encara per cert: a la viquip??dia en franc??s tenen les cursives, tal com ha de ser. --

El darrer comentari ??s improcedent. Jo ho he deixat. Ara tots aquests nouvinguts (artista, evoluci??, cabraboc, etc.) teniu el camp obert. Per?? encara queda gent com en Pasqual, en Vicen??, en Xevi, en Joan, en Pau, en Pepet i tants d'altres que vetllaran perqu?? la viquip??dia sigui una "entranyable anarquia d'amics". --

Ei sisplau! Deixem de criticar les accions passades i comentem els canvis que caldria fer. Jo estic d'acord que cal mantenir tots els par??metres funcionant i l'estil correcte amb les cursives. Tamb?? em sembla que la plantilla d'hum?? ??s exageradament llarga, que no est?? aix?? en cap altre idioma i caldria canviar-la. Fins i tot rebuscant-ho una mica es podria posar una plantilla d'aquesta que s'amaga. --SMP?????d?????+ 16:42, 26 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Desorfenar p??gines de desambiguaci??

Ja s'han acabar de desorfenar els articles que hi havia a Lonely, ara ??s el moment d'esborrar la llista de les desambiguacions desorfenades i actualitzar Especial:Lonelypages per poder tornar a depurar la llista de les lonely arreglant les desambiguacions, aprofitant el que queda de quinzena. --Jordi Coll Costa 14:03, 26 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Categories i plantilles

Ja m'he trobat moltes vegades que quan de vegades a una p??gina de discussi?? o a qualsevol exemple es vol posar una plantilla per tal de mostrar com ser?? aquesta, estem incloent una p??gina que no s'hauria d'incloure a una categoria que nom??s hauria de contenir els vertaders articles que inclouen la categoria. Aix?? es pot salvar fent la trampa que acabo de fer aqu??, ??s a dir, canviant la plantilla pel contingut d'aquesta, amb l'excepci?? de la l??nia que inclou la categoria. Tanmateix, ??s poc pr??ctic i gens est??tic. Proposta: incloure una variable a totes les plantilles que inclouen els articles a una categoria de tal manera que si existeix aquesta variable, l'article no s'inclogui a la categoria en q??esti??. Aix??, per exemple, en aquest cas es podria fer que {{Esborrany de psicologia|No}} mostr??s la plantilla per?? no inclogu??s la p??gina de discussi?? com a esborrany. Qu?? us sembla? No ha de ser gaire dif??cil, oi? La feinada que veig ??s haver d'afegir aix?? a totes les plantilles, per?? poc a poc, crec que quedar?? m??s organitzat.--Xtv (que dius que qu???) 04:15, 29 mar?? 2007 (CEST)

Aix?? que proposes pot ser ??til en d'altres casos, tamb??: hi ha plantilles que incorporen una categoria, i quan s'hi vol fer subcategories no es treu la categoria principal perqu?? est?? inclosa a la plantilla i aleshores queden categories redundants (diria que aix?? passa amb Alaga??sia, per exemple). Amb el teu sistema, n'hi hauria prou amb posar el par??metre No a la plantilla per treure la categoria principal redundant.--Pere prlpz 10:24, 29 mar?? 2007 (CEST)

Ja ho he modificat en alguns casos: [5], [6], [7]. Falta fer-ho per la resta de plantilles de Viquip??dia:Plantilles de manteniment, els esborranys i totes les que creieu convenient.--Xtv (que dius que qu???) 18:09, 31 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Tert??lia de mar??

[edita] Quanta c??pia cal per ser copyvio?

El fragment "boscos baixos, m??quies i garrigues que fan la funci?? de cl??max a les contrades mediterr??nies calentes i poc plujoses.", que hi ha a Oleo-Ceratonion surt exactament igual en un llibre (a la p??gina 29 de BOL??S, O. et al. Flora manual dels Pa??sos Catalans Barcelona 1990 (2a ed., 1993) Ed. P??rtic. ISBN 84-7306-400-3). Aix?? ??s copyvio? (El mateix usuari va copiar sencer del mateix llibre l'article Rhamno-Quercion Cocciferae, per?? aquest cas ??s m??s clar perqu?? s??n dos par??grafs).--Pere prlpz 01:49, 2 mar?? 2007 (CET)

Home, ??s dif??cil saber qu?? diria un jutge d'un cas com aquest. Tot i aix?? si ??s possible refer una mica la frase per si de cas, millor. --SMP?????d?????+ 17:02, 2 mar?? 2007 (CET)

[edita] La q??esti?? occitana i per extensi?? les altres minories...

Bon dia a tots,

Vet ac?? el meu problema. Estava completant i fent articles sobre escriptors i cantants occitans i vaig crear una p??gina de categoria "Cantants occitans" que un tal Geo m'ha anat esborrant (es veu que li agrada esta faena i no la de crear articles...) sense cap comentari ni discussi?? anterior (pot ser una pr??ctica habitual ac?? no ho s??, per?? jo en dic "vandalisme" clarament i pura..., les coses s'han de parlar abans i no anar xafant all?? que la gent fa... a m??s a m??s amb tota bona fe). Vaig consultar la p??gina d'este Geo (no t?? presentaci??, no es pot saber si ??s administrador ni qu?? ??s...) i vaig corregir el que m'havia canviat (no sabia si era vandalisme o qu?? era...) i ell va tornar a canviar-ho tot i a m??s ha estat afegint de manera sistem??tica la categoria "cantants francesos" i en algun cas Ars??ni Vermenosa "escriptor catal??" (sic...), ??s a dir informaci?? err??nia. He escrit a alguns membres i Pepetps m'ha informat (de manera molt cortesa i afable) que s'havien de seguir els criteris de divisi?? administrativa, ??s a dir els que imposen els estats. La qual cosa suposa que per a la Viquip??dia catalana, els "cantants occitans" (o corsos o d'altres minories a Europa, Am??rica o ??frica) no existeixen, malgrat ser designats aix?? popularment fins i tot a l'estat franc??s. Si ha de ser aix??, si alg?? li posa a Llu??s Llach "cantant espanyol" tampoc no es dir?? res (??s justificable vist que pertany a l'estat espanyol oi)? Jo no s?? si aix?? ??s ser neutral, personalment trobe que no... no veig perqu?? no s'han d'acceptar reivindicacions culturals (de fet existeix literatura occitana, s'hauria de canviar tamb?? supose!) amb el pretext que no hi ha estat? A m??s se m'ha esborrat la categoria "cantants ucra??nesos" que havia creat, pensant afegir-ne alguns altres despr??s, pretextant m??s tard que no hi havia cinc cantants. Existeix en canvi una categoria "Ucra??nesos" que ben prompte haur?? de ser esborrada perqu?? representa potencialment massa gent (uns trenta milions d'individus potser...), quina coher??ncia ??s esta???? On anem o millor dit on aneu? Gr??cies per les respostes! Records a tots i endavant! Capsot 11:50, 5 mar?? 2007 (CET)

Aix?? de clar i directe s??c: em nego a que es classifiqui a la gent de Catalunya com a "catalans" o "espanyols" depenent de la llengua que facin servir. Seguim com ara classificant-los en administracions actuals o del passat segons convingui. Els cantants en occit?? han de tenir la categoria "cantants en occit??" i no "cantants occitans". Les reivindicacions nacionals en els webs que es dediquen a aix??. Aqu?? a informar. No m'imagino qu?? acabaria sent la Viquip??dia si classifiqu??ssim cada biografia segons una "naci??" subjectiva. Seria molt frustrant intentar trobar informaci?? a ??frica. Evoluci?? 11:59, 5 mar?? 2007 (CET)

Home, s??... tant clar i directe que he volgut llegir el teu missatge i he anat a parar directament a la teua p??gina... on nom??s s?? que no alimentes els "trolls"... s?? cap problema, aix?? ??s molt directe i molt clar per?? que o qui ets, administrador, bur??crata o b??sicament usuari com ho s??c jo, ??s que com presentes el tema, sembles l'amo de la viquip??dia o un D??u omniscient! Aqu?? a informar doncs informa una miqueta m??s i de manera m??s educada si fora possible. La informaci?? "subjectiva" la fas tu, la gent es defineix soleta... Catalunya nord tamb?? ??s (i va ser molt de temps) Catalunya i no per for??a (vaja, crec jo!) s??n espanyols, s'han d'eixir d'informacions parcials o esbiaixades. Cordialment, que tingues bon dia, agraisc la teua resposta (pel fet de respondre no pel contingut certament...) Capsot 12:09, 5 mar?? 2007 (CET)

Geo no opina, o no discuteix, pot semblar una actuaci?? poc c??vica, o antidemocr??tica, per?? de fet ho ??s, encara aix?? no ??s un v??ndal. Almenys haguera pogut deixar un missatge als autors de tal neglig??ncia haguera estat tot un detall.

Pense que tant Evoluci?? com Geo tenen ra??, no ??s el mateix l'expressi?? cantant occit?? que cantant en occit??. En Geo podia fer dues coses canviar cantant occit?? per cantant franc??s (segons la seua nacionalitat) o cantant en occit?? (segons la llengua cantada), es va decidir unilateralment per la nacionalitat, no hi ha cap norma que especifique tal cosa.

??s el que et pots trobar quan edites per ac?? (o en la Viquip??dia en castell??, en angl??s, etc.). Sempre pot vindre alg?? darrere teu i canviar tot el que has fet amb tota bona fe. El pitjor de tot ??s quan actuen en silenci, sense donar cap ra??. Si forem vint mil usuaris diaris es podrien prendre mesures contra estos comportaments.

En fi aclariu-vos entre els que heu entrat en eixe conflicte (dues categories poden coexistir en un mateix article -per exemple categoria:Cantants en occit?? i categoria:Cantants francesos-). Crec que tamb?? entraria en la discussi?? el Walden69, no s?? si alg?? m??s.

I sobretot feu les coses d'una manera distesa tant en el moment de llegir com en el d'escriure, moltes vegades no ens adonem dels registres que estem utilitzant, no expressem b?? el que voldr??em dir o la cosa no s'interpreta tal com l'autor l'ha volgut expressar. Aix?? ??s una comunitat i hi hem de conviure sense eixe tipus d'esgarrifades, ja sabem quin ??s el nostre objectiu, doncs fem ho b??, tots junts!

???Pasqual ?? b??stia 13:33, 5 mar?? 2007 (CET)

No ??s cert que es pogu??s triar entre posar la categoria "cantants francesos" i la categoria "cantants en occit??". La categoria que indica l'origen geogr??fic sempre hi ha de ser. L'altra pot ser creada i afegida a m??s a m??s si t?? prou candidats, com explicava a la categoria i a la p??gina de discussi??. Vaig veure que en el cas d'"escriptors en occit??" hi havia molts escriptors catalans i francesos sense categories del seu lloc d'origen, que vaig afegir sense treure l'altre que era del tot correcta. Per?? les de localitzaci?? geogr??fica havien de ser-hi i hi faltaven i es treien sistem??ticament per motius ideol??gics. Geo 15:37, 5 mar?? 2007 (CET)

B??, he de confessar que no he estat molt damunt del cas i que desconeixia que "la categoria que indica l'origen geogr??fic sempre hi ha de ser", on ??s aquest requisit? Ja li ho havia llegit a Evoluci??, per?? no en tenia cap refer??ncia. ???Pasqual ?? b??stia 15:50, 5 mar?? 2007 (CET)

Algunes coses:

• Crec que t?? ra?? en Capsot que hi ha alguns usuaris (incloent alguns an??nims) que de vegades semblen poc respectuosos amb la feina dels altres, i t?? ra?? tamb?? quan diu que les coses s'han de parlar abans i no anar xafant all?? que la gent fa.... L'expressi?? que alg?? es creu l'amo de la Viquip??dia ja l'he llegida abans. I ??s cert que fa mal efecte (si m??s no, me'n fa a mi) que alg?? digui com s'han de fer les coses en comptes de dir com creu ell que s'han de fer o com diu una determinada norma o pol??tica (citant-la) que s'han de fer.
• T?? ra?? en Pasqual que aquests usuaris no s??n v??ndals ni trolls, i diria que sovint son usuaris valuosos amb gran capacitat de treball i coneixement de les normes, per?? crec que de vegades els manquen les formes.
• Tamb?? crec que, per complir amb VP:LEC (que ??s una norma discutible, per?? que fins ara t?? for??a consens, tot i seguir criteris diferents dels de la resta de viqu??p??dies), no conv?? crear categories fins que hi ha els cinc articles per omplir-les, o no massa abans, ja que encara que sigui m??s c??mode fer-ho a l'inrev??s, deixa un temps la categoria fora de normes (que jo trobo tolerable si es fan, per exemple, els cinc articles el mateix dia, per?? no sol ser el m??s usual).
• La categories d'occitans (cantants occitans, per exemple), s??n dif??cils d'omplir objectivament (a difer??ncia de les de geografia occitana). En canvi les de cantants en occit?? s??n molt m??s objectives, i crec que el criteri del que es coneix per cantants occitans dins de l'estat franc??s (com diu en Capsot) s??n realment cantants en occit??. Jo faria servir aquesta categoria. Quan tinguem un nombre gran de cantans de l'estat franc??s, aleshores es podran agrupar per or??gens per regions o departaments i, si es vol, ser?? f??cil crear categoria de cantants occitans agrupant aquestes categories (sense interferir amb la categoria de cantants francesos).
• El fet que la categoria ucrainesos tingui trenta milions de persones no ??s un problema. Seria un problema que tingu??s trenta milions d'articles. Ara per ara, nom??s n'hi a dotze (per cert, mal ordenats), i quan n'hi hagi quinze se'n pot comen??ar a fer subcategories de cinc (VP:LEC). En ucra??n??s la categoria t?? m??s articles, per?? crec que tampoc s??n 30 milions.--Pere prlpz 17:21, 5 mar?? 2007 (CET)

Em sembla correcte dividir en departaments (si n'hi ha prou per cada un) i solapar les categories d'occitans i de francesos. Evoluci?? 19:03, 5 mar?? 2007 (CET)

Pasqual, ??s que creus que pot es no posar-ne? Jo crec que sense violar el punt de vista neutral, no. Si hi ha la categoria, "francesos" entenc que s'hi ha de posar els francesos. Tots ells. Tots els que tinguin un article, sense valorar si s??n o no prou important per apar??ixer-hi (cosa que ja es valora amb la creaci?? en si de l'article) o si tenien una ideologia concreta. Cap dels dos preceptes em semblaria neutral. Veient el portal de les biografies em semblava que estava establert que totes les biografies de la Viquip??dia s'han de poder trobar en les categories pertinents. Entenc que hi pot haver molts de casos llindar en qu?? es pugui discutir si hi ha d'anar o no degut als canvis hist??rics en les fronteres dels pa??sos, per?? em sembla que si hi ha la categoria sobre qualsevol assumpte est?? feta per posar-hi tot el que hi pugui anar. La resta ??s desinformar. Evoluci?? 19:03, 5 mar?? 2007 (CET)

[edita] El nom de la Divisi?? Blava

Potser alguns dels que han estat interessats en la discussi?? sobre el nom de l'article es:San Baudilio de Llobregat de la viqui espanyola, i sobre d'altres barbaritats semblants que hem comentat per aqu??, estaran interessats en Discussi??:Divisi?? Blava.--Pere prlpz 17:23, 15 mar?? 2007 (CET)

[edita] ??s i ab??s de les plantilles de millorar

Crec que les etiquetes de millorar nom??s s'han de fer servir per casos greus i molt evidents com els articles que cal viquificar, els que tenen moltes faltes d'ortografia o els que no citen fonts d'alguna afirmaci?? molt dubtosa. Les coses no evidents i no gaire greus ??s millor que vagin a la p??gina de discussi??. Per exemple, si el t??tol de l'article t?? una falta ortografia evident (com ara una paraula mal escrita que es pot comprovar al DIEC), la plantilla de millorar ??s ??til, per?? si senzillament hi ha alg?? que t?? un criteri diferent que el creador de l'article pel que fa al seu nom (independentment que tingui ra?? i bons arguments o no) ??s millor posar-ho a la p??gina de discussi??.

Darrerament he mogut a la p??gina de discussi?? algunes etiquetes que m'ha semblat que demanaven coses no evidents o no gaire greus que eren m??s pr??pies d'anar a la discussi?? que a l'article, i m'ha semblat que valia m??s comentar-ho aqu?? per si creieu que cal consensuar una criteri diferent per aquests casos (o si ja hi ha una pol??tica sobre el tema i jo la desconec).--Pere prlpz 16:13, 19 mar?? 2007 (CET)

Completament d'acord--Dyvid 21:57, 22 mar?? 2007 (CET)

Jo tamb?? estic for??a d'acord, trobo que s'utilitza massa la plantilla de millorar, i crec, tamb?? que se'n podria crear una que fos "Viquipeditzar", i categoritzar-los apart. Tamb?? trobo in??til que hi hagi una plantilla especial per a p??gines amb una mala estructura (on imatges es mengen el text, on les plantilles desplacen imatges...) si els articles amb aquella plantilla van a la categoria d'articles a millorar. Aquella categoria est?? a punt de desbordar (estem arribant als 1000 articles) i jo m'animaria m??s a participar millorant-los si no els hagu??s d'obrir d'un en un per veure qu?? ??s el que s'ha de millorar: la sol??luci?? el que he dit abans, una categoria per viquipeditzar, una per estructura, una per ortografia... i que totes anessin a parar a la de millorar.--Aljullu (+) 21:43, 2 abr 2007 (CEST)

Rectifico aix?? ja hi ??sa Categoria:Viquip??dia:Articles a millorar per motiu, i s'est?? discutint aqu?? a la Taverna.--Aljullu (+) 21:52, 2 abr 2007 (CEST)

[edita] Categories

Passejant per Especial:Categories he vist que hi ha un munt de categories amb menys de 5 articles i em sembla que hi ha una pol??tica (no recordo exactament quina) que les prohibeix. Si us sembla ho arreglo substituint als articles les categories amb pocs elements per les seves antecedents, per?? com que no ho pogut trobar la pol??tica oficial, he preferit preguntar-ho aqu??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:53, 23 mar?? 2007 (CET)

La p??gina que demanes ??s VP:LEC, concretament VP:LEC#Quan apuntar a una categoria nova. Per fer la feina que proposes, potser et ser?? d'utilitat aquest enlla?? (hi ha bastanta feina!). Pau Cabot ?? Discussi?? 17:27, 23 mar?? 2007 (CET)

No ??s una pol??tica oficial que prohibeixi res, sin?? una norma d'estil que recomana. Cal ser flexible sobretot a l'hora de desfer i aplicar el sentit com??.--VRiullop (parlem-ne) 17:54, 23 mar?? 2007 (CET)

I compte que moltes de les categories amb 2 elements sembla m??s aviat que estan mal omplertes, o sigui els 5 articles existeixen per?? no tenen la categoria. En algunes, a m??s, la categoria est?? mal categoritzada i suposo que aleshores passa desapercebuda i per aix?? no s'omple.--Pere prlpz 20:47, 23 mar?? 2007 (CET)

Realment no em pensava que n'hi hagu??s tantes! A m??s, no ser?? tan f??cil com em pensava perqu?? hi ha categories, especialment les de viquipedistes, que no s'haurien d'esborrar. De moment nom??s tocar?? les que vegi clares.--Iradigalesc (discussions ?? +) 22:51, 23 mar?? 2007 (CET)

Tinc una proposta pel nivell m??s alt (comencem a solucionar-ho pel principi ^^): Categories

??s un tema delicat, fregant la pol??tica i el sentiment. Per?? cal un cert rigor enciclop??dic, per entendre'ns. Suposo que el que valdr?? tamb?? per a la resta de personatges il??lustres, admirats, estimats... Estic d'acord en que no podem caure ni en la vanitosa reivindicaci?? de catal?? de tot aquell que ha viscut quatre dies a Lloret (exagerant-ho), ni cenyir-nos rob??ticament a una "legalitat" d'Estat que molts viquipedistes i catalans considerem injusta, i ens fa ser tremendament ignorats internacionalment. Crec que el millor seria, en aquests casos, prendre-ns'ho no com la discussi?? d'un assumpte pol??tic, perqu?? aquest lloc no va d'aix??, sin?? d'un assumpte moral des del sentit com??, el rigor acad??mic, i intentant cercar sempre l'empatia en l'altre punt de vista; per a trobar una f??rmula d'entesa de m??nims en la que tothom s'hi senti c??mode i representat. Una soluci?? seria saber si est?? registrat com a ciutad?? catal?? pel Govern propi. Diria que en el cas de Catalunya s??n cinc anys de resid??ncia i el carnet espanyol. Suposo que tenint qualsevol altre carnet comunitari deu ser el mateix, i no s?? si la Generalitat valenciana i el Govern balear fan servir el mateix sistema per a recon??ixer com a ciutadans seus als estrangers residents all??. Un bon acte d'honradesa seria intentar especificar sempre per igual tant l'origen natal com la nacionalitat actual, per exemple: "esportista catalana d'origen nigeri??". Per ??ltim, si volem ser coherents i no fer un rid??cul espant??s envers la resta de Viquip??dies, cal establir els mateixos par??metres per als catalans que per a la resta de nacions sense Estat del m??n. Aix?? ??s complicat, perqu?? precisament una de les coses que menys gr??cia als Estats ??s que es pregoni que un fill il??lustre "seu", ho ??s en realitat d'una nacionalitat interior en disc??rdia, amagant-ho oficialment tant com poden.

--XavinhoXavinho 18:46, 25 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Llibre d'estil per tot all?? que no tingui versi?? oficial en catal??

Companys viquipedistes, em dirigeixo a vosaltres per exposar-vos un problema que ja fa temps que haur??em d'haver solucionat, i ara ??s el moment perqu?? arribem a un consens.

Malauradament, hi ha moltes obres (pel??l??cules, videojocs, llibres...) que no tenen versi?? oficial en catal??. Aix?? esdev?? un problema quan toca fer-ne els articles a la nostra Viquip??dia, perqu?? apareix el problema de: quina terminologia hem de fer servir? Hem de traduir els noms al catal??? Els hem de deixar en la llengua original? I en aquest cas em refereixo especialment al m??n dels videojocs.

Articles com ara Viridian City, Ombra Fosa o Spyro the Dragon ja han portat problemes per aquesta causa. Agafant un exemple d'aquest ??ltim article - "alliberar prou dracs ??s una condici?? per poder entrar al m??n dels Conservadors de la Pau i dels Teixidors de Somnis" (traducci?? en catal??).

Per?? hi ha dues altres opcions:

1. "alliberar prou dracs ??s una condici?? per poder entrar al m??n dels Pacificadors i del Teixidor de Somnis" - traducci?? directa del castell??, la llengua m??s propera al catal?? amb una versi?? oficial
2. "alliberar prou dracs ??s una condici?? per poder entrar al m??n dels Peace Keepers i dels Dream Weavers" - cap traducci??. Es deixa la versi?? oficial en angl??s.

Entrem a valorar la primera opci??:

Avantatges: La traducci?? en catal?? fa que el text passi molt millor, transmet el significat de les paraules i a m??s no omple l'article de mots estrangers que el lector possiblement no comprendr??.

Inconvenients: La traducci?? en catal?? no seria una versi?? oficial, ja que simplement no hi ha versi?? catalana del videojoc. Aix?? doncs, podria comptar com a recerca original. D'altra banda, cal dir que una cosa ??s recerca original (posar informaci?? no verificable) i una altra ??s traducci?? original (simplement fer una traducci?? "no oficial", per?? mantenint el significat original). A m??s, ??s altament improbable que un dia hi hagi una versi?? en catal??.

Ara, la segona opci??:

Avantatges: La majoria de gent de parla catalana que han jugat al joc ho hauran fet probablement amb la versi?? castellana, i els noms els resultaran molt m??s familiars.

Inconvenients: Per als que no han jugat al joc, la versi?? castellana ??s igual que l'anglesa. A m??s, tindria el mateix inconvenient que la primera opci?? (tot i que amb els detalls que he exposat m??s amunt).

I finalment, la tercera:

Avantatges: Utilitzar??em els noms oficials.

Inconvenients: Per la gent que no conegui angl??s, l'article estar?? ple de mots que no comprendran. Una enciclop??dia ha de ser informativa, i no ho ser?? gaire si la gent no ent??n qu?? hi posa. A m??s, tindrem articles mig en catal?? mig en angl??s.

Finalment, us exposo la meva proposta:

1.- Pels t??tols dels articles, posar el nom oficial en angl??s - el t??tol ??s el "nom oficial" d'una cosa i per tant hauria d'estar amb la denominaci?? oficial.

2.- Dins el text de l'article, mencionar quelcom com "La Fused Shadow (Ombra Fosa en catal??) ??s un artefacte...". A partir del moment en qu?? s'ha indicat la traducci??, utilitzar el terme en catal?? - "quan els Twili trobaren l'Ombra Fosa...".

3.- Quan el text fa refer??ncia a quelcom que no ??s el tema de l'article en si, utilitzar el mot en catal?? ("Blaine ??s el l??der del gimn??s Pok??mon d'Illa Canyella...).

Indicant la traducci?? al principi de l'article, i utilitzant el terme en catal?? dins el text en si, trobo que combinarem una informaci?? acurada i una informaci?? intel??ligible.

Si us plau, digueu-me les vostres opinions perqu?? poguem trobar un llibre d'estil consensuat. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 11:18, 26 mar?? 2007 (CEST)

Em sembla que amb aix?? mai hi ha hagut discussions. Posar primerament el nom catal?? i si no existeix no traduir-lo i posar l'original (indicant si cal la traducci?? al costat, per?? no en el nom de l'article). Em sembla que aquesta norma d'estil ??s pr??cticament universal. Nihonjin 11:26, 26 mar?? 2007 (CEST)

El problema no ??s en el nom de l'article, sino en el text en si. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 11:27, 26 mar?? 2007 (CEST)

Jo utilitzaria els noms en angl??s sempre. Molt sovint els fans dels jocs tamb?? els utilitzen per molt tradu??ts que estiguin en la versi?? que utilitzen. Aix?? no fem cap tipus de recerca original i tampoc no pressuposem quina versi?? tenen. --SMP?????d?????+ 17:08, 26 mar?? 2007 (CEST)

Ja de pas, traur?? un altre tema que t?? a veure amb traducci?? original-recerca original. Fa unes setmanes, vaig comen??ar a fer l'escala geol??gica lunar i em vaig trobar amb un problema: els en:Basin Groups. El termcat no ofereix cap traducci??, i en textos paral??lels que he buscat no apareix cap equivalent catal??. En aquest cas, i havent-ho parlat tamb?? amb l'Oersted, vaig elegir posar la traducci?? directa, Grups de conques. Suposo que, com que no puc oferir cap font que doni aquest terme, aix?? compta com recerca original. Tanmateix crec que ??s l??cit proposar un nom si en catal?? no n'existeix cap. I aqu?? ??s on formulo una pregunta: una traducci?? original ??s recerca original? -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 17:15, 26 mar?? 2007 (CEST)

Jo en el cas dels videojocs i similars, dels quals no existeix una traducci?? est??ndard, usaria tota l'estona la forma original i, el primer cop que apareix la paraula, posaria al costat la traducci?? que m??s s'assembla a l'original, prescindint d'altres traduccions a altres idiomes.--Xtv (que dius que qu???) 16:12, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Cafetera de mar??

[edita] Existeixen taules per a les pedan??es, dins dels municipis?

--Assarbe 10:03, 3 mar?? 2007 (CET)

[edita] enlla??os interling????stics a la p??gina de canvis recents (ERROR?)

hola!

a especial:Recentchanges crec que hi ha un error a la llista de lleng??es. el japon??s hi surt dos cops: un el primer de la llista (?????????) i un altre entre l'itali?? i el georgi?? (?????????????????????). a la wp anglesa no passa, aix?? que si cal tocar codi suposo que ??s a nivell de ca:, no de mw.

--Guillem(Discussi??) 10:56, 8 mar?? 2007 (CET)

Ja est?? arreglat. Simplement era que a {{article transsetmanal}} s'havien oblidat els ":" davant de l'enlla?? interviquip??dic i l'interpretava com a interwiki. --SMP?????d?????+ 17:20, 8 mar?? 2007 (CET)

grax! ;) --Guillem(Discussi??) 21:47, 8 mar?? 2007 (CET)

[edita] Monobook.css i ninot

Aquest ??s un fragment del MediaWiki:Monobook.css actual:

#p-personal ul {
  filter: alpha(opacity=60); -moz-opacity: .60; opacity: .60;  -moz-border-radius-bottomleft:1em;
  border-radius-bottomleft:1em;
  border-color:rgb(250, 189, 35);
  border-width:1px;
  border-style:solid;
  background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat;
  /* if it weren't for this, that tool bar would stretch itself across the entire screen. */
  float:right;
  padding:0;
  padding-bottom:.3em;
  padding-right:3px;
  border-top:none;
  border-right:none;
  margin:0;
  /* overrides 3px p-r that's above */
  padding-right:3px;
  font-size: 80%;
}

S'hauria d'eliminar la part que diu background:#F8FCFF url(http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif) no-repeat; i afegir estes l??nies pel fet qu?? el ninot sempre aparega en el grup del men?? de l'usuari i no en qualsevol lloc si s'afegeixen m??s botons. ANTENCI??: aix?? no ha d'apareixer dins de #p-personal ul {...} sin?? a continuaci?? de les declaracion de #p-personal...

li#pt-userpage,
li#pt-anonuserpage,
li#pt-login {
    background:  url('http://ca.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/user.gif') top left no-repeat;
    background-repeat: no-repeat;
    padding-left: 20px;
    text-transform: none;
}

???Pasqual ?? b??stia 12:31, 9 mar?? 2007 (CET)

PD.: Podeu consultar el meu monobook.css.

Ho he intentat i no me n'he sortit. --SMP?????d?????+ 18:18, 9 mar?? 2007 (CET)

Fet! Visca! Ja ho tinc. --SMP?????d?????+ 18:56, 9 mar?? 2007 (CET)

[edita] Av??s d'Estat

Bones a tots. Alg?? em pot dir que s'instal??la l'av??s d'estat? Ja he vist una pagina, pero no entenc com es fa. Si algu mu vol explicar...???el comentari anterior sense signar ??s fet per Twinmos (discussi?? ??? contribucions) ???Pasqual ?? tert??lia 03:59, 25 mar?? 2007 (CEST).

Els Viquiestris inclouen un administrador d'estat, ves al teu monobook.js i hi deses el codi seg??ent: {{subst:Usuari:Pasqual/p:Viquiestris.js}}, aleshores actualitzes la teua mem??ria cau i t'apareixeran un fum d'eines entre les quals observar??s que en la barra d'usuari hi har?? tres nous enlla??os, aquests seran els estats que podr??s seleccionar.

Si et molesten les altres eines pots optar per buidar el contingut del teu monobook.js i substituir-lo per {{subst:Usuari:Pasqual/p:mosrta estat.js}} amb aix?? ??nicament afegir??s el commutador d'estat.

Com se sol dir: SORT. ???Pasqual ?? tert??lia 03:59, 25 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Problema amb la posici?? de coordenades

He descobert un petit error en la posici?? de coordenades (plantilla {{coor title dms}}) ??? vegeu p.ex. l'article Parc del Laberint d'Horta: Si s'obre aquesta p??gina com a usuari registrat les coordenades apareixen sota la l??nia que separa el t??tol de l'article; si en canvi s'obre la mateixa p??gina sense registrar-se, les coordenades es posicionen just al damut d'aquesta l??nia (i ja no es poden llegir correctement).

En aquest context voldria proposar utilitzar la posici?? de coordenades de la viquip??dia anglesa i la alemanya ??? vegeu Parc del Laberint d'Horta (en alemany). D'un punt de vista gr??fic em sembla una soluci?? m??s neta.

??????Cap Quadrat ^[...] 11:05, 27 mar?? 2007 (CEST)

La posici?? ??s absoluta top:3.7em, la mateixa que l'anglesa. A l'alemanya tenen top:0.3em, la mateixa que la francesa. Aix?? es pot veure a MediaWiki:Monobook.css a l'id coordinates. El fet que surti m??s amunt o m??s avall de la l??nia del t??tol dep??n del text del sitenotice i de si un el t?? amagat o no. --VRiullop (parlem-ne) 17:32, 27 mar?? 2007 (CEST)

Hm, don?? sembla que la cosa no en te remei absolut. Nogensmenys, potser que encara es pot optimitzar, aix?? que la l??nia no passi just al damunt quan no estic registrat. ??????Cap Quadrat ^[...] 19:34, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Pluja d'idees de mar??

[edita] Festes de la Magdalena

Avui tercer dissabte de quaresma el logo de la Viquip??dia, celebra la festa major de Castell??. Dels 4 s??mbols representats en el logotip, 3 (rosco, cinta verda i fanalet), s??n molt correctes, per?? el b??cul de fusta fa mal d'ulls, no s'identifica amb el s??mbol principal de la festa: la canya[8]; l'acte central de les festes ??s la Romeria de les canyes que comen??a dem?? amb una masclet?? de tipus "despert??" per que els romers s'alcen i puguen aix?? anar en multitud a replegar les canyes amb les cintes que s??n entregades al Mercat Central.[9] (aquest any 25.000 canyes) i a les 10:00h s'esmorza a sant Roc de Canet (que significa lloc de canyes). De cara a l'any que b?? proposo el canvi en el dibuixet. Jordi Coll Costa 11:17, 10 mar?? 2007 (CET)

El dibuix el vaig fer jo. Ben b??, no ??s un b??cul, ??s una gaiata. No em s?? b?? la hist??ria de la fundaci?? de Castell?? per?? crec que abans la romeria es feia amb gaiates amb fanals i a partir d'ac??, la gaiata amb el fanal es va convertir en les "gaiates" (carrosses) que s??n populars a les Festes. Pots veure als cartells de festes com no anava massa mal encaminat: [10], [11], [12], [13], la resta de cartells estan ac??. Possiblement haja fet malament en mesclar la gaiata amb els elements de la canya encara que en molts cartells de festes posen les gaiates amb el fanal amb la cinta verda i el rosco. --Pepetps (Podem discutir-ho) 22:29, 2 abr 2007 (CEST)

La gaiata ??s un element molt important de la Romeria de les canyes tal com esmenta el Diccionari de la llengua catalana en la seva segona accepci??.

1 Bast?? que usen els pastors encorbat en la seva part superior.

2 FOLK Cadafal m??bil sobre el qual hi ha un muntatge de l??mpades, decoracions o figures, amb profusa il??luminaci?? interior i exterior, que forma part de la process?? que hom celebra el primer dia de les festes de la Magdalena de Castell?? de la Plana i que despr??s hom instal??la en diverses places o carrers.

Aqu?? hi pot haber la confussi??; per?? el s??mbol de la festa ??s la canya i el rotllo. Jordi Coll Costa 12:29, 17 abr 2007 (CEST)

[edita] Imatges sol??licitades

Hola, havia pensat en crear una p??gina on es sol??licitin imatges de l'estil:

Si ets o vas a..., podries fer, si us plau, una imatge de ...?

• Mallorca
  • Un ase mallorqu??, per tal de substituir Image:Ase mallorqu??.jpg, que t?? restriccions de llic??ncia.

• Pa??s Valenci??
  • L'Alcoi??
    • Del Castell de Banyeres de Mariola, per tal de substituir Imatge:Castell banyeres.jpg, que t?? restriccions de llic??ncia.

etc...

Ara, no s?? si ja existeix alguna cosa similar. Si m??s no, no ho he trobat. Qu?? en penseu?

Anava a posar aquest missatge a la taverna multim??dia, per?? a la descripci?? nom??s diu que ??s per llic??ncies.--Xtv (que dius que qu???) 09:24, 11 mar?? 2007 (CET)

La idea em sembla molt bona, no nom??s per demanar imatges per substituir les no lliures sin??, sobretot, per demanar imatges per articles que no en tenen. De fet, m'agrada tant la idea que m'extranya que no existeixi ja en d'altres viquip??dies o a commons. Per comen??ar, jo demanaria fotos d'escultures de Pau Gargallo, que em sembla que a Londres n'hi ha una de bona i suposo que a m??s llocs. Del carrer de Balmes tampoc tenim cap foto bona i costaria molt poc fer-ne una.--Pere prlpz 23:12, 11 mar?? 2007 (CET)

He vist que a commons ja existeix una cosa similar: commons:Commons:Picture requests, per?? clar, ??s una cosa molt m??s general que la gent d'aqu?? no miraria tant. Jo potser faria igualment una p??gina m??s "nostrada" amb les fotos que demanem de la terra, de temes relacionats amb el territori de parla catalana... o si no, podem posar les demandes all??, per?? no s?? si tindran tan d'??xit. All?? s'ho mira gent de tot el m??n, i aqu?? s'ho miraria m??s la gent que ens interessa. B?? no s??...--Xtv (que dius que qu???) 23:33, 11 mar?? 2007 (CET)

Bona idea. La p??gina es podria anomenar Viquip??dia:Petici?? d'imatges. --

La vaig estar buscant i no la vaig trobar :-S Tenint en compte que m'era desconeguda, per mi i per d'altres usuaris, i pel ritme de contribucions que s'hi fan, crec que s'hi podria fer m??s publicitat (a la p??gina d'ajuda d'imatges, a la de c??rrega, no ho s??), o realment no val la pena pel seu poc ??s.--Xtv (que dius que qu???) 09:12, 12 mar?? 2007 (CET)

[edita] traductors autom??tics

Hola a tots. Durant aquestes ??ltimes setmanes m'estic dedicant a traduir, amb traductors autom??tics, articles de la Wikipedia en espanyol a les Wikipedias en catal?? i gallec. Fa poc vaig traduir l'article destacat de Getafe, de la Wikipedia en espanyol, a la Wikipedia gallega. Com tots sabem, aquestes traduccions autom??tiques estan plagades d'errors (aix?? mateix ??s una traducci?? autom??tica) i sempre ??s un treball dedicarse a corregir els nombrosos errors ortogr??fics. Afortunadament, en la Wikipedia en gallec, un usuari es va oferir per a corregir les faltes ortogr??fiques de tot l'article (un gran treball) i ara l'article de la Wikipedia en gallec ??s equivalent al de la versi?? en espanyol.

Per aix?? mateix, abans de traduir l'article de Getafe a la Wikipedia en catal?? he decidit passarme per aqu?? per a preguntarvos si alg?? estaria disposat a corregir els errors ortogr??fics que s'originarien despr??s de la traducci?? ortogr??fica. ??s un article bastant llarg (69 Kb), i si ning?? va a estar disposat a corregir aquests errors, que ho veig el m??s normal del m??n perqu?? ning?? est?? obligat, no procedir?? a la traducci?? perqu?? creo que ??s millor un article curt, com el qual hi ha ara, a tenir un article bastant llarg i plagat de faltes ortogr??fiques.

Si alg?? es compromet a fer una correcci?? de l'article quan estigui "tradu??t" que m'ho digui en la meva p??gina de discussi?? o que ho faci saber aqu??. Aix?? ??s tot. Salutacions. Miguel303xm 16:00, 12 mar?? 2007 (CET)

Si nos indicas qu?? traductor utilizas (y este es gratis), lo podemos ir haciendo nosotros a medida que lo corregimos. Si no, puedes traducirlo, comentarlo temporalmente (con <!-- texto comentado -->) y avisarnos aqu?? para que le demos un vistazo y lo descomentemos poco a poco.--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:13, 12 mar?? 2007 (CET)

Uso este traductor gratuito. A mi no me importa usarlo para ir traduciendo poco a poco el art??culo, pero si os animais a usarlo, por mi perfecto. Esto del texto comentado. ??c??mo funciona y para qu?? sirve? Eso creo que no lo tenemos en la Wikipedia en castellano. Pues lo dicho, quien se ofrezca para corregir los errores ortogr??ficos que se originar??an de la posible traducci??n autom??tca que me lo haga saber. Miguel303xm 16:22, 12 mar?? 2007 (CET)

La caracter??stica del texto comentado est?? incluida en MediaWiki y por lo tanto se encuentra en todos los proyectos de wikimedia. Funciona tal como te he dicho; si escribes:

Este contenido s?? se ve

<!-- Esta l??nea no aparecer?? en el art??culo

Esta tampoco... -->

Esta volver?? a aparecer

<!-- Esta volver?? a quedar oculta -->

...

cuando guardes los cambios o previsualices s??lo aparecer??:

Este contenido s?? se ve

Esta volver?? a aparecer

...

Pero en el c??digo se mantendr??n esas l??neas. Si quieres puedes probarlo en Viquip??dia:P??gina de proves o en es:Wikipedia:Zona de pruebas.

En quanto a revisar, no me parece mala idea (la traducci??n queda bastante bien), aunque mejor si alguien m??s me ayuda.--Iradigalesc (discussions ?? +) 17:04, 12 mar?? 2007 (CET)

[edita] Falta foto

Tal com em sembla que s'ha comentat m??s amunt amb una plantilla d'esp??cies, estaria b?? que totes les plantilles on hauria d'apar??ixer una foto i no en tenim cap, aparegu??s un missatge de l'estil {{falta foto}}, per?? que no fos necessari haver-lo d'incloure manualment a cada article, com a Llobreg??s sin?? que directament, quan no hi ha foto, aparegu??s aquest missatge. Crec que seria interessant aleshores que els articles es categoritzessin tamb?? segons el tipus de foto que els hi manca. Aix??, els articles que inclouen la plantilla {{riu}} i que no tinguessin cap foto, se'ls podria incloure dins la categoria Categoria:Viquip??dia:Articles que necessiten una foto/riu i aquesta estaria compresa dins de Categoria:Viquip??dia:Articles que necessiten una foto. Qu?? us sembla?--Xtv (que dius que qu???) 13:38, 13 mar?? 2007 (CET)

A mi em sembla b?? excepte en aix?? de fer subcategories amb la ratlla / en comptes de fer-les com s'han fet tota la vida. Possiblement tamb?? es podria aplicar als municipis catalans. Evoluci?? 14:40, 13 mar?? 2007 (CET)

Aix?? de la ratlla era una possibilitat, ??s clar que el nom ??s el de menys de la proposta. Es pot canviar per un t??tol que segueixi la coher??ncia de la resta de categories.--Xtv (que dius que qu???) 16:17, 13 mar?? 2007 (CET)

Hola :-) Personalment no m'agraden gaire els requadres indicant que falta una imatge a un article (p.ex. 1, 2, 3,...) Em sembla una mala autopropaganda que no ajuda gaire a resoldre el tema... El que si que crec que est?? molt b?? es que els articles es categoritzin per a tenir una llista autom??tica dels articles que els manca una foto . --Joanjoc (discussi??) 21:03, 13 mar?? 2007 (CET)

A mi tampoc m'agraden gens. Potser en algun article concret, s??; per exemple a la viqui en castell??, els vuit-cents articles de g??neres de po??cies porten el missatge gegant, la majoria el portaran molts i molts d'anys, a la nostra viqui no hi ha el missatge, per?? en articles que s???ampli??n o que es considerin importants, potser estaria b?? un missatge discret sol??licitan foto(l'actual no l'utilitzo per cridaner, gran i llampant). Jordi Coll Costa 12:52, 14 mar?? 2007 (CET)

[edita] Plantilles d'esborranys

Crec que la VP en catal?? t?? el premi a les plantilles d'esborranys m??s grans. Les que tenim aqu?? s??n molt grans i en alguns miniesborranys s??n m??s grans que el propi article. Mireu fr:Mod??le:??bauche, es:Plantilla:Esbozo, en:Template:Stub, eu:Txantiloi:Zirriborroa (aquest model m'agrada en especial). No creieu que a la nostra viqui les podriem empetitir? ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:57, 14 mar?? 2007 (CET)

Completament d'acord. El mateix es pot aplicar a les plantilles de desambiguaci??. --Jordi Coll Costa 12:30, 14 mar?? 2007 (CET)

Doncs a mi m'agraden les plantilles d'esborrany que tenim nosaltres. Motius a favor:

• El que sigui gran, llampant i amb il??lustraci?? ja va b?? per donar una mica de vida a molts esborranys que s??n nom??s un par??graf i sense foto.
• El fons blau de l'etiqueta de la viquip??dia basca em recorda les nostres etiquetes de millorar, i trobo que empitjora l'aspecte de l'article. M'agrada m??s el fons blanc de les nostres.

En tot cas, jo al que s?? que donaria suport ??s a canviar les nostres etiquetes de millorar perqu?? s'assemblin a les nostres etiquetes d'esborrany o a les d'esborrany de la viqui francesa.--Pere prlpz 14:21, 28 mar?? 2007 (CEST)

A mi tamb?? m'agraden aix?? de gran, s'ha de veure b?? que ??s un esborrany i que qualsevol pot participar. En tot cas disminuiria la mida de la lletra com a {{Esborrany del Pa??s Valenci??}}. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:43, 28 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Digimon

Hola ,voldria saber si existeix un article sobre Digimon ho i mirat i em sembla que no pero em vull asegurar si es que no la feina a fer es molta ya que s'han de traduir molts articles de la viquipedia espa??ola per lo que m'agradaria que algun voluntari m'ajudes.--Dyvid 20:01, 16 mar?? 2007 (CET)

No, no hi ha res. Pots obrir un viquiprojecte si trobes m??s gent que vulgui ajudar. --SMP?????d?????+ 19:02, 19 mar?? 2007 (CET)

Val gracies,no saps algu aficionat al anime o al digimon que em pugi ajudar?--Dyvid 20:47, 19 mar?? 2007 (CET)

[edita] Difusi??n de la cultura catalana en la Wikipedia en castellano

Hola, amigos, perdonad que no sepa catal?? (cosa que lamento sinceramente).

Os animar??a a que tradujeseis a la Wikipedia en castellano todos los art??culos sobre cultura, historia o geograf??a catalana que juzgu??is que faltan en la misma, o que ampli??is aquellos art??culos que cre??is que carecen de suficientes datos. Es la mejor forma de difundir la interesante cultura catalana en el mundo hisp??nico.

Un saludo afectuoso. El fil??loco - Hablemos 10:04, 28 mar?? 2007 (CEST)

[edita] ??Alguien quiere traducir este art??culo al catal???

Muchas gracias por vuestra colaboraci??n.

Saludos cordiales a todos. --El fil??loco - Hablemos (en castellano, si us plau) 17:05, 17 abr 2007 (CEST)

[edita] Wikipedia en aran??s

Hola, amigos. Me parecer??a buena idea que aquellos de vosotros que domin??is el aran??s fuerais gestando la Wikipedia en aran??s, pues este idioma es una parte insoslayable tambi??n de la Cultura Catalana.

Fijaos en este dato curioso: en estos momentos se est?? preparando la Wikipedia en estreme??u y, ya, por supuesto, existe en asturianu desde hace tiempo.

Saludos cordiales a todos. El fil??loco - Hablemos (en castellano, si us plau) 14:10, 29 mar?? 2007 (CEST)

Ja existeix: oc:. Rata de Biblioteca 14:23, 29 mar?? 2007 (CEST)

Gracias por la informaci??n. El fil??loco - Hablemos (en castellano, si us plau) 18:21, 2 abr 2007 (CEST)

[edita] Recull bibliogr??fic de llic??ncia lliure

Esta tarde-nit he estat enraonant una mica amb l'usuari Refoll coincidint amb la inauguraci?? d'una exposici?? de dibuix i pintura. Hem parlat sobre alguns temes de la Viquip??dia, i sobretot, de la feina que ell estava fent estos darrers dies. La conversa ha tingut unes conseq??encies certament tr??giques, al meu entendre.

Ell es dedicava a penjar articles propis a la seua p??gina d'usuari, els quals jo classificava movent-los a subp??gines i corregia d'errors tipogr??fics o de format. Li he informat que un cop introdueix la informaci?? a la Viquip??dia, d'alguna manera perd el dret exclusiu del copyright; pero no ??s per aix?? que s'ha espantat i s'ha fet enrere.

Resulta que, davant de la meua relativa ignor??ncia en el tema, li he subratllat la idea (tan repetida) que aix?? ??s una enciclop??dia i no pas una p??gina web personal normal i corrent, i que potser en alguna ocasi?? algun administrador podria donar-li un toc d'atenci?? en veure que alg?? est?? omplint la Viquip??dia d'un contingut que segurament hauria d'anar m??s aviat a Viquillibres o a algun altre lloc paregut. Ell s'ha espantat (diria jo); quan jo he arribat a casa avui a la nit he vist com, no s?? ben b?? per qu??, ha esborrat totes les seues contribucions a la seua p??gina d'usuari.

Us demanaria una resposta i, potser tamb??, si podeu animar l'usuari Refoll perqu?? no deixi d'il??lustrar la Viqui amb tot el que sap i amb tot el material escrit de qu?? disposa. ??? ebrenc (???) 23:01, 30 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Wiki de Pok??mon en Catal??

Hola a tots, no s?? si ??s correcte o no posar-ho aqu?? per?? he fet una sol??licitut a Wikia per a iniciar un nou projecte wiki de Pok??mon en catal?? i voldria saber si put comptar amb el vostre suport i podria posar un link i una breu explicaci?? del nou wiki en l'article de Pok??mon que teniu aqu??. Per a que el projecte sigui aprovat, s'han de manester almenys 20 usuaris... L'enlla?? ??s aquest: ca.pokemon i tamb?? podeu deixar comentaris en la proposta si voleu. Gr??cies,

Eodolwa

yo suposo que de tant en quan tindre temps per ayudarte ya que si fos per mi t'ajudaria el 100% pero ultimament tinc molta feina.--Dyvid 08:08, 12 abr 2007 (CEST)

[edita] Barra de mar??

[edita] Citar articles

Hola soc estudiant i vull saber com he de citar un article de la Viquipedia en un treball de recerca. Gr??cies

Als enlla??os de l'esquerra de la Viquip??dia, concretament a l'apartat d'eines hi ha un enlla?? que hi posa Citau aquest article. Si hi fas clic, podr??s veure la informaci?? t??cnica en diversos formats de com s'hauria de citar l'article que estigues visitant. Tot i aix??, en un treball de recerca, em sembla que incloent a la bibliografia la web principal de la Viquip??dia (http://ca.wikipedia.org) n'hi ha m??s que de sobres i no cal que vagis citant cada article que has consultat per fer el treball. Si m??s no, jo ho vaig fer aix??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 18:49, 5 mar?? 2007 (CET)

En un treball de recerca seri??s (com per exemple una tesi doctoral o un article en una revista cient??fica) s'hauria de fer servir un d'aquests formats (el que toqui segons el tipus de treball i les normes d'estil de la publicaci??) o un d'equivalent, que s??n els correctes. Una altra cosa ??s que en un treball de secund??ria, per exemple, els professors no demanin tant.--Pere prlpz 16:06, 6 mar?? 2007 (CET)

Si hagu??s hagut de citar tots els articles que vaig consultar per fer el treball, hauria omplert tres p??gines de bibliografia .--Iradigalesc (discussions ?? +) 20:43, 6 mar?? 2007 (CET)

En certs ambients acad??mics, aix?? es consideraria un m??rit. De fet, circulen consells amb maneres d'inflar artificialment la bibliografia. A m??s, existeixen maneres abreviades de citar molts articles d'una mateixa obra.--Pere prlpz 21:14, 6 mar?? 2007 (CET)

[edita] Finals del Circuit Bancaixa

Aquest cap de setmana comencen les finals del Circuit Bancaixa 06/07 entre els equips de Vila-real i Val??ncia.

En cas que guanye Vila-real el dauer Mezquita abastar?? la seua quarta vict??ria consecutiva. A m??s, l'equip de Vila-real ??s conegut com a L'Asil ja que els seus membres s??n els tres jugadors de major edat (Mezquita, 39; Sarasol II, 37; i O??ate, 41).

El Circuit Bancaixa ??s el campionat m??s prestigi??s de l'Escala i corda, una de les dos modalitats de la Pilota valenciana que compta amb jugadors professionals. Les finals s??n un dels esdeveniments m??s importants del calendari de la pilota, aix?? que crec que que se n'hauria de fer esment a l'apartat Actualitat de la Portada mentre s'estiguen jugant i una setmana despr??s.

??s nom??s una opini??, ??s clar. --Casaforra (parlem-ne) 13:16, 6 mar?? 2007 (CET)

No hi veig cap problema a que s'afegeixin les not??cies de les finals a mida que es vagin produ??nt. L'??nica cosa que crec que caldr?? cuidar ??s que, com que no s'hi afegeix gaires not??cies d'altres temes (desgraciadament), per evitar que totes les not??cies siguin del mateix tema, s'haur?? d'esborrar una not??cia de les finals quan se'n posi una altra, a menys que vulguis anar afegint una not??cia del campionat i una d'un altre tema, alternades.--Pere prlpz 16:10, 6 mar?? 2007 (CET)

[edita] Transcripci?? fon??tica de Cardedeu

P: Una pregunta estic intentant fer l'article de Cardedeu i m'agradaria escriure com es diu fon??ticament CARDEDEU. Intento insertar els signes que han estat creats per reproduir sons que t?? viquip??dia perp?? en pantalla em surten nom??s quadrats! Sabeu qu?? estic fent malament?--Grinfild 20:38, 5 mar?? 2007 (CET)

Vull afegir el seg??ent a la versi?? anglesa de la p??gina de Barcelona han posat la transcripci?? fon??tica i jo la llegeixo perfectament desde qualsevol ordinador, en canvi la transcripci?? fon??tica de Cardedeu nom??s la llegeixo b?? desde alguns ordinadors, la majoria de gent pel que s?? no veu tots els car??cters, els del final nom??s veu uns quadradets. Grinfild 14:10, 5 de mar?? 2007

Ara mateix un viquipedista solidari m'ha canviat la transcripci?? fon??tica i crec que ara la veu tothom, encara que ha fet algun canvi i pregunta si la "w" es pot posar a la transcripci?? fon??tica. M'ha sorgit una nova pregunta en el fet que han posat que aquest article necessita una millora en el contingut i l'estil. De fet ja en s??c concient, l'estic fent de mica en mica l'article i em falta posar moltes coses, per?? m'agradaria saber quins errors de bulto hi ha i com hauria de ser un article que es pugui qualificar de mod??lic. Jo faig servir els articles de Barcelona i Girona de refer??ncia. Moltes gr??cies per la vostre ajuda. Grinfild 14:40, 7 de mar?? 2007

Em sembla que la transcripci?? fon??tica de paraules catalanes es posen al Viccionari amb totes les variants dialectals. --

[edita] Alg?? em pot corregir les faltes...?

Es que acabo de crear el article Hist??ria d'Egipte i deu tenir moltes faltes, alg?? que no en faci me'l pot corregir?. --KRLS (Podem discutir-ho?) 14:20, 8 mar?? 2007 (CET)

Hi he passat el corrector ortogr??fic del Firefox, per?? tot i aix?? hi havia molts tecnicismes. En un lloc sortia "eministre" ho he deixat perqu?? no s?? qu?? vol dir. Tot i aix?? estaria b?? que revisessis els canvis que he fet, per veure si no m'he equivocat en res. A m??s, jo tan sols he passat el corrector, no m'he llegit l'article per tant no he corregit errors no ortogr??fics. Tanmateix tampoc s?? massa de llengua. La p??gina ??s massa llarga (el corrector no m'ha arribat per a tot) estaria b?? que la dividissis en petites parts, mira Hist??ria d'Egipte a la wiki castellana o el que estic fent jo amb Mozilla Firefox, per entendre-ho. Tot i aix?? moltes felicitats per l'article.--Aljullu (+) 20:38, 26 abr 2007 (CEST)

[edita] Vots

Quan es vota amb {{consentible}} o {{assumible}} es tenen en compte els vots?--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:25, 9 mar?? 2007 (CET)

Si et refereixes a VP:EP diu: "Els usuaris que compleixin els requisits poden, a m??s d'exposar els seus motius, votar amb les plantilles {{aprovaci??}} i {{objecci??}}." M??s endavant: "Es considera que hi ha prou consens amb el 75% de vots en un sentit o l'altre".--VRiullop (parlem-ne) 17:39, 9 mar?? 2007 (CET)

La difer??ncia entre suport i assumible, em sembla que es va fer per les votacions sobre l'??s del nom de la llengua que es va fer a any i mig. Per la resta de votacions em sembla que no es t?? en compte la difer??ncia, i de fet es podria simplificar en suport, objecci?? i com a molt el nsnc.--Xtv (que dius que qu???) 17:41, 9 mar?? 2007 (CET)

Est?? b?? mantenir les plantilles dels vots amb icona doble, encara que tinguin el mateix valor que els normals, perqu?? van b?? per emfatitzar una opini??.--Pere prlpz 17:35, 21 mar?? 2007 (CET)

He creat una botonera capa?? de afegir tots els vots fins ara disponibles, deu, comptant els que apareixen a Plantilles de votacions. Aquells que disposen al seu monobook.js dels Viquiestris Avan??ats podrien provar a veure que els sembla el resultat. M??s informaci?? a Butllet?? dels Viquiestris actual???Pasqual ?? tert??lia 21:44, 30 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Les Palmes de Gran Can??ria o Las Palmas de Gran Can??ria

Recentment, l'article "Les Palmes de Gran Can??ria" que havia creat, ha estat mogut a "Las Palmas de Gran Can??ria". Abans a l'article hi constava el nom en catal?? i l'original castell?? entre par??ntesis. Jo seria m??s partidari de que els noms propis constessin amb la versi?? original com a primera entrada, per?? s?? que a la wiki catalana es d??na prefer??ncia als noms catalans, per aix?? ho vaig posar en catal??. Ara a l'article nom??s hi consta el nom en castell?? i ho vaig posar tal com estava i ho han tornat a canviar. Est?? b?? tal com est?? ara o segons les normes de la wiki ha de tornar a estar com estava abans?--Jordi_G (parlem-ne) 15:09, 10 mar?? 2007 (CET)

Si existeix un nom tradicional en catal??, s'ha de posar en catal?? (nom??s conec el cas de Viella i Mitjaran que no s?? encara per qu?? est?? en aran??s enlloc de catal??).--Xtv (que dius que qu???) 15:17, 10 mar?? 2007 (CET)

Viella est?? en catal??. Pel cas Canari caldria aportar fonts externes (com la Gran Enciclop??dia Catalana) que acrediti que el top??nim t?? una forma tradicional catalana i que no es tracta d'una traducci??. Evoluci?? 15:21, 10 mar?? 2007 (CET)

Has canviat el text. No s?? per qu?? l'altre est?? en aran??s. Un top??nim compost per dos top??nims tradicionals en catal?? aquests es conserven i no es recorre a la llengua original. Evoluci?? 15:22, 10 mar?? 2007 (CET)

A la GREC est?? com Las Palmas, sembla que no existeix una traducci?? tradicional en catal??. Per tant, jo diria que ja ??s correcte tenir-ho sense traduir. Sobre Viella i Mijaran, crec que ho haur??em de canviar, per?? em sembla que algun dia es va discutir, ja.--Xtv (que dius que qu???) 15:28, 10 mar?? 2007 (CET)

Est?? clar que s'ha d'emprar el nom en catal?? quan aquest existeixca, per?? si no existeix no hem d'inventar traduccions i hem de deixar el nom original. Aquest ??s el cas de Las Palmas--Jawmet 08:14, 12 mar?? 2007 (CET)

Doncs jo diria que la majoria de catalanoparlants utilitzen aquest nom amb la forma catalana, nom??s varia una mica la pron??ncia...--Jordi_G (parlem-ne) 22:25, 12 mar?? 2007 (CET)

[edita] Iniciada a la viquip??dia

Hola a tothom, s??c una xica valenciana que ha comen??at a iniciar-se amb el tema aquest de la viquip??dia. Volia demanar-vos com editar la meva p??gina personal, m'agradaria saber com canviar el color i el tipus de lletra i com inserir taules amb fons de colors diferents. Moltes gr??cies--Mafumas 12:29, 16 mar?? 2007 (CET)mafumas

Benvinguda. [Aqu??] segurament trobar??s moltes de les coses que et preguntes.--Jordi_G (parlem-ne) 23:46, 16 mar?? 2007 (CET)

[edita] Redirecci?? que no va enlloc

Hola La p??gina Festival Internacional de M??sica Popular i Tradicional (FIMPT) es una redirecci?? i no va enlloc i no s?? s'hi s'hauria de possar a destruir o a Viquip??dia:Esborrar p??gines/Propostes--Cbcbc 15:37, 17 mar?? 2007 (CET)

Aquest cas es pot destruir perfectament.--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:22, 19 mar?? 2007 (CET)

Tot aix?? tamb?? s??n redireccions que no van enlloc.--Aljullu (+) 20:43, 26 abr 2007 (CEST)

[edita] QuickEdit

Alg?? ha aconseguit fer anar el QuickEdit (de:User:ASM/quickedit.js) a la Viquip??dia catalana? Ho he provat a l'anglesa i la castellana i em funciona perfectament per?? a la catalana nom??s apareix Loading data...--Iradigalesc (discussions ?? +) 18:33, 18 mar?? 2007 (CET)

Sol??lucionat! Era un problema de MediaWiki:Edittools que en Pasqual va resoldre.--Iradigalesc (discussions ?? +) 23:17, 29 abr 2007 (CEST)

[edita] Pujar imatges a commons

Alg?? podria pujar les imatges de la viquip??dia anglesa a commons dels seg??ents articles (??s que jo em faig un embolic amb aix?? de pujar imatges) per a que es puguin veure:

• S??ndrome del t??nel carpi??
• Malaltia de Minamata
• Grip

Gr??cies

--ToNToNi 12:27, 19 mar?? 2007 (CET)

Ho sento per?? les dues primeres no es poden penjar a commons perqu?? s??n fair use i no s'accepten imatges d'??s just dels estats units a commons. Si vols, i nom??s si creus que s??n fundamentals per entendre l'article, pots penjar-les a la Viquip??dia llegint A:CA. En quant a Grip, no es pot usar la mateixa imatge que a la Viquip??dia anglesa, per?? en la versi?? castellana de l'article (es:Gripe), hi ha imatges de commons que pots usar.

PS:La Taverna Multim??dia s'ha creat per tractar temes d'aquest tipus.--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:19, 19 mar?? 2007 (CET)

Hola tinc un problema semblant al article de Cardedeu he penjat un gr??fic de l'evoluci?? de la poblaci?? a Cardedeu fet per mi mateix a la wikicommons i no aconsegueixo que es vegi al article de cardedeu, despr??s he vist una foto que havia penjat alg?? de Cardedeu i l'he volgut posar tamb?? i sense ??xit tampoc. Alg?? em podria donar un cop de m??? M'encantaria que algun viquipedista volgu??s agregar-me al msn per poder-li fer consultes! ??s possible aix??? --Grinfild 18:29, 24 mar?? 2007 (CET)

Hi ha un xat (#wikipedia-ca, hi pots accedir per exemple des d'aqu??) on de vegades trobar??s gent a qui poder-ho preguntar. Aqu?? pots trobar informaci?? de qu?? s'ha d'escriure per tal de visualitzar les imatges.--Xtv (que dius que qu???) 14:50, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Les cinc classes

No s?? si a l'article Servi Tul??li hauria de posar les classes que va crear per organitzar la poblaci??, ja que se'n parla a l'article Regne Rom??. Alg?? m'ho podria aclarir?--Guillem d'Occam 17:25, 21 mar?? 2007 (CET)

Es pot fer una breu descripci?? i un enlla?? que dirigeixi a Regne Rom??#Servei militar per a trobar m??s informaci??.--Xtv (que dius que qu???) 14:53, 27 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Terrassa de mar??

[edita] Not??cia que ens interessa a tots

Hola a tots!! He trobat una not??cia a "El Pa??s" sobre un de la Viquip??dia angl??fona que es feia passar per professor de Teologia (Usuari:Essjay). Not??cia a El Pa??s. Original a la CNN --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:03, 11 mar?? 2007 (CET)

Doncs si els ha de comprovar un per un tindr?? feina...--Esv 13:08, 11 mar?? 2007 (CET)

No est?? ben explicat. Aquest usuari no era un simple sysop. Era un membre del comit?? d'arbitratge (que nom??s t?? 13 membres dels 3 800 000 usuaris de wp:en) i Wikia el va contractar per nosequ??. --SMP?????d?????+ 17:49, 12 mar?? 2007 (CET)

A m??s, era checkuser i oversight. En les viquis grans no s'accedeix a aquests drets d'usuari per votaci?? sin?? per valoraci?? de m??rits i motivacions per part del comit?? d'arbitratge. El mateix rei div??, que es reserva el dret de veto en els comit??s d'arbitratge, li va demanar la ren??ncia.--VRiullop (parlem-ne) 19:28, 12 mar?? 2007 (CET)

[edita] Feli?? sis?? aniversari

El 16 de mar?? del 2001 fou creada la Viquip??dia en catal??. Jordi Coll Costa 10:40, 16 mar?? 2007 (CET)

Em sembla que s'hi ha de canviar el logotip. Geo 10:48, 16 mar?? 2007 (CET)

Ja ho he fet. Felicitats a tothom. --Pepetps (Podem discutir-ho) 11:23, 16 mar?? 2007 (CET)

Considerant que el primer article va ser a les 2:41 (CET) de la matinada del dia 17 potser ho haur??em de celebrar dem??, no? --SMP?????d?????+ 16:29, 16 mar?? 2007 (CET)

Es pot celebrar els dos dies, el 16 es va crear (portada i tal) i el 17 es va escriure el primer article... que duri la festa! ;-) --Xtv (que dius que qu???) 17:05, 16 mar?? 2007 (CET)

Felicitats a tots i un agra??ment especial als que van creure en el projecte en els seus inicis :-) --Joanjoc (discussi??) 18:30, 16 mar?? 2007 (CET)

Felicitats!!! Qui ??s l'usuari m??s antic encara actiu?--Esv 20:05, 16 mar?? 2007 (CET)

S'ha guardonat al primer usuari Usuari Discussi??:Cdani. Jordi Coll Costa 14:35, 1 abr 2007 (CEST)

La Viquip??dia es mereix com a regal la Contribuci?? de la quinzena de l'indicatiu de qualitat Especial:P??gines orfes. Jordi Coll Costa 11:40, 16 mar?? 2007 (CET)

[edita] Contribuci?? de la quinzena

Alg?? sap com s'actualiza la p??gina Viquip??dia:Contribuci?? de la quinzena i com s'edita Especial:Lonelypages? --Jordi Coll Costa 11:30, 19 mar?? 2007 (CET)

He afegit les instruccions a Viquip??dia:Contribuci?? de la quinzena#Actualitzaci?? de quinzena. Les p??gines especials no s'editen. --VRiullop (parlem-ne) 17:54, 19 mar?? 2007 (CET)

Ha quedat molt entenedor. A la CDLQ hi manca una p??gina del tema o article CDLQ on poder llistar els articles per iniciar, per ampliar, per millorar, per fusionar, per neutralitzar, per enlla??ar, per valorar, els portals i projectes relacionats, propostes, consells, trucs... --Jordi Coll Costa 20:09, 19 mar?? 2007 (CET)

Aix?? ??s un viquiprojecte. Potser el que cal ??s crear el viquiprojecte del tema i fer-hi un link des de Viquip??dia:Contribuci?? de la quinzena; aix??, a m??s, la quinzena passa per?? el viquiprojecte queda. Per aquesta quinzena diria que tota aquesta informaci?? que dius es podria posar a Viquip??dia:P??gines ??rfenes.--Pere prlpz 18:05, 22 mar?? 2007 (CET)

Ja hi ha un projecte on es pot encabir tot aix??, el de manteniment --barcelona 11:50, 23 mar?? 2007 (CET)

[edita] Portada alemana

La viquip??dia en catal?? no figura entre les altres lleng??es a la portada de la viqui alemana. Jordi Coll Costa 14:07, 22 mar?? 2007 (CET)

A les preguntes freq??ents, a la p??gina de discussi?? de la portada, diu: "Kann ein Interwiki-Link zur xy.wikipedia eingef??gt werden?" que vol dir: es pot afegir un enlla?? a la Viquip??dia "x"? i la resposta que donen ??s que nom??s enllacen les lleng??es m??s importants, sigui per nombre de parlants o per proximitat geogr??fica (m??s o menys el mateix que fem nosaltres).--Xtv (que dius que qu???) 16:20, 22 mar?? 2007 (CET)

Com a mostra, a de:Diskussion:Hauptseite#Esperanto teniu el que li van dir a un que demanava el link a l'esperanto (i la viquip??dia en esperanto t?? m??s articles que la nostra). Dels 29 interviquis que hi ha, nom??s el grec, i el llat?? no entren clar??ssimament en alguns dels criteris de proximitat, nombre d'articles o nombre de parlants, comparats amb el catal??, i encara es poden argumentar. Com que diu que posen els interviquis de les lleng??es que tenen minories important en pa??sos de parla alemanya, sempre podem mirar de convencer-los que a Mallorca hi ha una minoria catalana, per?? no crec que coli perqu?? ja especifiquen que nom??s es refereixen a minories a Alemanya, Su??ssa i Austria.--Pere prlpz 16:55, 22 mar?? 2007 (CET)

Home, jo crec que el tema Mallorca... podria colar XD ;-)--Xtv (que dius que qu???) 17:59, 22 mar?? 2007 (CET)

M'he mirat les viquip??dies m??s grans, i estem a 7 de les 10 primeres (les excepcions s??n l'italiana i la portuguesa, que tenen llistes molt curtes d'interwikis, i l'alemanya). De tota manera, ara mateix nosaltres tampoc tenim interviquis a algunes viquip??dies amb m??s articles que la nostra (l'eslovaca, la txeca, la romanesa i la turca).--Pere prlpz 18:17, 22 mar?? 2007 (CET)

Per proximitat de la segona residencia a Mallorca i Costa Brava i per la qualitat de la viquip??dia en catal??, alg??n dia potser hi serem. Jordi Coll Costa 18:49, 22 mar?? 2007 (CET)

[edita] La Taverna Multim??dia de mar??

[edita] Llu??s Companys

Demano ajuda per trobar una soluci?? a la Imatge:President Companys.jpg. --VRiullop (parlem-ne) 20:28, 11 mar?? 2007 (CET)

No n'hi hauria prou posant la plantilla de gencat [14]? Pla b: {{origen vell}}?--Xtv (que dius que qu???) 20:38, 11 mar?? 2007 (CET)

Voil??. L'he estat buscant pel gencat i no la trobava. Segon problema: com que ??s "no comercial", s'ha d'usar exclusivament en articles com els fair use? --VRiullop (parlem-ne) 20:40, 11 mar?? 2007 (CET)

D'aix?? diria que s?? que no ens n'escapem... fair use. Per cert, el truc que he usat per trobar-la r??pidament ha sigut buscar al google: "llu??s companys" site:gencat.net i aleshores clicar Imatges.--Xtv (que dius que qu???) 20:44, 11 mar?? 2007 (CET)

[edita] Imatges dubtoses

L'usuari Uriol ha carregat ??ltimament unes imatges fair use de la WP anglesa.

Imatge:TP cg Midna.jpg i Imatge:TP cg Ganondorf.jpg que tenen una informaci?? dubtosa segons la WP d'all??. Aqu?? una est?? marcada com a logotip i l'altra no t?? llic??ncia, tot i que les dues s'utilitzen en algun article. Qu?? cal fer?--Iradigalesc (discussions ?? +) 22:09, 14 mar?? 2007 (CET)

La primera no t?? cap llic??ncia i la segona t?? una llic??ncia incorrecte: no ??s una captura d'un videojoc sin?? una captura d'internet. A VP:RUL#1 diu: "La p??gina de descripci?? del fitxer ha d'incloure necess??riament: Atribuci?? adequada de l'origen del fitxer, i atribuci?? adequada del posse??dor dels drets d'autor, si s??n diferents. No val dir que prov?? d'una altra viquip??dia ja que no es tracta d'un fitxer lliure i no es pot atribuir a un altre usuari." ??s a dir, a part de les llic??ncies, est?? malament l'origen i no s'especifica el posse??dor dels drets d'autor. La primera no se sap d'on ha sortit i la segona no pot al??legar un ??s leg??tim d'alg?? que no en t?? els drets. La primera ??s OD i LD, i la segona ??s LD i ID. --VRiullop (parlem-ne) 22:51, 14 mar?? 2007 (CET)

[edita] Portades i p??gines de c??mics

??ltimament estic editant alguns articles de c??mics japonesos i tinc dubtes quant a les imatges. Voldria preguntar si est?? prohibit carregar imatges que s??n portades de c??mics, ja que no s??n per a cap fi comercial ni res, simplement perqu?? el lector es pugui fer una idea de com ??s l'obra i el dibuix. En segon lloc voldria preguntar tamb?? quant a les p??gines mateixes del c??mic (ja que a la wikipedia tailandesa n'he vist algunes per?? inclouen un s??mbol de llic??ncia que no entenc qu?? vol dir. I en tercer lloc, si es tracta d'una p??gina d'un c??mic retallada per mostrar un ??nic personatge, per aix?? incloure'l a l'article d'aquest personatge. Aix?? ho he vist tamb?? en l'article tailand??s del mateix c??mic i segueixo tenint el mateix dubte, sobre si ??s correcte o no. Gr??cies!!! --Ferrannn

Es poden carregar portades i personatges de c??mics a la Viquip??dia (no a Commons) complint els requisits VP:RUL. Selecciona al formulari de c??rrega la llic??ncia "Cobertes de c??mics a baixa resoluci??". El problema de les imatges de la tailandesa ??s que cal identificar l'origen del fitxer i el posse??dor dels drets d'autor VP:RUL#1. L'article tailand??s que dius seria aqu?? inacceptable per l'ab??s que se'n fa del fair use VP:RUL#4 i VP:RUL#8.--VRiullop (parlem-ne) 17:21, 19 mar?? 2007 (CET)

Llavors, si fico m??s o menys fotos dels 7 protagonistes d'aquell article per?? en p??gines individuals (amb m??s informaci?? sobre cada personatge de la que hi ha all??, es clar; seria acceptable aqu??? ??s a dir, en el article principal de l'obra tan sols hi hauria una o dues imatges. --Ferrannn

??s correcte, si identifiques b?? el posse??dor dels drets d'autor.--VRiullop (parlem-ne) 22:58, 19 mar?? 2007 (CET)

[edita] Imatge:Gbmicro-logo.gif

Amb imatges com aquesta que es veu clarament que ??s un logo, que els propietaris en deuen ser la Nintendo o qui correspongui, per?? que no crec que hi hagi massa dubtes... nom??s perqu?? la persona que l'ha carregada no ha especificat l'origen, s'ha de posar la plantilla OD? (o perdre el temps buscant per Internet d'on l'han treta...). Segurament ??s el correcte, per?? en casos com aquest ho trobo un p??l estricte...???el comentari anterior sense signar ??s fet per Xtv (discussi?? ??? contribucions) Xtv (que dius que qu???) 18:03, 21 mar?? 2007 (CET).

Penso que s'ha de diferenciar el manteniment de les imatges carregades de nou i la revisi?? de les imatges velles. En el primer cas ??s l'usuari que l'ha carregat qui ho ha d'arreglar. En el segon cas hem d'assumir la bona fe ja que en el seu moment es va acceptar com a correcte, i intentar arreglar-ho com es pugui. Es pot afegir la web oficial com a refer??ncia, una nota sobre ?? Nintendo i una altre demanant que es canvi?? a svg.--VRiullop (parlem-ne) 16:45, 21 mar?? 2007 (CET)

[edita] Imatge de Rafael Mas??

La fotografia de Rafael Mas?? que apareix a totes les seves biografies es podria carregar? L'autor no l'he trobat enlloc per?? si tenim en compte que Mas?? va morir l'any 1935 a l'edat de 55 anys i aquesta fotografia sembla anterior, aleshores l'autor podria ser que fes m??s de 70 anys que hagu??s mort.--Lohen11 11:54, 22 mar?? 2007 (CET)

Rafael Mas?? a m??s d'arquitecte era fot??graf junt amb el seu germ??. De fet existeix un premi de fotografia anomenat Rafael Mas??. Podria ser una foto pr??pia o podria ser del germ?? Joan Mas?? i Valent?? (1883-1973). Tant en un cas com l'altre els hereus tenen els drets ja que a Espanya s??n 80 anys post mortem per obres anteriors al 1987. Sense tenir l'autor identificat no queda clar i jo no assumiria que sigui de domini p??blic. Per assegurar-te'n millor pregunta-ho al Village pump de commons.--VRiullop (parlem-ne) 17:31, 22 mar?? 2007 (CET)

[edita] Tinc problemes per enlla??ar dues imatges al article de Cardedeu

Tinc problemes per enlla??ar dues imatges a l'article de Cardedeu

Tinc ara mateix 3 "problemes"; estic intentant fer l'article de Cardedeu com veieu no s??c un usuari expert i em passen les seg??ents coses:

1- Avui he fet un petit gr??fic de la Evoluci?? del creixement de la poblaci?? a Cardedeu i he penjat aquest gr??fic a la wikicommons. El problema ??s que no s?? com enlla??ar-lo perqu?? es vegi al article de Cardedeu a la secci?? de Demografia. 2- Buscant pel wikicommons he vist que una persona havia penjat una foto de l'ajuntament de Cardedeu i m'he dit: l'has de penjar pq no hi ha cap foto del poble al article, i em passa el mateix problema que en el punt n??m 1. 3- El m??s fort de tot ??s que un cop vaig aconseguir fer el que he fet avui, jo vaig penjar el climograma de Cardedeu i es veu b?? a la web per tant no s?? ben b?? qu?? faig malament. Tamb?? m'agradaria que quan es veuen els gr??fics de Cardedeu a baix de tot posi que aquesta "foto" est?? enlla??ada a l'article de Cardedeu.

Si algun viquipedista solidari ??s capa?? de resoldre'm aquests "problemes" li estar?? agra??t de tot cor. I si algun viquipedista em vol agregar al messenger per tal que li pugui fer les preguntes que em sorgeixin sobre la marxa...tamb?? li estar?? molt agra??t.--Grinfild 18:38, 24 mar?? 2007 (CET)

Quin nom li has posat al gr??fic de l'evoluci?? que has penjat a commons (no l'he sabut trobar amb el Mayflower)? Per enlla??ar-lo, en teoria, has d'escriure [[Imatge:<nom de la imatge>]] respectant maj??scules i min??scules. El problema amb la foto de l'ajuntament ja l'he resolt; hi havia a l'enlla?? l'extensi?? jpg en min??scula i a commons s'havia carregat la imatge amb el JPG en maj??scula: No ??s el mateix [[Imatge:Imatge:CardedeuAjuntament.JPG]] que [[Imatge:Imatge:CardedeuAjuntament.jpg]]. Potser trobar??s m??s informaci?? a Ajuda:??s d'imatges.--Iradigalesc (discussions ?? +) 19:10, 24 mar?? 2007 (CET)

Moltes gr??cies per contestar tan r??pid! i arreglar ja un dels problemes. La imatge que he posat ??s la seg??ent:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Evoluci%C3%B3_Poblaci%C3%B3_de_Cardedeu_3.JPG Image:Evoluci?? Poblaci?? de Cardedeu 3.JPG A veure si la trobes ara. Sembla f??cil aix?? de viquip??dia per?? una vegada t'engresques comencen a sorgir els dubtes!--Grinfild 19:19, 24 mar?? 2007 (CET)

Veig que ja ho has arreglat tu.--Iradigalesc (discussions ?? +) 20:14, 24 mar?? 2007 (CET)

[edita] Dubte sobre legitimitat d'??s d'una imatge

Volia preguntar a qui tingui una mica clar aix?? dels drets (jo no aconsegueixo treure'n l'entrellat) si podem utilitzar una imatge que hi ha a la wiki anglesa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Meso-WW1-1.jpg (i moltes altres del mateix origen)

La llic??ncia diu que ??s domini p??blic, per?? in the United States. Aix?? vol dir que nosaltres no la podem usar, malgrat que els servidors estiguin als Estats Units? o qu??? si no t?? restriccions perqu?? no ??s a commons, llavors? M'hi perdo... --Oersted (parlem-ne) 13:40, 29 mar?? 2007 (CEST)

La legislaci?? sobre el domini p??blic pot variar a cada estat, i el que importa aqu?? no ??s on s??n els servidors (que ??s l'excusa pel fair use), sin?? si ??s de domini p??blic segons la legislaci?? d'origen de l'autor. Als Estats Units, en general, tots els treballs del govern federal s??n de domini p??blic. Es pot veure a commons:Commons:Licensing#United States. En aquest cas, la plantilla de llic??ncia que usen a l'anglesa ??s tamb?? a commons: commons:Commons:Copyright tags#United States. Per tant, ??s lliure i es pot carregar a commons amb la plantilla commons:Template:PD-USGov. --VRiullop (parlem-ne) 20:04, 29 mar?? 2007 (CEST)

S??, ja havia vist que a commons tenien tamb?? la llic??ncia aquesta i imatges amb el mateix origen. Per?? no ho acabava de veure clar. Per tant, doncs, ja la carregar?? all?? a commons per utilitzar-la tamb?? aqu??. Gr??cies! --Oersted (parlem-ne) 22:11, 29 mar?? 2007 (CEST)

[edita] Proposta

Fer que des de commons:Commons:La taverna s'enllaci directament a aquesta part de la taverna. Ho faria jo per?? us ho comento abans ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 07:57, 31 mar?? 2007 (CEST)

Ho trobo b??, per?? tamb?? s'haurien de passar totes les discussions ja existents cap aqu??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 16:00, 31 mar?? 2007 (CEST)

Jo hi posaria un interwiki, nom??s, o una cosa semblant. Diria que aqu?? i all?? es discuteixen coses diferents.--Pere prlpz 17:18, 2 abr 2007 (CEST)

[edita] Reconeixement-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Gen??rica

He aconseguit que em cedissin imatges sota aquesta llic??ncia de Creative Commons. Per?? he mira't tant aqu?? com a Commons i no he trobat la sol??luci??. Tot aix?? de les llic??ncies mai ho he ent??s gaire b??. A veure si alg?? em pot ajudar i dir-me on s'han de penjar aquestes imatges i quina plantilla de llic??ncia posar-hi. Moltes gr??cies.--Aljullu (+) 11:01, 31 mar?? 2007 (CEST)

Creative Commons t?? algunes llic??ncies lliures i altres no ho s??n. Les que s??n "by" (atribuci??) o "sa" (Share Alike) s??n lliures. Les que s??n "nc" (No Comercial) o "nd" (No Derivats) no s??n lliures. La relaci?? completa de llic??ncies Creative Commons acceptades s??n a commons:Commons:Creative Commons copyright tags. --VRiullop (parlem-ne) 12:59, 31 mar?? 2007 (CEST)

Per?? si els seus autos m'han donat perm??s per posar-ho a la Viquip??dia no es pot posar? Tamb?? hi ha imatges no lliures a la Viquip??dia (les de la Generalitat, per exemple). O sigui, m'imagino que si no ??s lliure no es pot penjar a Commons, per?? a la Viquip??dia si que s'hauria de poder pujar no?--Aljullu (+) 13:41, 31 mar?? 2007 (CEST)

Els permisos nom??s s??n v??lids si tenen l'aprovaci?? segons Viquip??dia:Autoritzacions. Un perm??s amb restricci?? no comercial no ??s v??lid i, per exemple, no s'acceptaria a l'anglesa. A la Viquip??dia avui per avui s?? que es pot carregar complint els requisits de VP:RUL, per?? no en tenim cap amb aquesta llic??ncia. --VRiullop (parlem-ne) 14:22, 31 mar?? 2007 (CEST)

O sigui que el problema ??s el "NoComercial", no? No poden ser d'??s Leg??tim, perqu?? no respecten la condici?? n??m.2. B??, doncs ??s igual tampoc les imatges no eren res de l'altre m??n. Moltes gr??cies per tot.--Aljullu (+) 15:15, 31 mar?? 2007 (CEST)