Web Analytics Made Easy - Statcounter

[HOME PAGE] [STORES] [CLASSICISTRANIERI.COM] [FOTO] [YOUTUBE CHANNEL]

Viquip??dia:La taverna/Arxius/2005/Octubre - Viquip??dia

Viquip??dia:La taverna/Arxius/2005/Octubre

De Viquip??dia

 Siusplau, No editeu aquesta p??gina !
Aquesta p??gina cont?? informaci?? arxivada de La taverna i de Discussi??:Portada que s'ha guardat com a refer??ncies hist??riques de la Viquip??dia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aqu?? s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

Taula de continguts

[edita] 18.000 articles!

Aix?? vol dir que des d'el 15 de juny s'estan creant 1.000 entrades al mes! La Viquip??dia despega!! :) --pieter 12:26 21 set, 2005 (UTC)

Vol dir que aviat arribarem als 20.000 !. Algu s'anima a preparar una nota de premsa i que es pugui distribuir amb temps ? (vegeu la que es va fer pels 10.000) Xevi 20:18 21 set, 2005 (UTC)

Crec que ??s important arribar als 20.000 amb dignitat :-) ??s com un dia de portes obertes, es publiquen notes de premsa que fa que molta gent ens visiti per primera vegada, per aix??, a m??s de preparar la nota de premsa; Viquip??dia:Vint mil articles en catal??, crec que val la pena que tots els viquipedistes repassem les tasques pendents a Viquip??dia:Manteniment i deixem la Viquip??dia neta i polida. Aix?? no nom??s arribarem aviat als 20.000 articles, sin?? que a m??s hi arribarem amb qualitat :-) --Joanjoc (discussi??) 21:00 22 set, 2005 (UTC)

[edita] guanyador de la quinzena

Ja tenim guanyador per a la col??laboraci?? de la quinzena: ??s l'article ci??ncia. Tenim dues setmanes per millorar-lo entre tots. Per als nous: podeu usar informaci?? d'altres viquip??dies (sigueu benvinguts els que parleu lleng??es poc usuals), investigar per la xarxa (per?? compte amb els drets d'autor!!), revisar ortografia, omplir enlla??os en vermell encara que sigui amb articles curts... Caldria esborrar "ci??ncia" de l'apartat propostes i canviar les dates d'eleccions (la propera seria el 9 d'octubre). --barcelona 15:32 25 set, 2005 (UTC)

Quina feina que s'est?? fent!! L'article de ci??ncia a millorat massa!!!! La contribuci?? de la quinzena ha estat un ??xit!!!!! Un extraordinari treball en equip. Felicitacions a tots! --Alonso 13:25 26 set, 2005 (UTC)

Una pregunta: com evitem trepitjar-nos les modificacions si dos o m??s treballen alhora sobre l'article? Jo anava a afegir algunes coses per?? com semblava que hi havia altres treballant-hi tenia por d'aixafar la seva feina --Oersted 14:02 26 set, 2005 (UTC)

[edita] Administraci?? de Wikimedia

Bon dia! Amb una gent, hem come??at una wikimedia en castell?? que tractar?? sobre m??sica electr??nica i tend??ncies vanguardistes. He instal??lat la wikimedia al meu servidor web i tinc alguns dubtes.

>Es poden importar categories o estructures de l'estil dates [10 de mar??] o similars?
>Actualment apareixen els enlla??os com http://e-club.info/wiki/index.php/Barcelona. Es pot canviar perqu?? aparegui com wiki/Barcelona?
>A l'intentar posar una paraula amb accent, em peta. Quins canvis s'han de realitzar per poder incloure "Matar??". Tampoc es poden incloure accents al "Resum de l'edici??" ...
>Quines serien les teves recomanacions?
>Com s'organitzen les subcategories?
S?? que s??n masses preguntes i que fins i tot poden estar respostes en algun lloc. Podeu contestar-me tant a la discussi?? del meu usuari com a la wiki en q??esti??. Qualsevol ajuda ser?? agra??da.
Nosoccomtothom 12:55 23 set, 2005 (UTC)

[edita] Localized date formats need to be verified

Dear Wikipedians,

I need your help to look at date formats for your language. I created a large list of formats here. Please take a look and fix any mistakes or add any new formats. This will help interwiki bot to match en:April 1, fr:1 avril, ru:1 ??????, zh:4?1?, and all other sites together.

What's needed: Look here at every format for your language, fix any mistakes, note any exceptions (some languages have 1st, 2nd, 3rd, etc naming schemas, or year 1 is written as '1 (year)' unlike all other years).

Also, I would like to receive a bot status on your site for my bot User:YurikBot. It will be mostly involved in interwikies.

Thank you!!!

You can contact me at en:Yurik (--70.192.56.68 21:40 24 set, 2005 (UTC))

  1. Jo crec que aquest tema el tenim bastant resolt, xifres escrites en lletres (deu, onze...) les dates en nombres (113 ??s l'any) i dies, mesos i d??cades fixades. Caldria revisar si hi ha excepcions, per?? jo no canviaria el format de res ( el Llull ja va fer una feinada en aquest camp, on ets????). Aprofito per recordar que tenim les d??caded buides, a veure si alg?? s'anima a traduir el contingut d'altres viquis--barcelona 09:03 25 set, 2005 (UTC)

[edita] Si alg?? est?? treballant amb articles de pa??sos

He fet dos nous templates: Template:Economia i Template:Demografia. S??n dues taules petites per a les dades econ??miques i demogr??fiques. Si voleu veure com s'utilitzen, vegeu l'article de M??xic. --Alonso 22:05 27 set, 2005 (UTC)

Hola :-) Em sembla molt bona idea, s??n dades molt interessants, mostrades d'una manera clara i concisa :-) --Joanjoc (discussi??) 15:17 28 set, 2005 (UTC)

[edita] Sobre les dues denominacions dels per??odes del Paleozoic

Us incloc aqu?? la plantilla que he fet per als per??odes geol??gics del Paleozoic:

Paleozoic
Cambri?? Ordovici?? Siluri?? Devoni?? Carbon??fer Permi??


En alguns articles, he vist "Cambri??", "Ordovici??", "Siluri??", "Devoni??", "Carbon??fer"i Permi??. Tamb?? s??n correctes, per?? he creat la plantilla de l'altra manera perqu?? s'utilitzen m??s en l'??mbit cient??fic, si b?? est?? bastant igualat. Per si de cas, nogensmenys, he fet unes p??gines de redirecci??. --Leptictidium 22:20 29 set, 2005 (UTC)

[edita] Wikibooks al Vilaweb

Wikibooks surt avui al Vilaweb: (llegiu la not??cia)--147.83.87.254 13:58 3 oct, 2005 (UTC)

[edita] Hist??ria de catalunya: quinze dies per millorar

Ja tenim nou guanyador de la contribuci?? de la quinzena, ??s la hist??ria de Catalunya, espero que tingui com a m??nim tant d'??xit com la de ci??ncia. Ho he posat a la p??gina corresponent per?? fa falta corregir els templates (nom??s em sortien les dates per modificar, ho sento). Hauria d'haver-me esperat que ho fes alg?? altre abans de proclamar guanyador? no, veritat?--barcelona 13:05 9 oct, 2005 (UTC)

Ja els he modificat. Alg?? els pot automatitzar? No s?? si haur?? alguna manera. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:20 9 oct, 2005 (UTC)

[edita] Viquillibres per fi es diu Viquillibres

Fa un mes que van comen??ar les votacions sobre quin nom hauria de tenir ca.wikibooks.org i l'escollit ha esta Viquillibres. De fet alguns usuaris ja utilitzavem aquest nom desde feia temps, per?? avui es fa oficial. La votaci?? es pot veure aqu?? --Arturo Reina 16:40 10 oct, 2005 (UTC)

Despr??s d'haver decidit canviar el nom a Viquillibres, no s?? com fer-ho. Als MediaWikis sempre apareix SITENAME, i aquest SITENAME ??s wikibooks. Alg?? sap com canviar-ho?--Arturo Reina 21:51 15 oct, 2005 (UTC)

[edita] S'han acabat les an??cdotes... ara venen ls preguntes

Ja he acabat de posar almenys una an??cdota a cada dia de l'any. Si voleu posar-n'hi m??s haureu de substituir la plantilla an??cdota per la plantilla 2 an??cdotes o b?? posar-hi tot el text a m??.

Com que ning?? s'hi va oposar quan ho vaig proposar, aviat comen??ar?? a fer un nou apartat per a la portada basat en preguntes i respostes on la resposta ??s un article. Si us plau els que dissenyeu les p??gines de les portades tingueu en compte que haur?? d'haver-hi un buit per incloure-la.

Faig una ??ltima petici?? per qu?? si us plau s'afegeixin els articles destacats (Viquip??dia:Articles seleccionats/gener) a les diferents propostes de portades. Gr??cies. Rata de Biblioteca 13:17 14 oct, 2005 (UTC)

Les an??cdotes estan molt b??, gr??cies, les miro molt. Tamb?? s'hauria d'incloure la contribuci?? de la quinzena a la portada, recordo que la d'ara (Hist??ria de Catalunya) encara espera el vostre ajut...--barcelona 15:52 14 oct, 2005 (UTC)

Gr??cies per la teva feina amb les an??cdotes!! Aix?? d'afegir els articles destacats a la portada em sembla molt b??. Nom??s tinc una pregunta, qui elegeix els articles destacats del mes, o quin ??s el procediment per a elegir-los?--Alonso 16:04 14 oct, 2005 (UTC)
El procediment consist?? en qu?? el menda no va tenir ning?? que l'ajud??s i va haver de triar-los tots personalment tot i demanar ajuda repetidament. Perqu?? no n'hi ha un "destacat del mes", si t'hi fixes, sin?? que n'hi ha 366 destacats per a qu?? cada dia de l'any en tingui un de diferent. Vaig anar recorrent els articles de les "p??gines m??s llargues" triant-ne els que feien patxoca, tenien bons comen??aments, amb imatges i no eren repetitius (de llargs sobre elements qu??mics i pobles valencians n'hi ha molts!) Si vols substituir-ne cap, per??, per algun que creguis que val m??s la pena, ets lliure de fer-ho. Rata de Biblioteca 08:27 17 oct, 2005 (UTC)

[edita] Nom del nou apartat

Ja se m'ha proposat un nom per al nou apartat, per?? ??s un nom registrat d'un joc de taule sobre preguntes. La veritat ??s que m'agradaria que fos una cosa m??s personal i menys propagand??stica. Se m'ha ocorregut els noms L'interrogatori i L'examen per?? no m'acaben de fer el pes. Agrair?? qualsevol proposta al respecte. Rata de Biblioteca 08:29 17 oct, 2005 (UTC)

Potser et refereixes al comentari que vaig fer-te a la teva p??gina d'usuari quan et parlava del "Trivial Pursuit"? Si ??s aix?? no era pas una proposta, nom??s una manera de referir-me al projecte que estaves endegant i que, justament, encara no tenia nom. No obstant aix??, aprofito per llan??ar algunes propostes. Si se me n'acudeixen m??s ja les hi afegir??:
  • En saps la resposta?, ras, curt, prec??s i conc??s.
  • Juga amb la Viquip??dia, una mica cursil?? i infantil, ho reconec...
  • Atreveix-te!, per picar les ments competitives.
  • Gosa saber! o Atreveix-te a saber!, que emularien el fam??s Sapere aude de Kant. S??, ja s?? que ??s una mica filos??fic i rimbombant, per?? al cap i a la fi una enciclop??dia ??s aix??, un compendi de coneixement que ha d'instar a con??ixer m??s i m??s, oi?.--Xadaga 12:08 17 oct, 2005 (UTC)
Jo em quedo amb En saps la resposta?, senzill, clar i tamb?? "pica". L'interrogatori i L'examen tenen connotacions negatives. Juga amb la Viqui i Atreveix-te! s??n massa gen??riques i l'??ltima, massa kantiana ;D Salut, --pieter 14:54 17 oct, 2005 (UTC)
Crec que En saps la resposta? ??s la millor. Tamb?? un altre t??tol prodria ser En sabr??s la resposta? per?? aquest pica m??s i tamb?? podria ser un poc agressiu (segons com ho lliges). --Pepetps (Podem discutir-ho) 15:40 17 oct, 2005 (UTC)
M'agrada el En saps la resposta?, per?? en conseq????ncia amb el format de la resta hauria de ser En sabeu la resposta? Rata de Biblioteca 07:19 18 oct, 2005 (UTC)
Tens ra??, d'acord amb la resta de la Viquip??dia s'hauria de dir En sabeu la resposta?. Em sembla b?? el suggeriment--Xadaga 11:46 18 oct, 2005 (UTC)
I qu?? tal el Reflexionem-hi, reflexionem-hi... del vell cient??fic mig guillat de Trilita?? xD Hehehe... --Joanot Martorell ??? 08:32 18 oct, 2005 (UTC)


[edita] Ja han comen??at les preguntes

Qui vulgui aportar continguts al futur nou apartat de la portada trobar?? el lloc per fer-ho a Viquip??dia:Preguntes seleccionades/novembre. Rata de Biblioteca 07:40 20 oct, 2005 (UTC)

[edita] Alg?? est?? preparant una nota de premsa?

Ben aviat arribarem als 20.000 articles, alg?? est?? preparant una nota de premsa?

Pl??cid 80.58.40.170 20:39 22 oct, 2005 (UTC)

S??, estem centralitzant diferents tasques pre-vintmilerians a Viquip??dia:Viquiprojecte Fita del vint miler d'articles. T'hi apuntes? --Joanot Martorell ??? 11:43 25 oct, 2005 (UTC)


[edita] Commons logo

Cal substituir la imatge Imatge:Commons-logo.svg i corregir-hi el text mig de tu mig de vost??.

[edita] sobre els ??? en idiomes extrangers.

Alg?? sap com evitar que alguns idiomes extrangers i els seus articles apareguin com a interrogants?

[edita] un altre idioma

Com ho faig per comen??ar a editar en un altre idioma?


??C??mo lo hago para empezar a editar en otro idioma?


Kom fe-sho fo kumen??h rik editz??h ab buk effo doma?


[edita] Indignaci??

Hola,

No s?? si gaire gent aqu?? ha seguit els actes de l'usuari Fallaci. Per als qui no, un petit resum:

  • Porta com a nom d'usuari el de l'escriptora en:Oriana Fallaci, famosa darrerament per les seves invectives islamof??biques, especialment als llibres La Rabbia e l'Orgoglio i La Forza della Ragione.
  • Seguint-ne l'estela, l'usuari Fallaci s'ha dedicat a, a l'article sobre l'alcor??, a presentar uns punts de vista extremadament parcials. Quan, per exemple, se li ha recriminat que present??s el jihad nom??s en la forma de "guerra santa", dient-li:
El text diu: La Jihad ??s una lluita activa usant els mitjans de la for??a i la viol??ncia sempre que calgui, per?? jo he escoltat molts entesos en el tema que diuen que jihad pot ser simplement considerada una lluita personal. El llibre no especifica quin tipus. Si ??s aix??, la frase ??s tendenciosa, vaja, ja que se li atorga el valor que li d??na en Bin Laden i els radicals islamistes.

La seva resposta ha estat:

Que potser Bin Laden i els radicals islamistes no s??n musulmans?

O sigui, que es dedica a definir els conceptes de l'islam segons els seus partidaris m??s radicals (i bastant minoritaris). Quan se li ha tornat a insistir arriba a dir:

Segur que no hi ha cap musulm?? que entenga el Jihad com a guerra santa?

O sigui, que si hi ha un sol musulm?? que entengui el jihad com a guerra santa, aquesta ha de ser la definici?? que en doni la viqui??dia...

  • Ha creat l'article cr??tica envers l'Islam, clarament no neutral.

Doncs b??, degut a les continues reversions que hi havia a l'article sobre l'alcor?? l'administrador Martorell el va bloquejar a principis de m??s. I qu?? ha fet avui el Fallaci? Doncs arreu on hi deia [[alcor??]] hi posa [http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Alcor%C3%A0&oldid=178405 Alcor??] que, evidentment, ??s la darrera edici?? que hi va fer ell abans del bloqueig.

I b??, nom??s dir que estic indignat per aquesta mena d'actuacions. Ara em poso a revertir els seus canvis.

--Viktor 00:11 24 set, 2005 (UTC)

Realment l'actitud d'aquest usuari ??s reprobable. Tot i aix?? he de dir que justament ara m'estic llegint l'alcor?? i trobo molta incitaci?? a la violencia, que dificilment es pot entendre com a lluita personal metaf??rica. A mode d'exemple (escric literalment en castell??):!Combata en la senda de Dios a quienes compran la vida mundanal por la ??ltima! A quienes combaten en la senda de Dios, caigan muertos o sean vencedores, les daremos una enorme recompensa Sura IV, versicle 76; Los hip??critas querr??an que apostataseis como ellos han apostatado, y que fueseis sus iguales. No tom??is jefes de entre ellos hasta que se alejen por la senda de Dios que conduce al combate: si vuelven la espalda, cogedlos y matadlos dondequiera que los encontr??is. Sura IV, versicle 91. Trobo que lo m??s correcte, si es vol fer ben fet, seria agafar l'alcor?? Sura per Sura i fer-ne un resum i explicaci??. Una lluita entre versions demonitzants i versions alleugerides no farien b?? a ning??. A m??s, el que faci la gent que llegeix un llibre no demostra lo que diu el llibre. Ho dic perque no es pot discutir si els musulmans o fan b?? o malament quan es parla de l'alcor??. Seria com explicar la Biblia a partir del que han fet els cristians, o la Tor?? a partir del que han fet els jueus. --Arturo Reina 20:41 23 set, 2005 (UTC)
No et dic que no hi hagi salvatjades, a l'alcor??. El que vull dir ??s que no pots, per exemple, escriure sobre la b??blia donant nom??s informaci?? del lev??tic i afirmar, per exemple, que en el cristianisme l'homosexualitat est?? castigada amb la pena de mort. Cosa que en realitat s?? que apareix clarament a la b??blia. Per?? tamb?? apareixen altres coses que ni els m??s cristians segueixen. O tampoc no pots explicar el que ??s la b??blia donant nom??s el punt de vista dels m??s integristes, o del creuats del segle XIII, fent veure que ??s l'??nica interpretaci?? possible. Per?? el que m'ha indignat, realment, ha estat que com que la seva visi?? islamof??bica no ha triomfat a l'article, doncs que es dediqui a retocar els enlla??os de manera que que es vagi a la seva versi??. --Viktor 00:29 24 set, 2005 (UTC)
B??, no dir??em que al cristianisme la homosexualitat est?? castigada amb la pena de mort. Diriem que el lev??tic castiga la homosexualitat amb la pena de mort (Basant-me en lo que has dit, nom??s ??s un exemple). Aix?? seria totalment correcte. Ja es sap que el contingut de la biblia no es homogeni, i que es una recopilaci?? de fonts. De totes maneres estic d'acord amb que ??s indignant l'actitud de retocar els enlla??os. La viquip??dia no funciona aix??.--Arturo Reina 08:24 24 set, 2005 (UTC)
Estic d'acord amb Arturo Reina: no es pot explicar la B??blia a partir del que han fet i fan tots el cristians, ni l'Alcor?? a partir del que fan els musulmans. Ara, encara no he llegit l'article de la cr??tica a l'islam (si encara existeix i no s'ha esborrat), per?? si el t??tol d'un article ??s cr??tica al cristianisme, doncs b??, el que he d'esperar ??s una cr??tica, i ??bviament, no neutral. Fer un article nom??s per a criticar, aix?? ho trobo mal, si ha d'haver una cr??tica, que es posi a l'article de l'islam, com hi ha una cr??tica a l'article del cristianisme. Aix?? la cr??tica es troba en context, amb tota la informaci?? a favor i en contra del tema en q??esti??.
--Alonso 21:40 23 set, 2005 (UTC)

Als qui s'hagin indignat pels meus comentaris, tindran dues feines: desindignar-se i posar-se contents. El Viktor diu que s'est?? llegint l'Alcor??; molt b??, si vol se'l pot llegir en catal?? en la traducci?? que en va fer Mikel de Epalza de la qual jo trec les meves cites. Espero que quan se l'hagi llegit tot se n'adonar?? que la versi?? correcta sobre l'Alcor?? ??s la meva i que la que hi ha posada ara cal retirar-la perqu?? no ??s pas neutral. En l'article de cr??tica envers l'Islam jo exposo els punts de vista dels cr??tics per?? sense decidir si tenen ra?? o no, per tant, aquell soroll visual de no neutralitat podr??eu fer el favor de treure'l. Jo no tinc pas la culpa que no sapigueu qu?? ??s l'Islam ni tingueu ganes de saber-ho. Fallaci 18:40 30 set, 2005 (UTC)

Qui s'est?? llegint l'alcor?? s??c jo, no el Viktor. S??c molt conscient d'all?? que posa a l'alcor?? i tamb?? crec que l'article sobre l'alcor?? es bastant suau, per?? aix?? no treu que hi hagi unes normes per actuar. Quan jo estudiava filosofia m'ensenyaven que hi ha una difer??ncia molt gran entre opinar i descriure la realitat. Opinar ??s molt f??cil, perque no calen estudis en profunditat. Descriure la realitat ??s bastant m??s complicat, perqu?? cal tenir en compte tots els factors, ja que qualsevol factor que no es tingui en compte despr??s es torna en cara. No s?? si m'explico, per?? per explicar l'alcor?? no ??s suficient amb anomenar les cites que interesen. L'alcor?? es va escriure en un temps dilatat i amb unes circumst??ncies concretes. Per exemple, quan parles de les relacions amb els infidels dius:La relaci?? dels musulmans amb els no creients sempre t?? un caire negatiu i violent. L'Alcor?? prescriu que el musulm?? sempre ha de lluitar contra els no creients (els infidels) i que mai no ha d'intentar fer-hi amistat perqu?? s??n enemics i, per tant,cal terroritzar-los fins que es sotmetin i paguin el tribut imposat pels musulmans, acceptant, doncs, la condici?? de dhimnins.. Aix?? no te cap rigor. ??s veritat que les relacions amb els infidels s??n negatives, per?? no s??n sempre les mateixes. Per exemple, Mahoma sempre odia als jueus, per?? va variant la seva relaci?? amb els cristians, a vegades tractant-los respectuosament, altres vegades acusant-los de canviar les escritures i clamant en contra d'ells. Tampoc es veritat que l'alcor?? vulgui que es converteixin en dhimnins, ja que el que realment vol ??s que siguin musulmans.
Et convido a que si vols canviar la versi?? politicament correcte de l'alcor?? facis un treball "molt bo", que mostri la veritat de l'alcor?? sense possibilitat de discussi??. Per aix??, pot ser lo primer seria fer un resum, una mena de guia de lectura del llibre, que pugui ser discutida i contrastada. Si decideixes fer-ho jo ser?? el primer en ajudar-te a contrastar opinions. Per cert, la meva versi?? de l'alcor?? ??s una traducci?? al castell?? de Juan Vernet. --Arturo Reina 22:12 30 set, 2005 (UTC)

Acabo de veure l'article Apostasia en l'Islam fer per l'usuari Fallaci i el trobo d'un rigor fant??stic! Espero que les contribucions d'aquest usuari continuin a partir d'ara amb aquesta calitat. --Arturo Reina 23:20 1 oct, 2005 (UTC)

Primer de tot, dir que un dels grans problemes de l'article Alcor?? es que s'ha mesclat amb el que hauria de posar a Islam. La immensa majoria de les discussions sobre interpretacions diverses no tenen cap sentit si el que es fa es una descripci?? del llibre i una guia de lectura, aix?? com la seva hist??ria. Les baralles comencen quan hom insisteix en donar-li un significat, i aix?? comen??a des del moment en que alg?? vol ficar "resums", sempre tendenciosos... M??s encara tenint en compte que aqui pr??cticament tots estam treballant amb textos traduits, cosa que fica un element d'esbiaixament adicional: la interpretaci?? del traductor. Que des d'una llengua com l'arab, a m??s, es produeixen m??s sovint (aix?? d'escriure sense vocals t?? el que te...).
Per les interpretacions, convindria m??s treballar a l'article Islam, i all?? posar-ne les princpals tend??ncies. A Alcor??, limitem-nos a dir que ??s un codi de conducta que abarca la majoria dels aspectes de la vida quotidiana.
Be, i acabar amb el detallet per n'arturo reina, de que l'actitud d'en Mahoma cap als jueus tampoc no es sempre negativa. De fet, als seus primers temps a Medina era molt, molt positiva (m??s que cap als cristians). I en qualsevol cas, no se pot ficar als cristians i jueus dins "infidels", ja que formen part dels "pobles del llibre". -- Usuari:AnnubiX

[edita] Proposta WikiCommons -> Viquiteca

Intervencions traslladades a la taverna de la viquiteca. Vegeu ac??. --Joanot Martorell ??? 05:20 30 set, 2005 (UTC)

[edita] Pujar fitxers sempre a Commons

Crec que tots els fitxers d'imatges, sons, v??deos, etc... els hauriem de pujar sempre a commons (m'agrada m??s dir-lo viquiteca). Les raons s??n diverses, per?? l'aventatge principal ??s que d'aquesta manera tamb?? en s??n profitosos per a altres viquip??dies sense cap necessitat de pujar-lo als servidors de cadascuna de les respectives lleng??es de la viquip??dia. Tampoc no es tracta de deixar de pujar fitxers ac??, per?? s?? promoure que es fa??a all?? principalment, i ac??, per exemple, nom??s es pujarien versions del que hi ha a Commons com ara mapes modificats amb traduccions en catal??, etc etc etc.

Aix?? comportaria modificar els missatges de MediaWiki de la plana de "C??rrega", de tal manera que es visibilitze molt m??s l'enlla?? cap a commons, seguit d'una frase que anime a pujar el fitxer all??. Qu?? en penseu? Jo crec que en seria molt ??til i, de fet, jo estic pujant una altra vegada tots els mapes de comarques i municipis valencians all??. Un altre exemple molt il??lustratiu ??s quan es va traduir l'article de Muixeranga a m??s de quinze idiomes. Aquest article duia un fitxer d'audi en qu?? es podia sentir una interpretaci?? de la muixeranga, el qual va ser pujat a la viquiteca amb tal de no haver de pujar-lo m??s de quinze voltes.--Joanot Martorell ??? 04:55 30 set, 2005 (UTC)

Hi estic d'acord. Penso que en Joanot Martorell t?? ra??. Tantdeb?? a totes les Viquis fessin el mateix plantejament i tot (o gaireb?? tot) es trob??s a Commons. Quanta feina ens facilitaria!! Ara b??, m'apunto al que tu dius. Alg?? hauria de modificar la p??gina de c??rregues a fi i efecte de fer m??s entenedor com pujar les c??rregues a Commons (o viquiteca!). Jo mateix admeto que no ho he fet mai.--Xadaga 08:13 30 set, 2005 (UTC)
D'acord. Una cosa que estaria b?? canviar, doncs, seria la portada. Concretament treure'n la frase "i disposem de 7.205 arxius multim??dia propis". Al cap i a la fi aquest nombre no deixa de ser una incitaci?? a fer-lo cr??ixer (oh nosaltres humans, animals competitius!). Si l'objectiu ??s precisament que tot sigui com?? a Commons/Viquiteca/Viquimedia/Viqui-el-qu??-sigui, no serveix de res vantar-se del que ??s particular.--Jahecaigut 09:47 30 set, 2005 (UTC)
totalment d'acord --barcelona 14:27 30 set, 2005 (UTC)

Ja hi he fet les modificacions a la ViquiComuna (cada dia, un nom nou! hehe). Vegeu Especial:Upload, Ajuda:??s d'imatges, i Ajuda:C??rrega de fitxers a WikiCommons. Tota sugger??ncia, observaci??, correcci?? ??s benvolguda!!. --Joanot Martorell ??? 05:55 4 oct, 2005 (UTC) PD: Ah! I la Portada tamb??, hi he tret all?? dels fitxers propis..

[edita] Perqu?? no s'esborra???

Tinc entes que nom??s els admin poden eliminar p??g.

Doncs algun s'hauria de mirar Categoria:Viquip??dia:Elements a eliminar o Especial:Whatlinkshere/Template:Fora

Perque d'acord que sagi de votar si s'eliminar pero les p??gines sense contingut o les que nom??s diuen "hola" ??s una tonteria votarles no? (me posat a votar a vere si ??s perque nom??s tenen un vot k no les traieu) -- Misto

A Viquip??dia:Registre de p??gines per esborrar ja s'explica el proc??s. Si est?? clar, no es necessari iniciar una votaci??. Als administradors se'ls acumula la feina de manteniment. Per cert, dels sis veig que n'hi ha un que fa un any que est?? inactiu. --VRiullop 19:27 30 set, 2005 (UTC)

[edita] Categoria?

Vaig crear l'article S??ndrome d'Estocolm i per a complemetar-lo vaig crear-ne un altre anomenat Robatori de Norrmalmstorg. Ara b??, admeto que no s?? gaire a quina categoria posar aquest ??ltim. Nom??s se m'acut la de Su??cia, per?? en altres viquis tenen categories com ara "delictes" o "robatoris" que nosaltres no tenim. Algun/a expert/a en categories tindria la bondat d'atorgar-n'hi alguna d'existent i que s'hi adigui? Jo vaig molt perdut, la veritat. Gr??cies!--Xadaga 10:46 8 oct, 2005 (UTC)

Ja est?? tot al seu lloc i la categoria robatoris posada ;)--Misto (discussi??...) 23:11 9 oct, 2005 (UTC)

[edita] Articles buits d'en Kuza31

S'acab?? de registrar i n'est?? fent a dotzenes. Administradors si us plau esborreu-los i plantegeu-vos bloquejar-lo una temporada. Ja ha estat advertit i no para.--Jahecaigut 18:28 8 oct, 2005 (UTC)

No para! Algun administrador volta per aqu??? Cal fer quelcom ja! Aquest incident m'est?? fent veure la necessitat de tenir moooolts m??s administradors perqu?? sempre algun sigui present. Proposo en Viktor, en Vriullop, l'Enric (si ja pot), l'Alonso en Xadaga i molts d'altres que ara em deixo per?? ja sabeu qui sou i teniu solv??ncia contrastada per comen??ar (b??, si en teniu ganes, ??s clar).--Jahecaigut 18:41 8 oct, 2005 (UTC)

  • En la Galipedia, pasa lo mismo y cuando se bloquea atacan varias IP.--Rocastelo 18:49 8 oct, 2005 (UTC)
Em temo que cap dels que has anomenat som administradors. El pitjor ??s que no fa articles buits, sin?? que afegeix un codi que no entenc. --VRiullop 18:52 8 oct, 2005 (UTC)
No. Precisament. Per?? estaria b?? que en fossis un.--Jahecaigut 19:02 8 oct, 2005 (UTC)
Ups, ho havia llegit massa depresa. Ara hi caic, ??s a dir, ja he caigut.--VRiullop 19:11 8 oct, 2005 (UTC)
  • sospechoso s??lo ataca a las wikis gallega y catalana (por lo que estoy revisando) tendr?? algo que ver con las discusiones de toponimia de d??as atr??s en Commons, espero que no, pero es sospechoso.--Rocastelo 18:57 8 oct, 2005 (UTC)

Per?? quin malparit!! Ja he desfet tot el que havia espatllat. Si hi torna a haver atacs per bots haur?? d'engegar el meu TirantLoBlanc-bot per a desfer les seues malifetes!! Grrr... Investigar?? jo tamb?? un poquet a vore... --Joanot Martorell ??? 19:30 8 oct, 2005 (UTC) PD: Uohh! He fet 111 esborraments en menys de 10 minuts. Que hi ha cap concurs d'esborradors i revertidors r??pids??.

Una pregunta no ??s pot bloquejar un usuari hi ha la vegada la seva IP perque sino crean un altre usuari i tornen a fer-ho... (deu tenir alguna cosa a veure amb la web k posava en els canvia???)--Misto (discussi??...) 20:27 8 oct, 2005 (UTC)

L'acabo de blocar per 3 dies. Si mes endavant hi torna podem fer un bloqueig permanent. Els que volieu proposar mes administradors, mireu-vos Viquip??dia:Administradors, i la discussio associada. Xevi 20:36 8 oct, 2005 (UTC)

Martorell, gr??cies per la intervenci??. Vist aix?? potser no en calen m??s, d'administradors. Per?? potser tenir-ne m??s us alliberaria d'estar tot el sant dia esborrant p??gines buides i coses an??logues (tu Xevi, darrerament te n'has fet un fart). Malgrat que la neteja, l'endre??ar i el vetllar per la qualitat siguin cosa de tots, no nom??s de vosaltres... encara que de vegades ens en poguem oblidar un xic. --Jahecaigut 21:05 8 oct, 2005 (UTC);-)

Felicitats a tots els administradors per la feinada que feu--barcelona 12:51 9 oct, 2005 (UTC)

[edita] T??tols d'articles geogr??fics

Hola a tots i totes. Volia saber quina ??s la forma consensuada pel t??tol d'un article geogr??fic, per exemple: Sant Feliu, Bages o Sant Feliu (Bages). I en el cas que sigui un departament, barri o districte: Sant Andreu, districte; Sant Andreu (districte); o Districte de Sant Andreu

En cas de no estar ja consensuat dins de viquip??dia, proposo consensuar-ho.

(Jo preferixo les primeres formes a les darreres per q??estions d'ordre enciclop??dic, en especial el tema del districte).

Salut a tothom, --Eutopio 14:57 15 oct, 2005 (UTC)

Crec que si es pot fer una frase "natural" es preferible (p.ex. Districte de Sant Andreu). Si no, se sol posar una aclaracio entre parentesi, p.ex. Sant Feliu (Bages). En tot cas crec que es com s'ha fet mes sovint, no recordo que hi hagi cap politica "formal" sobre aixo. El que si es convenient es que facis totes les redireccions que siguin raonables (Viquip??dia:Redireccions). 82.41.21.139 22:16 15 oct, 2005 (UTC)
Quan no formen part del nom es fan servir par??ntesis Sant Feliu (Bages), per?? no vols dir que aquesta poblaci?? no t?? Cognom? Sant Feliu de... Rata de Biblioteca 08:19 17 oct, 2005 (UTC)
Acabo de mirar a la Categoria:Bages i ja hi ha un article que es diu Sant Feliu Sasserra. Rata de Biblioteca 08:20 17 oct, 2005 (UTC)
El del Sant Feliu era un cas imaginari i si t?? 'cognom' est?? clar. Per?? qu?? passa si no en t??. He vist f??rmules diverses. De fet a totes les wikis apareixen o b?? amb coma o amb par??ntesi. Qu?? fem? Definim una forma est??ndard o campi qui pugui. --Eutopio 10:38 18 oct, 2005 (UTC)
Per a "desambiguar" qualsevol terme enciclop??dic sempre fem servir par??ntesi. En els casos dels termes topon??mics, si poden referir-se a dos entitats diferents, es posa entre par??ntesi la seua subdivisi?? administrativa superior i immediata. Per exemple, tenim Figueres (Alt Empord??) de Catalunya, i Figueres (Alt Pal??ncia) del Pa??s Valenci??. --Joanot Martorell ??? 11:32 18 oct, 2005 (UTC)

[edita] conseller en cap / conseller primer

Companys,

He vist l'article sobre el Conseller en Cap i crec que s'hauria d'actualitzar i canviar el nom pel de Conseller Primer, que ??s com es diu ara el c??rrec.

Salutacions a tothom

[edita] desaparici?? d'articles: Cavalleria, C??novas, i Xavier Cugat

El comentari ??s una demanda d'ajuda, aleshores ha estat traslladat a la Barra de la Taverna. --Joanot Martorell ??? 09:22 31 oct, 2005 (UTC)Personalment (i puc asegurarvos que ni han molts valencians que pensen com jo), mentres en Wikipedia sols fique Catal??, per dignitat propia vaig a abstendrem de colaborar en aquest projecte. Salutacions FYN


[edita] (en castellano) quiero reverter

Hola. Estoy escribindo en castellano porque no s?? escribir en Catalan todavia. Me gustaria saber se una persona puede tener el derecho a reverter ediciones sin ser administrador.

Lo que pasa ??s que yo ya puedo reverter vandalismos - y ya los tengo revertido - con lo que ya s?? de la lengua catalana. Pero no quiero candidactarme a administrador.

El a??o pasado me han contado que en una nueba version del wikimedia eso seria posible.

Osias 16:07 27 set, 2005 (UTC)

??s possible. A l'historial punxes sobre la versi?? anterior, l'edites i la deses. Simplement s'ha d'anar amb cura per asegurar-se del que s'est?? fent. Crec que els administradors ho tenen m??s f??cil. --VRiullop 16:35 27 set, 2005 (UTC)
Si... Lo s??... es eso lo que hago hoy. Pero me gustaria tener el modo "m??s f??cil". Osias 12:34 28 set, 2005 (UTC)
Mmmh...? Em sembla que vol dir all?? de l'enlla?? "Reverteix" que ix a les planes de "Contribucions de l'usuari" i a l'Hist??ric. Doncs no ho s??, crec que nom??s ??s disponible per als administrador. --Joanot Martorell ??? 14:10 28 set, 2005 (UTC)
Moltes gracies.
(back en castellano) En la wp en Portugu??s, me han dicho que un steward puede crear un grupo com permisso de "rollback" y a??andirme.
Osias 13:39 29 set, 2005 (UTC)

[edita] 2 Dubtes

Hola, despr??s de fer la perera, ara estic mirant el presseguer i tot entrant a la p??gina anglesa per a copiar el quadre del costat, he vist que hi ha una l??nia que m'havia cridat l'atenci?? amb la perera per?? que en aquell moment havia cregut que era un simple error.

Al final de tot de la taula de la dreta, hi ha una redirecci?? a la p??gina d'en Carolus Linnaeus, que es veu que va ser el creador dels noms bot??nics. En tot cas, ??s a la p??gina del presseguer o de la perera lloc per posar qui va ser que va decidir posar noms llatins als arbres i plantes?

Tinc tamb?? un altre dubte: he vist ja que hi ha un bon nombre de p??gines en catal?? que no tenen les direccions a la mateixa paraula en altres idiomes (ni a l'angl??s) i alhora, moltes que no t??nen direccionades des d'aquests idiomes al catal??. Hi ha algun robot que pugui fer una recerca d'aquest tema paraula per paraula? (en principi posant-ho a tots els idiomes que apareixen a la p??gina de l'angl??s ja seria tot un qu??)... ??s que jo de moment ho he corregit a 3 o 4 paraules, per?? clar, manualment costa un munt si he d'anar afegint la l??nia de l'enlla?? a els 10 o 15 idiomes que ja tenen aquella paraula feta!

Gr??cies!--Xtv 17:31 3 oct, 2005 (UTC)

Respecte als enlla??os interwiki: hi ha robots que fan coses aix??, com l'enlla??ador interling????stic que es va activar fa uns mesos basat en les coincid??ncies de noms. Per?? el millor ??s que si trobes un article, miris com estan els interwikis. Hi ha molts usuaris que es dediquen a afegir aquests enlla??os de tant en tant. Per anar de pressa, busques l'equivalent en un idioma que tingui molts altres (l'angl??s, per exemple) i copies la llista dels idiomes d'all?? a la viqui catalana. Per fer que el catal?? aparegui all?? no hi ha un m??tode tan senzill, per?? si ho poses en un parell de viquip??dies, les altres ho aniran copiant com tu has fet amb la llista inicial. ??nims xtv i continua col??laborant! --barcelona 22:00 3 oct, 2005 (UTC)

[edita] Contribucions: amunt

Moltes vegades m'havia preguntat, al mirar l'opci?? "les meves contribucions" o b?? "Especial:Contributions/Quisigui", qu?? significa la indicaci?? "(amunt)". Ha sigut al registrar-me a la viqui francesa que ho he ent??s i ara li veig una nova utilitat. Simplement vol dir que ??s la ??ltima edici??. M'agrada m??s la traducci?? francesa "derni??re" que la literal de l'angl??s "top". No es podria canviar per "??ltima" o alguna cosa semblant? --VRiullop 17:38 9 oct, 2005 (UTC)

I per qu?? no traduir-lo com a "actual"? --Joanot Martorell ??? 21:41 9 oct, 2005 (UTC)
Ospa Vriullop, m'has aclarit un dubte que em corsecava des que s??c viquipedista i que no havia gosat (o atinat) a demanar mai perqu?? pensava que era una d'aquelles obvietats que queda malament de demanar (i d'aquestes ja n'he demanat unes quantes,jo!!). Posats a proposar jo aposto per darrera (versi??), tot i que les dues que heu proposat -??ltima/actual- tamb?? m'estan b??. Per?? s??, tamb?? s??c del parer de canviar l'amunt.--Xadaga 23:22 9 oct, 2005 (UTC)
Per mi est?? b?? "actual". ??s prou entenedor.--VRiullop (parlem-ne) 16:43 10 oct, 2005 (UTC)

[edita] plantilles

hola,

acabo de descobrir le meravelles de l'etiqueta <noinclude>. per a qui (com jo fa un moment) no ho s??piga, serveix (entre d'altres coses suposo) per a posar informaci?? a una plantilla que no ser?? inclosa a l'article que la usi (corregiu-me si la cago). ??s a dir si a una plantilla posem la categoria entre noincludes aquesta quedar?? categoritzada per?? els articles no.

tot aix?? ve a que tenim una Categoria:Plantilles i em fa l'efecte que moltes plantilles se n'han quedat fora per por a aquesta "her??ncia" (almenys les que jo recordo haver fet o editat). hi ha alguna manera de veure totes les plantilles per a fer-hi un rep??s?

bon i pluj??s dia --Guill??m??????esponsum 06:30 11 oct, 2005 (UTC)

Guillem, pots veure totes les plantilles si prems primer en el men?? d'eines de l'esquerra p??gines especials, despr??s prem totes les p??gines (al final de la llista) i quan hi sigues, en espai de noms, posa Templates. T'ixiran totes les plantilles que hi ha a la Viquip??dia en catal??. Bona sort i ad??u. --Pepetps (Podem discutir-ho) 17:49 11 oct, 2005 (UTC)

[edita] Viquip??dia masclista?

En crear l'article d'abat me n'he adonat d'una cosa. Anava a fer l'article d'abadessa, i no sabia ben b?? si inclourel dins de l'article d'abat o com un article separat. Despr??s d'aix??, m'he adonat que a la Viquip??dia els t??tols, gentilicis, etc... sempre els referim en mascul??, i mai no fem servir el nom en femen?? ni que siga per a fer una redirecci??, o mencionar-lo al principi de l'article. No s?? si tenim temps per a anar revisant tots els articles, per?? crec que, a partir d'ara, s'hauria de tenir en compte el g??nere de manera especial. Per exemple, amb l'article de jutge i jutgessa, mestre i mestressa, o metge i metgessa. --Joanot Martorell ??? 05:24 13 oct, 2005 (UTC)

D'acord, em sembla b??. Per?? pel que fa als gentilicis, jo mateix n'he introdu??t molts a les plantilles de cada estat i ja he mirat de posar-hi les dues formes, la masculina i la femenina. Tamb?? ??s cert que en molts hi mancava el femen?? (per aix?? l'hi afegia). ??s una feinada, per?? val la pena fer-la si volem ser equ??nims.--Xadaga 10:12 13 oct, 2005 (UTC)
Personalment trob que es un doi venir a jutjar si una llengua es masclista o no per utilitzar el gentilici en masculi o femen??. Deixant de banda les lleng??es on existeixen "neutres", per una o altra forma s'ha de triar, i al catal?? la forma m??s com?? es la masculina. Aix?? implica masclisme? Ni de conya, en la meva opini??. Ha de posar la wikipedia totes dues formes "per no ser masclista"? Doncs mentre l'??nica difer??ncia sigui el sexe de la persona en q??esti??, no te cap sentit, ja que mentre el gentilici masculi faci la funci?? de "neutral", tothom emprar?? aquest, i no la seva forma en femen??. -- AnnubiX 17:50 18 oct, 2005 (UTC)

[edita] Com es va canviar de Wikipedia a Viquip??dia?

M'estic tornant mico intentant esbrinar com es canvia el projecte Wikibooks a Viquillibres. Alg?? recorda com es va fer amb la Viquip??dia? Qualsevol ajuda per lleugera que sigui ??s benvinguda. --Arturo Reina 17:05 18 oct, 2005 (UTC)

[edita] Taula d'estat

Alg?? sap perqu?? la taula d'estat no es pot veure a l'article dels Estats Units, i del Canad?? i potser tampoc a altres? No s'ha canviat res de les taules d'aquests articles... no entenc perqu?? no es veuen. --Alonso 04:12 21 oct, 2005 (UTC)

Ja est?? Alonso, hi faltaven alguns "[[" i "]]". --Oersted 08:17 21 oct, 2005 (UTC)
No crec que "faltaren", sin?? que realment Alonso volia incloure m??s d'un viquienlla?? sense incloure l'inici de [[ per?? resulta que si es fa aix??, el programa de MediaWiki no identifica quins s??n par??metres o quins s??n enlla??os ja que en ambd??s casos es fa servir la barra vertical "|". Potser s'hauria de revisar la plantilla perqu?? permeta incloure-hi continguts m??s flexibles. --Joanot Martorell ??? 08:38 21 oct, 2005 (UTC)
Moltes gr??cies. Crec que jo mateix s??c el responsable. Jo no havia omplit les dades de la taula dels Estats Units i del Canad?? ni hi havia posat els viquienlla??os, per??, s?? havia fet alguns canvis al template de la taula. Un dels canvis era eliminar els enlla??os innecessaris (personalment em semblava innecessari fer un viquienlla?? a cada extensi?? d'internet de cada pa??s; .us, .mx, .ar .es, .it. com... etc). Suposo que en eliminar la possibilitat dels enlla??os des del template, i ja que a la taula dels Estats Units n'hi havia m??s d'una extensi?? d'internet amb enlla??os parcials (l'usuari que va omplir la taula sabia que hi havia un enlla?? al template, llavors va ometre els primers [[ i els ??ltims ]] per tal d'agregar m??s d'una extensi??), i el programa no va identificar els par??metres correctament. Ara que ho penso, havia de preguntar-vos abans d'eliminar els viquienlla??os. Ho sento. Alg?? pensava fer un article per a cada extensi?? d'internet?--Alonso 15:03 21 oct, 2005 (UTC)


[edita] Proposta per a canviar la portada

En gener vaig dir de modificar la portada una mica i em diguereu que fera una proposta a veure que us pareixia. Ac?? est??. No he incl??s els articles destacats perqu?? m'acabe de donar compte ara mateixa de que ja est?? acabat, per?? se li pot fer lloc. Ja em direu. --Micru 16:27 22 set, 2005 (UTC)

Jo la trobo molt b??, per?? em falta la categoria d'art. --Arturo Reina 19:43 22 set, 2005 (UTC)
Hi acabo de donar un cop d'ull rapid, em sembla que esta molt be. Xevi 19:52 22 set, 2005 (UTC)
Trobo que el format est?? molt b??, per?? potser la p??gina ??s una mica massa llarga en comparaci?? amb la portada actual i amb la que tenen la majoria de Wikip??dies.Leptictidium 20:59 22 set, 2005 (UTC)
Coi, se't felicita Micru!! A mi m'ha agradat molt. Potser s?? que ??s un p??l llarga per?? ho compensen la distribuci?? horitzontal que hi has fet i els colors que hi has afegit. Hi mancarien alguns retocs formals i corregir alguna falta d'ortografia que he vist. Per cert, s'hi pot editar a fi de corregir-la o t'estimes m??s que t'ho diguem?--Xadaga 21:13 22 set, 2005 (UTC)

A mi tamb?? m'ha agradat, Micru, per?? potser per a fer-ho ja m??s net, hauries d'obrir un proc??s de votaci?? a Viquip??dia:Presa_de_decisions per a canviar la portada. I ens anem acostumant a funcionar ja com una viquip??dia ja un poquet gran. Enhorabona. --Joanot Martorell ??? 22:44 22 set, 2005 (UTC)

Est?? prou b?? i una gran feinada per?? canviaria la categoria Medicna per Ci??ncies de la salut perqu?? es discrimina un poc a les altres categories apart de medicina (hi ha un gran centralisme per part de medicina i aix?? ho paguem els estudiants d'altres rames de les ci??ncies de la salut), tamb?? perqu?? la categoria:medicina est?? un poc buida i, si ac??s, posar medicina quan estiga m??s decent aquesta categoria. El posar medicina com a principal ??s la errada de la majoria de les viquip??dies, et pots perdre buscant la categoria que vols, i per aix?? ??s millor posar Ci??ncies de la salut perqu?? quan la gent entre, ja decidir?? si vol entrar en la categoria de medicina, farm??cia, fisioter??pia, salut, etc. Per?? en tot cas, enhorabona per la feina, m'agrada i est?? tot distribu??t molt b??. PS: On posa: A continuaci?? teniu els articles principals o podeu veure la nostra estructura en detall, l'enlla?? est?? molt passat, hi ha moltes m??s categories de les que hi posa i cal actualitzar-lo. Es pot fer alguna cosa al respecte?.--Pepetps 10:54 23 set, 2005 (UTC)
Moltes gr??cies per les felicitacions, per?? em pense que he comen??at la casa per la teulada... He creat un viquiprojecte per a reformar la portada perqu?? ??s dif??cil contentar a tothom, i ja que es canvia, es fa com toca. La primera cosa a decidir ??s si s'ha d'activar el Portal i moure all?? algunes coses des de la p??gina principal o no (podeu votar ac??), aix?? crec jo que podrien solucionar-se les queixes sobre la llarg??ria. Una vegada estiga decidit a???? (i quines categories deuen d'apareixer), passarem a parlar de la distribuci?? dels continguts. Qu?? us sembla? Millor aix??? --Micru 15:14 23 set, 2005 (UTC)

Abans d'actualitzar la portada fora bo que s'ho mir??s un corrector professional o alg?? que tingui coneixements avan??ats de catal??. Penseu que la portada ??s la nostra carta de presentaci??. Gangleri2001


??s cert que ??s llarga, per?? crec que ??s magn??fica comparada amb l'actual. Queda molt b??. Felicitats! A veure si hi pots posar els articles destacats abans no s'editi a la portada, si us plau. Rata de Biblioteca 08:10 26 set, 2005 (UTC)


A partir del gran treball d'en Micru i despr??s de les discussions a Viquip??dia_Discussi??:Viquiprojecte_Reforma_(portada), he fet un petit esborrany recollint aquestes contribucions (nom??s hi ha la part de categoritzaci??, encara no la de Efem??rides, Sab??eu que, etc...). El podeu veure aqu?? --Oersted 22:01 1 oct, 2005 (UTC)


Ja que Micru vol activar el Portal de la comunitat i seguint el treball de la reforma de la Portada, tinc una proposta de renovaci?? d'aquest Portal de la comunitat partint de la Viquip??dia en castell?? (m'agrada molt la seua distribuci??, els continguts i els colors) amb algunes adaptacions a la Viqui en catal??. Espere que us agrade. Premeu ac??. --Pepetps (Podem discutir-ho) 19:22 2 oct, 2005 (UTC)


B??, sembla que despr??s d'uns dies de molta activitat aquest tema s'ha refredat una mica. Potser val la pena fer un resum del que s'ha fet fins ara sobre la portada. Les propostes (que recordi) s??n:

De moment ja en tenim unes quantes, i crec que valdria la pena analitzar-les una mica i trobar els seus pros i contres, a veure si n'aconseguim una de ben maca! Si teniu m??s propostes afegiu-les! La p??gina de discussi?? de la portada ??s Viquip??dia_Discussi??:Viquiprojecte_Reforma_(portada). Tamb?? vaig comentar (a l'Alonso, em sembla) si es podria aprofitar el canvi de portada per renovar una mica l'aspecte general, com canviar les lleng??etes quadrades per arrodonides (com a la Viqui francesa, per exemple), per?? sembla que aix?? nom??s ho poden canviar els administradors (?) --Oersted 13:27 7 oct, 2005 (UTC)

Veig que cap de les propostes ha integrat les variables de Viquip??dia:Articles seleccionats/gener. Agrairia que ho fessiu. Gr??cies. Rata de Biblioteca 08:23 10 oct, 2005 (UTC)

[edita] Del template comunitat

M'agradava m??s quan el Template Comunitat es trobava a la dreta, i no fins a baix, ja que s'han carregat totes les converses. Gust personal. --Alonso 21:40 23 set, 2005 (UTC)

Mmmmh... Vols dir? --Joanot Martorell ??? 22:26 23 set, 2005 (UTC)
Res, res. --Alonso 00:09 24 set, 2005 (UTC)
A m?? tamb?? em molesta, que estigui a baix de tot. El trobo inc??mode i antiest??tic, aqu??. Crec que hauria de tornar a dalt de tot. --Viktor 00:55 24 set, 2005 (UTC)
Jo tamb?? voto perque torni a dalt --Arturo Reina 09:07 24 set, 2005 (UTC)

[edita] Ja que ??s fa l'articla Ci??ncia com a quinzena Template:Books i Template:quote

Hola fa una mica que col??labo amb la wiki pero encara no se ven b?? com funciona per fer un Template:, penso que seria bona idea fer un Template:Books i un Template:quote per fer igual que ara ??s fa amb la commons una proposta seria:

Template:Books

A la Viquillibres hi ha llibres relatius a (en aquest cas Ci??ncia).

i que s'enlla??i directament amb http://ca.wikibooks.org/wiki/Categoria:Ci%C3%A8ncia


i un Template:quote

A la Wikiquote hi ha cites relatives a (en aquest cas Ci??ncia).

i que s'enlla??i directament amb http://ca.wikiquote.org/wiki/Categoria:Cient%C3%ADfics


Jo no se com fer-ho, que us sembla a vosaltres? es viable?--Misto 20:48 16 set, 2005 (UTC)

Bona idea, ja les he fet. Estan com has proposat a Template:books i Template:quote. Podriem posar els noms dels templates en catal??, com template:llibres o algo aix??, per?? he vist que encara s'est?? debatint sobre el nom d'aquests projectes... --Glm 20:21 26 set, 2005 (UTC)
Ha cadat molt b?? merci per fer-los ;) ja veig que els has afegit ja a ci??ncia ;) --Misto

Ui, ara acabo de veure que ja existia el template:viquillibres. Jo l'he copiat del template:commons aix?? que s'assemblen entre ells... --Glm 20:39 26 set, 2005 (UTC)

UPS! per?? m'agrada m??s el que has fet tu s'emblant al de la commons :) --Misto

B??, si a ning?? li sembla malament copio el template:books a template:viquillibres. De tota manera sempre es podr?? tornar a la versi?? anterior si ??s necessari... --Glm 22:42 26 set, 2005 (UTC)

Hola :-) Com que hi havien v??ries plantilles del mateix, he fet que nom??s una de cada tingui la informaci?? i les altres criden a la plantila principal. Espero haver-ho fet b??... --Joanjoc (discussi??) 15:46 27 set, 2005 (UTC)

[edita] Un nou canvi d'imatge de la portada -> CANVI D'IMATGE DE LA TAVERNA

Ja que estem canviant la imatge de la Portada, per qu?? no canviem la imatge a la taverna? Est?? un poc obsoleta, pr??pia de Viquis que acaben de comen??ar i li cal una renovaci??. I com que he "agarrat el motoret", he fet una propsta de canvi de la plantilla de la Taverna. Ac?? est??. A veure que us sembla. --Pepetps (Podem discutir-ho) 10:49 4 oct, 2005 (UTC)

??s veritat que necessita un canvi d'imatge (m'agrada la teva proposta) avera si surten m??s propostes ;)--Misto (discussi??...) 10:55 4 oct, 2005 (UTC)
Tamb?? estic d'acord amb qu?? cal canviar-la (aprofitant que canviem la portada, oi?). M'ha agradat molt la teva proposta. M'admira que sigueu tan tra??uts! Nom??s hi veig un petit (molt petit) inconvenient: que per accedir a les discussions de la taverna, en comptes d'anar-hi directament com fins ara, en la teva proposta cal fer dos passos: primer anar a la taverna i depr??s clicar en Discussions: La taverna. S?? que ??s una fotesa i que segurament aqu?? rau l'encant de la teva proposta. Per?? penso en gent novella o usuaris espor??dics. No s?? si atinaran a trobar-ho gaire r??pid. I si aquest enlla?? destaqu??s per damunt dels altres o est??s en un lloc m??s visible?--Xadaga 11:59 4 oct, 2005 (UTC)
Estic totalment d'acord, especialment si aconseguissiu fer un ??ndex m??s visual, o posar els diversos temes englobats per setmanes, cosa que donaria m??s agilitat al seguiment.--kel 07:14 6 oct, 2005 (UTC)

Les discussions de la Taverna organitzar com al Bistro de la Viquip??dia francesa (mireu-ho) pero en comptes de per dies, fer-ho per mesos o setmanes. Cada mes o setmana es crearia un t??tol principal i despr??s n'haurien de secundaris (t??tols de la conversa). Podeu modificar la meua proposta fins que estigue a gust de tothom. Ad??u. --Pepetps (Podem discutir-ho) 13:50 6 oct, 2005 (UTC)


[edita] De categories

A IBM he canviat la [[Categoria:Empreses d'Inform??tica]] per [[Categoria:Empreses d'inform??tica]] (amb i min??scula), per?? resulta que aquesta no existeix. El problema ??s que sembla que no es poden traslladar les categories. ??Qu?? es pot fer en aquest cas? --pieter 00:10 22 set, 2005 (UTC)

S'han d'editar tots els articles que composen la categoria i canviar-los la categoria al nou nom. Despr??s s'ha d'avisar a alg??n adiministrador per esborrar la categoria err??nia. Ja ho he fet tot jo. --Makinal 07:51 22 set, 2005 (UTC)

[edita] V??ndal conspicu

Hola, algun administrador pot bloquejar l'acci?? de l'usuari 82.198.114.15 que est?? vandalitzant repetidament l'article Comunitat aut??noma de Catalunya i, a m??s, amb unes contribucions dignes de rebequeria de nen petit? Ja n'estic fins als nassos d'anar revertint... Enric 17:47 30 set, 2005

Potser ja seria hora de crear el projecte Viquip??dia:Observatori de vandalisme, o d'aquesta mena, amb tal d'anar registrant els vandalismes que es produeixen, els usuaris o ip's an??nims, etc etc, per a poder controlar la situaci?? i actuar de millor manera. --Joanot Martorell ??? 16:05 30 set, 2005 (UTC)
Estic d'acord amb Martorell, jo ja estic tamb?? fins els nassos de revertir vandalismes en articles com Pa??s Valenci??, Oriola, Baix Vinalop??, etc. Ja saps de qui parle, no Martorell? --Makinal 17:57 30 set, 2005 (UTC)
Jo tamb?? dono el meu vist-i-plau: Conv?? prendre mesures contra aquests elements.--Xadaga 22:43 30 set, 2005 (UTC)

[edita] Perera

Hola, s??c novell i m'he dedicat a afegir un parell de fotos a un parell d'articles, per?? finalment no me'n surto amb una foto de la perera. Ja havia posat la mateixa foto que a "pera" per?? despr??s he pensat que f??ra m??s interessant la foto que hi ha a la versi?? castellana de la wiki, per?? no aconseguieixo que m'apareixi. Alg?? ho pot fer i de passada, explicar-me com es fa, siusplau?

Nota: jo he fet el mateix procediment que quan he volgut copiar la foto anglesa: he posat el nom del fitxer a la comanda que crida la foto, per?? no troba la foto.

La foto ??s: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Peral_en_flor.jpg

I jo ja he posat a la comanda enlloc de Image, he provat amb Imagen, Imatge i totes les combinacions possibles, per?? no em surt. Potser ??s que la foto no ??s compartida per a totes les wikis sin?? que nom??s per la castellana, per?? no entenc per qu?? hauria de ser aix??, i si ??s aix??... la importo a la versi?? catalana (i de pas li canvio el nom) o la porto a la versi?? anglesa i ho deixo tal com la foto de la pera?--Xtv 15:13 3 oct, 2005 (UTC)

Has d'importar-la a la Viqui catalana, o b?? pujar-la als Commons. Ara anir?? a Perera i hi pujar?? la imatge amb el nom tradu??t en catal??. A vegades em passa a mi tamb??, nom??s cal copiar la imatge que vols al teu PC i llavors carregar-la a la Viqui. Que vagi b??! --Leptictidium 15:23 3 oct, 2005 (UTC)
Jo recomanaria for??a que ho buscara primer pel Commons, i que si no en troba i en t?? cap de fitxer d'imatge, que ho pujara al Commons. --Joanot Martorell ??? 05:53 4 oct, 2005 (UTC)

[edita] contribuir

Hola, s??n nou en aix?? del Viquip??dia i voldria fer una contribuci?? per?? no en conec massa el fucionament, m'explico:

jo s??c l'autor de la web d'una marca de microcotxes que es va fabricar a Manresa a finals dels 50 i principis del 60 (la web ??s http://www.microptv.com) i voldria afegir la hist??ria d'aquest petit cotxe a la base de dades de viquip??dia, per?? no se massa on ho he d'enviar o com fer-ho. Alg?? em podria donar un cop de m????

Moltes gr??cies

Llu??s

El millor es que vagis a Viquip??dia:Ajuda. Xevi 19:01 7 oct, 2005 (UTC)

[edita] Enlla??o

Hi ha alg?? sense identificar que est?? posant enlla??os a una cosa que li diuen biblioweb a les entrades de literatura francesa. Cap problema. El problema ??s que en singural est?? posant enlla??o per enlla??. Hi ha alguna manera de fer-li arribar un missatge? --Ferran 15:01 8 oct, 2005 (UTC)

[edita] Alg?? de sabadell?

Hola s??c periodista del diari de sabadell (vcolomer@drac.com>). Si entre els administradors catalans de wikip??dia hi hagu??s alg?? de sabadell o el vall??s occidental li faria una entrevista. A veure si hi ha sort i m??escriviu aviat. M??agradaria que wikip??dia fos m??s conegut per aqu??. Felicitats per la vostra feina impressionant i gr??cies!

V??ctor Colomer 93 726 1100 diari de sabadell vcolomer@drac.com


[edita] Alg?? sap que ha passat amb el Llull?

La seua ??ltima contribuci?? ??s del 30 mars a les 22:05, en t?? tantes que no m'havia percatat mai que duia 5 mesos sense escriure... Jo tamb?? estic intrigat, Barcelona. Potser necessite un respiro
Ludor | (ho discutim?) 00:51 12 set, 2005 (UTC)

  • jo a vegades ho he demanat aqu?? mateix i mai ning?? ha sabut res. Pl??cid P??rez Bru 18:52 12 set, 2005 (UTC)

Aquesta ??s la darrera contribuci?? de en Llull:

09:01 3 abr, 2005 (hist??ria) (difer??ncies) m MediaWiki:Copyrightwarning (amunt)

al viccionari. Pl??cid P??rez Bru 21:15 12 set, 2005 (UTC)

Post Scriptum: al menys per el que s??. Pl??cid

Jo tamb?? vull saber qu?? ha estat d'en Llull. Les seues contribucions van caure sobtadament. Es podr?? enviar un correu electr??nic des de la seua p??gina d'usuari? Vaig a vore-lo. --Joanot Martorell ??? 21:23 12 set, 2005 (UTC)

Per qu?? no feim un article col??lectiu per recordar el que feia en Llull? Pl??cid P??rez Bru 22:26 12 set, 2005 (UTC)

Caldria fer una medalla i donar-li-la t??tol "p??stum" com a m??nim. --Micru 16:43 16 set, 2005 (UTC)

He pensat que al igual que les altres wikipedies tenen estrelles especials per usuaris que han fet una gran feina, com aquesta ,podriem possar-li al LLull aquesta estrella m??s a lo oscar.

Per altra banda, es va parlar de donar tamb?? la estrella als administradors. Que us sembla possar aquesta estrella com reconeixement als administradors?

--Arturo Reina 16:07 20 set, 2005 (UTC)

Ei, estan de recontrabonicos les estatuetes ^_^ !!!! Vull tenir l'honor de lliurar l'estaueta al nostre gran magn??fic i il??lustr??ssim En Llull!!! --Joanot Martorell ??? 21:20 29 set, 2005 (UTC)

[edita] Problemes al commons

Intervencions traslladades a la taverna de la viquiteca. Vegeu ac??. --Joanot Martorell ??? 05:20 30 set, 2005 (UTC)

[edita] Wolaz!

Soy de Chile y me encantar??a poder colaborar en la Wikipedia en catal??n, pero no s?? el idioma, y me gusta mucho... ??no sab??is vosotros alguna URL donde yo pueda aprender catal??n?

De antemano, gracias. --Auztrel 02:55 29 set, 2005 (UTC)

Hola unos cursos por apender catalan son:

Espero aver-te servit d'ajuda! ;)--Misto

En Wikibooks en espa??ol se est?? desarrollando un libro, pero est?? al 25%: http://es.wikibooks.org/wiki/Catal%C3%A1n_para_castellanoparlantes --Vedranell 16:07 29 set, 2005 (UTC)

Gr??cies per tot...Gr??cies! --Auztrel 19:39 29 set, 2005 (UTC)

[edita] Evoluci??/Creaci??: Ci??ncia o ll??gica?

Digueu-me que en creieu d'aquest tema!

La viquip??dia no ??s un f??rum de debat, si vols discutir sobre el tema d'algun article pots fer-ho a la p??gina que inclou cada article (pestanya discussi??). De totes maneres, si t'interessa el tema, busca el judici que s'est?? celebrant ara mateix als EEUU sobre el creacionisme a les escoles. I signa les aportacions a la taverna, si us plau --barcelona 09:15 2 oct, 2005 (UTC)

[edita] Hola us saludem des de l'Aula Escolar Hospital??ria de l'Hospital del Mar de Barcelona.

Som: una mestra i tots els alumnes d'entre les nenes, els nens, els nois i les noies ingressades al Servei de Pediatria. Ara mateix som: Arjoo F??tima, Hamza, Luisa i Rosanna. 27 de setembre.

hola Arjoo, F??tima, Hamza, Luisa i Rosanna! --Guill??m??????esponsum 07:34 4 oct, 2005 (UTC)
Hola Arjoo, F??tima, Hamssa, Luisa i Rossanna!! Benvinguts a l'enciclop??dia lliure, vos escric des del Pa??s Valenci?? :D. --Joanot Martorell ??? 08:23 4 oct, 2005 (UTC)

[edita] Wikipedia en espanyol

M'ha resultat curios veure com en el projecte en espanyol han decidit mantenir noms erronis per nombroses ciutats catalanes (Tarrasa, Figueras, Gerona, Lerida...). M'agradaria saber que en penseu i si es pot fer quelecom al respecte.

M??s guerres entre wikis no, per favor, i gr??cies. Si all?? volen mantenir noms que ning?? no el fa servir hui en dia, ??s cosa i problema d'ells, no el nostre. Ara b??, tret de Terrasa i Figueras, els altres dos exemples que esmentes s??n ex??nims tradicionals en castell??. Ac?? tamb?? en fem servir ex??nims tradicionals en valenci??. --Joanot Martorell ??? 16:06 10 oct, 2005 (UTC)
Suposo que seria bo intentar esbrinar des de quan s??n ex??nims aquests noms per qu?? es probable que alguns siguin relativament recents. Aquesta seria la forma de que -algun dia- es pogu??s convencer als usuaris de la es: de la bestiesa que ??s mantenir alguns d'aquests noms. Aix??, o que la pol??tica dels ex??nims canv??i tard o d'hora, que tal com est?? el panorama no sembla f??cil...
El que per mi ??s clar??ssim ??s que les guerres d'edicions el que fan ??s empitjorar la situaci??. Salut, --pieter 00:43 11 oct, 2005 (UTC)

Els exemples que has posat, per??, s??n centenrais i absolutament tradicionals.

[edita] Suport a una Viquip??dia en murci??.

Bones!! Abans que comen??ara l'estiu l'usuari de la nostra comunitat que hi contribueix sovint en articles de temes murcians, Assarbe, va demanar ajut per a iniciar els tr??mits per a engegar una Viquip??dia en murci??. Jo mateix m'hi vaig oferir, i el vaig ajudar en el seu proc??s en Wikimedia Meta. Durant tot l'estiu no hi va haver oposici??, i hi va haver suport de gent que, cal dir-ho, no havia participat mai a una viquip??dia per?? que volien comen??ar a fer-ho amb aquesta versi?? ling????stica i van registrar comptes a diferents viquip??dies nom??s per a donar-hi suport. Quan finalment la seua aprovaci?? semblava imminent, es va c??rrer la v??u a la Wikipedia en castell??, amb la qual cosa alguns usuaris hi anaren per a mostrar el seu rebuig i la seua aprovaci?? s'ha aturat.

En s??c conscient de qu?? molts pensareu que si un de nosaltres, puix catalanoparlants doncs acostumats al perill del seccessionisme ling????stic de la nostra llengua per motius pol??tics, seriem incoherents si donarem el nostre suport a un parlar que es tracta suposadament d'un dialecte castell??. Jo no hi he volgut entrar en valoracions sobre si ??s una llengua independent, un parlar de transici?? castell??-valenci??, un dialecte allunyat del castell??, o una simple modalitat ling????stica del castell??.

El que s?? tinc clar que la relaci?? equivalent entre valenci?? i catal?? central seria l'andal??s i el castell??, mentres que la relaci?? entre murci?? i castell?? ??s, per al meu parer, l'equivalent de l'aragon??s i castell??, l'occit?? i catal??, o l'alem??nic i l'alemany. Per?? la q??esti?? principal, per a mi, no ??s la seua filiaci?? ling????stica, sin?? que el l??xic i sintaxi del "parlar murci??" no hi t?? cabuda a la wikipedia castellana perqu?? es considera "aberrant" i, per tant, davant la manca d'alternatives, si volen fer una enciclop??dia amb les particularitats murcianes haurien d'establir una viquip??dia pr??pia.

Amb aix??, vos he volgut informar per si alguna persona estaria interessada en participar en el proc??s de suport (o, b??, oposici?? fins i tot, si l'escau), en qu?? tamb?? s'hi debat la conveni??ncia de crear una viquip??dia en murci??. --Joanot Martorell ??? 19:26 13 oct, 2005 (UTC)

En primer lloc, demano disculpes per el meu catal??. Soc usuari de la viquip??dia en castell?? i, com una de les persones que ha participat en la discussi?? en Meta, solament vull aclarar que la meva posici?? sobre la viquip??dia en murci?? va ser inicialment un comentari esc??ptic sobre les afirmacions que es feien en la p??gina de meta sobre el status del murci?? com llengua independent del castell??. He fet aix?? perque pensava que era necessari oferir una visi?? alternativa j?? que tots els comentaris i els vots eren aparentement de persones que defendien la idea de que existeix una llengua murci??, com si aix?? fos una evid??ncia acceptada per tot el m??n. Despr??s de fer aquest comentari he comprobat que la majoria dels usuaris que havien votat a favor de aquesta viquip??dia no eren usuaris v??lids! Eren, en definitiva, firmes simulades, com si jo firmo miabuelita o qwertyuiopasdfghjkl. Si alg?? ha curiositat, pot comprobar aquest historial de canvis d'una IP an??nima: [1]. Aquest vandalisme, i tamb??, ho reconec, les meves dubtes de que aquesta proliferaci?? en lleng??es discutibles sea positiva per al projecte de la Wikipedia, m'han fet votar en contra. Hauria estat interessant haver mantenit una discussi?? civilitzada sobre lleng??es, dialectes, etc. Desafortunadament, el vandalisme ha continuat. Recientement, un usuari amb IP an??nima ha editat la lista de "bogus names" (noms falsos) para poner en seu lloc "real names", encara que tals noms no corresponden ?? usuaris v??lids, excepte un que s'ha registrat... setmanes despr??s de votar. Usuaris an??nims (en realitat es sempre la mateixa IP) diuen en un angl??s quasi pitjor que el meu catal??, que s'ha demostrat qu'els usuaris eren verdaders(!).
La ra?? principal per la qual he dedicit fer aquest esfor?? d'escribir aqui en catal?? (llengua que llegeixo, per?? que no he mai estudiat formalment) ??s que Joanot ha dit aqui una cosa totalment falsa: "i hi va haver suport de gent que, cal dir-ho, no havia participat mai a una viquip??dia per?? que volien comen??ar a fer-ho amb aquesta versi?? ling????stica i van registrar comptes a diferents viquip??dies nom??s per a donar-hi suport". Aix?? no ??s veritat. Com j?? he dit, els noms no correspondien als usuaris que han fet les edicions amb aquestos vots. Per aix??, jo mateix he parlat a Meta de vandalisme i falta d'??tica. No puc comprender como una persona amb tanta experiencia en les viquip??dies en catal?? i castell?? com Joanot pot passar per alt aix??. En Meta s'ha explicat (jo mateix i Chamdarae, un usuari molt actiu en les discussions sobre lleng??es en Meta) que la majoria dels vots no eren v??lids. Per?? alguns defensors del murci?? continuen les accions vand??liques.
Joanot, em sembla molt b?? que no estiguis d'acord amb mi sobre el status del murci?? o sobre si hi deve haver una viquip??dia en aquesta llengua o dialecte. Personalment, penso que si es acepta una viquip??dia en murci?? no hi haur?? ninguna ra?? per no aceptar viquip??dies en menorqu?? o en cubano. Per?? comprendo que hi ha altres opinions, com la teva, i la discussi?? civilitzada ??s sempre enriquecedora. Ara b??, no puc entender per qu?? no critiquis accions que s??n inaceptables en qualsevol viquip??dia, com votar con firmes falses o editar els comentaris de altres, accions favorecides per els murcianistes (encara no se si ??s un o dos) en Meta. Intervinc aqui perque no vull que els usuaris de la Wikipedia catalana que llegeixin els teus comentaris i vean les meves numeroses intervencions en Meta per aquest assumpte pensen que jo soc una esp??cie de feixista intolerant, responsable de destrozar cruelment les ilusions de moltes persones que havien respaldat la creaci?? de una viquip??dia en murci??. Crec que la realitat ha estat una mica diferent. AngelRiesgo 01:07 15 oct, 2005 (UTC)
Angel, es que ni siquiera me hac??a falta criticarlo porque t?? mismo ya lo has hecho por m?? :P. Ya dije en su momento que si hab??an usuarios falsos no se cuentan y ya est??. Aunque, la verdad, entonces no hab??a visto lo de la IP an??nima lo que, evidentemente, no se ajusta al procedimiento. Pero de ah??, a decir que se trate de una acci??n vand??lica... pues mira, puede ser una acci??n incorrecta, es cierto, pero tambi??n puede ser cierto que se traten de personas que nunca han participado en la din??mica wiki, y hayan expresado a trav??s de una misma persona su apoyo. Quiero decir que yo no veo mala fe en esa irregularidad (por ejemplo, esa IP an??nima, que seguro que es Assarbe, no se escribe a su propia p??gina de usuario para dar un falso/supuesto apoyo al proyecto y, adem??s, se curra una traducci??n del MediaWiki). Eso no justifica la validez, pero tampoco es un motivo tan grave como para despreciar la propuesta que se trata, sobre una wikipedia en murciano (o no). Lo que s?? coincido contigo es que si esa wikipedia la van a llevar personas que, supuestamente, no han sabido ni registrarse correctamente, pues va a ser una wiki en vano. Pero la propuesta en s??, a mi entender, es v??lida, s??lo falta que realmente haya gente que lo lleve a cabo (m??nimo 4 personas). --Joanot Martorell ??? 01:55 15 oct, 2005 (UTC)
Hombre, tal vez no llegue a vandalismo, pero va un poco m??s all?? de una simple irregularidad, sobre todo viniendo de la persona que ha impulsado el proyecto. Sigo sin entender c??mo, en buena fe, se puede, desde un mismo ordenador, poner varias firmas que no corresponden a usuarios registrados. Quienes lo han hecho sabr??n si eran varias personas que estaban juntas frente a la pantalla o lo que sea. Roza el rid??culo, en cualquier caso, que insistan en la discusi??n en Meta en lo de que, "of course", se trata de usuarios reales, y que esto ha sido demostrado. Este tipo de cosas demuestra el punto d??bil de las votaciones en Wikipedia. M??s importante que los votos en s?? (ha habido ya muchos precedentes de personas que registran nombres de usuario diferentes para hacer bulto en las votaciones) son los argumentos, la discusi??n. Ah?? es donde se puede alcanzar un consenso y donde se puede ver si una propuesta es razonable. Siento que mi primera intervenci??n en la wikipedia catalana haya sido para discutir contigo, Joanot. Por tus contribuciones en la wiki espa??ola, me pareces un excelente colaborador y una persona muy razonable, pero creo que en este tema del murciano has querido ver una especie de intolerancia contra las lenguas minoritarias, y mi motivaci??n ha sido, creo, de otro tipo. Sigo pensando, no obstante, que hay que marcar un l??mite a lo que es aceptable como lengua. Cualquiera puede llegar ma??ana y decir que quiere hacer una wikipedia en zamorano (lengua considerada por algunos linguistas de transici??n entre el leon??s y el castellano, of course). Es posible que el murciano sea muy diferente de otros dialectos pero no deja de ser un caso un poco extremo de reivindicaci??n ling????stica. --217.206.92.210 10:43 15 oct, 2005 (UTC) (AngelRiesgo )