Arch??ologie
Renseignements g??n??raux
Cette s??lection ??coles a ??t?? choisi par SOS Enfants pour les ??coles dans le monde en d??veloppement ne ont pas acc??s ?? Internet. Il est disponible en t??l??chargement intranet. Pour comparer les organismes de bienfaisance de parrainage ce est le meilleur lien de parrainage .
Arch??ologie, arch??ologie, ou l'arch??ologie (de grec : αρχαιολογία - archaiologia, de αρχαίος - archaios, ", Antique, Vieux primaires?? et λόγος - logos, ????tude??) est le scientifique que les ??tudes droits de cultures ?? travers la r??cup??ration, la documentation, l'analyse et l'interpr??tation des vestiges mat??riels et des donn??es environnementales, y compris l'architecture , artefacts, caract??ristiques, biofacts, et paysages. Parce que l'objectif de l'arch??ologie est de comprendre l'humanit??, ce est un effort humaniste.
Les objectifs de l'arch??ologie varient, et il ya d??bat sur ce ses objectifs et responsabilit??s. Certains objectifs comprennent la documentation et l'explication des origines et le d??veloppement des droits de cultures , la compr??hension l'histoire de la culture, la chronique de l'??volution culturelle , et d'??tudier humaine le comportement et l'??cologie , ?? la fois pour pr??historiques et historiques des soci??t??s. Les arch??ologues sont ??galement concern??s par l'??tude des m??thodes utilis??es dans la discipline, et les fondements th??oriques et philosophiques qui sous-tendent les arch??ologues demandent des questions du pass??. Les t??ches de zones d'??tude afin de trouver de nouveaux sites, l'excavation des sites afin de r??cup??rer des vestiges culturels, la classification, l'analyse, et la pr??servation sont toutes les phases importantes du processus arch??ologique. Ce sont tous des sources importantes d'information. Compte tenu de la vaste port??e de la discipline il ya beaucoup de recherche interdisciplinaire en arch??ologie. Il se appuie sur l'anthropologie , l'histoire , histoire de l'art, classiques, l'ethnologie, la g??ographie , la g??ologie , la physique , sciences de l'information, la chimie , statistiques , pal??o??cologie, la pal??ontologie , pal??ozoologie, Arch??obotanique, pal??obotanique.
Origines et d??finitions
Dans certaines parties de l'Europe et de la Vieux Monde, la discipline a ses racines dans antiquarianism et l'??tude de latin et grec ancien , et a donc une affinit?? naturelle avec le domaine de l'histoire .
Arch??ologie dans la Chine ancienne d??velopp?? ?? partir poursuites antiquaires ainsi, en particulier de la les d??sirs de chercheur-officielles pour relancer l'utilisation des anciennes reliques dans l'??tat rituel. Cette poursuite de son Pairs chinois a ??t?? critiqu??e par Shen Kuo (1031-1095), qui a affirm?? que l'arch??ologie devrait ??tre la poursuite de l'??tude de la fonctionnalit??, de d??couvrir les m??thodes de fabrication de l'Antiquit??, et devrait ??tre ??tudi?? avec une approche interdisciplinaire. Pourtant, il y avait d'autres personnes qui ont eu la discipline aussi s??rieusement que Shen; le fonctionnaire, historien, po??te et essayiste Ouyang Xiu (1007-1072) compil?? un catalogue analytique des frottements anciennes sur pierre et de bronze qui a lanc?? des id??es au d??but ??pigraphie et l'arch??ologie.
L'??tude de ??gyptologie a commenc?? dans la ville m??di??vale Egypte islamique, o?? Historiens musulmans ont tent?? d'en apprendre davantage sur l'Egypte ancienne culture. Les premi??res tentatives connues ?? d??chiffrer Hi??roglyphes ??gyptiens ont ??t?? faites par Dhul-Nun al-Misri et Ibn Wahshiyya dans le 9??me si??cle, qui ??taient en mesure de comprendre au moins en partie ce qui ??tait ??crit dans les anciens hi??roglyphes ??gyptiens, en les rapportant ?? la musique contemporaine Langue copte utilis?? par Pr??tres coptes en leur temps. Abdul Latif al-Baghdadi, un enseignant au Caire l ' Universit?? Al-Azhar au 13??me si??cle, a ??crit des descriptions d??taill??es sur les anciens monuments ??gyptiens. De m??me, l'historien ??gyptien du 15??me si??cle Al-Maqrizi a ??crit des comptes rendus d??taill??s des antiquit??s ??gyptiennes.
En Am??rique du Nord, l'arch??ologie est l'un des quatre sous-domaines ou branches de l'anthropologie . Les trois autres branches l'anthropologie culturelle, l'??tude des cultures et des soci??t??s de vie; la linguistique , l'??tude de la langue, y compris les origines des groupes linguistiques et de langues; et l'anthropologie physique, comprend l'??tude de l'??volution humaine et physiques et g??n??tiques caract??ristiques.
Histoire de l'arch??ologie
L'histoire de l'arch??ologie a ??t?? l'un des professionnalisation croissante, et l'utilisation d'un nombre croissant de techniques, d'obtenir autant de donn??es sur le site en cours d'examen que possible.
Les fouilles de monuments anciens et la collection d'antiquit??s ont eu lieu pendant des milliers d'ann??es, mais il se agissait surtout pour l'extraction d'objets de valeur ou esth??tique.
Johann Joachim Winckelmann est appel?? ??le proph??te et fondateur h??ros de l'arch??ologie moderne,". Winckelmann ??tait l'un des fondateurs de l'arch??ologie scientifique moderne en appliquant d'abord les cat??gories empiriques de style classique (grecque et romaine) sur une grande base syst??matique pour le histoire de l'art et de l'architecture.
Ce est seulement au 19??me si??cle que l'??tude syst??matique du pass?? ?? travers ses vestiges physiques a commenc?? ?? ??tre r??alis??. Un d??veloppement pr??coce notable a ??t?? la cr??ation ?? Rome en 1829, par Eduard Gerhard et d'autres, de l'Institut pour arch??ologique Correspondance (Instituto di corrispondenza archeologica ou Institut f??r Arch??ologische Korrespondenz). M??thodes arch??ologiques ont ??t?? d??velopp??s par des amateurs et des professionnels int??ress??s, y compris Augustus Pitt Rivers et William Flinders Petrie .
Ce processus a ??t?? poursuivi dans le 20??me si??cle par des gens comme Mortimer Wheeler, dont le tr??s disciplin??e approche de fouille a grandement am??lior?? la qualit?? de la preuve qui pourrait ??tre obtenu.
Pendant le 20??me si??cle, le d??veloppement de arch??ologie urbaine puis arch??ologie pr??ventive ont ??t?? des facteurs importants, de m??me que le d??veloppement de la science arch??ologique, qui a consid??rablement augment?? la quantit?? de donn??es qu'il est possible d'obtenir.
Une autre branche, archaeoastronomy , ne est pas aussi connu que l'arch??ologie, mais traite de l'??tude des astronomies anciennes ou traditionnelles dans leur contexte culturel.
Importance et applicabilit??
Souvent l'arch??ologie constitue le seul moyen d'apprendre l'existence et les comportements des gens du pass??. ?? travers les mill??naires plusieurs milliers de cultures et soci??t??s et des milliards de personnes sont venus et repartis dont il ya peu ou aucune trace ??crite ou enregistrements existants sont misrepresentative ou incompl??tes. ??criture comme il est connu aujourd'hui ne existaient pas dans la civilisation humaine jusqu'?? ce que le 4e mill??naire avant JC, dans un nombre relativement faible de avanc??s technologiquement civilisations . En revanche Homo sapiens existe depuis au moins 200000 ann??es, et d'autres esp??ces de Homo des millions d'ann??es (voir L'??volution humaine). Ces civilisations sont, comme par hasard, les plus connus; ils sont ouverts ?? l'enqu??te d'historiens des si??cles, tandis que l'??tude des cultures pr??historiques a surgi r??cemment. M??me au sein d'une civilisation alphab??tis??e nombreux ??v??nements et les pratiques humaines importantes ne sont pas officiellement enregistr??es. Toute connaissance des premi??res ann??es de la civilisation humaine - le d??veloppement de l'agriculture , les pratiques de culte de la religion populaire, la hausse des premi??res villes - doit venir de l'arch??ologie.
M??me se il ne existe documents ??crits, ils sont souvent incompl??tes et toujours biais??es dans une certaine mesure. Dans de nombreuses soci??t??s, l'alphab??tisation a ??t?? limit??e ?? la ??lites, tels que la clerg?? ou de la bureaucratie du tribunal ou temple. L'alphab??tisation de m??me aristocrates a parfois ??t?? restreint aux actes et contrats. Les int??r??ts et la vision du monde des ??lites sont souvent tr??s diff??rents de la vie et les int??r??ts de la population. ??crits qui ont ??t?? produites par des gens plus repr??sentatifs de la population g??n??rale ??taient peu susceptibles de trouver leur chemin dans les biblioth??ques et il ??tre pr??serv?? pour la post??rit??. Ainsi, des documents ??crits ont tendance ?? refl??ter les pr??jug??s, les hypoth??ses, les valeurs culturelles et les d??ceptions d'un nombre limit?? de personnes, habituellement seulement une fraction de la population plus importante peut-??tre. Ainsi, des documents ??crits ne peuvent pas faire confiance en tant que source unique. Le record du mat??riau est plus proche d'une repr??sentation ??quitable de la soci??t??, mais il est soumis ?? ses propres inexactitudes, comme biais d'??chantillonnage et conservation diff??rentielle.
En plus de leur importance scientifique, les vestiges arch??ologiques ont parfois une signification politique ou culturelle aux descendants des personnes qui les ont produits, la valeur mon??taire ?? des collectionneurs, ou tout simplement une forte esth??tique appel. Beaucoup de gens identifient l'arch??ologie avec la reprise de ces tr??sors esth??tiques, religieuses, politiques ou ??conomiques plut??t qu'?? la reconstruction des soci??t??s pass??es.
Ce point de vue est souvent ??pous?? dans les ??uvres de fiction populaire, tels que Les Aventuriers de l'arche perdue, La Momie, et Les Mines du roi Salomon. Lorsque ces sujets sont trait??s irr??alistes plus s??rieusement, les accusations de pseudoscience sont toujours nivel?? ?? leurs partisans (voir Pseudoarchaeology, ci-dessous). Cependant, ces efforts, r??els et fictifs, ne sont pas repr??sentatifs de l'arch??ologie moderne.
Th??ories arch??ologiques
Il n'y a pas de th??orie unique de l'arch??ologie, et m??me les d??finitions sont contest??es. Jusqu'au milieu du 20e si??cle, il y avait un consensus g??n??ral que l'arch??ologie ??tait ??troitement li??e ?? la fois l'histoire et de l'anthropologie .
La premi??re phase importante dans l'histoire de la th??orie arch??ologique dans le ??tats-Unis a d??velopp?? ?? la fin du 19e et d??but du 20e si??cles. Il est commun??ment d??nomm??e culturelle, ou de la culture, de l'histoire. Il est surtout connu pour son accent sur particularisme historique.
Dans les ann??es 1920 dans l'arch??ologie historique et culturel sud-ouest am??ricain a ??t?? intimement li?? avec le approche historique directe. Cette approche continue d'??tre poursuivi dans le sud-ouest am??ricain, la c??te ouest am??ricaine, la M??so-Am??rique, l' Andes , Oc??anie , Sib??rie, et d'autres r??gions du monde o?? il semble y avoir une continuit?? entre la vie, les populations autochtones et les vestiges arch??ologiques de groupes derni??res. Dans la poursuite de l'approche historique directe, des documents historiques ethnohistoriques et au d??but jouent un r??le important dans l'articulation des liens entre les gens modernes et le pass?? arch??ologique. Les sources litt??raires peuvent ??tre utilis??s dans d'autres contextes, par exemple, dans le cas du mur d'Hadrien .
Dans les ann??es 1960, un certain nombre d'arch??ologues principalement am??ricains, tels que Lewis Binford et Kent Flannery, se rebell??rent contre les paradigmes de l'histoire culturelle. Ils ont propos?? un "New arch??ologie", ce qui serait plus ??scientifique?? et ??anthropologique??, avec tests d'hypoth??ses et de la m??thode scientifique des ??l??ments tr??s importants de ce qui est devenu connu sous le nom l'arch??ologie processuelle.
Dans les ann??es 1980, une nouvelle mouvement postmoderne levai dirig?? par les arch??ologues britanniques Michael Shanks, Christopher Tilley, Daniel Miller, et Ian Hodder. Elle se est interrog??e appels de processualisme au positivisme scientifique et d'impartialit??, et a soulign?? l'importance d'une plus auto-critique th??orique r??flexivit??. Cette approche est appel??e l'arch??ologie post-processuelle. Cependant, cette approche a ??t?? critiqu??e par processualists que manque de rigueur scientifique. La validit?? des deux processualisme et post-processualisme est encore en d??bat.
Historique processualisme est un paradigme ??mergent qui cherche ?? int??grer un accent sur les processus et l'accent mis par l'arch??ologie post-processuelle de la r??flexivit?? et de l'histoire.
La th??orie arch??ologique emprunte d??sormais d'un large ??ventail d'influences, y compris la pens??e ??volutionniste n??o-darwinienne , ph??nom??nologie, postmodernisme, th??orie de l'agence, sciences cognitives, Fonctionnalisme, et sexiste L'arch??ologie f??ministe, et La th??orie des syst??mes.
M??thodes
Enqu??te
Un projet arch??ologique moderne commence souvent par une enqu??te. Enqu??te r??gionale est la tentative de localiser syst??matiquement les sites inconnus auparavant dans une r??gion. enqu??te du site est la tentative de localiser syst??matiquement caract??ristiques d'int??r??t, tels que les maisons et tertres, dans un site. Chacun de ces deux objectifs peuvent ??tre accomplis avec essentiellement les m??mes m??thodes.
Enqu??te n'a pas ??t?? largement pratiqu??e dans les premiers jours de l'arch??ologie. Historiens de la culture et des chercheurs ant??rieurs ??taient g??n??ralement satisfaits de d??couvrir les emplacements des sites monumentaux de la population locale, et d'excavation que les caract??ristiques bien visibles l??. Gordon Willey pionnier de la technique de l'enqu??te r??gionale de mod??le de r??glement en 1949 dans le Viru Vall??e des c??ti??re du P??rou , et de l'enqu??te de tous les niveaux sont devenus de premier plan avec l'essor de l'arch??ologie processuelle quelques ann??es plus tard.
Les travaux d'arpentage a de nombreux avantages si elle est effectu??e comme un exercice pr??liminaire, ou m??me ?? la place de, l'excavation. Il n??cessite relativement peu de temps et d'argent, car il ne n??cessite pas de traitement de grands volumes de sol ?? la recherche des artefacts. (N??anmoins, l'arpentage une grande r??gion ou d'un site peut ??tre co??teux, les arch??ologues utilisent souvent ??chantillonnage m??thodes). Comme avec d'autres formes de l'arch??ologie non-destructive, enqu??te ??vite les probl??mes ??thiques (un int??r??t particulier pour les peuples descendantes) associ??s ?? la destruction d'un site gr??ce ?? l'excavation . Ce est le seul moyen de rassembler certaines formes d'information, tels que les types de peuplement et la structure de r??glement. Les donn??es d'enqu??te sont couramment assembl??s en cartes, qui peuvent pr??senter des caract??ristiques de surface et / ou de la distribution d'artefact.
La technique la plus simple de l'enqu??te est une enqu??te de surface. Il se agit de peignage une zone, g??n??ralement ?? pied, mais parfois avec l'utilisation de transport m??canis??, pour rechercher des caract??ristiques ou des artefacts visibles sur la surface. enqu??te de surface ne peut pas d??tecter les sites ou caract??ristiques qui sont compl??tement enterr??s sous terre, ou envahis par la v??g??tation. enqu??te de surface peut ??galement inclure des techniques mini-excavation tels que vis sans fin, carottiers, et puits d'essai de la pelle.
Une prospection a??rienne est effectu??e en utilisant cam??ras attach?? ?? avions, ballons, ou m??me des cerfs-volants . Une vue d'ensemble est utile pour la cartographie rapide des sites importants ou complexes. Les photographies a??riennes sont utilis??s pour documenter l'??tat de la fouille arch??ologique. Imagerie a??rienne peut ??galement d??tecter beaucoup de choses ne sont pas visibles de la surface. Les plantes poussant au-dessus d'une structure de l'homme fait enterr??, comme un mur de pierre, se d??veloppent plus lentement, tandis que ceux ci-dessus d'autres types de fonctions (comme tertres) peuvent se d??velopper plus rapidement. Photographies de maturation du grain , qui change rapidement de couleur ?? la maturation, ont r??v??l?? structures enterr??es avec une grande pr??cision. Les photographies a??riennes prises ?? diff??rents moments de la journ??e aidera ?? montrer les contours de structures par des changements dans les ombres. Enqu??te a??rienne emploie aussi infrarouge, p??n??trant dans le sol radar longueurs d'onde, et thermographie.
G??ophysique arch??ologique peuvent ??tre le moyen le plus efficace pour voir sous la terre. Magn??tom??tres d??tecter des ??carts dans la minute Le champ magn??tique terrestre caus??e par fer artefacts, fours, certains types de structures de pierre, et m??me les foss??s et les tertres. Les appareils qui mesurent la la r??sistivit?? ??lectrique du sol sont aussi largement utilis??s. Caract??ristiques arch??ologiques dont la r??sistivit?? ??lectrique contraste avec celle des sols environnants peuvent ??tre d??tect??s et cartographi??s. Certains ??l??ments arch??ologiques (tels que ceux compos??s de pierre ou de brique) ont r??sistivit?? plus ??lev??e que les sols typiques, tandis que d'autres (tels que les d??p??ts organiques ou argile non cuite) ont tendance ?? avoir une r??sistivit?? inf??rieure.
Bien que certains arch??ologues consid??rent l'utilisation de d??tecteurs de m??taux pour ??quivaudrait ?? la chasse au tr??sor, d'autres les jugent un outil efficace dans l'arpentage arch??ologique. Exemples d'utilisation arch??ologique formelle de d??tecteurs de m??taux comprennent l'analyse musketball de distribution sur la guerre civile anglaise champs de bataille, l'analyse de distribution de m??tal avant l'excavation d'une ??pave de navire du XIXe si??cle, et l'emplacement de c??ble de service lors de l'??valuation. prospecteurs de m??taux ont ??galement contribu?? ?? la enregistrement arch??ologique o?? ils ont fait des registres d??taill??s de leurs r??sultats et se est abstenu de soulever des objets de leur contexte arch??ologique. Au Royaume-Uni, les prospecteurs de m??taux ont ??t?? sollicit??s pour leur implication dans la Portable Antiquities Scheme.
Enqu??te r??gionale dans arch??ologie sous-marine utilise des appareils g??ophysiques ou de t??l??d??tection telles que magn??tom??tre marine, sonar ?? balayage lat??ral, ou sonar du sous-sol.
Excavation
Des fouilles arch??ologiques existait m??me lorsque le champ est encore le domaine des amateurs, et il reste la source de la majorit?? des donn??es r??cup??r??es dans la plupart des projets de terrain. Elle peut r??v??ler plusieurs types d'informations habituellement non accessibles au sondage, tels que stratigraphie, la structure en trois dimensions, et le contexte v??rifiable primaire.
Techniques de fouilles modernes exigent que les emplacements pr??cis des objets et caract??ristiques, connus sous le nom de leur provenance ou provenance, ??tre enregistr??s. Cela implique toujours d??terminer leurs emplacements horizontaux, et la position verticale et parfois (voir aussi Lois primaires de l'arch??ologie). De m??me, leur association, ou relation avec les objets alentour et caract??ristiques, doit ??tre enregistr??e pour une analyse ult??rieure. Cela permet ?? l'arch??ologue de d??duire ce que artefacts et les caract??ristiques ont probablement ??t?? utilis??s ensemble et qui peuvent ??tre de diff??rente phases d'activit??. Par exemple, l'excavation d'un site d??voile son stratigraphie; si un site a ??t?? occup?? par une succession de diff??rentes cultures , des artefacts de cultures plus r??centes se situera au-dessus de ceux des plus anciennes cultures.
Excavation est la phase la plus co??teuse de la recherche arch??ologique, en termes relatifs. En outre, comme un processus destructif, il porte ??thiques pr??occupations. En cons??quence, tr??s peu de sites sont creus??s dans leur int??gralit??. Encore une fois le pourcentage d'un site fouill?? d??pend grandement sur le pays et "d??claration de m??thode" ??mis. Dans les endroits 90% excavation est commun. ??chantillonnage est encore plus important dans l'excavation que dans l'enqu??te. Il est courant pour les grands ??quipements m??caniques, tels que (pelles r??trocaveuses JCBS), ?? utiliser dans l'excavation, en particulier pour enlever le la couche arable ( surcharger), si cette m??thode est de plus en plus utilis?? avec beaucoup de prudence. Apr??s cette ??tape assez dramatique, la zone expos??e est g??n??ralement la main nettoy?? avec truelles ou houes pour se assurer que toutes les fonctionnalit??s sont apparents.
La t??che suivante consiste ?? former un plan de site, puis l'utiliser pour aider ?? d??cider de la m??thode d'excavation. Caract??ristiques creus??es dans la le sous-sol naturel sont normalement fouill?? dans les parties afin de produire de fa??on visible section arch??ologique pour l'enregistrement. Une caract??ristique, par exemple une fosse ou un foss??, se compose de deux parties: la couper et la combler. La coupe d??crit le bord de la fonctionnalit??, o?? la fonctionnalit?? rencontre le sol naturel. Ce est la limite de la fonction. Le remplissage est, naturellement, ce que la fonction est remplie, et appara??tra souvent tout ?? fait distinct du sol naturel. La coupe et remplissage sont donn??s num??ros cons??cutifs ?? des fins d'enregistrement. Plans ?? l'??chelle et sections de caract??ristiques individuelles sont toutes tir??es sur place, photographies en noir et blanc et couleur d'entre eux sont prises, et feuilles d'enregistrement sont remplis dans la description de la contexte de chaque. Toutes ces informations sert un enregistrement permanent de l'arch??ologie maintenant d??truit et est utilis?? dans la description et l'interpr??tation du site.
Analyse
Une fois artefacts et des structures ont ??t?? fouill??s, ou tir??es de sondages de surface, il est n??cessaire de les ??tudier correctement, pour gagner autant de donn??es que possible. Ce processus est connu comme l'analyse post-fouille, et est normalement la partie la plus fastidieuse de l'enqu??te arch??ologique. Il ne est pas rare que les rapports de fouilles finales sur les principaux sites ?? prennent des ann??es ?? ??tre publi??.
?? la base, les objets trouv??s sont nettoy??s, catalogu??s et compar??s aux collections publi??es, afin de les classer typologique et identifier d'autres sites avec des assemblages d'artefacts semblables. Toutefois, une gamme beaucoup plus compl??te de techniques d'analyse sont disponibles ?? travers la science arch??ologique, ce qui signifie que les artefacts peuvent ??tre dat??s et leurs compositions examin??es. Les os, les plantes et le pollen pr??lev??s sur un site peuvent tous ??tre analys??s (en utilisant les techniques de arch??ozoologie, Arch??obotanique, et palynologie), tandis que tous les textes peuvent g??n??ralement ??tre d??chiffr??.
Ces techniques fournissent souvent des informations qui ne seraient pas autrement connu et donc contribuer grandement ?? la compr??hension d'un site.
Sous-disciplines acad??miques
Comme avec la plupart disciplines, il existe un tr??s grand nombre de sous-disciplines arch??ologiques caract??ris??s par un proc??d?? ou le type de mat??riel sp??cifique (par exemple, analyse lithique, la musique, arch??obotanique), orientation g??ographique ou chronologique (par exemple, Pr??s de l'arch??ologie de l'Est, Arch??ologie m??di??vale), autre pr??occupation th??matique (par exemple, arch??ologie maritime, arch??ologie du paysage, champ de bataille arch??ologie), ou d'un particulier la culture ou arch??ologique civilisation (par exemple, ??gyptologie, Indologie Sinologie).
Arch??ologie historique
Arch??ologie historique est l'??tude des cultures avec une certaine forme d'??criture.
En Angleterre , les arch??ologues ont d??couvert les mises perdues depuis longtemps de villages m??di??vaux abandonn??s apr??s les crises du 14??me si??cle et les mises en page aussi perdu de parterres de broderies 17??me si??cle balay?? par un changement de mode. Au centre-ville de New York les arch??ologues ont exhum?? les restes du 18??me si??cle de la n??cropole africaine.
Ethnoarch??ologie
Ethnoarch??ologie est l'??tude arch??ologique de personnes vivantes. L'approche a gagn?? en notori??t?? au cours de l'accent sur la th??orie de milieu de gamme qui ??tait une caract??ristique du mouvement processuelle des ann??es 1960. Recherche ethnoarch??ologique pr??coce ax?? sur la chasse et la cueillette ou de soci??t??s d'alimentation. Ethnoarch??ologie continue d'??tre une composante dynamique de post-processuelle et d'autres approches arch??ologiques actuelles.
L'arch??ologie exp??rimentale
L'arch??ologie exp??rimentale repr??sente l'application de la m??thode exp??rimentale pour d??velopper des observations plus hautement contr??l?? de processus qui cr??ent et un impact sur le patrimoine arch??ologique. Dans le cadre du contexte de la positivisme logique du processualisme avec ses objectifs d'am??lioration de la rigueur scientifique de arch??ologique ??pist??mologies la m??thode exp??rimentale acquise importance. Techniques exp??rimentales demeurent une composante cruciale pour am??liorer les cadres d'inf??rence pour interpr??ter les donn??es arch??ologiques.
Arch??om??trie
Arch??om??trie est un champ d'??tude qui vise ?? syst??matiser la mesure arch??ologique. Il met l'accent sur l'application de techniques d'analyse de la physique, de la chimie et de l'ing??nierie. Ce est un domaine dynamique de la recherche qui se concentre souvent sur la d??finition de la composition chimique des vestiges arch??ologiques pour l'analyse de la source.
Vues populaires de l'arch??ologie
L'arch??ologie d??but ??tait en grande partie une tentative pour d??couvrir les artefacts et les caract??ristiques spectaculaires, ou pour explorer les villes abandonn??es vaste et myst??rieux. Ces activit??s continuent de fasciner le public. Livres, films et jeux vid??o, tels que Les Mines du roi Salomon, Indiana Jones , Tomb Raider, La Momie et Relic Hunter, t??moignent de l'int??r??t du public dans l'aspect de d??couverte de l'arch??ologie.
Recherche approfondie et productive Beaucoup a en effet ??t?? men??es dans des lieux spectaculaires tels que Cop??n et de la Vall??e des Rois, mais la majeure partie des activit??s et des d??couvertes de l'arch??ologie moderne ne sont pas aussi sensationnel. R??cits d'aventures arch??ologiques ont tendance ?? ignorer le travail minutieux de la mise en oeuvre moderne sondage, excavation, et traitement des donn??es. Certains arch??ologues se r??f??rent ?? de telles repr??sentations que " pseudoarchaeology ".
L'arch??ologie a ??t?? d??peint dans les m??dias traditionnels de mani??re sensationnelle. Cela a ses avantages et ses inconv??nients. De nombreux praticiens soulignent l'excitation d'enfance de Indiana Jones et films Tomb Raider jeux vid??o que l'inspiration pour eux d'entrer sur le terrain. Les arch??ologues sont ??galement tr??s d??pendants du soutien public, la question des exactement qui ils font leur travail pour est souvent discut??. Sans un fort int??r??t du public dans le sujet, souvent d??clench?? par des d??couvertes importantes et des arch??ologues de c??l??brit??s, il serait beaucoup plus difficile pour les arch??ologues d'obtenir le soutien politique et financier dont ils ont besoin.
Arch??ologie publique
Motiv?? par le d??sir d'arr??ter le pillage, freiner pseudoarchaeology, et d'aider ?? pr??server les sites arch??ologiques ?? travers l'??ducation et la promotion de l'appr??ciation du public pour l'importance du patrimoine arch??ologique, les arch??ologues se accumulent campagnes de sensibilisation. Ils cherchent ?? arr??ter le pillage par la lutte contre les personnes qui prennent ill??galement des artefacts des sites prot??g??s, et par des personnes qui vivent pr??s d'alerte sites arch??ologiques de la menace de pillage. Les m??thodes courantes de sensibilisation du public comprennent des communiqu??s de presse, et l'encouragement des visites sur le terrain de l'??cole ?? des sites en cours d'excavation par des arch??ologues professionnels. L'appr??ciation du public de l'importance de l'arch??ologie et des sites arch??ologiques conduit souvent ?? une meilleure protection de l'empi??tement du d??veloppement ou d'autres menaces.
Une audience pour le travail des arch??ologues est le public. Ils se rendent compte de plus en plus que leur travail peut b??n??ficier des publics non-universitaires et non-arch??ologiques, et qu'ils ont la responsabilit?? d'??duquer et informer le public sur l'arch??ologie. La sensibilisation au patrimoine local vise ?? accro??tre la fiert?? civique et individuelle ?? travers des projets tels que les projets communautaires d'excavation et de meilleures pr??sentations publiques de sites et les connaissances arch??ologiques.
Au Royaume-Uni, les programmes d'arch??ologie populaires tels que Time Team et Rencontrez les anc??tres ont abouti ?? un ??norme regain d'int??r??t public. Lorsque cela est possible, les arch??ologues font d??sormais plusieurs dispositions pour la participation du public et la sensibilisation dans des projets plus grands que ce qu'ils faisaient auparavant, et de nombreuses organisations arch??ologiques locales op??rent dans le cadre de l'arch??ologie de la Communaut?? d'??tendre la participation du public ?? plus petite ??chelle, des projets plus locaux. Fouilles arch??ologiques, cependant, est mieux assur??e par un personnel bien form?? qui peut travailler rapidement et avec pr??cision. Souvent, cela n??cessite l'observation n??cessaire les questions de sant?? et de la s??curit?? et de l'indemnit?? d'assurance impliqu??es dans le travail sur un moderne chantier avec des d??lais serr??s. Certains organismes de bienfaisance et les collectivit??s locales offrent parfois des lieux sur les projets de recherche soit dans le cadre de travaux universitaires ou comme un projet communautaire d??fini. Il ya aussi une industrie florissante des lieux de vente sur commerciale fouilles de formation et visites de vacances arch??ologiques.
prix des arch??ologues connaissances locales et souvent assurent la liaison avec les soci??t??s historiques et arch??ologiques locales, qui est une des raisons pourquoi projets d'arch??ologie communautaire commencent ?? devenir plus fr??quent. Souvent les arch??ologues sont assist??s par le public dans la localisation des sites arch??ologiques, dont les arch??ologues professionnels ne ont ni le financement, ni le temps de faire. Quiconque cherche ?? participer ?? des activit??s arch??ologiques devrait communiquer avec l'une de ces soci??t??s ou organisations locales.
Pseudoarchaeology
Pseudoarchaeology est un terme g??n??rique pour toutes les activit??s qui pr??tendent ??tre arch??ologique mais en fait couramment accept??s violerait les pratiques arch??ologiques. Il comprend beaucoup de travail de fiction arch??ologique (voir ci-dessus), ainsi que certains l'activit?? r??elle. De nombreux auteurs de non-fiction ont ignor?? les m??thodes scientifiques de l'arch??ologie processuelle ou les critiques sp??cifiques de celui-ci figurant dans post-processualisme.
Un exemple de ce type est l'??criture de Erich von D??niken. Son Chariots of the Gods (1968), ainsi que de nombreuses ??uvres moins connues ult??rieures, expose une th??orie de contacts anciens entre la civilisation humaine sur Terre et civilisations extraterrestres plus avanc??s technologiquement. Cette th??orie, appel??e palaeocontact th??orie, ou La th??orie de l'ancien astronaute, ne est pas exclusivement de D??niken, n'a pas non plus l'id??e proviennent avec lui. Travaux de cette nature sont habituellement marqu??s par l'abandon des th??ories bien ??tablies sur la base de preuves limit??es et l'interpr??tation de la preuve d'une th??orie pr??con??ue ?? l'esprit.
Arch??ologie interstellaire est l'examen de l'avenir hypoth??tique de l'arch??ologie des extraterrestres. Il est th??orique et situ??e ?? la science-fiction travail, et ne est pas une sous-discipline reconnue de l'arch??ologie.
Cryptoarchaeology pr??tend ??tre une forme valide de l'arch??ologie, en ce qu'elle peut suivez commun??ment accept??e meilleures pratiques et de la m??thode scientifique de l'arch??ologie processuelle, si elle se concentre sur des d??couvertes anormales et autres restes qui ne adh??rent pas ?? la th??orie orthodoxe et la pens??e.
Pillage
Pillage des sites arch??ologiques par des gens ?? la recherche de des hordes de tr??sor enfoui est un vieux probl??me. Par exemple, de nombreuses tombes de l'Egypte pharaons ont ??t?? pill??s dans l'antiquit??.
Arch??ologie stimule l'int??r??t pour les objets anciens, mais il peut aussi attirer l'attention ind??sirable par des pillards ?? ces endroits. La demande commerciale pour les artefacts encourage le pillage et la le commerce des antiquit??s illicites, qui smuggles articles ??tranger ?? des collectionneurs priv??s. Pillards dommages ou d??truire des sites arch??ologiques, les arch??ologues de refuser d'information pr??cieuse qui serait r??cup??r?? de l'excavation, et, finalement, privent les gens de la possibilit?? de conna??tre leur pass??.
La conscience populaire associe souvent ?? une mauvaise pillages Les pays du Tiers Monde, mais ce est une hypoth??se fausse. Un manque de ressources financi??res et la volont?? politique sont des probl??mes chroniques ?? travers le monde inhibant une protection plus efficace des sites arch??ologiques.
En 1937 WF Hodge Directeur de la Southwest Museum de Los Angeles CA, a publi?? une d??claration que le mus??e ne serait plus acheter ou accepter collections de contextes pill??s. La premi??re condamnation du transport des objets ill??galement enlev??s de la propri??t?? priv??e dans le cadre du Loi sur la protection des ressources arch??ologiques (ARPA; droit public 96-95; 93 721 Statut; 16 USC 470aamm) ??tait en 1992 dans l'??tat de l'Indiana.
Peuples d??croissant
Aux ??tats-Unis, des exemples tels que le cas de Homme de Kennewick ont illustr?? les tensions entre les Am??rindiens et les arch??ologues qui peuvent ??tre r??sum??es comme un conflit entre la n??cessit?? de rester respectueux envers s??pultures sites sacr??s et les avantages acad??miques de les ??tudier. Pendant des ann??es, les arch??ologues am??ricains ont creus?? des raisons cimeti??res indiens et autres lieux consid??r??s comme sacr??s, supprimer les artefacts et les restes humains aux installations de stockage pour une ??tude plus approfondie. Dans certains cas, des restes humains ont ??t?? soigneusement ??tudi??s m??me pas mais archiv??s plut??t que inhum??s. En outre, les points de vue des arch??ologues occidentaux du pass?? diff??rent souvent de ceux des peuples tribaux. L'Occident consid??re le temps comme lin??aire; pour beaucoup d'indig??nes, il est cyclique. D'un point de vue occidental, le pass?? est long disparu; ?? partir d'une perspective autochtone, perturber le pass?? peut avoir des cons??quences d??sastreuses dans le pr??sent.
En cons??quence de cela, les Indiens d'Am??rique ont tent?? d'emp??cher les fouilles arch??ologiques des sites habit??s par leurs anc??tres, alors que les arch??ologues am??ricains croyaient que l'avancement des connaissances scientifiques est une raison valable pour continuer leurs ??tudes. Cette situation contradictoire a ??t?? adress??e par le Native American Graves Protection and Repatriation Act (NAGPRA, 1990), qui visait ?? parvenir ?? un compromis en limitant le droit des institutions de recherche de poss??der des restes humains. Gr??ce en partie ?? l'esprit de postprocessualism, certains arch??ologues ont commenc?? ?? se enr??ler activement l'aide de peuples autochtones susceptibles d'??tre les descendants de ceux ?? l'??tude.
Les archéologues ont également été obligés de réexaminer ce qui constitue un site archéologique en raison de ce que les peuples autochtones croient à constituer un espace sacré. Pour de nombreux peuples indigènes, des éléments naturels tels que les lacs, les montagnes ou même des arbres individuels ont une signification culturelle. Archéologues australiens en particulier ont exploré cette question et a tenté de sonder ces sites afin de leur donner une certaine protection de se développer. Ce travail nécessite des liens étroits et la confiance entre les archéologues et les gens qu'ils tentent d'aider et à la même étude de temps.
Bien que cette coopération présente un nouvel ensemble de défis et obstacles au travail de terrain, il a des avantages pour toutes les parties impliquées. Les anciens des tribus coopérant avec les archéologues peuvent éviter l'excavation des zones de sites qu'ils considèrent comme sacré, tandis que les archéologues acquièrent l'aide des aînés dans l'interprétation de leurs trouvailles. Il ya également eu des efforts actifs pour recruter des peuples autochtones directement dans la profession archéologique.
Rapatriement
Une nouvelle tendance dans la controverse entre les groupes des Premières nations et les scientifiques est le rapatriement des indigènes artefacts aux descendants d'origine. Un exemple de cela est survenu le 21 Juin, 2005 , lorsque les membres de la communauté et les anciens d'un certain nombre des 10 nations algonquines dans le Ottawa zone convoquée sur la réserve Kitigan Zibi près de Maniwaki, au Québec, à l'Inter restes humains ancestraux et des biens funéraires - certains datant 6000 années.
La cérémonie a marqué la fin d'un voyage de quelques milliers d'années et de nombreux miles. Les vestiges et les artefacts, y compris des perles, des outils et des armes , ont été initialement mis au jour dans différents sites de la vallée de l'Outaouais, y compris Morrison et les Îles Allumette. Ils avaient fait partie du Musée canadien de la collection de recherche de civilisations depuis des décennies, certains depuis la fin des années 1800. Aînés de différentes communautés algonquines conférées à une réinhumation échéant, finalement décider sur traditionnels de thuya et boîtes écorce bordées de copeaux de cèdre rouge, le rat musqué et peaux de castor .
Maintenant, un monticule de roches discrète marque le site réinhumation où près de 90 boîtes de différentes tailles sont enterrés. Bien que les négociations étaient parfois tendues entre la communauté Kitigan Zibi et le musée, ils étaient en mesure de parvenir à un accord.
Kennewick Man est un autre candidat de rapatriement qui a été la source de débats houleux.
