Guerre en Irak
Contexte des ??coles Wikip??dia
Les articles de cette s??lection ??coles ont ??t?? organis??s par sujet du programme d'??tudes gr??ce aux b??n??voles d'enfants SOS. Cliquez ici pour en savoir plus sur le parrainage d'enfants.
| Guerre en Irak | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Partie de la Conflits de golfe Persique et guerre contre le terrorisme | |||||||
 Dans le sens horaire, en commen??ant en haut ?? gauche: une patrouille conjointe dans Samarra; le renversement de la statue de Saddam Hussein en Place Firdos; une Soldat de l'arm??e irakienne pr??pare son fusil lors d'un assaut; bord d'une route bombe explose dans le sud de Bagdad . | |||||||
| |||||||
| Les bellig??rants | |||||||
 ??tats Unis
| Les groupes insurg??s: Pour les combats entre groupes rebelles, voir La guerre civile en Irak. | ||||||
| Les commandants et les dirigeants | |||||||
| Barack Obama
|  Saddam Hussein (POW) 
| ||||||
| Force | |||||||
| Forces Invasion (2003-2004) ~ 300 000 ??tats Unis S??curit??, 6000-7000 (estimation) Forces arm??es turques: ~ 3,000-10,000 (2008) | Arm??e irakienne: 375000 (dissous en 2003) Les insurg??s sunnites | ||||||
| Accidents et pertes | |||||||
| Forces de s??curit?? iraquiennes (post-Saddam) Tu??: 16 595 bless??s: 40.000+ Bless??: 32,539+ (32012 ??tats-Unis, 315 au Royaume-Uni, 212+ autre) Bless?? / malade / autre m??dicale: ** 51 139 (47 541 ??tats-Unis, 3598 au Royaume-Uni) Forces arm??es turques: | Irakienne (p??riode d'invasion) combattant morts: 13,500-45,000 Les insurg??s (post-Saddam) PKK: 230 tu??s (revendication turque), 9 tu??s (r??clamation PKK), 230 (chiffres de l'arm??e officielle pr??tendent) | ||||||
| D??c??s de civils document??es contre la violence, Iraq Body Count - 2003 ?? 10 Octobre 2010: 98,380-107,369 enregistr??es et 15 114 nouveaux d??c??s ajout?? des journaux guerre en Irak Surmortalit?? estim??es, (Lancet) - Mars 2003 - Juillet 2006: 654 965 (95% CI: 392,979-942,636) Morts violentes estim??es, Enqu??te sur la sant?? Irak famille - Mars 2003 - Juillet 2006: 151 000 (95% CI: 104,000-223,000) Pour plus d'informations, voir: Victimes de la guerre en Irak | |||||||
| * num??ros victime du D??partement am??ricain du Travail pour Les entrepreneurs sont combin??s pour l'Irak et l'Afghanistan. ** "Bless??s, malades, ou autre m??dicale" - transport a??rien m??dical requis. Num??ro UK comprend "??vacuations AeroMed" *** Nombre total de d??c??s comprennent tous les d??c??s suppl??mentaires dus ?? l'augmentation de l'anarchie, la d??gradation des infrastructures, plus pauvre sant??, etc. | |||||||
| |||||||||||||||
La guerre en Irak, seconde guerre du Golfe ou de l'op??ration Iraqi Freedom a ??t?? un campagne militaire qui a d??but?? le 20 Mars 2003, avec le invasion de l'Irak par un la force multinationale dirig??e par les troupes des ??tats-Unis sous l'administration du pr??sident George W. Bush et le Royaume-Uni sous le premier ministre Tony Blair .
Avant l'invasion, les gouvernements des ??tats-Unis et le Royaume-Uni ont affirm?? que la possibilit?? de Irak employant des armes de destruction massive (ADM) a menac?? leur s??curit?? et celle de leurs alli??s r??gionaux / coalition. En 2002, le Conseil de s??curit?? des Nations Unies a adopt?? R??solution 1441 qui a appel?? ?? l'Iraq de coop??rer enti??rement avec les inspecteurs d'armes de l'ONU pour v??rifier qu'il ne ??tait pas en possession d'armes de destruction massive et missiles de croisi??re. Le Suivi des Nations Unies, la Commission de v??rification et d'inspection (COCOVINU) a eu acc??s par l'Irak en vertu des dispositions de la r??solution de l'ONU, mais n'a trouv?? aucune preuve d'armes de destruction massive. Mois suppl??mentaires d'inspection pour v??rifier la conformit?? concluante de l'Irak avec les exigences de d??sarmement de l'ONU ne ont pas ??t?? entrepris. Inspecteur des armes t??te Hans Blix a inform?? le Conseil de s??curit?? des Nations Unies que, bien que la coop??ration de l'Irak ??tait ??actif??, il ne ??tait pas ??inconditionnelle?? et non ??imm??diate??. Les d??clarations de l'Iraq en ce qui concerne les armes de destruction massive ne ont pas pu ??tre v??rifi??es ?? l'??poque, mais les t??ches en suspens concernant la disarmment de l'Irak pourraient ??tre achev??es dans "des ann??es, pas des semaines, mais des mois".
Apr??s l'invasion, les ??tats-Unis-LED Iraq Survey Group conclu que l'Irak avait termin?? ses programmes biologiques nucl??aires, chimiques, et en 1991, et ne avait pas de programmes actifs au moment de l'invasion, mais que l'Irak destin??e ?? reprendre la production une fois sanctions ont ??t?? lev??es. Bien que quelques vestiges d??grad??s de ??gar?? ou abandonn?? armes chimiques avant 1991 de ont ??t?? trouv??s, ils ne ??taient pas les armes qui avaient ??t?? le principal argument pour justifier l'invasion. Certains responsables am??ricains ont ??galement accus?? Pr??sident irakien Saddam Hussein d'abriter et de soutenir al-Qa??da, mais aucune preuve d'un lien significatif n'a jamais ??t?? trouv??e. Autre raisons de l'invasion inclus le soutien financier de l'Irak pour les familles des Palestinien kamikazes, gouvernement irakien violations des droits de l'homme, et un effort pour r??pandre la d??mocratie dans le pays.
L'invasion de l'Irak a conduit ?? une l'occupation et la capture ??ventuelle du pr??sident Hussein, qui a ensuite ??t?? jug?? par un tribunal irakien de droit et ex??cut?? par le nouveau Gouvernement irakien. La violence contre les forces de la coalition et parmi diverses groupes sectaires bient??t conduit ?? la Insurrection irakienne, les conflits entre plusieurs Sunnites et Groupes irakiens chiites, et l'??mergence d'une nouvelle faction de al-Qa??da en Irak. En 2008, le HCR a signal?? une estimation de 4.700.000 r??fugi??s (~ 16% de la population) de 2 millions ?? l'??tranger (un nombre proche des projections de la CIA) et 2,7 millions de personnes d??plac??es ?? l'int??rieur. En 2007, lutte contre la corruption conseil d'administration de l'Irak a indiqu?? que 35% des enfants irakiens, soit environ cinq millions d'enfants, ??taient des orphelins. La Croix-Rouge a d??clar?? dans Mars 2008, que la situation humanitaire en Irak est rest??e parmi les plus critiques dans le monde, avec des millions d'Irakiens contraints de recourir ?? des sources d'eau insuffisantes et de mauvaise qualit??.
En Juin 2008, US Department of Defense fonctionnaires selon la s??curit?? et des indicateurs ??conomiques a commenc?? ?? montrer des signes d'am??lioration dans ce qu'ils salu??s comme des gains importants et fragiles. En 2007, l'Irak ??tait sur la seconde ??chec Index Unis; si son classement est r??guli??rement am??lior??e depuis lors, se d??pla??ant ?? la cinqui??me sur la liste 2008, sixi??me en 2009, et le septi??me en 2010. Comme l'opinion publique en faveur du retrait des troupes a augment?? et que les forces irakiennes ont commenc?? ?? assumer la responsabilit?? de la s??curit??, les pays membres de la Coalition se sont retir??s leurs forces. ?? la fin de 2008, les gouvernements am??ricain et irakien approuv?? une Status of Forces Agreement effective au 1er Janvier 2012. Le Parlement irakien a ??galement ratifi?? un accord-cadre strat??gique avec les Etats-Unis, visant ?? assurer la coop??ration dans les droits constitutionnels, menace la dissuasion, l'??ducation, le d??veloppement de l'??nergie et d'autres domaines.
?? la fin de F??vrier 2009, le pr??sident am??ricain nouvellement ??lu Barack Obama a annonc?? une fen??tre de retrait de 18 mois pour les forces de combat, avec environ 50 000 soldats restant dans le pays "de conseiller et de train Les forces de s??curit?? irakiennes et ?? fournir des renseignements et de la surveillance ". G??n??ral Ray Odierno, le commandant en chef de l'arm??e am??ricaine en Irak, dit qu'il croit que toutes les troupes am??ricaines seront en dehors du pays d'ici la fin de 2011, tandis que les forces britanniques ont fini op??rations de combat le 30 Avril 2009. Le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a d??clar?? qu'il soutient le retrait acc??l??r?? des forces am??ricaines. Dans un discours ?? la Bureau ovale le 31 Ao??t 2010 Obama a d??clar?? "la mission de combat am??ricaine en Irak a pris fin. Op??ration Iraqi Freedom est termin??e, et le peuple irakiens ont maintenant la responsabilit?? principale de la s??curit?? de leur pays." ?? compter du 1er Septembre 2010, le nom op??rationnel am??ricain pour son implication en Irak chang?? de "l'op??ration Iraqi Freedom?? ?? ??Op??ration New Dawn." Les 50 000 soldats am??ricains restants sont maintenant d??sign??s comme ??conseiller et assister les brigades" affect??s ?? des op??rations non-combat tout en conservant la possibilit?? de revenir ?? des op??rations de combat si n??cessaire. Deux brigades de combat de l'aviation restent ??galement en Irak.
2001-2003: Mission de l'ONU en Irak et de l'intelligence d'avant-guerre
ONU inspections d'armes CV
La question de la Le d??sarmement de l'Irak a atteint une crise en 2002-2003, quand Bush a demand?? une fin compl??te ?? la pr??tendue production irakienne des armes de destruction massive et le respect int??gral R??solutions du Conseil de s??curit?? de l'ONU exigeant armes de l'ONU inspecteurs un acc??s illimit?? aux installations soup??onn??es de fabrication d'armes. Le L'ONU avait interdit l'Irak de se d??velopper ou de poss??der de telles armes apr??s la Guerre du Golfe et l'Irak n??cessaire pour permettre les inspections confirmant la conformit??. Lors des inspections en 1999, l'Irak a all??gu?? que les inspecteurs de l'ONU inclus agents du renseignement am??ricain qui a fourni l'US avec une alimentation directe des conversations entre les agences de s??curit?? irakiennes ainsi que d'autres informations. Cela a ??t?? confirm?? par la New York Times et le Wall Street Journal .
En 2002, Bush a averti ?? plusieurs reprises d'une action militaire moins que des inspections ont ??t?? autoris??s ?? progresser sans entraves. Selon R??solution 1441 du Conseil de s??curit?? de l'ONU en Irak a accept?? ?? contrecoeur de nouvelles inspections ?? la fin de 2002. Les inspections d'armes ne ont pas permis de d??couvrir des armes de destruction massive en Irak. Peu avant l'invasion Hans Blix, l'inspecteur des armes de plomb, a inform?? le Conseil de s??curit?? de l'ONU que l'Irak coop??re avec inspections et que la confirmation du d??sarmement au moyen d'inspections pourrait ??tre r??alis?? dans un court laps de temps si l'Irak est rest?? coop??ratif.
Pr??sum??es armes de destruction massive
Avant le Guerre du Golfe, en 1990, l'Irak avait stock?? 550 tonnes courtes (500 t) de yellowcake uranium au complexe nucl??aire de Tuwaitha environ 20 km (12 mi) au sud de Bagdad. ?? la fin de F??vrier 2002, la CIA a envoy?? l'ancien ambassadeur Joseph Wilson d'enqu??ter rapports (plus tard av??r??s ??tre des faux) que l'Irak tentait d'acheter yellowcake suppl??mentaire du Niger . Wilson est retourn?? et a inform?? la CIA que les rapports de ventes de yellowcake vers l'Irak ??taient ??sans ??quivoque de mal." L'administration Bush, cependant, a continu?? d'all??guer les tentatives de l'Irak d'obtenir yellowcake suppl??mentaires ??taient une justification pour une action militaire, le plus en ??vidence dans le Janvier 2003, Discours sur l'??tat de l'Union, dans lequel le pr??sident Bush a d??clar?? que l'Irak avait cherch?? l'uranium, citant Sources de renseignement britanniques.
En r??ponse, Wilson a ??crit un New York Times op-ed ??l??ment essentiel en Juin 2003, affirmant qu'il avait personnellement enqu??t?? sur des plaintes d'achats yellowcake et les croyait frauduleux. Apr??s op-ed de Wilson, la femme de Wilson Valerie Plame a ??t?? publiquement identifi?? comme un analyste de la CIA infiltr?? par un chroniqueur. Cela a conduit ?? une Enqu??te sur la source de la fuite minist??re de la Justice.
Le 1er mai 2005, le " Downing Street m??mo "a ??t?? publi?? en Le Sunday Times. Il contenait un aper??u d'un secret 23 Juillet 2002, rencontre entre Gouvernement britannique, Minist??re de la D??fense, et Chiffres de renseignement britanniques qui ont discut?? de l'accumulation ?? la guerre, y compris des r??f??rences directes ?? la politique am??ricaine class?? de l'??poque l'Irak. Le m??mo a d??clar??, "Bush voulait renverser Saddam, par une action militaire, justifi??e par la conjonction de terrorisme et des ADM. Mais l'intelligence et les faits ??taient fix?? autour de la politique. "
La CIA avait contact?? ministre des Affaires ??trang??res de l'Irak, Naji Sabri, qui a ??t?? pay?? par les Fran??ais comme un agent. Sabri les a inform??s que Saddam avait des gaz toxiques cach?? parmi les tribus sunnites, avait des ambitions pour un programme nucl??aire, mais qu'il ne ??tait pas actif, et que pas d'armes biologiques ont ??t?? produites ou stock??es, bien que la recherche ??tait en cours. Selon Sidney Blumenthal, George Tenet a inform?? Bush le 18 Septembre 2002, que Sabri les avait inform??s que l'Irak ne avait pas d'ADM. Bush a rejet?? cette intelligence top-secret du cercle int??rieur de Hussein qui a ??t?? approuv??e par les deux officiers sup??rieurs de la CIA. L'information n'a jamais ??t?? partag??es avec les agents de la CIA ou du Congr??s examinent si Saddam avait des armes.
En Septembre 2002, l'administration Bush, la CIA et le DIA dit tentatives de l'Irak d'acqu??rir ?? haute r??sistance tubes d'aluminium qui ont ??t?? interdites par le programme de surveillance de l'ONU et qui ils ont dit pointu pour un effort clandestin de faire centrifugeuses pour enrichir de l'uranium pour fabriquer des bombes nucl??aires. Cette analyse a ??t?? contest??e par la United States Department of Energy (DOE) et INR, qui ??tait important en raison de l'expertise de DOE dans ces centrifugeuses ?? gaz et des programmes d'armes nucl??aires. Le DOE et INR ont fait valoir que les tubes irakiens ??taient mal adapt??s pour les centrifugeuses, si ce ??tait techniquement possible modification suppl??mentaire. Un rapport publi?? par le Institut pour la science et la s??curit?? internationale en 2002 a indiqu?? qu'il ??tait tr??s peu probable que les tubes pourraient ??tre utilis??es pour enrichir de l'uranium.
Un effort par le DOE pour corriger ce d??tail dans les commentaires pr??par??s pour Secr??taire d'??tat des ??tats-Unis L'apparence de Colin Powell de l'ONU a ??t?? rejet??e par l'administration et Powell, dans son discours ?? la Conseil de s??curit?? de l'ONU juste avant la guerre, r??f??renc?? les tubes d'aluminium, indiquant que tandis que les experts en d??saccord sur si oui ou non les tubes ont ??t?? destin??s ?? un programme de centrifugeuses, les sp??cifications des tubes ??taient inhabituellement serr??. Powell a admis plus tard qu'il avait pr??sent?? ce qui se est av??r?? ??tre un cas inexact de l'ONU sur les armes irakiennes, et l'intelligence qu'il se appuyait sur ??tait, dans certains cas, ??d??lib??r??ment trompeur." Peu de temps apr??s la ??lection pr??sidentielle am??ricaine de 2008, et l'??lection de son rival Candidat du parti d??mocrate Barack Obama , le pr??sident Bush a admis que "[mon] plus grand regret de toute la pr??sidence doit avoir ??t?? l'??chec du renseignement en Irak".
En D??cembre 2009, l'ancien Premier ministre Tony Blair a d??clar?? qu'il "aurait encore jug?? bon de retirer [Saddam Hussein]?? ind??pendamment du fait que l'Irak poss??dait des armes de destruction massive ou non.
Pr??paratifs de guerre en Irak
En 2002, la quantit?? de munitions utilis??es par les avions britanniques et am??ricains patrouillant les zones d'exclusion a??rienne de l'Irak a augment?? par rapport aux ann??es pr??c??dentes et en Ao??t ??tait "devenu une offensive de plein air". Tommy Franks, commandant des forces alli??es, a d??clar?? plus tard que le bombardement a ??t?? con??u pour "d??grader" le syst??me de d??fense a??rienne irakienne avant l'invasion.
En Octobre 2002, quelques jours avant le S??nat am??ricain a vot?? sur la R??solution commune d'autoriser l'utilisation des forces arm??es am??ricaines contre l'Irak, environ 75 s??nateurs ont ??t?? racont??e dans huis clos que l'Irak avait les moyens d'attaquer la c??te Est des ??tats-Unis avec des armes biologiques ou chimiques livr??s par les v??hicules a??riens sans pilote (UAV). Le 5 F??vrier 2003, Colin Powell a pr??sent?? une preuve suppl??mentaire dans son irakienne pr??sentation du programme des armes de destruction massive ?? l' Conseil de s??curit?? des Nations unies que les UAV ??taient pr??tes ?? ??tre lanc??es contre les ??tats-Unis ?? l'??poque, il y avait un diff??rend vigoureuse au sein des communaut??s militaires et de renseignement des ??tats-Unis quant ?? savoir si la CIA conclusions sur drones irakiens ??taient des organismes pr??cis et d'autres renseignements ont sugg??r?? que l'Irak ne poss??dait pas la capacit?? d'UAV offensive, en disant qu'ils avaient quelques-uns ont ??t?? con??u pour la surveillance et destin??s ?? reconnaissance. Le S??nat a vot?? pour approuver la r??solution commune avec le soutien de larges majorit??s bipartisanes le 11 Octobre 2002, fournissant l'administration Bush avec un base juridique de l'invasion am??ricaine en vertu La loi am??ricaine.
La r??solution a accord?? l'autorisation par la Constitution des ??tats-Unis et du Congr??s des Etats-Unis pour le Pr??sident de la commande militaires pour combattre anti-??tats-Unis violence. Citant le Iraq Liberation Act de 1998, la r??solution a rappel?? que ce devrait ??tre la politique des ??tats-Unis de retirer le r??gime de Saddam Hussein et de promouvoir un remplacement d??mocratique.
Chef des inspecteurs en d??sarmement de l'ONU Hans Blix a remarqu?? en Janvier 2003, que "l'Irak ne semble pas ??tre arriv?? ?? une v??ritable acceptation, pas m??me aujourd'hui, du d??sarmement, qui a ??t?? exig?? de lui et dont il a besoin pour mener ?? bien de gagner la confiance du monde et de vivre dans la paix. " Entre autres choses, il a not?? que 1000 tonnes courtes (910 t) de l'agent chimique sont port??s disparus, des informations sur VX programme, un agent neurotoxique de l'Irak manquait, et que ??aucune preuve convaincante?? a ??t?? pr??sent?? pour la destruction de 8500 litres (1900 gal imp; 2200 US gal) de l'anthrax qui avait ??t?? d??clar??e.
Le 5 F??vrier 2003, le secr??taire d'??tat Colin Powell a comparu devant les Nations Unies ?? pr??senter des preuves am??ricaine que l'Irak cachait des armes non conventionnelles. Le gouvernement fran??ais a ??galement estim?? que Saddam avait des stocks de anthrax et botulisme toxine, et la capacit?? de produire VX. En Mars, Blix d??clar?? que des progr??s avaient ??t?? accomplis dans les inspections, et aucune preuve d'ADM avait ??t?? trouv??.
Au d??but de 2003, les ??tats-Unis, en Colombie, et les gouvernements espagnol a propos?? la soi-disant "dix-huiti??me r??solution" pour donner l'Irak un d??lai pour le respect des r??solutions ant??rieures forc??es par la menace d'une action militaire. Ce projet de r??solution a ??t?? retir??e par la suite en raison du manque de soutien au Conseil de s??curit?? des Nations Unies. En particulier, l'Organisation du Trait?? de l'Atlantique Nord (OTAN) membres France, l'Allemagne et le Canada et l'OTAN non membre de la Russie se sont oppos??s ?? l'intervention militaire en Irak, en raison du niveau ??lev?? de risque pour la s??curit?? de la communaut?? internationale, et d??fendus d??sarmement par la diplomatie.
Une rencontre entre George W. Bush et Tony Blair a eu lieu le 31 Janvier 2003, dans le Maison Blanche. Un m??mo secret de cette r??union pr??tendument montr?? que l'administration Bush avait d??j?? d??cid?? sur l'invasion de l'Irak ?? ce moment. Bush aurait ??t?? flottait l'id??e de la peinture une U-2 avion espion dans des couleurs de l'ONU et de laisser voler bas sur l'Irak de provoquer les forces irakiennes dans l'abattre, fournissant ainsi un pr??texte pour les Etats-Unis et la Grande-Bretagne d'envahir. Bush et Blair ont conclu une entente secr??te pour r??aliser l'invasion ind??pendamment du fait que des ADM ont ??t?? d??couvertes par les inspecteurs en armement de l'ONU, en contradiction directe avec les d??clarations Blair faite ?? la Chambre des communes britannique apr??s que le r??gime irakien serait donn?? une derni??re chance de d??sarmer. Dans la note, Bush est paraphras?? comme disant, "La date de d??but de la campagne militaire ??tait maintenant au crayon 10 Mars. Ce est alors que le bombardement allait commencer." Bush dit ?? Blair qu'il ??pensait qu'il est peu probable qu'il y aurait la guerre intestine entre les diff??rents groupes religieux et ethniques" en Irak apr??s la guerre.
L'opposition ?? l'invasion
En Octobre 2002 l'ancien pr??sident am??ricain Bill Clinton a mis en garde sur les dangers possibles de l'action militaire pr??ventive contre l'Irak. Parlant au Royaume-Uni sur un Parti travailliste conf??rence, il a d??clar??: ??Comme une action pr??ventive aujourd'hui, mais bien justifi??, peut revenir avec de f??cheuses cons??quences dans l'avenir et parce que je ne aime pas - et je ai fait cela, je.. 'ai command?? ces types d'actions. Je ne aime pas la fa??on pr??cise vos bombes et vos armes sont, lorsque vous d??finissez les enlever, les gens innocents vont mourir. "
Le 20 Janvier 2003, Ministre fran??ais des Affaires ??trang??res Dominique de Villepin a d??clar?? "nous croyons que l'intervention militaire serait la pire des solutions." En attendant groupes anti-guerre ?? travers le monde ont organis?? des manifestations publiques. Selon universitaire fran??ais Dominique Reyni??, entre le 3 Janvier et le 12 Avril 2003, 36 millions de personnes ?? travers le monde ont particip?? ?? pr??s de 3000 manifestations contre la guerre en Irak, avec des manifestations le 15 F??vrier 2003, ??tant le plus grand et le plus prolifique.
En F??vrier 2003, sup??rieure g??n??rale de l'arm??e am??ricaine, Eric Shinseki, a d??clar?? au Comit?? des services arm??s du S??nat qu'il faudrait "plusieurs centaines de milliers de soldats" pour s??curiser l'Irak. Deux jours plus tard, Secr??taire ?? la D??fense des ??tats-Unis Donald Rumsfeld a dit l'engagement de troupes apr??s-guerre serait moins que le nombre de troupes n??cessaires pour gagner la guerre, et que ??l'id??e qu'il faudrait plusieurs centaines de milliers forces am??ricaines est loin de la marque." Secr??taire adjoint ?? la D??fense Paul Wolfowitz a d??clar?? l'estimation de Shineski ??tait "loin du compte," parce que d'autres pays pourraient participer ?? une force d'occupation.
En Mars 2003, Hans Blix a indiqu?? que "Aucune preuve d'activit??s interdites ont jusqu'ici ??t?? trouv??" en Irak, disant que des progr??s ont ??t?? r??alis??s dans les inspections qui continueraient. Il a estim?? que le temps restant pour le d??sarmement en cours de v??rification par des inspections des ??mois??. Mais le gouvernement am??ricain a annonc?? que "la diplomatie a ??chou??", et qu'il allait proc??der ?? une coalition de pays alli??s-nomm?? " coalition des volontaires ??, pour d??barrasser l'Irak de ses armes de destruction massive pr??sum??es. Le gouvernement am??ricain brutalement conseill?? inspecteurs de l'ONU de quitter Bagdad imm??diatement.
Il y avait de graves les questions juridiques entourant le lancement de la guerre contre l'Irak et la Bush Doctrine de guerre pr??ventive en g??n??ral. Le 16 Septembre 2004, Kofi Annan , le Secr??taire g??n??ral des Nations Unies, a dit de l'invasion, "je l'ai indiqu?? qu'il ne ??tait pas en conformit?? avec la Charte des Nations Unies. De notre point de vue, du point de vue Charte, ce ??tait ill??gal. "
En Novembre 2008 Lord Bingham, l'ancien premier ministre britannique Law Lord, a d??crit la guerre comme une violation grave du droit international , et a accus?? la Grande-Bretagne et les ??tats-Unis d'agir comme un ??monde justicier ". Il a ??galement critiqu?? le record de l'apr??s-invasion de la Grande-Bretagne comme" une puissance occupante en Irak ". En ce qui concerne le traitement des d??tenus irakiens dans Abu Ghraib, Bingham a d??clar??: ??particuli??rement inqui??tant pour les partisans de la primaut?? du droit est le manque cynique de pr??occupation pour la l??galit?? internationale parmi certains hauts responsables de la L'administration Bush. "En Juillet 2010, Vice-Premier Ministre du Royaume-Uni Nick Clegg , dans un document officiel Session de logements familiaux au Parlement, a condamn?? l'invasion de l'Irak comme ill??gale. Th??oricien Francis Fukuyama a fait valoir que "la guerre en Irak et l'association ??troite qu'il cr??e entre l'invasion militaire et la promotion de la d??mocratie terni ce dernier".
2003: Invasion
La premi??re Central Intelligence Agency ??quipe d'invasion est entr?? en Irak le 10 Juillet, 2002. Cette ??quipe ??tait compos??e de membres de la CIA de Division des activit??s sp??ciales a ??t?? rejoint plus tard par des membres de l'??lite de l'arm??e am??ricaine Joint Special Operations Command (JSOC). Ensemble, ils ont pr??par?? pour l'invasion des forces conventionnelles. Ces efforts ont consist?? ?? convaincre les commandants de plusieurs irakienne divisions militaires se rendre plut??t que de se opposer ?? l'invasion, et d'identifier tous les objectifs initiaux de leadership lors des missions de reconnaissance de risque tr??s ??lev??.
Plus important encore, leurs efforts ont organis?? le kurde Peshmergas pour devenir le front nord de l'invasion. Ensemble, cette force a vaincu Ansar al-Islam dans Kurdistan irakien avant l'invasion puis vaincu le Arm??e irakienne dans le nord. La lutte contre Ansar al-Islam a conduit ?? la mort d'un nombre important de militants et de la d??couverte d'une installation d'armes chimiques au Sargat.
?? 05:34 Bagdad fois le 20 Mars 2003 (21h34, le 19 Mars HNE) l'invasion militaire de l'Irak a commenc??. Le 2003 invasion de l'Irak, dirig?? par G??n??ral de l'arm??e des ??tats-Unis Tommy Franks, a commenc?? sous le nom de code "Op??ration Iraqi Liberation", rebaptis?? "op??ration Iraqi Freedom", le nom de code au Royaume-Uni L'op??ration Telic, et le nom de code australienne Op??ration Falconer. forces de la coalition ont ??galement coop??r?? avec les forces Peshmergas kurdes dans le nord. Une quarantaine d'autres gouvernements, le " Coalition anglo-am??ricaine contre l'Irak, "a particip?? en fournissant des troupes, de l'??quipement, les services, la s??curit??, et les forces sp??ciales, avec 248 000 soldats des ??tats-Unis, 45 000 soldats britanniques, 2000 soldats australiens et 194 soldats polonais de Unit?? des Forces sp??ciales GROM envoy?? au Kowe??t pour l'invasion. La force d'invasion a ??t?? ??galement soutenu par irakienne kurde les troupes de la milice, estim??s ?? plus de 70 000.
Les objectifs d??clar??s de l'invasion ??taient; mettre fin au r??gime Hussein; ??liminer toutes les armes de destruction massive pourraient ??tre trouv??es; ??liminer tout Militants islamistes pourraient ??tre trouv??es; obtenir des renseignements sur les r??seaux militants; distribuer aide humanitaire; s??curiser l'Irak p??trole de l'infrastructure; et aider ?? la cr??ation d'un gouvernement repr??sentatif, mais conforme comme mod??le pour d'autres du Moyen-Orient nations.
L'invasion ??tait une op??ration rapide et d??cisive rencontre une r??sistance importante, mais pas ce que les ??tats-Unis, la Colombie et d'autres forces attendions. Le r??gime irakien ??tait pr??par?? ?? combattre ?? la fois une guerre conventionnelle et irr??guli??re dans le m??me temps, le territoire conc??d?? face avec des forces conventionnelles sup??rieures, largement blind??s, mais le lancement de petites attaques ?? grande ??chelle ?? l'arri??re ?? l'aide de combattants habill??s en civil et paramilitaires. Ce r??alis?? quelques succ??s temporaires et a cr???? des d??fis inattendus pour les forces d'invasion, en particulier l'arm??e am??ricaine.
les troupes de la coalition ont lanc?? l'air et assaut amphibie sur la P??ninsule de Fao pour s??curiser les champs de p??trole l??-bas et les ports importants, soutenus par des navires de guerre de la Royal Navy , Marine polonaise, et Royal Australian Navy. Le United States Marine Corps ' 15e Unit?? exp??ditionnaire des Marines, attach?? ?? la 3e brigade commando et le polonais unit?? des forces sp??ciales GROM attaqu?? le port de Umm Qasr, tandis que le De l'arm??e britannique 16 Air Assault Brigade fix?? les champs p??trolif??res dans le sud de l'Irak. Commandos polonais captur??s plates-formes p??troli??res en mer pr??s du port, emp??chant leur destruction.
L'armure lourde de la 3e Division d'infanterie US d??plac??e vers l'ouest, puis vers le nord ?? travers le d??sert vers l'ouest de Bagdad, tandis que le Force exp??ditionnaire du 1er Marine d??plac?? plus ?? l'est le long de la route 1 ?? travers le centre du pays, et 1 (Royaume-Uni) Division blind??e d??plac?? vers le nord ?? travers le marais de l'Est. La Division Marine US 1st combattu par Nasiriyah dans une bataille pour se emparer de la grand carrefour de la route et ?? proximit?? Talil a??rodrome. La division de la United States Army 3??me Infanterie d??fait les forces irakiennes retranch??s dans et autour de l'a??rodrome et contourn?? la ville ?? l'ouest dans sa route vers le nord dans l'ouest de l'Irak.
Avec les r??gions de Nassiriya et Talil a??rodromes fix?? dans sa partie arri??re, la 3e Division d'infanterie soutenue par 101e Division a??roport??e a continu?? son attaque nord vers Najaf et Karbala, mais une temp??te de sable s??v??re ralentit l'avance de la coalition et il y avait un arr??t de consolider et de se assurer que les lignes d'approvisionnement ??taient en s??curit??. Quand ils ont commenc?? ?? nouveau ils ont obtenu l'Karbala Gap, une approche cl?? de Bagdad, puis forc?? les ponts sur l'Euphrate et les forces am??ricaines ont vers?? dans une lacune ?? Bagdad. Au milieu de l'Irak, la 1??re Division Marine a combattu son chemin vers le c??t?? est de Bagdad, et pr??par?? pour l'attaque en Badhdad de se en emparer.
Dans le nord, l'OIF-1 utilis?? la plus grande force d'op??rations sp??ciales depuis l'attaque r??ussie sur le Gouvernement taliban de l'Afghanistan peu plus d'un an plus t??t. L'arm??e irakienne a ??t?? rapidement d??pass??s dans chaque mission, il a fait face avec les forces am??ricaines, avec l'??lite Fedayin Saddam mettre en place forte, parfois suicidaire, r??sistance avant de fondre dans la population civile.
Le 9 Avril chute de Bagdad, mettant fin ?? la r??gle des 24 ans du pr??sident Hussein. Forces am??ricaines ont saisi le d??sert Minist??res du parti Baas et du stade g??r??s la d??molition d'une immense statue de fer de Hussein, photos et vid??o de ce qui est devenu symbolique de l'??v??nement, bien que plus tard controvers??e. Pas vu dans les photos ou entendu sur les vid??os, prises avec une lentille de zoom, ??tait le chant de la foule enflamm??e pour al-Sadr, le chef radical chiite. En Novembre 2008, les manifestants irakiens ont organis?? un pi??tinement similaire sur et la combustion d'une effigie de George W. Bush.La chute brutale de Bagdad a été accompagnée par une effusion répandue de gratitude envers les envahisseurs, mais aussi des troubles civils massifs, y compris lepillage des bâtiments gouvernementaux et publics et la criminalité considérablement augmenté.
Selon le Pentagone, 250 000 tonnes courtes (230 000 t) (de 650 000 tonnes courtes (590 000 t) au total) de munitions ont été pillés, fournissant une source importante de munitions pour l' insurrection irakienne. La phase d'invasion conclu lorsque Tikrit, ville natale de Saddam Hussein, est tombé avec peu de résistance aux Marines américains de la Force opérationnelle Tripoli et le 15 Avril la coalition a déclaré l'invasion efficacement sur.
Dans la phase d'invasion de la guerre (19 Mars-Avril 30), 9200 combattants irakiens ont été tués ainsi que 7299 civils, principalement par les forces aériennes et terrestres américaines. Les forces de coalition ont rapporté la mort au combat de 139 militaires américains et 33 militaires britanniques.
Autorité provisoire de la coalition et l'Irak Survey Group
Peu de temps après l'invasion, qui a abouti à ladebellatio de l'Irak, la coalition multinationale a créé laCoalition Provisional Authority (CPA) ???????? ???????????????? ??????????????, basée dans laZone verte, comme ungouvernement de transition de l'Irak jusqu'à l'établissement d'un gouvernement démocratique. Citant Royaume- Résolution du Conseil de sécurité des Nations 1483 (22 mai 2003) et leslois de la guerre, le CPA se investisexécutif,législatif etl'autorité judiciaire sur le gouvernement irakien de l'époque de la création de la CPA le 21 Avril 2003, jusqu'à sa dissolution le le 28 juin 2004.
Le CPA a été dirigé par Jay Garner, un ancien officier de l'armée des États-Unis, mais sa nomination n'a duré que jusqu'au 11 mai 2003, lorsque le président Bush a nommé L. Paul Bremer. Bremer a servi jusqu'à la dissolution de l'APC en Juillet de 2004.
Un autre groupe créé par la force multinationale en post-invasion de l'Irak était le 1400-membre international Iraq Survey Group, qui a effectué une mission d'établissement des faits pour trouver des armes irakiennes de programmes (ADM) destruction massive . En 2004, de l'ISG Rapport Duelfer a déclaré que l'Irak ne dispose pas d'un programme d'ADM viable.
Phase post-invasion
Le 1er mai 2003, le président Bush a organisé une visite spectaculaire au porte-avions USS Abraham Lincoln exploitation à quelques miles à l'ouest de San Diego, Californie. La visite a atteint son apogée au coucher du soleil avec désormais bien connu "de Bush Mission accomplie "le discours. Dans ce discours télévisé à l'échelle nationale, prononcé devant les marins et les aviateurs sur le pont d'envol, Bush a déclaré la victoire de manière efficace en raison de la défaite des forces conventionnelles de l'Irak. Toutefois, l'ancien président Hussein est resté au niveau des poches importantes et significatives de résistance resté.
Après le discours du président Bush, les forces de la coalition ont remarqué une vague augmentant progressivement des attaques contre ses troupes dans diverses régions, notamment dans le " triangle sunnite ". Les insurgés irakiens initiales ont été fournis par des centaines de caches d'armes créées avant l'invasion par l'armée irakienne et la Garde républicaine.
Initialement, la résistance irakienne (décrit par la coalition comme des "forces anti-irakiennes») venait surtout du fait fedayin et Hussein / loyalistes du parti Baas, mais bientôt radicaux religieux et les Irakiens irrités par l'occupation contribué à l'insurrection. Les trois provinces ayant le plus grand nombre d'attaques étaient Bagdad, d'Al-Anbar, et Salah Ad Din. Ces trois provinces représentent 35% de la population, mais sont responsables de 73% des décès de militaires américains (au 5 Décembre, 2006), et un pourcentage encore plus élevé de décès récents de militaires américains (environ 80%).
Les insurgés utilisentdes tactiques de guérilla, y compris: mortiers, missiles,attaques suicides,tireurs d'élite,des engins explosifs improvisés (EEI), des voitures piégées, tirs d'armes légères (généralement avecdes fusils d'assaut), et de RPG (roquette de grenades propulsées), ainsi que des actes de sabotage contre lepétrole, l'eau et les infrastructures électriques.
Après l'invasion efforts de la coalition en Irak ont commencé après la chute du régime de Saddam Hussein. Les pays de la coalition, en collaboration avec l'Organisation des Nations Unies, ont commencé à travailler à l'établissement, une conforme stable démocratique Etat capable de se défendre contre les forces non-coalition, ainsi que surmonter les divisions internes.
Pendant ce temps, les forces militaires coalition a lancé plusieurs opérations autour du Tigre péninsule River et dans le triangle sunnite. Une série d'opérations similaires ont été lancés tout au long de l'été dans le triangle sunnite. Vers la fin de 2003, l'intensité et le rythme des attaques des insurgés ont commencé à augmenter. Une forte recrudescence des attaques de la guérilla a inauguré un effort insurgé qui a été appelé le " Ramadan Offensive ", car il a coïncidé avec le début du mois sacré musulman du Ramadan.
Pour contrer cette offensive, les forces de la coalition commencent à utiliser la puissance de l'air et de l'artillerie à nouveau pour la première fois depuis la fin de l'invasion, par la suppression des sites d'embuscade présumés et les positions de lancement de mortier. La surveillance des routes principales, des patrouilles et des raids sur des insurgés présumés ont été intensifié. En outre, deux villages, y compris le lieu de naissance de Hussein al-Auja et la petite ville de Abu Hishma étaient entourés de barbelés et soigneusement contrôlé.
Traquer le régime de Saddam Hussein
À l'été 2003, les forces multinationales axées sur la chasse aux leaders restants de l'ancien régime. Le 22 Juillet, un raid de l'US 101e division aéroportée et des soldats de la Force opérationnelle 20 tué les fils de Saddam Hussein ( Ouda?? et Qusay) avec l'un de ses petits-fils. En tout, plus de 300 hauts dirigeants de l'ancien régime ont été tués ou capturés, ainsi que de nombreux fonctionnaires de moindre importance et le personnel militaire.
Plus important encore, Saddam Hussein lui-même a été capturé le 13 Décembre 2003, sur une ferme près de Tikrit dans Operation Red Dawn. L'opération a été menée par l' armée des États-Unis de la 4e Division d'infanterie et les membres du Groupe de travail 121. Intelligence sur le sort de Saddam Hussein provenaient de membres de sa famille et d'anciens gardes du corps.
Avec la capture de Saddam Hussein et une baisse dans le nombre d'attaques des insurgés, certains ont conclu les forces multinationales ont été prépondérantes dans la lutte contre l'insurrection. Le gouvernement provisoire a commencé la formation des nouvelles forces de sécurité irakiennes destinés à la police du pays, et les Etats-Unis ont promis plus de $ 20000000000 en argent de la reconstruction sous forme de crédit sur ??????les futures recettes pétrolières de l'Irak. Les revenus du pétrole a également été utilisé pour la reconstruction d'écoles et de travail sur l'infrastructure électrique et de raffinage.
Peu de temps après la capture de Saddam Hussein, des éléments laissés de côté Autorité provisoire de la coalition ont commencé à agiter pour les élections et la formation d'un Gouvernement int??rimaire irakien. plus important parmi eux était le Religieux chiite grand ayatollah Ali al-Sistani. L'Autorité provisoire de la Coalition opposée permettant des élections démocratiques en ce moment. Les insurgés ont intensifié leurs activités. Les deux centres les plus turbulents étaient la zone autour de Falloujah et les pauvres des villes sections chiites de Bagdad ( Sadr City) à Bassorah, dans le sud.
Polonais forces de GROM dans les opérations en mer au cours del'opération Iraqi Freedom.
18 mai 2004: Staff Sgt.Kevin Jessen vérifie la face inférieure de deux mines antichar trouvés dans un village à l'extérieurde l'annonce Dujayl dans letriangle sunnite.
Delta Force de la Task Force 20 aux côtés des troupes du 3e Bataillon, 327e régiment d'infanterie, àUday Hussein etla cachette de Qusay Hussein.
Saddam Hussein est tiré de sa cachette dansOpération Red Dawn, le 13 Décembre de 2003.
2004: dilate Insurgency
- Voir aussi: Les opérations militaires de la guerre en Irak pour une liste de toutes les opérations de la coalition pour cette période, 2004 en Irak, les opérations anti-insurrectionnelles coalition irakien, Histoire de l'insurrection irakienne, États-Unis occupation de Fallujah, Iraq Printemps de combat de l'année 2004
Le début de l'année 2004 a été marquée par une relative accalmie de la violence. Les forces rebelles réorganisés pendant ce temps, l'étude de la tactique des forces multinationales et de la planification d'une nouvelle offensive. Toutefois, la violence ait augmenté au cours de l' Iraq Printemps de combat de l'année 2004 avec des combattants étrangers de partout dans le Moyen-Orient ainsi que al-Qaïda en Irak (affilié groupe al-Qaïda), dirigé par Abou Moussab al-Zarqaoui aider à conduire l'insurrection.
Comme l'insurrection a grandi il y avait un changement notable dans le ciblage des forces de la coalition vers les nouvelles forces de sécurité irakiennes, alors que des centaines de civils et de policiers irakiens ont été tués au cours des prochains mois dans une série de bombardements massifs. Une insurrection sunnite organisée, avec des racines profondes et les motivations nationalistes et islamistes, a été de plus en plus puissants à travers l'Irak. Le chiite Armée du Mahdi a également commencé à lancer des attaques sur des cibles de la coalition dans une tentative de prendre le contrôle des forces de sécurité irakiennes. Les parties sud et du centre de l'Irak ont commencé à éclater dans la guérilla combat urbain que les forces multinationales ont tenté de garder le contrôle et préparés pour une contre-offensive.
Les combats les plus graves de la guerre jusqu'à présent a commencé le 31 Mars 2004, lorsque les insurgés irakiens à Falloujah embuscade un convoi de Blackwater USA menée par quatre américains entrepreneurs militaires privés qui assuraient la sécurité pour les traiteurs alimentaires Eurest Support Services. Les quatre entrepreneurs armés, Scott Helvenston, Jerko Zovko, Wesley Batalona, ??????et Michael Teague, ont été tués avec des grenades et des tirs d'armes légères. Par la suite, leurs corps ont été traînés hors de leurs véhicules par les populations locales, battus, mis le feu, et leurs cadavres brûlés suspendus au-dessus d'un pont traversant la Euphrate . Photos de l'événement ont été libérés pour des agences de presse à travers le monde, causant beaucoup d'indignation et de l'indignation morale aux États-Unis, et de susciter une «pacification» infructueuse de la ville: la première bataille de Fallujah en Avril 2004.
L'offensive a été repris en Novembre 2004 dans la bataille la plus sanglante de la guerre jusqu'à présent: la deuxième bataille de Falloujah, décrite par l'armée américaine comme "le plus lourd combat urbain (qu'ils avaient été impliqués dans) depuis la bataille de la ville de Hué au Vietnam ». Pendant l'assaut, les forces américaines ont utilisé du phosphore blanc comme arme incendiaire contre le personnel des insurgés, attirer la controverse. La bataille de 46 jours a entraîné une victoire pour la coalition, avec 95 soldats américains tués avec environ 1.350 insurgés. Falloujah a été totalement dévasté pendant les combats, bien que les pertes civiles étaient faibles, comme ils l'avaient souvent fui avant la bataille.
Un autre événement majeur de cette année a été la révélation de répandueabus de prisonniers àAbou Ghraib, qui a reçu une attention médiatique internationale en Avril 2004. Les premiers rapports de l'abus de prisonniers d'Abou Ghraib, ainsi que des images graphiques montrant des militaires américains railleries et d'abuser de prisonniers irakiens, est venu à l'attention du public à partir d'un 60 Minutes IIrapport de nouvelles (Avril 28) et unarticle de Seymour M. Hersh dans le New Yorker(publié en ligne sur Avril 30.) correspondant militaireThomas Ricks a affirmé que ces révélations ont porté un coup aux justifications morales pour le occupation dans les yeux de beaucoup de gens, surtout les Irakiens, et a été un tournant dans la guerre tournant.
2005: Elections législatives et gouvernement de transition
Le 31 Janvier, les Irakiens ont élu le gouvernement de transition irakien afin de rédiger une constitution permanente. Bien que certains actes de violence et un sunnite répandue boycott entachées l'événement, la plupart de la population kurde et chiite admissibles ont participé. Le 4 Février, Paul Wolfowitz a annoncé que 15.000 soldats américains dont les tours de service a été étendue afin d'assurer la sécurité des élections serait sorti de l'Irak par le mois prochain. Février to Avril avérée mois relativement pacifiques contre le carnage de Novembre et Janvier, avec les attaques des insurgés en moyenne 30 par jour à partir de la moyenne des 70 avant.
L'espoir d'une fin rapide de l'insurrection et d'un retrait des troupes américaines ont été anéantis en mai dernier, la plus sanglante mois de l'Irak depuis l'invasion. Les kamikazes, soupçonnés d'être découragés principalement Arabes irakiens sunnites, les Syriens et les Saoudiens, déchiré à travers l'Irak. Leurs cibles étaient souvent des rassemblements chiites ou des concentrations de civils chiites. En conséquence, plus de 700 civils irakiens sont morts dans ce mois, ainsi que 79 soldats américains.
L'été 2005 a vu les combats autour de Bagdad et à Tal Afar dans le nord-ouest Irak les forces américaines ont essayé de sceller la frontière syrienne. Cela a conduit à la lutte à l'automne dans les petites villes de l' Euphrate vallée entre la capitale et la frontière.
Un référendum a été organisé le 15 Octobre dans lequel la nouvelleconstitution irakienne a étératifié. Une Assemblée nationale irakienne a étéélu en Décembre, avec la participation des sunnites ainsi que les Kurdes et les chiites.
Les attaques des insurgés ont augmenté en 2005, avec 34 131 incidents enregistrés, comparativement à un total 26 496 pour l'année précédente.
2006: La guerre civile et gouvernement irakien permanent
Le début de l'année 2006 a été marquée par les négociations de création du gouvernement, la violence sectaire croissante, et les attaques continues anti-coalition. La violence sectaire étendu à un nouveau niveau d'intensité après l' attentat mosquée al-Askari dans la ville irakienne de Samarra, le 22 Février 2006. L'explosion à la mosquée, l'un des sites les plus sacrés de l'islam chiite, est censé avoir été causée par une bombe posée par al-Qaïda.
Bien que n'a été blessé dans l'explosion, la mosquée a été gravement endommagé et le bombardement a abouti à la violence au cours des jours suivants. Plus de 100 cadavres avec des impacts de balles ont été trouvés le 23 Février, et au moins 165 personnes sont supposés avoir été tués. À la suite de cette attaque de l'armée américaine a calculé que le taux moyen d'homicides dans Bagdad triplé 11-33 décès par jour. En 2006, l'ONU a décrit l'environnement en Irak comme une «situation de guerre comme civile."
Le 6 Mars, cinq soldats de l'Armée américaine du 502e régiment d'infanterie, violées le 14-year-old girl irakienne Abeer Hamza al Janabi, puis l'ont assassinée, son père, sa mère Fakhriya Taha Muhasen et son six-année-vieille soeur. Les soldats ont mis le feu, puis au corps des filles à dissimuler les preuves du crime. Quatre des soldats ont été reconnus coupables d' viol et assassiner et le cinquième a été reconnu coupable de crimes de moindre importance de la participation dans le crime de guerre, qui est devenu connu comme les massacre de mahmoudiyah.
Le gouvernement actuel de l'Irak a pris ses fonctions le 20 mai 2006, suite à l'approbation par l' les membres de la Assemblée nationale irakienne. Ceci fait suite à l' élection générale en Décembre 2005. Le gouvernement a réussi le gouvernement de transition irakien, qui était resté en poste dans une capacité intérimaire jusqu'à la formation d'un gouvernement permanent.
Rapport Iraq Study Group et l'exécution de Saddam Hussein
L'ISG a été conduit par les co-présidentsJames Baker, ancien secrétaire d'État (républicain), etLee Hamilton, ancien représentant américain (démocrate).
Le Iraq Study Group Report a été publié le 6 Décembre 2006. Iraq Study Group, composé de personnes provenant des deux grands partis américains, a été dirigé par l'ancien Secr??taire d'Etat am??ricaine James Baker et l'ancien congressiste démocrate Lee Hamilton. Il a conclu que «la situation en Irak est grave et se détériore» et «les forces américaines semblent être pris dans une mission qui n'a pas de fin prévisible." 79 recommandations du rapport comprennent l'augmentation des mesures diplomatiques avec l'Iran et la Syrie et l'intensification des efforts pour former les troupes irakiennes. Le 18 Décembre, un rapport du Pentagone a conclu que les attaques des insurgés ont été en moyenne environ 960 par semaine, le plus élevé depuis les rapports avaient commencé en 2005.
Les forces de coalition transférés officiellement le contrôle d'une province au gouvernement irakien, le premier depuis la guerre. Les procureurs militaires chargés huit Marines américains avec les meurtres de 24 civils irakiens à Haditha en Novembre 2005, 10 d'entre eux des femmes et des enfants. Quatre policiers ont également été accusés de manquement au devoir par rapport à l'événement.
Saddam Hussein a été pendu le 30 Décembre 2006, après avoir été reconnu coupable decrimes contre l'humanité par un tribunal irakien après un procès long de l'année.
2007: augmentation des troupes US
Dans un 10 Janvier 2007, allocution télévisée au public américain, Bush a proposé 21 500 plus de troupes en Irak, un programme d'emploi pour les Irakiens, plusieurs propositions de reconstruction, et de $ 1,2 milliards pour ces programmes. Le 23 Janvier 2007, dans l' État de 2007 de l'Union Adresse, Bush a annoncé "le déploiement de renforts de plus de 20.000 soldats et Marines en Irak supplémentaires."
Le 10 Février 2007, David Petraeus a été nommé commandant de la Force multinationale - Irak (MNF-I), le poste quatre étoiles qui supervise toutes les forces de la coalition dans le pays, en remplacement du général George Casey. Dans son nouveau poste, le général Petraeus a supervisé toutes les forces de la coalition en Irak et les employait dans la nouvelle stratégie de «Surge» décrite par l'administration Bush. 2007 a ??????également vu une forte augmentation des insurgés attentats de chlore.
Le 10 mai 2007, 144 législateurs parlementaires irakiens ont signé une pétition sur législatif appelant les Etats-Unis de fixer un calendrier pour le retrait. Le 3 Juin 2007, le Parlement irakien a voté 85-59 pour exiger le gouvernement irakien à consulter le Parlement avant de demander des extensions supplémentaires du mandat du Conseil de sécurité de l'ONU pour les opérations de la coalition en Irak. Malgré cela, le mandat a été renouvelé le 18 Décembre 2007, sans l'approbation du parlement irakien.
Pressions sur les troupes américaines ont été aggravées par le retrait continue des forces de la coalition. Au début de 2007, le Premier ministre britannique Tony Blair a annoncé que, suite à des troupes britanniques Opération Sinbad commencerait à se retirer du gouvernorat de Bassorah, remettant la sécurité aux Irakiens. En Juillet le Premier ministre danois Anders Fogh Rasmussen a également annoncé le retrait de 441 troupes danoises d'Irak, laissant seulement une unité de neuf soldats postés quatre hélicoptères d'observation.
Réduction des troupes prévues
Dans un discours prononcé au Congrès le 10 Septembre 2007, le général Petraeus "envisagé le retrait d'environ 30.000 soldats américains d'ici l'été prochain, en commençant par un contingent Marine [en Septembre]." Le 14 Septembre, Bush a soutenu un retrait limité des troupes d'Irak. Bush a déclaré 5700 du personnel seraient de retour d'ici Noël 2007, et des milliers d'attendre encore pour revenir en Juillet 2008. Le plan prendrait le nombre de soldats de retour à leur niveau d'avant la hausse au début de 2007.
Effets de la hausse sur la sécurité
En Mars 2008, la violence en Irak a été signalé réduite par 40-80%, selon un rapport du Pentagone. Des rapports indépendants ont soulevé des questions au sujet de ces évaluations. Un porte-parole militaire irakien a affirmé que la mort de civils depuis le début du plan troupe de choc étaient 265 à Bagdad, en baisse de 1 440 dans les quatre semaines précédentes. Le New York Times a compté plus de 450 civils irakiens tués au cours de la même période de 28 jours, basés sur rapports quotidiens initiales du ministère irakien de l'Intérieur et des responsables hospitaliers.
Historiquement, les comptes quotidiens pointées par leNYTont sous-estimé le nombre total de décès de 50% ou plus par rapport aux études menées par les Nations Unies, qui reposent sur ??????les chiffres duministère irakien de la Santé et les chiffres de la morgue.
Le taux de décès de combat américaines à Bagdad a presque doublé à 3,14 par jour au cours des sept premières semaines de la "poussée" de l'activité de sécurité, comparativement à la période précédente. Dans le reste de l'Irak, il réduit légèrement.
Le 14 Août 2007, la plus meurtrière attaque unique de toute la guerre est survenue. Près de 800 civils ont été tués par une série d'attaques coordonnées suicide à la bombe sur le règlement irakien nord de Qahtaniya. Plus de 100 maisons et magasins ont été détruits dans les explosions. Les responsables américains ont blâmé al-Qaïda. Les villageois ciblés appartenaient à la non-musulman minorité ethnique Yazidi. L'attaque peut avoir représenté la dernière dans une querelle qui a éclaté plus tôt cette année lorsque les membres de la communauté Yazidi lapidés à mort une adolescente appelée Dua Khalil Aswad accusé de sortir avec un homme arabe sunnite et la conversion à l'Islam. Le meurtre de la jeune fille a été enregistré sur l'appareil photo-mobiles et la vidéo a été téléchargée sur l'Internet
Le 13 Septembre 2007, Abdul Sattar Abu Risha a été tué dans un attentat à la bombe dans la ville de Ramadi. Il était un allié important des États-Unis parce qu'il a dirigé le " Anbar Awakening ", une alliance de tribus arabes sunnites qui a opposé al-Qaïda. Cette dernière organisation a revendiqué la responsabilité de l'attaque. Un communiqué publié sur Internet par l'ombre Etat islamique d'Irak a appelé Abu Risha "l'un des chiens de Bush» et décrit le meurtre de jeudi comme une "opération héroïque qui a pris plus d'un mois pour préparer".
Il y avait une tendance à la baisse déclarée de décès de soldats américains après mai 2007, et la violence contre les troupes de la coalition était tombé aux «niveaux les plus bas depuis la première année de l'invasion américaine". Ces et plusieurs autres développements positifs, ont été attribués à la hausse par de nombreux analystes.
Les données du Pentagone et d'autres agences américaines comme le Government Accountability Office (GAO) a constaté que des attaques quotidiennes contre les civils en Irak restaient " à propos de la même "depuis Février. Le GAO a également déclaré qu'il n'y avait pas de tendance perceptible dans la violence sectaire. Toutefois, ce rapport va à l'encontre des rapports au Congrès, qui a montré une tendance générale à la baisse dans la mort de civils et la violence ethno-confessionnelle depuis Décembre 2006. À la fin de 2007, comme l'augmentation des troupes des États-Unis a commencé à réduire la violence en Irak avait commencé à diminuer de ses sommets 2006.
Des quartiers entiers de Bagdad ont été nettoyés ethniquement par les chiites et les milices sunnites et la violence sectaire a éclaté dans chaque ville irakienne où il ya une population mixte. Le journaliste d'investigation Bob Woodward cite des sources du gouvernement américain selon lequel le «surge» américain n'a pas été la principale raison de la baisse de la violence en 2007-2008. Au lieu de cela, selon ce point de vue, la réduction de la violence était due à des techniques secrètes par les nouveaux responsables militaires et de renseignement des États-Unis pour trouver, cibles et tuer les insurgés, notamment en travaillant en étroite collaboration avec d'anciens insurgés.
Dans la région chiite près de Bassorah, les forces britanniques remis sécurité pour la région aux forces de sécurité iraquiennes. Bassorah est la neuvième province de 18 provinces irakiennes à retourner au contrôle de sécurité locales forces depuis le début de l'occupation.
Les développements politiques
Plus de la moitié des membres du parlement irakien a rejeté la poursuite de l'occupation de leur pays pour la première fois. 144 des 275 législateurs ont signé une pétition sur législatif qui exigerait que le gouvernement irakien pour obtenir l'approbation du Parlement avant de demander une extension du mandat de l'ONU pour les forces étrangères d'être en Irak, qui expire à la fin de 2008. Elle appelle également à un calendrier pour le retrait des troupes et un gel de la taille des forces étrangères. Le mandat du Conseil de sécurité de l'ONU pour les forces américaines en Irak prendra fin "à la demande du gouvernement de l'Irak." Selon la loi irakienne, l'orateur doit présenter une résolution appelée par une majorité de députés. 59% des personnes interrogées aux Etats-Unis soutiennent un calendrier pour le retrait.
À la mi-2007, la Coalition a lancé un programme controversé de recruter sunnites irakiens (souvent d'anciens insurgés de) pour la formation de milices "The Guardian". Ces milices gardiens sont destinés à soutenir et à sécuriser les différents quartiers sunnites contre les islamistes.
Les tensions avec l'Iran
En 2007, les tensions considérablement entre augmentél'Iranetle Kurdistan irakien en raison de donner le sanctuaire de ce dernier à la militante groupe sécessionniste kurdeParti pour une vie libre au Kurdistan (PEJAK). Selon les rapports, l'Iran avait été pilonné des positions Pejak dans le Kurdistan irakien depuis le 16 Août . Ces tensions encore accrues avec une incursion à la frontière présumée le 23 Août par les troupes iraniennes qui ont attaqué plusieurs villages kurdes tuant un nombre indéterminé de civils et de militants.
les forces de la Coalition ont aussi commencé à cibler les présumés iranienne agents de la force Qods en Irak, soit arrêter ou tuer des membres présumés. L'administration Bush et de la coalition dirigeants ont commencé à déclarer publiquement que l'Iran fournissait des armes, en particulier les dispositifs EFP, à des insurgés et des milices irakiennes bien à ce jour ont échoué à apporter la preuve de ces allégations. D'autres sanctions sur les organisations iraniennes ont également été annoncées par l'administration Bush à l'automne 2007. Le 21 Novembre 2007, le lieutenant-général James Dubik, qui est en charge de la formation des forces de sécurité irakiennes, a félicité l'Iran pour son "contribution à la réduction de la violence "en Irak en soutenant son engagement à arrêter le flux d'armes, d'explosifs et la formation des extrémistes en Irak.
Les tensions avec la Turquie
Frontaliers incursions de militants du PKK basés dans le Kurdistan irakien ont continué à harceler les forces turques, avec des blessés des deux côtés des tensions croissantes entre la Turquie, une OTAN membre, et le Kurdistan irakien. Sur une interview du chef du PKK, a déclaré que la Turquie ne vient pas à cause d'eux, mais parce qu'ils ne veulent pas de la stabilité dans la région.
À l'automne 2007, l'armée turque a déclaré leur droit de franchir la frontière dans le Kurdistan irakien "poursuite à chaud" des militants du PKK et a commencé à pilonner les zones kurdes d'Irak et d'attaquer les bases du PKK dans la région du mont Cudi avec des avions. Le parlement turc a approuvé une résolution autorisant l'armée à poursuivre le PKK dans le Kurdistan irakien. En Novembre, des hélicoptères de combat turcs ont attaqué parties du nord de l'Irak dans la première attaque de ce par des avions turque depuis les tensions frontalières dégénéré. Une autre série d'attentats à la mi-Décembre a frappé des cibles du PKK dans les régions de Qandil, Zap, Avashin et Hakurk. La dernière série d'attaques impliqués au moins 50 avions et de l'artillerie et des responsables kurdes rapporté un civil tués et deux blessés.
En outre, les armes qui ont été donnés aux forces de sécurité irakiennes par l'armée américaine sont récupérés par les autorités en Turquie après avoir été utilisé dans cet état.
La sécurité privée cabinet controverse
Le 17 Septembre 2007, le gouvernement irakien a annoncé qu'il révoquait la licence de l'entreprise de sécurité américaineBlackwater USA sur l'implication de l'entreprise dans le meurtre de huit civils, dont une femme et un bébé, dans un échange de tirs qui a suivi l'explosion d'une voiture piégée près d'un convoi du département d'Etat.
2008: les forces irakiennes bras
Tout au long de 2008, les responsables américains et groupes de réflexion indépendants ont commencé à pointer à l'amélioration de la situation de sécurité, tel que mesuré par les statistiques clés. Selon le Département de la Défense des États-Unis, en Décembre 2008 le "niveau général de violence" dans le pays a chuté de 80% depuis avant la flambée a débuté en Janvier 2007, et le taux d'assassiner du pays avait chuté à des niveaux d'avant-guerre. Ils ont également souligné que le nombre de victimes pour les forces américaines en 2008 était de 314 contre un chiffre de 904 en 2007.
Selon le Brookings Institution, morts parmi les civils irakiens comptait 490 en Novembre 2008 contre 3500 en Janvier 2007, tandis que les attaques contre la coalition numérotés quelque part entre 200 et 300 par semaine dans la seconde moitié de 2008, par opposition à un sommet de près de 1600 à l'été 2007. Le nombre de forces de sécurité irakiennes tués était moins de 100 par mois dans la seconde moitié de l'année 2008, d'un maximum de 200 à 300 à l'été 2007.
Pendant ce temps, le niveau de compétence de l'armée irakienne a augmenté comme il a lancé une offensive de printemps contre les milices chiites qui le Premier ministre Nouri al-Maliki avait déjà été critiqué pour permettre de fonctionner. Cela a commencé avec un Mars opération contre l' Armée du Mehdi à Bassorah, qui a conduit à des combats dans les zones chiites de haut en bas du pays, en particulier dans le quartier de Sadr City à Bagdad. En Octobre, l'officier britannique en charge de Bassorah a déclaré que depuis l'opération, la ville était devenue "sécuriser" et avait un taux comparable à celui de assassiner Manchester en Angleterre. L'armée américaine a également dit qu'il y avait eu une diminution d'environ un quart de la quantité d'explosifs de fabrication iranienne trouvés en Irak en 2008, ce qui pourrait indiquer un changement dans la politique iranienne.
Progrès dans les zones sunnites a continué après que les membres du mouvement de réveil ont été transférés de l'armée américaine à un contrôle irakien. En mai, l'armée irakienne - appuyée par le soutien de la coalition - a lancé une offensive dans Mossoul, le dernier grand bastion irakienne d'Al-Qaïda. Malgré la détention de milliers de personnes, l'offensive n'a pas réussi à mener à d'importantes améliorations de la sécurité à long terme à Mossoul. À la fin de l'année, la ville est restée un point d'éclair majeur.
Dans la dimension régionale, le conflit en cours entre la Turquie et le PKK a intensifié le 21 Février, lorsque la Turquie a lancé une attaque au sol dans les montagnes du nord de l'Irak Quandeel. Dans la longue opération de neuf jours, près de 10.000 troupes turques ont progressé jusqu'à 25 km dans le nord de l'Irak. Ce fut la première incursion terrestre substantielle par les forces turques depuis 1995.
Peu de temps après l'incursion a commencé, à la fois le cabinet irakien et le gouvernement régional du Kurdistan ont condamné les actions de la Turquie et a appelé au retrait immédiat des troupes turques de la région. Les troupes turques se retirent sur ??????Février 29. Le sort des Kurdes et l'avenir de la ville multiethnique de Kirkouk est restée un sujet de controverse dans la politique irakienne.
Les responsables militaires américains se sont rencontrés ces tendances avec un optimisme prudent à mesure qu'ils approchaient ce qu'ils ont décrit comme la «transition» incarnée dans leStatut US-Irak Forces Agreement qui a été négocié en 2008. Le commandant de la coalition, le général américainRaymond Odierno T., noté que «en termes militaires, les transitions sont le moment le plus dangereux" en Décembre 2008.
offensives de printemps sur les milices chiites
À la fin de Mars, l'armée irakienne, avec la Coalition d'appui aérien, lancé une offensive, baptisée "Charge des Chevaliers", à Bassorah pour sécuriser la zone des milices. Ce fut la première opération d'envergure, où l'armée irakienne n'a pas eu de soutien au combat direct de troupes terrestres de la coalition classiques. L'offensive a été contestée par l' Armée du Mahdi, une des milices, qui contrôlait une grande partie de la région. Combattre rapidement propagé à d'autres parties de l'Irak, y compris: Sadr City, Al Kut, Al Hillah et d'autres. Pendant les forces irakiennes de défense a rencontré une vive résistance des miliciens à Bassorah, au point que l'offensive militaire irakienne a ralenti à un rampement, avec les taux d'attrition élevés obligeant finalement les sadristes à la table de négociation.
Après des pourparlers avec Brig. Gen. Qassem Suleimani, commandant des brigades Qods de l'Iran Garde révolutionnaire, et l'intercession de la gouvernement iranien, le 31 Mars 2008, al-Sadr a ordonné à ses disciples de cessez le feu. Les miliciens ont gardé leurs armes.
Le 12 mai 2008, Bassora "résidents massivement signalé une amélioration importante dans leur vie quotidienne", selon Le New York Times. "Les forces gouvernementales ont pris la relève des militants islamistes de siège et arrêtèrent les escadrons de la mort et« vice Enforcers 'qui ont attaqué les femmes, les chrétiens, les musiciens, les vendeurs d'alcool et tous ceux soupçonnés de collaborer avec les Occidentaux ", selon le rapport; Cependant, lorsqu'on lui a demandé combien de temps il faudrait pour que l'anarchie de reprendre si l'armée irakienne à gauche, un habitant a répondu, "un jour".
À la fin avril attentats en bordure de route a continué d'augmenter à partir d'un bas en Janvier de 114 à plus de 250, dépassant ainsi le sommet de mai 2007.
Témoignage devant le Congrès
Prenant la parole devant le Congrès américain le 8 Avril 2008, le général David Petraeus a exhorté retarder le retrait des troupes, en disant: «Je l'ai mentionné à plusieurs reprises que nous avons pas tourné les coins, nous avons pas vu de lumières à la fin du tunnel, "référençant les commentaires d'alors président Bush et l'ancien Vietnam-ère général William Westmoreland. Interrogé par le Sénat, si les gens raisonnables peuvent être en désaccord sur la voie à suivre, le général Petraeus a déclaré, "Nous nous battons pour le droit des personnes d'avoir d'autres opinions."
En réponse aux questions alors président du comité du Sénat Joe Biden, l'ambassadeur Crocker a admis que Al-Qaïda en Irak est moins important que l'organisation Al-Qaïda dirigé par Oussama ben Laden le long de la frontière afghano-pakistanaise. Les législateurs des deux partis se sont plaints que les contribuables américains portent le fardeau de l'Irak comme il gagne des milliards de dollars de revenus pétroliers.
Les forces de sécurité irakiennes se réarmer
L'Irak est devenu l'un des principaux acheteurs actuels de matériel militaire des États-Unis avec leur commerce de l'armée ses AK-47 fusils d'assaut pour les Etats-Unis M-16 et M-4 fusils, entre autres équipements. Dans la seule année 2008, l'Irak représentait plus de $ 12,5 milliards des $ 34000000000 ventes US d'armes à des pays étrangers (non compris les plans de potentiel chasseur F-16.).
Irak cherchait 36 F-16, système d'armes les plus sophistiqués Irak a tenté d'acheter. Le Pentagone a informé le Congrès qu'il avait approuvé la vente de 24 hélicoptères d'attaque américains en Irak, évaluée à autant que 2,4 milliards. Y compris les hélicoptères, l'Irak a annoncé son intention d'acheter au moins $ 10000000000 en chars américains et de véhicules blindés, d'avions de transport et autres équipements et services champ de bataille. Durant l'été, le ministère de la Défense a annoncé que le gouvernement irakien voulait commander plus de 400 véhicules blindés et autres équipements de valeur jusqu'à $ 3,000,000,000 , et six avions de transport C-130J, une valeur allant jusqu'à $ 1,5 milliards . De 2005 à 2008, les Etats-Unis avait terminé environ 20 milliards de dollars en ventes d'armes accords avec l'Irak.
Statut des Forces Agreement
Le US-Irak statut des forces a été approuvé par le gouvernement irakien le 4 Décembre, 2008. Il établit que les forces de combat américaines se retireront des villes irakiennes d'ici le 30 Juin 2009, et que toutes les forces américaines seront complètement hors d'Irak d'ici le 31 Décembre 2011. Le pacte est l'objet de négociations possibles qui pourraient retarder le retrait et un référendum prévu pour la mi-2009 en Irak qui peut exiger que toutes les forces américaines de quitter complètement vers le milieu de 2010. Le pacte stipule que des accusations criminelles pour la détention de prisonniers sur 24 heures , et nécessite un mandat de perquisition de maisons et de bâtiments qui ne sont pas liées au combat.
Entrepreneurs américains travaillant pour les forces américaines seront soumis au droit pénal irakien, tandis que les entrepreneurs travaillant pour le Département d'État et autres organismes américains peuvent conserver leur immunité. Si les forces américaines commettent encore indécis «grands crimes prémédités», tandis que hors-service et hors de la base, ils seront soumis aux procédures encore indécis établies par un comité conjoint américano-irakien si les USA certifie les forces étaient hors-service.
Certains Américains ont discuté de «failles» et certains Irakiens ont dit qu'ils croient parties du pacte demeurent un «mystère». Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates a prédit que, après 2011, il devrait afficher "peut-être plusieurs dizaines de milliers de troupes américaines" dans le cadre d'une force résiduelle en Irak.
Plusieurs groupes d'Irakiens ont protesté contre l'adoption de l'accord SOFA que prolonger et de légitimer l'occupation. Des dizaines de milliers d'Irakiens ont brûlé une effigie de George W. Bush dans une place centrale de Bagdad où les troupes américaines, cinq ans auparavant organisé une démolition d'une statue de Saddam Hussein. Certains Irakiens ont exprimé un optimisme sceptique que les Etats-Unis fin complètement sa présence en 2011. Le 4 Décembre 2008, conseil présidentiel irakien a approuvé le pacte de sécurité.
Un représentant de la part de la préoccupation du Grand Ayatollah Ali Husseini al-Sistani avec la version ratifié le pacte et a noté que le gouvernement de l'Irak n'a pas le pouvoir de contrôler le transfert des forces de occupant dans et hors de l'Irak, aucun contrôle des expéditions, et que le pacte accorde l'immunité contre les poursuites occupants dans les tribunaux irakiens. Il a dit que la règle irakienne dans le pays est pas complète alors que les occupants sont présents, mais qu'en fin de compte le peuple irakien serait juger le pacte à un référendum. Des milliers d'irakiens se sont réunis chaque semaine après les prières du vendredi et a crié anti-américains et des slogans anti-israéliens pour protester contre le pacte de sécurité entre Bagdad et Washington. Un manifestant a déclaré que malgré l'approbation du pacte de sécurité intérimaire, le peuple irakien se briser lors d'un référendum l'année prochaine.
2009: Coalition redéploiement
Transfert de Green Zone
Le 1er Janvier 2009, les Etats-Unis a remis le contrôle de la zone verte et de palais présidentiel de Saddam Hussein pour le gouvernement irakien dans un mouvement cérémonie décrite par le premier ministre du pays comme une restauration de la souveraineté de l'Irak. Le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki a déclaré qu'il proposerait 1 Janvier être déclarée nationale "Souveraineté Day". "Ce palais est le symbole de la souveraineté irakienne et en le restaurant, un vrai message est dirigé vers tous les peuple irakien que la souveraineté irakienne est revenue à son état ??????naturel", a déclaré al-Maliki.
L'armée américaine a attribué une baisse signalés civils morts à plusieurs facteurs, notamment l'US-led "augmentation des troupes", la croissance des États-Unis financésConseils de l'éveil, et l'appel de l'imam chiite Moqtada al-Sadr pour sa milice à respecter un cessez-le feu.
Les élections provinciales
Le 31 Janvier 2009, l'Irak a organisé des élections provinciales. Candidats provinciaux et leurs proches confrontés certains assassinats politiques et de tentatives d'assassinat, et il y avait aussi une autre violence liée à l'élection.
Irakienne taux de participation n'a pas réussi à répondre aux attentes initiales qui ont été fixés et a été le plus bas jamais enregistré en Irak, mais l'ambassadeur américain Ryan Crocker a caractérisé la participation comme «grand». Parmi ceux qui sont allés voter, certains groupes se sont plaints de privation des droits civiques et de la fraude. Après le couvre-feu post-électorale a été levée, certains groupes ont proféré des menaces à propos de ce qui se passerait si elles étaient mécontents des résultats.
annonce de la stratégie de sortie
 | Wikinews a des nouvelles li??es: Obama fixe une date limite pour le retrait des troupes d'Irak |
Le 27 Février 2009, États-Unisle président Barack Obamaa prononcé un discours auMarine Corps Base Camp Lejeune en ??tat am??ricain de Caroline du Nord, annonçant que la mission de combat américaine en Irak prendrait fin le 31 Août 2010. Une «force de transition" jusqu'à 50.000 soldats chargé de la formation desforces de sécurité iraquiennes, la conduitedes opérations de lutte contre le terrorisme, et de fournir un appui général peut rester jusqu'à la fin de 2011, a ajouté le président.
Le jour avant le discours d'Obama, Premier ministre de l'Irak Nouri al-Maliki a déclaré lors d'une conférence de presse que legouvernement de l'Irak avait "pas de soucis" sur le départ imminent des forces américaines et a exprimé sa confiance dans la capacité des Forces de sécurité et policiers irakiens pour maintenir l'ordre sans américaine un soutien militaire.
Sixième anniversaire des manifestations
Le 9 Avril 2009, le sixième anniversaire de la chute de Bagdad aux forces de la coalition, des dizaines de milliers d'Irakiens se pressaient Bagdad pour marquer le sixième anniversaire de la chute de la ville et pour exiger le départ immédiat des forces de la coalition. Les foules d'Irakiens étirées du géant bidonville de Sadr City dans le nord de Bagdad au carré d'environ 5 km (3 miles), où des manifestants ont brûlé une effigie, avec le visage de l'ancien président américain George W. Bush, qui a ordonné l'invasion américaine de l'Irak, et aussi le visage de Saddam chiites ont été brutalement persécuté sous le régime de Saddam. Il y avait aussi des musulmans sunnites dans la foule. La police a déclaré de nombreux sunnites, y compris les chefs de renom comme un cheikh fondateur des Fils de l'Irak, ont pris part.
forces de la coalition se retirent
Le 30 Avril 2009, le Royaume-Uni a officiellement pris fin des opérations de combat. Le Premier ministre Gordon Brown a caractérisé l'opération en Irak comme une «success story» en raison des efforts déployés par les troupes britanniques. La Grande-Bretagne a remis le contrôle de Bassora aux forces armées des États-Unis.
Le retrait des forces américaines a commencé à la fin de Juin, avec 38 bases à être remis aux forces irakiennes. Le 29 Juin 2009, les forces américaines se retirent de Bagdad. Le 30 Novembre 2009, irakiens responsables du ministère de l'Intérieur a indiqué que le nombre de victimes civiles en Irak est tombé à son plus bas niveau en Novembre depuis l'invasion de 2003.
Irak contrats pétroliers des prix
Le 30 Juin et 11 Décembre 2009, le ministère irakien du pétrole a accordé des contrats à des compagnies pétrolières internationales pour certains des nombreux champs de pétrole de l'Irak. Les compagnies pétrolières gagnantes entrent coentreprises avec le ministère irakien du pétrole, et les termes des contrats attribués comprennent l'extraction de pétrole à un prix forfaitaire d'environ 1,40 $ par baril. Les frais ne seront payés une fois un seuil de production fixé par le ministère irakien du pétrole est atteint.
2010: US prélèvement et l'exploitation New Dawn
Retrait américain
Le 17 Février 2010, secrétaire à la DéfenseRobert Gates a annoncé qu'à compter du 1er Septembre 2010, le nom "Opération Iraqi Freedom" serait remplacé par "Opération New Dawn".
Le 20 Juin, la Banque centrale de l'Irak a été bombardé dans une attaque qui a laissé 15 morts et a apporté beaucoup de centre-ville de Bagdad à un arrêt. L'attentat a été revendiqué avoir été effectuée par le État islamique d'Irak. Cette attaque a été suivie par une autre attaque contre la Banque du Commerce du bâtiment de l'Irak, qui a tué 26 et blessé 52 personnes.
À la fin de Août 2010, les insurgés menésune attaque majeure avec au moins 12 voitures piégées détonant simultanément de Mossoul et à Bassorah et tuant au moins 51. Ces attaques ont coïncidé avec les plans américains pour un retrait des troupes de combat.
| Wikinews a des nouvelles li??es: Les forces de combat américaines se retirent de l'Irak |
Les dernières brigades de combat américaines ont quitté l'Irak en début de matinée du 19 Août 2010. Les convois des troupes américaines avaient été en train de quitter l'Irak à Koweït pendant plusieurs jours, et NBC Nouvelles retransmis en direct à partir de l'Irak comme le dernier convoi a traversé la frontière. Alors que toutes les brigades de combat ont quitté le pays, un personnel supplémentaire 50.000 sont restés dans le pays pour fournir un soutien pour l'armée irakienne. Ces troupes doivent quitter l'Irak d'ici le 31 Décembre 2011 sous un accord entre les gouvernements américain et irakien. Porte-parole du Département d'État PJ Crowley a déclaré: «Nous terminons la guerre .... mais nous ne sommes pas terminons notre travail en Irak, nous avons un engagement à long terme en Irak."
Le 31 Août 2010, Obama a annoncé la fin de l'opération Iraqi Freedom du Bureau ovale. Dans son allocution, il a couvert le plan de son prochain exercice pour les opérations de clôture en Afghanistan , le rôle de la puissance douce des États-Unis, l'effet de la guerre a eu sur l'économie des États-Unis, et l'héritage des guerres américaines.
Les États-Unis ont payé un prix énorme pour mettre l'avenir de l'Irak dans les mains de son peuple. Nous avons envoyé nos jeunes hommes et femmes à faire d'énormes sacrifices en Irak, et a passé de vastes ressources à l'étranger en temps de budgets serrés à la maison. Nous avons persévéré parce que d'une croyance que nous partageons avec le peuple-un irakiens croyance que, sur les cendres de la guerre, un nouveau départ pourrait être né dans ce berceau de la civilisation. Grâce à ce chapitre remarquable dans l'histoire des États-Unis et de l'Irak, nous avons rencontré notre responsabilité. Maintenant, il est temps de tourner la page.Adresse -Président Obama sur l'Irak 31 Août 2010
Le même jour en Irak, lors d'une cérémonie à l'une des anciennes résidences de Saddam Hussein à Al Faw Palace à Bagdad, un certain nombre de dignitaires américains a parlé lors d'une cérémonie pour les caméras de télévision, en évitant les connotations du triomphalisme présente dans les annonces américaines faites plus tôt dans la guerre. Vice-Pr??sident Joe Biden a exprimé ses préoccupations concernant le manque de progrès en cours dans la formation d'un nouveau gouvernement irakien, en disant du peuple irakien qu '«ils veulent un gouvernement qui reflète les résultats des votes qu'ils émettent." Gen. Ray Odierno a déclaré que la nouvelle ère "dans aucun moyen signale la fin de notre engagement envers le peuple de l'Irak. " Prenant la parole à Ramadi tôt dans la journée, Gates a déclaré que les forces américaines "ont accompli quelque chose de vraiment extraordinaire ici, [mais] comment tout cela pèse dans la balance au fil du temps, je pense que reste à voir." Interrogé par des journalistes si la guerre de sept ans en valait la peine, M. Gates a déclaré que «Il faut vraiment le point de vue d'un historien en termes de ce qui se passe ici dans le long terme." Il a noté la guerre en Irak "sera toujours assombri par la façon dont il a commencé" en ce qui concerne supposés de Saddam Hussein les armes de destruction massive, qui n'a jamais été confirmé avoir existé. Gates a continué, "Ceci est une des raisons pour que cette guerre reste donc controversée à la maison." Le même jour, le général Ray Odierno a été remplacé par Lloyd Austin en tant que commandant des forces américaines en Irak
Cependant, il ya eu une certaine controverse quant à savoir si la déclaration officielle est exacte, avec l'émission d'une note de normes de l'Associated Press déclarant "combat en Irak est pas terminée, et nous ne devrions pas répéter sans discernement suggestions que ce soit, même si elles viennent des hauts fonctionnaires. "
Les tensions persistantes
Le 7 Septembre 2010, deux soldats américains ont été tués et neuf autres blessés dans un incident à une base militaire irakienne. L'incident est sous enquête par les forces irakiennes et américaines, mais on croit que un soldat irakien a ouvert le feu sur les forces américaines.
Selon les rapports de l'Irak, des centaines de membres des sunnitesConseils de l'éveil peuvent avoir changé d'allégeance retour à l'insurrection irakienne ou Al-Qaïda.
Wikileaks a révélé391 832 US classés documents militaires sur la guerre en Irak.
Environ 58 personnes ont été tuées avec un autre 40 blessés dans une attaque contre l'église Sayidat al-Nejat, une église catholique chaldéenne de Bagdad. La responsabilité de l'attaque a été revendiquée par l'État islamique en Irak organisation.
Les attaques coordonnées dans les zones principalement chiites frappés à travers Bagdad le 2 Novembre 2010, tuant environ 113 personnes et en blessant 250, avec près de 17 bombes.
Les forces de sécurité irakienne transition vers l'autonomie
Préparation d'acheter 13 milliards de dollars d'armes américaines, le ministère de la Défense a l'intention de transformer l'Irak forces conventionnelles dégradées du pays dans un militaire state-of-the-art et de devenir parmi les plus gros clients du monde pour les armes et les équipements militaires américains. Une partie de l'achat prévu comprend M-1 tanks, char de combat principal pour l'armée américaine. Irak veut acheter 140 des chars, et les équipages irakiens ont déjà commencé la formation sur eux. En plus de l'achat 13 milliards de dollars les Irakiens ont demandé 18 F-16 Falcon avions de combat dans le cadre d'un programme 4.2 milliards de dollars qui comprend également la formation et maintenance des aéronefs, Raytheon AIM-9 Sidewinder air-air, des missiles à tête chercheuse pour combats de chiens, des bombes guidées par laser et de reconnaissance du matériel. Si elle est approuvée par le Congrès, le premier avion pourrait arriver au printemps 2013. Selon le plan, les 10 premiers pilotes seront formés aux États-Unis
La marine irakienne a également inauguré de construction américaine bateau de patrouille de classe Swift à Umm Qasr, le principal port de l'Irak à l'extrémité nord du golfe. L'Irak est de prendre livraison de 14 plus de ces 20 millions de dollars de 50 pieds embarcation avant que les forces américaines partent. La mission principale des navires à grande vitesse de sera de protéger les terminaux pétroliers de al-Basra et de Khor al-Amiya travers laquelle quelque 1,7 millions de barils par jour sont chargés dans des pétroliers à l'exportation. Deux navires de support offshore construction américaine, coûtant chacun 70 millions de dollars devraient être livrés en 2011.
ONU lève les restrictions sur l'Irak
Dans une volonté de légitimer le gouvernement irakien actuel, l'Organisation des Nations Unies a levé les restrictions Saddam Hussein ère de l'ONU sur l'Irak. Ceux-ci inclus permettant l'Irak d'avoir un programme nucléaire civil, ce qui permet la participation de l'Irak dans les traités nucléaires et d'armes chimiques internationales, ainsi que de rendre le contrôle des revenus du pétrole et du gaz de l'Irak au gouvernement et se terminant le P??trole contre nourriture.
2011
Moktada al-Sadr retourné en Irak dans la ville sainte de Najaf à diriger le mouvement sadriste après avoir été en exil depuis 2007.
Le 15 Janvier 2011, trois soldats américains ont été tués en Irak. Un des soldats a été tué lors d'une opération militaire dans le centre de l'Irak, tandis que les deux autres soldats ont été délibérément abattus par un ou deux soldats irakiens lors d'un exercice d'entraînement.
estimations Casualty
Pour coalition totaux de décès voir l'infobox en haut à droite. Voir ??galement Victimes de la guerre en Irak, qui a le nombre de victimes pour les pays de la coalition, les entrepreneurs, les civils non-irakiens, les journalistes, les aides de médias, des travailleurs humanitaires, des blessés, etc. L'article principal donne également explications pour la grande variation dans les estimations et les chiffres, et montre de nombreuses façons dans lequel se produit sous-dénombrement. Le nombre des victimes, en particulier ceux irakiens, sont fortement contestés. Cette section donne un bref aperçu.
Il ya eu plusieurs tentatives par les médias, des gouvernements de coalition et d'autres pour estimer les victimes irakiennes. Le tableau ci-dessous résume certaines de ces estimations.
| Source | Victimes irakiennes | Mars 2003 pour ... |
|---|---|---|
| Enquête sur la santé de la famille en Irak | 151 000morts violentes. | Juin 2006 |
| Enquête Lancet | 601 027morts violentes sur654 965décès en excès. | Juin 2006 |
| Sondage Opinion Research Business | 1.033.000morts violentes du conflit. | Ao??t 2007 |
| Associated Press | 110 600morts violentes. | Avril 2009 |
| Iraq Body Count | 113494 - 122483morts violentes civiles du conflit.(Y compris les nouveaux décès ajoutés à partir du War Logs Irak) | Octobre 2010 |
La critique et le coût
De l'administration Bushde la justification de la guerre en Irak a fait face à de vives critiques parmi un éventail de sources populaires et officielles à l'intérieur et à l'extérieur des États-Unis, avec de nombreux citoyens américains trouver de nombreux parallèles avec leVietnam War. Selon le Centre pour l'intégrité publique, l'administration Bush a fait une total de 935 fausses déclarations entre 2001 et 2003 concernant la prétendue menace de l'Irak aux États-Unis.
Tant les partisans et les adversaires de l'invasion ont également critiqué la poursuite de l'effort de guerre le long d'un certain nombre d'autres lignes. Plus important encore, les critiques ont attaqué les États-Unis et ses alliés pour ne pas consacrer assez de troupes pour la mission, la planification pas suffisamment pour post-invasion de l'Irak, et pour permettre et commettre des violations généralisées des droits de l'homme. Alors que la guerre a progressé, les critiques ont également élevé contre les coûts humains et financiers élevés.
Le cour martiale de Ehren Watada, premier officier américain à refuser de servir en Irak, a fini dans une annulation du procès parce que le juge-avocat général de Corps ne serait pas examiner la question de savoir si les ordonnances pourraient être illégale. Un juge de la cour fédérale de district a statué que Watada ne peut pas faire face à la double incrimination sur trois de ses cinq chefs d'accusation, mais se sont abstenus de se prononcer sur si les deux autres accusations de conduite indigne d'un officier peuvent encore aller de l'avant.
Une autre critique de l'intelligence initiale menant à la guerre en Irak vient d'un ancien officier de la CIA qui a décrit le Bureau des plans spéciaux comme un groupe d' idéologues qui étaient dangereux pour la sécurité nationale américaine et une menace pour la paix mondiale, et que le groupe a menti et intelligence manipulé pour faire avancer son programme d'élimination de Saddam. Par la suite, en 2008, le Centre pour l'intégrité publique non partisane a énuméré un total de 935 fausses déclarations faites par George W. Bush et de six autres membres principaux de son administration dans ce qu'il a appelé une "campagne de désinformation soigneusement lancé" au cours de la période de deux ans suivant 9/11 attaques , afin de rallier un soutien pour l'invasion de l'Irak.
Le coût financier de la guerre a été plus de £ 4,55 milliards ($ 9,000,000,000) au Royaume-Uni, et plus de$ 845 000 000 000aux États-Unis, avec le coût total pour l'économie américaine estimée à$ 3000000000000.
Les critiques comprennent:
- Licéité de l'invasion
- Pertes en vies humaines
- Plans post-invasion insuffisant, en particulier le niveau des troupes insuffisantes (une étude de la RAND a déclaré que 500.000 soldats seraient nécessaires pour le succès)
- Les coûts financiers avec environ$ 612 000 000 000dépensés comme de 4/09 leCBO a estimé le coût total de la guerre en Irak pour les contribuables américains sera d'environ$ 1,9 trillions.
- Atteinte à la "US-conduit globaleguerre contre le terrorisme"
- Dommages à des alliances américaines 'traditionnels et de l'influence dans la région, en particulierIsraëletl'Arabie Saoudite.
- Mise en danger etle nettoyage ethnique des minorités religieuses et ethniques
- Perturbation des irakiennehuileproduction et les problèmes de sécurité liés à l'énergie (leprix du pétrole a quadruplé depuis 2002)
Après que le président Barack Obama a été inauguré en 2009, certains groupes anti-guerre ont décidé de cesser de protester même si la guerre était toujours en cours. Certains d'entre eux ont décidé d'arrêter parce qu'ils estimaient qu'ils devraient donner le nouveau président le temps d'établir son administration, et d'autres arrêtés parce qu'ils croyaient que Obama mettrait fin à la guerre.
Un Reportage de CNN a noté que les Etats-Unis amenés gouvernement intérimaire, l' Autorité provisoire de la coalition durable jusqu'en 2004 en Irak avions perdu $ 8,8 milliards dans le Fonds de développement pour l'Iraq. Un rapport de l'inspecteur général a mentionné que «graves dysfonctionnements et la mauvaise gestion» par l'Autorité provisoire de la coalition laisserait aucune garantie que l'argent a été utilisé correctement », a déclaré Stuart W. Bowen Jr., directeur du Bureau de l'inspecteur général spécial pour l'Iraq Reconstruction. "Le CPA n'a pas établi ou mettre en ??uvre des contrôles de gestion, financières et contractuelles nécessaires pour assurer que les fonds ont été utilisés de manière transparente."
Les crises humanitaires
En Décembre 2007, le gouvernement irakien a indiqué qu'il y avait 5 millions d'orphelins en Irak - près de la moitié des enfants du pays. La santé de l'Irak se sont détériorées à un niveau jamais vu depuis les années 1950, a déclaré Joseph Chamie, ancien directeur de la Division de la population des Nations Unies et d'un spécialiste de l'Irak. "Ils étaient à l'avant-garde", at-il dit, se référant à des soins de santé juste avant la guerre du Golfe 1991. "Maintenant, ils sont à la recherche de plus en plus comme un pays en Afrique sub-saharienne . "
Malnutrition taux ont augmenté de 19% avant l'invasion menée par les USA à une moyenne nationale de 28% quatre ans plus tard. Certains 60-70% des enfants irakiens souffrent de problèmes psychologiques. 68% des Irakiens ont pas accès à l'eau potable. Un épidémie de choléra dans le nord de l'Irak est pensé pour être le résultat d'une mauvaise qualité de l'eau. Comme près de la moitié des médecins irakiens ont quitté le pays depuis 2003.
Les violations des droits de l'homme
Tout au long de la guerre en Irak, il ya eudes droits humainsabus sur tous les côtés du conflit.
Gouvernement irakien
- L'utilisation de la torture par les forces de sécurité irakiennes.
- La police irakienne du ministère de l'Intérieur accusés de former desescadrons de la mort et de commettre de nombreux massacres et tortures des Arabes sunnites et de lacollusion de la police avec les milices en Irak ont aggravé les problèmes.
forces de la coalition et des entrepreneurs privés
- Abu Ghraib torture et d'abus de prisonniers
- Massacre de Haditha de 24 civils (en cours avec certains frais a chuté)
- L'utilisation du phosphore blanc en Irak
- Viol et assassiner d'une jeune fille de 14 ans, et l'assassiner de sa famille, dansMahmoudiyah
- La torture et le meurtre deprisonnier de guerre, commandant de la Force aérienne irakienne,Abed Hamed Mowhoush
- Les bombardements et les tirs de 42 civils lors d'une fête de mariage dans Mukaradeeb
- La controverse quant à savoir si une force disproportionnée a été utilisé, pendant lesagressions commises par la Coalition et (surtout chiites et kurdes) les forces gouvernementales irakiennes sur l'insurgé bastion sunnite deFalloujah en 2004.
- Planter des armes sur les non combattants, les Irakiens non armés par trois Marines américains après les avoir tués. Selon un rapport publié par The Nation , d'autres actes similaires ont été constatés par des soldats américains. Les membres de Vétérans d'Irak Contre la Guerre racontent des histoires similaires.
Les groupes insurgés
- Tuant plus de 12.000 Irakiens de Janvier 2005 à Juin 2006, selon le ministre irakien de l'Intérieur Bayan Jabr, donnant le premier décompte officiel des victimes d'attentats, d'embuscades et autres attaques meurtrières. Les insurgés ont également mené de nombreuses attaques suicides contre la population civile irakienne, ciblant principalement la communauté chiite majoritaire. Un rapport d'Octobre 2005 de Human Rights Watch examine l'éventail des attaques de civils et de leur prétendue justification.
- Selon une Janvier 2007 sondage de la BBC World Service de plus de 26.000 personnes dans 25 pays, 73% de la population mondiale a désapprouvé américain manutention de la guerre en Irak. Un sondage Septembre 2007 menée par la BBC a révélé que deux tiers de la population du monde croyaient aux États-Unis devrait retirer ses forces d'Irak. Selon un Avril 2004 USA Today / CNN / Gallup Poll, seulement un tiers du peuple irakien estime que "l'occupation dirigée par les Américains de leur pays est en train de faire plus de bien que de mal, et un support de solide majorité un retrait militaire immédiate, même si elles la peur qui pourrait les mettre en danger plus grand ". En 2006, il a été constaté que les majorités au Royaume-Uni et au Canada croyaient que la guerre en Irak était "injustifiée" et - au Royaume-Uni - ont critiqué le soutien de leur gouvernement des politiques américaines en Irak.
Selon les sondages effectués par l' Arab American Institute, quatre ans après l'invasion de l'Irak, 83% des Egyptiens avaient une opinion négative du rôle des États-Unis en Irak; 68% des Saoudiens avait une vue négative; 96% de la population jordanienne avait une vue négative; 70% de la population des Émirats arabes unis et 76% de la libanaise population décrit également leur point de vue comme négative. Rapporte le Pew Global Attitudes Project qu'en 2006 majorités dans le Pays-Bas , l'Allemagne, la Jordanie, la France, le Liban, la Chine, l'Espagne, l'Indonésie , la Turquie, le Pakistan , et Maroc croyait que le monde était plus sûr avant la guerre en Irak et le renversement de Saddam Hussein. Pluralités aux États-Unis et l'Inde estiment que le monde est plus sûr sans Hussein.
Opinion irakienne
Une femme plaide avec unsoldat de l'armée irakienne du 2e Compagnie, 5e Brigade, 2e division de l'armée irakienne pour laisser un présumé insurgé gratuitement lors d'un raid prèsTafaria,l'Irak De 2005 à 2007, les sondages constamment montré que la majorité des Irakiens opposé à l'invasion américaine.
Rapport à la guerre mondiale contre le terrorisme des États-Unis
L'ancien président George W. Bush constamment référence à la guerre en Irak comme «le front central dans la guerre contre le terrorisme ", et a fait valoir que si les États-Unis a sorti de l'Irak," les terroristes nous suivront ici. " Alors que d'autres partisans de la guerre ont régulièrement fait l'écho de cette affirmation, que le conflit a traîné, les membres du Congrès américain, le public américain, et même les troupes américaines ont commencé à remettre en question le lien entre l'Irak et la lutte contre l'anti-terrorisme américain. En particulier, un consensus a développé parmi les experts du renseignement que la guerre en Irak a augmenté le terrorisme. expert en contre-terrorisme Rohan Gunaratna se réfère fréquemment à l'invasion de l'Irak comme une «erreur fatale."
Conservateur de Londres Institut international d'études stratégiques conclu en 2004 que l'occupation de l'Irak était devenu "un prétexte de recrutement globale puissante» pour les djihadistes et que l'invasion "galvanisé" al-Qaïda et "violence insurrectionnelle perverse inspiré" il. Les ??.U National Intelligence Council a conclu en un rapport de 2005 Janvier que la guerre en Irak était devenu un terrain fertile pour une nouvelle génération de terroristes; David B. Low, l'officier du renseignement national pour les menaces transnationales, a indiqué que le rapport conclut que la guerre en Irak a fourni des terroristes avec "une formation sol, un terrain de recrutement, l'occasion pour améliorer les compétences techniques ... Il ya même, dans le meilleur scénario, au fil du temps, la probabilité que certains des djihadistes qui ne sont pas tués, il y aura, dans un sens, rentrer à la maison, où la maison est, et sera donc disperser dans divers autres pays. " Le président de la Conseil Robert L. Hutchings a dit, "Pour le moment, l'Irak est un aimant pour une activité terroriste internationale." Et 2006 National Intelligence Estimate, qui décrit le jugement réfléchi de l'ensemble des 16 agences de renseignement américaines, a estimé que "Le conflit en Irak est devenue la« cause célèbre 'pour les djihadistes, l'élevage d'un profond ressentiment de l'implication américaine dans le monde musulman et cultivant fans pour le mouvement jihadiste mondial ».
L'implication iranienne
Bien que certains analystes du renseignement militaire ont conclu qu'il n'y avait aucune preuve concrète, il a été affirmé que l'Iran a fourni de la formation, des armes, de l'argent, et de l'intelligence aux insurgés chiites en Irak et que jusqu'à 150 agents de renseignements iraniens, plus les membres de la Garde révolutionnaire iranienne sont soupçonnés d'être actif en Irak à un moment donné. Les membres de l'Iranien Force Qods et de la Garde révolutionnaire iranienne sont censés avoir formé des membres du réseau terroriste Qazali dans la technologie des explosifs et ont également fourni le réseau avec des armes, des munitions et des conseillers militaires. Beaucoup de dispositifs explosifs, y compris les explosifs improvisés ( EEI) et anti-blindage pénétrateurs (PFE), utilisés par les insurgés sont revendiqués comme étant de fabrication iranienne ou conçus.
En Janvier 2008, la Force multinationale - Irak (MNFI) a lancé Task Force Troy pour identifier les armes fabriquées en Iran. Leur rapport a été remis en Juillet 2008. De 4600 caches d'armes découvertes, seule 98 contenaient au moins une arme de fabrication iranienne avec ces représentant moins d'un demi pour cent du nombre total d'armes récupérées. Pas d'armes iraniennes ont été découverts à Kerbala ou Bassora et de la 350-blindage formés par explosion pénétrateurs (PFE) a constaté, aucune étaient d'origine iranienne. En dépit des affirmations fréquentes que l'Iran de fournir des armes aux insurgés, le rapport MNFI critiqué les déclarations officielles américaines sur les armes iraniennes, précisant; «Les munitions iraniennes trouvés en Irak ont probablement été achetées sur le marché libre."
Selon deux responsables américains anonymes, le Pentagone étudie la possibilité que le raid siège provincial de Karbala, dans laquelle les insurgés a réussi à infiltrer une base américaine, tuer cinq soldats américains, trois blessés, et détruit trois Humvees avant de fuir, a été soutenue par les Iraniens. Dans un discours sur 31 Janvier 2007 , irakien Le Premier Ministre Nouri al-Maliki a déclaré que l'Iran soutenait les attaques contre les forces de la coalition en Irak et des Irakiens soupçonne que le raid ait été perpétré par le de la révolution islamique Corps des Gardiens de la Force Qods en représailles à la détention de cinq Les responsables iraniens par les forces américaines dans la ville nord de l'Irak Erbil le 11 Janvier .
