OTAN

50 ?? 52'34.16 "N 4 ?? 25'19.24" E

Organisation Du Trait?? De L'Atlantique Nord Organisation du Trait?? de l'Atlantique Nord
Drapeau de l'OTAN
Pays de l'OTAN en bleu
Formation	4 Avril 1949
Type	Alliance militaire
Si??ge social	Bruxelles , Belgique
Adh??sion	26 Etats membres
Langues officielles	Anglais , Fran??ais
Secr??taire G??n??ral	Jaap de Hoop Scheffer
Pr??sident du Comit?? militaire	G??n??ral Raymond Henault
Site Web	http://www.nato.int/

Sommet de l'OTAN 2002 ?? Prague .

L'Organisation de l'Atlantique Nord (OTAN); fran??ais : Organisation du Trait?? de l'Atlantique Nord (OTAN); (??galement appel?? l'Alliance de l'Atlantique Nord, l'Alliance atlantique, ou l'Alliance occidentale) est un alliance militaire ??tablie par la signature de la Trait?? de l'Atlantique Nord sur 4 Avril 1949 . Avec son si??ge ?? Bruxelles , la Belgique , l'organisation a ??tabli un syst??me de d??fense collective selon laquelle ses Etats membres conviennent de d??fense mutuelle en r??ponse ?? une attaque par une partie externe.

Commencement

Le Trait?? de Bruxelles, sign?? le 17 Mars 1948 par la Belgique , le Pays-Bas , Luxembourg , France , et Royaume-Uni , est consid??r?? comme le pr??curseur de l'accord de l'OTAN. Ce trait?? a ??tabli une alliance militaire, qui deviendra plus tard le Union de l'Europe occidentale. Cependant, Am??rique participation a ??t?? jug?? n??cessaire afin de contrer la puissance militaire de l' Union sovi??tique , et donc des pourparlers pour une nouvelle alliance militaire a commenc?? presque imm??diatement.

Ces pourparlers ont abouti ?? la Trait?? de l'Atlantique Nord, qui a ??t?? sign?? en Washington, DC sur 4 Avril 1949 . Il comprenait les cinq trait?? de Bruxelles-Unis, ainsi que le Etats-Unis , le Canada , le Portugal , l'Italie , la Norv??ge , le Danemark et l'Islande . Trois ans plus tard, le 18 F??vrier 1952 , la Gr??ce et la Turquie sont ??galement joints.

"Une telle action qu'elle jugera n??cessaire, y compris l'utilisation de la force arm??e" ne signifie pas n??cessairement que les autres Etats membres seront r??agir par une action militaire contre l'agresseur (s). Au contraire, ils sont tenus de r??pondre, mais maintenir la libert?? de choisir comment ils vont r??agir. Ceci diff??re de l'article IV du Trait?? de Bruxelles (qui a fond?? l'Union de l'Europe occidentale) qui stipule clairement que la r??ponse doit inclure une action militaire. Il est toutefois souvent suppos?? que les membres de l'OTAN d'aider le membre attaqu?? militairement. En outre, l'article limite la port??e de l'organisation de l'Europe et l'Am??rique du Nord, ce qui explique pourquoi le invasion des ??les Malouines britanniques n'a pas abouti ?? l'implication de l'OTAN.

En 1954, l'Union sovi??tique a sugg??r?? qu'il devrait adh??rer ?? l'OTAN pour pr??server la paix en Europe. Les pays de l'OTAN, finalement rejet?? cette proposition.

L'incorporation de Allemagne de l'Ouest dans l'organisation sur 9 mai 1955 a ??t?? d??crit comme ??un tournant d??cisif dans l'histoire de notre continent?? par Halvard Lange, ministre des Affaires ??trang??res de la Norv??ge ?? l'??poque. En effet, l'un de ses r??sultats imm??diats a ??t?? la cr??ation de la Pacte de Varsovie, sign?? le 14 mai 1955 par l'Union sovi??tique et de son Etats satellites, comme une r??ponse formelle ?? cet ??v??nement, d??limitant ainsi les deux c??t??s oppos??s de la guerre froide .

L'unit?? de l'OTAN a ??t?? viol?? d??s le d??but de son histoire, ?? une crise survenant au cours La pr??sidence de Charles de Gaulle de la France ?? partir de 1958 en avant. De Gaulle a protest?? r??le h??g??monique des ??tats-Unis dans l'organisation et ce qu'il a per??u comme un relation sp??ciale entre les ??tats-Unis et le Royaume-Uni. Dans un m??morandum adress?? au pr??sident Dwight D. Eisenhower et le Premier ministre Harold Macmillan sur 17 Septembre 1958 , il a plaid?? pour la cr??ation d'une direction tripartite qui mettrait la France sur un pied d'??galit?? avec les ??tats-Unis et le Royaume-Uni, et aussi pour l'expansion de la couverture de l'OTAN pour inclure des zones g??ographiques d'int??r??t vers la France, et plus particuli??rement Alg??rie , o?? la France menait une contre-insurrection et demand?? l'assistance de l'OTAN.

Compte tenu de la r??ponse donn??e ne est pas satisfaisante, de Gaulle a commenc?? ?? construire une d??fense ind??pendante pour son pays. Sur 11 Mars 1959 , la France a retir?? sa m??diterran??enne la flotte de commandement de l'OTAN; trois mois plus tard, en Juin 1959, de Gaulle a interdit le stationnement des ??trangers armes nucl??aires sur le sol fran??ais. Cela a provoqu?? des ??tats-Unis de transf??rer deux cents avions militaires hors de France et le contr??le du retour dix grandes bases de l'arm??e de l'air qui avaient op??r?? en France depuis 1950 ?? la fran??aise par 1967. Le dernier de ces ??tait le Toul-Rosi??res Air Base, la maison de la Tactical Reconnaissance Wing 26, qui a ??t?? transf??r?? ?? Base a??rienne de Ramstein en Allemagne de l'Ouest.

En attendant, la France avait lanc?? un nucl??aire ind??pendante programme de dissuasion, dirig?? par le " Force de frappe "(" de la force de frappe "). La France a test?? sa premi??re arme nucl??aire, Gerboise Bleue, sur 13 F??vrier 1960 , dans (ce qui ??tait alors) Alg??rie fran??aise.

Si la France fait preuve de solidarit?? avec le reste de l'OTAN au cours de la Crise des missiles de Cuba en 1962, de Gaulle a poursuivi sa qu??te d'une d??fense ind??pendante de la France en enlevant de l'Atlantique et de la Manche les flottes de commandement de l'OTAN. En 1966, toutes les forces arm??es fran??aises ont ??t?? retir??s du commandement militaire int??gr?? de l'OTAN, et ont ??t?? invit??s toutes les troupes non-fran??ais de l'OTAN de quitter la France. Ce retrait forc?? la relocalisation de la Grand quartier g??n??ral des puissances alli??es en Europe (SHAPE) ?? partir de Paris ?? Casteau, au nord de Mons, en Belgique, par 16 Octobre 1967 . La France est rest??e un membre de l'alliance, et se engage ?? la d??fense de l'Europe contre une ??ventuelle attaque sovi??tique avec ses propres forces stationn??es en R??publique f??d??rale d'Allemagne au long de cette p??riode. France rejoint Comit?? militaire de l'OTAN en 1995, et a depuis intensifi?? relations de travail avec la structure militaire. La France n'a pas, cependant, reprit le commandement militaire int??gr?? et pas de troupes non-fran??ais de l'OTAN sont autoris??s ?? ??tre bas??e sur son sol. Les politiques de cours le pr??sident fran??ais Nicolas Sarkozy semble ??tre destin?? ?? la r??int??gration ??ventuelle.

La cr??ation de l'OTAN a n??cessit?? la normalisation des la technologie militaire et unifi??e strat??gie, par Commandement, contr??le et communications (aka centres C4ISTAR). Le STANAG (accord de normalisation) assur?? une telle coh??rence. Par cons??quent, la 7,62 ?? 51 cartouche de fusil de l'OTAN a ??t?? introduit dans les ann??es 1950 comme une cartouche d'arme standard parmi de nombreux pays de l'OTAN. Fabrique Nationale de FAL est devenu le plus populaire 7,62 fusil OTAN en Europe et a servi dans les d??but des ann??es 1990. Aussi, signaux avions de triage ont ??t?? normalis??es, de sorte que ne importe quel avion de l'OTAN pourrait atterrir ?? ne importe quelle base de l'OTAN.

D??tente

Pendant la majeure partie de la dur??e de la guerre froide, l'OTAN a maintenu un circuit d'attente sans engagement militaire r??elle en tant qu'organisation. Sur 1 Juillet 1968 , le Trait?? de non-prolif??ration nucl??aire ouverte ?? la signature: l'OTAN a soutenu que son armes nucl??aires accords de partage ne ont pas viol?? le trait?? que les forces am??ricaines contr??laient les armes jusqu'?? ce qu'une d??cision a ??t?? prise d'aller ?? la guerre, ?? quel point le trait?? ne serait plus d??terminante. Peu d'Etats connaissaient des accords de partage nucl??aire de l'OTAN ?? l'??poque, et ils ne ont pas ??t?? contest??es.

Sur 30 mai 1978 , les pays de l'OTAN a officiellement d??finis deux objectifs compl??mentaires de l'Alliance, pour maintenir la s??curit?? et de poursuivre la d??tente. Ce ??tait cens?? signifier d??fenses correspondant au niveau rendue n??cessaire par les capacit??s offensives du Pacte de Varsovie, sans stimuler une nouvelle course aux armements.

Cependant, 12 D??cembre 1979 , ?? la lumi??re d'une accumulation de capacit??s nucl??aires du Pacte de Varsovie en Europe, les ministres a approuv?? le d??ploiement d'US Cruise et Th????tre Pershing II armes nucl??aires en Europe. Les nouvelles t??tes ont ??galement pour but de renforcer la position de n??gociation de l'Ouest en ce qui concerne le d??sarmement nucl??aire. Cette politique a ??t?? appel?? Politique ?? deux voies. De m??me, en 1983-1984, de r??pondre avec le stationnement de Pacte de Varsovie SS-20 missiles de moyenne port??e en Europe, l'OTAN a d??ploy?? des missiles Pershing II modernes capables d'atteindre Moscou en quelques minutes. Cette action conduit ?? mouvement pour la paix protestations dans toute l'Europe occidentale.

Les membres de l'organisation en cette p??riode de temps aussi rest??e largement statique. En 1974, ?? la suite de la Invasion turque de Chypre, la Gr??ce a retir?? ses forces de la structure de commandement militaire de l'OTAN, mais, avec la coop??ration de la Turquie, ont ??t?? r??admis en 1980. Sur 30 mai 1982 , l'OTAN a gagn?? un nouveau membre lorsque, suite ?? un r??f??rendum, le Espagne d??mocratique nouvellement rejoint l'alliance.

En Novembre 1983, les man??uvres de l'OTAN simulant un lancement nucl??aire caus?? la panique dans le Kremlin. La direction sovi??tique, dirig??e par le Secr??taire g??n??ral en difficult?? Youri Andropov, se est inqui??t?? que les man??uvres, nom de code Able Archer 83, ??taient les d??buts d'une v??ritable premi??re gr??ve. En r??ponse, les forces nucl??aires sovi??tiques ont ??t?? pr??paraient et les unit??s a??riennes en Allemagne de l'Est et la Pologne ont ??t?? plac??s en ??tat d'alerte. Bien au moment radi??s par le renseignement am??ricain comme un effort de propagande, de nombreux historiens croient maintenant que la crainte sovi??tique d'une premi??re frappe de l'OTAN ??tait authentique.

Apr??s-guerre froide

La fin de la guerre froide et la dissolution de la Pacte de Varsovie en 1991 a supprim?? le principal adversaire de facto de l'OTAN. Cela a provoqu?? une r????valuation strat??gique de but, la nature et les t??ches de l'OTAN. En pratique, cela a fini par entra??nant une expansion graduelle (et toujours en cours) de l'OTAN en Europe de l'Est, ainsi que l'extension de ses activit??s ?? des domaines qui ne avaient pas ??t?? autrefois pr??occupations de l'OTAN. La premi??re expansion de l'apr??s-Guerre froide de l'OTAN est venu avec la r??unification de l'Allemagne sur 3 Octobre 1990 , lorsque l'ancien Allemagne de l'Est est devenue une partie de la R??publique f??d??rale d'Allemagne et l'alliance. Cela avait ??t?? convenu dans le Trait?? deux plus quatre plus t??t dans l'ann??e. Pour obtenir l'approbation sovi??tique d'une Allemagne unie restant dans l'OTAN, il a ??t?? convenu que les troupes ??trang??res et les armes nucl??aires ne seraient pas stationn??s dans l'est, et aussi que l'OTAN ne auraient jamais ??tendre plus ?? l'est.

Sur 28 F??vrier 1994 , l'OTAN a ??galement pris sa premi??re action militaire, abattant quatre avions serbes bosniaques violer un mandat??e par l'ONU zone d'exclusion a??rienne sur le centre de la Bosnie-Herz??govine . Op??ration Deny Flight, la mission d'imposition no-fly zone, avait commenc?? un an avant, sur 12 Avril 1993 , et devait se poursuivre jusqu'?? 20 D??cembre 1995 . Frappe a??rienne de l'OTAN cette ann??e a contribu?? ?? ramener le guerre en Bosnie ?? une fin, r??sultant dans la Accord de Dayton.

Entre 1994 et 1997, des forums plus larges pour la coop??ration r??gionale entre l'OTAN et ses voisins ont ??t?? mis en place, comme le Partenariat pour la paix, la Initiative du Dialogue m??diterran??en et de la Conseil de partenariat euro-atlantique. Sur 8 Juillet 1997 , trois anciens pays communistes, la Hongrie , la R??publique tch??que et la Pologne , ont ??t?? invit??s ?? adh??rer ?? l'OTAN, ce qui est finalement arriv?? en 1999.

Sur 24 Mars 1999 , l'OTAN a vu son premier engagement militaire ?? grande ??chelle dans le Guerre du Kosovo, o?? il a men?? une 11 semaines campagne de bombardement contre ce qui ??tait alors la R??publique f??d??rale de Yougoslavie . Une d??claration de guerre formelle n'a jamais eu lieu. Yougoslavie r??f??rence ?? la guerre du Kosovo comme une agression militaire, comme ??tant non d??clar?? et de contrevenir ?? la Charte des Nations Unies. Le conflit a pris fin le 11 Juin 1999 , lorsque le leader yougoslave Slobodan Milo??ević a accept?? les exigences de l'OTAN en acceptant La r??solution 1244. OTAN ONU a ensuite aid?? ??tablir la KFOR, une force dirig??e par l'OTAN sous un Nations Unies mandat qui exploitait la mission militaire au Kosovo.

D??bat sur le r??le de l'OTAN et les pr??occupations de la communaut?? internationale dans son ensemble a continu?? tout au long de ses activit??s militaires ??largies: Les Etats-Unis se sont oppos??s efforts pour demander au Conseil de s??curit?? de l'ONU d'approuver des frappes militaires de l'OTAN, comme l'action en cours contre la Yougoslavie, tandis que la France et d'autres pays de l'OTAN selon l'alliance n??cessaire approbation de l'ONU. Les responsables am??ricains ont dit que ce serait saper l'autorit?? de l'alliance, et ils ont not?? que la Russie et la Chine auraient exerc?? leur veto du Conseil de s??curit?? pour bloquer la gr??ve sur la Yougoslavie . En Avril 1999, au sommet de Washington, une proposition allemande que l'OTAN adopte une pas-recours en premier la strat??gie nucl??aire a ??t?? rejet??e.

Apr??s les attentats du 11 Septembre

L'expansion des activit??s et la port??e g??ographique de l'OTAN a augment?? encore plus comme un r??sultat des attaques du 11 Septembre . Ces caus??s comme une r??ponse de l'invocation provisoire (sur 12 septembre) de la s??curit?? collective de la Charte ?? l'article 5 de l'OTAN qui stipule que toute attaque contre un Etat membre sera consid??r??e comme une attaque contre l'ensemble du groupe de membres. L'invocation a ??t?? confirm?? le 4 Octobre 2001 , lorsque l'OTAN a d??termin?? que les attaques ??taient effectivement admissibles aux termes du Trait?? de l'Atlantique Nord. Les huit mesures officielles prises par l'OTAN en r??ponse aux attaques comprenaient les deux premiers exemples de l'action militaire prise en r??ponse ?? l'invocation de l'article 5: Op??ration Eagle Assist et Op??ration Active Endeavour.

Malgr?? ce spectacle d??but de la solidarit??, de l'OTAN face ?? une crise peu plus d'un an plus tard, quand le 10 F??vrier 2003 , la France et la Belgique a mis son veto ?? la proc??dure d'approbation tacite concernant le calendrier des mesures de protection pour la Turquie en cas d'une ??ventuelle guerre avec l'Irak . L'Allemagne n'a pas utilis?? son droit de rompre la proc??dure mais a d??clar?? qu'elle appuyait le droit de veto.

Sur la question de l'Afghanistan , d'autre part, l'alliance a montr?? une plus grande unit??: Sur 16 Avril 2003 l'OTAN a accept?? de prendre le commandement de la Force internationale d'assistance ?? la s??curit?? (FIAS) en Afghanistan. La d??cision a ??t?? prise ?? la demande de l'Allemagne et les Pays-Bas, les deux grandes nations de la FIAS au moment de l'accord, et tous les 19 ambassadeurs de l'OTAN ont approuv?? ?? l'unanimit??. Le transfert du contr??le ?? l'OTAN a eu lieu le 11 Ao??t et a marqu?? la premi??re fois dans l'histoire de l'OTAN qu'il a pris en charge d'une mission hors de la zone de l'Atlantique Nord. Le Canada avait ??t?? initialement pr??vu de prendre en charge la FIAS par lui-m??me ?? cette date.

En Janvier 2004, l'OTAN a nomm?? ministre Hikmet ??etin, de la Turquie, que le haut repr??sentant civil (SCR) en Afghanistan. Ministre Cetin est principalement responsable de la promotion des aspects politico-militaires de l'Alliance en Afghanistan.

Sur 31 Juillet 2006 , une force dirig??e par l'OTAN, compos??e principalement de troupes en provenance du Canada, Grande-Bretagne, la Turquie et les Pays-Bas, a repris op??rations militaires dans le sud de l'Afghanistan d'une coalition anglo-am??ricaine contre le terrorisme.

Expansion et restructuration

Le Secr??taire g??n??ral de l'OTAN, le pr??sident am??ricain et le Premier ministres de la Lettonie, la Slov??nie, la Lituanie, la Slovaquie, la Roumanie, la Bulgarie et l'Estonie apr??s une c??r??monie en les accueillant dans l'OTAN sur 29 Mars 2004 .

Nouvelles structures de l'OTAN ont ??galement ??t?? form??s pendant que les anciens ont ??t?? supprim??s: Le Force de r??action de l'OTAN (NRF) a ??t?? lanc?? ?? la Sommet de Prague en 2002 sur 21 Novembre. Sur 19 Juin 2003 , une restructuration majeure des commandes militaires de l'OTAN a commenc?? comme si??ge de l'Commandant supr??me alli?? de l'Atlantique ont ??t?? supprim??s et une nouvelle commande, Commandement alli?? Transformation (ACT), a ??t?? cr???? en Norfolk, en Virginie, ??tats-Unis et le Grand quartier g??n??ral des puissances alli??es en Europe (SHAPE) est devenu le si??ge de Commandement alli?? Op??rations (ACO). ACT est responsable de la transformation (des capacit??s futures) de l'OTAN conduite, tandis que ACO est responsable pour les op??rations courantes.

L'adh??sion est all?? sur l'??largissement avec l'adh??sion de sept autres pays europ??ens europ??ennes et orientale du Nord ?? l'OTAN: l'Estonie , la Lettonie et la Lituanie (voir Baltic Air Policing) et aussi la Slov??nie , la Slovaquie , la Bulgarie et la Roumanie . Ils ont d'abord ??t?? invit??s ?? entamer des pourparlers d'adh??sion lors du Sommet de Prague en 2002, et rejoint l'OTAN sur 29 Mars 2004 , peu avant la 2004 Sommet d'Istanbul.

Un certain nombre d'autres pays ont ??galement exprim?? le souhait de rejoindre l'alliance, y compris l'Albanie , la Croatie , R??publique de Mac??doine , la G??orgie , le Mont??n??gro et l'Ukraine . Les repr??sentants des 26 l??gislatures de l'OTAN ont convenu de l'adh??sion de la Croatie, la Mac??doine et l'Albanie et les invitent ?? adh??rer ?? l'OTAN lors du sommet de Avril de 2008.

Du point de vue russe, l'expansion vers l'est de l'OTAN depuis la fin de la guerre froide a ??t?? en violation flagrante d'un accord entre le dirigeant sovi??tique Mikha??l Gorbatchev et le pr??sident am??ricain George HW Bush qui a permis pour un s??jour paisible unification de l'Allemagne . La politique d'expansion de l'OTAN est consid??r??e comme une continuation d'une tentative de la guerre froide pour entourer et isoler la Russie.

Le 2006 Sommet de l'OTAN a eu lieu ?? Riga, Lettonie , qui avait adh??r?? ?? l'Alliance de l'Atlantique deux ans plus t??t. Ce est la premi??re Sommet de l'OTAN qui se tiendra dans un pays qui faisait partie de l' Union sovi??tique , et le second dans un ancien Pays COMECON (apr??s la 2002 Sommet de Prague). La s??curit?? ??nerg??tique est l'un des principaux th??mes du Sommet de Riga. En 2008, Bucarest, Roumanie est pr??vue en Avril de tenir le Sommet de l'OTAN.

FIAS

En Ao??t 2003, l'OTAN a commenc?? sa premi??re mission hors d'Europe quand il a pris le contr??le Force internationale d'assistance ?? la s??curit?? (FIAS) en Afghanistan . Cependant, certains critiques estiment que r??serves nationales ou d'autres restrictions nuisent ?? l'efficacit?? de la FIAS. Par exemple, politologue Joseph Nye a d??clar?? dans un article de 2006 que ??de nombreux pays de l'OTAN avec les troupes en Afghanistan ont des?? r??serves nationales ??qui limitent la fa??on dont leurs troupes peuvent ??tre utilis??s. Alors que le sommet de Riga assoupli certaines de ces mises en garde afin de permettre l'aide aux alli??s dans des circonstances terribles, la Grande-Bretagne, le Canada, les Pays-Bas et les Etats-Unis font la plupart des combats dans le sud de l'Afghanistan, tandis que les troupes fran??aises, allemandes, italiennes et sont d??ploy??es dans le nord plus tranquille. Aux mains de l'escalade des combats, la France a r??cemment accept?? de red??ployer son bombardiers dans le sud pour aider les autres pays. Il est difficile de voir comment l'OTAN peut r??ussir ?? stabiliser l'Afghanistan sauf se il est pr??t ?? se engager plus de troupes et de donner aux commandants une plus grande flexibilit??. "Si ces r??serves devaient ??tre ??limin??es, il est avanc?? que cela pourrait aider l'OTAN ?? r??ussir.

Pourparlers de d??fense antimissile de l'OTAN controverse

Depuis quelques ann??es, les ??tats-Unis ont n??goci?? avec la Pologne et la R??publique tch??que pour le d??ploiement de missiles intercepteurs et un syst??me de rep??rage radar dans les deux pays. Les gouvernements des deux pays ont indiqu?? qu'ils permettraient le d??ploiement. Le site de la d??fense propos??e am??ricain antimissile en Europe centrale est cens?? ??tre pleinement op??rationnel en 2015 et serait capable de couvrir plus de l'Europe, sauf partie de la Roumanie ainsi que la Bulgarie, la Gr??ce et la Turquie.

En Avril 2007, les alli??s europ??ens de l'OTAN ont appel?? ?? un syst??me de d??fense antimissile de l'OTAN qui viendrait compl??ter l'American Syst??me national de d??fense antimissile pour prot??ger l'Europe contre les attaques de missiles et le Conseil de l'Atlantique Nord faisant la d??cision de l'OTAN-tenu des consultations sur la d??fense antimissile ?? la premi??re r??union sur le sujet ?? un niveau sup??rieur.

En r??ponse, le pr??sident russe Vladimir Poutine a affirm?? qu'un tel d??ploiement pourrait conduire ?? une nouvelle course aux armements et pourrait accro??tre la probabilit?? de destruction mutuelle. Il a ??galement sugg??r?? que son pays devrait geler sa conformit?? avec la 1990 Trait?? sur les forces arm??es conventionnelles en Europe (CFE) -qui limite les d??ploiements militaires ?? travers le continent jusqu'?? ce que tous les pays de l'OTAN avait ratifi?? la Trait?? FCE adapt??.

Secr??taire G??n??ral Jaap de Hoop Scheffer a d??clar?? que le syst??me ne affecterait pas l'??quilibre strat??gique ou menacer la Russie, que le plan est de baser seulement 10 missiles intercepteurs en Pologne d'un radar associ?? en R??publique tch??que.

Le 14 Juillet, la Russie a notifi?? son intention de suspendre le trait?? CFE, effective 150 jours plus tard.

Adh??sion

Il ya actuellement 26 membres au sein de l'OTAN (dont 21 sont membres de l'UE).

Date	Pays	Expansion	Remarques
4 avril 1949	Belgique	Fondateurs
	Canada
	Danemark
	France		La France a retir?? du commandement militaire int??gr?? en 1966. D??s lors, il ??tait rest?? seul un membre de la structure politique de l'OTAN. Ses forces ne ont pas rejoint le commandement militaire.
	Islande		L'Islande, le seul membre qui ne poss??de pas sa propre arm??e permanente, a rejoint ?? la condition qu'ils ne seraient pas susceptibles d'??tablir une. Cependant, il a un Garde c??ti??re a r??cemment fourni des troupes entra??n??es en Norv??ge maintien de la paix de l'OTAN.
	Italie
	Luxembourg
	Pays-Bas
	Norv??ge
	Portugal
	Royaume-Uni
	??tats Unis
18 F??vrier 1952	Gr??ce	Premi??re	La Gr??ce a retir?? ses forces de la structure de commandement militaire de l'OTAN de 1974 ?? 1980 ?? la suite de Tensions gr??co-turques suivantes de 1974 Invasion turque de Chypre.
	Dinde
9 mai 1955	Allemagne	Deuxi??me	(Comme Allemagne de l'Ouest; Sarre r??uni avec elle en 1957 et le territoire de l'ex- R??publique d??mocratique allemande retrouve sur 3 Octobre 1990 )
30 mai 1982	Espagne	Troisi??me
12 Mars 1999	R??publique Tch??que	Quatri??me
	Hongrie
	Pologne
29 Mars 2004	Bulgarie	Cinqui??me
	Estonie
	Lettonie
	Lituanie
	Roumanie
	Slovaquie
	Slov??nie

Carte de pays de l'OTAN d'adh??sion chronologique.

Adh??sion ?? l'OTAN en Europe.

Future adh??sion

Article X de la Trait?? de l'Atlantique Nord en fait possible que les Etats non-membres rejoignent l'OTAN:

Notez que cet article pose deux limites g??n??rales aux Etats non-membres: (1) ne europ??ennes Unis sont admissibles ?? l'adh??sion et (2) ces Etats ont besoin de l'approbation de tous les Etats membres existants. Le deuxi??me crit??re signifie que chaque ??tat membre peut mettre certains crit??res, qui doivent ??tre atteints. Dans la pratique, l'OTAN ??labore dans la plupart des cas, un ensemble de crit??res communs, mais par exemple dans le cas de Chypre, le souhait de blocs Turquie Chypre pour pouvoir demander l'adh??sion tant que le Conflit chypriote ne est pas r??solu.

Plan d'action pour l'adh??sion

Comme une proc??dure pour les pays qui souhaitent adh??rer ?? l'OTAN, un m??canisme appel?? Plan d'action pour l'adh??sion (MAP) a ??t?? approuv?? au Sommet de Washington de 1999. La participation d'un pays au MAP implique la pr??sentation annuelle de rapports concernant les progr??s r??alis??s sur les cinq mesures diff??rentes:

• Volont?? de r??gler les diff??rends internationaux, ethniques ou externes territoriaux par des moyens pacifiques, attachement ?? la primaut?? du droit et les droits humains, et le contr??le d??mocratique des forces arm??es
• Capacit?? de contribuer ?? la d??fense et les missions de l'organisation
• La d??votion de ressources suffisantes aux forces arm??es pour pouvoir respecter les engagements de l'adh??sion
• S??curit?? des informations sensibles, et des garanties assurant qu'il
• Compatibilit?? de la l??gislation nationale avec la coop??ration de l'OTAN

L'OTAN fournit une r??troaction ainsi que des conseils techniques ?? chaque pays et ??value ses progr??s sur une base individuelle.

L'OTAN est ??galement peu probable d'inviter les pays tels que l' Irlande , la Su??de , la Finlande , l'Autriche et la Suisse , o?? les opinions populaires ne supportent pas adh??sion ?? l'OTAN. L'OTAN reconna??t officiellement la politique de neutralit?? pratiqu??e dans ces pays, et ne consid??re pas l'??chec de fixer un objectif ?? l'OTAN comme un signe de m??fiance.

Pays	Partenariat pour la paix	Plan d'action individuel pour le Partenariat	Adh??sion ?? l'OTAN a d??clar?? que but	Dialogue intensifi??	Plan d'action pour l'adh??sion	Adh??sion ?? l'OTAN
Albanie	F??vrier 1994	-		-	Avril 1999	Avril 2008 pr??vue
Croatie	Mai 2000	-		-	Mai 2002	Avril 2008 pr??vue
Mac??doine	Novembre 1995	-		-	Avril 1999	Avril 2008 pr??vue
G??orgie	Mars 1994	Octobre 2004		Septembre 2006	Avril 2008 pr??vue	Pr??vue pour 2010
Mont??n??gro	D??cembre 2006	-		Avril 2008 pr??vue	Avril 2010 pr??vue	Attendu 2012
Serbie	D??cembre 2006	-		-	-	-
Bosnie Herz??govine	D??cembre 2006	Janvier 2008		-	-	-
Ukraine	F??vrier 1994	-		Avril 2005	Demand??	-
Azerba??djan	Mai 1994	Mai 2005	-	-	-	-
Arm??nie	Octobre 1994	D??cembre 2005		-	-	-
Kazakhstan	Mai 1994	Janvier 2006		-	-	-
Moldova	Mars 1994	Mai 2006	-	-	-	-
Finlande	Mai 1994	-		-	-	-
Su??de	Mai 1994	-		-	-	-
Turkm??nistan	Mai 1994	-		-	-	-
Kirghizstan	Juin 1994	-		-	-	-
Russie	Juin 1994	-		-	-	-
Ouzb??kistan	Juillet 1994	-		-	-	-
Bi??lorussie	Janvier 1995	-		-	-	-
Autriche	F??vrier 1995	-		-	-	-
Suisse	D??cembre 1996	-		-	-	-
Irlande	D??cembre 1999	-		-	-	-
Tadjikistan	F??vrier 2002	-		-	-	-
Chypre	En attendant la r??solution de la Conflit chypriote	-	-	-	-	-
Malte	Ancien signataire, 1995-1996	-		-	-	-

D??bat sur l'adh??sion

Croatie

Le gouvernement croate consid??re adh??sion ?? l'OTAN une priorit?? ,. Cependant, m??me si un sondage 2003 a montr?? qu'environ 60% des Croates ??taient en faveur de l'adh??sion de l'OTAN. le soutien ?? l'adh??sion a diminu?? apr??s 2003 pour tomber ?? seulement 29% en 2006. En 2007, il a quelque peu augment?? .. Pour le moment, il ne est pas clair comment la Croatie prendra la d??cision finale quant ?? l'??-dire des membres sera un acte de suffire de parlement ou si un r??f??rendaire soit tenu. Le 23 Mars 2007, le pr??sident croate Stjepan Mesić, le Premier ministre Ivo Sanader et le pr??sident du parlement Vladimir ??eks a d??clar?? que la Constitution croate ne appelle pas ?? un r??f??rendum sur cette question. En 2006, le gouvernement croate avait l'intention de lancer une campagne m??diatique pour promouvoir les avantages de l'adh??sion. Un sondage mai 2007 command?? par le gouvernement a montr?? que l'adh??sion ?? l'OTAN a ??t?? soutenue par 52% de la population (9 points de plus Mars) et 25% ??tait contre.

R??cemment, un article de journal a sugg??r?? qu'une base a??rienne militaire slov??ne Cerklje ob Krki, une ville proche de la fronti??re croate, serait transform?? en une base de l'OTAN. Lorsque en 2010, la base devient op??rationnelle des avions militaires stationn??s l??-bas devront utiliser l'espace a??rien croate. Les habitants locaux et les ??cologistes des deux c??t??s de la fronti??re ont exprim?? leurs pr??occupations au sujet de ce plan.

Le 4 Janvier 2008 le Premier ministre croate Ivo Sanader a conclu un accord de coalition avec des partenaires de HSS et HSLS pour former un nouveau gouvernement. Selon une disposition de ladite convention entr??e de la Croatie dans l'OTAN ne sera pas d??cid?? sur un r??f??rendum.

Bosnie Herz??govine

Bosnie-Herz??govine se attend ?? ??tre invit?? ?? la Plan d'action pour l'adh??sion ?? la Sommet de Bucarest 2008 et ?? rejoindre l'OTAN entre 2012 et 2015.

Finlande

Finlande participe ?? presque tous les sous-domaines du partenariat pour la paix, et a fourni des forces de maintien de la paix aux missions en Afghanistan et au Kosovo. Sondages en Finlande indiquent que le public est fortement contre l'adh??sion ?? l'OTAN et la possibilit?? de l'adh??sion de la Finlande ?? l'OTAN a ??t?? l'une des questions les plus importantes d??battues par rapport ?? la ??lection pr??sidentielle finlandaise de 2006.

Le principal du contesteur pr??sidence, Sauli Niinist?? de la Parti de coalition nationale, la Finlande a soutenu l'adh??sion ?? un ??plus europ??en?? de l'OTAN. L'ailier droit boursier Henrik Lax de la Parti populaire su??dois appuie ??galement le concept. De l'autre c??t??, le pr??sident Tarja Halonen de la Parti social-d??mocrate oppos?? changer le statu quo, comme la plupart des autres candidats ?? l'??lection. Sa victoire et la r????lection au poste de pr??sident a actuellement mettre la question d'une adh??sion ?? l'OTAN pour la Finlande en attente pendant au moins la dur??e de son mandat. Finlande pourrait toutefois changer sa position officielle sur l'appartenance ?? l'OTAN apr??s le nouveau trait?? de l'UE clarifie se il y aura tout nouveau niveau de l'UE beaucoup de la d??fense, mais en attendant, Helsinki de l ' minist??re de la D??fense fait des efforts pour adh??rer ?? l'OTAN et son l'arm??e se pr??pare techniques d'adh??sion, en indiquant qu'il allait augmenter la s??curit?? de la Finlande.

D'autres personnalit??s politiques de la Finlande, qui ont pes?? avec avis figurent l'ancien pr??sident de la Finlande Martti Ahtisaari qui a fait valoir que la Finlande devrait rejoindre toutes les organisations soutenues par d'autres d??mocraties occidentales pour ??ignorer une fois pour toutes la charge de Finlandisation ". Un ex-pr??sident, Mauno Koivisto, se oppose ?? l'id??e, faisant valoir que l'adh??sion ?? l'OTAN serait ruiner les relations de la Finlande avec la Russie.

Mont??n??gro

Mont??n??gro a rejoint le Programme PFP ?? la 2006 Sommet de Riga. En Novembre 2007, le Mont??n??gro a sign?? un accord de transit avec l'OTAN, permettant aux troupes de l'alliance de se d??placer ?? travers le pays. Mont??n??gro a ensuite sign?? un accord avec les ??tats-Unis, dans laquelle le Mont??n??gro va d??truire ses armes obsol??tes comme une condition pr??alable ?? l'adh??sion ?? l'OTAN. ?? la fin de 2007, ministre de la D??fense Boro Vučinić du Mont??n??gro a d??clar?? que le Mont??n??gro allait intensifier son adh??sion ?? l'alliance apr??s la 2008 Sommet de Bucarest. Le Mont??n??gro a re??u un soutien pour ses membres de nombreux pays de l'OTAN, y compris la Roumanie et la Turquie .

Pr??sents presque tous les courants politiques soutiennent l'admission de l'OTAN. Les exceptions incluent la Liste serbe alliance politique qui cite la campagne de la R??publique f??d??rale de Yougoslavie de bombardements de l'OTAN 1999 et se oppose reconnaissance de l'ind??pendance du Kosovo voisin, ainsi que le Parti lib??ral du Mont??n??gro qui favorise la neutralit?? militaire du type de l'Islande. Selon un sondage Octobre 2007, 32,4% des Mont??n??grins sont en faveur de l'adh??sion ?? l'OTAN, 40,7% sont oppos??s et 26,9% sont sans opinion.

Serbie

Pendant le 2006 Sommet de Riga la Serbie a rejoint le Programme PFP. Bien que ce programme est souvent la premi??re ??tape vers l'adh??sion compl??te ?? l'OTAN, il est incertain si la Serbie per??oit une intention de rejoindre l'alliance (l'OTAN se est battu Forces bosno-serbes pendant la Guerre de Bosnie et de la Serbie au cours de la 1999 Conflit du Kosovo). Une majorit?? ??crasante de Serbie se oppose adh??sion ?? l'OTAN. R??cemment, le DS partie de la Serbie qui est consid??r?? comme extr??mement pro- UE a donn?? des conseils qu'il est ??galement souhait?? int??grer le pays dans l'OTAN. Bien qu'ils restent silencieux sur la question la plupart du temps (afin de ne pas perdre popularit??) il est confront?? ?? un probl??me de ses partenaires de la coalition DSS et NS diam??tralement oppos??e ?? l'adh??sion de l'OTAN. R??cemment, ces parties ont commenc?? les attaques verbales sur l'OTAN pour sa pr??sence dans la province serbe du Kosovo en les accusant d'??tablir un Etat de l'OTAN, gouvern?? ?? partir Camp Bondsteel. A partir de maintenant la Serbie n'a pas l'intention de rejoindre l'OTAN et l'id??e a ??t?? class??e comme une priorit?? faible dans les gouvernements serbe pr??voit.

Un sondage Septembre 2007 a montr?? que 28% des citoyens serbes soutenu adh??sion ?? l'OTAN, avec 58% soutenant la Partenariat pour la paix. Le DS partie prend un risque incroyable de sa popularit?? dans le cas de soutenir adh??sion ?? l'OTAN. Sa confrontation avec DSS va directement affecter la popularit?? de ces deux parties. Le minist??re serbe de la D??fense et le pr??sident serbe sont ?? la fois de la DS partie tandis que le Premier ministre est de la DSS.

Su??de

En 1949, la Su??de choisi de ne pas adh??rer ?? l'OTAN et a d??clar?? une politique de s??curit?? visant pour: le non-alignement dans la paix, la neutralit?? dans la guerre. Une version modifi??e stipule d??sormais: non-alignement dans la paix pour une ??ventuelle neutralit?? dans la guerre. Cette position a ??t?? maintenue sans beaucoup de discussions au cours de la guerre froide. Le gouvernement su??dois a d??cid?? de ne pas participer ?? l'adh??sion ?? l'OTAN parce qu'ils voulaient une position neutre dans l'??tat de guerre. Depuis les ann??es 1990 mais il a ??t?? un d??bat actif en Su??de sur la question de l'adh??sion de l'OTAN dans le monde de l'apr??s-Guerre froide. Alors que les partis au pouvoir en Su??de se sont oppos??s ?? l'adh??sion, ils ont particip?? ?? des missions dirig??es par l'OTAN en Bosnie ( IFOR et SFOR), Kosovo ( KFOR) et en Afghanistan ( FIAS).

Le Su??dois Parti du Centre et Parti social-d??mocrate sont rest??s en faveur du non-alignement. Ce point de vue est partag?? par les partis verts et gauche en Su??de (La gauche ??tait en faveur de l'adh??sion de la Warsawpact). Le Parti mod??r?? et de la Parti lib??ral se pencher vers l'adh??sion ?? l'OTAN.

Ces clivages idéologiques étaient visibles à nouveau en Novembre 2006, lorsque la Suède pourrait soit acheter deux nouveaux avions de transport ou d'adhérer à la piscine de l'avion de l'OTAN, et en Décembre 2006, lorsque la Suède a été invitée à se joindre à laForce de réaction de l'OTAN.

Un sondage de 2005 a indiqué que plus de Suédois se sont opposés à l'adhésion de l'OTAN que il y avait des partisans (46% contre, 22% pour).

Ukraine

Ukraineministre de la DéfenseAnatoli Hrytsenko a déclaré que l'Ukraine aurait un plan d'action sur l'adhésion à l'OTAN d'ici la fin de Mars 2006, pour commencer la mise en ??uvre par Septembre 2006. Une décision finale concernant l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN devrait être fait en 2008, avec la pleine adhésion possible d'ici à 2010.

L'idée d'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN a obtenu le soutien d'un certain nombre de dirigeants de l'OTAN, y compris le président Traian B??sescu de la Roumanie et président Ivan Ga??parovi?? de la Slovaquie. Le ministre adjoint des Affaires étrangères de la Russie, Alexander Grouchko, a annoncé cependant que l'adhésion à l'OTAN de l'Ukraine était pas dans les meilleurs intérêts de la Russie et ne serait pas aider les relations entre les deux pays.

Actuellement la majorité des citoyens ukrainiens opposent adhésion à l'OTAN, indépendamment de leurs opinions et leurs convictions politiques respectives. Des manifestations ont eu lieu par blocs de l'opposition contre l'idée, et signé des pétitions demandant la fin des relations avec l'OTAN. L'ancien Premier ministre Iouri Ekhanourov a indiqué Ukraine ne sera pas adhérer à l'OTAN aussi longtemps que le public continue opposant le mouvement. Les plans pour l'adhésion ont été classées sur 14 Septembre 2006 en raison de la désapprobation écrasante des membres de l'OTAN. Actuellement, le gouvernement ukrainien a commencé une campagne d'information visant à informer le peuple ukrainien sur les conséquences de l'adhésion. La probabilité d'une adhésion de référendum concernant est en croissance.

Coopération avec les Etats non-membres

  Etats membres de l'OTAN

  Pays du Partenariat pour la paix

  Pays du Dialogue m??diterran??en

Partenariat euro-atlantique

Un double cadre a ??t?? ??tabli pour aider davantage la coop??ration entre les 26 membres de l'OTAN et 23 "pays partenaires".

• Le Partenariat pour la paix (PPP) a ??t?? cr???? en 1994 et est bas??e sur les relations bilat??rales individuelles entre chaque pays partenaire et l'OTAN: chaque pays peut choisir la mesure de sa participation. Le programme du PPP est consid??r?? comme l'aile op??rationnelle du partenariat euro-atlantique.
• Le Conseil de partenariat euro-atlantique (CPEA) d'autre part a ??t?? ??tabli sur 29 mai 1997 , et est un forum de coordination, de consultation et de dialogue entre tous les 49 participants.

Les 23 pays partenaires sont les suivants:

• Maltea rejointle PPP en 1994, mais son nouveau gouvernement a retiré en 1996. En raison de cette Malte ne participe pas àdes activités relevant de la PESD qui utilisent des actifs et de l'information de l'OTAN.
• Chypre l 'admission ?? PPP est combattue par la Turquie , en raison de la Chypre du Nord question. En raison de cette chypriote ne participe pas à des activités relevant de la PESD qui utilisent des actifs et de l'information de l'OTAN.

Plans d'action individuels pour le Partenariat

Lancé lors du Sommet de Prague Novembre 2002Plans d'action individuels pour le Partenariat (IPAP) sont ouverts aux pays qui ont la volonté politique et la capacité d'approfondir leurs relations avec l'OTAN.

ActuellementIPAPsont la mise en ??uvre avec les pays suivants:

• Géorgie(29 octobre2004)
• Azerbaïdjan(27 mai2005)
• Arménie(16 Décembre2005)
• Kazakhstan(31 Janvier2006)
• Moldova(19 mai2006)

Dialogue intensifié

Dialogue intensifié avec l'OTAN est considérée comme une étape avant d'être invité à entrer dans l'alliancePlan d'action pour l'adhésion (MAP), tandis que le second devrait éventuellement conduire à adhérer à l'OTAN.

Les pays actuellement engagés dans undialogue intensifié avec l'OTAN:

• Ukraine(21 Avril2005)
• Georgia ( 21 Septembre 2006 )

Dialogue m??diterran??en

Le Dialogue méditerranéen, lancé en 1994, est un forum de la coopération entre l'OTAN et sept pays de la Méditerranée:

• Alg??rie
• Egypte
• Isra??l
• Jordanie
• Mauritanie
• Maroc
• Tunisie

Le 16 Octobre 2006, l'OTAN et Israël ont finalisé le tout premier programme de coopération individuel (ICP) dans le cadre du Dialogue méditerranéen renforcé, où Israël sera de contribuer à l'opération maritime de l'OTAN Active Endeavour. Le PCI couvre de nombreux domaines d'intérêt commun, tels que la lutte contre le terrorisme et des exercices militaires conjoints dans la mer Méditerranée .

Conseil de la Fédération de Russie de l'OTAN-

L'OTAN et l'Fédération de Russieont pris un engagement réciproque en 1997 "à travailler ensemble pour construire un continent stable, sécurisé et indivis sur la base du partenariat et de l'intérêt commun."

En mai 2002, cet engagement a été renforcé par la création du Conseil OTAN-Russie, qui réunit les membres de l'OTAN et la Fédération de Russie. Le but de ce conseil est d'identifier et poursuivre les possibilités d'action conjointe avec les 27 participants comme des partenaires égaux.

Autres partenaires

Les Philippines a été un allié de longue date et ami des États-Unis aux Philippines a été désigné un allié majeur non-OTAN, le 6 Octobre 2003 pour permettre aux Etats-Unis et les Philippines de travailler ensemble sur la recherche et le développement militaire. En Avril 2005, l'Australie , qui avait été nommé US Major allié non-OTAN (MNA) en 1989, a signé un accord de sécurité avec l'OTAN sur l'amélioration de l'intelligence de la coopération dans la lutte contre le terrorisme. L'Australie a également affiché un attaché de défense au siège de l'OTAN. Coopération avec le Japon (MNA, 1989), El Salvador , la Corée du Sud (MNA, 1989) et la Nouvelle-Zélande (MNA, 1996) a également été annoncé comme une priorité. Israël (MNA, 1989) est actuellement un pays du Dialogue méditerranéen et a cherché récemment d'élargir ses relations avec l'OTAN. La première visite d'un chef de l'OTAN à Israël a eu lieu le 23 février- 24 Février 2005 et le premier exercice naval conjoint OTAN-Israël a eu lieu le 27 Mars 2005 . En mai de la même année, Israël a été admis à l' Assemblée parlementaire de l'OTAN. Les troupes israéliennes ont également pris part à des exercices de l'OTAN en Juin de 2005.

Il ya eu des avocats pour les membres de l'OTAN d' Israël , parmi eux l'ancien Premier ministre de l'Espagne José María Aznar et le ministre italien de la Défense Antonio Martino. Cependant Secrétaire général de l'organisation , Jaap de Hoop Scheffer, a rejeté ces appels, affirmant que l'adhésion d'Israël ne sont pas sur la table. Martino lui-même dit que le processus d'adhésion ne pouvait venir après une demande israélienne; une telle demande n'a pas eu lieu.

Le ministre israélien des Affaires étrangèresSilvan Shalom a déclaré en Février 2005, que son pays cherchait à améliorer ses relations avec l'OTAN d'un dialogue à un partenariat, mais qu'il ne cherchait pas l'adhésion, en disant que "les membres de l'OTAN se sont engagés à la défense mutuelle et pas nous pensons que nous sommes dans une position où nous pouvons intervenir dans d'autres luttes dans le monde ", et que" Nous ne voyons pas que l'OTAN devrait se fiancer dans notre conflit ici au Moyen-Orient ".

La question de l'éventuelle adhésion d'Israël nouveau venu à l'avant-garde au début de 2006 après tensions accrues entre Israël et l'Iran . L'ancien Premier ministre de l'Espagne José María Aznar a fait valoir qu'Israël devrait devenir membre de l'organisation avec le Japon et l'Australie, en disant que "Jusqu'à présent, l'expansion de l'OTAN était une tentative à la croissance et la consolidation d'un changement démocratique dans les anciens pays communistes. Maintenant, il est temps de faire le contraire, d'étendre vers ces nations démocratiques qui se sont engagés dans la lutte contre notre ennemi commun et prêts à contribuer à l'effort commun de nous libérer de ce ".

Aznar a également proposé une coopération stratégique avecl'Indeetla Colombie.

Ouvrages d'art

Structure politique

Secr??taire G??n??ral Réunion, M. Jaap de Hoop Scheffer,George W. Bushsur20 Mars 2006.

Comme toute alliance, l'OTAN est finalement régi par ses 26 Etats membres. Cependant, la Traité de l'Atlantique Nord, et d'autres accords, décrivent comment les décisions doivent être prises au sein de l'OTAN. Chacun des 26 membres envoie une délégation ou mission au siège de l'OTAN à Bruxelles , Belgique . Le membre permanent senior de chaque délégation est connu comme le Représentant permanent et est généralement une personne âgée ou un fonctionnaire connu ambassadeur (et tenant ce rang diplomatique).

Ensemble, les membres permanents forment le Conseil de l'Atlantique Nord (NAC), un organe qui se réunit ensemble au moins une fois par semaine et a l'autorité et les pouvoirs de décision de l'OTAN politique efficace. De temps en temps, le Conseil se réunit également à des niveaux plus élevés impliquant des ministres des Affaires étrangères, ministres de la Défense ou de chefs d'État ou de gouvernement (HOSG) et il est à ces réunions que les grandes décisions concernant les politiques de l'OTAN sont généralement prises. Cependant, il est intéressant de noter que le Conseil a la même autorité et les pouvoirs de prise de décision, et ses décisions ont le même statut et la validité, à quelque niveau qu'elle rencontre.

Les réunions du Conseil de l'Atlantique Nord sont présidées par le Secrétaire général de l'OTAN et, lorsque des décisions doivent être prises, l'action est convenu sur la base de l'unanimité et d'un commun accord. Il n'y a pas de vote ou une décision à la majorité. Chaque nation représentée à la table du Conseil ou sur l'un de ses comités subordonnés conserve son entière souveraineté et la responsabilité de ses propres décisions.

Le deuxième élément de pivot de la délégation de chaque pays est le représentant militaire, un officier supérieur des forces armées de chaque pays. Ensemble, les représentants militaires forment le Comité militaire (MC), un organisme chargé de recommander aux autorités politiques de l'OTAN ces mesures jugées nécessaires pour la défense commune de la zone OTAN. Son rôle principal est de fournir une orientation et des conseils sur la politique et la stratégie militaire. Il fournit des conseils sur les questions militaires aux commandants stratégiques de l'OTAN, dont les représentants assister à ses réunions, et est responsable de la conduite globale des affaires militaires de l'Alliance, sous l'autorité du Conseil. Comme le Conseil, de temps en temps, le Comité militaire se réunit également à un niveau supérieur, à savoir au niveau des chefs de la défense, l'officier militaire le plus haut dans les forces armées de chaque nation. Le Comité des plans de défense exclut la France, en raison de 1966 la décision de ce pays de se retirer de la structure militaire intégrée de l'OTAN. Sur le plan pratique, cela signifie que les questions qui sont acceptables pour la plupart des membres de l'OTAN, mais inacceptable en France peuvent être adressées au Comité des plans de défense pour la résolution plus opportun. Tel était le cas dans l'approche de l'opération Iraqi Freedom .

L'actuel président du Comité militaire de l'OTAN estde Ray HenaultCanada(depuis 2005).

Le Assemblée parlementaire de l'OTAN, présidée par José Lello, est composée de législateurs des pays membres de l'Alliance de l'Atlantique Nord ainsi que 13 membres associés. Il est cependant officiellement une structure différente de l'OTAN, et a pour but de réunir des députés de pays de l'OTAN, afin de discuter des politiques de sécurité.

Liste des fonctionnaires

Secrétaires généraux

1	G??n??ral Lord Ismay	Royaume-Uni	4 Avril1952-16 mai1957
2	Paul-Henri Spaak	Belgique	16 mai1957-21 Avril1961
3	Dirk Stikker	Pays-Bas	21 Avril1961-1 Août1964
4	Manlio Brosio	Italie	1 Août1964-1 Octobre1971
5	Joseph Luns	Pays-Bas	1 Octobre1971-25 Juin1984
6	Lord Carrington	Royaume-Uni	25 Juin1984-1 Juillet1988
7	Manfred Wörner	Allemagne de l'Ouest / Allemagne	1 Juillet1988-13 Août1994
8	Sergio Balanzino	Italie	13 Août1994-17 Octobre1994
9	Willy Claes	Belgique	17 Octobre1994-20 Octobre1995
10	Sergio Balanzino	Italie	20 Octobre1995-5 Décembre1995
11	Javier Solana	Espagne	5 Décembre1995-6 Octobre1999
12	Lord Robertson of Port Ellen	Royaume-Uni	14 Octobre1999-1 Janvier2004
13	Jaap de Hoop Scheffer	Pays-Bas	1 Janvier2004à aujourd'hui

Secrétaire général adjoint de l'OTAN

#	Nom	Pays	Dur??e
1	Sergio Balanzino	Italie	1994-2001
2	Alessandro Minuto Rizzo	Italie	2001-pr??sent

Structure militaire

OTAN E-3A de voler avec ??tats-Unis des F-16 dans un exercice de l'OTAN.

Opérations militaires de l'OTAN sont dirigées par le président du Comité militaire de l'OTAN, et divisés en deux commandements stratégiques fois commandés par un officier supérieur américain assisté par un personnel provenant de l'ensemble de l'OTAN. Les commandants stratégiques sont responsables devant le Comité militaire pour la direction générale et la conduite de toutes les questions militaires de l'Alliance au sein de leurs zones de commandement.

Avant 2003, les commandants stratégiques ont été lesuprême des forces alliées en Europe (SACEUR) et leCommandant suprême allié de l'Atlantique (SACLANT), mais l'arrangement actuel est de séparerla responsabilité de commandement entrele Commandement allié Transformation (ACT), responsable de la transformation et de la formation des forces de l'OTAN, etCommandement allié Opérations, responsable des opérations de l'OTAN monde entier.

Le commandant du Commandement allié Opérations conservé le titre de «Commandant suprême allié en Europe (SACEUR)", et est basé dans le Grand quartier général des puissances alliées en Europe ( SHAPE) situé à Casteau, au nord de l' belge ville de Mons. Ceci est à environ 80 km (50 miles ) au sud de siège politique de l'OTAN à Bruxelles. Commandement allié Transformation (ACT) est basé à l'ancien siège de Commandement allié de l'Atlantique dans Norfolk, en Virginie, USA .

Bases de l'OTAN à travers le monde

Carte de Majorbases USAF en France avant1966 le retrait de Charles de Gaulle de militaire de l'OTAN commande intégré.

La structure de l'OTAN est divisé en deux commandes, un pour les opérations et l'autre pour la transformation. Commandement allié Opérations (ACO), d'une part, est basé au SHAPE (Supreme Headquarters Allied Powers Europe), situé à Casteau, au nord de Mons en Belgique. L'ACO est dirigé par le SACEUR, un général américain quatre étoiles avec le double rôle casquette de la position US European Command, dont le siège est à Stuttgart , en Allemagne. SHAPE était à Paris jusqu'en 1966, lorsque le président français Charles de Gaulle a retiré les forces françaises de l'Alliance atlantique. Le siège de l'OTAN ont ensuite été forcés de se déplacer vers la Belgique, tandis que de nombreuses unités militaires devaient se déplacer. Lors d'un plan de réinstallation à grande échelle, l'opération Freloc, USAFE présence au Royaume-Uni considérablement augmenté.

D'autre part, Commandement allié Transformation (ACT) est situé dans Norfolk, en Virginie, à l'ancien siège de SACLANT (Commandant suprême allié de l'Atlantique, désarmé en 2003) et dirigé par le Commandant suprême allié Transformation (SACT), un américain quatre étoiles général ou amiral avec le rôle double casquette en tant que commandant de commandement interarmées des Forces US (COMUSJFCOM). Il l'ACT est co-situé dans le Commandement des forces interarmées des États-Unis, dans le Norfolk, en Virginie, il ya aussi un élément de commande de ACT situé au SHAPE, à Mons, en Belgique. Éléments de commande supplémentaires comprennent le Centre de guerre interarmées (JWC) situé à Stavanger, en Norvège (dans le même site que le NJHQ norvégien); la Centre commun de la Force Formation (JFTC) à Bydgoszcz, Pologne ; la interarmées d'analyse et leçons apprises Centre (JALLC) dans l'affaire Monsanto , Portugal; et le Centre de recherche marine de l'OTAN (NURC), La Spezia, en Italie. Ces éléments additionnels aider dans les efforts de transformation de l'ACT. En vertu d'un arrangement financé client, ACT investit environ 30 millions d'euros dans la recherche de la consultation de l'OTAN, commandement et de contrôle ( NC3A) chaque année pour soutenir les programmes scientifiques et expérimentales.

L'existence et la propriété, ou une utilisation simple via le crédit-bail, des bases militaires est sujet à des changements nationaux et internationaux dans le contexte politique. Certaines bases utilisées par les pays alliés membres de l'OTAN ne sont pas des bases de l'OTAN, mais peuvent être des bases nationales ou conjointes. Le Etats-Unis ont des bases disséminées partout dans le monde, qui peuvent parfois être utilisés par les alliés (par exemple espagnol base aérienne de Morón a été utilisé par l'OTAN au cours de la 1999 Guerre du Kosovo). Depuis la fin de la guerre froide, les États-Unis ont fermé de nombreuses bases, la mise en ??uvre de base Réalignement et plans de fermeture, la dernière étant le plan de 2005. Cependant, d'autres bases sont ouverts, et les réajustements se produisent toujours (à savoir le transfert de plans de l'espagnol base aérienne de Torrejon à l'italienne base aérienne d'Aviano, etc.).

À compter de 1953 USAFE (Forces aériennes américaines en Europe) Bases OTAN dispersés exploitation ont été construits en France et ont été achevés dans deux ans environ. Chacun a été construit à une conception standard de l'OTAN d'un 7900 pieds (2408 m) piste. Quatre DOB ont été construits pour une utilisation USAFE. Ils ont été conçus pour avoir la capacité de fonder environ 30 avions, avec quelques bâtiments permanents entretenus avec les services publics et de l'espace pour une ville de tentes pour le personnel de maison. Entre 1950 et 1967, lorsque toutes les forces de l'OTAN ont dû se retirer de la France, l'USAFE exploité dix bases aériennes majeures en France.

Bases en Allemagne

Le USAFE (Etats-Unis Forces aériennes en Europe) Le siège 'de sont situés dans la base aérienne de Ramstein (Allemagne de l'Ouest), après avoir été transféré de Wiesbaden Army Airfield en 1973. Sembach Air Base, utilisés par l'OTAN pendant la guerre froide, a été renvoyé de l'allemand le contrôle et est devenu une annexe de Base aérienne de Ramstein en 1995. USAFE maintient également une autre base en Allemagne appelé Spangdahlem Air Base, The Fighter Wing 52e l'aile d'accueil de la base maintient, déploie et emploie F-16CJ et A / OA-10 avions et SPC- 75 systèmes radar à l'appui de l'OTAN et les directives de la défense nationale. L'aile soutient le Commandant suprême allié de l'Europe avec le personnel et les systèmes mission-prêt fournissant la puissance aérienne expéditionnaire pour la suppression des défenses aériennes ennemies, l'appui aérien rapproché, interdiction aérienne, counterair, contrôle de la frappe aérienne, attaque stratégique, de recherche et sauvetage au combat, et le théâtre de l'espace aérien contrôle. L'aile prend également en charge les contingences et les opérations autres que la guerre si nécessaire. L'Allemagne accueille également la caserne Campbell à Heidelberg, en Allemagne, qui est le lieu du siège de l'armée américaine en Europe et Septième Armée (HQ USAREUR, / 7A, ainsi que V Corps et le siège d'Allied composante terrestre commandement de l'OTAN, Heidelberg, ( CC-Land Heidelberg). Le communauté militaire de Kaiserslautern est la plus grande communauté militaire américaine en dehors des Etats-Unis, tandis que le Centre médical régional de Landstuhl est le plus grand hôpital militaire américain à l'étranger, le traitement soldats blessés d'Irak ou en Afghanistan. Par ailleurs, Patch Barracks est le foyer de l' US European Command (EUCOM) et est le siège des forces armées américaines en Europe. Il est aussi le centre pour le Special Operations Command, Europe (SOCEUR), qui domine tous les Etats-Unis des unités spéciales des forces en Europe. OTAN dans exploite également une flotte de E-3A Sentry avions radar AWACS aéroportée basée à la base aérienne de Geilenkirchen, en Allemagne, et on établit la capacité de transport aérien stratégique de l'OTAN à travers le projet d'acquisition d'un certain nombre de C-17.

Bases en Italie

Le siège «Forces navales de l'OTAN seront relocalisés de Londres à Naples (Italie), où l'OTAN Joint Force Command (dirigée par un amiral américain) est basé également. Le aéronavale de Sigonella, en Sicile, est l'un des arrêts les plus fréquemment utilisés pour US avions de transport lié à partir de la zone continentale des États-Unis à l'Asie Sud-Ouest et l'océan Indien. Dans le nort-est de l'Italie, base aérienne d'Aviano (utilisé pour l' Imam rapito cas de restitutions extraordinaires) est le QG de l' Escadre de chasse 31, qui mène et soutient des opérations aériennes dans la région sud de l'Europe et de maintenir des munitions pour l'OTAN et les autorités nationales. Base aérienne d'Aviano a été introduit dans l'OTAN après 1954 un accord italo-américaine, et a reçu des avions F-16 de la base aérienne de Torrejon après sa fermeture dans les années 1990. San Vito dei Normanni Air Station, également utilisé comme une base navale des États-Unis, a organisé une FLR -9 système de réception des fins COMINT de renseignement de 1964 à 1994. Il accueille aujourd'hui le 691th Electronic Security Group et d'autres unités américaines et de l'OTAN affecté. L'OTAN a également inauguré une nouvelle base en 2004 à Chiapparo nel Mar Grande ( Taranto). L'élargissement de l' Caserma Ederle à Vicenza, prévu pour 2007 et accepté par le gouvernement de Silvio Berlusconi, a causé une certaine opposition de la part du gouvernement de Romano Prodi, mais il a finalement accepté la réinstallation. Entre 40.000 à 100.000 Italiens ont défilé contre ce projet d'extension le 17 Février 2007.

Bases en Espagne

Base aérienne de Torrejon, près de Madrid en Espagne, était le quartier général des Forces aériennes des États Unies en Europe (USAFE) Seizième Air Force ainsi que le 401e Tactical Fighter Wing. Toutefois, en vertu de mécontentement populaire en particulier de l' PSOE et le PCE, un accord a été conclu en 1988 pour réduire la présence militaire américaine en Espagne. Désormais, les avions (la plupart du temps F-16) basé à Torrejon été tourné à d'autres bases aériennes USAFE à Base aérienne d'Aviano, en Italie, et à Incirlik AB, Turquie. Torrejon était, en outre, une mise en scène, le renforcement et la base logistique de transport aérien. L'USAFE complètement retiré ses forces le 21 mai 1992.

Base aérienne de Morón, près de Séville, est devenu en 1992 la maison de l'US 92nd Air Refueling Wing, qui a été chargé de fournir du carburant aux forces de l'OTAN au cours de l' attentat de la République fédérale de Yougoslavie 1999. Base aérienne de Morón a été la plus grande base de citerne pendant la Guerre du Kosovo.

?? partir de 2007, Saragosse est prévu pour accueillir le nouveausystème Alliance Ground Surveillance (AGS) de l'OTAN, produit par leconsortium transatlantique Industrial Proposed Solution (TIPS) avec l'objectif d'avoir une capacité opérationnelle initiale en 2010. Comme en Italie, ce qui a été accueillie avec une certaine l'opposition de diverssecteurs anti-militaristes de la société espagnole.

Autres

Le SHAPE Centre Technique (CST) à La Haye (Pays-Bas) ont fusionné en 1996 avec l' Agence OTAN Communications et Systèmes d'Information (NACISA) basée à Bruxelles (Belgique), la formation de la consultation de l'OTAN, commandement et de contrôle (NC3A). L'agence comprend environ 650 employés, dont environ 400 sont situés à La Haye et 250 à Bruxelles. Il relève de la consultation de l'OTAN, commandement et contrôle (NC3B).

De l'OTANCommandement des forces interarmées de Brunssum (Pays-Bas) abrite les membres des pays de l'OTAN d'Europe centrale, mais comprend les forces armées américaines, les forces canadiennes, britanniques, personnel allemand, belge et néerlandais.

Dans le territoire portugais des Açores, le Champ de Lajes fournit un soutien à 3.000 avions y compris les combattants des États-Unis et 20 autres nations alliées chaque année. La position géographique a fait de cette base aérienne stratégique à la fois américaine et la capacité de mener la guerre de l'OTAN. À partir de 1997, de grands mouvements d'avions de combat de la Force expéditionnaire appelés air rempli le flightline Lajes. Lajes a également accueilli des avions B-52 et B-1 bombardier sur des missions aériennes mondiales. Lajes soutient également de nombreux exercices de l'OTAN de routine, comme la biennale de l'exercice Northern Viking.

Aux Pays-Bas labase aérienne de Soesterberg, utilisé par l'USAFE, a été fermé après la guerre froide, et l'escadron 298 et 300 300 sont d'être déplacé àGilze-Rijen Air Base. Le Leeuwarden Air Base est la maison de l'exercice "frison annuelle de l'OTAN Flag ".

Secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice a signé l' accord de coopération de défense avec Sofia (Bulgarie), un nouveau membre de l'OTAN, en 2006. Le traité permet aux États-Unis (pas de l'OTAN) à se développer comme des installations US-bulgares communes les bases aériennes bulgares à Bezmer ( près de Yambol) et Graf Ignatievo (près de Plovdiv), la gamme de formation Novo Selo (près de Sliven), et un centre logistique à Aytos, ainsi que d'utiliser le port de commerce de Burgas. Au moins 2.500 militaires américains seront situés là. Le traité permet également aux États-Unis d'utiliser les bases "pour les missions en gradins pays sans une autorisation spécifique des autorités bulgares," et nous accorde militaires immunité de poursuites dans ce pays. Un autre accord avec la Roumanie permet aux États-Unis à utiliser la base de Mihail Kog??lniceanu et un autre à proximité.

Diverses bases militaires sont utilisés en Turquie, y compris labase aérienne d'Incirlik, prèsd'Adana etIzmir Air Base. Les ??.U 39e Wing de la base aérienne, située à Incirlik depuis 1966, a récemment pris part àl'opération Northern Watch, unCombined Task Force Commandement américain en Europe (FCE ) chargé de faire respecter sa propre zone d'exclusion aérienne au-dessus du 36e parallèle en Irak, qui a commencé en Janvier 1997. Il a également pris part à la 2001invasion de l'Aghanistan et dans la 2003 invasion de l'Irak.

Dans leserbeprovince deKosovo,Camp Bondsteel est le siège de l'OTAN pourla Force opérationnelle multinationale Nord de la KFOR (MNTF-E).Camp Monteith a également été utilisé par la KFOR.

Camp Arifjan, une base de l'armée américaine au Koweït, a accueilli plusieurs soldats de pays alliés. Base aérienne de Manas en Kirghizstan , détenue par l'US Air Force, a également été utilisé par l' armée de l'air française et de la Royal Air Force de australienne au cours (non OTAN) de l'opération Enduring Freedom en Afghanistan. Bien que l'OTAN n'a pas été initialement engagé en Afghanistan, il a depuis déployé la force de l'ISAF, qui a pris le contrôle du pays en Octobre., 2006

Le président kirghiz Kourmanbek Bakiev, qui a succédé à Askar Akaïev après 2005 Révolution des tulipes, menacé en Avril 2006 à expulser les troupes de la base si les Etats-Unis ne sont pas d'accord d'ici le 1er Juin à payer plus pour le stationnement des forces dans le pays d'Asie centrale. Toutefois, il a finalement retiré cette menace, mais les Etats-Unis et le Kirghizistan doivent encore accepter de nouvelles conditions pour la base militaire. A côté des États-Unis et de l'OTAN, d'autres puissances mondiales comme la Russie et la Chine cherchent à acquérir des bases en Asie centrale, dans une lutte surnommé le " Nouveau Grand Jeu. " Ainsi, Islom Karimov, président de l'Ouzbékistan, a ordonné aux États-Unis de quitter le Karshi Khanabad-qui a été libéré en Janvier., 2006

En Djibouti, l'OTAN possède pas de bases, mais la France et les Etats-Unis (depuis 2002) sont présents, avec le 13ème Légion étrangère partager Demi-Brigade de Camp Lemonier à la Combined Joint Task Force Corne de l'Afrique (CJTF-HOA) de l' United States Central commande. Il est de Djibouti que Abu Ali al-Harithi, cerveau présumé du 2000 USS Cole bombardements et citoyen américain Ahmed Hijazi, avec quatre autres personnes, ont été assassinés en 2002 lors de la conduite d'une voiture à Yémen , par un missile Hellfire envoyé par un RQ-1 Predator drone actionned du siège de la CIA à Langley, en Virginie. Il est également à partir de là que l'armée américaine a lancé des attaques en 2007 contre les forces islamiques en Somalie .

Alors que l'OTAN ne partage pas un système commun d'interception de l'intelligence, chaque pays développe ses installations sur son propre. Cependant, les pays anglophones membres de la Communauté UKUSA ont rejoint dans le ECHELON programme, qui a des bases dispersées dans le monde entier. La France a prétendument développé son propre système d'interception, surnommé " Frenchelon ", comme l'a fait la Suisse avec le système d'interception Onyx (qui a récemment donné la preuve de l'existence de la CIA exploités sites noirs en Europe).

??quipement

La plupart du matériel militaire de l'OTAN appartient aux pays membres et porte les noms des membres respectifs. Les forces terrestres ont repeint certains de leurs véhicules à supporter les OTAN et OTAN d'époque marques.

• 3 Boeing 707-320C Avions Cargo
• 17 Boeing E-3A AWACS

Ces appareils fonctionnent à partir de bases dans:

Italie

• Aéroport Vincenzo Florio,Trapani, en Italie (1986)
• Base aérienne d'Aviano
• San Vito dei Normanni Air Station
• Caserma Ederle

• Aéroport national d'Aktion,Aktion, en Grèce (1987)

• L'aéroport de Konya,Konya, Turquie (1983)
• Base aérienne d'Incirlik,en Turquie

• Ørland, la Norvège (1983)

• Base a??rienne de Bagram
• Base aérienne de Kandahar

• Base aérienne de Chièvres

Allemagne

• Geilenkirchen, en Allemagne (1982) (base de la maison)
• Base aérienne de Ramstein
• Laupheim base aérienne

• Camp Casablanca

Recherche et technologie (R & T) à l'OTAN

L'OTAN possède actuellement trois organisations de recherche et technologie (R & T):

• Centre de recherche marine de l'OTAN (NURC de), qui relève directement du suprêmeallié Transformation de commande;
• Agence de recherche et de la technologie (RTA), qui relève duOrganisation de recherche et de technologie de l'OTAN (RTO);
• Consultation de l'OTAN, commandement et de contrôle (NC3A), rapports à la consultation de l'OTAN, de commandement et de contrôle Organisation (NC3O).
• Agence OTAN ACCS Management (NACMA), basé à Bruxelles, gère une centaine de personnes en charge ducontrôle de l'air et système de commandement (ACCS) dues pour 2009.

Liste des opérations de l'OTAN

Pendant laguerre froide:

• Opération Gladio

En Guerres de Yougoslavie (1991-2001):

• Opération Sharp Guard (Juin 1993-Octobre 1996)
• Opération Deliberate Force (Août-Septembre 1995)
• Opération conjointe Endeavour (Décembre 1995-1996)
• Opération Allied Force (Mars-Juin 1999)
• Opération Essential Harvest (Août-Septembre 2001)

Autres:

• Force internationale d'assistance à la sécurité (depuis Août 2003); La FIAS a été mis sous commandement de l'OTAN en Août 2003, en raison du fait que la majorité des troupes contribué étaient des États membres de l'OTAN.
• Baltic Air Policing (depuis Mars 2004);Sommet opération pacifiquerenforcée temporairement les patrouilles pendant la 2006 Sommet de Riga.
• Formation parrainée par l'OTAN de la Force de police irakienne (partie de laForce multinationale en Irak depuis 2005)