Thomas Robert Malthus

Les Anglais ??conomiste politique et d??mographe le r??v??rend Dr Thomas Robert Malthus FRS a v??cu de 13 F??vrier 1766 ?? 23 D??cembre 1834). Il a exprim?? des vues sur la croissance de la population et a not?? le potentiel pour les populations ?? augmenter rapidement.

Les commentateurs modernes font g??n??ralement r??f??rence ?? lui comme Thomas Malthus, mais au cours de sa vie, il sont all??s par son pr??nom, Robert.

Biographie

Thomas Robert Malthus, le deuxi??me fils de huit enfants (six filles) n??s de Daniel et Henrietta Malthus proximit?? Guildford, Surrey, est venu dans une famille prosp??re, avec son p??re, un ami personnel du philosophe David Hume et une connaissance de Jean-Jacques Rousseau . Le jeune Malthus a re??u son ??ducation ?? la maison dans Bramcote, Nottinghamshire et ?? l'Acad??mie dissidente, Warrington jusqu'?? son admission ?? Jesus College en 1784. Il y ??tudie de nombreux sujets et a pris des prix dans la d??clamation anglais, latin et grec , mais il se est sp??cialis?? dans les math??matiques . Il a obtenu une ma??trise en 1791 et a remport?? l'??lection en tant que membre de Jesus College deux ans plus tard. En 1797, il a pris les commandes et est devenu un anglicane pays Parson.

Malthus a ??pous?? son cousin germain une fois enlev??, Harriet Eckersall, sur 12 avril 1804 , et a eu trois enfants: Henry, Emily et Lucy. En 1805, il est devenu le premier professeur de la Grande-Bretagne dans l'??conomie politique ?? la East India Company College (maintenant connu comme Haileybury) dans Hertfordshire. Ses ??tudiants affectueusement appel??s ?? lui comme ??Pop?? ou ??Population?? Malthus. En 1818, Malthus est devenu un membre de la Royal Society.

Malthus a refus?? d'avoir son portrait peint jusqu'en 1833 en raison de l'embarras sur une fente labiale. Malthus avait aussi une fente palatine qui a affect?? son discours. Ces fente-connexes les d??fauts de naissance a eu lieu relativement souvent dans sa famille.

L'abbaye de Bath en Angleterre h??berge la tombe de Malthus.

Le principe de population

Entre 1798 et 1826 Malthus a publi?? six ??ditions de son c??l??bre trait??, Essai sur le principe de population, mise ?? jour chaque ??dition d'int??grer du nouveau mat??riel, pour r??pondre aux critiques, et de transmettre des changements dans ses propres points de vue sur le sujet. Il a ??crit le texte original en r??action ?? l'optimisme de son p??re et les associ??s de son p??re, Rousseau (notamment) concernant l'am??lioration future de la soci??t??. Malthus a ??galement construit son cas comme une r??ponse sp??cifique aux ??crits de William Godwin (1756-1836) et de la Marquis de Condorcet (1743-1794).

Malthus consid??r?? id??aux de l'am??lioration future dans le lot de l'humanit?? avec scepticisme, ??tant donn?? que tout au long de l'histoire un segment de chaque population humaine semblait rel??gu??e ?? la pauvret??. Il a expliqu?? ce ph??nom??ne en soulignant que la croissance de la population en g??n??ral pr??c??d?? l'expansion des ressources de la population, en particulier la ressource principale de nourriture:

"... Dans toutes les soci??t??s, m??me celles qui sont les plus vicieux, la tendance ?? un attachement vertueux est si forte qu'il ya un effort constant vers une augmentation de la population. Cet effort constant en permanence tend ?? soumettre les classes inf??rieures de la soci??t?? ?? la d??tresse et ?? emp??cher toute grande am??lioration permanente de leur ??tat ".

"La mani??re dont, ces effets sont produits semble ??tre cela. Nous supposerons les moyens de subsistance dans un pays juste ??gale ?? la prise en charge simplifi??e de ses habitants. L'effort constant vers la population ... augmente le nombre de personnes avant la moyens de subsistance sont augment??s. La nourriture donc qui, avant prise en charge sept millions doit maintenant ??tre r??parti entre sept millions et demi ou huit millions. Les pauvres doivent par cons??quent vivre bien pire, et beaucoup d'entre eux ??tre r??duits ?? la d??tresse grave. Le nombre de travailleurs ??tant ??galement ci-dessus la proportion du travail sur le march??, le prix du travail doit tendre vers une diminution, tandis que le prix de dispositions serait en m??me temps tendance ?? augmenter. Le travailleur doit donc travailler plus fort pour gagner le m??me comme il le faisait avant . Au cours de cette saison de d??tresse, les d??couragements au mariage, et la difficult?? d'??lever une famille sont si grandes que la population est ?? un stand. Dans le m??me temps le bon march?? de la main-d'??uvre, l'abondance de travailleurs, et la n??cessit?? d'une industrie augment?? parmi eux, encourager les cultivateurs ?? employer plus de travail dans leur pays, pour mettre en place la nouvelle terre et de fumier et d'am??liorer plus compl??tement ce qui est d??j?? dans le travail du sol, jusqu'?? finalement les moyens de subsistance deviennent dans la m??me proportion ?? la population comme ?? l'??poque d'o?? nous sommes partis. La situation de l'ouvrier ??tant alors ?? nouveau assez confortable, les restrictions ?? la population sont en quelque sorte d??tach??, et les m??mes mouvements r??trogrades et progressistes ?? l'??gard du bonheur sont r??p??t??es. "

Malthus a ??galement vu que les soci??t??s ?? travers l'histoire ont connu ?? un moment ou un autre les ??pid??mies, les famines ou guerres: les ??v??nements qui masquaient le probl??me fondamental des populations surexploiter leurs limites de ressources:

"Le pouvoir de la population est tellement sup??rieure ?? la puissance de la terre de produire la subsistance de l'homme, que la mort pr??matur??e doit sous une forme ou une autre visiter la race humaine. Les vices de l'humanit?? sont ministres actifs et capables de d??peuplement. Ils sont les pr??curseurs dans la grande arm??e de la destruction, et souvent finir le travail terrible eux-m??mes. Mais ils devraient ??chouer dans cette guerre d'extermination, saisons malades, les ??pid??mies, la peste et la peste avance dans le tableau terrible, et balayer leurs milliers et des dizaines de milliers. Si succ??s encore incompl??tes, gigantesques tiges de famine in??vitables ?? l'arri??re, et ??avec une puissants niveaux de soufflage de la population avec la nourriture du monde.

Pour donner un point de vue math??matique ?? ses observations, Malthus a propos?? l'id??e que la population, si elle est d??coch??e, augmente ?? un taux g??om??trique (soit 1, 2, 4, 8, 16, etc.), tandis que l'approvisionnement en denr??es alimentaires cro??t ?? un taux arithm??tique (soit 1, 2, 3, 4, 5, etc.).

Dans la premi??re ??dition de l'Essai, Malthus a sugg??r?? que seul causes naturelles (comme les accidents et la vieillesse), la mis??re ( la guerre , la peste, peste, et surtout la famine ) [Livre I, chap. 2], et vice (qui, pour Malthus inclus l'infanticide, assassiner, la contraception et l'homosexualit??) [Livre I, chap. 5.] pourrait v??rifier excessive de croissance d??mographique. Dans les deuxi??me et ult??rieures ??ditions, Malthus a ??voqu?? la possibilit?? de la contrainte morale (se marier tard ou pas du tout, coupl?? avec l'abstinence sexuelle avant, et ?? l'ext??rieur de, mariage) comme un ch??que sur la croissance de la population. (D'autres l'ont critiqu??, toutefois, pour ce qui implique que la retenue appliqu??e uniquement ?? la de travail et les classes pauvres .) Il a ??galement propos?? la suppression graduelle des lois sur les pauvres qui ont donn?? aucune incitation ?? la r??gulation des naissances , en soutenant la charit?? au lieu priv??.

Malthus a eu infraction ?? la critique qu'il ne avait pas une attitude bienveillante ?? l'??gard de la situation des pauvres. Il a ??crit dans un plus de l'??dition 1817:

??Je ai ??crit un chapitre express??ment sur la direction pratique de notre charit??, et dans les passages d??tach??s ailleurs ai pay?? un juste tribut ?? la haute vertu de bienveillance Pour ceux qui ont lu ces parties de mon travail, et je ai assist?? ?? la tonalit?? g??n??rale. et l'esprit de l'ensemble, je appelle volontiers, se ils sont, mais assez franche, contre ces accusations ... qui intime que je extirper les vertus de la charit?? et de la bienveillance, sans ??gard ?? l'exaltation lequel elles conc??dent ?? la dignit?? morale de notre la nature .... (p. 607)

Certains ont soutenu que Malthus ne reconna??t pas pleinement la capacit?? humaine pour augmenter l'approvisionnement alimentaire. A ce sujet, Malthus a ??crit: "La principale particularit?? qui distingue l'homme des autres animaux, est le moyen de son soutien, est le pouvoir qu'il poss??de de tr??s augmentant consid??rablement ces moyens."

Les attentes de Malthus de croissance de la population

Depuis 1800, la production alimentaire mondiale a g??n??ralement suivi le rythme de croissance de la population, mais un nombre croissant d'??tres humains appeler de nouveaux moyens "pour accro??tre les rendements tout en pr??servant les habitats naturels et de la biodiversit??".

Elwell affirme que Malthus fait aucune pr??vision sp??cifique concernant l'avenir; et que ce que certains interpr??tent comme pr??diction ne constituait l'illustration de Malthus de la puissance de g??om??trique (ou exponentielle) la croissance de la population par rapport ?? la croissance arithm??tique de la production alimentaire. Plut??t que de pr??dire l'avenir, l'Essai propose une th??orie sociale ??volutive. Huit points importants concernant l'??volution apparaissent dans l'Essai 1798:

1. subsistance limite s??v??rement niveau de la population
2. lorsque les moyens de subsistance augmente, la population augmente
3. population pressions incitation ?? l'augmentation de la productivit??
4. augmentation de la productivit?? stimuler davantage de croissance d??mographique
5. depuis cette productivit?? ne peuvent pas suivre avec le potentiel de croissance de la population pour longtemps, la population exige des contr??les forts pour garder en ligne avec la capacit?? de charge
6. co??t individuel / d??cisions de prestations concernant le sexe, le travail et les enfants d??terminent la dilatation ou la contraction de la population et de la production
7. contr??les viendront en service que la population d??passe le niveau de subsistance-
8. la nature de ces v??rifications aura un effet significatif sur le reste du syst??me socioculturel - Malthus souligne sp??cifiquement ?? la mis??re, le vice et la pauvret??

Th??orie de Malthus a eu une grande influence sur la th??orie ??volutionniste , tant en biologie (comme l'a reconnu Darwin et Alfred Russel Wallace) et dans les sciences sociales (comparer Herbert Spencer). La th??orie de la population de Malthus a ??galement profond??ment affect?? le la th??orie sociale moderne-jour ??cologique et ??volutive des Gerhard Lenski et Marvin Harris. Il peut donc classer comme un ??l??ment contribuant cl?? du canon de la th??orie socio-??conomique.

Influence

La th??orie de Malthus de la population se est r??v??l??e tr??s influente. En 1978, Michael H. Hart a publi?? un livre intitul?? Les 100: classement des personnes les plus influentes de l'histoire, qui plac??s Malthus au num??ro 80 dans ce classement mondial.

?? Haileybury, Malthus a d??velopp?? une th??orie de l'inad??quation offre-demande qu'il a appel?? les engorgements. Consid??r?? ridicule ?? l'??poque, sa th??orie annon??ait plus tard th??ories sur la Grande D??pression , et les ??uvres d'admirateur et ??conomiste John Maynard Keynes .

Avant de Malthus, les commentateurs avaient consid??r?? f??condit?? ??lev??e comme un avantage ??conomique, car il a augment?? le nombre de travailleurs ?? la disposition du ??conomie. Malthus, cependant, regardait la fertilit?? dans une perspective nouvelle et a convaincu la plupart des ??conomistes que m??me si la f??condit?? ??lev??e pourrait accro??tre la la production brute, il avait tendance ?? r??duire la production par habitant. Un certain nombre d'autres notables ??conomistes, tels que David Ricardo (qui connaissait personnellement Malthus) et Alfred Marshall admir?? Malthus et / ou est venu sous son influence.

Un distingu?? convertir t??t pour malthusianisme, le Premier ministre britannique William Pitt le Jeune (dans le bureau: 1783-1801 et 1804-1806), apr??s avoir lu l'??uvre de Malthus retir?? rapidement un projet de loi qu'il avait pr??sent?? qui a appel?? ?? l'extension de Aide aux pauvres. Pitt a ??galement lanc?? la premi??re moderne recensement au Royaume-Uni (r??alis??e en 1801). Dans les ann??es 1830 les ??crits de Malthus fortement influenc??es R??formes whigs qui infirm??es Paternalisme Tory et amen?? dans le Pauvre Loi modifiant le droit de 1834.

Les pr??occupations concernant la th??orie de Malthus a aid?? ?? promouvoir l'id??e d'une population nationale recensement au Royaume-Uni. fonctionnaire du gouvernement John Rickman est devenu un r??le d??terminant dans la r??alisation de la premi??re britannique moderne recensement de 1801.

Malthus a pris la fiert?? dans le fait que certains des premiers convertis ?? sa th??orie de la population inclus le principal cr??ationniste et th??ologien naturel, archidiacre William Paley, dont la th??ologie naturelle est apparu en 1802. Les deux hommes consid??r??s principe de Malthus de la population comme une preuve suppl??mentaire de l'existence d'une divinit?? .

Ironiquement, ??tant donn?? propre opposition de Malthus ?? la contraception , son travail a exerc?? une forte influence sur Francis Place (1771-1854), dont la Mouvement n??o-malthusienne est devenu le premier ?? pr??coniser la contraception. Placez publi?? ses illustrations et preuves des Principes de la population en 1822.

L'id??e de Malthus de la ??lutte pour l'existence?? de l'homme a eu une influence sur le cr??ation de la th??orie darwinienne de l' ??volution , avec L'id??e de l'AP de Candolle de la ??guerre de la nature??. D'autres scientifiques li??s ?? cette id??e pour les plantes et les animaux, qui a aid?? ?? d??finir une pi??ce du puzzle ??volutif. Cette lutte pour l'existence de toutes les cr??atures fournit le catalyseur par lequel la s??lection naturelle produit le " survie du plus fort ", une expression invent??e par Herbert Spencer. Darwin, dans son livre L'origine des esp??ces , appel?? sa th??orie d'une application de la doctrine de Malthus dans une zone sans le facteur de complication de l'intelligence humaine. Darwin, une longue dur??e de vie admirateur de Malthus, appel?? Malthus comme ??ce grand philosophe?? et a ??crit dans son carnet que ??Malthus sur l'homme devrait ??tre ??tudi??e". Wallace a appel?? l'essai de Malthus "... le livre le plus important que je ai lu ...?? et estim?? qu'il ??tait " la co??ncidence la plus int??ressante "que la lecture de Malthus a conduit lui-m??me et Darwin, ind??pendamment, ?? l'id??e de l'??volution.

Merci ?? Malthus, Darwin a reconnu l'importance de la concurrence entre les populations de la m??me esp??ce , ainsi que l'importance de la comp??tition entre les esp??ces. Pens??e malthusienne sur la population a aussi expliqu?? comment une esp??ce naissante pourraient devenir une esp??ce ?? part enti??re dans un laps de temps tr??s court. Robert M. Young, professeur de Psychoth??rapie et ??tudes psychanalytiques ?? l'Universit?? de Sheffield en Angleterre, peut-??tre mieux soulign?? l'importance de l'influence de Malthus sur Darwin dans la m??taphore de Darwin: la place de la nature dans la culture victorienne en 1965.

Le premier Directeur g??n??ral de l' UNESCO , et ??volutionniste humaniste Julian Huxley, a ??crit de ??Le monde Affluence" dans son humanisme ??volutionniste (1964), appelant ?? une "politique mondiale de la population". Huxley a ouvertement critiqu?? communiste et catholiques attitudes de contr??le des naissances , le contr??le de la population et la surpopulation. Aujourd'hui organisations mondiales comme le Fonds des Nations Unies pour la population reconna??t que le d??bat sur la fa??on dont beaucoup de gens la Terre peut soutenir efficacement commenc?? avec Malthus.

Le fr??re de Julian Huxley, l'auteur Aldous Huxley, dans son livre Brave New World, se r??f??re aux th??ories malthusiennes sur la population. Les habitants de son roman utilisent une forme populaire de contr??le des naissances connu sous le nom de "ceinture malthusienne". Les femmes dans le roman, dont le personnage f??minin Lenina Crowne, mentionne fr??quemment.

Id??es malthusiennes continuer ?? avoir une influence consid??rable. Paul R. Ehrlich, auteur de The Population Bomb (1968), fournit un r??cent exemple. (Ehrlich a pr??vu, ?? la fin des ann??es 1960, que des centaines de millions mourraient d'une surpopulation-crise ?? venir dans les ann??es 1970, et que par 1 980 habitants de la ??tats-Unis auraient une esp??rance de vie de seulement 42 ans.) D'autres exemples de appliqu??e malthusianisme comprennent le livre 1972 Les limites de la croissance publi??es par le Club de Rome, et de la Rapport mondial 2000 ?? l'??poque pr??sident des ??tats-Unis d'Am??rique Jimmy Carter . Science-fiction auteur Isaac Asimov a publi?? de nombreux appels ?? la population contr??le refl??tant le point de vue exprim?? par les gens de Thomas Malthus travers Paul R. Ehrlich.

Plus r??cemment, une ??cole de savants ??n??o-malthusiennes?? a commenc?? ?? relier la population et de l'??conomie ?? une troisi??me variable, le changement politique et la violence politique, et de montrer comment les variables interagissent. Au d??but des ann??es 1980, James Goldstone li??e variables d??mographiques ?? la R??volution anglaise et David Lempert con??u un mod??le de d??mographie, l'??conomie, et le changement politique dans le pays multi-ethnique de l'??le Maurice . Goldstone a depuis mod??lis?? autres r??volutions en regardant la d??mographie et de l'??conomie et Lempert a expliqu?? Staline l ' purges et de la R??volution russe de 1917 en termes de facteurs d??mographiques qui conduisent l'??conomie politique. Ted Robert Gurr a ??galement mod??lis?? la violence politique, comme dans les territoires palestiniens et au Rwanda / Congo (deux des r??gions du monde de population la plus forte croissance) en utilisant des variables similaires dans plusieurs cas comparatifs. Ces approches sont en concurrence avec des explications sur les ??v??nements ?? la suite de l'id??ologie politique et sugg??rent que l'id??ologie politique comme une construction suit forces d??mographiques.

Beaucoup consid??rent Malthus comme le fondateur de moderne la d??mographie. Malthus a propos?? son principe de population comme un universel la loi naturelle pour toutes les esp??ces , et pas seulement les humains . Au lieu de cela, aujourd'hui, les commentateurs consid??rent largement sa th??orie que seule une loi naturelle approximative de la dynamique des populations de toutes les esp??ces: ce parce que les scientifiques ont prouv?? que rien ne peut soutenir la croissance exponentielle ?? un taux constant ind??finiment.

Malthus continue d'inspirer et influencer visions futuristes, tels que ceux de K Eric Drexler relative ?? l'espace de plaidoyer et nanotechnologie mol??culaire. Comme Drexler mettre dans Engines of Creation (1986): ". Dans un sens, l'ouverture de l'espace va ??clater nos limites ?? la croissance, puisque nous ne connaissons pas de fin ?? l'univers N??anmoins, Malthus ??tait essentiellement droite."

Malthus a ??galement inspir?? professeur de physique ?? la retraite, Albert Bartlett, de faire la le??on plus de 1500 fois sur "Arithm??tique, la population, et de l'??nergie", la promotion mode de vie durable et d'expliquer les math??matiques de la surpopulation.

Le Mod??le de croissance malthusienne porte maintenant le nom de Malthus. Le fonction logistique de Pierre Fran??ois Verhulst (1804-1849) r??sultats dans le bien-connue S-courbe. Verhulst a d??velopp?? le mod??le de croissance logistique favoris??e par tant de critiques du mod??le de croissance malthusienne en 1838 seulement apr??s avoir lu l'essai de Malthus.

Certains commentateurs ont contest?? l'efficacit?? du mod??le arithm??tique de Malthus d'approvisionnement alimentaire, notant que l'approvisionnement alimentaire a suivi le rythme de la population pour les deux derniers si??cles.

La position de Malthus comme professeur ?? l' British East India Company coll??ge de formation, qu'il a occup?? jusqu'?? sa mort en 1834, a donn?? ses th??ories d'influence consid??rable sur l'administration de la Grande-Bretagne de l'Inde ?? travers la plupart du 19e si??cle, continue m??me sous la Raj apr??s la dissolution de la Soci??t?? en 1858. Dans un r??sultat majeur de cette influence, la r??ponse officielle aux famines p??riodiques de l'Inde (qui avait eu lieu tous les dix ans ou deux pendant des si??cles) est devenu l'un de la n??gligence pas enti??rement b??nigne: les autorit??s consid??raient les famines que n??cessaire pour maintenir la population ??exc??dentaire?? en ??chec. Dans certains cas administratrices m??me interdit efforts priv??s pour transporter la nourriture dans les zones frapp??es par la famine. Toutefois, cette politique ??malthusienne?? ne tient pas compte de l'??norme pr??judice ??conomique fait par ces famines par la perte de capital humain, l'effondrement des structures de cr??dit et les institutions financi??res, et la destruction du capital physique (en particulier sous la forme de b??tail), sociale l'infrastructure et les relations commerciales. En tant que (probablement involontaire) cons??quence, la production n'a pas souvent r??cup??rer de pr??-famine niveaux dans les zones touch??es pour une d??cennie ou plus apr??s chaque catastrophe, bien apr??s le remplacement de la population perdue.

La th??orie malthusienne ??galement influenc?? les politiques britanniques en Irlande dans les ann??es 1840: le gouvernement a n??glig?? secours-mesures au cours de la Famine irlandaise de la pomme de terre (1845-1849), voir la famine de masse comme une cons??quence naturelle et in??vitable de la pr??tendue plus-population de l'??le.

Bien que beaucoup de gens supposent que les vues pessimistes de Malthus ont donn?? l'??conomie le surnom de ?? Science lugubre ", l'historien Thomas Carlyle effectivement invent?? l'expression en 1849 en r??f??rence ?? laissez-faire th??ories ??conomiques en g??n??ral.

Critique

Contemporains de Malthus

William Godwin a r??pondu aux critiques de Malthus de ses propres arguments avec sur la population (1820).

Autres critiques th??oriques et politiques de Malthus et la pens??e malthusienne apparus peu de temps apr??s la publication de la premi??re Essai sur la population, notamment dans le travail de r??formateur industriel Robert Owen , de l'essayiste William Hazlitt et des ??conomistes John Stuart Mill et Nassau William Senior, et moraliste William Cobbett. Notez ??galement vrai droit de la population (1845) par le politicien Thomas Doubleday, un adepte des vues de Cobbett.

Marxiste

Beaucoup d'opposition aux id??es de Malthus est venu au milieu du XIXe si??cle avec les ??crits de Karl Marx (Capital, 1867) et Friedrich Engels (Esquisse d'une critique de l'??conomie politique, 1844), qui a fait valoir que ce que Malthus consid??rait comme le probl??me de la la pression de la population sur les moyens de production effectivement repr??sent?? la pression des moyens de production sur la population. Ils ont ainsi vu en termes de leur concept de la arm??e de r??serve de main-d'??uvre. En d'autres termes, l'exc??s apparente de la population que Malthus attribu?? ?? la disposition apparemment inn??e des pauvres ?? reproduire del?? de leurs moyens en r??alit?? apparues comme un produit de la dynamique de capitaliste ??conomie.

Engels a appel?? l'hypoth??se de Malthus "... la th??orie la plus cruelle, la plus barbare qui ait jamais exist??, un syst??me de d??sespoir qui a frapp?? le bas toutes ces belles phrases sur l'amour ton prochain et la citoyennet?? du monde."

Vladimir I. L??nine a vivement critiqu?? la th??orie malthusienne et sa version n??o-malthusienne, le qualifiant de ??doctrine r??actionnaire?? et ??une tentative de la part des id??ologues bourgeois d'exon??rer le capitalisme et de prouver le caract??re in??vitable de privations et de mis??re pour la classe ouvri??re en vertu d'une syst??me social ".

Biologique

Biologiste Ronald Fisher a exprim?? la critique de l'utilisation de la th??orie de Malthus comme base de la th??orie de la s??lection naturelle. John Maynard Smith a critiqu?? l'hypoth??se de Malthus, doutant que la famine a fonctionn?? comme le grand niveleur que Malthus consid??rait comme.

Corne d'abondance

Certains 19??me si??cle ??conomistes croyaient que l'am??lioration de la division et sp??cialisation du travail, l'augmentation de l'investissement en capital, et d'autres facteurs avaient rendu certains des avertissements de Malthus invraisemblables. En l'absence de toute am??lioration de la technologie ou de l'augmentation de biens d'??quipement, une offre accrue de main-d'??uvre peut avoir un effet synergique sur productivit?? qui surmonte la loi des rendements d??croissants. Comme la terre-??conomiste am??ricain Henry George observ??e avec piquant caract??ristique en rejetant Malthus: ??Tant la jayhawk et l'homme de manger des poulets, mais les plus jayhawks, les moins de poulets, tandis que plus les hommes, les plus de poulets."

Beaucoup d'??conomistes du 20e si??cle, tels que Julian Simon Lincoln, ont ??galement critiqu?? les conclusions de Malthus. Ils notent que, malgr?? les pr??dictions de Malthus et de la n??o- Malthusiens, massive g??om??trique la croissance de la population dans le 20??me si??cle n'a pas abouti ?? un Catastrophe malthusienne, en grande partie en raison de l'influence des progr??s technologiques et l'expansion de la ??conomie de march??, division du travail, et le stock de biens d'??quipement. Le enviro-sceptique Bj??rn Lomborg, fait ??cho ?? ces arguments. Certains, comme le physicien britannique John Maddox, consid??re ainsi Malthus comme un proph??te de malheur ??chou??.

Anthropologique

Dans Le facteur Malthus: Populations, de Pauvret?? et Politique en mati??re de d??veloppement capitaliste, l'anthropologue Eric Ross repr??sente le travail de Malthus comme une rationalisation des in??galit??s sociales produites par la r??volution industrielle , les mouvements anti-immigration, le mouvement eug??nique et les divers mouvements internationaux de d??veloppement.

??conomique

Malthus a fait valoir que les salaires augmentent dans une ??conomie, le taux de natalit?? augmente tandis que le diminue la mort de taux. Il a estim?? que les hauts revenus a permis aux gens d'avoir des moyens suffisants pour ??lever leurs enfants, conduisant ainsi ?? une plus grande volont?? d'avoir plus d'enfants qui augmente la population. En outre, les hauts revenus a ??galement permis aux gens de se permettre des m??dicaments appropri??s pour lutter contre les maladies potentiellement dangereuses, r??duisant ainsi le taux de mortalit??. En cons??quence, les augmentations salariales-caus??s population cro??tre que les taux de natalit?? augmente et les diminutions de taux mort. Il a en outre fait valoir que l'offre de travail augmente avec l'accroissement de la population de croissance ?? une demande de travail constant, les salaires gagn??s diminueraient finalement ?? subsistance, o?? le taux de natalit?? est ??gal au taux de mortalit??, r??sultant en un rien de croissance de la population. Cependant, le monde en g??n??ral a connu un r??sultat tout diff??rent de celui pr??dit Malthus. Au cours de la fin du 19e et d??but du 20e si??cle, la population (et les salaires) a augment?? comme r??volution industrielle se sont acc??l??r??es. Toutefois, les taux de natalit?? dans les pays tr??s d??velopp??s ont chut?? ?? remplacement niveaux nus, tels que de nombreux pays occidentaux comme les Etats-Unis et au Canada poussent uniquement due ?? l'immigration, et le Japon fait face ?? un d??clin de la population lorsque la g??n??ration de l'apr??s-Seconde Guerre mondiale meurt.

Malthus suppose une main-demande constante dans son ??valuation de l'Angleterre, et ce faisant, il a ignor?? les effets de l'industrialisation. Alors que le monde est devenu plus industrialis??, le niveau de la technologie et de la production a augment??, provoquant une augmentation de la demande de travail. Ainsi, m??me si l'offre de travail ??tait ??lev??, plus la demande de travail. En fait, la demande de travail sans doute augment?? de plus de la fourniture, telle que mesur??e par l'augmentation historiquement observ?? dans les salaires r??els ?? l'??chelle mondiale avec une croissance de la population.

??pitaphe

Sacr?? ?? la m??moire de la Rev Thomas Robert Malthus, connue depuis longtemps dans le monde par ses ??crits en lettres admirables sur les branches sociales de l'??conomie politique, en particulier par son essai sur la population. Un des meilleurs hommes et les vrais philosophes de tout ??ge ou pays, soulev??e par la dignit?? native d'esprit-dessus de la fausse d??claration de l'ignorant et l'abandon de la grande, il a v??cu une vie sereine et heureuse vou??e ?? la poursuite et de la communication de la v??rit??. Soutenu par une condamnation calme mais ferme de l'utilit?? de ses travaux. Contenu avec l'approbation de la sage et bon. Ses ??crits seront un monument durable de la mesure et la justesse de sa compr??hension. L'int??grit?? impeccable de ses principes, l'??quit?? et la candeur de sa nature, de sa douceur de caract??re, l'urbanit?? de m??urs et de tendresse de c??ur, sa bienveillance et de sa pi??t?? sont toujours plus chers souvenirs de sa famille et les amis. N?? le 14 f??vrier 1766 D??c??d?? le 29 d??cembre 1834.