Sur l'origine des esp??ces

Sur l'origine des esp??ces par voie de s??lection naturelle
La page de titre de l'??dition 1859 De l'origine des esp??ces
Auteur (s)	Charles Darwin
Pays	Royaume-Uni
Langue	Anglais
Sujet (s)	La biologie ??volutive
??diteur	John Murray
Date de publication	24 Novembre 1859
Type de support	Imprimer ( Reli?? & Broch??)
ISBN	ISBN 0-486-45006-6

Charles Darwin de L'Origine des esp??ces (1859 publi??) est un ouvrage pr??curseur dans litt??rature scientifique et sans doute le travail essentiel dans la biologie ??volutive . Le titre complet du livre est De l'origine des esp??ces, ou la pr??servation des races favoris??es dans la lutte pour la vie, alors que pour la 6e ??dition de 1872, le titre a ??t?? chang?? pour L'Origine des esp??ces. Il a introduit le la th??orie que les populations ??voluent au cours des g??n??rations ?? travers un processus de s??lection naturelle . Le livre de Darwin a ??t?? le point culminant de preuves qu'il se ??tait accumul??e sur le voyage du Beagle dans les ann??es 1830 et ??tendu par la poursuite des enqu??tes et exp??riences apr??s son retour.

Le livre est lisible m??me pour le non-sp??cialiste et suscit?? beaucoup d'int??r??t lors de la publication. Le livre a ??t?? controvers?? parce qu'il contredit les croyances religieuses qui sous-tendent l'??poque les th??ories actuelles de la biologie , et il a g??n??r?? beaucoup de discussions sur les scientifiques , philosophiques et religieuses motifs. La th??orie scientifique de l'??volution a se ??volu?? depuis Darwin d'abord pr??sent??, mais la s??lection naturelle reste le mod??le scientifique plus largement accept??e de l'??volution des esp??ces. L'AT-fois am??re cr??ation-??volution controverse se poursuit ?? ce jour.

R??sum?? de sa th??orie

La th??orie de Darwin est bas??e sur des observations et des conclusions cl??s tir??es:

1. Les esp??ces ont une grande fertilit??. Ils ont plus de descendants que peut atteindre l'??ge adulte.
2. Populations restent ?? peu pr??s la m??me taille, avec de petites modifications.
3. Les ressources alimentaires sont limit??es, mais sont relativement stables dans le temps.
4. Une lutte pour la survie implicite se ensuit.
5. Dans reproduction sexu??e esp??ces, g??n??ralement pas deux individus sont identiques.
6. Certaines de ces variations impact direct sur la capacit?? d'un individu ?? survivre dans un environnement donn??.
7. Une grande partie de cette variation est h??ritable.
8. Les personnes de moins adapt??es ?? l'environnement sont moins susceptibles de survivre et moins susceptibles de se reproduire, tandis que les personnes plus adapt??es ?? l'environnement sont plus susceptibles de survivre et plus susceptibles de se reproduire.
9. Les personnes qui survivent sont plus susceptibles de quitter leurs traits h??r??ditaires aux g??n??rations futures.
10. Ce processus r??sulte lentement effectu??e dans les populations qui se adaptent ?? l'environnement au fil du temps, et finalement, apr??s des g??n??rations interminables, ces variations se accumulent pour former de nouvelles vari??t??s, et finalement, de nouvelles esp??ces.

Fond

L'id??e de l'??volution biologique ??tait bien avant Darwin a publi?? sur l'origine et a ??t?? expos??e dans l'Antiquit?? par le grec et romain atomistes, notamment Lucr??ce. Cependant, Christian pens??e dans l'Europe m??di??vale impliqu??s foi totale dans les anciennes bibliques enseignements de la cr??ation selon la Gen??se. Ses concepts, y compris " Esp??ces cr????es "ont ??t?? interpr??t??s par le sacerdoce comme la th??ologie, la R??forme protestante a ??largi l'acc??s ?? la Bible et a interpr??tations plus litt??rales. Philosophes naturels ?? explorer les merveilles de ce qu'ils consid??raient comme des ??uvres de Dieu dans la nature ont fait de nombreuses d??couvertes, et naturalistes tels que Carolus Linnaeus class??s un nombre ??norme d'esp??ces. Une nouvelle croyance d??velopp?? que la paire d'origine de chaque esp??ce avait ??t?? amen?? ?? l'existence par Dieu il n'y a pas si longtemps. Au moment de la naissance de Darwin en 1809, il a ??t?? largement admis en Angleterre que les deux le monde naturel et l'ordre social hi??rarchique ont eu lieu stable, fix?? par la volont?? de Dieu, rien ne se passe avec purement naturellement et spontan??ment.

L'id??e que les fossiles ??taient les restes d'esp??ces ??teintes, d'abord mis en avant par Robert Hooke dans le milieu du XVIIe si??cle, a progressivement gagn?? l'acceptation et plusieurs th??ories concurrentes de la g??ologie ont ??t?? avanc??es, notamment James Hutton uniformitariste th??orie de 1785 qui envisageait un changement progressif au fil des ??ges. Certaines personnes mis en avant des concepts ??volutifs. En grand-p??re de Charles Darwin 1796 Erasmus Darwin, connu pour avoir ??t?? influenc?? par Seigneur Monboddo, avait propos?? des id??es de ascendance commune avec des organismes "l'acquisition de nouvelles pi??ces" en r??ponse ?? des stimuli puis en passant ces changements ?? leur prog??niture. En 1809, Jean-Baptiste Lamarck a d??velopp?? une th??orie similaire, avec des traits "n??cessaires" ??tant acquis par l'usage, puis transmis. A cette ??poque, le mot ??volution (du mot latin "evolutio", signifiant "d??rouler comme un livre??) a ??t?? utilis?? pour faire r??f??rence ?? une s??quence ordonn??e d'??v??nements, en particulier lorsque le r??sultat a ??t?? en quelque sorte contenue dans d??s le d??part, afin d'??viter Lamarck l'utilisation de ce mot pour son concept dans lequel les traits ont ??t?? acquises au cours de la vie d'un organisme, et le terme transmutation est entr?? en usage.

Ces id??es ont ??t?? observ??s en Grande-Bretagne attaquer l'ordre social, d??j?? menac??s par les cons??quences de la Am??ricains et r??volutions fran??aise . En Angleterre, l'histoire naturelle a ??t?? domin?? par les universit??s qui ont form?? clerg?? pour l' ??glise d'Angleterre en William Paley de la th??ologie naturelle qui cherchait des preuves de b??n??fique "Design" par un Cr??ateur. Naturalistes britanniques adopt??rent L'explication de Georges Cuvier de l'enregistrement fossile par catastrophisme, l'id??e que les animaux et les plantes ont ??t?? r??guli??rement an??anties et que leurs places ont ??t?? prises par de nouvelles esp??ces cr????es ex nihilo (?? partir de rien), en la modifiant pour soutenir le r??cit biblique de le d??luge de No?? . Les id??es de Lamarck Cependant ont ??t?? prises par Radicaux qui voulaient renverser la mise en place et d'??tendre le droit de vote aux classes inf??rieures.

Cr??ation de la th??orie de Darwin

L'??ducation de Charles Darwin ?? la Universit?? d'Edimbourg lui a donn?? une implication directe dans Robert Edmund Grant ??volutionnistes d??veloppements des id??es de Erasmus Darwin et Jean-Baptiste Lamarck. Puis, ?? l'Universit?? de Cambridge son ??tudes de th??ologie l'ont convaincu de L'argument de William Paley de "Design" par un Cr??ateur tout son int??r??t l'histoire naturelle a ??t?? augment??e par le botaniste John Stevens Henslow et le g??ologue Adam Sedgwick, qui ont tous deux croyait fermement dans la cr??ation divine. Pendant le voyage du Beagle de Charles Darwin a ??t?? convaincu par La uniformitarianisme de Charles Lyell, et perplexe sur les divergences entre uniformitariste id??e de Lyell que chaque esp??ce avait son "centre de la cr??ation" et la preuve qu'il a vu. A son retour Richard Owen a montr?? que les fossiles Darwin avait trouv?? ??taient des esp??ces disparues relatives aux esp??ces actuelles dans la m??me localit??, et John Gould ??tonnamment r??v??l?? que les oiseaux compl??tement diff??rentes de la ??les Gal??pagos ??taient esp??ces de pinsons distincte ?? chaque ??le.

Au d??but de 1837 Darwin sp??culait sur transmutation d'une s??rie de carnets secrets. Il a enqu??t?? sur l'??levage d'animaux domestiques, conseil William Yarrell et en lisant un d??pliant par l'ami de Sir Yarrell John Sebright qui fait remarquer que ??Un hiver rigoureux, ou d'un manque de nourriture, en d??truisant les faibles et les malades, a tous les bons effets de la s??lection la plus habile." Au zoo en 1838 il avait sa premi??re vue d'un singe, et de la singeries orang-outans l'ont impressionn?? comme ??tant "juste comme un enfant m??chant?? qui de son exp??rience des indig??nes de Tierra del Fuego lui faisait penser qu'il y avait peu foss?? entre l'homme et les animaux, malgr?? doctrines th??ologiques qui ne l'humanit?? poss??dait une ??me.

?? la fin de Septembre 1838, il a commenc?? ?? lire la 6e ??dition du de Malthus l'Essai sur le principe de population qui lui rappelait de la preuve statistique de Malthus que les populations humaines se reproduisent del?? de leurs moyens et de concurrence pour survivre, ?? un moment o?? il a ??t?? amorc??e pour appliquer ces id??es aux animaux esp??ces. Darwin appliqu??e ?? sa recherche pour les lois du Cr??ateur de la pens??e sociale Whig de la lutte pour la survie sans main-outs. En D??cembre 1838, il a ??t?? de voir une similitude entre les ??leveurs et une s??lection de traits Nature malthusienne s??lection de variantes lanc??es par hasard afin que ??chaque partie de la structure nouvellement acquis est enti??rement pratiqu?? et perfectionn??", pensant que cela "la plus belle partie de ma th??orie" .

Premiers ??crits sur la th??orie

Darwin ??tait bien conscient de l'implication de la th??orie avait pour l'origine de l'humanit?? et le r??el danger pour sa carri??re et sa r??putation comme un ??minent g??ologue d'??tre d??clar?? coupable de blasph??me. Il a travaill?? en secret pour examiner toutes les objections et pr??parer des preuves accablantes soutenir sa th??orie. Il voulait de plus en plus pour discuter de ses id??es avec ses coll??gues, et en Janvier 1842 a envoy?? une description provisoire de ses id??es dans une lettre ?? Lyell, qui ??tait alors en tourn??e en Am??rique. Lyell, constern?? que son ancien alli?? devenu un Transmutationist, a not?? que Darwin "nie avoir vu un d??but ?? chaque culture d'esp??ces".

Malgr?? les probl??mes de maladie, Darwin a formul?? une page 35 "Esquisse au crayon" de sa th??orie en Juin 1842, il a ensuite travaill?? en une plus grande " essai ". Le botaniste Joseph Dalton Hooker est devenu le pilier de Darwin, et ?? la fin, en 1845, Darwin a offert son ??esquisse?? pour des commentaires sans succ??s imm??diat, mais en Janvier 1847 Darwin ??tait particuli??rement mal Hooker a emport?? une copie de la "Sketch". Apr??s quelques retards, il a envoy?? une page de notes, donnant Darwin les ??valuations critiques calme dont il avait besoin. Darwin a fait une vaste ??tude des bernaches qui a ??tabli ses lettres de cr??ance en tant que biologiste et fourni plus de preuves ?? l'appui de sa th??orie.

La publication anonyme de la Vestiges de l'histoire naturelle de la Cr??ation (1844) par Scottish Robert Chambers (1802-1871) a ouvert la voie ?? l'acceptation d'origine.

Publication

Au printemps de 1856 Lyell a attir?? l'attention de Darwin ?? un document sur la ??introduction?? d'esp??ces ??crits par Alfred Russel Wallace, un naturaliste travaillant dans Born??o, et a exhort?? Darwin de publier pour ??tablir la priorit??. Darwin a ??t?? tiraill??e entre le d??sir d'??tablir un compte rendu complet et convaincant et la pression de produire rapidement un court document. Il a exclu de se exposer ?? un ??diteur ou un avocat qui aurait ??t?? n??cessaire de publier dans une revue sp??cialis??e. Sur 14 mai 1856 , il a commenc?? un compte "sketch" et, par Juillet, avait d??cid?? de produire un trait?? technique complet sur les esp??ces.

Darwin press?? sur, le surmenage, et se jetait dans son travail avec son livre sur la s??lection naturelle en bonne voie, lorsque le 18 Juin 1858 , il a re??u un colis de Wallace renfermant une vingtaine de pages d??crivant un m??canisme ??volutif, une r??ponse inattendue ?? la r??cente encouragement de Darwin, avec une demande de l'envoyer sur Lyell. Darwin a ??crit ?? Lyell que ??vos paroles se sont r??alis??es avec une vengeance, ... devanc???? et qu'il le ferait, "bien s??r, ?? la fois ??crire et offrir d'envoyer [il] pour tout journal" que Wallace a choisi, ajoutant que "tout mon originalit??, quel qu'il peut atteindre, sera bris?? ". Lyell et Hooker ont convenu qu'un document commun devrait ??tre pr??sent?? ?? la Linnean Society, et 1 juillet 1858 les documents Wallace et Darwin intitul??s respectivement Sur la tendance des esp??ces ?? former des vari??t??s; et sur la perp??tuation des vari??t??s et esp??ces par des moyens naturels de s??lection ont ??t?? lus, ??tonnamment peu de r??action.

Sur 20 Juillet 1858 Darwin a commenc?? ?? travailler sur une "abstrait" garni de sa s??lection naturelle, une grande partie de l'??criture de la m??moire. Lyell a pris des dispositions avec l'??diteur John Murray, qui a accept?? de publier le manuscrit de vue invisible, et ?? payer Darwin deux tiers du produit net. Darwin avait initialement d??cid?? d'appeler son livre Un r??sum?? d'un essai / sur le / Origine / de / esp??ces et vari??t??s / Gr??ce ?? la s??lection naturelle /, mais avec la persuasion de Murray, il a finalement ??t?? chang?? pour le titre plus vif: De l'origine des esp??ces avec le page de titre en ajoutant par voie de s??lection naturelle ou la pr??servation des races favoris??es dans la lutte pour la vie, un titre de livre longtemps que cela ??tait courant au cours de la ??re victorienne. Ici, le terme " races ??est utilis?? comme une alternative pour" vari??t??s "et ne porte pas la connotation moderne de races humaines -la premi??re utilisation dans le livre se r??f??re ?? "plusieurs courses, par exemple, du chou??, et Darwin proc??de ?? discuter "les vari??t??s h??r??ditaires ou des races de nos animaux domestiques et plantes ".

Publication de L'Origine des esp??ces

Sur l'origine des esp??ces a d'abord ??t?? publi?? sur 24 Novembre 1859 , le prix de quinze shillings. Le livre a ??t?? offert aux libraires ?? l'automne la vente de Murray 22 Novembre et toutes les copies disponibles ont ??t?? prises imm??diatement. Au total 1 250 exemplaires ont ??t?? imprim??s, mais apr??s d??duction de la pr??sentation et des copies d'examen, et cinq pour Hall droit d'auteur de Stationers, autour de 1170 exemplaires ??taient disponibles ?? la vente. La deuxi??me ??dition de 3000 exemplaires a ??t?? rapidement sur 7 Janvier 1860, et a ajout?? "par le Cr??ateur" dans la phrase de cl??ture, de sorte que d??s lors il se lisait ??Il ya de la grandeur dans cette vision de la vie, avec ses plusieurs puissances, apr??s avoir ??t?? ?? l'origine respir?? par le Cr??ateur dans quelques formes ou dans l'une et que, tandis que notre plan??te a connu des cercles sur conform??ment ?? la loi fixe de gravit??, ?? partir d'un d??but si simple formes infinies plus beau et le plus merveilleux ont ??t??, et sont en cours d'??volution ". Alors que certains commentateurs, tels que Richard Dawkins, ont pris cela comme une indication que Darwin se inclinait ?? la pression de faire des concessions ?? la religion, biographe James Moore d??crit la vision de Darwin comme ??tant de Dieu cr??ation de la vie ?? travers les lois de la nature. M??me dans la premi??re ??dition du Cr??ateur terme appara??t plusieurs fois, et au d??but du paragraphe pr??c??dent Darwin contraste son id??e "avec l'id??e que chaque esp??ce a ??t?? cr???? de fa??on ind??pendante. Pour mon esprit, il se accorde mieux avec ce que nous savons des lois impressionn?? sur la mati??re par le Cr??ateur, que la production et l'extinction des habitants pass??s et pr??sents du monde auraient ??t?? dus ?? des causes secondaires, comme ceux qui d??terminent la naissance et la mort de l'individu. "

Durant la vie de Darwin le livre a connu six ??ditions, avec des changements cumulatifs et des r??visions pour traiter avec des contre-arguments. La troisi??me ??dition est sorti en 1861, avec un certain nombre de phrases r????crites ou ajout??es et une annexe d'introduction, une esquisse historique des progr??s r??cents de l'opinion sur l'origine des esp??ces, tandis que la quatri??me en 1866 avaient d'autres r??visions. La cinqui??me ??dition publi??e sur 10 F??vrier 1869 incorpor?? plus de changements encore, et pour la premi??re fois inclus L'expression de Herbert Spencer " survie du plus apte ".

En Janvier 1871 Mivart publi?? sur la gen??se des esp??ces, la critique habile et la plus d??vastatrice de la s??lection naturelle dans la vie de Darwin. Darwin a pris personnellement et d'Avril ?? la fin de l'ann??e une r??vision en profondeur l'origine, en utilisant le mot ????volution?? pour la premi??re fois et en ajoutant un nouveau chapitre ?? r??futer Mivart. Il a dit Murray des hommes travaillant dans Lancashire matraquer ensemble pour acheter la 5??me ??dition ?? quinze shillings, et il voulait une nouvelle ??dition pas cher pour le rendre plus largement disponibles.

La sixi??me ??dition a ??t?? publi?? par Murray 19 F??vrier 1872 avec "On" a chut?? ?? partir du titre, ?? un prix r??duit de moiti?? ?? 7 s 6 D en utilisant l'impression minute. Les ventes ont augment?? de 60 ?? 250 par mois.

Sur l'origine des esp??ces, tel que pr??sent??

Apr??s les mots ??sur l'origine des esp??ces??, page I, II montre citations. La premi??re, par William Whewell de son Bridgewater Trait??, d??finit l'id??e que, dans ??v??nements de la th??ologie naturelle dans le monde mat??riel sont provoqu??es "par la mise en place de lois g??n??rales?? plut??t que par des miracles individuels. La deuxi??me par Francis Bacon de son avancement des sciences soutient que nous devrions ??tudier ?? la fois la parole de Dieu dans la Bible et les ??uvres de Dieu dans la nature ensemble, de sorte que les ??uvres de Dieu nous enseignent comment interpr??ter la parole de Dieu. De la deuxi??me ?? sixi??me ??ditions, un tiers de cotation est inclus, ?? partir de l'analogie de la religion r??v??l??e par le XVIIIe si??cle ??v??que Joseph Butler. Ceci d??crit naturelle en ce sens ??, a d??clar??, fixe ou r??gl??s?? par ??un agent intelligent" qui peut aussi mener ?? bien des miracles surnaturels simples.

Ces citations concernent la th??ologie de la nature , et dans le livre de Darwin comprend divers commentaires visant ?? harmoniser la science et de la religion , en ligne avec Isaac Newton croyance de l 'dans la gloire d'un Dieu rationnel qui a ??tabli un cosmos respectueux de la loi plut??t que d'une divinit?? capricieuse. Les citations sont suivies par la page de titre (comme illustr?? ci-dessus), puis l'indice. Le livre commence alors avec l'introduction, mais ?? partir de la 3e ??dition partir ce est pr??c??d??e d'une esquisse historique donnant le cr??dit d?? ?? ses pr??d??cesseurs dans les id??es de l'??volution et la s??lection naturelle.

Introduction

QUAND ?? bord du HMS Beagle ??, comme naturaliste, je ai ??t?? frapp?? de certains faits dans la r??partition des habitants d'Am??rique du Sud, et dans les relations g??ologiques du pr??sent au pass?? habitants de ce continent. Ces faits me semblaient jeter quelque lumi??re sur l'origine des esp??ces qui myst??re des myst??res, comme il a ??t?? appel?? par l'un de nos plus grands philosophes.

Darwin commence par une r??f??rence ?? la distribution de nandous, Tortues des Galapagos et moqueurs inspirent des doutes en esp??ces ??tant fix??s, et la relation ??troite entre les fossiles g??ants il a trouv?? ?? leurs petits parents modernes sur le m??me continent. Il cite ensuite la question qui John Herschel avait soulev?? en correspondance avec Charles Lyell juste avant Darwin a rencontr?? Herschel en Afrique du Sud . Darwin mentionne ses ann??es de travail sur sa th??orie, et Wallace arriver ?? la m??me conclusion qui le conduit ?? ??publier ce r??sum???? de son ??uvre incompl??te. Il d??crit ensuite ses id??es, et d??finit son essence de sa th??orie:

Comme beaucoup d'autres individus de chaque esp??ce sont n??s ne en peut vivre; et que, par cons??quent, il ya une lutte pour l'existence souvent r??currents, il se ensuit que tout ??tre, si elle varie toutefois l??g??rement de quelque mani??re rentable de lui-m??me, dans les conditions complexes et parfois diff??rentes de la vie, aura une meilleure chance de survivre, et donc ??tre naturellement s??lectionn??. De la forte principe de l'h??r??dit??, toute vari??t?? s??lectionn??e aura tendance ?? propager sa forme nouvelle et modifi??e.

Variation en vertu de la domestication et l'??tat de nature

Chapitre I traite de la quantit?? consid??rable de variation de plantes et d'animaux dans des conditions de domestication. Darwin attribue en partie ce ?? diff??rentes conditions de vie, et (?? tort) de se domestication ainsi que de changements d'habitudes produisant un effet h??rit??. Il explique comment la domestication a ??t?? en cours depuis le n??olithique, puis tourne en d??tail ?? ses ??tudes de pigeons domestiques. "La diversit?? des races est quelque chose d'??tonnant", mais tous montrent des signes d'??tre les descendants des m??mes esp??ces de pigeons de roche . Il d??crit les m??thodes d'??levage, et introduit le terme s??lection artificielle (bien que des changements environnementaux, tels que plus de nourriture et de protection contre les pr??dateurs, ??taient aussi des facteurs).

Dans le chapitre II Darwin consid??re la variation dans la nature, et montre que la d??finition du dix-neuvi??me si??cle de esp??ces est surtout une question d'opinion, car cette d??couverte de nouvelles formes de liaison souvent des esp??ces d??grad??es ?? vari??t??s.

Lutte pour l'existence, et la s??lection naturelle

Au d??but du chapitre III sur la lutte pour l'existence Darwin rappelle comment cela se traduit dans les vari??t??s, "que je ai appel??es esp??ces naissantes", devenant esp??ces distinctes, regroup??es en genres.

Gr??ce ?? cette lutte pour la vie, toute variation, m??me l??g??re et pour quelque cause que proc??dure, si ce est ?? un degr?? quelconque rentable ?? un individu d'une esp??ce, dans ses relations infiniment complexes ?? d'autres ??tres organiques et de la nature ext??rieure, aura tendance ?? la la pr??servation de cet individu, et seront g??n??ralement ??tre h??rit??e par sa prog??niture .... je ai appel?? ce principe, par lequel chaque l??g??re variation, si ce est utile, est pr??serv??e, par le terme de la s??lection naturelle, afin de marquer sa relation ?? l'homme de puissance de la s??lection.

Dans les ??ditions 5e et 6e at-il ajout?? "Mais l'expression souvent utilis??e par M. Herbert Spencer, de la Survival of the Fittest, est plus pr??cis, et est parfois aussi commode ".

Il traite de la lutte universelle pour l'existence comme le montre De Candolle et Lyell, soulignant qu'il utilise le terme ??dans un sens large et m??taphorique, y compris la d??pendance d'un ??tre sur un autre". Le taux d'accroissement de la population qui suivrait si tous les descendants surv??cu conduit ?? une Lutte malthusienne: "Ce est la doctrine de Malthus appliqu??e avec une force collecteur ?? l'ensemble des royaumes animales et v??g??tales". Lors de l'examen des contr??les ?? cette augmentation, il discute les interd??pendances complexes que nous appelons aujourd'hui l'??cologie , y compris les effets de l'introduction de nouvelles esp??ces par les colons. Il note que la concurrence est la plus grave entre les formes ??troitement li??es ??, qui remplissent ?? peu pr??s la m??me place dans l'??conomie de la nature??.

Chapitre IV tourne ensuite en d??tail ?? la s??lection naturelle dans les relations mutuelles ".. infiniment complexes et pr??s du corps de tous les ??tres organiques ?? l'autre et ?? leurs conditions physiques de la vie". Darwin prend l'exemple d'un pays o?? un changement des conditions conduit ?? l'extinction de certaines esp??ces, peut-??tre l'immigration des autres plus adapt??s et, le cas appropri??s variations se produisent, descendants d'esp??ces de plus en plus adapt??s aux conditions changeantes. Il ne sugg??re pas que chaque variation et chaque personnage doit avoir une valeur de s??lection, mais il serait extr??mement imprudent de mettre bas tous les caract??res sont sans valeur ?? leurs propri??taires. Fait important, il ne sugg??re pas que chaque individu avec une variation favorable doit ??tre choisi, ou que les animaux s??lectionn??s ou favoris??es sont mieux ou plus, mais simplement qu'ils sont plus adapt??s ?? leur environnement. Ne ayant pas connaissance de Mend??lienne la g??n??tique , il essaie de composer avec le m??lange pr??vu des caract??res h??r??ditaires.

Darwin introduit alors ce qu'il appelle la s??lection sexuelle pour expliquer les diff??rences apparemment non-fonctionnelles entre sexes, comme dans beau plumage des oiseaux. Il attire l'attention sur le croisement entre les vari??t??s donnant "vigueur et la f??condit?? de la prog??niture", avec pr??s m??tissage ayant l'effet inverse, en ce qu'il pense peut ??tre une loi universelle. Ceci explique fonctionnalit??s de fleurs qui ??vitent autof??condation et attirent les insectes ?? la pollinisation crois??e. Il pense que la s??lection naturelle menant ?? de nouvelles esp??ces est plus favoris?? par l'isolement d'une population, ou en espaces ouverts avec de grandes populations conduisant ?? une augmentation du nombre de variations. L'effet attendu de la s??lection naturelle des esp??ces formant d'??tre tr??s lent, et souvent intermittente, mais ??tant donn?? l'efficacit?? de la s??lection artificielle, il "ne voit aucune limite ?? la quantit?? de changement, ?? la beaut?? et la complexit?? infinie des coadaptations entre tous ??tres organiques, une

Le diagramme de l'arbre utilis?? pour montrer la divergence des esp??ces. Ce est aussi la seule illustration de l'origine des esp??ces.

avec eux et avec leurs conditions physiques de la vie, qui peuvent ??tre effectu??es sur le long cours du temps par la puissance de la nature de la s??lection. "Avec l'aide d'un diagramme et calculs arbre, il indique la ??divergence de caract??re" des esp??ces originales en plusieurs nouvelles esp??ces et des genres, des branches d'arr??t ou de tomber que l'extinction se produit, tout en bourgeons frais forment de nouvelles branches dans "la grande Arbre de la vie ... avec son jamais ramification et belles ramifications ".

Variation et l'h??r??dit??

L'une des principales difficult??s pour Darwin et d'autres naturalistes de son temps ??tait qu'il n'y avait pas de consensus sur-mod??le l'h??r??dit?? - en fait, l'id??e de l'h??r??dit?? ne avait pas ??t?? compl??tement s??par?? conceptuellement de l'id??e du d??veloppement de l'organisme. Darwin lui-m??me a vu la variation et l'h??r??dit?? comme deux forces essentiellement antagonistes, avec la plupart des g??nes de travail pour pr??server la fixit?? d'un type plut??t que d'agir comme agent de la variabilit?? des esp??ces. Propre mod??le de Darwin de l'h??r??dit?? a travaill?? dans des ??uvres ult??rieures, qu'il baptise " Pangen??se ", ??tait un m??lange d'un certain nombre d'id??es sur l'h??r??dit?? ?? l'??poque. Il contenait ce qui est maintenant consid??r?? comme essentiel Lamarckiennes aspects, de sorte que les effets de l'utilisation et dis-utilisation de diff??rentes parties du corps dans le parent pourrait ??tre transmis ?? l'enfant. Au-del?? de cela, il ??tait essentiellement un mod??le de l'h??r??dit?? "mixte", par lequel les contributions des deux parents, (sous la forme de particules qu'il a appel?? ??gemmules") ??tait ?? peu pr??s ??gale. Darwin ??tait confiant que m??me dans ce mod??le, sur de longues p??riodes de temps esp??ces seraient toujours en mesure d'??voluer.

Ce ne ??tait pas jusqu'?? ce que le d??but du 20e si??cle que le mod??le de l'h??r??dit?? deviendrait compl??tement int??gr??e avec un mod??le de variation, avec l'av??nement de la la synth??se ??volutionniste moderne connu comme le n??o-darwinisme. Ce est une commune trope dans l'histoire de l'??volution et la g??n??tique ??crites par des scientifiques, plut??t que les historiens, la revendication que le manque de Darwin d'un mod??le ad??quat de l'h??r??dit?? ??tait la source de soup??ons sur sa th??orie, mais les historiens ult??rieurs de la science ont bien document?? le fait que ce ne ??tait pas la source de la plupart des objections ?? Darwin, et que les scientifiques ult??rieures, comme Karl Pearson et le l'??cole biom??trique, pourraient d??velopper des mod??les convaincants de l'??volution par la s??lection naturelle, m??me avec un mod??le relativement simple "de m??lange" de l'h??r??dit?? comme celle utilis??e par Darwin.

Compatibilit?? avec l'h??ritage de Lamarck

Darwin n'a jamais exclu la possibilit?? de la caract??res acquis h??rit??s (qui apr??s la mort de Darwin sont venus ?? ??tre appel?? Lamarckisme), et dans le chapitre 5 (de la premi??re ??dition) a discut?? de ce qu'il a appel?? ??Effets d'utilisation et de la d??su??tude", ??crit qu'il pensait que "il peut y avoir peu de doute que l'utilisation dans nos animaux domestiques renforce et ??largit certaines parties, et de la d??su??tude diminue eux, et que de telles modifications sont h??rit??es ??et que cela aussi appliqu??s dans la nature. Il a donn?? un exemple de ses observations explicitement dans le chapitre 7 (italiques ajout??s):

Il n'a pas abandonn?? cette id??e, et la 6e ??dition comprend une section sur les effets de l'augmentation de l'utilisation et de la d??su??tude des parties, comme contr??l?? par la s??lection naturelle discuter comment les caract??ristiques acquises au cours de la vie d'un organisme pourraient ??tre transmises ?? sa prog??niture. Il a sugg??r??, comme exemples de grands oiseaux de fond alimentant obtenir jambes plus solides gr??ce ?? l'exercice, et des ailes plus faibles de ne pas voler jusqu'?? ce que, comme le autruche , ils ne pouvaient pas voler du tout.

Une faiblesse de la th??orie de Darwin, dont il a reconnu et d??crit dans L'origine, ??tait que, se il se est fond?? sur la variation qu'il avait largement observ??e dans les organismes, il ne avait pas expliqu?? le m??canisme de variation. L'origine a ??t?? consid??r?? par lui comme un d??but de son ??grand livre??, qui n'a jamais ??t?? termin??. Dans sa plus tard (1868) la publication Variation de plantes et animaux ?? l'??tat domestique, il a document?? un grand nombre de preuves pour l'h??r??dit?? des caract??res acquis et a propos?? son hypoth??se de Pangen??se dans lequel les particules qu'il a appel?? Gemmules ont ??t?? jet??s hors de tous les tissus somatiques et ont voyag?? vers les organes sexuels o?? ils ont ??t?? incorpor??s dans les cellules germinales (gam??tes) fournissant un m??canisme pour l'h??r??dit?? des caract??res acquis. Cette hypoth??se a ??t?? d??velopp?? et modifi?? par Ao??t Weismann, qui avait d'abord fait l'??loge hypoth??se Objet de Darwin ?? certaines critiques, alors que le cousin de Darwin, Francis Galton a exp??riment?? avec des transfusions sanguines entre les animaux dans une tentative de prouver Darwin droit en montrant que les caract??ristiques du donneur pourraient ??tre transf??r??s ?? la descendance du destinataire. Les exp??riences ont ??chou??, bien que Darwin se est oppos?? pour diverses raisons, notamment le fait qu'il ne avait jamais dit que les gemmules existaient dans le sang.

Plus tard, Weissman ??loign?? de pangen??se de Darwin, vers sa propre ??th??orie de plasma germinatif??, dans lequel il a postul?? que les cellules germinales ont ??t?? isol??s ?? un stade pr??coce de d??veloppement ?? partir de cellules somatiques, et ne pouvait donc en aucun cas ??tre influenc??s par eux; une doctrine appel??e maintenant que La barri??re de Weisman qui formait une composante essentielle de la Th??orie synth??tique de l'??volution.

On pr??tend parfois que la th??orie de Darwin reste valable si les caract??res acquis sont transmises ou non, alors que la th??orie de Lamarck devient inop??rant si caract??res acquis ne peuvent pas ??tre transmis. Il est, cependant, un changement d'orientation parce Lamarck voyait ??besoin?? que la force motrice de l'??volution adaptative, alors que Darwin a vu usage d??su??tude comme la force motrice pour la variation, mais la s??lection naturelle comme le m??canisme par lequel les organismes bien adapt??es surv??cu ?? reproduire tandis que les moins adapt??s p??ri. Il a ??t?? dit que Lamarck consid??r?? l'h??r??dit?? des caract??res acquis comme un peu plus qu'un truisme ??vident pour tous. Il a reconnu deux principaux facteurs de l'??volution; une tendance inn??e de la mati??re organique d'atteindre de nouveaux niveaux de complexit?? (qui Herbert Spencer tard exposer sur), et la puissance de l'environnement pour modifier le comportement.

Il ya eu beaucoup de d??bat sur ce qu'est exactement Lamarck consid??r?? comme le moteur du changement, parce que le mot fran??ais ??Besoin??, a ??t?? diversement traduit par ??n??cessit????, ??veut??, ??volont???? et ??d??sir??. Darwin, cependant, a parl?? ?? plusieurs reprises de l'utilisation r??elle ou la d??su??tude plut??t que le d??sir. Ernst Mayr, par exemple, a fait valoir que, bien que la fois Herbert Spencer et Darwin consid??r??s la th??orie de Lamarck comme impliquant volont??, cela ??tait d?? ?? une mauvaise traduction du mot Besoin de ??veulent?? plut??t que ??n??cessit???? par Charles Lyell.

La r??action du public

Caricature de Darwin comme un singe dans le magazine Hornet.

La r??action du public peut ??tre divis?? en trois royaumes se chevauchent: scientifiques, religieuses et philosophiques.

Au moment de la publication, le public cultiv?? g??n??ralement tenu la croyance que la science ??tait un "ami de l'humanit???? et que le monde naturel ??tait ordonn??e. Cette croyance ??tait fond??e en partie sur les progr??s r??alis??s par le Fran??ais Louis Pasteur , qui, en 1859, a finalement mis au repos la th??orie de g??n??ration spontan??e, et Isaac Newton lois de l 'de mouvement et gravitation, qui ont ??t?? per??u comme intemporel et absolue.

Apr??s la publication, les th??ories de Darwin ont ??t?? discut??s et d??battus longuement, en partie ?? cause populaires de Huxley "conf??rences de travail-hommes." Avec la publication de la 6e ??dition, le prix de la livre a ??t?? r??duit de moiti??, l'augmentation des ventes et de la diffusion des id??es r??volutionnaires de Darwin encore plus largement.

Le livre contredit alors en vigueur doctrines scientifiques, ainsi que les croyances religieuses largement r??pandues qui ont tenu le Cr??ateur ordonn?? non seulement les lois de la nature, mais aussi directement types cr????s. L'id??e de la conception surnaturelle dans la nature a servi deux fins; une scientifique, et l'autre religieux. Conception faite la nature ordonn??e, et donc fait la science possible. Conception Supernatural a ??galement donn?? sanction "les efforts moraux et religieux de l'homme."

Th??ologien Charles Hodge, un critique des th??ories de Darwin, Darwin a ??galement salu?? pour son honn??tet?? intellectuelle.

La controverse religieuse a été alimentée en partie par l'un des défenseurs les plus vigoureuses de Darwin, Thomas Henry Huxley, qui a inventé le terme le darwinisme et a estimé que le christianisme est "un composé de certains des meilleurs et des pires éléments du paganisme et le judaïsme , moulée dans la pratique par le caractère inné de certaines personnes de l' Occident. " Ernst Haeckel Heinrick, un professeur allemand de la biologie, a affirmé que rien de spirituel existe, et la place a affirmé que toute vie est descendu du protoplasme que spontanément combiné à partir d'éléments protoplasmiques essentiels dans l'antiquité. Dans "Qu'est-ce que le darwinisme?" le théologien Charles Hodge a fait valoir que les théories de Darwin étaient équivaut à l'athéisme . Ceci est un argument qui avait été faite par beaucoup presque immédiatement après la première publication de Darwin. Comme Hodge a fait remarquer, l'évolution ne semble pas provenir d'une source divine, et certains considéré Dieu comme une force moins puissante de l'univers. Lors d'un débat entre 1860 évêque Wilberforce et Thomas Huxley, l'évêque d'Oxford est réputé pour avoir demandé Huxley, "Est-il sur votre grand-père ou du côté de votre grand-mère que vous prétendez descente d'un singe?"

La théorie révolutionnaire de Darwin involontairement changé la façon dont certains humains eux-mêmes et leur monde vu. Si l'on accepte que les humains descendent des animaux, il est devenu clair que les humains sont aussi un type d'animal. Le monde naturel a pris une teinte plus sombre dans l'esprit de beaucoup, comme des animaux à l'état sauvage sont comprises comme dans un état ??????constant de la concurrence mortelle entre eux. Le monde a également été observée de façon moins permanente; depuis que le monde était apparemment beaucoup différentes millions d'années auparavant, il vint à l'esprit de nombreux que l'impact des êtres humains permettrait de réduire et disparaître peut-être tout à fait au fil du temps.

Beaucoup de débats n'a pas de centre autour spécifiquement proposé le mécanisme de Darwin pour l'évolution - la sélection naturelle - mais plutôt sur ??????le concept de l'évolution en général. Bien que Darwin lui-même était trop malade pour défendre son ??uvre en public, quatre de ses amis proches scientifiques ont pris fait et cause pour la promotion de l'??uvre de Darwin et de la défendre contre les critiques. Parmi ceux-ci étaient Huxley, qui a plaidé pour la preuve de l'évolution de la morphologie anatomique, et Joseph Dalton Hooker, le botaniste royal à Kew Gardens. Aux Etats-Unis, Asa Gray a travaillé en étroite correspondance avec Darwin pour assurer la propagation de la théorie malgré l'opposition de l'un des plus éminents scientifiques dans le pays à l'époque, Louis Agassiz, et ont contribué à faciliter la publication américaine du livre.

Dans son 1863Preuve de la Place de l'Homme dans la Nature, l'ami de DarwinThomas Huxley exagéré la taille duGibbon tout en présentant l'argument anatomique explicite dans le frontispice ci-dessus.

Réaction scientifique à la théorie de Darwin a été mélangé. Beaucoup de membres respectés de la communauté scientifique, comme le Agassiz précitée et l'anatomiste Richard Owen, ont vivement contre les travaux de Darwin. Dans l'ensemble, cependant, Darwin a réussi à convaincre de nombreux scientifiques, en particulier des jeunes générations, que l'évolution était passé sous une forme ou une autre. Au cours des deux prochaines décennies, la plupart des scientifiques et des laïcs instruits seraient venus à croire que l'évolution avait eu lieu. La sélection naturelle, cependant, n'a pas trouvé un large soutien, et a été activement attaqué et relativement impopulaire jusqu'à sa renaissance lors de la création de la théorie synthétique de l'évolution dans les années 1920 et 1930. De même, la notion de Darwin que l'évolution a été progressive a également été souvent attaqué, et la plupart des théories évolutionnistes qui ont fleuri au cours de ce Peter J. Bowler a appelé la «éclipse du darwinisme" étaient des formes de " saltationism ", dans lequel de nouvelles espèces se posent à travers" sauts »plutôt que l'adaptation progressive.

Des années 1860 jusqu'aux années 1930, darwinienne "sélectionniste" l'évolution n'a pas été universellement acceptée par les scientifiques, tandis que l'évolution de certaine forme était généralement (une variété de théories évolutionnistes concouru pour approbation scientifique, y compris les néo-darwinisme, néo-lamarckisme, orthogenèse et mutation la théorie). Dans les années 1930, le travail d'un certain nombre de biologistes et de statisticiens (surtout RA Fisher) a créé la synthèse moderne de l'évolution, qui a fusionné la théorie de la sélection darwinienne avec compréhensions statistiques sophistiquées de la génétique mendélienne.

Selon un 1987Newsweekarticle, un nombre contemporaine de sciences de la terre et de la vie trouve seulement 0,2% "a donné du crédit" à la science de création, une autre explication à la présence de la vie sur terre à la théorie synthétique de l'évolution.

Idées fausses, et la comparaison avec la théorie de Wallace

Darwin n'a pas été le premier à former les théories évolutionnistes. L'idée que les espèces pourraient évoluer, à savoir, que les espèces actuelles ont surgi des précédents, était déjà en cours de discussion à l'époque, et plusieurs mécanismes avait été proposé datant de la théorie d'Anaximandre d'origine aquatique dans le sixième siècle avant JC, ainsi que Jean 1809 hypothèse de -Baptiste Lamarck sur le hérédité des caractères acquis, qui était bien connu au moment de la publication. En cons??quence, la anthropologiste Loren Eiseley critiqué Darwin pour pas correctement créditant Edward Blyth et Alfred Wallace pour le travail qu'ils ont fait qui a précédé la publication du livre.

Cependant, les réalisations de Darwin ont été au nombre de quatre: tout d'abord, de proposer un mécanisme crédible ( de la sélection naturelle ); d'autre part, à fournir un grand nombre de nouvelles preuves de l'évolution; troisièmement, à présenter ses idées dans un livre fascinant; et quatrièmement, à allier avec d'autres biologistes et philosophes hautement motivés et les plus influents dans un effort concerté pour faire connaître et défendre ses idées. Sur chaque point, Darwin a réussi.

Comme beaucoup de grands scientifiques, Darwin n'a pas inventé sa théorie à partir du sol. Il saisit sur ??????les recherches menées pour créer une théorie complète et défendable. Comme il a ensuite reconnu, d'autres avant lui publié de brèves déclarations décrivant le principe de la sélection naturelle , mais il était pas au courant de ces déclarations peu connus qu'après la publication de l' Origine . Au lieu de cela, lui et Wallace avança le premier mécanisme convaincante et cohérente de l'évolution: la sélection naturelle. Les travaux de Darwin, à travers sa longue liste de faits et de son soutien par des naturalistes éminents, établie pour la plupart que l'évolution d'une certaine forme a fait produire-qu'il n'y avait pas fixité des espèces, même si il y avait désaccord considérable sur le mécanisme. De plus, contrairement à une compréhension commune, Darwin n'a pas inventé l'expression « survie du plus apte », mais a ajouté à la 5e édition de L'origine des espèces , donnant le crédit dû au philosophe Herbert Spencer (qui avait introduit l'expression dans ses principes de biologie de 1864) et généralement en utilisant l'expression «sélection naturelle, ou la survie du plus apte" . Autres aspects de la théorie générale de Darwin qui se évolué avec le temps étaient: une origine commune, la sélection sexuelle, le gradualisme, et pangen??se.

L'explication darwinienne de la sélection naturelle était légèrement différente de celle donnée par Wallace. Darwin comparaison utilisé pour l'élevage sélectif et la sélection artificielle en tant que moyen pour la compréhension de la sélection naturelle. Aucune connexion entre l'élevage sélectif et la sélection naturelle a été faite par Wallace; il a exprimé simplement comme un processus de base de la nature et ne pense pas que les phénomènes étaient en aucune façon liés. Le propre première édition de Wallace, de L'Origine des espèces , il a traversé à chaque instance de l'expression «sélection naturelle» et remplacé par ce Spencer "survie du plus fort." Il a également écarté une grande partie des idées de Lamarck héritage présente dans l'??uvre de Darwin, le qualifiant de "tout à fait inutile." Darwin et Wallace seraient en désaccord sur de nombreuses questions de fond plus tard dans leur vie en particulier, les plus âprement sur ??????la question de savoir si la conscience humaine avait lui-même évolué (à l'horreur de Darwin, Wallace a finalement retourné contre cela et vers le spiritisme).

Avis

Contemporain

• William Benjamin Carpenter Darwin sur l'Origine des Espèces. National Review 10: Décembre 1859 188-214
• Thomas Henry Huxley Le temps et la vie: M. Darwin "Origine des espèces." Magazine de Macmillan 1: 142-148 1859.
• Richard Owen Revue d'origine des espèces de Darwin, Edinburgh Review, 3, Avril 1860, pp. 487-532.]
• Thomas Henry Huxley Examen de L'Origine des espèces, Westminster Review 17 (ns) Avril 1860, pp. 541-70.
• Samuel Wilberforce (Revue de) 'Sur l'origine des espèces », Revue trimestrielle, Juin 1860, pp. 225-264.
• Andrew Murray Sur la th??orie de M. Darwin sur l'origine des esp??ces.Proceedings of the Royal Society of Edinburgh 4: 274-291 1860.
• Fleeming Jenkin«Examen de L'origine des espèces de Darwin« La North British Review, Juin 1867, 46, pp. 277-318.

Moderne

• Janet Browne (2007).L'Origine des espèces de Darwin: A Biography.ISBN 978-0871139535