Iguanodon

Iguanodon Plage temporelle: Cr??tac?? inf??rieur, 126-125Ma PreЄ Є O S R?? C P T J K Pg N ↓
I. bernissartensis mont?? dans une posture quadrup??de moderne, Institut royal des sciences naturelles de Belgique, Bruxelles
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Reptilia
Ordre:	??? Ornithischia
Clade:	??? ornithopoda
Clade:	??? Hadrosauriformes
Superfamille:	??? Iguanodontoidea Cope, 1869
Famille:	??? Iguanodontidae Cope, 1869
Genre:	??? Iguanodon Mantell, 1825
Esp??ce-type
??? Iguanodon bernissartensis Boulenger, 1881
Esp??ce
??? I. anglicus? Holl, 1829 ??? I. bernissartensis Boulenger, 1881 ??? I. ottingeri? Galton et Jensen, 1979
Synonymes
Iguanosaurus? Ritgen, 1828 Hikanodon? Keferstein, 1834 Therosaurus? Fitzinger, 1840

Iguanodon (pron .: / ɨ ɡ w ɑː n ə r?? ɒ n / i- gwah de-don; signifiant " iguana- dent ") est un genre de ornithopode dinosaure qui existait ?? peu pr??s ?? mi-chemin entre le premier de la rapide bip??de hypsilophodontids du Jurassique moyen et le point culminant des ornithopodes dans le dinosaures ?? bec de canard de la fin du Cr??tac?? . Alors que de nombreuses esp??ces ont ??t?? class??es dans le genre Iguanodon, datant de la fin du Jurassique p??riode de la fin du Cr??tac?? P??riode de l'Asie , l'Europe et l'Am??rique du Nord , la recherche dans la premi??re d??cennie du 21e si??cle sugg??re qu'il n'y a qu'une seule esp??ce bien ??tay??es : I. bernissartensis, qui a v??cu de la fin Barr??mien au plus t??t (??ges aptiennes Cr??tac?? inf??rieur) en Belgique et peut-??tre ailleurs dans l'Europe , entre environ 126 et il ya 125 millions d'ann??es. Iguanodon ??taient grands, encombrants herbivores . Particularit??s comprennent de grandes pointes de pouce, qui ont ??t?? ??ventuellement utilis??s pour la d??fense contre pr??dateurs, combin??es avec de longs doigts pr??hensiles cinqui??me capables de chercher de la nourriture.

Nomm?? en 1825 par l'anglais g??ologue Gideon Mantell, Iguanodon ??tait le deuxi??me type de dinosaure officiellement nomm??, apr??s Megalosaurus. Avec Megalosaurus et Hylaeosaurus, il ??tait l'un des trois genres ?? l'origine utilis??s pour d??finir Dinosauria . Le genre Iguanodon appartient au grand groupe Iguanodontia, avec le bec de canard hadrosaures. Le taxonomie de ce genre continue d'??tre un sujet d'??tude de nouvelles esp??ces sont nomm??es ou ceux de longue date r??affect??s ?? d'autres genres.

La compr??hension scientifique des Iguanodon a ??volu?? au fil du temps que de nouvelles informations a ??t?? obtenu ?? partir de fossiles . Les nombreux sp??cimens de ce genre, y compris les squelettes presque complets de deux bien connus chercheurs d??p??ts d'ossements, ont permis de prendre des hypoth??ses concernant de nombreux aspects de l'animal vivant, y compris l'alimentation, le mouvement et le comportement social. Comme l'un des premiers dinosaures scientifiquement bien connues, Iguanodon a occup?? une petite mais notable dans la perception du public des dinosaures, sa repr??sentation artistique modifier de mani??re significative en r??ponse ?? de nouvelles interpr??tations de ses vestiges.

Description

I. bernissartensis compar?? la taille d'un humain

Iguanodon ??taient herbivores encombrants qui pourraient passer d' bip??die ?? quadrupedality. La seule esp??ce bien soutenu, I. bernissartensis, est estim?? avoir pes?? environ 3 (3,5 tonnes tonnes) en moyenne, et mesurait environ 10 m??tres de long (33 pieds) ?? l'??ge adulte, avec ??ventuellement quelques sp??cimens aussi longtemps que 13 m??tres (43 pi). Ces animaux avaient de grands, grands, mais ??troites cr??nes, avec ??dent??e becs probablement couverts de k??ratine, et des dents comme celles de iguanes, mais beaucoup plus grand et plus ??troitement emball??s.

Les bras de I. bernissartensis ??taient longues (jusqu'?? 75% de la longueur des jambes) et robuste, avec les mains plut??t inflexibles construits de sorte que les trois doigts centraux pourraient supporter le poids. Les pouces ??taient pointes coniques qui sortait loin des trois principaux chiffres. Dans les premi??res restaurations, le pic a ??t?? plac??e sur le nez de l'animal. Fossiles ult??rieures ont r??v??l?? la vraie nature des pointes de pouce, bien que leur fonction exacte est encore discut??e. Ils auraient pu ??tre utilis??s pour la d??fense, ou pour la recherche de nourriture. Le petit doigt a ??t?? allong?? et dext??rit??, et aurait pu ??tre utilis?? pour manipuler des objets. Les jambes ??taient puissants, mais pas construit pour la course, et chaque pied eu trois orteils. L'??pine dorsale et la queue ont ??t?? soutenus et renforc??s par ossifi?? tendons, qui ??taient tendons qui ont tourn?? ?? l'os pendant la vie (ces os en forme de tige sont g??n??ralement omis de supports squelettiques et dessins). Dans l'ensemble, la structure du corps, il ne ??tait pas trop diff??rent de ses parents plus tard, le hadrosaurids.

Classification et origines

Un cladogramme simplifi??e de Iguanodontia, tir?? apr??s Norman (2004)

Iguanodon donne son nom ?? la non class?? clade Iguanodontia, un groupe tr??s peupl?? de ornithopodes avec de nombreuses esp??ces connues de la Jurassique moyen ?? la Cr??tac?? sup??rieur. Mis ?? part Iguanodon, les membres les plus connus de la clade comprennent Dryosaurus, Camptosaurus, Ouranosaurus et les bec de canard, ou hadrosaures. Dans les sources anciennes, Iguanodontidae a ??t?? montr?? comme distincte famille. Cette famille a toujours ??t?? quelque chose d'un poubelle taxon, notamment ornithopodes qui ne sont ni hypsilophodontids ou hadrosaurids. Dans la pratique, les animaux comme Callovosaurus, Camptosaurus, Craspedodon, Kangnasaurus, Mochlodon, Muttaburrasaurus , Ouranosaurus, et Probactrosaurus a g??n??ralement ??t?? attribu?? ?? cette famille. Avec l'av??nement de analyses cladistiques, Iguanodontidae que traditionnellement interpr??t?? a ??t?? montr?? pour ??tre paraphyl??tique, et ces animaux sont reconnus pour tomber ?? diff??rents points par rapport ?? hadrosaures sur un cladogramme, plut??t que dans un seul clade distinct. Essentiellement, le concept moderne de Iguanodontidae comprend actuellement seulement Iguanodon. Des groupes comme Iguanodontoidea sont encore utilis??s comme clades non class??es dans la litt??rature scientifique, bien que beaucoup Iguanodontid??s traditionnelles sont maintenant inclus dans la superfamille Hadrosauroidea. Iguanodon se situe entre Camptosaurus et Ouranosaurus dans cladogrammes, et est probablement issu d'un animal camptosaur-like. ?? un moment donn??, Jack Horner sugg??r??, bas?? principalement sur le cr??ne caract??ristiques, qui forment en r??alit?? deux hadrosaurids plus lointainement li??es groupes, avec Iguanodon sur la ligne ?? la t??te plate- hadrosaurines et Ouranosaurus sur la ligne ?? la cr??te lambeosaurines, mais sa proposition a ??t?? rejet??e.

Biologie

Alimentation et alimentation

Le cr??ne et le cou de I.

Un des premiers d??tails not??s ?? propos de Iguanodon ??tait qu'il avait les dents d'un herbivore reptile, bien qu'il n'y ait pas toujours ??t?? un consensus sur la fa??on dont il a mang??. Comme l'a not?? Mantell, les restes avec qui il travaillait ??taient pas comme les reptiles moderne, en particulier sous la forme ??dent??e, en forme de pelle de la m??choire inf??rieure symphyse, qu'il a le meilleur r??sultat par rapport ?? celle de la paresseux ?? deux doigts et l' extinction paresseux terrestre Mylodon. Il a ??galement sugg??r?? que Iguanodon avait un pr??hensile la langue qui pourrait ??tre utilis?? pour recueillir de la nourriture, comme une girafe . Restes plus complets ont montr?? que ce ??tait une erreur; par exemple, la os hyo??de qui ont soutenu la langue sont fortement construits, ce qui implique, une langue non-pr??hensile musculaire utilis?? pour d??placer la nourriture autour de la bouche. L'id??e girafe langue a ??galement ??t?? incorrectement attribu??e ?? Dollo via une m??choire inf??rieure cass??e.

Iguanodon dents sont, comme son nom l'indique, comme ceux d'un iguane, mais plus grand. Contrairement ?? hadrosaurids, qui a des colonnes de dents de remplacement, Iguanodon avait seulement une dent de remplacement ?? la fois pour chaque poste. Le sup??rieure m??choire a tenu jusqu'?? 29 dents de chaque c??t??, avec aucun au avant de la m??choire, et la la m??choire inf??rieure 25; les chiffres diff??rent parce que les dents de la m??choire inf??rieure sont plus larges que celles dans la partie sup??rieure. Parce que les rang??es de dents sont profond??ment incrust??s de l'ext??rieur des m??choires, et parce que d'autres d??tails anatomiques, on pense que, comme la plupart des autres ornithischiens, Iguanodon avait une sorte de structure de la joue comme, musculaire ou non musculaire, de conserver la nourriture dans la bouche.

La main de Iguanodon montr?? ?? Bruxelles; le chiffre prolong??e est le cinqui??me doigt pr??hensile

Le cr??ne a ??t?? structur??e de mani??re ?? ce que sa fermeture, les os qui maintiennent les dents de la m??choire sup??rieure se inclineraient destination. Cela risque de provoquer les surfaces inf??rieures des dents de la m??choire sup??rieure ?? frotter contre la surface sup??rieure des dents de la m??choire inf??rieure, le broyage rien coincer entre la fourniture et une action qui est l'??quivalent approximatif de mammif??re la mastication. Parce que les dents ont toujours ??t?? remplac??es, l'animal aurait pu utiliser ce m??canisme durant toute sa vie, et pouvait manger difficile usine mat??riel. En outre, les extr??mit??s avant de la gueule de l'animal ??taient ??dent??e et termin??es par n??uds osseuses, ?? la fois sup??rieure et inf??rieure, fournissant une marge brute qui a probablement ??t?? couvert et allong?? par un mati??re k??ratinique pour former un bec de recadrage en mordant brindilles et pousses. Sa cueillette de nourriture aurait ??t?? aid?? par sa souplesse petit doigt, qui aurait pu ??tre utilis?? pour manipuler des objets, contrairement aux autres doigts.

Exactement ce que Iguanodon mangeait avec ses m??choires bien d??velopp??es ne est pas connu. La taille des esp??ces de grande taille, tels que I. bernissartensis, les aurait permis l'acc??s ?? la nourriture au niveau du sol ?? l'arbre feuillage ?? 4-5 m??tres de haut (13 ?? 16,5 pi). Un r??gime de pr??les, cycas, et conif??res a ??t?? sugg??r?? par David Norman, bien iguanodonts en g??n??ral ont ??t?? attach??s ?? l'avance de angiospermes dans le Cr??tac?? en raison de pr??sum??es habitudes faibles de navigation de dinosaures. Croissance angiosperme, selon ce hypoth??se, aurait ??t?? encourag?? par iguanodont alimentation parce gymnospermes seraient supprim??s, ce qui permet plus d'espace pour la mauvaise herbe -comme d??but des angiospermes de cro??tre. La preuve ne est pas concluante, cependant. Quel que soit son r??gime alimentaire exacte, en raison de sa taille et de l'abondance, Iguanodon est consid??r?? comme un m??dia dominant au grand herbivore pour son communaut??s ??cologiques. En Angleterre, cela comprenait le petit pr??dateur Aristosuchus, grands pr??dateurs Eotyrannus, Baryonyx, et Neovenator, herbivores faible alimentation Hypsilophodon et Valdosaurus, compatriote "iguanodontid" Mantellisaurus, le herbivore blind??e Polacanthus, et sauropodes comme Pelorosaurus.

Posture et du mouvement

Restauration moderne montrant Iguanodon dans la pose quadrup??de

Restes fossiles d??but ??taient fragmentaires, qui a conduit ?? beaucoup de sp??culations sur la posture et la nature de Iguanodon. Iguanodon a ??t?? initialement pr??sent??e comme une b??te de klaxon nez quadrup??de. Cependant, comme plusieurs os ont ??t?? d??couverts, Mantell a observ?? que les membres ant??rieurs sont beaucoup plus petits que les membres post??rieurs. Son rival Owen ??tait d'avis que ce ??tait une cr??ature ?? quatre pattes trapues en forme de pilier. La t??che de superviser la premi??re reconstruction grandeur nature de dinosaures a ??t?? initialement offert ?? Mantell, qui a refus?? en raison de la mauvaise sant??, et de la vision de Owen ensuite form?? la base sur laquelle les sculptures ont pris forme. Sa nature bip??de a ??t?? r??v??l?? par la d??couverte des squelettes Bernissart. Cependant, il a ??t?? repr??sent?? dans une posture verticale, avec la queue tra??nant sur le sol, agissant comme la troisi??me ??tape d'un tr??pied.

La peinture du XIXe si??cle montrant Iguanodon dans un tr??pied poser

Lors de son r??examen de Iguanodon, David Norman a pu montrer que cette posture ??tait peu probable, parce que la longue queue a ??t?? rigidifi?? avec des tendons ossifi??s. Pour obtenir le tripode pose, la queue serait litt??ralement ??tre rompu. Mettre l'animal dans une posture horizontale permet de nombreux aspects des armes et ceinture scapulaire plus compr??hensible. Par exemple, la main est relativement immobile, avec les trois doigts centraux regroup??s, portant sabot comme phalanges, et capable de hyperextension. Cela aurait permis de supporter le poids. Le poignet est ??galement relativement immobile, les bras et les os de l'??paule robuste. Ces caract??ristiques sugg??rent tous que l'animal a pass?? du temps ?? quatre pattes.

En outre, il semble que Iguanodon est devenu plus quadrup??de comme il vieillissait et plus lourd; mineurs I. bernissartensis ont des bras plus courts que chez les adultes (60% de la longueur du membre post??rieur contre 70% pour les adultes). Lors de la marche comme un quadrup??de, les mains de l'animal auraient eu lieu ?? ce que le paumes face de l'autre, comme le montre trackways iguanodontian et l'anatomie du bras et les mains de ce genre. Les trois tridactyle pes (pied) de Iguanodon ??tait relativement longue, et lors de la marche, ?? la fois de la main et le pied aurait ??t?? utilis?? dans un la mode digitigrade (marcher sur les doigts et les orteils). La vitesse maximale de Iguanodon a ??t?? estim?? ?? 24 kilom??tres par heure (14,9 mph), qui aurait ??t?? comme un bip??de; il ne aurait pas ??t?? en mesure de galoper comme un quadrup??de.

Piste de Svalbard affect?? ?? Iguanodon

Les grandes empreintes ?? trois doigts sont connus dans les roches du Cr??tac?? inf??rieur de l'Angleterre, en particulier Lits Wealden sur l'??le de Wight, et ceux-ci traces fossiles ??taient ?? l'origine difficile ?? interpr??ter. Certains auteurs les associ??s avec des dinosaures t??t. En 1846, E. Tagert all?? jusqu'?? leur attribuer ?? un ichnogenre qu'il nomma Iguanodon, et Samuel Beckles a not?? en 1854 qu'ils ressemblaient ?? des pistes d'oiseaux, mais peut-??tre venu de dinosaures. L'identit?? des trackmakers a ??t?? grandement clarifi?? sur la d??couverte en 1857 de la patte arri??re d'un jeune Iguanodon, avec les pieds distinctement tridactyle, montrant que ces dinosaures auraient pu les pistes. Malgr?? l'absence de preuve directe, ces pistes sont souvent attribu??s ?? Iguanodon. Une voie de circulation en Angleterre montre ce que peut ??tre un Iguanodon d??place ?? quatre pattes, mais les empreintes sont pauvres, ce qui rend difficile une connexion directe. Pistes assign??es ?? l'ichnogenre Iguanodon sont connus ?? partir d'emplacements, y compris endroits en Europe o?? le fossile du corps Iguanodon est connu, ?? Spitsbergen, Svalbard , Norv??ge .

pic Thumb

Le pic de pouce originale d??nomm??e ??Corne de l'Iguanodon?? par Gideon Mantell

Le pic de base est l'une des caract??ristiques les plus connues de Iguanodon. Bien qu'il ait ??t?? plac?? sur le nez de l'animal par Mantell, les sp??cimens de Bernissart complets autoris??s Dollo pour le placer correctement sur la main, comme un pouce modifi??. (Ce ne serait pas la derni??re fois que la griffe du pouce modifi?? par un dinosaure serait mal interpr??t??; Noasaurus, Baryonyx, et Megaraptor sont des exemples depuis les ann??es 1980 o?? un pouce griffe ??largie a ??t?? mis sur pied, comme dans dromaeosaurids.)

Cette pouce est g??n??ralement interpr??t?? comme un gros quart stylet comme arme contre les pr??dateurs, mais il aurait ??galement pu ??tre utilis?? pour percer dans les graines et les fruits , ou contre d'autres Iguanodon. Un auteur a sugg??r?? que le pic a ??t?? attach?? ?? un glande ?? venin, mais cela n'a pas ??t?? accept??, que le pic ne ??tait pas creux, ni qu'il ya eu des rainures sur la pointe pour mener venin.

Comportement social possible

Bien que parfois interpr??t??e comme le r??sultat d'une seule et unique catastrophe, le Bernissart trouvailles place sont maintenant interpr??t??e comme l'enregistrement de plusieurs ??v??nements. Selon cette interpr??tation, au moins trois occasions de mortalit?? sont enregistr??es, et bien que de nombreuses personnes seraient mortes dans un laps de temps g??ologiquement courte (? 10-100 ans), cela ne signifie pas n??cessairement ceux-ci ??taient Iguanodon l'??levage des animaux.

Un argument contre l'??levage est qu'il reste juv??niles sont tr??s rares sur ce site, ?? la diff??rence des cas modernes avec la mortalit?? des troupeaux. Ils ??taient les plus susceptibles victimes des inondations p??riodiques flash dont carcasses accumul??e dans un lac ou un r??glage mar??cageuse. Le Nehden trouver, cependant, avec sa plus grande dur??e des ??ges individuels, plus m??me m??langer des Dollodon ou Mantellisaurus ?? Iguanodon bernissartensis, et la nature g??ographique limit??e, peut enregistrer la mortalit?? des animaux d'??levage qui migrent dans les rivi??res.

Contrairement ?? d'autres dinosaures de pr??tendus ??levage (surtout hadrosaures et c??ratopsid??s ), il n'y a aucune preuve que Iguanodon ??tait dimorphisme sexuel, avec une ??galit?? entre sensiblement diff??rent de l'autre. ?? un moment, il a ??t?? sugg??r?? que le Bernissart I. "mantelli", ou I. atherfieldensis (Dollodon et Mantellisaurus, respectivement) repr??sentaient un sexe, ??ventuellement femelle, de la plus grande et plus robuste, peut-??tre m??le, I. bernissartensis. Cependant, ce ne est pas support?? aujourd'hui.

D??couverte et histoire

Gideon Mantell, Sir Richard Owen, et la d??couverte de dinosaures

R??plique de l'une des dents d'origine, qui a ??t?? trouv?? noy?? dans la roche

La d??couverte de Iguanodon a longtemps ??t?? accompagn?? d'un populaire l??gende. L'histoire raconte que La femme de G??d??on Mantell, Mary Ann, a d??couvert les premi??res dents d'un Iguanodon dans les strates de Tilgate Forest dans Whitemans vert, Cuckfield, Sussex, Angleterre , en 1822 alors que son mari ??tait en visite ?? un patient. Cependant, il ne existe aucune preuve que Mantell prit sa femme avec lui tout en voyant les patients. En outre, il a admis en 1851 que lui-m??me avait trouv?? les dents. Pas tout le monde convient que l'histoire est fausse, si. Il est connu de ses ordinateurs portables qui Mantell premier acquis de gros os fossiles de la carri??re de Whitemans vert en 1820. Parce que aussi th??ropodes dents ont ??t?? trouv??s, appartenant donc ?? des carnivores, il d'abord interpr??t?? ces os, dont il a essay?? de combiner en un squelette partiel , que ceux d'un g??ant crocodile . En 1821 Mantell mentionn?? la d??couverte de dents herbivores et a commenc?? ?? envisager la possibilit?? qu'un grand reptile herbivore ??tait pr??sent dans les couches. Cependant, dans ses 1822 Fossiles publication des South Downs il encore n'a pas os?? sugg??rer un lien entre les dents et son squelette tr??s incompl??te, en supposant que ses trouvailles pr??sent??es deux grandes formes, une carnivore ("un animal de la tribu de Lizard une ampleur consid??rable "), l'autre herbivores. En mai 1822, il a pr??sent?? d'abord les dents herbivores ?? la Soci??t?? g??ologique de Londres, mais les membres, parmi eux William Buckland, rejet?? comme les poissons ou les dents incisives d'un rhinoc??ros d'un Strate tertiaire. Le 23 Juin 1823 Charles Lyell a montr?? certains ?? Georges Cuvier, au cours d'une soir??e dans Paris , mais le c??l??bre naturaliste fran??ais ?? la fois les licenci??s que ceux d'un rhinoc??ros. Bien que le lendemain Cuvier r??tract??, Lyell a rapport?? que le licenciement de Mantell, qui est devenu plut??t timide sur la question. En 1824 Buckland d??crit Megalosaurus et est ?? cette occasion invit?? ?? visiter la collection de Mantell. Voyant les os, le 6 Mars il a convenu que ceux-ci ??taient de quelque saurien g??ant - bien que toujours nier qu'il ??tait un herbivore. Enhardi n??anmoins Mantell nouveau envoy?? quelques dents ?? Cuvier, qui a r??pondu le 22 Juin 1824, il avait d??termin?? qu'ils ??taient reptiliens et tr??s probablement appartenu ?? un herbivore g??ant. Dans une nouvelle ??dition de cette ann??e de sa Recherches sur les Ossemens Fossiles Cuvier a admis son erreur plus t??t, conduisant ?? une acceptation imm??diate de Mantell, et son nouveau saurien, dans les milieux scientifiques. Mantell a tent?? de corroborer sa th??orie en outre en trouver un moderne-jour parall??le entre les reptiles existants. En Septembre 1824, il a visit?? le Coll??ge royal des chirurgiens, mais d'abord ??chou?? ?? trouver dents comparables. Cependant, assistant-commissaire Samuel Stutchbury reconnu qu'ils ressemblaient ?? ceux d'un iguane qu'il avait r??cemment pr??par??, mais vingt fois plus. Mantell n'a pas d??crit ses conclusions jusqu'au 10 F??vrier 1825, quand il a pr??sent?? un document sur les restes ?? la Geological Society of London.

Fossil restes trouv??s dans Maidstone en 1834

En reconnaissance de la ressemblance des dents ?? ceux de l'iguane, Mantell a nomm?? son nouveau genre Iguanodon ou "iguane-dent??, d'iguane et le grec mot ὀδών (Odon, odontos ou ??dent??). Bas?? sur mise ?? l'??chelle isom??trique, il a estim?? que la cr??ature aurait pu ??tre jusqu'?? 18 m??tres (60 pieds) de long, soit plus que les 12 m??tres (40 pi) de longueur de Megalosaurus. Son id??e initiale d'un nom ??tait Iguana-saurus ("iguane"), mais son ami William Daniel Conybeare sugg??r?? que ce nom ??tait plus applicable ?? l'iguane lui-m??me, donc un meilleur nom serait Iguanoides ("Iguana-like") ou Iguanodon. Il a n??glig?? d'ajouter un nom sp??cifique pour former un bon bin??me , donc on a ??t?? fourni en 1829 par Friedrich Holl: I. anglicum, qui a ensuite ??t?? modifi?? pour I. anglicus.

Iguanodon la restauration de Mantell bas?? sur le reste Maidstone

Une meilleure sp??cimen a ??t?? d??couvert dans une carri??re Maidstone, Kent, en 1834 (inf??rieure Formation Greensand Basse), qui Mantell a bient??t acquis. Il ??tait capable de l'identifier comme un Iguanodon de ses dents distinctifs. La dalle Maidstone permis les premi??res reconstructions squelettiques et des rendus artistiques de Iguanodon. En tant que tel, il a fait quelques erreurs, le plus c??l??bre de ce qui ??tait le placement de ce qu'il pensait ??tre un corne sur le nez. La d??couverte de bien meilleurs sp??cimens des ann??es plus tard a r??v??l?? que la corne ??tait en fait un pouce modifi??. Toujours enferm?? dans la roche, le squelette Maidstone est actuellement affich?? ?? la Natural History Museum de Londres . Le Maidstone comm??mor?? cette d??couverte en ajoutant un Iguanodon comme partisan de leur armoiries en 1949. Ce sp??cimen est devenue li??e avec le nom I. mantelli, une esp??ce nomm??e en 1832 par Hermann von Meyer ?? la place de I. anglicus, mais il se agit en fait d'un autre la formation que le originale I. mantelli / I. anglicus mat??riau.

Dans le m??me temps, la tension a commenc?? ?? construire entre Mantell et Richard Owen, un scientifique ambitieux avec beaucoup de meilleures connexions financement et de la soci??t?? dans les mondes turbulents de R??forme de la Loi de l'??re politique et la science britanniques. Owen, un cabinet cr??ationniste , se est oppos?? aux premi??res versions de science de l'??volution (" transmutationism ") ??tant alors d??battu et a utilis?? ce qu'il allait bient??t frapper que les dinosaures comme une arme dans ce conflit. Avec le papier d??crivant Dinosauria, il escalada bas dinosaures partir de longueurs de plus de 61 m??tres (200 pi), d??termin?? qu'ils ne ??taient pas tout simplement g??ant l??zards, et mis en avant qu'ils ont ??t?? avanc??es et de mammif??res comme, caract??ristiques qui leur est donn?? par Dieu ; selon la compr??hension du temps, ils ne auraient pas ??t?? "transmu??" des reptiles aux mammif??res comme des cr??atures.

En 1849, quelques ann??es avant sa mort en 1852, Mantell a r??alis?? que Iguanodon ne ??tait pas un lourd, pachyderme-comme des animaux, comme Owen mettait en avant, mais avait forelimbs minces; Toutefois, son d??c??s a laiss?? incapable de participer ?? la cr??ation de la Crystal Palace Les sculptures de dinosaures, et ainsi de la vision de Owen des dinosaures sont devenus que vu par le public depuis des d??cennies. Avec Benjamin Waterhouse Hawkins, il avait pr??s de deux douzaines grandeur nature sculptures de divers animaux pr??historiques construit en b??ton sculpt?? sur un acier et cadre de la brique; deux Iguanodon, une date et une de repos sur le ventre, ont ??t?? inclus. Avant la sculpture de l'Iguanodon debout a ??t?? achev??e, il a tenu un banquet pendant vingt ?? l'int??rieur.

Bernissart

Photo d'un Bernissart Iguanodon squelette ??tant mont??

La plus importante d??couverte de Iguanodon reste ?? cette date a eu lieu le 28 F??vrier 1878 ?? une mine de charbon au Bernissart en Belgique , ?? une profondeur de 322 m (1 056 pi), lorsque deux mineurs, Jules CRETEUR et Alphonse Blanchard, frapp?? accidentellement sur un squelette qui ils ont d'abord pris pour bois p??trifi??. Avec l'encouragement de Alphonse Briart, superviseur des mines ?? proximit?? Morlanwelz, Louis de Pauw sur 15 mai 1878 a commenc?? ?? fouiller les squelettes et en 1882 Louis Dollo les reconstruit. Au moins 38 personnes ont ??t?? d??couverts Iguanodon, dont la plupart ??taient des adultes. Beaucoup d'entre eux sont all??s sur l'affichage public d??but en Juillet 1883 et sont toujours sur la vue du public; neuf sont affich??s comme montures permanents et dix-neuf autres sont encore dans le sous-sol du Mus??e. L'exposition fait une impressionnante d??monstration dans le Institut royal des sciences naturelles de Belgique, de Bruxelles . Une r??plique de l'un d'eux est expos?? au Mus??e d'histoire naturelle de l'universit?? d'Oxford et ?? la Sedgwick Museum ?? Cambridge. La plupart des vestiges ont ??t?? renvoy??es ?? une nouvelle esp??ce, I. bernissartensis, un animal plus grand et beaucoup plus robuste que l'anglais demeure avait encore r??v??l??, mais un sp??cimen a ??t?? renvoy??e ?? la n??buleuse, I. gracile mantelli (maintenant Dollodon bampingi). Les squelettes ont ??t?? parmi les premiers squelettes complets de dinosaures connus. Trouv?? avec les squelettes de dinosaures ??taient des restes de plantes, de poissons et d'autres reptiles, dont les crocodyliforme Bernissartia.

Iguanodon de la fossiles dessin?? comme il a ??t?? constat?? en 1882

La science de la conservation de restes fossiles ??tait ?? ses d??buts, et de nouvelles techniques ont d?? ??tre improvis??e pour faire face ?? ce que bient??t est devenu connu comme " la pyrite maladie ". Crystalline pyrite dans les os fit preuve ?? oxyder sulfate de fer, accompagn??e d'une augmentation du volume qui a caus?? les restes ?? se fissurer et se effritent. Lorsque dans le sol, les os ont ??t?? isol??s par de l'argile humide anoxique qui a emp??ch?? que cela se produise, mais lorsqu'ils sont retir??s dans le s??choir ?? air ouverte, la conversion chimique naturelle a commenc?? ?? se produire. Pour limiter cet effet, De Pauw imm??diatement, dans la mine-galerie, re-couvert les fossiles de monoxyles avec l'argile humide, les sceller avec du papier et pl??tre renforc?? par des anneaux de fer, formant au total environ six cents blocs transportables avec un poids combin?? de cent trente tonnes. A Bruxelles apr??s l'ouverture du pl??tre qu'il impr??gn?? les os ?? l'??bullition la g??latine en m??lange avec l'huile de clou de girofle comme un agent de conservation. Retrait majorit?? de la pyrite visible il leur a durci avec colle de peau, terminant par une couche finale de feuille d'??tain. Les d??g??ts ont ??t?? r??par??s avec papier mach??. Ce traitement a eu l'effet involontaire de scellant l'humidit?? et prorogeant la p??riode de dommages. En 1932, le directeur du mus??e Victor van Straelen d??cid?? que les ??chantillons devaient ??tre enti??rement restaur?? ?? nouveau pour sauvegarder leur pr??servation. De D??cembre 1935 to Ao??t 1936, le personnel du mus??e ?? Bruxelles trait?? le probl??me avec une combinaison de l'alcool , de l'arsenic , et 390 kg de la gomme-laque. Cette combinaison a ??t?? destin?? ?? p??n??trer simultan??ment les fossiles (avec de l'alcool), emp??cher le d??veloppement de moisissures de (l'arsenic) et les durcir (de gomme-laque). Les fossiles sont entr??s dans une troisi??me s??rie de conservation ?? partir de 2003 jusqu'en mai 2007, lorsque la gomme laque, colle de peau et de la g??latine ont ??t?? enlev??s et impr??gn??s l'ac??tate de polyvinyle et cyanoacrylate et colles ??poxy. Les traitements modernes de ce probl??me impliquent g??n??ralement soit suivi de l'humidit?? de stockage de fossiles, ou, pour les sp??cimens frais, pr??paration d'un rev??tement sp??cial de polyethylene glycol qui est ensuite chauff?? ?? une pompe ?? vide, de sorte que l'humidit?? est imm??diatement retir?? et les pores sont infiltr??s de poly??thyl??ne glycol pour sceller et renforcer le fossile.

Sp??cimen mont?? dans, une posture verticale jour

Les sp??cimens de Dollo lui ont permis de montrer que pachydermes pr??historiques d'Owen ne ??taient pas correctes pour Iguanodon. Il a plut??t mod??lis?? les monts squelettiques apr??s la casoar et wallaby , et mettre le pic qui avait ??t?? sur le nez fermement sur le pouce. Il ne ??tait pas tout ?? fait correct, mais il avait aussi l'inconv??nient d'??tre confront?? ?? certains des premiers restes de dinosaures complets. Un probl??me qui a ??t?? reconnu plus tard qu'il ??tait le virage introduit dans le queue. Cet organe ??tait plus ou moins droite, comme indiqu?? par les squelettes, il a ??t?? d'excavation et la pr??sence de tendons ossifi??s. En fait, pour obtenir le virage dans la queue pour une plus wallaby ou kangourou posture -like, la queue aurait d?? ??tre bris??. Avec son correct, queue droite et le dos, l'animal aurait march?? avec son corps tenue horizontale au sol, les bras en place pour soutenir le corps si n??cessaire.

Les fouilles de la carri??re ont ??t?? arr??t??s en 1881, m??me se il n'a pas ??t?? ??puis?? de fossiles, que les op??rations de forage r??centes ont montr??. Pendant la Premi??re Guerre mondiale , lorsque la ville a ??t?? occup??e par Les forces allemandes, les pr??paratifs ont ??t?? faits pour rouvrir la mine pour la pal??ontologie, et Otto Jaekel a ??t?? envoy?? de Berlin pour superviser. Le Alli??s repris Bernissart tout comme la premi??re couche fossilif??re ??tait sur le point d'??tre d??couvert. D'autres tentatives de rouvrir la mine ont ??t?? entrav??s par des probl??mes financiers et ont ??t?? arr??t??s tout ?? fait en 1921 lorsque la mine inond??e.

Pour le pr??sent: le monde trouve

Recherche sur Iguanodon diminu?? au cours de la premi??re partie du 20e si??cle comme guerres mondiales et la Grande D??pression envelopp?? Europe. Une nouvelle esp??ce qui allait devenir l'objet de beaucoup d'??tudes et de controverse taxonomique, I. atherfieldensis, a ??t?? nomm?? en 1925 par RW Hooley, pour un ??chantillon recueilli ?? Atherfield Point sur la Isle of Wight . Cependant, ce qui avait ??t?? un genre europ??enne a maintenant trouv?? dans le monde entier, avec du mat??riel en Afrique (dents de la Tunisie et ailleurs dans le Sahara ), la Mongolie (I. orientalis), et l'Am??rique du Nord (de I. ottingeri partir Utah). Une autre esp??ce en Am??rique du Nord, ?? partir de Dakota du Sud, une fois attribu??e ?? Iguanodon que I. lakotaensis, a depuis ??t?? reclass??s que le genre Dakotadon.

Iguanodon ne faisait pas partie de l'??uvre initiale de la dinosaure renaissance qui a commenc?? avec la description de Deinonychus en 1969, mais il n'a pas ??t?? n??glig?? pendant longtemps. Le travail de David B. Weishampel sur les m??canismes d'alimentation ornithopodes fourni une meilleure compr??hension de la fa??on dont il se nourrissait, et Le travail de David B. Norman sur de nombreux aspects du genre a fait l'un des dinosaures les plus connus. En outre, une autre trouver de nombreux squelettes Iguanodon, dans Nehden, Nordrhein-Westphalen, Allemagne , a fourni des preuves pour gr??garisme dans ce genre, que les animaux dans cette areally restreint trouvaille semblent avoir ??t?? tu??s par crues soudaines. Au moins 15 personnes, 2-8 m??tres de long (6,6 ?? 26,2 pieds), ont ??t?? trouv??s ici, m??me si au moins certains d'entre eux sont iguanodontians gracile et appartiennent ?? la connexes Mantellisaurus ou Dollodon (d??crit comme I. atherfieldensis, ?? cette ??poque qu'on croit ??tre une autre esp??ce de Iguanodon).

Iguanodon mat??riau a ??galement ??t?? utilis?? dans la recherche de dinosaures ADN et d'autres biomol??cules. Dans la recherche par Graham Embery et al., Os Iguanodon ont ??t?? trait??es ?? la recherche de vestiges de prot??ines . Dans cette recherche, il reste encore identifiables de prot??ines osseuses typiques, tels que phosphoprot??ines et prot??oglycanes, ont ??t?? trouv??s dans un thoracique.

Esp??ce

Parce Iguanodon est l'un des premiers genres de dinosaures d'avoir ??t?? nomm??, de nombreuses esp??ces ont ??t?? assign??. Sans jamais devenir le poubelle taxon plusieurs autres genres d??but des dinosaures est devenu (comme Megalosaurus et Pelorosaurus), Iguanodon a eu une histoire compliqu??e, et son taxonomie continue ?? subir des r??visions. Vestiges de la seule espèce bien soutenus sont connus définitivement qu'à partir de la Belgique , mais il reste encore d'autres encore parfois attribués à je bernissartensis ont été trouvés dans l'Angleterre . De limiter l'utilisation Cependant, certains chercheurs ont recommandé de I. bernissartensis à l'Bernissart trouve, et en utilisant I. sp. (Ce qui signifie espèces indéterminées) pour iguanodontian robuste reste de roches Barrémien-âge de l'Europe. Ainsi, après réétudier approfondie, ce qui avait été considéré comme un dinosaure typiquement britannique est en fait mal connue de l'Angleterre.

I. anglicus ??tait l'original tapez esp??ces, mais le holotype a ??t?? bas?? sur une seule dent et seuls restes partiels de l'esp??ce ont ??t?? r??cup??r??s depuis. En Mars 2000, le Commission internationale de nomenclature zoologique a chang?? les esp??ces de type ?? l'I. beaucoup mieux connu bernissartensis, avec la nouvelle holotype ??tant IRSNB 1534. La dent Iguanodon original est conserv?? au Te Papa Tongarewa, le mus??e national de Nouvelle-Z??lande en Wellington , m??me si elle ne est pas sur l'??cran. Le fossile est arriv?? en Nouvelle-Z??lande apr??s le d??m??nagement du fils de Gideon Mantell Walter l??; apr??s la mort de Mantell a??n??, ses fossiles sont all??s ?? Walter.

Esp??ces actuellement accept??s comme valides

Seuls quelques-uns des nombreuses esp??ces affect??es ?? Iguanodon sont toujours consid??r??s comme valables, et un seul susceptible de rentrer dans le genre Iguanodon. I. bernissartensis, d??crit par George Albert Boulenger en 1881, est le n??otype pour le genre. Cette esp??ce est surtout connu pour les nombreux squelettes d??couverts ?? Bernissart, mais est ??galement connu ?? partir de restes ?? travers l'Europe . David Norman sugg??r?? qu'il comprend le I. douteuse mongole orientalis, mais cela n'a pas ??t?? suivie par d'autres chercheurs.

Esp??ces r??affect??s

Deux esp??ces de Iguanodon nomm??s par Richard Owen ont depuis ??t?? r??affect??s ?? d'autres genres:

• I. hoggi (??galement orthographi?? I. boggii ou hoggii), nomm?? par Owen pour une m??choire inf??rieure de la Tithonian- Berriasien-??ge Jurassique sup??rieur Cr??tac?? inf??rieur Purbeck Lits de Dorset en 1874, a ??t?? r??affect?? ?? son propre genre, Owenodon.
• I. majeur, une esp??ce d??sign??e par Justin Delair en 1966, bas??e sur une vert??bre de l' ??le de Wight d??crit ?? l'origine par Owen en 1842 comme une esp??ce Streptospondylus, S. majeur, est un nomen dubium qui est maintenant consid??r?? comme un synonyme de I. anglicus, bien qu'il puisse ??tre sa propre esp??ce.

Autre que les deux esp??ces d??crites par Owen qui ont ??t?? r??affect??s ?? d'autres genres, seize autres esp??ces ont depuis ??t?? reclass??s:

• Iguanodon albinus (ou Albisaurus scutifer), d??crit par Tch??que pal??ontologue Antonin Fritsch (correctement Frič) en 1893, est un nondinosaurian douteuse reptile maintenant connu comme Albisaurus albinus.

Squelette monté deMantellisaurus atherfieldensis, Mus??e d'histoire naturelle de Londres

• I. atherfieldensis , décrit par RW Hooley en 1925, était plus petite et moins robuste que I. bernissartensis , avec de plus longues épines neurales. Il a ??t?? rebaptis?? Mantellisaurus atherfieldensis en 2007.
• I. exogyrarum(également orthographiéI. exogirarumouI. exogirarus) a été décrit par Fritsch en 1878. Il est unnomen dubiumà base de matériau très pauvre et a été réaffecté, parGeorge Olshevsky, à Ponerosteus.
• I. valdensis , une espèce désignée par Ernst van den Broeck en 1900. D'abord nommé Vectisaurus par Hulke en 1879 sur la base de fractures vertébrales et de vestiges du bassin, il était de l' Barr??mien étape de l'île de Wight. Il peut être un spécimen partiellement cultivées de Mantellisaurus atherfieldensis , ou d'une espèce indéterminée de Mantellisaurus .
• I. gracile, nommé par Lydekker en 1888 que l'espèce type deSphenospondyluset affecté àIguanodonen 1969 par Rodney acier, peut appartenir àMantellisaurus atherfieldensis.

Deux espèces décrites parRichard Lydekker à la fin du 19ème siècle ont été réaffectés à des genres différents.

• I. dawsoni , décrit par Lydekker en 1888, est connu à partir de deux squelettes partiels trouvés dans l'East Sussex, en Angleterre , à partir du milieu Valanginien-âge Crétacé inférieur Wadhurt Clay. Il est maintenant l'espèce type de barilium .
• I. fittoni a été décrit par Lydekker en 1889. Comme I. dawsoni , cette espèce a été décrite à partir de l'argile de Wadhurst East Sussex. Il est maintenant l'espèce type de Hypselospinus .
• I. foxii (également orthographié I. foxi ) a été décrite par Thomas Henry Huxley en 1869 que l'espèce type de Hypsilophodon ; Owen (1873 ou 1874) réaffecté à Iguanodon , mais sa mission a été rapidement annulée.
• I. hollingtoniensis (également orthographié I. hollingtonensis ), décrit par Lydekker en 1889 a été diversement considéré comme un synonyme de Hypselospinus fittoni ou une espèce distincte assignées au genre Huxleysaurus . Un spécimen diversement affecté à I. hollingtoniensis et I. mantelli au fil des ans a une combinaison inhabituelle de hadrosaurid comme mâchoire inférieure et des membres antérieurs très robuste, et peut représenter un nouveau taxon.
• I. prestwichii(également orthographiéI. prestwichi), décrits parJohn Hulke en 1880, a été réassigné à Camptosaurus prestwichiiou pour son propre genre cumnoria.
• I. seelyi (également mal orthographié I. seeleyi ), décrit par Hulke deux ans après I. prestwichii , a été synonymised avec Dollodon bampingi , si cela est controversée.
• I. suessii, décrits parEmanuel Bunzel en 1871, a été réassigné à mochlodon suessi.
• I. lakotaensis a été décrit par David B. Weishampel et Philip R. Bjork en 1989. Le seul bien acceptées en Amérique du Nord espèces de Iguanodon , I. lakotaensis a été décrite à partir d'un crâne partiel du Barrémien-âge Crétacé inférieur Formation Lakota de Dakota du Sud. Sa cession a été controversée. Certains chercheurs suggèrent qu'il était plus que basale I. bernissartensis , et liée à Theiophytalia , mais David Norman a suggéré qu'il était un synonyme de I. bernissartensis. Gregory S. Paul a depuis donné l'espèce son propre genre, Dakotadon .

IRSNB 1551, l'holotype deDollodon bampingi, anciennementIguanodon mantelli, affiché à l'Institut royal des sciences naturelles à Bruxelles

• Iguanodon mantelli (également orthographié I. Manteli ou mantellii I. ), décrit par Christian Erich von Hermann Meyer en 1832, a été à l'origine basé sur le même matériau que I. anglicus. Plusieurs squelettes, cependant, y compris l'échantillon Maidstone - plus tard, a fait le lectotype - et un des squelettes Bernissart ont été affectés ici au fil des ans, et leur attribution est pas complète. Le squelette de Bernissart gracile, par exemple, a été réaffecté, premier à Mantellisaurus atherfieldensis , et sur ??????un examen plus approfondi, à son propre genre et l'espèce, Dollodon bampingi . Cependant, certaines autorités ont continué d'examiner Dollodon synonyme de Mantellisaurus .
• I. hillii, inventé par Edwin Tully Newton en 1892 pour une dent du début du C??nomanien Crétacé supérieur Lower Chalk deHertfordshire, est un débuthadrosaurid de quelque sorte.
• I. orientalis , décrite par AK Rozhdestvensky en 1952, a été basée sur un matériau pauvre, mais un crâne avec un museau bombé distinctif qui lui avait été assignée il a été rebaptisé Altirhinus kurzanovi en 1998. Dans le même temps, I. orientalis a été considéré comme un nomen dubium parce qu'il ne peut pas être comparé à I. bernissartensis.
• Harry Seeley décrit I. phillipsi en 1869, mais plus tard réaffectés à Priodontognathus .
• I. praecursor(également orthographiéI. précurseur), décrit par E. Sauvage en 1876 à partir des dents d'un anonymeKimméridgien (Jurassique supérieur)formation enPas-de-Calais,France, est en fait unsauropode, parfois attribué à neosodon, bien que la deux proviennent de différentes formations.
• "I. mongolensis" (Whitfield, 1992) est un nomen nudumd'une légende de photo dans un livre, de restes qui allait plus tard être nommésAltirhinus.

Delapparentia turolensisa été nommé en2011 sur la base d'un échantillon préalablement affecté àIguanodon bernissartensis.

Espèces douteuses

DeuxIguanodonespèces sont actuellement considérées commedubia nomina:

• I. anglicus , décrit par Friedrich Holl en 1829, est l'espèce de type original de Iguanodon , mais, comme discuté ci-dessus, a été remplacé par I. bernissartensis. Dans le passé, il a été orthographié comme I. Angelicus (Lessem et Glut, 1993) et I. anglicum (Holl 1829 emend. Bronn, 1850). Il est connu de dents du milieu Valanginien-âge Crétacé inférieur Tilgate Forest ( Grinstead Formation de Clay) de l'East Sussex, en Angleterre.
• I. ottingeri, décrit parPeter Galton etJames A. Jensen en 1979, est unnomen dubiumfondée sur les dents de la éventuellementAptien-âge inférieure de la Formation Cedar Mountain de l'Utah.

Enfin, plusieurs autres genres et espèces mal connues sont inclus avec Iguanodon sans espèces nommées séparément de ce genre, même si leur mission est moins sûr avec le changement de nom de I. atherfieldensis . Ceux-ci comprennent les espèces "Streptospondylus" recentior (Owen, 1851), " Cetiosaurus " brachyurus , et une partie de "C" brevis (Owen, 1842; "C" brevis est une chimère). La nomen nudum "Proiguanodon" (van den Broeck, 1900) appartient aussi ici, et peut-être les très obscures »Streptospondylus" grandis (Owen, 1851) et meyeri (Owen, 1854). Les genres Iguanosaurus (Ritgen, 1828), Hikanodon (Keferstein, 1834), et Therosaurus (Fitzinger, 1840), sont tout simplement synonymes objectives juniors, plus tard des noms pour le matériau de I. anglicus.

Dans la culture populaire

Statues basés sur l'échantillon Maidstone, parBenjamin Waterhouse Hawkins, encore visible au Crystal Palace

Depuis sa description en 1825, Iguanodon a été une caractéristique du monde entier la culture populaire . Deux reconstitutions grandeur nature de Iguanodon construits au Crystal Palace de Londres en 1852 ont grandement contribué à la popularité du genre. Leurs pointes de pouce ont été confondus avec les cornes, et ils ont été dépeints comme des quadrupèdes d'éléphants comme, encore ce fut la première fois une tentative a été faite à la construction de modèles de dinosaures grandeur nature.

Plusieurs films ont présenté Iguanodon . Dans le film de Disney Dinosaure , un Iguanodon Aladar nommé servi comme le protagoniste avec trois autres iguanodonts que les autres personnages principaux; une vaguement liés tour du même nom au Animal Kingdom de Disney est basé autour de mettre un Iguanodon revenir au présent. Iguanodon est l'un des trois genres de dinosaures qui ont inspiré Godzilla; les deux autres étaient Tyrannosaurus et stégosaure . Iguanodon a également fait des apparitions dans de nombreuses terres avant l'heure des films, ainsi que des épisodes de la s??rie t??l??vis??e.

Mis à part des apparitions dans des films, Iguanodon a également été présenté sur les télévision minisérie documentaire Walking with Dinosaurs (1999) produites par la BBC , et a joué un rôle principal dans le livre de Sir Arthur Conan Doyle, Le Monde Perdu ainsi que mettant en vedette dans un épisode de le documentaire de Discovery Channel, Dinosaur Planet. Il était également présent dans de Bob Bakker Raptor Rouge (1995), comme un Utahraptor proie. Un ceinture principale d'astéroïdes , 1989 CB ₃ , a été nommé en l'honneur 9941 Iguanodon du genre.

Parce qu'il est à la fois l'un des premiers dinosaures décrites et l'un des dinosaures les plus connus, Iguanodon a été bien placé comme un baromètre de l'évolution des perceptions publiques et scientifiques sur les dinosaures. Ses reconstitutions ont passé par trois étapes: l' éléphantesque quadrupède reptile corne museau satisfait les Victoriens, puis un animal bipède, mais toujours fondamentalement reptilienne en utilisant sa queue pour se soutenir dominé le début du 20ème siècle, mais a été renversé lentement au cours des années 1960 par son actuel , une représentation plus agile et dynamique, capable de passer de deux jambes à quatre pattes.