Hypsilophodon
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
SOS Enfants produite ce site pour les ??coles ainsi que ce site de vid??o sur l'Afrique . Cliquez ici pour en savoir plus sur le parrainage d'enfants.
| Hypsilophodon Plage temporelle: Cr??tac?? inf??rieur, 130-125Ma | |
|---|---|
 | |
| R??plique ?? Bruxelles Science Institute | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | ??? Ornithischia |
| Clade: | ??? ornithopoda |
| Famille: | ??? Hypsilophodontidae |
| Genre: | ??? Hypsilophodon Huxley, 1869 |
| Esp??ce: | ??? H. foxii |
| Nom binomial | |
| Foxii Hypsilophodon Huxley, 1869 | |
Hypsilophodon (pron .: / ˌ h ɪ p s ɨ l ɒ fa ɵ r?? ɒ n /; qui signifie ??-tooth Hypsilophus") est un ornithopodes dinosaures genre du d??but du Cr??tac?? p??riode de l'Angleterre .
Les premiers restes de Hypsilophodon ont ??t?? trouv??s en 1849 et en 1869, le tapez esp??ces Hypsilophodon foxii a ??t?? nomm??. Abondants fossiles d??couvertes ont ??t?? faites sur le Ile de Wight , donnant une bonne impression de la construction de l'esp??ce. Ce ??tait une petite animaux bip??des avec un herbivore ou ??ventuellement omnivores alimentation. Hypsilophodon atteint jusqu'?? 1,8 m??tres (5,9 pieds) de longueur, pesait environ 20 kg (45 lb), et ??tait un coureur agile. Il avait une t??te pointue ??quip?? d'un bec pointu utilis?? pour mordre mat??riel v??g??tal.
Des ??tudes plus anciennes ont donn?? lieu ?? nombre d'id??es fausses sur Hypsilophodon: qu'il serait grimper aux arbres, a ??t?? blind??, atteint une longueur de 2,3 m??tres (7,5 pieds) et a ??galement ??t?? trouv?? en dehors de Wight. Pendant les derni??res d??cennies de nouvelles recherches ont progressivement montr?? que ce ??tait incorrect.
D??couvertes et esp??ces
Les premiers restes de Hypsilophodon ont ??t?? r??cup??r??s dans les premiers jours de la pal??ontologie en 1849, lorsque les travailleurs sur l' ??le de Wight d??terr?? la soi-disant bloc-Bowerbank Mantell. Un morceau de lui a ??t?? vendue ?? Gideon Mantell, l'autre naturaliste James Scott Bowerbank. Cependant, ?? l'??poque, les os ont ??t?? consid??r??s comme appartenant ?? un jeune Iguanodon : premi??re Mantell en 1849, puis Richard Owen en 1855 d??crivant le bloc en tant que telle.
Ce ne est qu'en 1870 que le pal??ontologiste Thomas Henry Huxley ??tait en mesure de publier une description plus compl??te de Hypsilophodon que nous le connaissons aujourd'hui, comprendre qu'il repr??sentait une esp??ce diff??rente de Iguanodon. Il avait gagn?? l'acc??s en 1868 ?? un sp??cimen trouv?? en Janvier de cette ann??e par le r??v??rend William Fox, qui avait d??j?? d??couvert des fossiles de l'animal ainsi. Ce sp??cimen inclus le cr??ne, qui avait fait d??faut avec le bloc-Bowerbank Mantell. Huxley abord annonc?? les nouvelles esp??ces en 1869 ?? une conf??rence; le texte de cette, publi?? la m??me ann??e, constitue l'article officielle de nommage, car il contenait une description suffisante. En 1870, Huxley a ??largi ce dans un article complet, dans lequel il est devenu le premier chercheur ?? remarquer que le Ornithischia (pas encore connu en tant que telle ?? l'??poque) avait une os pubien pointant vers l'arri??re comme des oiseaux.
Le esp??ce type a ??t?? nomm?? Hypsilophodon foxii. Il ya un malentendu persistant quant ?? la signification du nom g??n??rique, qui est souvent traduit directement du grec ??dent haute stri??e". En r??alit?? Huxley, analogue ?? la fa??on dont le nom du genre Iguanodon connexe (" iguane-dent ??) avait ??t?? form??, destin?? ?? nommer l'animal apr??s une herbivores existant l??zard , en choisissant pour ce r??le Hypsilophus et en combinant son nom avec ὀδών grec, Odon, ??dent??. Hypsilophodon signifie donc ??-tooth Hypsilophus". Le ὑψίλοφος grec, hypsilophos, signifie ??haute cr??te" et se r??f??re ?? l'arri??re jabot du l??zard, pas les dents de Hypsilophodon lui-m??me, qui ne sont pas de haute stri??e dans tous les cas. Le honneurs nom sp??cifique de foxii Fox.
Le holotype de l'animal, aujourd'hui ayant le num??ro d'inventaire NHM R197, est le cr??ne trouv?? par Fox. Le bloc-Bowerbank Mantell est le ParaType; les deux pi??ces ont ??t?? combin??s dans la collection de la Mus??e d'histoire naturelle comme des sp??cimens NHM 28707, 39560-1.
Owen n'a pas ??t?? convaincu par la conclusion de Huxley que Hypsilophodon repr??sent?? un genre diff??rent et en 1874, rebaptis?? esp??ces Iguanodon foxii. Toutefois, cela a ??t?? de nouveau rejet??e par John Whitaker Hulke, qui avait obtenu quelques sp??cimens suppl??mentaires de Fox, en 1874 d??crit une armure pr??sum?? cutan??e, et en 1882, a publi?? une pleine ost??ologie de l'esp??ce. Plus tard, le nombre de sp??cimens a ??t?? augment??e par Reginald Walter Hooley. En 1905, le baron Franz Nopcsa consacr?? une ??tude ?? Hypsilophodon, et en 1936 William Elgin Swinton a fait de m??me, ?? l'occasion du montage de deux squelettes restaur??s dans le British Museum of Natural History.
La recherche moderne de Hypsilophodon a commenc?? avec les ??tudes de Peter Malcolm Galton, ?? commencer par sa th??se de 1967.
Bien que de nouvelles d??couvertes continuent d'??tre faits, ont ??t?? d??couverts sp??cimens les plus connus Hypsilophodon entre 1849 et 1921 et sont en la possession du Mus??e d'histoire naturelle qui a acquis les collections de Mantell, Fox, Hulke et Hooley. Celles-ci repr??sentent environ vingt animaux individuels. En dehors de l'holotype et paratype, les sp??cimens les plus importants sont: NHM R5829, le squelette d'un animal de grande taille; NHM NHM R5830 et R196 / 196a, les deux squelettes d'animaux juv??niles; NHM et R2477, un bloc avec un cr??ne avec deux colonnes vert??brales distincts. Fossiles d'autres endroits, en particulier de la partie continentale du sud de la Grande-Bretagne, le Portugal et l'Espagne , ont une fois ??t?? appel?? Hypsilophodon. Cependant, en 2009 Galton a conclu que les ??chantillons de la Grande-Bretagne ??taient soit bon ou ind??terminable appartenait ?? Valdosaurus, et que les fossiles du reste de l'Europe ??taient ceux d'esp??ces apparent??es mais diff??rentes. Cela laisse les d??couvertes sur Isle of Wight, au large de la c??te sud de l'Angleterre, que les seuls fossiles connus Hypsilophodon authentiques. Les fossiles ont ??t?? trouv??s dans le lit Hypsilophodon, un un m??tre d'??paisseur marnes rev??tement de couche dans une longue bande de 1200 m??tres le long de la Cowleaze Chine parall??le ?? la c??te sud-ouest de Wight, une partie de la tige Formation Wessex et datant de la fin Barr??mien, vieille environ 126 millions d'ann??es. Les rapports qui Hypsilophodon serait pr??sente ?? la fin du Formation Vectis, Galton en 2009 consid??r??e comme non fond??e.
Il ya seulement une esp??ces connues de Hypsilophodon, original H. Huxley foxii. Galton et James Jensen nomm?? dans une autre esp??ce 1978/1979, Hypsilophodon wielandi, qui est bas?? sur un os de la cuisse de Dakota du Sud, ??tats-Unis , sp??cimen AMNH 2585 trouv?? en 1891 par George Reber Wieland. Cette esp??ce ??tait autrefois consid??r??e comme indicative d'un pont terrestre entre la fin de l'Am??rique du Nord et en Europe, mais il est maintenant consid??r?? comme une p??riode ind??termin??e ornithopode basale. Galton en 2009 consid??r?? comme un dubium nomen, le f??mur en vue de la provenance pouvant appartenir ?? Zephyrosaurus.
Description
Hypsilophodon ??tait relativement petit dinosaure, mais pas tout ?? fait si petite que, par exemple, Compsognathus . Pour Hypsilophodon souvent une longueur maximale de 2,3 m??tres est d??clar??. Cela a son origine dans une ??tude de 1974 par Galton, dans lequel il a extrapol?? une longueur de 2,28 m??tres selon le sp??cimen BMNH R 167, un os de la cuisse. Cependant, en 2009, Galton a conclu que cette f??mur en fait appartenait ?? Valdosaurus et Downsized Hypsilophodon ?? une longueur maximale connue de 1,8 m??tres, le plus grand sp??cimen ??tant NHM R5829 avec une longueur de 202 millim??tres f??mur. Les ??chantillons typiques sont d'environ 1,5 m??tres de long. Hypsilophodon aurait atteint jusqu'?? une demi-m??tre de hauteur. En 2010, Gregory S. Paul estim?? un poids de 20 kg (44 livres) pour un animal de deux m??tres de longueur.
Comme la plupart des petits dinosaures, Hypsilophodon ??tait bip??de: il a couru sur deux jambes. Son corps a ??t?? construit pour la course. Un l??ger, squelette r??duit, faible, posture a??rodynamique, longues jambes et la queue raide, immobilis?? par des tendons ossifi??s, pour l'??quilibre: tous auraient permis de voyager remarquablement rapide pour sa taille. Galton en 1974 a conclu qu'il aurait ??t?? parmi les ornithischiens les mieux adapt??es ?? la course.
Bien que vivant dans la derni??re des p??riodes au cours desquelles les dinosaures non-aviaires marchait sur la terre, le Cr??tac??, Hypsilophodon avait un certain nombre d'apparence " caract??ristiques primitives ??. Par exemple, il y avait cinq chiffres sur chaque main et quatre sur chaque pied. Avec Hypsilophodon cinqui??me doigt avait acquis une fonction sp??cialis??e: ??tant opposable il pourrait servir ?? saisir des produits alimentaires. Aussi, m??me se il avait un bec comme la plupart des ornithischiens , Hypsilophodon avait encore cinq dents triangulaires pointues ?? l'avant de la m??choire sup??rieure, le pr??maxillaire. La plupart des dinosaures herbivores ont, par le Cr??tac?? inf??rieur, se sp??cialiser suffisamment que les dents de devant avaient ??t?? tout ?? fait perdu (bien qu'il y ait un d??bat quant ?? savoir si ces dents peuvent avoir eu une fonction sp??cialis??e dans Hypsilophodon). Plus ?? l'arri??re, la m??choire sup??rieure r??alis??e jusqu'?? onze dents dans le maxillaire; la m??choire inf??rieure avait jusqu'?? seize dents. Le nombre est variable en fonction de la taille de l'animal. Les dents ?? l'arri??re ??taient en forme d'??ventail.
Le cr??ne de Hypsilophodon ??tait courte et relativement importante. Le museau a ??t?? triangulaire contour et tr??s pointues, se terminant par un bec sup??rieur dont le bord de coupe a ??t?? nettement inf??rieure ?? la rang??e de dents maxillaires. L'orbite ??tait tr??s grande. Un palp??brale avec une longueur ??gale ?? la moiti?? du diam??tre de l'orbite ??clips?? sa section sup??rieure. Un anneau scl??rotique de quinze petites plaques osseuses soutenu la surface externe de l'??il. L'arri??re du cr??ne ??tait assez ??lev??, avec une tr??s grande et haute jugal et quadratojugal fermeture d'une tr??s petite positionn?? Fenestra infratemporale.
Le colonne vert??brale est compos??e de neuf vert??bres cervicales, quinze ou seize ans vert??bres dorsales, six des cinq vert??bres sacr??es et environ quarante-huit vert??bres de la queue. Une grande partie du dos et de la queue a ??t?? rigidifi??e par des tendons ossifi??s longue reliant les ??pines sur la partie sup??rieure de la vert??bre. Les processus sur la face inf??rieure de la queue vert??bres, les chevrons, ont ??galement ??t?? reli??s par des tendons ossifi??s, qui ??taient toutefois d'une forme diff??rente: ils ??taient plus court et fendu et effiloch??es ?? une extr??mit??, avec le point de l'autre extr??mit?? pointue portant dans le extr??mit?? post??rieure du tendon divergent. En outre, plusieurs de ces rang??es counterdirectional, r??sultant en un motif ?? chevrons immobilisant compl??tement l'extr??mit?? de queue.
Une id??e fausse long v??cu concernant l'anatomie de Hypsilophodon a ??t?? que ce ??tait blind??. Ce fut d'abord sugg??r??e par Hulke en 1874, apr??s la d??couverte d'une plaque osseuse dans la r??gion du cou. Si oui, Hypsilophodon aurait ??t?? le ornithopode blind??e seulement connu. Comme Galton a fait remarquer en 2008, l'armure putative appara??t au lieu d'??tre ?? partir du torse, un exemple de plaques de intercostaux internes associ??s ?? la cage thoracique. Il se compose de minces plaques circulaires min??ralis??es croissance de l'extr??mit?? arri??re de l'axe de c??te m??diane et chevauchant le bord avant de la nervure suivante. Ces plaques sont mieux connus ?? partir Talenkauen et Thescelosaurus, et ??taient probablement cartilagineuse ?? l'origine.
Phylog??nie
Huxley initialement attribu??e ?? l'Hypsilophodon Iguanodontidae . En 1882, Louis Dollo nomm?? s??par??e Hypsilophodontidae. Vers le milieu du XXe si??cle qui ??tait devenu la classification accept??e, mais au d??but du XXIe si??cle, il est devenu clair ?? travers analyse cladistique que hypsilophodontids form?? une contre nature, groupe paraphyl??tique des successives rejetons de la tige de la Euornithopoda. Hypsilophodon dans la vision moderne ainsi est simplement une base (UE) ornithopode. Bien que ne faisant pas une branche distincte ensemble, ces formes durables de la fin du Jurassique ?? la fin du Cr??tac?? partag?? la conception commune d'un petit herbivore de roulement qui ??tait apparemment tr??s r??ussie.
Pal??obiologie
En raison de sa petite taille, Hypsilophodon nourrissait de v??g??tation basse, compte tenu de l'museau pointu probablement pr??f??rant mat??riaux de haute v??g??tal de qualit??, tels que les jeunes pousses et des racines, ?? la mani??re d'moderne cerfs. La structure de son cr??ne, les dents serr??es loin dans la m??choire, sugg??re fortement qu'il avait les joues, une fonctionnalit?? avanc??e qui aurait facilit?? la mastication des aliments. Il y avait 23-27 maxillaires et du dentaire des dents avec des nervures verticales dans les m??choires sup??rieure et inf??rieure de l'animal qui, en raison du fait que la rang??e de dents de la m??choire inf??rieure, les dents se incurvant vers l'ext??rieur, mont?? dans celui de la m??choire sup??rieure , avec ses dents se incurvant vers l'int??rieur, semblent avoir ??t?? auto-aff??tage, le occlusion usure des dents et pr??voyant un m??canisme de m??cher simple. Comme dans presque tous les dinosaures et certainement tous les ornithischiens , les dents ont ??t?? remplac??s en permanence dans un autre agencement, les deux vagues de remplacement en mouvement de l'arri??re vers l'avant de la m??choire. Le Z (ahnreihen) -spacing, la distance moyenne en position de la dent entre les dents de la m??me ??tape de l'??ruption, ??tait plut??t faible avec Hyspilophodon, environ 2,3. Une telle dentition aurait permis de traiter les plantes relativement difficiles.
Les premiers pal??ontologues mod??lis??s le corps de ce petit bip??de, dinosaure herbivore de diverses mani??res. En 1882 Hulke sugg??r?? que Hypsilophodon ??tait quadrup??de, mais aussi, en vue de sa main de pr??hension, capable de grimper des rochers et des arbres pour se abriter. En 1912, cette ligne de pens??e a ??t?? poursuivie par le pal??ontologue autrichienne Othenio Abel. Concluant que le premier orteil du pied pourrait fonctionner comme un opposable hallux, Abel a d??clar?? que Hypsilophodon ??tait un animal totalement arboricoles et m??me qu'un mode de vie arboricole ??tait primitive pour les dinosaures dans son ensemble. Bien que cette hypoth??se a ??t?? mise en doute par Nopcsa, il a ??t?? adopt?? par le chercheur danois Gerhard Heilmann qui en 1916 a propos?? qu'un Hypsilophodon quadrup??de v??cu comme le moderne Dendrolagus Dendrolagus. En 1926 Heilmann avait encore chang?? son esprit, nier que le premier orteil opposable ??tait parce que le premier m??tatarsien est fermement reli??e ?? la seconde, mais en 1927 Abel refus?? de l'accepter. En cela, il ??tait en 1936 soutenu par Swinton qui pr??tendait que m??me un premier m??tatarsien pointant vers l'avant pourrait effectuer un orteil mobile. Comme Swinton ??tait un vulgarisateur tr??s influent des dinosaures, ce est rest?? le point de vue accept?? depuis plus de trois d??cennies, la plupart des livres illustrant g??n??ralement Hypsilophodon assis sur une branche d'arbre. Cependant, Peter M. Galton en 1969 a effectu?? une analyse plus pr??cise de la structure musculo-squelettique, montrant que la posture du corps ??tait horizontale. En 1971, Galton en d??tail r??fut?? les arguments d'Abel, montrant que le premier orteil avait ??t?? mal reconstruit et que ni la courbure des griffes, ni le niveau de la mobilit?? de la ceinture scapulaire ou la queue pourrait ??tre vu comme des adaptations pour l'escalade, concluant que Hypsilophodon ??tait une forme de marche bip??de. Cela a convaincu la communaut?? pal??ontologique que Hypsilophodon rest?? fermement sur le sol.
Du habitat des Hyspilophodon peu est connu. Outre les vestiges de Hypsilophodon lui-m??me, le fossile de vert??br?? la faune de la Chambre Hyspilophodon est limit??e ?? quelques ??cailles d'un crocodylomorphe et tortues .
Le niveau de soins parentaux dans ce dinosaure n'a pas ??t?? d??fini, les nids ne ayant pas ??t?? trouv??, bien que les nids soigneusement arrang??s sont connus par les esp??ces apparent??es, ce qui sugg??re que certains soins a ??t?? prise avant l'??closion. Bien que les fossiles Hypsilophodon ne faisaient pas partie d'un seul troupeau, les os ayant ??t?? progressivement accumul??es, il a souvent ??t?? consid??r?? comme probable que les animaux se d??pla??aient dans de grands groupes. Pour ces raisons, la hypsilophodonts, en particulier Hypsilophodon, ont souvent ??t?? appel?? le "cerf du M??sozo??que". Quelques indications sur les habitudes de reproduction sont fournis par la possibilit?? de dimorphisme sexuel: Galton a jug?? probable que des exemplaires avec cinq au lieu de six vert??bres sacr??es - avec certains sp??cimens, la vert??bre qui devraient normalement compter comme la premi??re du sacrum a une c??te ne pas toucher le bassin - repr??sent??s individus femelles.
