Tyrannosaurus
Saviez-vous ...
SOS Enfants, un organisme de bienfaisance de l'??ducation , a organis?? cette s??lection. Avant de vous d??cider ?? propos de parrainer un enfant, pourquoi ne pas en apprendre davantage sur diff??rents organismes de parrainage premier ?
| Tyrannosaurus Plage temporelle: Cr??tac?? sup??rieur, 67-65.5Ma | |
|---|---|
 | |
| Reconstruit sp??cimen type (CM 9380) ?? la Carnegie Museum of Natural History | |
Classification scientifique  | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Reptilia |
| Ordre: | Saurischia |
| Famille: | ??? Tyrannosauridae |
| Sous-famille: | ??? Tyrannosaurinae |
| Tribu: | ??? Tyrannosaurini Osborn, 1906 |
| Genre: | ??? Tyrannosaurus Osborn, 1905 |
| Esp??ce-type | |
| ??? Tyrannosaurus rex Osborn, 1905 | |
| Synonymes | |
Synonymie Genre
Esp??ce synonymie
| |
Tyrannosaurus (pron .: / t ɨ ˌ r ?? n ə s ɔr ə s / Ou / t aɪ ˌ r ?? n ə s ɔr ə s /; qui signifie ??l??zard tyran??, de grecs tyrannos (τύραννος) signifie ??tyran?? et sauros (σαῦρος) qui signifie ??l??zard??) est un genre de coelurosaurian th??ropode dinosaure . Le esp??ces Tyrannosaurus rex (rex qui signifie ??roi?? en latin ), g??n??ralement abr??g?? ?? T. rex, est un incontournable dans la culture populaire. Il a v??cu tout au long de ce qui est maintenant l'ouest de l'Am??rique du Nord, au moment o?? l'??le-continent appel?? Laramidia, avec un ??ventail beaucoup plus large que les autres tyrannosaurid??s. Les fossiles sont trouv??es dans une vari??t?? de formations rocheuses datant de la Maastrichtien de la partie sup??rieure du Cr??tac?? P??riode, de 67 ?? 65,5 il ya des millions d'ann??es. Il ??tait parmi les derniers non aviaires dinosaures d'exister avant la Cr??tac??-Pal??og??ne de l'??v??nement d'extinction.
Comme les autres tyrannosaurid??s, Tyrannosaurus ??tait un bip??de carnivore avec un cr??ne massif ??quilibr?? par une queue longue et lourde. Par rapport aux grands et puissants membres post??rieurs, bras du T. rex ??taient petits, bien que puissants pour leur taille, et portaient deux chiffres griffus. Bien que d'autres th??ropodes rivalisent ou d??passent Tyrannosaurus rex ?? taille, il ??tait le plus grand tyrannosaurid connu et un des plus grands pr??dateurs terrestres connus, les sp??cimen le plus complet mesurant jusqu'?? 12,3 m (40 pi) de longueur, jusqu'?? 4 m??tres (13 pieds) de hauteur au niveau des hanches, et jusqu'?? 6,8 tonnes (7,5 tonnes courtes) de poids. De loin le plus grand carnivore dans son environnement, Tyrannosaurus rex a peut-??tre ??t?? un apex pr??dateur, se attaquant ?? hadrosaures et c??ratopsiens, bien que certains experts ont sugg??r?? que ce ??tait avant tout un charognard. Le d??bat sur Tyrannosaurus comme pr??dateur ou charognard est parmi les plus anciens de la pal??ontologie .
Plus de 30 sp??cimens de Tyrannosaurus rex ont ??t?? identifi??es, dont certaines sont presque complets. Des tissus mous et les prot??ines ont ??t?? rapport??es dans au moins une de ces sp??cimens. L'abondance de mat??riel fossile a permis d'importantes recherches sur de nombreux aspects de sa biologie, y compris l'histoire de la vie et biom??canique. Les habitudes alimentaires, la physiologie et la vitesse potentielle de Tyrannosaurus rex sont quelques sujets de d??bat. Son taxonomie est ??galement controvers??e, certains scientifiques examen Tarbosaurus bataar d'Asie pour repr??senter une deuxi??me esp??ce de Tyrannosaurus et autres maintien Tarbosaurus comme un genre distinct. Plusieurs autres genres de tyrannosaurid??s nord-am??ricains ont ??galement ??t?? synonymie avec Tyrannosaurus.
Description
Tyrannosaurus rex ??tait un des plus grands carnivores terrestres de tous les temps; le plus grand sp??cimen complets, FMNH PR2081 (" Sue ") mesur?? 12,3 m??tres (40 pieds) de long, et ??tait de 4 m??tres (13 pi) de hauteur au niveau des hanches. Estimations de masse ont beaucoup vari?? au fil des ans, de plus de 7,2 tonnes (7,9 tonnes courtes), ?? moins de 4,5 tonnes (5,0 tonnes courtes), avec la plupart des estimations modernes variant entre 5,4 et 6,8 tonnes (6,0 et 7,5 tonnes courtes). Packard et al. (2009) test??s proc??dures d'estimation de masse des dinosaures sur les ??l??phants et a conclu que les estimations de dinosaures sont imparfaites et produisent surestimations; ainsi, le poids de Tyrannosaurus pourrait ??tre beaucoup moins que g??n??ralement estim?? autres estimations ont conclu que les plus grands sp??cimens connus Tyrannosaurus avaient un poids sup??rieur ?? 9 tonnes..
Le col de Tyrannosaurus rex form?? une courbe naturelle en forme de S comme celle des autres th??ropodes, mais ??tait ?? court et muscl?? pour soutenir la t??te massive. Les membres ant??rieurs ne avaient que deux doigts griffus, avec une petite suppl??mentaires m??tacarpien repr??sentant le reste de tiers chiffres. En revanche, les membres post??rieurs ??taient parmi les plus longs en proportion de la taille du corps d'un th??ropode. La queue ??tait lourd et long, contenant parfois plus de quarante vert??bres, afin d'??quilibrer la t??te massive et le torse. Pour compenser l'immense masse de l'animal, ?? travers plusieurs os du squelette sont creux, ce qui r??duit son poids sans perte significative de r??sistance.
Le Tyrannosaurus rex plus grand connu cr??nes mesurent jusqu'?? 5 pieds (1,5 m) de longueur. Grand fenestrae (ouvertures) dans le poids du cr??ne r??duite et les zones pr??vues pour la fixation du muscle, comme dans tous les th??ropodes carnivores. Mais dans d'autres ??gards cr??ne de Tyrannosaurus ??tait significativement diff??rents de ceux des grandes non th??ropodes tyrannosauroid. Il ??tait extr??mement large ?? l'arri??re, mais avait un museau ??troit, permettant exceptionnellement bonne la vision binoculaire. Les os du cr??ne ??taient massive et la nasales et quelques autres os ont ??t?? fusionn??s, emp??chant le mouvement entre eux; mais beaucoup ??taient pneumatis?? (contenait un ??nid d'abeille?? des espaces d'air minuscules) qui peut avoir fait les os plus souple ainsi que plus l??ger. Ceux-ci et d'autres caract??ristiques du cr??ne de renforcement font partie de la tyrannosaurid tendance ?? une morsure de plus en plus puissant, qui a facilement d??pass?? celle de tous les non-tyrannosaurid??s. La pointe de la m??choire sup??rieure est en forme de U (la plupart des carnivores non-tyrannosauroid avaient en forme de V m??choires sup??rieure), qui a augment?? la quantit?? de tissu et d'os d'un tyrannosaure pourrait d??chirer avec une morsure, m??me si elle a ??galement augment?? les contraintes sur le front dents.
Une ??tude r??cente de scientifiques Karl Bates et Peter Falkingham de l'Universit?? de Liverpool a montr?? que la force de morsure de Tyrannosaurus aurait pu ??tre la plus grande force de la morsure d'un animal terrestre qui ait jamais v??cu. Les calculs ont sugg??r?? que des adultes de T. rex aurait g??n??r?? 35000-57000 Newtons de force dans les dents du fond, soit l'??quivalent de trois fois la force estim??e pour un grand requin blanc, 15 fois la force d'un lion d'Afrique, et environ sept fois la force estim??e pour Allosaurus .
Les dents de Tyrannosaurus rex affich??s marqu??s heterodonty (diff??rences dans la forme). Le dents pr??maxillaires ?? l'avant de la m??choire sup??rieure sont ??troitement emball??s, en forme de D en section transversale, a des nervures de renforcement sur la surface arri??re, ??taient incisiform (leurs conseils ??taient lames de ciseau comme) et courb??es vers l'arri??re. Le D-section transversale en forme, renforcement des cr??tes et en arri??re courbe r??duit le risque que les dents se casser lorsque Tyrannosaurus bits et tir??. Les dents restantes ??taient robustes, comme les "bananes l??tales?? plut??t que des poignards; plus largement espac??s et a ??galement eu des cr??tes de renfort. Ceux dans la m??choire sup??rieure sont plus grands que ceux de tous, mais l'arri??re de la m??choire inf??rieure. Le plus grand trouv?? ?? ce jour est estim??e ?? 30 centim??tres (12 po) de long, y compris la racine lorsque l'animal ??tait vivant, ce qui en fait le plus grand de toute la dent dinosaure carnivore encore trouv??.
Classification
Tyrannosaurus est le Type genre de la superfamille Tyrannosauroidea, la famille Tyrannosauridae, et la sous-famille Tyrannosaurinae; en d'autres termes ce est la norme par laquelle les pal??ontologues d??cider d'inclure d'autres esp??ces dans le m??me groupe. D'autres membres de la sous-famille de tyrannosaurine comprennent l'Am??rique du Nord Daspletosaurus et l' Asie Tarbosaurus, qui ont tous deux ??t?? parfois synonymie avec Tyrannosaurus. Tyrannosaurid??s ??taient autrefois couramment pens??s pour ??tre des descendants des premiers grands th??ropodes tels que m??galosaures et Carnosaures, bien que plus r??cemment, ils ont ??t?? reclass??s avec le g??n??ralement plus petits coelurosaurs.
En 1955, sovi??tique pal??ontologue Evgeny Maleev nomm?? une nouvelle esp??ce, Tyrannosaurus bataar, de la Mongolie . En 1965, cette esp??ce avait ??t?? rebaptis?? Tarbosaurus bataar. Malgr?? le changement de nom, de nombreux analyses phylog??n??tiques ont trouv?? Tarbosaurus bataar ??tre le taxon s??ur de Tyrannosaurus rex, et il a souvent ??t?? consid??r?? comme une esp??ce asiatique de Tyrannosaurus. Une redescription r??cente du cr??ne de Tarbosaurus bataar a montr?? que ce ??tait beaucoup plus ??troite que celle du Tyrannosaurus rex et que lors d'une morsure, la r??partition des contraintes dans le cr??ne aurait ??t?? tr??s diff??rent, plus proche de celle des Alioramus, un autre tyrannosaure asiatique. Un connexes analyse cladistique constat?? que Alioramus, pas Tyrannosaurus, ??tait le taxon s??ur de Tarbosaurus, qui, si elle est vraie, donnerait ?? penser que Tarbosaurus et Tyrannosaurus devraient rester distincts.
D'autres fossiles de tyrannosaurid??s trouv??s dans les m??mes formations comme le Tyrannosaurus rex ont ??t?? initialement class??s comme taxons distincts, y compris Aublysodon et Albertosaurus megagracilis, les derniers megagracilis Dinotyrannus ??tant nomm??s en 1995. Cependant, ces fossiles sont aujourd'hui universellement consid??r??s comme appartenant aux mineurs Tyrannosaurus rex. Un petit cr??ne presque complet du Montana, 60 centim??tres (2,0 pieds) de long, peut-??tre une exception. Ce cr??ne a ??t?? class?? comme une esp??ce de Gorgosaurus (G. lancensis) par Charles W. Gilmore en 1946, mais a ensuite ??t?? renvoy?? ?? un nouveau genre, Nanotyrannus. Avis restent divis??s sur la validit?? de N. lancensis. De nombreux pal??ontologues consid??rent le cr??ne d'appartenir ?? un Tyrannosaurus rex juv??nile. Il existe des diff??rences mineures entre les deux esp??ces, y compris le plus grand nombre de dents en N. lancensis, qui conduit certains scientifiques ?? recommander en gardant les deux genres distincts jusqu'?? nouvel recherche ou d??couvertes clarifier la situation.
Biologie
Histoire de vie
L'identification de plusieurs sp??cimens juv??niles que le Tyrannosaurus rex a permis aux scientifiques de documenter changements ontog??n??tiques dans les esp??ces, estiment la dur??e de vie, et de d??terminer ?? quelle vitesse les animaux auraient augment??. La plus petite personne connue ( LACM 28471, le "th??ropode Jordan") est estim??e avoir pes?? seulement 30 kg (66 lb), tandis que le plus grand, comme FMNH PR2081 (" Sue ") les plus susceptibles pesait plus de 5400 kg (?? 12 000). L'analyse histologique du tyrannosaure os ont montr?? LACM 28471 avait vieilli seulement 2 ans quand il est mort, tandis que "Sue" avait 28 ans, un ??ge qui peut avoir ??t?? proche du maximum pour les esp??ces.
L'histologie a ??galement permis l'??ge de sp??cimens d'autres ?? d??terminer. Les courbes de croissance peuvent ??tre d??velopp??es lorsque les ??ges de diff??rents sp??cimens sont report??s sur un graphique avec leur masse. Une courbe de croissance de Tyrannosaurus rex est en forme de S, avec les mineurs restant sous 1800 kg (?? 4,000) jusqu'?? environ 14 ans, lorsque la taille du corps a commenc?? ?? augmenter de fa??on spectaculaire. Au cours de cette phase de croissance rapide, un jeune Tyrannosaurus rex gagnerait une moyenne de 600 kg (?? 1,300) par an pour les quatre prochaines ann??es. A 18 ans, la courbe plateaux de nouveau, indiquant que la croissance a ralenti de fa??on spectaculaire. Par exemple, seulement 600 kg (?? 1,300) s??par??s de 28 ans "Sue" ?? partir d'un 22-ann??e-vieux canadiens sp??cimen ( RTMP 81.12.1). Une autre ??tude r??cente r??alis??e histologique par diff??rents travailleurs corrobore ces r??sultats, estimant que la croissance rapide a commenc?? ?? ralentir ?? environ 16 ann??es d'??ge. Une autre ??tude a corrobor?? les r??sultats de la derni??re ??tude, mais a constat?? que le taux de croissance soit beaucoup plus vite, trouver qu'il soit autour de 1800 kg (4000 lb). Bien que ces r??sultats ont ??t?? beaucoup plus ??lev??s que les estimations pr??c??dentes, les auteurs ont not?? que ces r??sultats abaiss??s de fa??on significative la grande diff??rence entre son taux de croissance r??elle et celle qui serait attendu d'un animal de cette taille. La variation brusque du taux de croissance ?? la fin de la pouss??e de croissance peut indiquer maturit?? physique, une hypoth??se qui est support??e par la d??couverte de tissu m??dullaire dans la f??mur d'un 16-20 ans Tyrannosaurus rex du Montana ( MOR 1125, ??galement connu comme "B-rex"). Tissu m??dullaire ne se trouve que chez les femelles pendant l'ovulation, ce qui indique que ??B-rex" ??tait en ??ge de procr??er. Une ??tude plus approfondie indique un ??ge de 18 ans pour ce sp??cimen. Autres tyrannosaurid??s pr??sentent des courbes de croissance tr??s similaires, mais avec des taux de croissance plus faibles correspondant ?? leurs tailles adultes inf??rieurs.
Plus de la moiti?? de la Tyrannosaurus rex connu sp??cimens semblent avoir d??c??d?? dans les six ans de la maturit?? sexuelle, un mod??le qui est ??galement observ??e dans d'autres tyrannosaures et dans certains grands oiseaux et les mammif??res ?? long terme aujourd'hui. Ces esp??ces sont caract??ris??es par des taux de mortalit?? infantile ??lev??s, suivis par un nombre relativement faible mortalit?? chez les jeunes. La mortalit?? augmente de nouveau apr??s la maturit?? sexuelle, en partie en raison des contraintes de la reproduction. Une ??tude sugg??re que la raret?? des juv??niles de Tyrannosaurus rex fossiles est due en partie ?? de faibles taux de mortalit?? juv??nile; les animaux ne ??taient pas en train de mourir en grand nombre ?? ces ??ges, et ainsi ne ont pas ??t?? souvent fossilis??s. Toutefois, cette raret?? peut aussi ??tre due ?? l'incompl??tude de l' enregistrement fossile ou au biais de collectionneurs fossiles vers les grandes sp??cimens, plus spectaculaires.
Le dimorphisme sexuel
Comme le nombre de sp??cimens connus augmentation, les scientifiques ont commenc?? ?? analyser la variation entre les individus et d??couvert ce qui semblait ??tre deux types distincts de corps, ou morphes, similaires ?? d'autres esp??ces de th??ropodes. Comme l'un de ces morphes a ??t?? plus solidement construit, il a ??t?? appel?? le morph ??robuste?? tandis que l'autre a ??t?? appel?? ' gracile. Plusieurs diff??rences morphologiques associ??s aux deux formes ont ??t?? utilis??s pour analyser dimorphisme sexuel chez Tyrannosaurus rex, avec le ??robuste?? morph habituellement propos?? d'??tre des femmes. Par exemple, le bassin de plusieurs ??chantillons ??robuste?? semblaient ??tre plus large, peut-??tre pour permettre le passage de les ??ufs. On pensait aussi que la morphologie ??robuste?? en corr??lation avec une r??duction chevron sur la premi??re vert??bre queue, aussi apparemment pour permettre le passage des oeufs hors de la appareil reproducteur, comme cela avait ??t?? indiqu?? par erreur pour des crocodiles .
Au cours des derni??res ann??es, la preuve de dimorphisme sexuel a ??t?? affaibli. Une ??tude de 2005 a indiqu?? que les demandes pr??c??dentes de dimorphisme sexuel dans crocodile chevron anatomie ??taient dans l'erreur, jetant le doute sur l'existence d'un dimorphisme similaire entre Tyrannosaurus rex sexes. Un chevron pleine grandeur a ??t?? d??couvert sur la premi??re vert??bre de la queue "Sue", un individu extr??mement robuste, indiquant que cette fonction ne peut pas ??tre utilis?? pour diff??rencier les deux formes de toute fa??on. Comme Tyrannosaurus rex sp??cimens ont ??t?? trouv??s ?? partir de Saskatchewan Nouveau-Mexique, les diff??rences entre les individus peut ??tre une indication de la variation g??ographique plut??t que de dimorphisme sexuel. Les diff??rences pourraient aussi ??tre, avec des individus ??robuste?? ??tant les animaux plus ??g??s li??e ?? l'??ge.
Un seul sp??cimen Tyrannosaurus rex a ??t?? d??montr?? de fa??on concluante d'appartenir ?? un sexe sp??cifique. Examen de "B-rex" d??montr?? la pr??servation de tissus mous au sein de plusieurs os. Une partie de ce tissu a ??t?? identifi?? comme un tissu m??dullaire, un tissu sp??cialis?? augment?? seulement chez les oiseaux modernes comme source de calcium pour la production de coquille cours ovulation. Comme seuls les oiseaux femelles pondent des ??ufs, tissu m??dullaire est seulement pr??sent naturellement chez les femmes, bien que les hommes sont capables de produire quand inject?? avec reproducteurs f??minins hormones comme oestrog??ne. Cela sugg??re fortement que ??B-rex" ??tait une femme, et qu'elle est d??c??d??e pendant l'ovulation. Des recherches r??centes ont montr?? que le tissu m??dullaire ne est jamais trouv?? dans crocodiles, qui sont cens??s ??tre les plus proches parents vivants de dinosaures, ?? part les oiseaux. La pr??sence partag??e de tissu m??dullaire chez les oiseaux et les dinosaures th??ropodes est une preuve suppl??mentaire de la proximit?? ??volutive relation entre les deux.
Posture
Comme beaucoup dinosaures bip??des, Tyrannosaurus rex a ??t?? historiquement d??peints comme un ??tr??pied vivant??, avec le corps ?? 45 degr??s ou moins ?? la verticale et la queue tra??nant sur le sol, semblable ?? un kangourou . Ce concept date de 1865 la reconstruction de Joseph Leidy de Hadrosaurus, le premier pour d??crire un dinosaure dans une posture bip??de. Henry Fairfield Osborn, ancien pr??sident de la Mus??e am??ricain d'histoire naturelle (AMNH) ?? New York, qui croyait la cr??ature se tenait debout, encore renforc?? la notion apr??s avoir d??voil?? le premier squelette complet Tyrannosaurus rex en 1915. Il se tenait dans ce montant poser pour 77 ann??es, jusqu'?? ce qu'il a ??t?? d??mantel?? en 1992. En 1970, les scientifiques ont r??alis?? cette pose ??tait erron??e et ne aurait pu ??tre maintenu par un animal vivant, comme il l'aurait entra??n?? dans le dislocation ou l'affaiblissement de plusieurs joints, y compris les hanches et l'articulation entre la t??te et le colonne vert??brale. Le inexactes AMNH montage inspir??s des repr??sentations similaires dans de nombreux films et peintures (tels que C??l??bre fresque de Rudolph Zallinger The Age Of Reptiles ?? Yale University de Peabody Museum of Natural History) jusqu'?? ce que les ann??es 1990, lorsque des films tels que Jurassic Park a pr??sent?? une posture plus pr??cis pour le grand public. Repr??sentations modernes dans les mus??es, l'art, et projection de films Tyrannosaurus rex avec son corps ?? peu pr??s parall??les au sol et la queue ??tendu derri??re le corps d'??quilibrer la t??te.
Armes
Lorsque Tyrannosaurus rex a ??t?? d??couvert, le hum??rus est le seul ??l??ment de la patte ant??rieure connue. Pour la premi??re mont??e squelette vu par le public en 1915, Osborn substitu?? membres ant??rieurs plus, trois doigts comme ceux de Allosaurus . Cependant, un an plus t??t, Lawrence Lambe a d??crit les courts, ?? deux doigts de la forelimbs ??troitement li??s Gorgosaurus. Ce fortement sugg??r?? que Tyrannosaurus rex avait membres ant??rieurs similaires, mais cette hypoth??se n'a pas ??t?? confirm??e jusqu'?? ce que le premier Tyrannosaurus rex compl??te membres ant??rieurs ont ??t?? identifi??s en 1989, appartenant ?? Mor 555 (le ??rex Wankel"). Les restes de "Sue" ??galement membres ant??rieurs complets. Tyrannosaurus rex bras sont tr??s petites par rapport ?? la taille globale du corps, mesurant seulement 1 m??tre (3,3 pieds) de long, et certains chercheurs les ont ??tiquet??s comme r??siduelle . Toutefois, les os montrent de grandes surfaces pour insertion musculaire, indiquant une force consid??rable. Cela a ??t?? reconnu d??s 1906 par Osborn, qui ont sp??cul?? que les membres ant??rieurs peuvent avoir ??t?? utilis??s pour saisir un compagnon cours copulation. Il a ??galement ??t?? sugg??r?? que les membres ant??rieurs ont ??t?? utilis??s pour aider l'animal ?? se lever d'une position couch??e. Une autre possibilit?? est que les membres ant??rieurs tenus en proie aux prises alors qu'il a ??t?? tu?? par d'??normes m??choires du tyrannosaure. Cette hypoth??se peut ??tre support??e par analyse biom??canique.
Tyrannosaurus rex os des membres ant??rieurs exposition extr??mement ??pais os cortical, qui ont ??t?? interpr??t??es comme la preuve qu'ils ont ??t?? d??velopp??s pour supporter de lourdes charges. Le biceps brachial muscle d'un Tyrannosaurus rex ?? maturit?? ??tait capable de soulever 199 kg (?? 439) par lui-m??me; d'autres muscles tels que la brachial travaillerait avec le biceps pour faire la flexion du coude encore plus puissant. Le M. biceps de T. rex ??tait 3,5 fois plus puissant que le ??quivalent humain. Un avant-bras Tyrannosaurus rex avait une amplitude de mouvement limit??e, avec les ??paules et les coudes joints permettant seulement 40 et 45 degr??s de mouvement, respectivement. En revanche, les deux m??mes articulations dans Deinonychus permettent jusqu'?? 88 et 130 degr??s de mouvement, respectivement, tandis qu'un bras humain peut pivoter ?? 360 degr??s ?? l'??paule et se d??placer ?? travers 165 degr??s au niveau du coude. L'accumulation importante des os du bras, la force des muscles, et la gamme limit??e de mouvement peuvent indiquer un syst??me ??volu?? pour tenir bon malgr?? les contraintes d'un animal de proie en difficult??. Carpenter et Smith licenci??s notions que les membres ant??rieurs ??taient inutiles ou que Tyrannosaurus rex ??tait un tr??sor obligatoire.
Mouchoir doux
Dans le num??ro de Mars 2005 de Science, Mary Higby Schweitzer North Carolina State University et ses coll??gues ont annonc?? la reprise des tissus mous de la cavit?? de la moelle d'un os de la jambe fossilis??, d'un Tyrannosaurus rex. L'os avait ??t?? intentionnellement, mais ?? contrec??ur, rompu pour l'exp??dition et puis ne pas pr??serv?? de la mani??re normale, en particulier parce que Schweitzer esp??rait de le tester pour les tissus mous. D??sign?? comme le Museum of the Rockies sp??cimen 1125, ou MOR 1125, le dinosaure a d??j?? ??t?? excav?? de la Formation Hell Creek. Flexible, bifurquant les vaisseaux sanguins et de fibres mais ??lastique le tissu de la matrice osseuse ont ??t?? reconnus. En outre, ressemblant microstructures cellules de sang ont ??t?? trouv??s ?? l'int??rieur de la matrice et les vaisseaux. Les structures portent ressemblance autruche cellules et les vaisseaux sanguins. Si un processus inconnu, distincte de fossilisation normale, conserv?? le mat??riel, ou de la mati??re est originale, les chercheurs ne savent pas, et ils se gardent bien de faire des r??clamations au sujet de la pr??servation. Se il est constat?? que mat??riau d'origine, toute prot??ine qui survivent peuvent ??tre utilis??s comme moyen de deviner indirectement une partie de la teneur en ADN des dinosaures cause, ??tant donn?? que chaque prot??ine est g??n??ralement cr???? par un g??ne sp??cifique. L'absence de d??couvertes ant??rieures peut ??tre simplement le fait de personnes en supposant tissus conserv??s ??tait impossible, donc tout simplement pas ?? la recherche. ??tant donn?? que la premi??re, et deux autres tyrannosaurs un hadrosaur ont ??galement ??t?? trouv??s d'avoir de telles structures tissulaires comparables. La recherche sur certains des tissus concern??s a sugg??r?? que les oiseaux sont des parents plus ??troits avec tyrannosaures que les autres animaux modernes.
Dans les ??tudes rapport??es dans la revue Science en Avril 2007, Asara et ses coll??gues ont conclu que les traces de sept prot??ines de collag??ne purifi?? d??tect??s dans le Tyrannosaurus rex os correspondent plus ?? ceux rapport??s chez les poulets , suivie par les grenouilles et les tritons. La d??couverte des prot??ines d'une cr??ature des dizaines de millions d'ann??es, ainsi que des traces similaires l'??quipe trouve dans un os de mastodonte ??g?? d'au moins 160000 ann??es, bouleverse la vision conventionnelle de fossiles et peut distraire l'attention des pal??ontologues de la chasse de l'os ?? la biochimie. Jusqu'?? ce que ces d??couvertes, la plupart des scientifiques pr??sum??s que la fossilisation remplac??s tous les tissus vivants avec des min??raux inertes. Pal??ontologue Hans Larsson, de l'Universit?? McGill, ?? Montr??al, qui ne faisait pas partie des ??tudes, appel?? les d??couvertes "une ??tape importante", et a sugg??r?? que les dinosaures pourraient "entrer dans le domaine de la biologie mol??culaire et vraiment fronde pal??ontologie dans le monde moderne".
Des ??tudes ult??rieures en Avril 2008 ont confirm?? le lien ??troit de Tyrannosaurus rex pour les oiseaux modernes. Postdoctorales en biologie chercheur Chris orgue ?? Universit?? de Harvard a annonc??, "Avec plus de donn??es, ils seraient probablement en mesure de placer T. rex sur l'arbre ??volutionnaire entre les alligators et les poulets et les autruches . " Co-auteur John M. Asara a ajout??: ??Nous montrons ??galement qu'il groupes mieux avec les oiseaux que des reptiles modernes, tels que les alligators et les l??zards anole vert ??.
Le tissu mou pr??sum??e a ??t?? remise en cause par Thomas Kaye de la Universit?? de Washington et ses co-auteurs en 2008. Ils soutiennent que ce qui ??tait vraiment ?? l'int??rieur de l'os de tyrannosaure ??tait crasseux biofilm cr???? par des bact??ries qui, une fois rev??tus des vides occup??es par des vaisseaux sanguins et des cellules. Les chercheurs ont d??couvert que ce qui avait ??t?? pr??c??demment identifi??s comme des restes de cellules du sang, en raison de la pr??sence de fer, ??taient en r??alit?? frambo??des, sph??res min??rales microscopiques portant fer. Ils ont trouv?? des sph??res similaires dans une vari??t?? d'autres fossiles de diff??rentes ??poques, dont une ammonite . Dans l'ammonite ils ont trouv?? les sph??res dans un endroit o?? le fer qu'ils contiennent ne pouvait avoir aucun rapport avec la pr??sence de sang. Cependant, Schweitzer a vivement critiqu?? les all??gations de Kaye et fait valoir qu'il n'y a aucune preuve signal?? que les biofilms peuvent produire ramification, tubes creux comme ceux mentionn??s dans son ??tude. San Antonio, Schweitzer et ses coll??gues publi?? une analyse en 2011 de ce que les parties du collag??ne avaient ??t?? r??cup??r??s, estimant que ce sont les parties int??rieures de la bobine de collag??ne qui avait ??t?? pr??serv??, comme on aurait pu s'y attendre d'une longue p??riode de d??gradation des prot??ines. Autres recherches remettent en cause l'identification des tissus mous comme biofilm et confirme trouver "ramification, des structures de type vaisseau" de l'int??rieur des os fossilis??s.
Peau et les plumes
En 2004, la revue scientifique Nature a publi?? un rapport d??crivant un tyrannosauroid d??but, Dilong paradoxal, de la c??l??bre Formation Yixian de la Chine. Comme beaucoup d'autres th??ropodes d??couverts dans le Yixian, le squelette fossile a ??t?? conserv?? avec une couche de structures filamenteuses qui sont commun??ment reconnus comme les pr??curseurs de plumes . Il a ??galement ??t?? propos?? que Tyrannosaurus et autres tyrannosaurid??s ??troitement li??s avaient ces proto-plumes. Cependant, les impressions de la peau d'un Tyrannosaurus Rex sp??cimen surnomm?? "Wyrex" (BHI 6230) d??couverts dans le Montana en 2002, ainsi que d'autres grands sp??cimens de tyrannosaurid??s, ??chelles spectacle de mosa??que, leader Xu et al. (2004) ?? sp??culer que les tyrannosauroids peuvent avoir eu diff??rents rev??tements de peau sur diff??rentes parties de leur corps - peut-??tre des ??chelles de m??lange et de plumes. Ils ont ??galement ??mis l'hypoth??se que les plumes peuvent n??gativement corr??l??e avec la taille du corps - que les mineurs peuvent avoir ??t?? ?? plumes, puis jeter les plumes et ont exprim?? seules les ??chelles que l'animal est devenu plus grand et ne est plus n??cessaire d'isolation pour rester au chaud. Ils reposent sur le fait ce que comme un objet augmente de taille, de sa capacit?? ?? retenir la chaleur augmente en raison de sa d??croissant zone-to-surface le volume ratio. Par cons??quent, comme les grands animaux ??voluent ou disperser dans les climats chauds, un manteau de fourrure ou de plumes perd sa s??lective avantage pour l'isolation thermique et peut au contraire devenir un inconv??nient, car les pi??ges d'isolation exc??s de chaleur ?? l'int??rieur du corps, ??ventuellement surchauffe de l'animal. Protoplumes peuvent aussi avoir ??t?? secondairement perdu pendant l'??volution des grandes tyrannosaurid??s comme Tyrannosaurus, en particulier dans les climats chauds du Cr??tac??.
Cette th??orie a ??t?? contest??e par la d??couverte de Yutyrannus, un compteur neuf (30 pieds) de long, 1400 kg (?? 3,100) tyrannosauroid qui a pr??serv?? plumes sur certaines parties du corps largement espac??s, indiquant que tout son corps ??tait couvert de plumes, mais il est int??ressant de noter qu'il a v??cu dans une bien environnement froid.
Thermor??gulation
Tyrannosaurus, comme la plupart des dinosaures, longtemps pens?? a ??t?? d'avoir un ectothermes ("sang-froid") reptilienne m??tabolisme. L'id??e de dinosaures ectothermie a ??t?? contest??e par des scientifiques comme Robert T. Bakker et John Ostrom dans les premi??res ann??es de la " Dinosaur Renaissance ", ?? partir de la fin des ann??es 1960. Tyrannosaurus rex a ??t?? lui-m??me affirm?? avoir ??t?? endothermique ("sang chaud"), ce qui implique une vie tr??s active. Depuis lors, plusieurs pal??ontologues ont cherch?? ?? d??terminer la capacit?? de Tyrannosaurus ?? r??guler la temp??rature du corps. Preuve histologique des taux de croissance ??lev??s chez les jeunes le Tyrannosaurus rex, comparables ?? ceux des mammif??res et des oiseaux, peut soutenir l'hypoth??se d'un m??tabolisme ??lev??. Les courbes de croissance indiquent que, chez les mammif??res et les oiseaux, Tyrannosaurus rex de croissance a ??t?? limit??e principalement ?? des animaux immatures, plut??t que de la croissance ind??termin??e vu dans la plupart des autres vert??br??s .
les rapports isotopiques de l'oxyg??ne dans l'os fossilis?? sont parfois utilis??s pour d??terminer la temp??rature ?? laquelle l'os a ??t?? d??pos??, en tant que rapport entre certains isotopes en corr??lation avec la temp??rature. Dans un ??chantillon, les rapports isotopiques des os de diff??rentes parties du corps ont indiqu?? une diff??rence de temp??rature de pas plus de 4 ?? 5 ?? C (de 7 ?? 9 ?? F) entre les vert??bres du torse et la tibia de la jambe inf??rieure. Cette petite plage de temp??rature entre le noyau du corps et les extr??mit??s a ??t?? revendiqu?? par le pal??ontologue Reese Barrick et g??ochimiste William Douches pour indiquer que Tyrannosaurus rex a maintenu une temp??rature corporelle interne constante ( hom??othermie) et qu'il jouissait d'un m??tabolisme quelque part entre les reptiles ectothermes et les mammif??res endothermiques. D'autres scientifiques ont soulign?? que le rapport des isotopes de l'oxyg??ne dans les fossiles d'aujourd'hui ne repr??sente pas n??cessairement le m??me rapport dans le pass?? lointain, et peut avoir ??t?? modifi?? pendant ou apr??s la fossilisation ( diagen??se). Barrick et Showers ont d??fendu leurs conclusions dans les documents ult??rieurs, trouver des r??sultats similaires dans un autre dinosaure th??ropode d'un continent diff??rent et des dizaines de millions d'ann??es plus t??t dans le temps ( Giganotosaurus ). ornithischiens dinosaures ont ??galement montr?? des preuves de hom??othermie, tandis que varanid l??zards de la m??me formation ne ont pas. M??me si Tyrannosaurus rex fait preuve d'exposition du hom??othermie, cela ne signifie pas n??cessairement que ce est endothermique. Cette thermor??gulation peut ??galement se expliquer par Gigantothermie, comme dans certains vivant tortues de mer.
Footprints
Deux fossilis?? isol?? empreintes ont ??t?? provisoirement attribu?? ?? Tyrannosaurus rex. Le premier a ??t?? d??couvert au Philmont Scout Ranch, Nouveau-Mexique, en 1983 par le g??ologue am??ricain Charles Pillmore. Initialement pens?? appartenir ?? une hadrosaurid, l'examen de l'empreinte a r??v??l?? un grand ??talon?? inconnu traces de dinosaures ornithopodes, et des traces de ce qui peut avoir ??t?? un hallux, le quatri??me chiffre d'ergot comme du pied de tyrannosaure. L'empreinte a ??t?? publi??e en tant que ichnogenre Tyrannosauripus pillmorei en 1994, par Martin Lockley et Adrian Hunt. Lockley et Hunt ont sugg??r?? qu'il ??tait tr??s probable que la piste a ??t?? faite par un Tyrannosaurus rex, ce qui en ferait l'empreinte d'abord connu de cette esp??ce. La piste a ??t?? faite dans ce qui ??tait autrefois un appartement de boue des zones humides v??g??tation. Il mesure 83 centim??tres (33 po) de long par 71 cm (28 po) de largeur.
Un deuxi??me empreinte qui peuvent avoir ??t?? faites par un Tyrannosaurus a ??t?? signal??e pour la premi??re en 2007 par le pal??ontologue Phil Manning Colombie, de la Formation Hell Creek du Montana. Cette deuxi??me piste mesure 76 centim??tres (30 po) de long, plus courtes que la piste d??crite par Lockley et Hunt. Si oui ou non la piste a ??t?? faite par Tyrannosaurus ne est pas clair, si Tyrannosaurus et Nanotyrannus sont les seuls grands th??ropodes connus pour avoir exist?? dans la formation de Hell Creek. Une ??tude plus approfondie de la piste (une description compl??te n'a pas encore ??t?? publi??e) permettra de comparer la piste Montana avec celle qui se trouve au Nouveau-Mexique.
Locomotion
Il ya deux principales questions concernant les capacit??s locomotrices de Tyrannosaurus: comment il pourrait se transformer; et quelle est sa vitesse maximale en ligne droite ??tait susceptible d'avoir ??t??. Les deux sont pertinents pour la question de savoir si ce ??tait un chasseur ou un charognard (voir ci-dessous).
Tyrannosaurus peut avoir ??t?? lente ?? tourner, pouvant prendre une ?? deux secondes pour allumer seulement 45 ?? - un montant que les humains, ??tant orient??es verticalement et queue, peut tourner en une fraction de seconde. La cause de la difficult?? est inertie de rotation, car une grande partie de la masse Tyrannosaurus ??tait une certaine distance de son centre de gravit??, comme un humain portant un bois massif - bien qu'il aurait pu r??duire la distance moyenne en cambrant le dos et la queue et en tirant la t??te et des pattes avant ?? proximit?? de son corps , un peu comme la fa??on dont les patineurs tirent leurs bras plus pr??s afin de tourner plus vite.
Les scientifiques ont produit un large éventail d'estimations de la vitesse maximale, la plupart du temps autour de 11 mètres par seconde (40 kilomètres par heure; 25 mph), mais un peu aussi bas que 5-11 mètres par seconde (18-40 km / h; 11-25 mph), et un peu plus élevé que 20 mètres par seconde (72 km / h 45 mph). Les chercheurs doivent compter sur diverses techniques d'estimation parce que, alors il ya beaucoup de pistes de très grande théropodes marche, jusqu'à présent, aucun n'a été trouvé de très grands théropodes rodage et cette absence peut indiquer qu'ils ne courent pas. Les scientifiques qui pensent que Tyrannosaurus était en mesure d'exécuter soulignent que des os creux et d'autres caractéristiques qui auraient allégé son corps peuvent avoir gardé poids adulte seulement 4,5 tonnes (5,0 tonnes courtes) ou plus, ou que d'autres animaux comme les autruches et les chevaux avec de longs, pattes flexibles sont capables d'atteindre des vitesses élevées par des progrès plus lents mais plus longues. En outre, certains ont soutenu que Tyrannosaurus avait relativement plus grands muscles des jambes que tout animal vivant aujourd'hui, qui auraient permis de courir vite 40-70 kilomètres par heure (25-43 mph).
Jack Horner et Don Lessem ont fait valoir en 1993 que Tyrannosaurus était lent et probablement ne pouvait pas courir (pas de phase aéroportée à la mi-foulée), parce que son ratio du fémur (os de la cuisse) au tibia (tibia) la longueur est supérieure à 1, comme dans la plupart des grands théropodes et moderne comme un éléphant . Cependant, Holtz (1998) a noté que tyrannosaurids et certains groupes étroitement liés eu significativement plus longue des composants des membres postérieurs distales (de tibia, plus le pied, plus orteils) par rapport à la longueur du fémur que la plupart des autres théropodes, et que tyrannosaurids et leurs proches parents a eu un bien verrouillée métatarse que plus efficacement transmis forces locomotrices du pied à la jambe inférieure chez les théropodes antérieures ("métatarse" signifie que les os du pied, qui fonctionnent comme une partie de la jambe dans les animaux digitigrades). Il a donc conclu que tyrannosaurids et leurs proches parents ont été les plus rapides de grands théropodes. Le métatarsien du pied principal milieu se rétrécit à rien.
Christiansen (1998) a estimé que les os de la jambe de Tyrannosaurus ne sont pas significativement plus forte que celles des éléphants, qui sont relativement limités dans leur vitesse de pointe et jamais réellement exécutées (il n'y a pas de phase aéroportée), et donc proposé que la vitesse maximale du dinosaure aurait été d'environ 11 mètres par seconde (40 kilomètres par heure; 25 mph), qui est sur ??????la vitesse d'un sprinter humaine. Mais il a également noté que ces estimations dépendent de nombreux hypothèses douteuses.
Farlow et ses collègues (1995) ont fait valoir que le Tyrannosaurus pesant 5,4 tonnes (6,0 tonnes courtes) à 7,3 tonnes (8,0 tonnes courtes) auraient été critique, voire mortellement blessé si elle était tombée tout en se déplaçant rapidement, depuis son torse aurait a percuté le sol à une décélération de 6 g (six fois l'accélération due à la gravité, ou environ 60 mètres / s²) et ses petits bras ne pouvaient pas ont réduit l'impact. Cependant, les girafes ont été connus pour galoper à 50 kilomètres par heure (31 mph), malgré le risque qu'ils pourraient casser une jambe ou pire, qui peut être fatale, même dans un environnement «sûr» comme un zoo. Ainsi, il est fort possible que Tyrannosaurus également agi rapidement lorsque cela est nécessaire et a dû accepter de tels risques.
La plupart des recherches récentes sur les Tyrannosaurus locomotion ne supporte pas les vitesses supérieures à 40 km par heure (25 mph), soit à vitesse modérée en marche. Par exemple, un article de 2002 dans la revue Nature a utilisé un modèle mathématique (validé en l'appliquant à trois animaux vivants, des alligators , des poulets et humains ; en outre plus tard, huit autres espèces, y compris les émeus et les autruches) pour mesurer la masse musculaire de la jambe nécessaire pour rapide course à pied (plus de 40 km / h ou 25 mph). Ils ont trouvé que les meilleurs délais proposés de plus de 40 kilomètres par heure (25 mph) étaient irréalisables, car ils exigeraient de très grands muscles de la jambe (plus d'environ 40-86% de la masse totale du corps). Même modérément vitesses rapides auraient exigé de grands muscles des jambes. Cette discussion est difficile à résoudre, car il ne sait pas comment grand les muscles des jambes étaient réellement dans Tyrannosaurus . Si elles étaient plus petites, à seulement 18 kilomètres à l'heure (11 mph) marche / jogging aurait été possible.
Une étude en 2007 a ??????utilisé des modèles informatiques pour estimer les vitesses de fonctionnement, basés sur des données prises directement à partir de fossiles, et a affirmé que Tyrannosaurus rex avait une vitesse de course haut de 8 mètres par seconde (29 kilomètres par heure; 18 mph). Un professionnel de la moyenne de football (soccer) joueur serait légèrement plus lent, tandis qu'un sprinter humaine peut atteindre 12 mètres par seconde (43 kilomètres par heure; 27 mph). Notez que ces modèles informatiques prédisent une vitesse maximale de 17,8 mètres par seconde (64 kilomètres par heure; 40 mph) pour un 3-kg (6,6 lb) Compsognathus (probablement un individu juvénile).
Ceux qui prétendent que Tyrannosaurus était incapable de diriger l'estimation vitesse de pointe de Tyrannosaurus à environ 17 kilomètres à l'heure (11 mph). Ceci est encore plus rapide que ses proies les plus probables espèces, hadrosaurids et cératopsiens. En outre, certains défenseurs de l'idée que Tyrannosaurus était une revendication de prédateur qui Tyrannosaur vitesse de course est pas important, car il peut avoir été lente, mais encore plus vite que sa proie probable. Cependant, Paul et Christiansen (2000) fait valoir que au moins les cératopsiens ultérieures avaient forelimbs verticaux et les plus grandes espèces peuvent avoir été aussi rapide que rhinoc??ros. Guéri Tyrannosaurus morsures sur fossiles cératopsiens sont interprétées comme des preuves d'attaques sur cératopsiens vivant (voir ci-dessous). Si les cératopsiens qui vivaient aux côtés de Tyrannosaurus étaient rapides, qui jette le doute sur l'argument selon lequel Tyrannosaurus n'a pas eu à être rapide pour attraper sa proie.
Stratégies d'alimentation
Le débat sur ??????Tyrannosaurus était un prédateur ou d'un pur trésor est aussi vieille que le débat sur ??????sa locomotion. Lambe (1917) décrit un bon squelette de Tyrannosaurus de proche parent Gorgosaurus et a conclu qu'elle et donc aussi Tyrannosaurus était un charognard pure, parce que le Gorgosaurus de dents montraient guère d'usure. Cet argument est plus prise au sérieux, car leurs dents théropodes remplacés assez rapidement. Depuis la première découverte de Tyrannosaurus plupart des scientifiques ont spéculé qu'il était un prédateur; comme de grands prédateurs modernes elle pourrait facilement piéger ou de voler le kill d'un autre prédateur si elle a eu l'occasion.
Pal??ontologiste Jack Horner a été un grand défenseur de l'idée que Tyrannosaurus était exclusivement un charognard et n'a pas participé à la chasse actif du tout, si Horner a lui-même affirmé qu'il n'a jamais publié cette idée dans l'examen par les pairs littérature scientifique et utilisé principalement comme un outil d'enseigner à un public populaire, en particulier les enfants, les dangers de faire des hypothèses de la science (comme en supposant que T. rex était un chasseur) sans utiliser des preuves. Néanmoins, Horner a présenté plusieurs arguments dans la littérature populaire pour soutenir l'hypothèse de trésor pur:
- Tyrannosaur bras sont courts par rapport à d'autres prédateurs connus. Horner fait valoir que les bras étaient trop courts pour faire la force de serrage nécessaire pour tenir sur une proie.
- Tyrannosaures avaient de grandes bulbes olfactifs et nerfs olfactifs (par rapport à la taille de leur cerveau). Ceux-ci suggèrent un sens de l'odorat qui pourrait flairer carcasses sur de grandes distances, comme modernes très développé vautours font. La recherche sur les bulbes olfactifs de dinosaures a montré que Tyrannosaurus avait le sens de l'odorat de 21 dinosaures échantillonnés plus développée. Les adversaires de l'hypothèse au trésor pur ont utilisé l'exemple de vautours dans le sens inverse, en faisant valoir que l'hypothèse de trésor est invraisemblable parce que les seuls charognards purs modernes sont de grands oiseaux de glisse, qui utilisent leurs sens aiguisés et économe en énergie glisse pour couvrir de vastes zones économiquement . Cependant, des chercheurs de Glasgow ont conclu qu'un écosystème aussi productif que le courant Serengeti serait fournir suffisamment charognes pour un grand trésor de théropode, bien que le théropode aurait dû être de sang-froid afin d'obtenir plus de calories provenant des charognes qu'il a passé sur la recherche de nourriture ( voir métabolisme des dinosaures). Ils ont également suggéré que les écosystèmes modernes comme Serengeti ont pas de grands charognards terrestres parce que les oiseaux de glisse font maintenant le travail beaucoup plus efficacement, tandis que les grands théropodes ne sont pas confrontés à la concurrence pour le trésor niche écologique des oiseaux de glisse.
- Tyrannosaur dents pourraient écraser les os, et ne pouvait donc extraire autant de nourriture ( moelle osseuse) que possible à partir des restes de la carcasse, généralement les parties les moins nutritifs. Karen Chin et ses collègues ont trouvé des fragments d'os dans coprolithes (excréments fossilisés de) qu'ils attribuent à tyrannosaures, mais soulignent que les dents d'un tyrannosaure ne sont pas bien adaptés à mâcher systématiquement os comme des hyènes faire pour extraire la moelle.
- Depuis au moins quelques-uns des «Tyrannosaurus proie potentielle s pourraient se déplacer rapidement, preuve qu'il marchait à la place de ran pourrait indiquer qu'il était un charognard. D'autre part, des analyses récentes suggèrent que Tyrannosaurus , tandis que plus lent que les grands prédateurs terrestres modernes, pourrait bien avoir été assez rapide pour proies sur de grandes hadrosaures et cératopsiens.
D'autres données indiquent comportement de chasse en Tyrannosaurus . Les orbites de tyrannosaures sont positionnés de sorte que les yeux se pointer vers l'avant, en leur donnant la vision binoculaire légèrement meilleure que celle des modernes faucons . Horner a également souligné que la lignée de tyrannosaure avait une histoire d'améliorer constamment la vision binoculaire. Il ne voit pas pourquoi la sélection naturelle aurait favorisé cette tendance à long terme si les tyrannosaures avaient été charognards pures, qui ne seraient pas nécessaires l'avancée perception de la profondeur que la vision stéréoscopique fournit. Chez les animaux modernes, la vision binoculaire se trouve principalement dans les prédateurs.
Un squelette des hadrosauridés annectens Edmontosaurus a été décrite de Montana avec des dommages de tyrannosaure-infligées cicatrisée sur sa queue vert??bres. Le fait que le dommage semble avoir guéri suggère que le Edmontosaurus a survécu à l'attaque d'un tyrannosaure sur une cible vivante, à savoir le tyrannosaure avait tenté la prédation actif . Il existe également des preuves d'une interaction agressive entre un tricératops et un tyrannosaure sous la forme d'partiellement cicatrisées marques tyrannosaure de dents sur un Triceratops corne de front et squamosal (un os de la collerette cervicale); la corne mordu est ??galement cass??, avec une nouvelle croissance osseuse apr??s la pause. On ne sait pas quelle est la nature exacte de l'interaction était, cependant: soit animal aurait été l'agresseur. Depuis les blessures gu??ries Triceratops, il est fort probable que les Triceratops surv??cu ?? la rencontre et a r??ussi ?? surmonter le Tyrannosaurus. Pal??ontologiste Peter Dodson estime que dans une bataille contre un taureau Triceratops , les Triceratops avaient la main supérieure et aurait réussi à se défendre en infligeant des blessures mortelles à l' Tyrannosaurus utilisant ses cornes acérées.
Lors de l'examen Sue, paléontologue Pete Larson trouvé brisé et guéri péroné et des vertèbres caudales, des os du visage de cicatrices et une dent d'un autre Tyrannosaurus embarqué dans une vertèbre du cou. Si elle est correcte, ceux-ci pourraient être des preuves solides pour le comportement agressif entre les tyrannosaures, mais si elle aurait été la concurrence pour la nourriture et compagnons ou active le cannibalisme est pas claire. Cependant, une enquête récente de ces blessures censés a montré que la plupart sont des infections plutôt que de blessures (ou simplement endommager le fossile après la mort) et les quelques blessures sont trop générales pour être indicative de conflit intraspécifique. Certains chercheurs soutiennent que si Tyrannosaurus était un trésor, un autre dinosaure devait être le prédateur dans les amérasiens Crétacé supérieur. Top proies étaient les plus grands et marginocephalians ornithopodes. Les autres tyrannosaurids part tant de caractéristiques que seuls les petits dromaeosaurs et troodontids restent les grands prédateurs comme réalisables. Dans cette optique, les adhérents d'hypothèses au trésor ont suggéré que la taille et la puissance de tyrannosaures leur a permis de voler tue de petits prédateurs, bien qu'ils aient eu du mal à trouver assez de viande pour piéger, étant moins nombreux que les plus petits théropodes. La plupart des paléontologues acceptent que Tyrannosaurus était à la fois un prédateur actif et un trésor comme la plupart des grands carnivores.
Tyrannosaurus peut-être eu la salive infectieuse utilisé pour tuer sa proie. Cette théorie a été proposée par William Abler. Abler a examiné les dents de tyrannosaurids entre chaque dent de la dent; les dentelures peuvent ont tenu des morceaux de carcasse avec des bactéries, donnant Tyrannosaurus , une morsure infectieuse mortelle peu comme le dragon de Komodo a été pensé pour avoir. Cependant, Jack Horner concerne Tyrannosaurus dentelures de dents comme plus comme des cubes de forme que les dentelures sur les dents d'un moniteur de Komodo, qui sont arrondies. Toutes les formes de salive contiennent des bactéries éventuellement dangereux, donc la perspective d'être utilisé comme une méthode de prédation est contestable.
Cannibalisme
Une étude de Currie, Horner, Erickson et Longrich en 2010 a été présenté comme une preuve de cannibalisme dans le genre Tyrannosaurus . Ils ont étudié un certain Tyrannosaurus spécimens avec des marques de dents dans les os, attribuable au même genre. Les marques de dents ont été identifiés dans les humérus, os du pied et métatarses, et cela a été vu comme une preuve de balayage opportuniste, plutôt que de blessures causées par le combat intraspécifique. Dans un combat, ils ont proposé qu'il serait difficile d'atteindre le bas de mordre dans les pieds d'un rival, ce qui rend plus probable que les Bitemarks ont été faites dans une carcasse. Comme les Bitemarks ont été faites dans les parties du corps avec des quantités relativement scantly de chair, il est suggéré que le Tyrannosaurus se nourrissait un cadavre dans lequel les parties les plus charnues avaient déjà été consommée. Ils étaient également ouvert à la possibilité que d'autres pratiquaient le cannibalisme tyrannosaurids.
Pathologie
En 2001, Bruce Rothschild et d'autres ont publi?? une ??tude examinant la preuve pour fractures de stress et avulsions du tendon dans théropodes dinosaures et les conséquences de leur comportement. Depuis fractures de stress sont causés par des traumatismes répétés plutôt que des événements singuliers, ils sont plus susceptibles d'être causés par le comportement régulière que les autres types de blessures. Sur les 81 Tyrannosaurus os du pied examinés dans une étude a été trouvé pour avoir une fracture de stress, tandis qu'aucun des 10 os de la main ont été trouvés à avoir des fractures de stress. Les chercheurs ont constaté avulsions du tendon seulement chez Tyrannosaurus et Allosaurus . Une blessure avulsion laissé un divot sur ??????l'humérus de l'Sue T. rex , apparemment situé à l'origine du deltoïde ou grand rond muscles. La présence de blessures avulsion étant limité à la patte antérieure et de l'épaule à la fois Tyrannosaurus et Allosaurus suggère que les théropodes ont peut-être eu une musculature plus complexe et fonctionnellement différentes de celles des oiseaux. Les chercheurs ont conclu que le tendon d'avulsion de Sue a probablement été obtenu à partir luttant proie. La présence de fractures de stress et avulsions du tendon en général fournir des preuves pour une alimentation "très active" sur la base de la prédation plutôt que oblige balayage.
Une étude de 2009 a montré que les trous dans les crânes de plusieurs spécimens qui ont été précédemment expliqués par des attaques intraspécifiques pourraient avoir été causées par Trichomonas-comme les parasites qui infectent courammentaviaires.
Histoire
Henry Fairfield Osborn, président de l' American Museum of Natural History, nommé Tyrannosaurus rex en 1905. Le nom générique est dérivé du grec mots de ( les tyrannos , ce qui signifie «tyran») et ???????????? ( sauros , ce qui signifie "lézard"). Osborn a utilisé le latin mot rex , ce qui signifie «roi», le nom spécifique. La pleine binôme traduit donc «tyran lézard roi» ou «Roi tyran Lizard", mettant l'accent sur ??????la taille de l'animal et de la domination perçue sur les autres espèces de l'époque.
Premières découvertes
Dents de ce qui est maintenant documenté comme un Tyrannosaurus rex ont été trouvés en 1874 par Arthur lacs, près de Golden, Colorado. Au début des années 1890, John Bell Hatcher recueilli éléments postcrâniens dans l'est Wyoming. Les fossiles ont été soupçonnés d'être d'une grande espèce de Ornithomimus ( O. grandis ), mais sont maintenant considérés comme Tyrannosaurus rex . Fragments vertébraux trouvés par Edward Drinker Cope dans l'ouest du Dakota du Sud en 1892 et nommés comme gigas Manospondylus ont également été reconnus comme appartenant à Tyrannosaurus rex .
Barnum Brown, conservateur adjoint de l' American Museum of Natural History, a découvert le premier squelette partiel de Tyrannosaurus rex dans l'est du Wyoming en 1900. HF Osborn origine appelé ce squelette Dynamosaurus imperiosus dans un document en 1905. Brown a trouvé un autre squelette partiel dans le ruisseau enfer Formation dans le Montana en 1902. Osborn a utilisé cette holotype pour décrire Tyrannosaurus rex dans le même journal dans lequel D. imperiosus a été décrit. En 1906, Osborn a reconnu les deux comme des synonymes, et a agi en tant que premier réviseur en sélectionnant Tyrannosaurus que le nom valide. L'original Dynamosaurus matériau réside dans les collections de la Natural History Museum, Londres.
Au total, Brown a trouvé cinq Tyrannosaurus squelettes partiels. En 1941, 1902 trouvaille de Brown a été vendu au Musée d'histoire naturelle Carnegie à Pittsburgh, en Pennsylvanie. Quatrième et plus importante découverte de Brown, également de Hell Creek, est exposée dans le Mus??e am??ricain d'histoire naturelle ?? New York.
Bien qu'il existe de nombreux squelettes dans le monde, une seule piste a été documenté - auPhilmont Scout Ranch, dans le nord Nouveau Mexique.Il a été découvert en 1983 et a identifié et documenté en 1994.
Manospondylus
Les premiers spécimen fossile nommés qui peuvent être attribués à Tyrannosaurus rex se compose de deux vertèbres partielle (dont l'un a été perdu) trouvé par Edward Drinker Cope en 1892. Cope croyaient qu'ils appartenaient à une "agathaumid" ( ceratopsid ) dinosaure, et nommé eux gigas Manospondylus , qui signifie «vertèbre poreuse géant» en référence aux nombreuses ouvertures pour les vaisseaux sanguins qu'il a trouvé dans l'os. Le M. gigas restes ont ensuite été identifiés comme étant ceux d'un théropode plutôt qu'un ceratopsid, et HF Osborn reconnu la similitude entre M. gigas et Tyrannosaurus Rex dès 1917. Cependant, en raison de la nature fragmentaire de la Manospondylus vertèbres, Osborn n'a pas synonymiser les deux genres.
En Juin 2000, l' Institut Black Hills trouve la localité type de M. gigas dans le Dakota du Sud et mis au jour plusieurs os de tyrannosaure il. Ceux-ci ont été jugés pour représenter d'autres restes de la même personne, et d'être identiques à ceux de Tyrannosaurus rex . Selon les règles du Code international de nomenclature zoologique (ICZN), le système qui régit la dénomination scientifique des animaux, gigas Manospondylus devraient donc avoir la priorité sur le Tyrannosaurus rex , car il a été nommé la première. Toutefois, la quatrième édition de l'ICZN, qui a pris effet le 1er Janvier 2000, stipule que «l'usage en vigueur doit être maintenu" quand "le synonyme senior ou homonyme n'a pas été utilisé comme un nom valide après 1899» et «l'synonyme junior ou homonyme a été utilisé pour un taxon particulier, comme son nom valide présumée, dans au moins 25 ??uvres, publié par au moins 10 auteurs dans les 50 années précédant immédiatement ... " Tyrannosaurus rex peut être considéré comme le nom valide dans ces conditions et serait très probablement être considéré comme un nomen protectum («dénomination protégée») sous le ICZN si jamais elle est publiée officiellement sur ??????qui il n'a pas encore été. gigas Manospondylus pourraient alors être considérées comme un nomen oblitum ("nom oublié").
Spécimens remarquables
Sue Hendrickson, paléontologue amateur, a découvert la plus complète (environ 85%) et, jusqu'en 2001, le plus grand, Tyrannosaurus fossiles squelette connu dans la formation de Hell Creek près de Faith, Dakota du Sud, le 12 Août 1990. Cette Tyrannosaurus , surnommé " Sue " en son honneur, a fait l'objet d'une bataille juridique sur sa propriété. En 1997, cela a été réglé en faveur de Maurice Williams, le propriétaire de la terre d'origine. La collection de fossiles a été acheté par le Musée Field d'histoire naturelle aux enchères pour 7,6 millions de USD, ce qui en fait un squelette de dinosaure le plus cher à ce jour. De 1998 à 1999 Musée Field d'histoire naturelle préparateurs passé plus de 25 000 heures-homme prenant la roche hors chacun des os. Les os ont ensuite été expédiés à l'extérieur de New Jersey, où la montagne a été faite. La monture fini a ensuite été démonté, et avec les os, réexpédié à Chicago pour l'assemblage final. Le squelette monté ouvert au public le 17 mai 2000, dans la grande salle (Champ Stanley Hall) au Field Museum of Natural History. Une étude des os fossilisés de ce spécimen a montré que "Sue" a atteint sa pleine taille à 19 ans et est mort à 28 ans, la plus longue toute tyrannosaure est connu pour avoir vécu. La spéculation tôt que Sue peut-être mort d'une morsure à l'arrière de la tête n'a pas été confirmée. Bien étude ultérieure a montré de nombreuses pathologies du squelette, pas de marques de morsure ont été trouvées. Dommages à l'arrière du crâne peut avoir été causé par un post-mortem piétinement. La spéculation récente indique que "Sue" peut-être mort de faim après avoir contracté une infection parasitaire de manger de la viande malade; l'infection résultant aurait causé l'inflammation de la gorge, conduisant finalement "Sue" mourir de faim parce qu'elle ne pouvait plus avaler de la nourriture. Cette hypothèse est étayée par des trous lisses tranchant dans son crâne qui sont semblables à ceux causés chez les oiseaux modernes qui contractent le même parasite.
Un autre Tyrannosaurus , surnommé "Stan", en l'honneur du paléontologue amateur Stan Sacrison, a été trouvé dans la Formation de Hell Creek près de Buffalo, Dakota du Sud, au printemps de 1987. Il n'a pas été recueilli jusqu'en 1992, comme il a été pensé à tort d'être un Triceratops squelette. Stan est 63% complet et est exposée à l'Institut Black Hills de la recherche géologique à Hill City, Dakota du Sud, après une tournée mondiale étendue en 1995 et 1996. Ce tyrannosaure, aussi, a été trouvé pour avoir de nombreuses pathologies osseuses, y compris cassé et nervures cicatrisées, un col cassé (et guéri) et un trou spectaculaire dans le dos de sa tête, de la taille d'un Tyrannosaurus dent.
À l'été 2000, Jack Horner découvert cinq Tyrannosaurus squelettes près du Fort Peck Reservoir dans le Montana. Un des spécimens, surnommé "C rex", a été signalé à être peut-être le plus grand Tyrannosaurus jamais trouvé.
En 2001, un squelette complet de 50% d'un mineur Tyrannosaurus a été découvert dans la Formation de Hell Creek dans le Montana, par une équipe de la Burpee Museum d'Histoire Naturelle de Rockford, Illinois. Surnommé « Jane », la découverte a été initialement considérée comme le squelette d'abord connu du pygmée tyrannosaurid Nanotyrannus mais la recherche subséquente a révélé que il est plus probable un jeune Tyrannosaurus . Il est l'exemple le plus complet et le mieux préservé des mineurs connue à ce jour. Jane a été examiné par Jack Horner, Pete Larson, Robert Bakker, Greg Erickson, et plusieurs autres célèbres paléontologues , en raison de l'unicité de son âge. «Jane» est actuellement en exposition au Musée Burpee d'histoire naturelle de Rockford, Illinois.
Dans un communiqué de presse le 7 Avril 2006, Université d'État du Montana a révélé qu'il possédait le plus grand Tyrannosaurus crâne encore découvert. Découvert dans les années 1960 et seulement récemment reconstruit, le crâne mesure 59 pouces (150 cm) de long par rapport aux 55,4 pouces (141 cm) de crâne "Sue", une différence de 6,5%.
Dans la culture populaire
Depuis qu'il a été décrite pour la première en 1905, Tyrannosaurus rex est devenu espèces de dinosaures les plus largement reconnues dans la culture populaire . Il est le seul dinosaure qui est communément connu du grand public par son nom scientifique complet ( nom binomiale ) ( Tyrannosaurus rex ), et l'abréviation scientifique T. rex a également entrer en large utilisation. Robert T. Bakker note cela dans les hérésies de dinosaures et explique que un nom comme « Tyrannosaurus rex est tout simplement irrésistible à la langue. "
