Saurischia

Saurischiens Plage temporelle: Trias-Pr??sent, 231.4-0Ma PreЄ Є O S R?? C P T J K Pg N
Tyrannosaurus rex bassin saurischian et membres post??rieurs (c??t?? gauche).
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Reptilia
Clade:	Dinosauria
Ordre:	Saurischia Seeley, 1888
Sous-groupes
???? Spondylosoma ??? Herrerasauridae? Eusaurischia ??? Sauropodomorpha Theropoda
Synonymes
Harpagosauria Haeckel, 1866

Saurischia (pron .: / s ɔː r ɪ s k Je ə / scie RIS -kee-ə, des grecs sauros (σαυρος) qui signifie ??l??zard?? et ischion (ισχιον) signifie ??articulation de la hanche??) est l'une des deux divisions de base de dinosaures . En 1888, Harry Seeley class?? dinosaures en deux ordres, sur la base de leur structure de la hanche. Saurischiens (??l??zard croupe??) se distinguent des ornithischiens ('oiseaux en croupe ??) en conservant la configuration ancestrale des os de la hanche.

Tous les carnivores dinosaures (les th??ropodes ) sont saurischiens, comme le sont l'une des deux lign??es primaires de herbivores dinosaures , les sauropodomorphes . A la fin des cr??tac?? P??riode, tous saurischiens sauf les oiseaux sont devenus ??teints . Ceci est appel?? le Cr??tac??-Pal??og??ne de l'??v??nement d'extinction. (Avians oiseaux modernes), que les descendants directs d'un groupe de dinosaures th??ropodes, sont un sous- clade des dinosaures dans saurischian la classification phylog??n??tique.

Description

Saurischiens se distinguent des ornithischiens par leur structure pelvienne trois volets, avec le pubis fait avant. Les ornithischiens ' bassin est arrang?? avec le pubis tourn?? vers l'arri??re, parall??le ?? la ischion, souvent aussi avec un processus pointant vers l'avant, ce qui donne une structure ?? quatre volets.

La structure de la hanche saurischian conduit Seeley de les nommer "l??zard croupe" dinosaures parce qu'ils conservaient le hip ancestrale anatomie retrouve ??galement dans modernes l??zards . Il a qualifi?? ornithischiens dinosaures ??d'oiseaux-croupe??, comme ils sont superficiellement similaire ?? celle des oiseaux , mais il ne propose pas de relation sp??cifique avec des oiseaux.

Toutefois, que l'??tude a r??v??l?? plus tard, cet arrangement "d'oiseau croupe" effectivement ??volu?? ind??pendamment deux fois chez les dinosaures, d'abord dans les ornithischiens puis dans la lign??e de saurischiens y compris de v??ritables oiseaux ( Avialae). Dans cet exemple de ??volution convergente, oiseaux hanches d??velopp??s orient?? similaire ?? l'anatomie de la hanche ornithischian t??t, dans les deux cas peut-??tre comme une adaptation ?? un herbivores ou r??gime omnivore.

Classification

Sch??ma de la structure pelvienne saurischian (c??t?? gauche).

Dans son document de nommer les deux groupes, Seeley a examin?? les syst??mes de classification pr??c??dentes mises de l'avant par d'autres pal??ontologues de diviser l'Ordre Dinosauria traditionnelle. Il pr??f??rait celui qui avait ??t?? mis en avant par Othniel Charles Marsh en 1878, qui a divis?? les dinosaures en quatre ordres: Sauropoda, Theropoda , Ornithopoda, et St??gosauriens (ces noms sont encore utilis??s aujourd'hui dans une grande partie de la m??me mani??re de se r??f??rer ?? sous-ordres ou clades dans Saurischia et Ornithischia).

Seeley, cependant, voulait formuler une classification qui prendrait en compte une seule principale diff??rence entre les grands groupes de dinosaures bas??s sur une caract??ristique qui les diff??rencie ??galement d'autres reptiles. Il a trouv?? cela dans la configuration des os de la hanche, et a constat?? que les quatre ordres de Marsh pourrait ??tre divis?? parfaitement en deux grands groupes bas??s sur cette fonctionnalit??. Il a plac?? la St??gosauriens et ornithopoda dans le Ornithischia et le Theropoda et Sauropoda dans le Saurischia. En outre, Seeley utilis?? cette diff??rence majeure dans les os de la hanche, avec beaucoup d'autres diff??rences constat??es entre les deux groupes, de faire valoir que ??dinosaures?? ne ??taient pas un groupe naturel du tout, mais plut??t deux ordres distincts qui ont surgi ind??pendamment de plus primitif archosaurs. Ce concept qui ??dinosaure?? ??tait un terme d??suet pour deux commandes distinctes a dur?? plusieurs d??cennies dans la litt??rature scientifique et populaire, et il a fallu attendre les ann??es 1960 que les scientifiques ont commenc?? ?? examiner de nouveau la possibilit?? que saurischiens et ornithischiens ??taient plus ??troitement li??s les uns aux autres qu'ils ne l'??taient ?? d'autres archosaurs.

Bien que son concept d'un polyphyl??tiques Dinosauria ne est plus accept??e par la plupart des pal??ontologues, division fondamentale de Seeley des deux groupes dinosaures a r??sist?? ?? l'??preuve du temps, et a ??t?? soutenu par moderne analyse cladistique des relations entre les dinosaures. Une autre hypoth??se contester la classification de Seeley a ??t?? propos?? par Robert Bakker dans son livre 1986 Les h??r??sies de dinosaures. La classification de Bakker s??par?? les th??ropodes dans leur propre groupe et plac?? les deux groupes de dinosaures herbivores (les sauropodomorphes et ornithischiens) ensemble dans un groupe distinct il nomma le Phytodinosauria (??Les dinosaures de plantes??). L'hypoth??se a ??t?? Phytodinosauria repose en partie sur le lien suppos?? entre ornithischiens et prosauropodes , et l'id??e que l'ancien avait ??volu?? directement ?? partir du plus tard, ??ventuellement par l'interm??diaire d'une famille ??nigmatique qui semblait poss??der caract??res des deux groupes, le segnosaurs. Cependant, il a ??t?? d??couvert plus tard que segnosaurs ??taient en fait un type inhabituel de herbivores th??ropodes saurischiens ??troitement li??es aux oiseaux, et l'hypoth??se Phytodinosauria tomb?? en disgr??ce.

Relations

Ce qui suit cladogram est adapt?? de Weishampel et al., 2004.

En outre, les genres Teyuwasu et Agnosphitys peuvent repr??senter d??but saurischiens, ou non-dinosaures plus primitives.