Si??ge

Image de la si??ge de Rancagua au cours de la Guerre d'ind??pendance du Chili

Un si??ge est un militaire blocus d'une ville ou forteresse avec l'intention de vaincre par attrition ou d'agression. Le terme d??rive de sedere, latine pour "se asseoir". D'une mani??re g??n??rale, la guerre de si??ge est une forme de, conflit de faible intensit?? constante caract??ris?? par une partie d??tenant une position d??fensive forte, statique. Par cons??quent, une opportunit?? pour la n??gociation entre les combattants ne est pas rare, que la proximit?? et la fluctuation avantage peut encourager la diplomatie.

Un si??ge se produit quand un attaquant rencontre une ville ou d'une forteresse qui ne peuvent pas ??tre facilement prise par un coup de main et refuse de rendre. Sieges impliquent entourant la cible et en bloquant le renforcement ou la fuite des troupes ou ?? des fournitures (une tactique connue sous le nom " investissement "), coupl?? g??n??ralement avec des tentatives pour r??duire les fortifications au moyen de engins de si??ge, bombardement d'artillerie, mini??re (??galement connu sous le nom de sape), ou l'utilisation de tromperie ou trahison aux d??fenses de d??rivation. A d??faut de r??sultats militaires, si??ges peuvent souvent ??tre d??cid?? par la faim, la soif ou de maladie, qui peut affliger soit l'attaquant ou le d??fenseur.

Sieges ant??rieurs probablement le d??veloppement des villes que les grands centres de population. Les anciennes villes du Moyen-Orient montrent arch??ologique preuve d'avoir eu fortifi??e murs de la ville. Pendant le Royaumes Combattants ??re de la Chine ancienne , il est ?? la fois textuelle et la preuve arch??ologique de si??ges prolong??s et des machines de si??ge utilis??es contre les d??fenseurs des murs de la ville. Machines de si??ge ??tait aussi une tradition de l'ancienne Monde gr??co-romain. Au cours de la Renaissance et de la D??but de la p??riode moderne, la guerre de si??ge a domin?? la conduite de la guerre en Europe. Leonardo da Vinci gagn?? autant de sa renomm??e de la conception des fortifications que de son art.

M??di??vales campagnes ont ??t?? g??n??ralement con??us autour d'une succession de si??ges. Dans le napol??onienne ??re, l'utilisation croissante de plus en plus puissante canon r??duit la valeur des fortifications. Au 20e si??cle, l'importance du si??ge classique a diminu??. Avec l'av??nement de la guerre de mouvement, une seule place forte ne est plus aussi d??cisif que par le pass??. Alors que les si??ges traditionnels ne se produisent encore, ils ne sont pas aussi commun que par le pass?? en raison de changements dans les modes de bataille, principalement la facilit?? avec laquelle d'??normes volumes de puissance destructrice peuvent ??tre dirig??s sur une cible statique. Si??ges modernes sont plus souvent le r??sultat de la plus petite en otage, militant, ou l'extr??me r??sister ?? des situations d'arr??t.

??re antique

La n??cessit?? de murs de la ville

Les Assyriens d??ploy?? d'importantes forces de travail pour construire de nouveaux palais, temples et murailles. Certaines colonies de la civilisation de l'Indus ont ??galement ??t?? enrichis. Vers 3500 avant JC, des centaines de petits villages agricoles parsem??es l' Indus plaine inondable. Beaucoup de ces colonies avaient fortifications et rues pr??vues.

Les pierres et de boue maisons de briques Kot Diji ont ??t?? regroup??s derri??re des digues de pierre des inondations massives et des remparts, pour les communaut??s voisines se disputaient constamment sur le contr??le des terres agricoles. Mundigak (c. 2500 BC) dans l'actuel sud-est de l'Afghanistan a remparts et bastions carr??s de briques s??ch??es au soleil.

Murs et fortifications ville ??taient essentiels pour la d??fense des premi??res villes dans le Proche-Orient ancien. Les murs ont ??t?? construits en briques de terre, la pierre, le bois ou une combinaison de ces mat??riaux en fonction de la disponibilit?? locale. Ils peuvent ??galement avoir servi le double objectif de montrer la puissance des ennemis pr??sum??s du royaume. Les grands murs entourant la sum??rienne ville de Uruk a gagn?? une r??putation r??pandue. Les murs ??taient 9,5 km (5,9 mi) de longueur, et jusqu'?? 12 m (39 pi) de hauteur.

Plus tard, les parois de Babylone, renforc??s par des tours, des foss??s et des foss??s, a gagn?? une r??putation similaire. En Anatolie, le Hittites construit des murs de pierre massifs autour de leurs villes, profitant des coteaux. En Dynastie des Shang, la Chine, sur le site de Ao, de grands murs ont ??t?? ??rig??s dans le 15??me si??cle avant JC qui avait des dimensions de 20 m (66 pi) de largeur ?? la base et enferm?? une superficie d'environ 2100 m??tres (1900 m) au carr??. L'ancienne capitale chinoise pour la ??tat de Zhao, Handan, fond??e en 386 avant JC, a ??galement eu des murs qui ??taient 20 m (66 pi) de large ?? la base; ils ??taient 15 m (49 pi) de hauteur, avec deux c??t??s distincts de son enceinte rectangulaire ?? une longueur de 1530 m (1400 m).

Les villes de la civilisation de l'Indus ont montr?? moins d'effort dans la construction des d??fenses, comme l'a fait l' civilisation minoenne sur Cr??te. Ces civilisations probablement compt?? davantage sur la d??fense de leurs fronti??res ext??rieures ou bords de mer. Contrairement ?? l'ancienne civilisation minoenne, la Grecs myc??niens soulign?? la n??cessit?? de fortifications le long d??fenses naturelles de terrain montagneux, comme le massif Murs cyclop??ens construits ?? Myc??nes au cours de la derni??re moiti?? du 2??me mill??naire avant JC.

Des preuves arch??ologiques

L'Egyptien si??ge de Dapur au 13??me si??cle avant JC, ?? partir de Ramesseum, Th??bes

Bien qu'il existe des repr??sentations de si??ges de l'ancien Proche-Orient dans les sources historiques et de l'art, il ya tr??s peu d'exemples de syst??mes de si??ge qui ont ??t?? trouv??s arch??ologique. Parmi les quelques exemples, plusieurs sont ?? noter:

• Le BC syst??me de si??ge du 9??me si??cle fin environnante Tell es-Safi / Gath, Isra??l , se compose d'un 2,5 km long si??ge tranch??e, tours et d'autres ??l??ments, et est la premi??re preuve d'un syst??me de circonvallation connu dans le monde. Il a apparemment ??t?? construit par Haza??l de Aram de Damas, dans le cadre de son si??ge et la conqu??te de Philistin Gath ?? la fin du 9e si??cle avant JC (mentionn?? dans II Rois 12:18).

• Le BC syst??me de si??ge 8??me si??cle fin entourant le site de Lakis (Tell el-Duweir) en Isra??l, construit par Sennach??rib de l'Assyrie en 701 avant JC, ne est pas seulement ??vidente dans les vestiges arch??ologiques, mais est d??crit dans assyriens et bibliques sources et dans les reliefs du palais de Sennach??rib dans Ninive.

• Le si??ge de Alt- Paphos, Chypre par le persan arm??e dans le 4??me si??cle avant JC.

Repr??sentations

Les premi??res repr??sentations de la guerre de si??ge ont ??t?? dat??s ?? la P??riode protodynastique de l'Egypte, c. 3000 av. Ceux-ci montrent la destruction symbolique de murs de la ville par les animaux divins utilisant des houes.

Le premier ??quipement de si??ge est connu de reliefs fun??raires ??gyptiens du 24e si??cle avant JC, montrant des soldats ??gyptiens assaut Murs de la ville canan??enne sur des ??chelles de si??ge roues. Plus tard reliefs des temples ??gyptiens du 13e si??cle avant JC d??crivent les violents si??ge de Dapur, une ville syrienne, avec des soldats escalade ??chelles ??chelle pris en charge par les archers.

Assyriens reliefs du palais de la neuvi??me au septi??me si??ges d'affichage si??cles de BC de plusieurs villes du Proche-Orient. Bien qu'un b??lier simple, ??tait venu en usage dans le pr??c??dent mill??naire, les Assyriens am??lior?? la guerre de si??ge et utilis??s ??normes b??liers en forme de tour en bois avec des archers plac??s sur le dessus.

Dans la Chine ancienne, si??ges de murs de la ville (ainsi que les batailles navales) ont ??t?? d??peints sur bronze Hu ??navires, comme ceux trouv??s dans Chengdu, Sichuan en 1965 qui ont ??t?? dat?? de la P??riode des Royaumes combattants (5??me si??cle avant JC au 3??me si??cle avant JC).

Tactique

Offensive

Repr??sentation de divers machines de si??ge dans le milieu du 16??me c.

La pratique la plus courante de la guerre de si??ge ??tait d'assi??ger et juste attendre la remise des ennemis ?? l'int??rieur, ou assez fr??quemment, pour contraindre quelqu'un ?? l'int??rieur de trahir la fortification. Lors d'un si??ge d'une arm??e entourant construirait travaux de terrassement (une ligne de circonvallation) pour encercler compl??tement leur cible, emp??chant les aliments, l'eau et autres fournitures d'atteindre la ville assi??g??e. Si suffisamment d??sesp??r?? que le si??ge a progress??, les d??fenseurs et les civils aurait pu ??tre r??duit de manger quoi que ce soit vaguement comestible - chevaux, animaux de la famille, le cuir des chaussures, et m??me l'un et l'autre.

Le ??gyptienne si??ge de Megiddo dans le 15??me si??cle avant JC a dur?? sept mois avant que ses habitants se sont rendus. Le Hittite si??ge d'un vassal rebelle Anatolie au 14??me si??cle avant JC a pris fin lorsque la reine m??re sortit de la ville et demanda gr??ce au nom de son peuple. La campagne contre le royaume hittite de Mitanni au 14??me si??cle avant JC contourn?? la ville fortifi??e de Carchemish. Si l'objectif principal d'une campagne ne ??tait pas la conqu??te d'une ville en particulier, il pourrait simplement ??tre adopt?? par. Lorsque l'objectif principal de la campagne avait ??t?? remplie, l'arm??e hittite retourn?? ?? Karkemish et la ville tomba apr??s un si??ge de huit jours.

Le bien-connue Si??ge de J??rusalem dans le 8??me si??cle avant JC a pris fin lorsque le Isra??lites entre eux ont achet?? hors de cadeaux et hommage, selon la assyrienne compte ou lorsque le camp assyrien a ??t?? frapp?? par la mort de masse, selon le biblique compte. En raison de la logistique, des si??ges de longue dur??e impliquant une force mineure pourraient rarement ??tre maintenus.

Pour mettre fin ?? un si??ge plus rapidement diverses m??thodes ont ??t?? d??velopp??es dans les temps anciens et m??di??vaux pour contrer fortifications, et une grande vari??t?? de engins de si??ge ont ??t?? d??velopp??s pour une utilisation en assi??geant arm??es. Echelles pourraient ??tre utilis??s pour escalader sur les d??fenses. B??liers et si??ge crochets pourraient ??galement ??tre utilis??es pour forcer par des portes ou des murs, tandis que catapultes, balistes, tr??buchets, mangonneaux, et onagres pourraient ??tre utilis??s pour lancer des projectiles afin de briser les fortifications d'une ville et de tuer ses d??fenseurs. Un Tour de si??ge, une structure importante construite ?? hauteur ??gale ou sup??rieure ?? des murs de la fortification, pourrait permettre aux attaquants de feu vers le bas sur les d??fenseurs et aussi avancer des troupes au mur avec moins de danger que d'utiliser des ??chelles.

M??di??val tr??buchets pourraient fronde environ deux projectiles par heure ?? des positions ennemies.

En plus de lancer des projectiles sur les fortifications ou d??fenseurs, il ??tait aussi tr??s commune pour tenter de saper les fortifications, provoquant leur effondrement. Ceci pourrait ??tre accompli en creusant un tunnel sous la fondations des murs, puis d??lib??r??ment effondrer ou exploser le tunnel. Ce processus est connu comme l'exploitation mini??re. Les d??fenseurs pourraient creuser contre-tunnels ?? couper dans les ??uvres des attaquants ou les fermer pr??matur??ment.

Feu a ??t?? souvent utilis?? comme une arme lorsqu'il se agit de fortifications en bois. L' Empire byzantin utilis?? Feu gr??geois, qui contenait des additifs qui ont rendu difficile ?? ??teindre. Combin?? avec une primitive lance-flammes, il se est av??r?? une arme offensive et d??fensive efficace.

La maladie est une autre arme de si??ge efficace, bien que les attaquants ??taient souvent aussi vuln??rables que les d??fenseurs. Dans certains cas, des catapultes ou des armes similaires ont ??t?? utilis??s pour jeter les animaux malades sur les murs de la ville dans un exemple pr??coce de guerre biologique. Si tout le reste a ??chou??, un assi??geant pouvait r??clamer le butin de sa conqu??te en bon ??tat, et de retenir ses hommes et le mat??riel intact, pour le prix d'un bien plac?? soudoyer un garde-barri??re m??content.

D??fensive

La m??thode universelle pour les d??fendre contre le si??ge est l'utilisation de fortifications, principalement murs et foss??s pour compl??ter les caract??ristiques naturelles. Une offre suffisante de nourriture et d'eau ??tait ??galement important pour vaincre la m??thode la plus simple de la guerre de si??ge: la famine. ?? l'occasion, les d??fenseurs seraient conduire civils ??exc??dentaires?? ?? r??duire les exigences sur la nourriture et de l'eau stock??e.

Pendant le P??riode des Royaumes combattants en Chine (481-221 BC), la guerre a perdu son honneur, le devoir qui se trouvait dans l'??re pr??c??dente du gentlemen P??riode des Printemps et Automne, et sont devenus, plus pratique, la concurrence coupe-gorge, et efficace pour gagner la victoire. L'invention chinoise du, m??canisme de d??clenchement ?? main arbal??te pendant cette p??riode a r??volutionn?? la guerre, en donnant plus d'importance ?? l'infanterie et de la cavalerie et moins et traditionnelles la guerre char.

Le philosophically- pacifiste Mohists (disciples du philosophe Mozi) du 5??me si??cle avant JC cru en l'aidant guerre d??fensive des petits ??tats chinois contre le guerre offensive hostile des ??tats dominateurs grandes. Les Mohists ??taient renomm??s dans les petits Etats (et les ennemis des ??tats plus grands) pour les inventions de machines de si??ge ?? l'??chelle ou de d??truire les murs. Ces tr??buchet de traction inclus catapultes, de huit pieds de haut balistes, une rampe de si??ge roues avec des grappins connus comme le pont Cloud (le protractable, rampe repli??e ??lingage avant au moyen d'un contrepoids avec une corde et poulie), et utilis??s pour verrouiller grands crochets de fer ??branchements chariots de roues sur les sommets des murs pour les tirer vers le bas.

Ch??teau de Cahir en Irlande a ??t?? assi??g?? et captur?? trois fois: en 1599 par le Comte d'Essex, en 1647 par Lord Inchiquin, et en 1650 par Oliver Cromwell .

Lorsque ennemis ont tent?? de creuser des tunnels sous les murs pour l'exploitation mini??re ou l'entr??e dans la ville, les d??fenseurs utilis??s grande soufflet (du type couramment utilis?? les Chinois ?? chauffer un hauts fourneaux pour la fusion fonte) pour pomper la fum??e dans les tunnels afin d'??touffer les intrus.

Les progr??s r??alis??s dans la poursuite des si??ges dans les temps anciens et m??di??vaux naturellement encourag?? le d??veloppement d'une vari??t?? de contre-mesures d??fensives. En particulier, fortifications m??di??vales sont devenues progressivement plus fort, par exemple, l'av??nement de la ch??teau concentrique de la p??riode des Croisades -et plus dangereux pour les attaquants t??moin de l'utilisation croissante de m??chicoulis et meurtres-trous, ainsi que la pr??paration des substances chaudes ou incendiaires. Meurtri??res (??galement appel??s boucles fl??ch??es ou failles), ports Sally (portes de sas-like) pour saillies, et des puits en eaux profondes ??taient ??galement des moyens int??grante de r??sister si??ge ?? ce moment. Une attention particuli??re serait accord??e aux entr??es de d??fense, avec des portes prot??g??es par ponts-levis, herses et barbacanes. Douves et d'autres d??fenses de l'eau, qu'elle soit naturelle ou augment??e, ??taient ??galement vital de d??fenseurs.

Dans l'Europe du Moyen-Age , la quasi-totalit?? des grandes villes avaient ville walls- Dubrovnik en Dalmatie est un impressionnant et bien conserv??s de villes exemple et les plus importantes ont eu citadelles, forts ou ch??teaux. De grands efforts ont ??t?? d??ploy??s pour assurer un bon approvisionnement en eau ?? l'int??rieur de la ville en cas de si??ge. Dans certains cas, les longs tunnels ont ??t?? construits pour transporter de l'eau dans la ville. Les syst??mes complexes de tunnels souterrains ont ??t?? utilis??s pour le stockage et les communications dans les villes m??di??vales comme T??bor en Boh??me, similaires ?? ceux utilis??s beaucoup plus tard dans le Vietnam pendant la guerre du Vietnam .

Jusqu'?? l'invention de la poudre ?? canon ?? base d'armes (et les projectiles ?? vitesse plus ??lev??e r??sultant), l'??quilibre du pouvoir et de la logistique nettement favoris?? le d??fenseur. Avec l'invention de la poudre ?? canon, canon et (dans les temps modernes) mortiers et obusiers, les m??thodes traditionnelles de d??fense est devenue moins efficace contre un si??ge d??termin??.

Comptes de si??ge

Bien qu'il existe de nombreux r??cits anciens de villes ??tant licenci??s, quelques-uns contiennent des indices sur comment cela a ??t?? r??alis??. Certains contes populaires existaient sur la fa??on dont les h??ros rus??s ont r??ussi dans leurs si??ges. Le plus connu est le Cheval de Troie de la guerre de Troie , et une histoire similaire raconte comment la Ville canan??enne de Jopp?? fut conquise par les Egyptiens dans le 15??me si??cle avant JC. La biblique Livre de Josu?? contient l'histoire de la miraculeuse Bataille de J??richo.

Un r??cit historique plus d??taill?? de la 8??me si??cle avant JC, appel??e Piankhi st??le, enregistre la fa??on dont le Nubiens assi??g?? et conquis plusieurs villes ??gyptiennes en utilisant des b??liers, des archers et frondeurs et b??timent chauss??es ?? travers douves.

??poque gr??co-romaine

Alexandre le Grand de Mac??doine arm??e assi??g??e avec succ??s de nombreuses villes puissantes lors de ses conqu??tes ??tonnantes. Deux de ses r??alisations les plus impressionnantes dans poliorc??tique a eu lieu dans le Si??ge de Tyr et de la Si??ge de l'Sogdian Rock. Son ing??nieurs ont construit un chauss??e qui ??tait ?? l'origine de 60 m (200 pi) de largeur et a atteint la gamme de son artillerie de torsion-aliment??, tandis que ses soldats pouss??s si??ge tours logement lanceurs de pierres et de lumi??re catapulte pour bombarder les murs de la ville.

La plupart des vainqueurs avant lui avaient trouv?? Tyr, Ph??nicienne ??le-ville, ?? environ 1 km du continent, inexpugnable. Les Mac??doniens ont construit un taupe, une broche soulev?? de terre ?? travers l'eau, en empilant des pierres sur un pont de terre naturelle qui se ??tendait sous-marine ?? l'??le, et bien que les Tyriens ralli??s en envoyant un br??lot de d??truire les tours, et captur?? la taupe dans une fr??n??sie de l'essaimage, la ville est finalement tomb?? aux Mac??doniens apr??s un si??ge de sept mois. En contraste complet ?? Tyr, Sogdian Rocher a ??t?? captur?? par une attaque furtive. Alexander a utilis?? des tactiques de commando-like ?? escalader les falaises et de capturer les hauteurs, et de la d??fenseurs d??moralis??s remises.

Machines de si??ge romains.

L'importance de la guerre de si??ge dans la p??riode antique ne doit pas ??tre sous-estim??e. Une des causes qui contribuent ?? Hannibal l 'incapacit?? de vaincre Rome ??tait son manque de train de si??ge, ainsi, alors qu'il ??tait en mesure de vaincre les arm??es romaines dans le domaine, il ??tait incapable de se emparer de Rome lui-m??me. Les arm??es de l??gionnaires de la R??publique romaine et l'Empire sont not??es comme ??tant particuli??rement qualifi??e et d??termin??e dans la guerre de si??ge. Un nombre ??tonnant et la vari??t?? des si??ges, par exemple, ont form?? le noyau de Jules C??sar mi-1er si??cle avant JC la conqu??te de La Gaule (la France moderne).

Dans son Commentaires sur la Guerre des Gaules (Commentaires sur la guerre des Gaules), C??sar d??crit comment ?? la bataille d'Al??sia la Les l??gions romaines ont cr???? deux ??normes murs fortifi??s autour de la ville. La circonvallation int??rieure, 10 miles (16 km), tenue ?? Les forces de Vercing??torix, tandis que le ext??rieure contrevallation gard?? le soulagement de les atteindre. Les Romains occupent une position entre les deux murs. Le Gaulois assi??g??s, menac??s par la famine, par la suite remis apr??s leur force de secours a rencontr?? la d??faite contre la cavalerie auxiliaire de C??sar.

Le Sicarii Z??lotes qui d??fendaient Masada dans AD 73 ont ??t?? d??faits par les l??gions romaines qui ont construit une rampe de 100 m en haut sur le mur ouest de la forteresse.

Chinois et Mongols

Au Moyen Age, l' Empire mongol campagne de contre la Chine (comprenant alors le Western dynastie Xia, Dynastie des Jin, et la dynastie des Song du Sud ) par Genghis Khan jusqu'?? Kublai Khan , qui a finalement cr???? la dynastie des Yuan en 1271, avec leurs arm??es ??tait extr??mement efficace, permettant de balayer les Mongols ?? travers de grandes zones. M??me se ils ne pouvaient pas entrer certaines des villes les plus bien fortifi??es, ils ont utilis?? des tactiques de combat innovantes pour se emparer de la terre et le peuple:

"En se concentrant sur les arm??es sur le terrain, les bastions ont d?? attendre. Bien s??r, les petites forteresses, ou ceux facilement surpris, ont ??t?? prises comme ils sont venus le long. Cela a eu deux effets. Premi??rement, il coup?? la principale ville de communiquer avec d'autres villes o?? ils peuvent se attendre de l'aide. Deuxi??mement, les r??fugi??s de ces petites villes seraient fuir vers le dernier bastion. Les rapports de ces villes et les hordes de streaming de r??fugi??s ont non seulement r??duit le moral des habitants et de la garnison de la ville principale, il a ??galement tendu leur ressources r??serves. aliments et eau ont ??t?? impos??es par l'afflux soudain de r??fugi??s. Bient??t, ce qui ??tait autrefois une entreprise formidable est devenu facile. Les Mongols ??taient alors libres de mettre le si??ge, sans ing??rence de l'arm??e sur le terrain comme il l'avait ??t?? d??truit ... A la si??ge de Alep, Hulegu utilis?? vingt catapultes contre le Bab al-Irak (Porte de l'Irak) seuls. Dans Juzjani, il ya plusieurs ??pisodes dans lesquels les Mongols construits sur des centaines de machines de si??ge afin de d??passer le nombre que la ville poss??dait d??fendre. Alors que Juzjani s??rement exag??r??, les invraisemblablement ??lev??s num??ros qu'il a utilis??e ?? la fois les Mongols et les d??fenseurs ne donnent une un sens du grand nombre de machines utilis??es en un seul si??ge ".

Une autre tactique mongole ??tait d'utiliser des catapultes pour lancer des cadavres victimes de la peste dans les villes assi??g??es. La maladie-comptable puces des organes seraient alors infester la ville, et la plaie se ??tendraient permettant la ville pour ??tre facilement captur??, bien que ce M??canisme de transmission ne est pas connu ?? l'??poque. En 1346 les corps des guerriers mongols de la Horde d'Or qui ??taient morts de peste ont ??t?? jet??s par-dessus les murs de la assi??g??e Ville de Crim??e de Kaffa (maintenant Feodosiya). Il a ??t?? sp??cul?? que cette op??ration peut avoir ??t?? responsable de l'av??nement de la peste noire en Europe. La Peste Noire est estim?? avoir tu?? 30% - 60% de la population de l'Europe.

Le premier soir, tout en assi??geant une ville, le chef des forces mongoles conduirait d'un blanc tente: si la ville se rendit, tout serait ??pargn??. Le deuxi??me jour, il utiliserait une tente rouge: si la ville se rendit, les hommes seraient tous tu??s, mais le reste seraient ??pargn??s. Le troisi??me jour, il utiliserait une tente noire: pas de quartier serait donn??e.

Chinois et cor??en troupes attaquer les forces japonaises de Hideyoshi dans le Si??ge de Ch??teau Ulsan au cours de la Imjin guerre (1592-1598).

Cependant, les Chinois ne ??taient pas totalement sans d??fense, et ?? partir de 1234 jusqu'?? 1279 AD l'Song du Sud chinois tenu contre l'??norme d??luge d'attaques mongoles. Une grande partie de ce succ??s dans la d??fense r??sidait dans la premi??re utilisation du monde de la poudre (avec d??but lance-flammes, grenades, armes ?? feu , des canons, et mines terres) pour lutter contre le Khitans, la Tanguts, le Jurchens, puis les Mongols.

Les Chinois de la p??riode Song a ??galement d??couvert le potentiel explosif de l'emballage coquilles boulet creux de poudre ?? canon. ??crit tard vers 1350 dans le Huo Long Jing, ce manuscrit de Jiao Yu a enregistr?? une chanson de l'??poque canon en fer forg?? auparavant connu comme le ??vol nuage tonnerre Eruptor?? (fei yun pi-li pao). Le manuscrit a d??clar?? que ( Orthographe Wade-Giles):

Les coquilles (phao) sont en fonte, grand comme un bol et forme comme une balle. L'int??rieur, ils contiennent une demi-livre de poudre ??magique?? (shen huo). Ils sont envoy??s voler vers le camp ennemi d'un Eruptor (mu phao); et quand ils y arrivent un bruit comme un coup de tonnerre se fait entendre, et des ??clairs de lumi??re appara??t. Si dix de ces obus sont tir??s avec succ??s dans le camp ennemi, toute la place sera mis le feu ...

Au cours de la dynastie des Ming (1368-1644 AD), les Chinois ??taient tr??s pr??occup??s par la planification de la ville en ce qui concerne la guerre de la poudre ?? canon. Le site pour la construction de murs et de l'??paisseur des parois ?? Beijing de Cit?? Interdite ont ??t?? favoris??e par les Chinois Yongle (r. 1402-1424), parce qu'ils ??taient en position de r??sister vierge canon volley et ont ??t?? construits assez ??pais pour r??sister aux attaques de canon.

Age de la poudre

Turcs assi??ge Constantinople pendant pr??s de deux mois en 1453. Les autres si??ges dur?? beaucoup plus longtemps.

L'introduction de la poudre et l'utilisation de canons ont entra??n?? une nouvelle ??re dans la guerre de si??ge. Canons ont ??t?? utilis??s d'abord dans la dynastie des Song en Chine au d??but du 13e si??cle, mais ne sont pas devenus des armes importantes pour 150 autres ann??es. Par le 16??me si??cle, ils ??taient une partie essentielle et r??gularis??e d'une arm??e de campagne, ou les d??fenses de ch??teau.

Le plus grand avantage de canons sur les autres armes de si??ge ??tait la capacit?? de tirer un projectile plus lourd, plus loin, plus vite et plus souvent que les armes pr??c??dentes. Ils pourraient ??galement tirer des projectiles en ligne droite, de sorte qu'ils pourraient d??truire les bases de hauts murs. Ainsi, 'old fashioned' murs - ce est ??lev?? et, relativement, mince - ??taient excellentes cibles et, au fil du temps, facilement d??moli. En 1453, les grands murs de Constantinople , la capitale de l' Empire byzantin , ont ??t?? bris??es par le biais en seulement six semaines par les canons de 62 L'arm??e de Mehmet II.

Fin du 16??me c. illustration de Cannon avec gabions.

Cependant, de nouvelles fortifications, con??us pour supporter des armes ?? poudre, furent bient??t construits dans toute l'Europe. Au cours de la Renaissance et de la D??but de la p??riode moderne, la guerre de si??ge a continu?? ?? dominer la conduite des guerres europ??ennes.

Une fois canons de si??ge ont ??t?? d??velopp??es les techniques pour avoir agress?? une ville ou d'une forteresse est devenu bien connu et ritualis??e. L'arm??e attaque serait entourer une ville. Puis la ville serait demand?? de se rendre. Se ils ne respectent pas l'arm??e assi??geant la ville serait entourer de fortifications temporaires pour arr??ter saillies de la forteresse ou le soulagement de monter. Les assaillants auraient ensuite construire une longueur de tranch??es parall??les aux d??fenses et juste hors de port??e de l'artillerie d??fendre. Ils seraient alors creuser une tranch??e vers la ville dans un motif en zigzag de sorte qu'il ne pouvait pas ??tre enfilade en d??fendant feu. Une fois ?? port??e d'artillerie autre tranch??e parall??le serait creus?? avec des emplacements de canons. Cela a ??t?? appel?? sape.

Si n??cessaire en utilisant le premier feu d'artillerie pour la couverture de ce processus serait r??p??t?? jusqu'?? canons ??taient assez pr??s pour ??tre pos?? pr??cis??ment ?? faire une br??che dans les fortifications. Afin de permettre la espoir et de soutien des troupes d??sesp??r??es de se approcher suffisamment pour exploiter la br??che, plus tranch??es en zigzag pourraient ??tre creus??s encore plus pr??s des murs avec plusieurs tranch??es parall??les pour prot??ger et dissimuler les troupes attaquantes. Apr??s chaque ??tape du processus, les assi??geants poser les assi??g??s ?? se rendre. Si le fol espoir a pris d'assaut la violation avec succ??s les d??fenseurs pouvaient se attendre ?? aucune piti??.

Des th??ories ??mergentes

Les ch??teaux que dans les ann??es pr??c??dentes avaient ??t?? formidables obstacles ont ??t?? facilement viol??es par les nouvelles armes. Par exemple, en Espagne, la nouvelle arm??e de ??quip??e Ferdinand et Isabelle ??tait en mesure de conqu??rir Forteresses maures Grenade en 1482-1492 qui avait tenu pendant des si??cles avant l'invention des canons.

Dans le d??but du 15??me si??cle, l'architecte italien Leon Battista Alberti a ??crit un trait?? intitul?? L'Art d'??difier, qui a th??oris?? m??thodes de construire des fortifications capables de r??sister aux nouvelles armes. Il a propos?? que les murs sont "construites en lignes in??gales, comme les dents d'une scie." Il a propos?? forteresses en forme d'??toile avec de faibles murs ??pais.

Cependant, peu de dirigeants fait attention ?? ses th??ories. Quelques villes d'Italie ont commenc?? ?? construire dans le nouveau style de la fin dans les ann??es 1480, mais ce ne est qu'avec l'invasion fran??aise de la p??ninsule italienne en 1494-1495 que les nouvelles fortifications ont ??t?? construites sur une grande ??chelle. Charles VIII envahit l'Italie avec une arm??e de 18 000 hommes et un cheval si??ge-train. En cons??quence, il pourrait battre pratiquement ne importe quelle ville ou l'Etat, ne importe comment bien d??fendu. Dans la panique, la strat??gie militaire a ??t?? enti??rement repens?? dans tous les Etats italiens de l'??poque, avec un fort accent sur les nouvelles fortifications qui pourraient r??sister ?? un si??ge moderne.

Nouvelles forteresses

Le moyen le plus efficace pour prot??ger les murs contre le feu des canons se est av??r?? ??tre la profondeur (augmentation de la largeur des d??fenses) et les angles (veiller ?? ce que les attaquants pourraient seulement le feu sur les murs ?? un angle oblique, pas carr?? sur). Initialement murs ont ??t?? abaiss??s et sauvegard??s, devant et derri??re, avec de la terre. Towers ont ??t?? r??form??s en bastions triangulaires. Cette conception m??ri dans le tracer italienne. Forteresses en forme d'??toile-villes et m??me les villes dont les d??fenses p??riph??riques environnants se sont av??r??es tr??s difficiles ?? saisir, m??me pour une arm??e bien ??quip??e. Forteresses construites dans ce style tout au long du 16??me si??cle ne sont pas devenus totalement obsol??tes jusqu'au 19??me si??cle, et ??taient encore en usage dans la Premi??re Guerre mondiale (mais modifi?? pour la guerre 20e si??cle). Pendant la Seconde Guerre mondiale forteresses trace de Italienne pourraient encore pr??senter un d??fi de taille, par exemple dans les derniers jours de la Seconde Guerre mondiale, au cours de la Bataille de Berlin qui a vu certains des combats les plus violents de la guerre urbaine, les Sovi??tiques n'a pas tent?? de prendre d'assaut la Citadelle de Spandau (construit entre 1559 et 1594), mais a choisi de investir et de n??gocier sa reddition.

Cependant, le co??t de construction de ces vastes fortifications modernes ??tait incroyablement ??lev??, et il ??tait souvent trop pour les villes individuelles ?? entreprendre. Beaucoup ont ??t?? en faillite dans le processus de leur construction; d'autres, comme Sienne, a pass?? tant d'argent sur les fortifications qu'ils ??taient incapables de maintenir leurs arm??es correctement, et ainsi perdu leurs guerres de toute fa??on. N??anmoins, de grandes et impressionnantes forteresses innombrables ont ??t?? construits ?? travers l'Italie du Nord dans les premi??res d??cennies du 16??me si??cle pour r??sister aux invasions fran??aises ont r??it??r?? que devenu connu comme le Guerres d'Italie. Beaucoup subsist?? jusqu'?? ce jour.

Dans les ann??es 1530 et 1540, le nouveau style de fortification commenc?? ?? se r??pandre hors de l'Italie dans le reste de l'Europe, en particulier ?? la France, les Pays-Bas et l'Espagne. Ing??nieurs italiens ??taient en forte demande dans toute l'Europe, en particulier dans les zones ravag??es par la guerre tels que les Pays-Bas, qui est devenu parsem??e de villes encercl??es dans des fortifications modernes. Les zones dens??ment peupl??es de Nord de l'Italie et de la Provinces Unies (du Pays-Bas ) ??taient tristement c??l??bres pour leur haut degr?? de fortification des villes. Il a fait des campagnes dans ces domaines tr??s difficile de mener ?? bien, compte tenu m??me des villes mineures ont d?? ??tre captur?? par le si??ge au sein de la dur??e de la saison de la campagne. Dans le cas n??erlandais, la possibilit?? d'inonder une grande partie de la terre a fourni un obstacle suppl??mentaire ?? assi??geants, par exemple ?? la Si??ge de Leyde. Pendant de nombreuses ann??es, les tactiques d??fensives et offensives ??taient bien ??quilibr??es conduisant ?? des guerres longues et co??teuses telles que l'Europe ne avaient jamais connu, impliquant de plus en plus de planification et la participation du gouvernement. Les nouvelles forteresses veill?? ?? ce que la guerre rarement prolong??e au-del?? d'une s??rie de si??ges. Parce que les nouvelles forteresses pourraient facilement tenir 10 000 hommes, une arm??e attaquant ne pouvait pas ignorer une position puissamment fortifi??e sans risque s??rieux de contre-attaque. En cons??quence, presque toutes les villes ont d?? ??tre prises, et ce est g??n??ralement une longue affaire haleine, potentiellement d'une dur??e de plusieurs mois ?? plusieurs ann??es, tandis que les membres de la ville sont morts de faim. La plupart des batailles dans cette p??riode ??taient entre les arm??es assi??geantes et des colonnes de secours envoy??s pour secourir les assi??g??s.

Mar??chal Vauban et Van Coehoorn

A la fin du 17??me si??cle, deux ing??nieurs militaires influents, les Fran??ais Mar??chal Vauban et l'ing??nieur militaire n??erlandaise Menno van Coehoorn, d??velopp?? fortification moderne ?? sa guerre de si??ge pinacle, de raffinage, sans modifier fondamentalement il: foss??s seraient creus??es; parois seraient prot??g??s par glacis; et bastions feriez enfiler un attaquant. Les deux ing??nieurs ont d??velopp?? leurs id??es ind??pendamment mais sont venus r??gles g??n??rales similaires concernant la construction d??fensive et offensive contre les fortifications. Tous deux ??taient qualifi??s dans la conduite de si??ges et d??fenses eux-m??mes. Avant de Vauban et Van Coehoorn, si??ges avaient ??t?? quelque peu b??cl??es op??rations. Vauban et Van Coehoorn raffin??s assi??geant ?? une science avec un processus m??thodique que, si ininterrompue, romprait m??me les fortifications les plus forts. Des exemples de leurs styles de fortifications sont Arras (Vauban) et la forteresse qui ne est plus existant de Bergen op Zoom (Van Coehoorn). Les principales diff??rences entre les deux r??side dans la diff??rence de terrain sur lequel Vauban et Van Coehoorn construits leurs d??fenses: Vauban dans le parfois plus accident?? et montagneux de la France, Van Coehoorn dans les plaines inondables plats et des Pays-Bas.

Planification et de maintenir un ??tat de si??ge est tout aussi difficile que repousser une large. Une arm??e assi??geant doit ??tre pr??t ?? repousser ?? la fois sorties de la zone assi??g??e et ??galement toute attaque qui pourrait essayer de soulager les d??fenseurs. Ce est ainsi habitude de construire des lignes de tranch??es et les d??fenses face dans les deux directions. Les lignes les plus externes, appel??es lignes de contrevallation, entourerait toute l'arm??e assi??geant et le prot??ger des assaillants.

En forme d'??toile-ville fortifi??e de Vauban Neuf-Brisach.

Ce serait le premier effort de construction d'une arm??e assi??geant, construite peu apr??s une forteresse ou une ville avaient ??t?? investis. Une ligne de circonvallation serait construit, face ?? vers la zone assi??g??e, pour se prot??ger contre des sorties par les d??fenseurs et pour emp??cher les assi??g??s de se ??chapper. La ligne suivante, qui Vauban habituellement plac?? ?? environ 600 m??tres de la cible, devrait contenir les principales batteries de canons lourds afin qu'ils puissent atteindre la cible sans ??tre vuln??rables eux-m??mes. Une fois cette ligne a ??t?? ??tabli, les ??quipes de travail seraient aller de l'avant la cr??ation d'une autre ligne ?? 250 m??tres. Cette ligne contient plus petits canons. La derni??re ligne serait construite seulement 30 ?? 60 m??tres de la forteresse. Cette ligne serait contenir le mortiers et agiraient comme une zone de transit pour les parties d'attaque une fois que les murs ont été violés. Van Coehoorn développé un petit et facilement déplaçable mortier nommé le Coëhorn, variations qui ont été utilisés dans les sièges jusqu'au XIXe siècle. Il serait également de cette ligne que les mineurs travaillant à miner la forteresse serait exploitée.

Les tranchées reliant les différentes lignes des assiégeants ne pouvaient pas être construit perpendiculairement aux murs de la forteresse, comme les défenseurs auraient une ligne de vue dégagée sur toute la tranchée. Ainsi, ces lignes (appelées sucs) devaient être fortement dentelées.

Le Bataille de Vienne a eu lieu en 1683, aprèsde Vienneavait été assiégée par l'Empire ottomanpendant deux mois.

Un autre élément d'une forteresse était la citadelle. Habituellement, une citadelle était un «mini forteresse» au sein de la plus grande forteresse, parfois conçu comme un reduit, mais le plus souvent comme un moyen de protéger la garnison de la révolte potentielle dans la ville. La citadelle a été utilisé en temps de guerre et en temps de paix pour garder les résidents de la ville en ligne.

Comme dans les siècles passés, la plupart des sièges ont été décidées avec très peu de combats entre les armées adverses. L'armée de l'attaquant a été mal servi encourir les lourdes pertes que une attaque directe contre une forteresse entraînerait. Habituellement, ils attendraient les fournitures à l'intérieur des fortifications ont été épuisés ou la maladie avaient affaibli les défenseurs au point qu'ils étaient prêts à se rendre. Dans le même temps, les maladies, notamment le typhus étaient un danger constant pour les armées qui campaient à l'extérieur de la forteresse, et souvent forcés une retraite prématurée. Sieges ont souvent été remportées par l'armée qui a duré le plus longtemps.

Un ??l??ment important de stratégie pour l'armée assiégeant était de savoir si ou non pour permettre à la ville de se rendre campé. Habituellement, il était préférable de laisser gracieusement une cession, à la fois pour économiser sur les victimes, et de donner l'exemple pour les futures villes défendre. Une ville qui a été autorisé à se rendre avec une perte minimale de vie était beaucoup mieux que une ville qui résista pendant une longue période et a été brutalement massacrés à la fin. En outre, si une armée attaquante avait une réputation de tuer et de piller indépendamment d'une cession, les efforts défensifs d'autres villes de seraient redoublé. Habituellement, une ville se rendrait (sans honneur perdu) lorsque ses lignes intérieures de la défense ont été atteints par l'attaquant. En cas de refus cependant, les lignes intérieures devraient être pris d'assaut par l'attaquant et les troupes d'attaque seraient vu pour être justifiée dans le sac de la ville.

La guerre mobile

La guerre de siège dominé en Europe de l'Ouest pour la plupart des XVIIe et XVIIIe siècles. Un ensemble de la campagne, ou plus, pourraient être utilisés dans un seul siège (par exemple, Ostende en 1601-1604; La Rochelle en 1627-1628). Cela a entraîné dans des conflits extrêmement prolongées. Le solde était que tandis que la guerre de siège était extrêmement cher et très lent, il a été très réussie, ou, au moins, plus que les rencontres sur le terrain. Batailles surgi à travers les affrontements entre assiégeants et les armées de soulagement, mais le principe était une lente victoire de broyage par la puissance économique plus grande. Les tentatives relativement rares à forcer batailles rangées ( Gustave-Adolphe en 1630, les Français contre les Hollandais en 1672 ou 1688) étaient presque toujours coûteux échecs.

Prise de la Redoute # 10 au cours de laBataille de Yorktown

L'exception à cette règle étaient les Anglais. Pendant la guerre civile anglaise tout ce qui tend à prolonger la lutte, ou semblait manque d'énergie et l'absence de décision, fut très mal par les hommes des deux côtés. En France et en Allemagne, la prolongation d'une guerre signifiait maintien dans l'emploi pour les soldats, mais en Angleterre les deux côtés étaient à la recherche pour mettre fin rapidement à la guerre. Même quand à la fin de la l'Armée de terre d'un nouveau modèle professionnel armée développé l'esprit de décision convaincante originale régulière imprégnait l'ensemble de l'organisation comme on l'a vu lors rangée contre des troupes continentales professionnelles régulières de la bataille des Dunes au cours de l' interrègne.

Infanterie tentative britannique d'escalader les murs deBadajoz, guerre d'Espagne 1812

Commandants expérimentés des deux côtés dans la guerre civile anglaise recommandé l'abandon des fortifications en garnison pour deux raisons principales. La première, comme par exemple proposé par le royaliste Sir Richard Willis au roi Charles, était que par l'abandon de la garnison de tous, mais les endroits les plus stratégiques dans ceux propre territoire, beaucoup plus de troupes seraient disponibles pour les armées sur le terrain et il était le domaine armées qui décideraient du conflit. L'autre argument était que par méprisant points forts potentiels dans ceux propre territoire, une force expéditionnaire ennemi ou ennemi locale croissante, trouverait plus difficile de consolider des gains territoriaux contre une contre-attaque inévitable. Monsieur John Meldrum a présenté un tel argument à la parlementaire Comité des deux royaumes, pour justifier sa méprisante de Gainsborough dans le Lincolnshire.

Soixante ans plus tard au cours de laGuerre de Succession d'Espagneduduc de Marlborough a préféré engager l'ennemi dans des batailles rangées plutôt que de s'engager dans la guerre de siège, bien qu'il était très compétent dans les deux types de guerre.

Le 15 Avril 1746 la veille de labataille de Culloden, auchâteau de Dunrobin, un parti de William Sutherland, 17 comte de la milice de Sutherland a effectué le dernier siège combattu sur le continent de la Grande-Bretagne contre les membres du clan MacLeod jacobins.

Concepts stratégiques

Dans le Français révolutionnaire et guerres napoléoniennes , de nouvelles techniques ont souligné la division des armées dans le corps toutes armes qui marcher séparément et seulement venir ensemble sur le champ de bataille. L'armée moins concentré pouvait maintenant vivre hors du pays et de passer plus rapidement sur ??????un plus grand nombre de routes.

Forteresses commandants lignes de communication pourraient être contournées et ne seraient plus arrêter une invasion. Depuis armées ne pouvaient pas vivre de la terre indéfiniment, Napoléon Bonaparte a toujours cherché une fin rapide à tout conflit en bataille rangée. Cette révolution militaire a été décrit et codifié par Clausewitz.

Progrès industriels

Corps du génie français pendant lasiège d'Anvers.

Progrès de l'artillerie effectués précédemment défenses inexpugnables inutile. Par exemple, les murs de Vienne qui avait eu lieu au large des Turcs dans le milieu du XVIIe siècle étaient pas obstacle à Napoléon à la fin du XVIIIe.

Où sièges se sont produites (comme le siège de Delhi et le siège de Cawnpore pendant la Rébellion indienne de 1857 ), les assaillants étaient généralement en mesure de vaincre les défenses dans une affaire de jours ou de semaines, plutôt que des semaines ou des mois comme précédemment. Le grand Suédois blanc-éléphant forteresse de Karlsborg a été construit dans la tradition de Vauban et conçu comme un capital de réserve pour la Suède, mais il était obsolète avant il a été achevé en 1869.

Chemins de fer, quand ils ont été introduits, rendu possible le mouvement et la fourniture de plus grandes armées que ceux qui ont combattu dans les guerres napoléoniennes. Il a également réintroduit la guerre de siège, comme des armées qui cherchent à utiliser les lignes de chemin de fer en territoire ennemi ont été contraints de capturer forteresses qui ont bloqué ces lignes.

Pendant le Guerre franco-prussienne, le champ de bataille lignes de front déplacé rapidement à travers la France. Cependant, les armées allemandes Prusse et d'autres ont été retardés pendant des mois au siège de Metz et le Siège de Paris, en raison de la puissance de feu considérablement accru de l'infanterie défendre, et le principe de forts détachés ou semi-détaché avec de gros calibre artillerie. en est résulté dans la construction plus tard des ??uvres de la forteresse à travers l'Europe comme les fortifications massives à Verdun. Il a également conduit à l'introduction de la tactique qui a cherché à induire la remise en bombardant la population civile dans une forteresse plutôt que la défense se travaille.

Le Siège de Sébastopol (1854-1855) au cours de laguerre de Criméeet lesiège de Petersburg (1864-1865) au cours de laguerre civile américainea montré que citadelles modernes, quand améliorée par les défenses improvisées, pouvaient encore résister à un ennemi pendant de nombreux mois. Le Siège de Plevna au cours de laguerre russo-turque (1877-1878) ont montré que les défenses de terrain hâte construits pourraient résister aux attaques préparées sans ressources adéquates, et étaient un présage de la guerre des tranchées dela Première Guerre mondiale.

Les progrès de la technologie des armes à feu sans les avances nécessaires dans les communications de champ de bataille progressivement conduit à la défense gagne à nouveau l'ascendant. Un exemple de siège pendant ce temps, prolongé pendant 337 jours en raison de l'isolement des troupes encerclées, était le siège de la Presse, dans lequel un groupe réduit d' espagnol soldats, a été assiégé dans une petite église par les Philippines rebelles, dans le cadre de la révolution philippine et la guerre hispano-américaine, jusqu'au mois après le traité de Paris, la fin du conflit.

En outre, le développement denavires à vapeur prévalu une plus grande vitesse deforceurs de blocus, livré avec le but d'amener la cargaison, par exemple la nourriture, aux villes en vertu blocus, comme avecCharleston, Caroline du Sud pendant la guerre de Sécession.

Guerre moderne

Cette sepoyPOW montre les conditions de la garnison deKut, à la findu siège de la Première Guerre mondiale.

Principalement en raison de la puissance de feu de plus en plus (comme mitrailleuses) à la disposition des forces de défense, la Première Guerre mondiale la guerre de tranchées relancé brièvement une forme de guerre de siège. Bien que la guerre de siège avait déménagé à partir d'un milieu urbain parce que les murs de la ville étaient devenus inefficaces contre les armes modernes, la guerre de tranchées a néanmoins été en mesure d'utiliser la plupart des techniques de guerre de siège dans sa poursuite (sape, l'exploitation minière, barrage et, bien sûr, attrition) mais à une échelle beaucoup plus grande et sur ??????un front très étendu.

Plus de sièges traditionnels de fortifications ont eu lieu, en plus d'empiéter sièges. Le Siège de Tsingtao a été l'un des premiers grands sièges de la guerre, mais l'incapacité pour un réapprovisionnement considérable de la garnison allemande a fait une bataille relativement unilatérale. Les Allemands et l'équipage d'un austro-hongrois croiseur protégé mis en place une défense désespérée et après avoir tenu pendant plus d'une semaine se sont rendus à la japonaise, forçant l' Allemagne de l'Est Asie Escadron à la vapeur vers l'Amérique du Sud pour une nouvelle source de charbon.

L'autre siège majeure dehors de l'Europe au cours de la Première Guerre mondiale était en Mésopotamie , à la Si??ge de Kut. Après une tentative ratée de se déplacer sur Bagdad, arrêté par les Ottomans à la sanglante bataille de Ctésiphon, les Britanniques et leur grand contingent de indiennes soldats cipayes ont été contraints de retirer à Kut, où les Ottomans sous le général allemand Baron Colmar von der Goltz assiégèrent. La Colombie tente de ravitailler la force par l'intermédiaire du Tigre rivière a échoué, et le rationnement a été compliquée par le refus de beaucoup de troupes indiennes de manger des produits de bétail. Au moment où la garnison est tombé le 29 Avril 1916, la famine sévissait. Conditions n'a pas amélioré fortement sous l'emprisonnement turque. Avec le bataille de Tanga, la bataille de Sandfontein, la Bataille de Gallipoli et de la bataille de Namakura, ce serait l'une des nombreuses défaites embarrassantes coloniales britanniques de la guerre.

Le Modèle 1911 mm. Skoda 305

Le plus grand siège de la guerre, et sans doute les plus rudes de la bataille, plus horrible de l'histoire, a été la bataille de Verdun. Que la bataille peut être considérée comme vraie guerre de siège est discutable. Selon les théories de Erich von Falkenhayn, il est plus identifiable en tant que purement attrition avec une présence fortuite de fortifications sur le champ de bataille. Lors de l'examen des plans de Crown Prince Wilhelm, purement concernés de prendre la citadelle et non pas avec les chiffres des victimes françaises, il peut être considéré comme un véritable siège. Les fortifications principales étaient Fort de Douaumont, Vaux Fort et la ville fortifiée de Verdun lui-même. Les Allemands, grâce à l'utilisation d'énormes bombardements d'artillerie, lance-flammes et des tactiques d'infiltration ont réussi à capturer à la fois Vaux et Douaumont, mais ne furent jamais en mesure de prendre la ville, et finalement perdu la plupart de leurs gains. Ce fut une bataille qui, en dépit de la capacité française à repousser les Allemands, ni côté a gagné. Les pertes allemandes ne valaient pas la capture potentiel de la ville et les pertes françaises ne valaient pas tenir le symbole de sa défense.

Le développement des blindés réservoir et une meilleure infanterie tactiques à la fin de la Première Guerre mondiale a balancé le pendule de retour en faveur de man??uvre, et avec l'avènement de la Blitzkrieg en 1939, la fin de la guerre de siège traditionnelle était à portée de main. Le Ligne Maginot serait le Premier exemple de l'échec de fortifications immobiles, post-Première Guerre mondiale. Bien que les sièges se poursuivront, il serait dans un style totalement différent et à une échelle réduite.

Seconde Guerre Mondiale

LaBlitzkriegde la Seconde Guerre mondiale véritablement montré que fortifications fixes sont facilement défaits par manoeuvre au lieu d'agression ou de longs sièges frontaux. Le grand Ligne Maginot a été contourné et les batailles qui auraient pris des semaines de siège peut maintenant être évité avec l'application rigoureuse de la puissance aérienne ( tels que l'Allemandcapture de parachutiste deFort Eben-Emael, Belgique, au début de la Seconde Guerre mondiale).

Le siège le plus important était le siège de Leningrad, qui a duré plus de 29 mois, environ la moitié de la durée de l'ensemble de la Seconde Guerre mondiale. Avec la bataille de Stalingrad , le siège de Leningrad sur le front de l'Est a été le plus meurtrier siège de la ville dans l'histoire. Dans l'ouest, en dehors de la bataille de l'Atlantique les sièges ne sont pas sur la même échelle que ceux sur le front de l'Est européen; Cependant, il y avait plusieurs sièges notables ou critiques: l'île de Malte , dont la population a gagné la Croix de George, Tobrouk. Dans le Théâtre Asie du Sud-Est, il a été le siège de Singapour et dans les sièges de la campagne de Birmanie Myitkyina, l' Administrateur Box, Imphal et Kohima qui était la marque des hautes eaux pour l'avance japonaise dans Inde.

Le siège de Sébastopol a vu l'utilisation des plus lourds et plus puissants engins de siège individuelle jamais être utilisés: l'Allemand arme 800mm de chemin de fer et le mortier de 600mm de siège. Bien qu'un seul obus pourrait avoir un effet désastreux locale, les canons étaient sensibles à une attaque aérienne en plus d'être lent à se déplacer.

Le méthodes de Airbridge qui ont été développés et utilisés largement dans la campagne de Birmanie pour fournir les Chindits et d'autres unités, y compris ceux dans les sièges tels que Imphal, ainsi que voler le Hump en Chine, a permis aux puissances occidentales pour développer air lift expertise qui prouverait vitale pendant la guerre froide blocus de Berlin. L'alimentation d'air n'a pas réussi à empêcher la chute de Dien Bien Phu à la vietnamienne en 1954, mais a été cruciale dans le maintien de la base américaine de Khe Sanh en 1968.

Poster Seconde Guerre mondiale

Les troupes françaises qui cherchent la couverture dans les tranchées, Dien Bien Phu, 1954

Pendant la guerre du Vietnam les batailles de Dien Bien Phu (1954) et de Khe Sanh (1968) présentaient des caractéristiques de siège-like. Dans les deux cas, la Viet Minh et FNL ont pu couper l'armée adverse en capturant le terrain accidenté environnante. À Dien Bien Phu, les Français étaient incapables d'utiliser la puissance aérienne pour surmonter le siège et ont été défaits. Cependant, à Khe Sanh à peine 14 ans plus tard, les progrès dans la puissance de l'air - et une réduction en vietnamien antiaérienne capability- permis aux États-Unis pour résister le siège. La résistance des forces américaines a été assistée par les PAVN et la décision de plaf forces pour utiliser le Khe Sanh siège comme une distraction stratégique pour permettre leur offensive de la guerre mobile, la première offensive du Têt, se dérouler en toute sécurité.

Le siège de Khe Sanh affiche des caractéristiques typiques des sièges modernes, comme le défenseur a une plus grande capacité à résister le siège, l'objectif principal de l'attaquant est à la bouteille forces opérationnelles ou de créer une distraction stratégique, plutôt que de prendre le siège à une conclusion. Au Cambodge voisin, à l'époque connue sous le nom République khmère, le Khmer Rouge a utilisé des tactiques de siège pour couper l'approvisionnement de Phnom Penh vers d'autres enclaves tenues par le gouvernement dans une tentative de briser la volonté du gouvernement de poursuivre le combat.

En 1972, l'offensive de Pâques, le siège de An Loc Vietnam a eu lieu. Troupes de l'ARVN et les conseillers américains et la puissance aérienne a réussi à contrer les forces communistes. La bataille de An Loc dénoyautées quelques 6350 hommes ARVN contre une force trois fois cette taille. Au plus fort de la bataille, l'ARVN a eu accès à un seul obusier de 105 mm à fournir un appui à proximité tandis que l'attaque de l'ennemi a été soutenue par une division d'artillerie entier. ARVN avait pas de chars, les forces communistes ANV avaient deux régiments blindés. ARVN a prévalu après plus de deux mois de combats continus. Comme l'a écrit le général Paul Vanuxem, un vétéran français de la guerre d'Indochine, en 1972, après avoir visité la ville libérée de An Loc: "An Loc était le Verdun du Vietnam, où le Vietnam a reçu dans le baptême que la consécration suprême de sa volonté."

l'activité de la police

Tactiques de siège continuent à être employés dans les conflits de la police. Cela est dû à un certain nombre de facteurs, risques principalement à la vie, que ce soit celle de la police, les assiégés, des passants ou des otages. La police fait usage de formés négociateurs, des psychologues et, si nécessaire, la force, généralement de pouvoir compter sur le soutien de leur nation forces armées si nécessaire.

Une des complications des policiers en otages impliquant un siège est le syndrome de Stockholm où parfois les otages peuvent développer un rapport de sympathie avec leurs ravisseurs. Si cela permet de garder à l'abri de dommages cela est considéré comme une bonne chose, mais il ya eu des cas où les otages ont tenté de protéger les ravisseurs lors d'un assaut ou refusé de coopérer avec les autorités dans la mise poursuites.

Le 1993 siège de la police sur la église Davidian de branche dans Waco, au Texas, a duré 51 jours, un siège policier atypique longtemps. Contrairement sièges militaires traditionnelles, sièges de police ont tendance à durer pendant des heures ou des jours plutôt qu'en semaines, des mois ou des années.

En Grande-Bretagne, si le siège implique auteurs qui sont considérés par le gouvernement britannique d'être des terroristes, et si une agression doit avoir lieu, le commandement civil des autorités de la main et de contrôle sur les militaires. La menace d'une telle action a terminé la rue Balcombe Siège en 1975, mais l' Opération Nimrod en 1980 a pris fin dans un assaut militaire et la mort de tous, mais l'un des preneurs d'otages.

R??cup??r?? ?? partir de " http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Siege&oldid=546063849 "