Usuari Discussió:Victor M. Vicente Selvas

De Viquipèdia

BENVINGUT Ajuda Manteniment Comunitat Polítiques

Edita

Hola Victor M. Vicente Selvas!, sigueu benvingut a la Viquipèdia i al coneixement lliure. Us encoratgem especialment, abans que res, a visitar la introducció per a un començament fàcil en tres senzills passos .

Aquesta és la pàgina de discussió del vostre compte d'usuari, que us servirà per a rebre missatges d'altres col·laboradors. Per a contestar, no ho feu a la vostra pàgina de discussió sinó a la pàgina de discussió de l'usuari que us ha escrit. A més, teniu la vostra pàgina d'usuari, on podeu posar les vostres dades, interessos, etc.

També seria convenient que llegissis els Cinc Pilars de Viquipèdia perquè tinguis una visió general i sintètica de les polítiques elementals que cal respectar per a podre editar en aquest projecte. És molt fàcil; bàsicament, cal utilitzar el sentit comú, respectar a tothom, basar en fonts comprovables i de qualitat les teues edicións, i respectar el punt de vista neutral.

Si voleu trobar idees per a contribuir al projecte, visiteu el Portal del Viquipedista, on podreu coordinar-vos amb la resta dels usuaris. Així mateix, disposeu també de la taverna, per plantejar-hi els vostres dubtes, suggeriments o comentaris. Podeu signar en les discussions amb el desè botó de dalt de la barra d'edició (), o bé amb el codi --~~~~.

Podeu visitar el Viquiprojecte Babel per a classificar-vos segons els idiomes que conegueu o a la pàgina d'Etiquetes d'usuari per a descriure-us. També podeu afegir-vos a la llista de viquipedistes, o connectar-vos al xat per a coordinar la feina de forma ràpida.

---

Consell del dia: Podeu proposar una pàgina per a que un administrador la esborri. Per a fer això, editeu la pàgina que voleu que s'esborri i poseu-hi {{destrucció|motiu per a esborrar la pàgina}}.

---

Non-Catalan? Ca-0? See Babel ca-0 and our welcome in English.

---

  Refresca la pàgina 

--Joanot Martorell ✉ 10:33 9 set, 2005 (UTC)

Taula de continguts 1 signatures 2 Port 3 Plant 4 Fruit del pa 5 Arbre del pa 6 Sobre els noms científics i els noms vulgars 7 Enhorabona per les taxobox 8 Conill gegant de Menorca 9 Categories 10 Ocells 11 Acabar de pulir les col·laboracions 12 Categories de famílies 13 Arbre del pa (tornem-hi) 14 Magnoliòpsids 15 Més sobre les categories “botàniques” 16 Singular-Plural 17 Terebint 18 Traducció del calendari republicà 19 Arbre del pa a avaluació 20 Plantilla Evolució humana 21 Arbre del pa, a la qualitat 22 Categoritza les espècies 23 ginebre i ginebró 24 Creació de categories 25 Asparagals 26 Traducció i format 27 Utilitats del Bambú 28 Proposta d'esborrat de la pàgina Euphorbiàcies 29 Las Combarèlas 30 Gràcies per les correcions 31 D'ón és la foto? 32 Comiat 33 Art 34 Viquiprojecte:Arts visuals 35 Proposta d'esborrat de la pàgina Ascètica 36 Estic fent campanya 37 Viquitrobada 38 Trobada dissabte 28 39 checkusers inicials

[edita] signatures

hola Victor M.,

veig que estàs signant els articles que crees. la filosofia de la wikipèdia és no signar cap aportació que fem als articles.

on sí que cal signar és en les pàgines de discussió i en la taverna.

benvingut i bona edició!

--Guillɘm▼^℟esponsum 11:15 9 set, 2005 (UTC)

[edita] Port

Hola Victor M.!

Penso que l'article que has fet sobre "port", que de continguts està molt bé, s'hauria de separar en diversos. Aquest és el costum que hi ha a la viquipèdia: que un article correspongui a un sol concepte. Si un mot pot designar diversos conceptes se'n fa una pàgina de desambiguació. Quan són igualment importants, l'entrada principal ja desambigua. Per exemple: Limburg. Quan una de les entrades és prepoderant, llavors es mereix el nom principal (exmp: botifarra, cullera) i una altra pàgina que és de desambiguació porta als altres significats: botifarra (desambiguació), Cullera (desambiguació).

En el cas de port, jo personalment reservaria a la infrastructura marítima el "port" a seques, i deixaria "port (desambiguació)" com el lloc des d'on accedir al concepte informàtic, a l'estètic/botànic i fins hi afegiria el de "coll entre muntanyes". Però vaja, això és la meva opinió personal, tu pots pensar que tots són igual d'importants o escollir-ne un altre... no ho toco perquè al cap i a la fi suposo que t'hi sents lligat.

Altre cosa: al final dels articles cal posar-hi una categoria, que és com una etiqueta per tenir-los ordenats i classificats. Suposo que també per això va bé tenir els conceptes homònims separats: sinó, pertanyerien a categories diferents.

En fi, tot plegat convencions i "pere-punyetades" que ja aniràs veient i que espero que no et facin desistir de seguir col·laborant, puix que les teves aportacions estan molt bé. --Jahecaigut 11:41 9 set, 2005 (UTC)

[edita] Plant

Estàs fent una gran feina amb les plantes, però deixa'm apuntar-te un parell de detalls. Estàs copiant i enganxant les taules taxonòmiques sense tocar-ne un detall i necessiten que s'hi faci retocs per adaptar-ho. Mira'ls ací. Veuràs que per exemple, hi ha diversos articles que enllacen cap a l'article anomenat plant (pots veure-ho ací), per què no s'ha canviat l'enllaç de la taula. A més en comptes de categoritzar les plantes en la categoria genèrica "agricultura" haurien d'estar enllaçats exactament igual que tota la resta d'éssers vius de la Viquipèdia, o sigui en la categoria creada amb el taxó (a vegades està en llatí i a vegades en català, això no està gaire estandarditzat) més específic possible. També comencem els articles posant el que es defineix en negreta. No et pensis que t'ho critico tot, només són detallets, ho estàs fent molt bé. Llull · (vostè dirà) 19:30, 11 mai 2006 (UTC)

[edita] Fruit del pa

Què n'opines de la proposta a Discussió:Fruit del pa per reanomenar-lo a "Arbre del pa"? --VRiullop (parlem-ne) 18:25, 24 mai 2006 (UTC)

Separes els paràgrafs posant un * al començament de tots ells. Ets l'únic que ho fa i li treu aspecte de coherència amb els altres articles. Aquest símbol sol se sol usar per fer enumeracions de per exemple enllaços externs. Haurien de quedar d'una manera com l'article pardal.

[edita] Arbre del pa

Company,

En Llull m'ha recomanat que parli amb tu d'un assumpte que li havia plantejat a ell. T'explico. Una de les meves excentricitats, a part de la viquipèdia, és la jardineria :D. Cansat de les plantes autòctones i les plantes típiques de jardí, voldria aventurar-me a plantar alguna espècie exòtica com, per exemple, l'arbre del pa (Artocarpus altilis). Sé que és una espècie originària de Tahïtí i de zones tropicals i que és molt probable que a Llagostera duri quatre dies. Amb tot, si no és molt cara, m'agradaria provar de tenir alguna al jardí. Em podries aconsellar una mica sobre aquest tema? També vaig pensar de tenir un bananer (Musa x paradisiaca), un cacauer (Theobroma cacao) o un arbre del cafè (Coffea arabica)... Estic passant una etapa tropical i extravagant en la meva afecció jardinenca, com pots veure.

Moltes gràcies per tot i fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 11:55, 3 ag 2006 (UTC)

[edita] Sobre els noms científics i els noms vulgars

He vist que has creat l'article Bougainvillea i que l'has col·locat a la categoria:Magnoliopsida. Aquesta categoria, però és inexistent. A la Viquipèdia en català fem servir els noms vulgars (en català) tant en els articles com en les categories. En les categories en plural i en els articles en singular (com en la resta d'articles de l'enciclopèdia). Els noms científics només es fan servir en les taules i en el text per indicar quin és (Un inici típic d'un article seria "Les fagàcies (Fagaceae) són una família d'àrbres o arbusts...") i cal fer redireccions dels noms en llatí dels articles als noms vulgars, per evitar que algú altre repeteixi l'article, i no al revès. Aquesta norma s'aplica a tots els éssers vius, no només a les plantes. Així doncs en el cas de l'article que has creat l'hauries d'haver posat a la categoria Categoria:Magnoliòpsids o a la subcategoria més concreta si n'hi hagués cap de creada.

Només era això. Endavant i bona feina! Llull · (vostè dirà) 11:00, 5 ag 2006 (UTC)

El que deia de les redireccions: he creat les redireccions Lavandula angustifolia i Lavandula officinalis i així evitarem que un pobre desgraciat perdi temps repetint feina ja feta que s'hagi d'esborrar. Llull · (vostè dirà) 15:28, 5 ag 2006 (UTC)

[edita] Enhorabona per les taxobox

Era una feina que feia molta falta! Si puc, miraré d'ajudar-te, perquè hi ha molta feina ... --Paucabot 06:50, 10 ag 2006 (UTC)

[edita] Conill gegant de Menorca

Pots donar un cop d'ull a Conill gegant de Menorca ? Crec que, en posar-hi la taula taxonomica, et deus haver deixat alguna cosa, pq ara tot el text de l'article surt dins de la taula. Gracies, Xevi 16:36, 12 ag 2006 (UTC)

[edita] Categories

Recorda que cal posar la categoria més específica de les existents. Si poséssim els milions de topònims de tot el món en una sola categoria com Categoria:Geografia aquesta no ens serviria per a res. Així doncs, per exemple, per a Trujillo la categoria existent més adequada era Categoria:Extremadura. Recorda també que les persones van a la categoria més específica de Categoria:Biografies de manera que sempre sigui possible trobar-la a partir del Portal:Biografies. Llull · (vostè dirà) 16:00, 14 ag 2006 (UTC)

Poser creus que hem fico on no hem demanen, però m'he fixa't en que comences articles posant "això és el nom de". Una forma més correcta de començar seria posant "això és", perque es vegi que lo que definixes és el que vol dir i no la paraula en si. Per això t'ho he corregit un parell de vegades.

[edita] Ocells

Hola, Victor, com vas d'ocells? S'ha demanat la teva opinió a Discussió:Baldritja a veure si ens pots ajudar.--VRiullop (parlem-ne) 17:59, 20 ag 2006 (UTC)

[edita] Acabar de pulir les col·laboracions

He pogut comprovar que tot i la teva bona i prolífica col·laboració a la Viquipèdia, comets una sèrie de petits i puntuals errors (sobretot en les convencions de títols dels articles, en les tries de categories i en petits detalls de redactats i ús de plantilles) però que són constants i sistemàtics i tot d'altres viquipedistes s'afanyen constantment a rectificar. Quan això passa normalment els viquipedistes rectifiquen i puleixen els seus petits errors al cap de poc d'adonar-se'n que són rectificats de manera sistemàtica i adaptant-se a l'estil de la Viquipèdia. Em sembla però que tu ets del cas de viquipedista que no se n'adona d'aquests canvis per què inverteix el seu temps en la creació constant i disciplinada de més i més articles. Això està bé, però també està bé fixar-se en que t'han canviat per aprendre'n, per això et deixo un enllaç al consell 29 que crec que resumeix tot això mateix. Llull · (vostè dirà) 07:46, 22 ag 2006 (UTC)

Les categories són importantíssimes per molts motius diferents! Primer que ens permeten de controlar la qualitat del que tenim. Si algú volgués podria inventar-se llocs o objectes i en quedar perduts entre les dotzenes de milers d'articles quedaria allà per sempre sense que ningú amb autoritat ho coneguès. Si s'obliga (i s'obliga) a què cada article estigui en la categoria més específica possible de les existents llavors s'estarà conduint tot el contingut cap on hi podrà haver gent especialitzada amb capacitat de corregir-ho o manar eliminar-ho en cas de ser necessari. A més, també va molt bé per controlar el que hi ha i el que falta. Pensa que un mateix concepte pot tenir moltíssims noms diferents i que per tant cal saber on trobar-los tinguin el nom que tinguin per tal de no repetir-se. Efectivament si ho poses absolutament tot a "magnoliòpsids" la categoria no servirà de res i ningú serà capaç de trobar-ho informació, però sí que servirà i molt si ho poses a la subcategoria més específica (et prego que pitgis a Categoria:Magnoliòpsids i que vegis com les diferents espècies estan classificades jerarquicament, allà pots pitjar "astèrides" i allà una altra per anar fins a les categories més baixes). En certa manera les categories classifiquen jerarquicament com ho farien els capítols d'una enciclopèdia temàtica. Posant totes les persones a Categoria:Biografies de poc ens servirà, si ho concretem més ja serà més útil. Per trobar la categoria més concreta navega com t'he dit per l'arbre de categories i no per la llista inacabable de categories.

Quant a les templates, són els mateix que les plantilles en anglès. Abans ho diem així, però s'ha pogut canviar el programari per a què siguin a la versió en català puguin començar per plantilla:.

Bé, jo ja t'ho he dit. La manera més fàcil d'aprendre és anar a la "llista de seguiment" i mirar quins articles t'han modificat pitjant "hist" i marcant l'última contribució i l'última teva abans de pitjar "compara les versions seleccionades". Llull · (vostè dirà) 09:39, 22 ag 2006 (UTC)

P.D. No m'havia recordat de respondre al teu dubte sobre les imatges. Les imatges es poden pujar a dos llocs diferents. Al projecte en cada llengua o a Commons. Si les imatges es pugen a Commons podran fer-se servir a qualsevol projecte en qualsevol llengua de la fundació Wikimedia, això inclou la Viquipèdia en català i en anglès, en canvi, si la imatge s'ha pujat al projecte en anglès, no podràs fer-lo servir en cap altre projecte inclòs la Viquipèdia en català. De la mateixa manera, si puges imatges a la Viquipèdia en català en comptes de a Commons no podràs fer-la servir a la versió en anglès. Commons és un bon exemple de la utilitat de les categories. Sense elles seria del tot impossible trobar les imatges necessàries per a un article concret. Ja hi tenen carregats més de 770.000 fitxers amb llicències lliures. Llull · (vostè dirà) 09:54, 22 ag 2006 (UTC)

[edita] Categories de famílies

La veritat és que altres versions no són sovint bon exemple de categoritzacions i que el que tenim aquí és potser una de les millors (deixa'm ser modest) de totes les llengües. Et recomano sobretot que no et miris mai el que tenen a la versió en anglès per què és un absolut caos replè d'ineficències (només dir-te que tenen pàgines amb més de 40 categories!).

No veig motius per pensar que sigui una categorització més lògica. La que tenim ara agrupa des de la Categoria:Principal tot el coneixement anant cada cop a categories més i més específiques. És un potent sistema jeràrquic que ens ha servir per classificar el coneixement de la Viquipèdia. Per posar-te un exemple:

L'article Edimburg és a la Categoria:Escòcia, la qual és subcategoria de Categoria:Geografia del Regne Unit, la qual és subcategoria de Categoria:Geografia d'Europa, la qual és subcategoria de Categoria:Geografia, la qual és subcategoria de Categoria:Ciències socials, la qual és subcategoria de Categoria:Ciència, la qual és subcategoria de Categoria:Principal.

Com pots veure m'he saltar bifurcacions per fer-ho més clar, però posant un altre exemple més proper:

L'article arbequina és subcategoria de Categoria:Oliveres la qual és subcategoria de Categoria:Oleàcies, la qual és subcategoria de Categoria:Lamials, la qual és subcategoria de Categoria:Astèrides, la qual és subcategoria de Categoria:Magnoliòpsids, la qual és subcategoria de Categoria:Magnoliofitins, la qual és subcategoria de Categoria:Traqueobionts, la qual és subcategoria de Categoria:Plantes, la qual és subcategoria de Categoria:Eucariotes, la qual és subategoria de Categoria:Arbre de la vida, la qual és subcategoria de Categoria:Biologia, la qual és subcategoria de Categoria:Ciències naturals, la qual és subcategoria de Categoria:Ciència, la qual és subcategoria de Categoria:Principal.

Aquesta mena d'esquema és el que inunda tota la categorització. Agrupar-ho per camps de més concret a més genèric. Per això no entenc que el que em dius sigui més lògic. Una categoria sobre "famílies botàniques" tindria més de 300 elements. Això faria que no fos útil. El llibre d'estil de la categorització recomana començar a dividir les categories a partir dels 15 elements en subcategories sempre que en cada subcategoria hi pugui haver més de 5 elements. Com dividiríem aquesta categoria tan grossa? Suposo que te n'adones que per ordres seria la manera més lògica. De fet tu mateix ja has fet una divisió d'aquest tipus en parlar d'una "categoria per a les famílies botàniques" i no d'una "categoria per a totes les famílies". Pensa a més que en faríem de tots els milers de gèneres i si seria lògic crear una categoria per a tots ells en una.

La filosofia jeràrquica de la categorització que tenim ara em sembla la millor que podríem tenir. Una altra qüestió diferent és, és clar, que hi hagi errors en algun punt que calgui arreglar. Llull · (vostè dirà) 20:45, 23 ag 2006 (UTC)

[edita] Arbre del pa (tornem-hi)

Company,

Ha quedat molt bé l'ampliació de l'article de l'arbre del pa. Hi he afegit un enllaç a un capítol d'un llibre molt interessant sobre arbres de les illes del pacífic.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 09:11, 29 ag 2006 (UTC)

[edita] Magnoliòpsids

La Categoria:Magnoliòpsids està molt plena. Si hi ha algun ordre o família amb almenys 5 articles, ja podríem fer una subcategoria nova. Com que no hi entenc gaire de taxonomia, he pensat que em podries ajudar ... --Paucabot · Discussió 09:02, 10 set 2006 (UTC)

Ok. I doncs, quines subcategories proposes? --Paucabot · Discussió 09:27, 10 set 2006 (UTC)

Ja em perdonaràs, però no acab d'entendre del tot el que dius, la taxonomia em ve una mica grossa. Potser entre en Llull i tu podeu arribar a un acord, ja que hi enteneu més. I després, m'ho comentes i jo us ajud a categoritzar, que és una cosa que me motiva ;). Per cert, i les categories de wikispecies, no ens anirien bé? --Pau Cabot · Discussió 20:51, 15 set 2006 (UTC)

A mi em sembla bé això de les famílies. En Llull no hi està d'acord? --Pau Cabot · Discussió 21:20, 15 set 2006 (UTC)

[edita] Més sobre les categories “botàniques”

He seguit el fil de la discussió pel que comentes de les categories. Estic totalment d’acord amb tu en que la millor manera de posar una mica d’ordre es seguir senzillament la “categorització” que va fer ja el 1753 en Linné en el que s’entén com a Sistemàtica. Fer categories per ordres és francament caduc ja que hores d’ara els que ens dediquem a la Botànica sabem que són certament inestables a l’APG II. Ja hi ha alguna errada considerable per aquesta raó (algunes que clamen el cel en el cas dels clades) i penso que això anirà a més sinó és té un criteri clar.

Resto doncs a l’espera de saber quin criteri fas servir. --pastilletes 17:00, 30 set 2006 (UTC)

Victor… Jo també sóc mig manresà i gairebé de la mateixa edat, ves per on. Si, tens tota la raó, la qüestió del singular/plural és una batalla perduda a favor dels lingüistes/enciclopedistes, però d’aquí a no poder fer unes categories més sistemàtiques hi va un munt. Et preguntava que tenies previst fer perquè voldria fer una mica de reorganització, però clar, si entre uns i altres ens anem revertint els canvis, pots ser una pèrdua de temps. Avui he carregat la llista de plantes de Catalunya i moltes famílies i espècies no han entrat per culpa precisament de la indefinició de la sistemàtica usada. La meva intenció és modificar d’entrada les famílies al criteri de la Flora dels PPCC que, per ara, és la única Flora actualitzada i completa que tenim a casa nostra. Hi dius la teva??? --pastilletes 21:09, 30 set 2006 (UTC)

[edita] Singular-Plural

Bones. Veig que també et mous per les ciències de la vida. M'agradaria saber l'opinió d'un altre manresà sobre aquesta discussió: Discussió:Basidiomicet. Per exemple a mi em sorporen que les categories siguin en plural i la taxonomia en singular. Pel que he vist a les altres viquipèdies és en plural tot.--Lohen11 20:19, 1 oct 2006 (UTC)

[edita] Terebint

Hola company,

Tenc un arbre que em digueren que era un terebint i que jo vaig suposar que era una en:Terebinth i del qual anava a fer un article. Ara, però, m'he adonat que deu ser una en:Pistacia (té les fulles molt semblants a la mata) però que molt possiblement no és la terebintus. Segons la bibliografia, la P. terebinthus és un arbre caducifoli, que fa flors vermelles-lilades i que floreix per primavera. El meu arbre és perennifoli, fa flors blanques i ara mateix està florit. Què te sembla que pot ser? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 17:02, 12 oct 2006 (UTC)

PS. Pots veure'n una foto d'enfora aquí. Si necessites detalls, miraré de fer-li més fotos.

Crec que he trobat l'espècie que tenc: en:Brazilian pepper. Podria ser? Pau Cabot · Discussió 13:47, 13 nov 2006 (CET)

He fet Pebroter brasiler, que no és res més que una traducció de en:Brazilian pepper. M'hi podries pegar una repassada. La nomenclatura de la fisiologia de les plantes no l'acab de dominar del tot ... Pau Cabot · Discussió 22:07, 18 nov 2006 (CET)

Sí, sí. L'he fet perquè crec que és el que tenc al jardí. Ah, i gràcies pel canvi de nom! Pau Cabot · Discussió 23:09, 18 nov 2006 (CET)

Gràcies altre cop. Per cert, algunes informacions diuen que el Pebrer del Brasil és sinònim de Schinus molle o Fals pebrer. Crec que és una informació antiga. M'ho podries confirmar? Pau Cabot · Discussió 10:16, 19 nov 2006 (CET)

Per cert, podries pegar una ullada a Pebre (desambiguació), per si hi ha cap pedrada? Gràcies, Pau Cabot · Discussió 11:25, 19 nov 2006 (CET)

[edita] Traducció del calendari republicà

Company,

He vist darrerament que estàs traduint els noms dels dies del calendari republicà. Tinc una traducció feta de tots ells i he vist que hi ha divergències. Quines fonts uses? Si vols, et passaré la llista de la meva traducció i la revises per veure si hi h alguna error. Per exemple, per al 21 de pluviós jo tinc matablat i tu tens traspic.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 08:18, 22 oct 2006 (UTC)

Vaig fer la traducció a partir d'una p. web on expliquen el gènere de les flors del calendari i a partir del diccionari Francès-Català d'en Castellanos. L'adreça és http://nivosefloreal.free.fr/. Fes-hi una ullada. T'envio per correu la meva traducció. Vilallonga · (digui digui) 10:21, 22 oct 2006 (UTC)

Moltes gràcies company. Ara ho canviaré. Si trobes més errors a l'arxiu que t'he enviat fes-m'ho saber si us plau, que m'interessa molt la traducció del nom dels dies! Vilallonga · (digui digui) 11:11, 22 oct 2006 (UTC)

Una altra variant: a thymèle jo hi tinc senet de pagesos, hehe. Vilallonga · (digui digui) 11:13, 22 oct 2006 (UTC)

[edita] Arbre del pa a avaluació

Company,

He ampliat l'article dedicat a l'arbre del pa polinesi. Tu que ets l'expert, ja em diràs què et sembla!

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 19:44, 23 oct 2006 (UTC)

P.S.: Quan tingui un moment et respondré el correu i t'explicaré amb calma l'afer de la traducció del nom dels dies. De moment, gràcies per tot l'interès, t'ho agraeixo molt!

[edita] Plantilla Evolució humana

He traduit de la wiqui francesa aquesta plantilla. Què en trobes? Ho podem anar posant a tots els homininins? Pau Cabot · Discussió 15:48, 29 oct 2006 (CET)

Sí, ja ho havia pensat, per aquest motiu havia escrit això. Pega-hi una mirada a veure si a part del "Pau" de Pierola, hi podem afegir "qualcú" més. La versió anglesa és un poc diferent, potser t'agrada més la seva estructura ... Pau Cabot · Discussió 16:06, 29 oct 2006 (CET)

Veig que no acabes d'emplenar bé els paràmetres relacionats amb les imatges de la plantilla taxobox. Et suggereixo que miris aquest enllaç per tal de veure com es col·loquen. 81.36.146.160 15:52, 1 nov 2006 (CET)

[edita] Arbre del pa, a la qualitat

Company!

L'arbre del pa ha presentat la seva candidatura a article de qualitat!

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 19:49, 5 nov 2006 (CET)

[edita] Categoritza les espècies

Company,

Quan creïs un article sobre una espècie no la col·loquis a la categoria superior com has estat fent fins ara. Després hem de passar darrere teu a moure-les totes, com vaig fer ahir.

Vilallonga · (digui digui) 10:43, 19 nov 2006 (CET)

De moment tenim moltes categories d'ordres creades. Per crear una categoria és molt fàcil. Poses a la categoria, en comptes de magnoliofitins l'ordre al qual pertany i ja està. Si surt en blau és que existeix; sinó, prems, edites i la deses. Voilà. Amb en Simonjoan estem intentant d'adoptar uns criteris per acabar amb el caos.

Fins aviat, Vilallonga · (digui digui) 13:21, 19 nov 2006 (CET)

[edita] ginebre i ginebró

He estat llegint l'article "ginebró".

Jo crec que ginebre comú = Juniperus communis subsp. communis L i Juniperus communis subsp. alpina (o nana) = Ginebró

Al teu article Juniperus hi ha: Classificació

Com a grup monofilètic

   * Juniperus secció Juniperus: Fulles aciculars
         o Juniperus secció Juniperus subsecció Juniperus: Gàlbuls amb 3 llavors separades fulles amb una banda.
               + Juniperus communis - Ginebre
                     # Juniperus communis subsp. alpina - Ginebre de muntanya
               + Juniperus conferta - Shore Juniper (syn. J. rigida var. conferta)

Juniperus communis està redirigit a Ginebrò (no ho has fet tu)

Et demano la teva ajuda per aclarir-ho i deixar-ho arreglat.

Gràcies,

--Margacst 15:43, 21 nov 2006 (CET)

[edita] Creació de categories

Recorda: Per poder crear una nova categoria, ha d'encabir almenys cinc elements ja creats prèviament. Pots trobar-ne més informació aquí.

Les que en el moment de la seva creació en tinguin menys seran eliminades per sistema.

A més et recordo que totes les categories han d'estar categoritzades coma subcategories d'una altra categoria anteriorment creada. 161.116.222.47 15:41, 22 nov 2006 (CET)

[edita] Asparagals

Perquè has esborrat la redirecció d'Asparagals cap a Asparagal? No ho acab d'entendre ... Pau Cabot · Discussió 08:42, 24 nov 2006 (CET)

Aclariment: Les categories solen anar en plural: Categoria:Eines, Categoria:Jugadors de bàsquet, etc. En canvi, els articles van en singular. El que passa és que als articles, podem fer la redirecció del plural cap al singular (com és el cas d'Asparagals). En canvi, el MediaWiki no permet fer redireccions de categories. Ja he proposat per a la destrucció la teva categoria duplicada Categoria:Asparagal. Pau Cabot · Discussió 09:18, 24 nov 2006 (CET)

[edita] Traducció i format

Company,

He estat pensant si t'ho havia de dir. Al final t'ho dic, perquè això no té aturador.

Vaig tenir una gran feinada a traduir correctament al català noms de famílies que tu havies creat. Abans de crear-ne una, sigues més curós amb la traducció, sobretot pel que fa als dígrafs grecs i llatins. És important que hi hagi una bona traducció. Recorda, també, que la traducció dels tàxons concerneix a filòlegs i no pas a biòlegs. És a dir, els biòlegs normalment no n'encerten ni una i és possible que les seves "traduccions lliures" a publicacions siguin equivocades. Això no els dóna rang de correcció.

D'altra banda, quant al format de les taules, les nostres tenen algunes diferències amb les de la wikipedia en anglès, sobretot a les cometes. Vigila-ho, perquè se't colen moltes cometes a camps on no són necessàries i afecten el format.

Fins aviat,

Vilallonga · (digui digui) 11:17, 7 des 2006 (CET)

He llegit per casualitat el que has escrit a en Vicenç. No t'agafis malament aquestes dues coses. No anava amb mala baba, tot i que sí que em vaig desesperar una mica per haver-ho de fer. En el fons, era una feina voluntària. Tranquil i endavant, que fas molt bona feina amb les plantes. En un futur (ui quin futur!) vull tenir fets almenys tots els gèneres de les moràcies. Fins aviat, Vilallonga · (digui digui) 16:13, 11 des 2006 (CET)

[edita] Utilitats del Bambú

Company et felicito per les bones col·laboracions que fas a la viquipèdia.

Els arqueòlegs orientals reconeixen dins la prehistòria l'Era de les canyes. Hi han cultures que han evolucionat sense l'Edad de pedra, simplement perqué en els aiguamolls on tenia lloc no hi havien pedres. A Occident caldrà rescriure la Prehistòria tenint en conta les canyes, des del punt de vista dels etnòlegs (l'explicació més fàcil és la fiable). Els arqueòlegs no tenen rastre de canyes, perquè són molt biodegradables, i no produeixen pol·len o molt esporàdicament, i el cataloguen simplement com a pol·len de gramínies. M'agradaria conèixer la teva opinió del apartat Història del article Canya (vegetal).

T'agrairia que diguessis la teva en la discussió Proposta esborrar Categoria:Canyes

Jordi Coll Costa 12:57, 7 des 2006 (CET)

[edita] Proposta d'esborrat de la pàgina Euphorbiàcies

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Euphorbiàcies», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal.

Nobody is perfect, ni jo mateix que no tinc cap nivell oficial. La qüestió amb aquesta redirecció, que ja vaig plantejar al Vilallonga, és si es pot mantenir o cal esborrar-la. Segons en Vilallonga és incorrecte i cal esborrar-la, però un anònim no hi està d'acord. Si és una errada ortogràfica no hi ha dubte, però amb els termes científics no sé fins a quin punt és admissible o no amb ortografies alternatives. Per això ho he traslladat com a proposta a votar. --VRiullop (parlem-ne) 20:27, 11 des 2006 (CET)

Tens tota la raó del món… i ha estat un error que he d’assumir com a meu, però del qual no n’era gens conscient. Com et pots ben imaginar, la llista original estava amb les famílies amb llatí i CORRECTAMENT escrites. Va ser justament quan vaig programar un script per tal que canvies totes les terminacions –aceae cap a àcia on, òbviament, van quedar totes les arrels sense traduir. Gràcies per l’avís, però el que ara toca és una a una anar canviant els noms que estan malament. Faré una primera repassada jo mateix i t’agrairé que em comuniquis si detectes altres errades. Gràcies de nou i ja veus... els “automatismes” per voler anar amb presa... fallen!--pastilletes 23:17, 11 des 2006 (CET)

Ja se sap que “qui la fa, la paga”. Apa, doncs, en comptes d’anar a dormir m’he quedat per arreglar totes les famílies “automàgicament”. Espero que aquest cop hagi quedat tot al seu lloc i agrairé un avís si encara n’ha quedat alguna de les 23 errades. De cap manera faltes d’ortografia! --pastilletes 23:51, 11 des 2006 (CET)

[edita] Las Combarèlas

En l'article Las Combarèlas no seria mes correcte dir relleus on dius gravats?--Allman 13:54, 23 des 2006 (CET)

Tens raó, quan vaig fer l'article gravat ho vaig tenir en compte en l'etimologia, però pensava que en l'ús s'havia perdut aquesta accepció. Cal augmentar l'entrada, gravat o millor fer redireccionament?--Allman 13:15, 28 des 2006 (CET) Bon any nou!!!

Descarto gravat d'art paleolític per concreció, temporal, massa especifica. Descarto gravat rupestre perquè l'art precolombí no es necessari que sigui originat en coves. Proposo gravat prehistòric

SI HI ESTÀS D'ACORD EL TEXT QUEDARIA AIXÍ, EN L'APARTAT ORIGEN:

Gravar és d’etimologia alemanya “graben” significa cavar. Ens arriba per mitjà del terme francès “graver” que significa “fer la clenxa”. El significat de gravar és traçar en una matèria, fent solc, lletres o signes amb una eina incisiva com el burí. El burí és un estri d'origen prehistòric que servia per tallar fusta o pedra (petroglifs) en el que genèricament es coneix com gravat prehistòric. L'aspecte actual del burí deriva dels utilitzats en l'orfebreria del segle XV.

Quan s'enregistra música fent un buidatge de matèria es realitza una gravació. Per extensió, qualsevol emmagatzematge de dades és una gravació, encara que sigui en format digital.

CAL CONCRETAR SI L'ORFEBRERIA UTILITZA EL MOT GRAVAR EN UNA ACCEPCIÓ PARTICULAR I DES DE QUAN (edat de ferro?)--Allman 12:33, 31 des 2006 (CET)

Segons Grecat. "Burí: estri prehistòric de sílex del paleolític superior. És una fulla a la qual ha estat feta una aresta en un dels caps fent-ne saltar les esberles sobreres amb cops donats obliquament."

Mira't la wiki anglesa: Burindesprés parla de l'ús modern de la paraula com l'eina de gravat i en la española: Buril (arqueología) redirigeix a una altra plana per l'eina de gravat. Suposo que burí és un terme sinònim a ascla, però no em queda clar.

No se si t'has llegit l'apartat matriu de l'article gravat. Jo donaria per bo el que et vaig enviar. --Allman 14:02, 4 gen 2007 (CET)

He fet canvis a ORIGEN tant de burí com de gravat. Jo dono el tema , de moment, per resolt. Si et ve de gust dóna'm l'opinió sobre Pintura gòtica de la Corona d'Aragó i corregeix-me si cal.

[edita] Gràcies per les correcions

Gràcies per les correccions. No facis maleses i ves adormir d'hora.--Allman 22:24, 5 gen 2007 (CET)

[edita] D'ón és la foto?

M'agradaria posar al peu d'aquesta foto el lloc on és feta. És a l'article Collserola i crec que és teva. Si són pins pinyers, pot ser de Sant Pere Màrtir?--Pere prlpz 02:06, 21 febr 2007 (CET)

Posaré que és de prop del Baixador de Vallvidrera i quan passi per allà ja m'ho miraré per si de cas. Gràcies.--Pere prlpz 21:02, 21 febr 2007 (CET)

Aquest matí hi he estat i et confirmo que ho recordaves bé.--Pere prlpz 21:40, 24 febr 2007 (CET)

[edita] Comiat

Companys,

Després d'un breu retorn del treball viquipèdic, he pogut comprovar que hi ha tot un seguit de personatges que floten per ací que trenquen l'harmonia d'antany. Malauradament, m'hi he vist embolic i ja no vull continuar en aquestes condicions. Segurament, el fet de no usar l'anonimat hi influeix. Ara prefereixo de deixar-ho refredar tot i, si s'escau, tornar de manera anònima com aquests personatges tristos que omplen cada cop més la nostra viquipèdia. Amb tot, queden les bones estones i els grans moments en els quals la viquipèdia era una "entranyable anarquia d'amics". Gràcies per tot el que feu i per tota l'ajuda i bona amistat que m'heu donat aquest temps.

A reveure,

Vilallonga 81.38.208.204 18:15, 25 març 2007 (CEST)

[edita] Art

Has mirat el Viquiprojecte. Què en penses? No fa falta que em donis una opinió transcendental ni definitiva. Basicament, vull saber si es clar, entenedor, falta o sobra alguna cosa. Com expresso al viquiprojecte crec que estaria bé fusionar els portals arts visuals i història de l'art i no art i història de l'art com algú va proposar. Més endavant faré més "bombo i platillo" dels canvis proposats. Preferiria que abans em donessis una opinió.--Allman 15:35, 22 maig 2007 (CEST)

[edita] Viquiprojecte:Arts visuals

Estic treballant en el Viquiprojecte:Arts visuals per actualitzar el portal. Tot plegat ho faig per clarificar els àmbits de cada portal que reconec que eren molt ambivalents.

Suposo que has vist el Portal:Art.

Pots comentar-me qualsevol cosa --Allman

[edita] Proposta d'esborrat de la pàgina Ascètica

Hola, s'ha proposat l'eliminació de la pàgina «Ascètica», que heu fet o en què heu col·laborat significativament.

Esteu convidat a participar en la discussió relativa a aquesta proposta. Si no esteu familiaritzat amb el procés podeu llegir-ne les normes i polítiques a «Viquipèdia:Esborrar pàgines». No us ho prengueu com una qüestió personal, intenteu entendre'n els motius i demaneu-ne aclariments si cal. --Iradigalesc (discussions) 01:22, 28 juny 2007 (CEST)

[edita] Estic fent campanya

Hola Victor_M._Vicente_Selvas,

M'he presentat com a candidat a administrador. No és molt habitual que un candidat perda el temps promocionant-se però sempre hi ha una primera vegada. No sé quina va a ser la teua reacció, simplement et demane que passes per allí i dones la teua opinió. El teu vot compta, sia positiu o negatiu, t'estaré igualment agraït. El meu proposit és coneixer la vostra opinió i que la votació sia per part de tota la Comunitat.

Si creus que no reuneixes els requisits necessaris per poder votar fes m'ho saber, este missatge te l'ha deixat un bot i potser no haja fet la seua feina correctament (encara que la tria d'usuari l'he feta jo, però potser hage errat).

Si penses que no s'ha de fer este tipus d'accions no dubtes a comunicar-m'ho també. El meu propòsit és donar a conéixer la meua candidatura a tots el que tinguen dret a vot, tenint en compte que hagen participat en altres candidatures o que estiguen actualment actius. —Pasqual 23:52, 12 jul 2007 (CEST)

[edita] Viquitrobada

Hola Victor_M._Vicente_Selvas,

Estem intentant organitzar una trobada, en la que es parlaran de tota mena de temes viquipèdics, el primer pas ha estat comunicar-lo a la taverna, el segon ha estat intentar concretar alguna data i un lloc. Finalment podrem tractar de tot el que volem abordar en eixa reunió.

Si penses que és una bona idea i vols participar-hi dirigeix te a esta secció de la Taverna i apunta-t'hi.

Este és un missatge enviat a tots els usuaris més actius o que han col·laborat en mantes ocasions a la viquipèdia i que per tant considerem que podran sentir-se involucrats en esta pròxima trobada.

L'objectiu d'este missatge és aconseguir el màxim possible de participants i que se n'assabente quanta més gent ja que en moltes ocasions els temes de la Taverna passen desapercebuts, si creus que no hauries d'haver estat avisat pots comentar-ho amb el Pasqual que n'és l'autor. Tingues en compte que ha estat una persona qui t'ha triat, no un bot. —Pasqual 00:51, 19 jul 2007 (CEST)

[edita] Trobada dissabte 28

Bones Victor,

Aquest dissabte a les 11 hores fem al Cibernarium de Barcelona la primera trobada informal de viquipedistes. Si us plau confirma la teva assistència a aquesta Viquitrobada en cas que estiguis interessat en assistir i hi puguis venir. També et demanaria si us plau que en cas de que no puguis venir també comuniquis la teva absència a la mateixa pàgina de la Viquitrobada.

Perdona les molèsties que t'hagi provocat, gràcies per tot i a veure si ens veiem el dissabte!!!!

--Hugoaes 11:52, 27 jul 2007 (CEST)

[edita] checkusers inicials

Este missatge l'heu rebut perquè heu estat editant recentment i compteu amb un nombre d'edicions considerable. També s'ha acordat enviar este missatge als més veterans encara que no hagen editat darrerament.

El propòsit d'este missatge és comunicar-vos d'una forma directa la posta en marxa de l'elecció d'uns checkusers inicials complint les normes establides a Viquipèdia:Elecció de checkusers. Si creieu que reuniu els requisits per optar al càrrec, presenteu-vos a Viquipèdia:Presa de decisions/2008/Checkusers inicials. La data límit és el 17 de gener de 2008, queden 10 dies. Tanmateix, si no us considereu suficientment experimentat, esperem que pugueu participar tant en les discussions com en les votacions. --Pasqual 00:12, 12 gen 2008 (CET)