??ge De Pierre

Moderne rivi??re Awash , en Ethiopie, descendant de la pal??o-Aouache, source des s??diments dans lesquels les plus anciens outils de pierre de l'??ge ont ??t?? trouv??s

The Stone Age est un large p??riode pr??historique au cours de laquelle la pierre a ??t?? largement utilis?? pour fabriquer des outils avec une ar??te vive, un point ou une surface de percussion. La p??riode a dur?? environ 3,4 millions d'ann??es, et se est termin??e entre 4500 avant JC et 2000 avant JC avec l'av??nement de la m??tallurgie. Artefacts ??ge de pierre comprennent des outils utilis??s par les humains et par leurs esp??ces pr??d??cesseurs dans le genre Homo, ainsi que la premi??re partie contemporain genres Australopithecus et Paranthropus. des outils en os ont ??t?? utilis??s au cours de cette p??riode ainsi, mais sont plus rarement conserv??s dans les archives arch??ologiques. The Stone Age est subdivis?? par les types de outils de pierre en usage.

The Stone Age est le premier de la syst??me ?? trois ans de l'arch??ologie , qui divise humaine technologique la pr??histoire en trois p??riodes:

• The Stone Age
• L' ??ge du bronze
• L' ??ge du fer

La signification historique

The Stone Age est presque contemporaine de l'??volution du genre Homo, la seule exception pouvant ??tre au tout d??but, lorsque les esp??ces avant Homo peuvent ont fabriqu?? des outils. Selon l'??ge et le lieu de la preuve actuelle, le berceau du genre est le Syst??me rift est-africain, en particulier vers le nord en Ethiopie , o?? il est bord?? par prairies. Le plus proche parent parmi les autres ??tres vivants Primates, le genre Pan , repr??sente une branche qui se est poursuivie dans la for??t profonde, o?? le primates ont ??volu??. Le foss?? a servi de conduit pour le mouvement en Afrique australe et aussi au nord sur le Nil en Afrique du Nord et par la poursuite de la faille dans le Levant les vastes prairies de l'Asie .

?? partir d'environ 3 Mya un seul biome se est ??tablie ?? partir de l'Afrique du Sud ?? travers la faille, Afrique du Nord et de l'Asie ?? la Chine moderne, qui a ??t?? appel?? "transcontinental" savannahstan ??r??cemment. ?? partir dans les prairies du rift, Homo erectus , l'anc??tre de l'homme moderne, a trouv?? un niche ??cologique comme un outil-maker et a d??velopp?? une d??pendance, devenant un ??outil ??quip?? habitant de la savane. "

The Stone Age en arch??ologie

Obsidienne pointe de projectile

D??but de l'??ge de pierre

En 2010, des ossements d'animaux fossilis??s portant des marques de outils de pierre ont ??t?? trouv??s dans la vall??e du bas Awash en Ethiopie. D??couvert par une ??quipe internationale dirig??e par Shannon McPherron, ils sont la preuve la plus ancienne de l'utilisation d'outils en pierre jamais trouv?? ne importe o?? dans le monde.

Les plus anciens outils de pierre connus ont ??t?? fouill??s ?? partir de plusieurs sites ?? Gona, en Ethiopie , sur les s??diments de la pal??o- fleuve Awash , qui servent ?? les dater. Tous les outils proviennent de la Formation Busidama, qui se trouve au dessus d'un discordance, ou la couche manquante, qui aurait ??t?? de 2,9 ?? 2,7 Mya. Les plus anciens sites contenant des outils sont dat??s de 2,6 ?? 2,55 Mya. Une des circonstances les plus frappantes sur ces sites, ce est qu'ils sont de la fin du Plioc??ne , o?? pr??c??dente ?? leurs outils de d??couverte ont ??t?? pens?? pour avoir ??volu?? que dans le Pl??istoc??ne. Rogers et Semaw, pelles ?? la localit??, soulignent que:

"... Les premiers fabricants d'outils en pierre ??taient qualifi??s flintknappers .... Les raisons possibles derri??re cette apparente transition abrupte de l'absence d'outils de pierre ?? la pr??sence de celui-ci comprennent ... les lacunes dans les donn??es g??ologiques ".

Les pelles sont convaincus que d'autres outils seront trouv??s ailleurs de 2,9 millions d'ann??es. Les esp??ces qui ont les outils Plioc??ne reste inconnu. Des fragments de Australopithecus garhi, Australopithecus aethiopicus et Homo, ??ventuellement Homo habilis, ont ??t?? trouv??s dans des sites proches de l'??ge des plus anciens outils.

Fin de l'??ge de pierre

Innovation de la technique de fonte minerai termin?? l'??ge de pierre et a commenc?? ?? l' ??ge du bronze . Le premier m??tal a ??t?? fabriqu?? le plus significatif bronze, un alliage de cuivre et d'??tain , dont chacun a ??t?? fondu s??par??ment. Le passage de l'??ge de pierre ?? l' ??ge du bronze ??tait une p??riode pendant laquelle les gens modernes pourraient fondre le cuivre, mais n'a pas encore la production de bronze, un temps connu sous le nom ??ge du cuivre, ou plus techniquement, le Chalcolithique, l'??ge "de cuivre-pierre??. Le Chalcolithique par convention est la p??riode initiale de l'??ge du bronze et fait incontestablement partie de l'??ge des m??taux. L'??ge du bronze a ??t?? suivie par l' ??ge du fer . Pendant tout ce temps rest?? pierre en cours d'utilisation en parall??le avec les m??taux pour certains objets, y compris ceux qui sont ??galement utilis??s dans le n??olithique, tels que la pierre c??ramique.

La transition de l'??ge de pierre a eu lieu entre 6000 et 2500 avant notre ??re BCE pour une grande partie de la vie de l'humanit?? en Afrique du Nord et Eurasie. La premi??re preuve de l'homme de la m??tallurgie remonte ?? entre le 5??me et 6e mill??naire avant notre ??re dans les sites arch??ologiques de Majdanpek, Yarmovac et Plocnik ( une hache de cuivre ?? partir de 5500 appartenant ?? la BCE Vincha la culture), mais pas classiquement consid??r?? comme faisant partie du Chalcolithique ou ????ge du cuivre", cela donne le premier exemple connu de la m??tallurgie du cuivre. et le Mine de Rudna Glava en Serbie . ??tzi, une momie d'environ 3300 BCE emport?? avec lui une hache de cuivre et un couteau de silex.

Dans des r??gions comme l'Afrique subsaharienne , l'??ge de pierre a ??t?? suivie directement par l'??ge du fer. Le Moyen-Orient et r??gions de l'Asie du sud-est ont progress?? pass?? technologie Stone Age environ 6000 BCE. Europe, et le reste de l'Asie sont devenues des soci??t??s ??ge-Stone soumettre d'environ 4000 BCE. Le cultures proto-incas de l'Am??rique du Sud ont continu?? ?? un niveau Stone Age jusque vers 2000 avant notre ??re, quand l'or, le cuivre et l'argent ont fait leur entr??e, le reste suit plus tard. Australie est rest?? dans l'??ge de pierre jusqu'au 17??me si??cle. Pierre fabrication d'outils a continu??. En Europe et en Am??rique du Nord, meules ??taient en usage jusqu'au milieu du 20e si??cle, et sont encore dans de nombreuses parties du monde.

Le concept de l'??ge de pierre

Le terme n'a jamais ??t?? con??u pour sugg??rer que les p??riodes d'avancement et de temps de la pr??histoire ne sont mesur??s par le type de mat??riau de l'outil, plut??t que, par exemple, organisation sociale, les sources de nourriture exploit??es, l'adaptation au climat, l'adoption de l'agriculture, la cuisine, l'??tablissement et la religion. Comme la poterie , la typologie des outils de pierre combin??s avec la s??quence relative des types dans diff??rentes r??gions offrent un cadre chronologique pour l'??volution de l'homme et de la soci??t??. Ils servent de diagnostic de ce jour, plut??t que de caract??riser les personnes ou la soci??t??.

Analyse lithique est une forme majeure et sp??cialis?? de la recherche arch??ologique. Il se agit de la mesure des outils de pierre pour d??terminer leur typologie, la fonction et la technologie utilis??e. Il comprend l'??tude scientifique de la lithique r??duction des mati??res premi??res, en examinant la mani??re dont les objets ont ??t?? fabriqu??s. Une grande partie de cette ??tude a lieu dans le laboratoire en pr??sence de divers sp??cialistes. En arch??ologie exp??rimentale, les chercheurs tentent de cr??er des r??pliques d'outils, de comprendre comment elles ont ??t?? faites. Flintknappers sont des artisans qui utilisent des outils tranchants pour r??duire silex ?? un outil de silex.

Une vari??t?? de outils de pierre

En plus de l'analyse lithique, le pr??historien de champ utilise un large ??ventail de techniques issues de multiples domaines. Le travail de l'arch??ologue dans la d??termination de la s??quence paleocontext et relative des couches est compl??t?? par les efforts du sp??cialiste g??ologique dans l'identification des couches de roche au fil du temps g??ologique, pal??ontologique du sp??cialiste ?? identifier les os et les animaux, de la palynologue dans la d??couverte et l'identification esp??ces v??g??tales, du physicien et chimiste dans les laboratoires de d??terminer les dates par le carbone-14, potassium-argon et d'autres m??thodes. Etude de l'??ge de pierre n'a jamais ??t?? principalement sur les outils de pierre et de l'arch??ologie, qui sont seulement une forme de preuve. Le foyer principal a toujours ??t?? sur la soci??t?? et les personnes physiques qui lui appartenaient.

Utile comme il a ??t??, le concept de l'??ge de pierre a ses limites. La plage de dates de cette p??riode est ambigu, contest??e, et variable en fonction de la r??gion en question. Se il est possible de parler d'un ????ge de pierre?? p??riode g??n??rale pour l'ensemble de l'humanit??, certains groupes ne ont jamais d??velopp?? m??tal technologie de fusion, afin rest?? dans un ????ge de pierre?? jusqu'?? ce qu'ils rencontrent les cultures technologiquement d??velopp??s. Le terme a ??t?? innov?? pour d??crire la cultures arch??ologiques de l'Europe. Il ne est pas toujours le meilleur par rapport ?? des r??gions telles que certaines parties de la Indes et de l'Oc??anie, o?? agriculteurs ou chasseurs-cueilleurs utilis??s pierre pour les outils jusqu'?? europ??enne d??but de la colonisation.

Les arch??ologues de la fin du 19??me et d??but du 20??me si??cles CE, qui ont adapt?? le syst??me ?? trois ans ?? leurs id??es, esp??re combiner anthropologie culturelle et de l'arch??ologie de mani??re ?? ce qu'une tribu contemporaine sp??cifique peut ??tre utilis?? pour illustrer le mode de vie et les croyances du peuple exer??ant une technologie ??ge de pierre sp??cifique. Comme une description des personnes vivant aujourd'hui, l'??ge de pierre terme est controvers??e. Le Association des anthropologues sociaux d??courage cette utilisation, en affirmant:

"Pour d??crire un groupe de vie comme?? primitif ??ou?? ??ge de pierre ??implique in??vitablement qu'ils sont repr??sentants de certains stade plus pr??coce de d??veloppement humain que la majorit?? de l'humanit?? a laiss?? derri??re vivent. Pour certains, ce pourrait ??tre une description positive, ce qui implique, par exemple, que ces groupes vivent plus en harmonie avec la nature .... Pour d'autres, ... ??primitif?? est une caract??risation n??gative. Pour eux, ??primitif?? d??signe l'utilisation irrationnelle des ressources et l'absence de normes intellectuelles et morales de soci??t??s ??civilis??es?? humains .... Du point de vue de la connaissance anthropologique, ces deux points de vue sont tout aussi unilat??rale et simpliste ".

Le syst??me ?? trois ??tages

Dans les ann??es 1920, les arch??ologues sud-africains qui organisent les collections d'outils en pierre de ce pays ont observ?? qu'ils ne correspondent pas au syst??me des trois ??ge nouvellement d??taill??. Dans les mots de J. Desmond Clark,

"Il a ??t?? r??alis?? au d??but que la triple division de la culture dans la pierre, bronze et du fer Age adopt??e au XIXe si??cle pour l'Europe avait aucune validit?? en Afrique en dehors de la vall??e du Nil."

Par cons??quent, ils ont propos?? un nouveau syst??me pour l'Afrique, le syst??me ?? trois ??tages. Clark consid??r?? le syst??me comme valide pour l'Afrique du Nord ?? trois ans; en Afrique sub-saharienne, le syst??me ?? trois ??tages ??tait le meilleur. Dans la pratique, l'??chec des arch??ologues africains soit de garder cette distinction ?? l'esprit, ou d'expliquer celui qu'ils signifient, contribue ?? l'??quivoque consid??rables d??j?? pr??sente dans la litt??rature. Il ya en effet deux ??ge de la pierre, une partie de la Trois-??ge et l'autre constituant la Trois-??tape. Ils se r??f??rent ?? un seul et m??me les artefacts et les m??mes technologies, mais varient par localit?? et le temps.

Le syst??me ?? trois ??tapes a ??t?? propos?? en 1929 par Astley John Hilary Goodwin, un arch??ologue professionnel, et Clarence van Riet Lowe, un ing??nieur civil et arch??ologue amateur, dans un article intitul?? ??Cultures ??ge de pierre de l'Afrique du Sud" dans la revue Annals de la South African Museum. D'ici l??, les dates de l'??ge de pierre, ou Pal??olithique et Late Stone Age, ou N??olithique (n??o = nouveau), ??taient assez solides et ont ??t?? consid??r??s par Goodwin comme absolue. Il a donc propos?? une chronologie relative des p??riodes avec des dates flottantes, d'??tre appel?? le plus t??t et plus tard ??ge de pierre. Le Middle Stone Age ne changerait pas son nom, mais cela ne signifierait pas M??solithique.

Le duo ainsi r??invent?? l'??ge de pierre. En Afrique subsaharienne, cependant, il a mis fin ?? l'intrusion de l'??ge du fer du nord. Le N??olithique et l'??ge du bronze n'a jamais eu lieu. En outre, les technologies incluses dans ces ????tapes??, comme les appelait Goodwin, ne ??taient pas exactement les m??mes. Depuis lors, les termes relatifs originaux sont devenus identifi??s avec les technologies du pal??olithique et du m??solithique, de sorte qu'ils ne sont plus relative. En outre, il ya eu une tendance ?? baisser le degr?? comparative en faveur du positif: r??sultant en deux ensembles de pr??coce, moyen et tardif ??ge de la pierre de contenu et chronologies tr??s diff??rent.

En accord volontaire, les arch??ologues respectent les d??cisions du Congr??s panafricain de la Pr??histoire, qui se r??unit tous les quatre ans pour r??soudre entreprise arch??ologique dont il est saisi. Les d??l??gu??s sont r??ellement international; l'organisation tire son nom de la rubrique. Louis Leakey a accueilli le premier de Nairobi en 1947. Elle a adopt?? le syst??me 3-??tape de Goodman et Lowe ?? cette ??poque, les ??tapes ?? ??tre appel??s ancien, moyen et plus tard.

Le probl??me des transitions

Le probl??me des transitions en arch??ologie est une branche de la probl??matique g??n??rale de la continuit?? philosophique, qui examine la fa??on dont les objets discrets de toute sorte qui sont contigu??s en aucune fa??on peut ??tre pr??sum?? avoir une relation d'aucune sorte. En arch??ologie la relation est l'un des causalit??. Si la p??riode B peut ??tre pr??sum?? de descendre de la p??riode A il doit y avoir une limite entre A et B, la limite AB. Le probl??me r??side dans la nature de cette limite. Si il n'y a pas de fronti??re distincte, la population d'un coup cess?? d'utiliser la caract??ristique de douane de A et tout d'un coup commenc?? ?? utiliser ceux de B, un sc??nario peu probable dans le processus de l'??volution . Plus r??aliste une p??riode de fronti??re distincte, la transition A / B, existait, dans lequel les coutumes de A ont ??t?? progressivement abandonn??s et ceux de B acquis. Si les transitions ne existent pas, alors il n'y a aucune preuve de la continuit?? entre A et B.

L'??ge de pierre de l'Europe est d??ficitaire caract??ristique des transitions connues. Les innovateurs 20e 19e et du d??but du si??cle de la modernit?? syst??me ?? trois ans a reconnu le probl??me de la transition initiale, le ??foss???? entre le Pal??olithique et le N??olithique. Louis Leakey a fourni quelque chose d'une r??ponse en prouvant que l'homme ??volu?? en Afrique. L'??ge de pierre, il doit avoir commenc?? ?? ??tre effectu?? ?? plusieurs reprises en Europe par les populations migrantes. Les diff??rentes phases de l'??ge de pierre pourraient ainsi y figurent sans transitions. Le fardeau des arch??ologues africains est devenu d'autant plus grande, parce que maintenant ils doivent trouver les transitions manquantes en Afrique. Le probl??me est difficile et continue.

Apr??s son adoption par le Congr??s africain Premi??re Pan en 1947, la chronologie en trois ??tapes a ??t?? modifi??e par le Troisi??me Congr??s en 1955 pour inclure une Premi??re P??riode Interm??diaire entre ancien et moyen, pour englober la Fauresmith et Sangoen technologies, et la seconde p??riode interm??diaire entre Moyen et plus tard, pour englober la La technologie Magosien et d'autres. La base chronologique pour la d??finition ??tait toute relative. Avec l'arriv??e de moyens scientifiques de trouver une chronologie absolue, les deux interm??diaires se est av??r?? ??tre sera-des-feux follets. Ils ??taient, en fait, Moyen et Pal??olithique inf??rieur. Fauresmith est maintenant consid??r?? comme un faci??s de Acheul??en, tandis que Sangoen est un faci??s de Lupembien. Magosien est "un m??lange artificiel de deux p??riodes diff??rentes."

Une fois s??rieusement remis en question, les interm??diaires ne ont pas attendu pour le prochain Congr??s panafricain dans deux ans, mais ont ??t?? officiellement rejet?? en 1965 (encore une fois sur une base consultative) par la Conf??rence Wartenstein Burg # 29, enqu??te syst??matique de l'Africain tard tertiaire et quaternaire, un prestigieuse conf??rence en anthropologie organis?? par la Fondation Wenner-Gren, au ch??teau de Burg Wartenstein, dont elle ??tait propri??taire, puis en Autriche, assist?? par les m??mes chercheurs cl??s qui ont assist?? au Congr??s panafricain, y compris Louis Leakey et Mary Leakey, qui livrait une pr??sentation pilote de son analyse typologique des outils de pierre jeune ??ge, ?? inclure dans sa contribution ?? 1,971 Olduvai Gorge, "fouilles dans des lits I et II, 1960-1963."

Cependant, bien que les p??riodes interm??diaires ont disparu, la recherche pour les transitions poursuivi.

Chronologie

Temps s??rie trac?? de la temp??rature au cours des 5 ann??es pr??c??dentes millions.

En 1859, Jens Jacob Worsaae d'abord propos?? une division de l'??ge de pierre en parties plus ??g??s et les plus jeunes sur la base de son travail avec danoise kj??kkenm??ddinger qui a commenc?? en 1851. Dans les d??cennies qui ont suivi cette simple distinction d??velopp??s dans les p??riodes arch??ologiques d'aujourd'hui. Les principales subdivisions de la Trois-??ge Stone Age croisent deux limites d'??poque sur l' ??chelle des temps g??ologiques :

• Le g??ologique Plioc??ne - Pl??istoc??ne limite (climat tr??s glaciaire)
  • Le Pal??olithique de l'arch??ologie
• Le g??ologique Pleistocene- Holoc??ne limite (climatique moderne)
  • M??solithique ou ??pipal??olithique p??riode de l'arch??ologie
  • N??olithique de l'arch??ologie

La succession de ces phases varie ??norm??ment d'une r??gion (et la culture) ?? l'autre.

Chronologie de trois ans

Le pal??olithique ou pal??olithique (du grec: παλαιός, palaios, "vieux", et λίθος, lithos, litt??ralement "pierre" ??Vieilles pierres??, invent?? par l'arch??ologue John Lubbock et publi?? en 1865) est la premi??re division de l'??ge de pierre. Il couvre la plus grande partie du temps de l'humanit?? (?? peu pr??s 99% de "l'histoire technologique de l'homme??, o?? ??l'homme?? et ??l'humanit???? sont interpr??t??s comme signifiant le genre Homo), se ??tendant ?? partir il ya 2,5 ou 2,6 millions ann??es, avec la premi??re utilisation document??e d'outils de pierre par hominans tels que Homo habilis, ?? la fin de la Pl??istoc??ne environ 10.000 BCE. L'??re pal??olithique pris fin avec la M??solithique, ou dans des zones avec un d??but n??olithisation, le ??pipal??olithique.

Pal??olithique inf??rieur

Ce est un mode 1 ou Oldowayen, outil de pierre du Sahara occidental.

Le Pal??olithique inf??rieur a commenc?? en Afrique. Vers la fin de sa phase africain, il propage en Eurasie, o?? il est rest?? longtemps apr??s sa fin en Afrique. Toute la gamme Pal??olithique inf??rieur en Eurasie peut ??tre contemporaine ?? moyen et sup??rieur dans les r??gions o?? il avait ??t??, mais a ??t?? supplant??.

Oldowayen en Afrique

La premi??re document??e outils de pierre ont ??t?? trouv??s en Afrique orientale, les fabricants inconnu. Ils appartenaient ?? une maintenant connu comme l'industrie Oldowayen, apr??s que le type de site La gorge d'Olduvai en Tanzanie; Cependant, les sites de l'??thiopie tard prouv?? ?? ??tre plus ??g??s.

Les outils ont ??t?? form??s par des morceaux hors frapper un caillou de rivi??re, ou des pierres comme elle, avec un percuteur d'obtenir de grandes et de petits morceaux avec un ou plusieurs des bords tranchants. La pierre d'origine est appel?? un noyau; les pi??ces qui en r??sultent, les flocons. Typiquement, mais pas n??cessairement, de petits morceaux sont d??tach??s ?? partir d'une pi??ce plus grande, auquel cas la pi??ce plus grande peut ??tre appel??e noyau et les petits morceaux les flocons. L'utilisation r??pandue, cependant, est d'appeler tous les r??sultats flocons, ce qui peut ??tre source de confusion. Une scission dans la moiti?? est appel??e desquamation bipolaire.

En cons??quence, le proc??d?? est souvent appel?? "noyau-et-paillettes". Plus r??cemment, la tradition a ??t?? appel?? ??petit flocon" depuis les flocons ont ??t?? faibles par rapport ?? la suite Outils acheul??ens.

??L'essence de la Oldowayen est la fabrication et l'utilisation souvent imm??diate de petits flocons."

Un autre syst??me de d??nomination est ??Pebble Core Technology (PBC)":

"Noyaux Pebble sont ... artefacts qui ont ??t?? fa??onn??es par des quantit??s de dur-percuteur variable."

Diverses am??liorations dans la forme ont ??t?? appel??s choppers, disco??des, poly??dres, subspheroid, etc. ?? ce jour pas de raisons pour les variantes ont ??t?? constat??s:

"D'un point de vue fonctionnel, noyaux de galets semblent con??us pour aucun but sp??cifique."

Cependant, ils ne auraient pas ??t?? fabriqu?? pour aucun but:

"Noyaux Pebble peuvent ??tre utiles dans de nombreux coupe, grattage ou hacher t??ches, mais ... ils ne sont pas particuli??rement plus efficace dans de telles t??ches que un rocher tranchant ...."

Le point de leur utilit?? tout est que chacun est un "rock tranchant" dans des endroits o?? la nature n'a fourni aucune. Il est une preuve suppl??mentaire que Oldowayen, ou le mode 1, les outils ont ??t?? utilis??s dans "une technologie ?? percussion"; autrement dit, ils ont ??t?? con??us pour ??tre saisie ?? l'extr??mit?? franche et frapper quelque chose avec le bord, ?? partir de laquelle ils ont re??u utilisent le nom de Choppers. La science moderne a ??t?? en mesure de d??tecter des cellules de sang de mammif??res sur le mode 1 ?? outils Sterkfontein, 5 membres de l'Est, en Afrique du Sud. Comme le sang doit provenir d'une nouvelle mise ?? mort, les utilisateurs de l'outil sont susceptibles d'avoir fait la mise ?? mort et utilis?? les outils de boucherie. Les r??sidus v??g??taux li??s au silicium de quelques outils confirment l'utilisation de couper les plantes.

Bien que les esp??ces exactes authoring les outils restent inconnues, le mode 1 outils en Afrique ont ??t?? fabriqu??s et utilis??s principalement par Homo habilis. Ils ne peuvent pas ??tre consid??r??s comme ayant d??velopp?? ces outils ou avoir cotis?? la tradition ?? la technologie. Ils ont continu?? une tradition d'origine encore inconnue. Comme les chimpanz??s utilisent parfois naturellement percussions d'extraire ou de pr??parer de la nourriture dans la nature, et peuvent utiliser des pierres ou de pierres non modifi??es qu'ils ont divis??es, cr??ant un outil Oldowayen, la tradition pourrait bien ??tre beaucoup plus vieux que son record actuel.

Vers la fin de Oldowayen en Afrique une nouvelle esp??ce sont apparus sur la plage de l'Homo habilis, Homo erectus. La premi??re preuve "sans ambigu??t??" est un tout cr??ne, KNM-ER 3733 (un identifiant de d??couverte) ?? partir de Koobi Fora au Kenya, dat?? de 1,78 millions d'ann??es. Un fragment de cr??ne d??but, KNM-ER 2598, dat?? de 1,9 millions d'ann??es, est consid??r?? comme un bon candidat aussi. Transitions en pal??oanthropologie sont toujours difficiles ?? trouver, si ce ne est impossible, mais sur la base des "longues jambes" membre morphologie partag??e par H. habilis et H. rudolfensis en Afrique orientale, une ??volution de l'un des deux a ??t?? sugg??r??.

La cause la plus imm??diate des nouveaux ajustements semble avoir ??t?? une aridit?? croissante dans la r??gion et la contraction cons??cutive de parc savane, entrecoup??es avec des arbres et des bosquets, en faveur de la prairie ouverte, dat??e du 1.8 au 1.7 millions d'ann??es. Pendant cette p??riode transitoire, le pourcentage de brouteurs parmi les esp??ces fossiles a augment?? de 15 ?? 25% ?? 45%, la dispersion de l'approvisionnement alimentaire et n??cessitant une installation parmi les chasseurs de voyager plus confortablement distances, qui H. erectus avait ??videmment. La preuve ultime est la "dispersion" de H. erectus "dans une grande partie de l'Afrique et en Asie, essentiellement avant le d??veloppement de la technologie Mode 2 et utilisation du feu ...." H. erectus effectu?? une mode des outils sur l'Eurasie.

Selon les donn??es actuelles (qui peut changer ?? tout moment) une mode outils sont document??s d'environ 2,6 millions d'ann??es ?? environ 1,5 millions d'ann??es en Afrique, et ?? 0,5 millions d'ann??es en dehors d'elle. Le genre Homo est connu de H. habilis et H. rudolfensis 2,3 ?? 2,0 millions d'ann??es, avec la derni??re habilis ??tant une m??choire sup??rieure de Koobi Fora, au Kenya, passant de 1,4 millions d'ann??es. H. erectus est dat?? de 1,8 ?? 0,6 millions d'ann??es.

Selon cette chronologie Mode 1 a ??t?? h??rit?? par Homo partir inconnue Hominans, probablement Australopithecus et Paranthropus, qui doit avoir continu?? avec Mode 1 et ensuite avec Mode 2 jusqu'?? leur extinction au plus tard 1,1 millions d'ann??es. Pendant ce temps vivant simultan??ment dans les m??mes r??gions H. habilis h??rit?? les outils autour de 2,3 millions d'ann??es. ?? environ 1,9 millions d'ann??es H. erectus est mont?? sur sc??ne et a v??cu simultan??ment avec les autres. Mode 1 ??tait maintenant partag??e par un certain nombre de Hominans sur les m??mes gammes, subsistant vraisemblablement dans des niches diff??rentes, mais l'arch??ologie ne est pas assez pr??cis pour dire lequel.

Oldowayen hors d'Afrique

Outils de la tradition Oldowayen venus premier ?? l'attention arch??ologique en Europe, o??, ??tre intrusif et non bien d??fini, par rapport ?? l'Acheul??en, ils ont ??t?? d??routant pour les arch??ologues. Le myst??re serait ??lucid??e par l'arch??ologie africaine ?? Olduvai, mais en attendant, au d??but du 20e si??cle, le terme "pr??-Acheul??en" est entr?? en usage dans climatologie. CEP, Brooks, un climatologue britannique travaillant aux ??tats-Unis, le terme utilis?? pour d??crire une ??argile de rocher calcaire" qui sous-tend une couche de gravier au Hoxne, centre de l'Angleterre, o?? les outils acheul??ens avaient ??t?? trouv??s. Si des outils seraient trouv??s dans et quel type ne ??tait pas connu. Hugo Obermaier, un arch??ologue allemand contemporain de travail en Espagne, a ironis??:

"Malheureusement, la sc??ne de l'industrie humaine qui correspond ?? ces d??p??ts ne peut ??tre identifi?? de mani??re positive. Tout ce que nous pouvons dire, ce est qu'il est pr??-Acheul??en ...."

Cette incertitude a ??t?? clarifi??e par les fouilles ult??rieures ?? Olduvai; N??anmoins, le terme est encore en usage pour les contextes pr??-acheul??ens, principalement ?? travers l'Eurasie, qui sont encore ind??termin??e ou incertaine, mais avec la compr??hension qu'ils sont ou seront av??rent galets-outil.

Il existe des associations suffisantes de Mode 2 avec H. erectus en Eurasie. H. erectus - Mode 1 associations sont scantier mais ils existent, en particulier dans l'Extr??me-Orient. Une forte ??l??ment de preuve emp??che la conclusion que seule H. erectus atteint Eurasie: au Yiron, Isra??l, le mode 1 outils ont ??t?? trouv??s datant de 2,4 millions d'ann??es, environ 0,5 ma plus t??t que l'H. connu erectus trouve. Si la date est correcte, soit un autre hominan pr??c??d?? H. erectus de l'Afrique ou le plus t??t H. erectus n'a pas encore ??t?? trouv??.

Apr??s la comparution initiale au Gona en Ethiopie ?? 2,7 millions d'ann??es, des outils de galets datent de 2,0 millions d'ann??es au Sterkfontein, membre 5, Afrique du Sud, et de 1,8 millions d'ann??es ?? El Kherba, l'Alg??rie, l'Afrique du Nord. Les fabricants avaient d??j?? quitt?? les outils de galets au Yiron, Isra??l, ?? 2,4 millions d'ann??es, Riwat, au Pakistan, ?? 2,0 millions d'ann??es, et Renzidong, Chine du Sud, ?? plus de deux millions d'ann??es. L'identification d'un cr??ne fossile au Mojokerta, P??ninsule Pernung sur Java, dat?? de 1,8 millions d'ann??es, que H. erectus, sugg??re que les d??couvertes africaines ne sont pas les premiers se trouvent en Afrique, ou que, en fait, erectus ne est pas n??e en Afrique, apr??s tout, mais sur les plaines de l'Asie. Le r??sultat de la question attend une preuve plus substantielle. Erectus a ??t?? trouv?? aussi Dmanisi, en G??orgie, de 1,75 millions d'ann??es en association avec des outils de galets.

Outils de galets se trouvent la derni??re la premi??re fois en Europe du Sud, puis dans le nord. Ils commencent dans les zones ouvertes de l'Italie et de l'Espagne, le premier dat?? ?? 1,6 millions d'ann??es ?? Pirro Nord, Italie. Les montagnes de l'Italie sont en hausse ?? un rythme rapide dans le cadre du temps g??ologique; ?? 1,6 millions d'ann??es, ils ??taient plus faibles et recouverts de prairies (comme beaucoup de hauts plateaux sont encore). L'Europe ??tait contraire montagneux et recouvert d'une for??t dense, un terrain formidable pour temps chaud habitants de la savane. De m??me, il ne existe aucune preuve que la M??diterran??e ??tait passable ?? Gibraltar ou ailleurs ?? H. erectus ou hominans ant??rieures. Ils pourraient avoir atteint l'Italie et l'Espagne le long des c??tes.

En Europe du Nord outils de galets se trouvent au plus t??t Happisburgh, Royaume-Uni, de 0,8 millions d'ann??es. Les derni??res traces sont de De la caverne de Kent, dat?? de 0,5 millions d'ann??es. ?? ce moment-H. erectus est consid??r?? comme ayant ??t?? ??teinte; Cependant, une version plus moderne avait apparemment ??volu??, Homo heidelbergensis, qui doit avoir h??rit?? les outils. Il explique aussi le dernier de l'Acheul??en en Allemagne ?? 0,4 millions d'ann??es.

Dans la fin du 19e et d??but du 20e si??cles arch??ologues ont travaill?? sur les hypoth??ses qui une succession de cultures et Hominans pr??valu, que l'on a remplac?? une autre. Aujourd'hui, la pr??sence de multiples simultan??ment hominans vivant pr??s de l'autre pendant une longue p??riode est accept??e comme av??r?? vrai; En outre, au moment o?? la culture pr??c??demment assum?? "au plus t??t" est arriv?? en Europe du Nord, le reste de l'Afrique et de l'Eurasie avait progress?? au Pal??olithique moyen et sup??rieur, de sorte que toute la terre tous les trois ??taient pour un temps contemporains. Dans une r??gion donn??e il y avait une progression de Oldowayen ?? Acheul??en, Basse ?? la Haute, sans aucun doute.

Acheul??en en Afrique

Un outil Acheul??en, pas travaill?? sur toute la surface.

La fin de Oldowayen en Afrique a ??t?? provoqu??e par l'apparition de Acheul??en, ou le mode 2, des outils de pierre. Les premiers exemples connus sont dans la couche 1/7 ?? 1/6 de Mya au Kokiselei, West Turkana, au Kenya. ?? Sterkfontein, Afrique du Sud, ils sont dans l'Ouest membres 5, 1.7 ?? 1.4 millions d'ann??es. Le 1.7 est assez certaine date, assez standard. Mode 2 se trouve souvent en association avec H. erectus. Il est logique que les outils les plus avanc??s devraient avoir ??t?? innov?? par le hominan plus avanc??; par cons??quent, ils sont g??n??ralement donn??s cr??dit pour l'innovation.

Un outil Mode 2 est un biface constitu?? de deux surfaces concaves qui se croisent pour former un bord de coupe tout autour, sauf dans le cas d'outils destin??s ?? pr??senter un point. Plus de travail et la planification entrent dans la fabrication d'un outil Mode 2. Le fabricant frappe une dalle d'un rocher plus grand pour l'utiliser comme un blanc. Puis gros flocons sont radi??s du vide et les ont travaill?? en bifaces par dur-percuteur sur une pierre enclume. Enfin le bord est retouch??e: petits flocons sont frapp??s avec un os ou le bois marteau doux pour accentuer ou aff??ter il. Le noyau peut ??tre le vide ou une autre flocons. Blanks sont port??s pour la fabrication de l'offre dans des lieux o?? la nature a fourni aucune pierre non appropri??.

Bien que la plupart mode deux outils se distinguent facilement du mode 1, il ya une similitude de certains Oldowayen et certains Acheul??en, ce qui peut pr??ter ?? confusion. Certains outils oldowayens sont plus soigneusement pr??par??s pour former un bord plus r??guli??re. Un crit??re de distinction est la taille des flocons. Contrairement ?? la Oldowayen ??petit flocon de?? tradition acheul??enne est "grande flocons:"

"La distinction technologique primaire restant entre Oldowayen et l'Acheul??en est la pr??f??rence pour les gros flocons (> 10 cm) que les ??bauches pour la fabrication d'outils de coupe de grande taille (des haches et des couperets) dans l'Acheul??en."

"Grand outil de coupe (LCT)" est devenu une partie de la terminologie standard ainsi.

En Afrique du Nord, la pr??sence du mode 2 reste un myst??re, que les d??couvertes les plus anciennes sont de Thomas Quarry au Maroc ?? 0,9 millions d'ann??es. Attention arch??ologique, cependant, passe ?? la vall??e du Jourdain, une extension de l'East African Rift Valley (la rive est du Jourdain est lentement glisser vers le nord en Afrique de l'Est est pouss?? loin de l'Afrique). Preuve de l'usage de la vall??e du Nil est en d??ficit, mais Hominans aurait pu facilement atteint le pal??o- Jourdain de l'Ethiopie le long des rives de la mer Rouge , d'un c??t?? ou de l'autre. Une travers??e ne aurait pas ??t?? n??cessaire, mais il est plus probable qu'il y que sur un pont th??orique mais non prouv??e terres soit par Gibraltar ou Sicile.

Pendant ce temps Acheul??en a ensuite pass?? en Afrique la marque de 1,0 millions d'ann??es et a ??galement pass?? l'extinction de H. erectus il. La derni??re Acheul??en en Afrique de l'Est est ?? Olorgesailie, Kenya, dat?? ?? environ 0,9 millions d'ann??es. Son propri??taire ??tait encore H. erectus, mais en Afrique du Sud, au Acheul??en Elandsfontein, de 1,0 ?? 0,6 millions d'ann??es, est associ??e ?? Saldanha homme, class?? comme H. heidelbergensis, un plus avanc??, mais pas encore moderne, descendant plus probable de H. erectus. Le Thoman Quarry Hominans dans Maroc sont de m??me plus probable Homo rhodesiensis, dans le m??me ??tat d'??volution comme H. heidelbergensis.

Acheul??en d'Afrique

Mode 2 est d'abord connu hors de l'Afrique ?? ' Ubeidiya, Isra??l, un site maintenant sur le Jourdain , puis fr??quent?? sur le long terme (des centaines de milliers d'ann??es) par Homo sur la rive d'un niveau variable pal??o-lac, depuis longtemps disparu. La g??ologie a ??t?? cr???? par "la transgression et r??gression?? du lac r??sultant en quatre cycles de couches successives. Les outils se trouvent dans les deux premiers, Cycles Li (limnique inf??rieur) et Fi (fluviatile inf??rieure), mais surtout dans les Fi. Les cycles repr??sentent diff??rentes ??cologies et donc diff??rentes sections de la faune, ce qui permet de les dater. Ils semblent ??tre les m??mes assemblages faunistiques que l'Unit?? Ferenta faune en Italie, connu de fouilles au Selvella et Pieterfitta, dat?? de 1.6 ?? 1.2 millions d'ann??es.

A 'Ubeidiya les marques sur les os des esp??ces animales qui s'y trouvent indiquent que les fabricants des outils de boucherie les tue de grands pr??dateurs, une activit?? qui a ??t?? appel?? "balayage". Il n'y a pas ??tages de vie, pas plus qu'ils ne traitent os pour obtenir la moelle. Ces activit??s ne peuvent pas ??tre compris donc comme la seule ou m??me l'activit?? ??conomique typique de Hominans.Leurs intérêts étaient sélective: ils ont été principalement récolte de la viande decervidés, qui est estimé avoir été disponibles sans gâcher pour un maximum de quatre jours après la mise à mort.

La majorité des animaux sur le site étaient «d'origine biogéographique paléarctique." Toutefois, ceux-ci se chevauchent dans la gamme des 30-60% "d'origine biogéographique africaine." Le biome était méditerranéenne, pas savane. Les animaux ne sont pas de passage; il était tout simplement un chevauchement de plages normales. Parmi les Hominans, H. erectus a laissé plusieurs fragments crâniens. Dents d'espèces indéterminées ont pu H. ergaster. Les outils sont classés comme «Lower Acheuléen" et "avancés Oldowayen." Ce dernier est une qualification contestée créée par Mary Leakey pour décrire une tradition acheuléenne-comme dans Bed II à Olduvai. Elle est datée de 1,53 à 1,27 millions d'années. La date des outils donc probablement ne dépasse pas 1,5 millions d'années; 1.4 est souvent donnée comme une date. Cette chronologie, qui est certainement plus tard au Kenya, soutient le "Out of Africa" ??????hypothèse pour Acheuléen, sinon pour les Hominans.

De Asie du Sud, comme le Levant est maintenant appelé, l'Acheuléen se prolongé plus lentement vers l'est, en arrivant à Isampur, l'Inde, environ 1,2 millions d'années. Il ne semble pas en Chine et en Corée qu'après 1mya et pas du tout en Indonésie. Il est un marquage la plus étendue de l'Acheuléen vers l'avant le 1er mya limite discernable, appelé le Movius Line, après son auteur, Hallam L. Movius. Sur le côté est de la ligne de la petite tradition flocons se poursuit, mais les outils sont en outre travaillé Mode 1, avec l'écaillage sur les côtés. Dans Athirampakkam à Chennai dans le Tamil Nadu l'âge Acheuléen a commencé à 1.51 millions d'années et il est aussi avant que l'Inde du Nord et de l'Europe .

La cause de l'Movius ligne reste spéculative, si elle représente un réel changement dans la technologie ou une limitation de l'archéologie, mais après 1 mya preuves pas disponible pour Movius indique la prévalence de l'Acheuléen. Par exemple, le site acheuléen à Bose, Chine, est daté de 0,803 ± 3K Mya. Les auteurs de cette chronologiquement tard asiatique Acheuléen restent inconnues, comme le fait de savoir si elle a évolué dans la région ou a été amené.

Il n'y a aucune ligne de démarcation entre le nom de Mode 1 et Mode 2 à l'ouest; Néanmoins, le mode 2 est également en retard en Europe car il est dans l'Extrême-Orient. La première vient d'un abri sous roche au Estrecho de Quípar en Espagne, en date à plus de 0,9 millions d'années. Dents à partir d'un hominan indéterminée ont été trouvés là aussi. La dernière mode 2 en Europe du Sud est à partir d'un dépôt à Fontana Ranuccio près de Anagni en Italie datée à 0,45 millions d'années, qui est généralement liée à Homo cepranensis , une "variante tardive de H. erectus , "un fragment de crâne dont a été trouvée à Ceprano à proximité, datée de 0,46 millions d'années.

Pal??olithique moyen

Cette période est surtout connu comme l'ère pendant laquelle les Néandertaliens vivaient en Europe et le Proche-Orient (c. il ya 300,000-28,000 ans). Leur technologie est principalement le Moustérien, mais les caractéristiques physiques de Néandertal ont été trouvés également en association ambiguë avec le plus récente culture Châtelperronien archéologique en Europe occidentale et plusieurs industries locales comme le Szélétien en Europe de l'Est / Eurasie. Il n'y a aucune preuve de Néandertaliens en Afrique, en Australie ou les Amériques.

Néandertaliens soignaient leurs personnes âgées et pratiquaient l'enterrement rituel indiquant une société organisée. La première preuve ( Homme de Mungo) de règlement en Australie remonte à environ il ya 40.000 ans, quand les humains modernes susceptibles croisés d'Asie par d'île en île. La preuve d'un comportement symbolique comme l'ornementation du corps et de l'enterrement est ambiguë pour le Paléolithique moyen et encore soumis à débat. Le abris Bhimbetka rocheuses présentent les premières traces de vie humaine dans l'Inde , dont certains sont âgés d'environ 30000 années.

Pal??olithique sup??rieur

De il ya 50.000 à 10.000 ans en Europe, du Paléolithique supérieur se termine avec la fin du Pléistocène et le début de l'Holocène (la fin de la dernière ère glaciaire). Les humains modernes répartis en outre à travers la Terre au cours de la période connue sous le Paléolithique supérieur. Le Paléolithique supérieur est marqué par une succession relativement rapide des technologies pierre d'artefacts souvent complexes et une grande augmentation de la création de l'art et ornements personnels. Pendant la période entre 35 et 10 ka évolué: 38-30 kya Châtelperronien, 40-28 Aurignacien, 28-22 Gravettien, 22-17 Solutréen et 18-10 Magdalénien. Toutes ces industries à l'exception du Châtelperronien sont associés avec les humains modernes anatomiquement. La paternité de l'Châtelperronien est encore l'objet de beaucoup de débats.

Les Amériques ont été colonisés par le détroit de Béring qui a été exposée au cours de cette période par des niveaux inférieurs de la mer. Ces personnes sont appelées les Paléo-Indiens, et les dates les plus acceptées sont celles des sites de culture Clovis, il ya environ 13.500 ans. Globalement, les sociétés étaient des chasseurs-cueilleurs mais les preuves des identités régionales commence à apparaître dans la grande variété de types d'outils en pierre en cours de développement pour répondre à des environnements très différents.

Epipaléolithique / Mésolithique

La période à partir de la fin de la dernière ère glaciaire, il ya 10.000 ans, il ya à environ 6000 années a été caractérisée par la montée du niveau de la mer et une nécessité d'adaptation à un environnement changeant et de trouver de nouvelles sources de nourriture. Le développement de la Mode 5 ( MICROLITH) outils a commencé en réponse à ces changements. Ils ont été obtenues à partir des outils paléolithiques précédentes, d'où le terme de Epipaléolithique, ou étaient intermédiaires entre le Paléolithique et le Néolithique, d'où le terme Mésolithique (Middle Stone Age). Le choix d'un mot dépend des circonstances exactes et l'inclinaison des archéologues excavation du site. Microlithes ont été utilisés dans la fabrication d'outils de composites plus efficaces, entraînant une intensification de la chasse et de la pêche et avec l'augmentation de l'activité sociale du développement des établissements plus complexes, tels que Lepenski Vir. La domestication du chien comme un compagnon de chasse remonte probablement à cette période.

La bataille la plus ancienne connue a eu lieu pendant la période mésolithique à un site en Egypte connu commeCimetière 117.

N??olithique

Temples ??gantija, Gozo. Certaines des plus vieilles structures de libre-permanents du monde.

Skara Brae, en Écosse. La plus complète de l'Europe village néolithique

Le Néolithique, New Stone Age, a été d'environ caractérisée par l'adoption de l'agriculture, le passage de la cueillette à la production alimentaire en elle-même est l'un des changements les plus révolutionnaires de l'histoire humaine soi-disant révolution néolithique, le développement de la poterie , des outils en pierre polie et plus complexe, les grandes agglomérations telles que Catal et J??richo. Certains de ces caractéristiques a commencé dans certaines localités même plus tôt, dans le Mésolithique transitoire. Les premières cultures néolithiques ont commencé vers 7000 avant notre ère dans le croissant fertile et se propagent de manière concentrique à d'autres régions du monde; Toutefois, le Proche-Orient était probablement pas le seul noyau de l'agriculture, la culture du maïs en Méso-Amérique et de riz dans l'Extrême-Orient étant les autres.

En raison de la nécessité accrue de la récolte et des installations de traitement, de la pierre au sol et des objets en pierre polie sont devenus beaucoup plus répandue, y compris les outils de rectification, de coupe et de hachage. Skara Brae situé sur Orkney île au large de l'Ecosse est l'un des meilleurs exemples de l'Europe d'un village néolithique . La communauté contient des lits en pierre, des étagères et même une toilette intérieure liée à un flux. Les premières constructions à grande échelle ont été construits, y compris les tours de règlement et les murs, par exemple, les sites de Jéricho et cérémonielles, par exemple: Stonehenge . Le temples ??gantija de Gozo dans l'archipel maltais sont les structures autoportantes plus ancien dans le monde, c érigé. 3600-2500 BCE. La première preuve établie pour le commerce existe dans le néolithique avec des personnes nouvellement installées importation de marchandises exotiques sur des distances de plusieurs centaines de miles.

Ces faits montrent qu'il y avait suffisamment de ressources et de la coopération pour permettre aux grands groupes pour travailler sur ces projets. Dans quelle mesure ce fut une base pour le développement des élites et des hiérarchies sociales est un sujet de débat en cours. Bien que certaines sociétés néolithiques fin formés chefferies stratifiés complexes similaires aux sociétés polynésiennes comme les anciens Hawaïens, sur la base des sociétés de tribus modernes à un niveau technologique équivalent, la plupart des sociétés néolithiques étaient relativement simples et ??galitaire. une comparaison de l'art dans les deux âges conduit certains théoriciens de conclure que les cultures néolithiques étaient nettement plus hiérarchique que les cultures paléolithiques qui les ont précédés.

Chronologie en trois étapes

Le tôt ou âge de pierre (ESA)

Biface acheuléen de région du lac Langano, Ethiopie.

Cette période ne doit pas être identifié avec "âge de pierre", une traduction du Paléolithique, ou avec Paléolithique, ou avec le "Plus tôt âge de pierre» qui signifiait à l'origine ce qui est devenu le paléolithique et du mésolithique. Dans les premières décennies de sa définition par le Congrès panafricain de la Préhistoire, il était parallèle en Afrique du Sup??rieure et Paléolithique moyen. Cependant, depuis lors datation au radiocarbone a montré que le Middle Stone Age est en fait contemporaine de l' Paléolithique moyen. The Early Stone Age est donc contemporain du Paléolithique inférieur et arrive à inclure les mêmes technologies principales, Oldowayen et Acheuléen, qui produisaient Mode 1 et Mode 2 outils de pierre respectivement. Un terme régionale distincte est justifiée, cependant, par l'emplacement et la chronologie des sites et de la typologie exacte.

Le Middle Stone Age (MSA)

Le Middle Stone Age est une période de la préhistoire africaine entre le début de l'âge de pierre et Late Stone Age. Il a commencé il ya environ 300000 années et a pris fin il ya environ 50000 années. Il est considéré comme un équivalent européen des Paléolithique moyen. Il est associé à anatomiquement modernes ou presque moderne Homo sapiens . Preuve physique précoce vient de l'Omo et Herto, à la fois en Éthiopie et datées respectivement au c. 195 ka et au c. 160 ka.

Le plus tard âge de pierre (LSA)

Le plus tard âge de pierre (LSA, parfois aussi appelé le Late Stone Age ) se réfère à une période de la préhistoire africaine. Ses débuts sont à peu près contemporaine de la Paléolithique supérieur européen. Il dure jusqu'à l'époque historique et inclut les cultures correspondant à Mésolithique et Néolithique dans d'autres régions ainsi.

La culture mat??rielle

Outils

Des outils de pierre ont été faites à partir d'une variété de pierre. Par exemple, silex et chert ont été en forme (ou ébréché ) pour utilisation comme outils de coupe et d'armes , tandis que le basalte et de grès ont été utilisés pour les outils de pierre au sol, tels que les meules a. Bois, os, coquille, bois de cervidés (cerfs) et d'autres matériaux ont été largement utilisés, ainsi. Au cours de la partie la plus récente de la période, les sédiments (comme l'argile ) ont été utilisés pour faire de la poterie . Agriculture a été développé et certains animaux étaient domestiqu??.

Certaines espèces de non primates sont capables d'utiliser des outils de pierre, comme la loutre de mer, qui rompt coquilles d'ormeau avec eux. Primates peut à la fois l'utilisation et la production des outils de pierre. Cette combinaison de capacités est plus marquée dans les grands singes et les hommes, mais seulement des hommes, ou plus généralement Hominans, dépendent de l'utilisation de l'outil pour la survie. Les caractéristiques anatomiques et comportementales clés requises pour la fabrication d'outils, qui sont possédés uniquement par Hominans, sont le pouce plus grande et la capacité de tenir à l'aide d'un assortiment de poignées.

Nourriture et boisson

sources des paléolithiques alimentaires chasseurs-cueilleurs étaient des plantes sauvages et animaux récoltés dans le environnement. Ils aimaient animaux abats, y compris les foies, les reins et le cerveau . Grosses graines légumineuses font partie de l'alimentation humaine longtemps avant la révolution agricole, comme il ressort de découvertes archéobotaniques des couches Moustérien de Kébara Cave, en Israël. En outre, des données récentes indiquent que les humains traités et consommés céréales sauvages dans la mesure où il ya 23000 années en arrière que dans le Pal??olithique sup??rieur.

Pr??s de la fin de la Wisconsin glaciation, il ya 15.000 à 9000 années, l'extinction de masse de la mégafaune comme le mammouth laineux a eu lieu en Asie, Europe, Amérique du Nord et en Australie. Ce ??tait la premi??re Holocène événement d'extinction. Il peut-être contraint de modification dans les habitudes alimentaires des humains de cette époque et avec l'émergence de pratiques agricoles , les aliments à base de plantes sont aussi devenus une partie intégrante de l'alimentation. Un certain nombre de facteurs ont été proposées pour l'extinction: certainement la chasse excessive, mais aussi la déforestation et le changement climatique. L'effet net était de fragmenter les vastes plages requises par les grands animaux et les éteindre fragmentaire dans chaque fragment.

Shelter et de l'habitat

dolmen de Poulnabrone dansle comté de Clare, Irlande

Il ya environ 2 millions d'années, Homo habilis est soupçonné d'avoir construit la première structure artificielle en Afrique de l'Est, constitué de simples arrangements de pierres de tenir branches d'arbres en position. Une pierre arrangement similaire circulaire censé avoir environ 380000 années a été découvert à Terra Amata, près de Nice, en France. (Les préoccupations concernant la datation ont été soulevées, voir Terra Amata). Plusieurs habitats humains remontant à l'âge de pierre ont été découverts dans le monde entier, y compris:

• Une structure en forme de tente dans une grotte près de laGrotte du Lazaret, Nice, France.
• Un structure avec un toit soutenu avec du bois, découvert en Dolni Vestonice, La République tchèque , remonte à environ 23.000 BCE. Les murs étaient faits de blocs et de pierres d'argile emballés.
• Beaucoup de huttes faites de mammouth os ont été trouvés en Europe de l'Est et Sib??rie. les gens qui ont fait ces huttes étaient des chasseurs de mammouths experts. Des exemples ont été trouvés le long de la vallée du fleuve Dniepr d' Ukraine , y compris près de Tchernihiv, en Moravie, en République tchèque et dans le sud de la Pologne .
• Une tente de peaux d'animaux datée à environ 15000 à10000 avant notre ère, dans leMagdalénien, a été découvert au Plateau Parain, France.
• Tombes mégalithiques, plusieurs chambres, et dolmens, chambre unique, étaient tombes avec une énorme dalle de pierre empilés sur les autres de manière similaire grandes dalles de pierre; ils ont été découverts dans toute l'Europe et l'Asie et ont été construits dans le néolithique et l' âge du bronze .

Art

L'art préhistorique est visible dans les artefacts. musique préhistorique est déduite des instruments trouvés, tandis que l'art pariétal peut être trouvé sur des roches de toute nature. Ces derniers sont les pétroglyphes et les peintures rupestres. L'art peut ou peut ne pas avoir eu une fonction religieuse.

Pétroglyphes

Pétroglyphes paru dans le N??olithique. A Petroglyph est un creux l'image abstraite ou symbolique gravé sur la pierre naturelle par diverses méthodes, généralement par les peuples préhistoriques. Ils étaient une forme dominante de symboles pré-écriture. Pétroglyphes ont été découverts dans différentes parties du monde, notamment en Asie ( Bhimbetka, Inde), Amérique du Nord ( Death Valley National Park ), l'Amérique du Sud ( Cumbe Mayo, Pérou), et en Europe ( Finnmark, Norvège).

Les peintures rupestres

Une peinture rupestre àBhimbetka, Inde, unsite du patrimoine mondial

Une interprétation moderne de l'bisonsde lagrotte d'Altamira au plafond, un des plus célèbres peintures de la grotte les.

Dans les temps paléolithiques, la plupart des animaux ont été peints, dans ceux de la théorie qui ont été utilisés comme denrées alimentaires ou la force représentée, comme les rhinoc??ros ou grande chats (comme dans la grotte Chauvet). Signes tels que des points ont parfois été tirées. Représentations humaines rares comprennent empreintes de mains et les chiffres demi-humains / mi-animaux. La Grotte de Chauvet dans le Ard??che département , la France, contient les plus importantes peintures rupestres du paléolithique, datant d'environ 31.000 BCE. Le Altamira peintures rupestres en Espagne ont fait 14.000 à 12.000 BCE et spectacle, entre autres, des bisons . La salle des taureaux dans Lascaux, Dordogne, France, remonte à environ 15.000 à 10.000 BCE.

La signification de beaucoup de ces tableaux reste inconnue. Ils peuvent avoir été utilisés pour des rituels saisonniers. Les animaux sont accompagnés par des signes qui suggèrent une utilisation possible la magie. Arrow-symboles comme à Lascaux sont parfois interprétés comme calendrier ou l'utilisation d'almanach, mais la preuve reste interprétative.

Certaines scènes du Mésolithique, cependant, peuvent être saisis et, par conséquent, à en juger par leurs diverses modifications, sont assez claires. L'un d'eux est la scène de bataille entre des bandes organisées d'archers. Par exemple, "les guerriers de marche", une peinture rupestre au Cingle de la Mola, Castellón en Espagne, datés à environ 7,000-4,000 BCE, représente environ 50 archers en deux groupes marchant ou en courant dans l'étape vers l'autre, chaque homme portant une arc dans une main et une poignée de flèches dans l'autre. Un fichier de cinq hommes mène une bande, dont l'un est une figure avec un "chapeau couronné élevé." En d'autres scènes ailleurs, les hommes portent des coiffures et ornements du genou mais sinon battent nue. Certaines scènes montrent les morts et les blessés, hérissée de flèches. On se souvient de Ötzi, une momie âge du cuivre révélé par une fonte des glaciers alpins, qui est effondré par la perte de sang due à une blessure de flèche dans le dos.

Rituels et croyances Stone Age

Les études modernes et l'analyse en profondeur des découvertes datant de l'âge de pierre indiquent certains rituels et les croyances des gens dans ces temps préhistoriques. On croit maintenant que les activités des humains Stone Age allés au-delà des besoins immédiats de nourriture procurer, revêtements de corps, et les abris. Spécifiques rites relatifs à la mort et l'enterrement ont été pratiquées, quoiqu'elles diffèrent certainement dans le style et l'exécution entre les cultures.

La culture populaire moderne et l'âge de pierre

Représentation imaginative de l'âge de pierre, parViktor Vasnetsov.

L'image de l' homme des cavernes est souvent associée à l'âge de pierre. Par exemple, la série 2003 documentaire montrant l'évolution de l'homme par l'âge de pierre a été appelé Marcher avec Cavemen , bien que seul le dernier programme a montré les humains vivant dans des grottes. Bien que l'idée que les êtres humains et les dinosaures ont coexisté est parfois dépeint dans la culture populaire dans les dessins animés, de films et de jeux informatiques, tels que Les Pierrafeu , One Million Years BC et Chuck Rock , la notion des hominidés et non aviaires dinosaures co-existantes ne sont pas étayée par aucune preuve scientifique.

Autres représentations de l'âge de pierre sont le best-seller pour enfants de la Terre série de livres de Jean M. Auel, qui sont fixés dans le paléolithique et sont généralement fondées sur archéologiques et anthropologiques conclusions. Le film de 1981 La Guerre du feu par Jean-Jacques Annaud raconte l'histoire d'un groupe de Néandertaliens chercher leur feu perdue. A vingt et unième série de siècle, chroniques des temps obscurs par Michelle Paver parle de deux enfants New Stone Age se battent pour remplir une prophétie et sauver leur clan.