N??andertal

N??andertal Plage temporelle: Moyen ?? Tard Pl??istoc??ne 0.6-0.03Ma PreЄ Є O S R?? C P T J K Pg N ↓
Neandertal cr??ne, La Chapelle-aux-Saints
Squelette mont?? de Neanderthal, Mus??e am??ricain d'histoire naturelle
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Mammif??res
Ordre:	Primates
Famille:	Hominid??s
Genre:	Homo
Esp??ce:	H. neanderthalensis
Nom binomial
Homo neanderthalensis King, 1864
Gamme d'Homo neanderthalensis. Plages de l'Est et du Nord peuvent se ??tendre pour inclure dans Okladnikov Alta?? et dans Mamotnaia Ural
Synonymes
H. mousteriensis H. s. neanderthalensis Palaeoanthropus neanderthalensis

Les N??andertaliens (__gVirt_NP_NN_NNPS<__ prononciation anglaise / Ni??ndərˌθɔːlz /, / Ni??ndərˌtɔːlz /, / Ni??ndərˌtɑːlz / ou / Neɪɑːndərˌtɑːlz /) sont une esp??ce ??teinte ou sous-esp??ce du genre Homo qui est ??troitement li??e ?? l'homme moderne . Ils sont connus ?? partir de fossiles datant de la Pl??istoc??ne, qui ont ??t?? trouv??s en Europe et dans certaines parties de l'Asie occidentale et centrale. L'esp??ce est nomm?? d'apr??s Neandertal (??vall??e de Neander"), l'emplacement en Allemagne o?? il a ??t?? d??couvert. Le nom de l'esp??ce est ??galement parfois orthographi?? Neandertal, parce que ce est l'orthographe allemande moderne du nom de la vall??e.

N??andertaliens sont class??s soit comme sous-esp??ce de l'Homo sapiens (Homo sapiens neanderthalensis) ou s??par?? esp??ces du m??me genre (Homo neanderthalensis). Les premiers humains avec proto-Neandertal traits sont soup??onn??s d'avoir exist?? en Europe d??s il ya 600,000-350,000 ann??e.

Lorsque les N??andertaliens se sont ??teints est contest??e. Fossiles trouv??s dans le Grotte Vindija en Croatie ont ??t?? dat??s ?? l'ancienne entre 33000 et 32000 ann??es, et des objets de Neandertal Grotte de Gorham ?? Gibraltar sont jug??es il ya moins de 30.000 ans, mais une ??tude r??cente a fossiles re-dat?? ?? deux sites espagnols aussi vieux 45000 ann??es, 10.000 ans de plus qu'on ne le pensait, et peut jeter le doute sur ces derni??res dates sur d'autres sites. Cro-Magnon (d??but-moderne-humaine) des restes de squelettes montrant certains ??traits n??andertaliens" ont ??t?? trouv??es dans Lagar Velho (Portugal) et dat??e ?? il ya 24500 ann??es, ce qui sugg??re qu'il ya peut-??tre eu un m??lange vaste des populations de Cro-Magnon et de Neandertal dans cette r??gion.

Plusieurs culturelle assemblages ont ??t?? li??s aux N??andertaliens en Europe. Le premier, le La culture de l'outil de pierre Moust??rien, remonte ?? il ya environ 300.000 ans. Late Moust??rien artefacts ont ??t?? trouv??s dans Grotte de Gorham sur la c??te sud-face de Gibraltar. Autre cultures d'outils associ??s avec les N??andertaliens sont les Ch??telperronien, le Aurignacien et le Gravettien; leurs assemblages d'outils semblent avoir d??velopp?? progressivement au sein de leurs populations, plut??t que d'??tre mis en place de nouveaux groupes de population qui arrivent dans la r??gion.

N??andertal capacit?? cr??nienne est suppos?? avoir ??t?? aussi importante que celle de l'homme moderne, peut-??tre plus important, ce qui indique que leur la taille du cerveau peut avoir ??t?? comparable ou plus grande, aussi bien. En 2008, un groupe de scientifiques a cr???? une ??tude utilisant des reconstructions tridimensionnelles assist??e par ordinateur des nourrissons ?? base de Neandertal fossiles trouv??s en Russie et la Syrie. L'??tude a montr?? Neandertal et les cerveaux humains modernes ??taient de la m??me taille ?? la naissance, mais ?? l'??ge adulte, le cerveau de Neandertal ??tait plus grande que le cerveau humain moderne. Ils ??taient beaucoup plus forte que les humains modernes, ayant particuli??rement fortes bras et les mains. Les hommes se tenaient 164-168 cm (65-66 po) et les femelles environ 152 ?? 156 cm (60-61 po) de hauteur.

Preuve g??n??tique publi??e en 2010 sugg??re que les N??andertaliens ont contribu?? ?? l'ADN de humains anatomiquement modernes, probablement par m??tissage il ya entre 80 000 et 50000 ann??es avec la population de l'homme moderne anatomiquement qui avait r??cemment migr?? de l'Afrique. Selon l'??tude, au moment o?? la population a commenc?? ?? disperser ?? travers Eurasie, g??nes N??andertaliens constitu?? autant que 1-4% de son g??nome.

??tymologie

L'esp??ce est nomm??e d'apr??s le site de sa premi??re d??couverte, ?? environ 12 km (7,5 km) ?? l'est de D??sseldorf, en Allemagne, dans le Feldhofer Cave dans la rivi??re D??ssel de Vall??e de Neander nomm?? pour Joachim Neumann, un pasteur allemand du 17e si??cle et hymnist. Propre nom de Neander est une traduction grecque de l'allemand Neumann (lit. ??homme nouveau??). Thal est l'orthographe la plus ancienne de Tal (les deux avec la m??me prononciation), le mot allemand pour ??vall??e?? (apparent?? avec l'anglais Dale).

Neandertal 1 ??tait connu comme le "cr??ne de Neandertal" ou "cr??ne de Neandertal" dans la litt??rature anthropologique, et l'individu reconstruit sur la base du cr??ne ??tait parfois appel?? ??l'homme de Neandertal". Le bin??me Homo neanderthalensis nom - l'extension du nom de ??l'homme de Neandertal" de l'individu Nature de l'??chantillon ?? l'esp??ce enti??re - a ??t?? propos??e par le g??ologue anglo-irlandais William King en 1864 et cette priorit?? eu sur la proposition pr??sent??e en 1866 par Ernst Haeckel, Homo stupidus. La pratique de se r??f??rer ?? ??l'homme de N??andertal" et "un homme de Neandertal" a ??merg?? dans la litt??rature populaire des ann??es 1920.

La prononciation allemande de N??anderthalien et Neandertaler est [neandɐˌtʰaːlɐ] dans le Alphabet Phon??tique International. En anglais britannique, "Neanderthal" est parl?? avec le disque / t /, mais voyelles allemande diff??rente (IPA: / niː??ndərtɑːl /). En profane anglais am??ricain , "Neanderthal" est prononc?? avec un / θ / (sans voix e comme dans mince) et / ɔ / au lieu de la plus Colombie / A / (IPA: / niː??ndərθɔːl /), bien que les scientifiques utilisent g??n??ralement le disque allemande / t /.

D??couverte

Site Neander Valley

Le site de Kleine Feldhofer Grotte o?? le sp??cimen type a ??t?? d??terr?? par les mineurs dans le 19??me si??cle

Lieu de Neander Valley, en Allemagne, avec l'Etat f??d??ral moderne Rh??nanie du Nord-Westphalie a soulign??

Cr??nes de N??andertal ont ??t?? d??couverts en Engis Caves ( fr), dans ce qui est maintenant la Belgique (1829) par Philippe-Charles Schmerling et Carri??re de Forbes, Gibraltar, baptis?? Gibraltar 1 (1848), ?? la fois avant la d??couverte type d'??chantillon dans un carri??re de calcaire de la Neander Valley Erkrath pr??s de D??sseldorf en Ao??t 1856, trois ans avant Charles Darwin de L'Origine des esp??ces a ??t?? publi??.

Le sp??cimen type, doubl??s Neandertal 1, consistait en une calotte, deux f??murs, trois os du bras droit, deux du bras gauche, une partie de la gauche iliaque, fragments d'un omoplate, et les c??tes. Les travailleurs ayant souffert de ce mat??riau ?? l'origine pens?? pour ??tre les restes d'un ours. Ils ont donn?? la mati??re ?? naturaliste amateur Johann Carl Fuhlrott, qui a tourn?? les fossiles vers anatomiste Hermann Schaaffhausen. La d??couverte a ??t?? annonc??e conjointement en 1857.

?? ce jour, les os de plus de 400 hommes de N??andertal ont ??t?? trouv??s.

Classification

Crania:. 1 Gorilla 2. Australopithecus 3. Homo erectus 4. Neandertal (La Chapelle aux Saints)
5. Steinheim Skull 6. Euhominid

Premi??re reconstruction d'un homme de Neandertal

Depuis quelque temps, les scientifiques ont d??battu pour savoir si les N??andertaliens devraient ??tre class??s comme Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis, les derniers N??andertaliens de placement, telles une sous-esp??ce de H. sapiens. Certaines ??tudes morphologiques soutiennent l'id??e que H. neanderthalensis est une esp??ce distincte et non une sous-esp??ce. D'autres, par exemple l'Universit?? de Cambridge professeur Paul Mellars, dites ??aucune preuve n'a ??t?? trouv??e de l'interaction culturelle" et la preuve de Les ??tudes d'ADN mitochondrial ont ??t?? interpr??t??es comme des preuves N??andertaliens ne ??taient pas une sous-esp??ce de H. sapiens. Comme les esp??ces peuvent ??tre d??finies par l'isolement reproductif, des preuves solides g??nomique de croisement entre les deux races a conduit certains scientifiques ?? se incliner vers la classification du Neandertal comme une sous-esp??ce de H. exemples sapiens, mais il sont document??s de fertiles hybridation inter-sp??cifique et introgression, donc ce ne est pas d??finitive.

Origine

Comparaison de l'ADN de l'homme de N??andertal et Homo sapiens sugg??re qu'ils ont diverg?? d'un anc??tre commun il ya entre 350 000 et 400000 ann??es. Cet anc??tre ne est pas certain, mais ??tait probablement Homo heidelbergensis (parfois appel??e rhodesiensis homo). Heidelbergensis est n??e il ya entre 800 000 et 1,3 millions ann??es, et se est poursuivie jusqu'?? environ 200 000. Il a port?? sur l'est et le sud Afrique, en Europe et en Asie de l'ouest. Il ya entre 350 000 et 400.000 ans, la branche africaine est suppos?? avoir commenc?? ??voluant vers l'homme moderne et la branche europ??enne vers les N??andertaliens. Les scientifiques ne sont pas d'accord quand N??andertaliens peuvent ??tre reconnus dans le registre fossile, avec des dates allant 200000 et 300000 ann??es BP.

Chronologie

Fossiles n??andertaliens

Cr??ne, d??couvert en 1886 ?? Spy, Belgique

Os frontal d'un enfant n??andertalien de la grotte de La Garig??ela

Cr??ne de La Chapelle aux Saints

Vue semi-frontale d'un cr??ne n??andertalien de Gibraltar

• 1829: cr??nes de N??andertal ont ??t?? d??couverts dans Engis, dans l'actuelle Belgique.
• 1848: le cr??ne de Neandertal Gibraltar 1 trouv?? dans Carri??re de Forbes, Gibraltar. Appel?? ??un ??tre humain ancienne" ?? l'??poque.
• 1856: Johann Karl Fuhlrott d'abord reconnu le fossile appel?? "l'homme de Neandertal", d??couvert en Neandertal, une vall??e pr??s de Mettmann dans ce qui est maintenant Rh??nanie du Nord-Westphalie, Allemagne.
• 1880: La mandibule d'un enfant de Neandertal a ??t?? trouv?? dans un contexte s??r et associ?? avec des d??bris culturel, y compris les foyers, Outils moust??riens, et des os d'animaux ??teints.
• 1886: Deux squelettes presque parfait d'un homme et une femme ont ??t?? trouv??s ?? Spy, la Belgique ?? la profondeur de 16 pi avec de nombreux Des instruments ?? Moust??rien.
• 1899: Des centaines d'ossements n??andertaliens ont ??t?? d??crits en position stratigraphique en association avec des vestiges culturels et des os d'animaux ??teints.
• 1899: les travailleurs d'excavation de sable ont trouv?? des fragments d'os sur une colline dans Krapina, Croatie appel?? Hu??njakovo Brdo. Moine franciscain local Dominik Antolković demand?? Dragutin Gorjanović-Kramberger pour ??tudier les restes d'os et des dents qui se trouvaient l??.
• 1905: Lors de la fouille ?? Krapina plus de 5 000 articles ont ??t?? trouv??s, dont 874 r??sidus d'origine humaine, y compris les os de l'homme et les animaux pr??historiques, des artefacts.
• 1908: Un squelette presque complet de Neandertal a ??t?? d??couvert en association avec Outils Moust??rien et des os d'animaux ??teints.
• 1925: Francis Turville-Petre trouve le ' Galil??e Man ??ou?? Galil??e Skull 'dans le Zuttiyeh Cave ?? Wadi Amud en Palestine (aujourd'hui Isra??l).
• 1926 fragments de cr??ne de Gibraltar 2, un quatre-ann??e-vieille fille de Neandertal, d??couvert par Dorothy Garrod.
• 1953-1957: Ralph Solecki d??couvert neuf squelettes n??andertaliens dans Shanidar dans le R??gion du Kurdistan dans le nord de l'Irak.
• 1975: L'??tude de Erik Trinkaus des pieds de N??andertal a confirm?? qu'ils marchaient comme les humains modernes.
• 1987: R??sultats de la thermoluminescence de fossiles datent isra??liens N??andertaliens au K??bara ?? 60 000 BP et les humains ?? Qafzeh ?? 90 000 BP. Ces dates ont ??t?? confirm??es par r??sonance de spin ??lectronique (ESR) dates pour Qafzeh (90 000 BP) et Es Skhul (80 000 BP).
• 1991: Dates ESR ont montr?? la Tabun Neandertal ??tait contemporain avec les humains modernes de Skhul et Qafzeh.
• 1993: Une vieille 127,000 ann??es ADN se trouve sur l'enfant de Sclayn, trouv?? dans Scladina ( fr), en Belgique.
• 1997:. Matthias Krings et al sont les premiers ?? amplifier Neandertal ADN mitochondrial ( ADNmt) en utilisant un ??chantillon de Feldhofer grotte dans la vall??e de Neander.
• 1998: Une ??quipe dirig??e par la pr??histoire arch??ologue Jo??o Zilh??o d??couvert un d??but Pal??olithique sup??rieur de s??pulture humaine au Portugal, au Lagar Velho, qui a fourni la preuve de premiers hommes modernes de l'ouest de la P??ninsule ib??rique. Les restes, un squelette complet d'une grande partie d'environ quatre-ann??e-vieil enfant, enterr??s avec coque perc??e et rouge ocre, est dat?? de ca. 24500 ann??es BP. Le cr??ne, mandibule, dentition, et arri??re-cr??ne pr??senter une mosa??que de d??but europ??enne caract??ristiques humaines et N??andertal modernes.
• 2000: Igor Ovchinnikov, Kirsten Liden, William Goodman et al DNA extrait d'une fin de Neandertal (29 000 BP) infantile de. Mezmaiskaya Cave dans le Caucase.
• 2005: Le Institut Max Planck pour l'anthropologie ??volutionnaire lanc?? un projet visant ?? reconstruire le g??nome de Neandertal.
• 2006: L'Institut Max Planck pour l'anthropologie ??volutionnaire a annonc?? son intention de travailler avec du Connecticut 454 Life Sciences pour reconstruire les G??nome de Neandertal.
• 2009: L'Institut Max Planck pour l'anthropologie ??volutionnaire a annonc?? la ??premi??re ??bauche?? d'un g??nome de Neandertal compl??te est termin??e.
• 2010: Comparaison des g??nome de N??andertal avec les humains modernes d'Afrique et d'Eurasie montre que 1-4% du g??nome humain moderne non-africaine pourrait provenir de l'homme de N??andertal.
• 2010: D??couverte d'outils n??andertaliens loin de l'influence de H. sapiens indiquent que les esp??ces pourraient avoir ??t?? en mesure de cr??er et de faire ??voluer les outils de sa propre, et donc ??tre plus intelligents qu'on ne le pensait. En outre, il a ??t?? propos?? que les N??andertaliens pourraient ??tre plus ??troitement li?? ?? l'Homo sapiens qu'on ne le pensait et qui peuvent en fait ??tre une sous-esp??ce d'elle. La preuve a plus r??cemment apparu que ces artefacts sont probablement de H. sapiens sapiens origine.
• 2012: Charcoal trouv?? c??t?? de six peintures de phoques dans les grottes de Nerja, Malaga, en Espagne, a ??t?? dat?? entre 42 300 et ancienne 43500 ann??es. Les tableaux eux-m??mes seront dat??es en 2013, et si leur pigment correspond ?? la date du charbon de bois, ils seraient les plus anciennes peintures rupestres connues. Jos?? Luis Sanchidri??n ?? l'Universit?? de Cordoue, Espagne estime que les peintures sont plus susceptibles d'avoir ??t?? peint par les N??andertaliens que les premiers hommes modernes.

Habitat et la gamme

Sites o?? les fossiles n??andertaliens typiques ont ??t?? trouv??s

N??andertaliens vivaient dans le d??but des Derni??re p??riode glaciaire pour une dur??e d'environ 100.000 ans. En raison des effets n??fastes de la p??riode glaciaire avait sur les sites n??andertaliens, ne sait pas trop sur les premi??res esp??ces. Pays o?? leurs restes sont connus incluent la plupart de l'Europe au sud de la ligne de la glaciation, ?? peu pr??s le long de la 50e parall??le nord, y compris la plupart de l'Europe occidentale, y compris la c??te sud de la Grande-Bretagne, l'Europe centrale et les Balkans, certains sites en Ukraine et en Russie occidentale et de l'Est de l'Europe en Sib??rie ?? la Montagnes de l'Alta?? et au sud par la Levant ?? l'Indus . On estime que la population totale de Neandertal dans cette gamme de l'habitat num??rot??e ?? environ 70 000 ?? son apog??e.

Fossiles n??andertaliens ont pas ??t?? retrouv??s ?? ce jour en Afrique, mais il ya eu trouve assez proche de l'Afrique, ?? la fois sur Gibraltar et dans le Levant. Sur certains sites levantins, Neandertal reste, en fait, date apr??s les m??mes sites ont ??t?? annul??es par les humains modernes. fossiles de mammif??res de la m??me p??riode montrent animaux adapt??s au froid ??taient pr??sents aux c??t??s de ces hommes de N??andertal dans cette r??gion de la M??diterran??e orientale. Cela implique N??andertaliens ??taient mieux adapt??s biologiquement au froid que les humains modernes et parfois leur d??plac??es dans certaines parties du Moyen-Orient o?? le climat a assez froid.

Homo sapiens sapiens semble avoir ??t?? le seul type humain dans la vall??e du Nil au cours de ces p??riodes, et les N??andertaliens ne sont pas connus pour avoir jamais v??cu sud-ouest de l'Isra??l moderne. Lorsque d'autres changements climatiques caus?? des temp??ratures plus chaudes, la gamme de Neandertal m??me recul?? au nord avec les esp??ces adapt??es au froid de mammif??res. Apparemment, ces d??placements de population dues aux conditions m??t??orologiques ont eu lieu avant que les gens modernes fix??s avantages concurrentiels sur le Neandertal, que ces changements de gamme ont eu lieu et plus de dix mille ans avant les gens modernes totalement remplac?? l'homme de Neandertal, malgr?? la preuve r??cente de certains m??tissage r??ussi.

Une reconstitution d'un homme de Neandertal de la Mus??e de Neandertal.

Il y avait des d??veloppements s??par??s dans la lign??e humaine, dans d'autres r??gions telles que l'Afrique du Sud, qui ressemblait un peu ?? l'homme de N??andertal europ??ennes et occidentales / Asie centrale, mais ces gens ne ??taient pas effectivement l'homme de N??andertal. Un tel exemple est Rhodesian Man ( Homo rhodesiensis) qui existait bien avant que les N??andertaliens europ??ens classiques, mais a eu un ensemble plus moderne de dents, et sans doute un certain H. rhodesiensis populations ??taient sur la route de H. moderne sapiens sapiens. En tout cas, les populations en Europe et de l'Ouest / Asie centrale ont subi de plus en plus "Neanderthalization" que le temps passait. Il ya un argument que H. rhodesiensis en g??n??ral ??tait ancestrale pour les humains et N??andertaliens modernes, et qu'?? un moment donn?? les deux populations se sont s??par??s, mais cela suppose que H. rhodesiensis remonte ?? il ya environ 600.000 ans.

?? ce jour, aucun lien intime a ??t?? trouv?? entre ces personnes archa??ques similaires et les occidentaux / Eurasie centrale N??andertaliens, au moins au cours de la m??me temps que les N??andertaliens d'Eurasie, classiques et H. rhodesiensis semble avoir v??cu il ya environ 600.000 ans, bien avant l'??poque des N??andertaliens classiques. Cela dit, certains chercheurs pensent que H. rhodesiensis peut avoir v??cu beaucoup plus tard que cette p??riode, en fonction de la m??thode utilis??e pour dater les fossiles, de laisser cette question ouverte au d??bat. Les caract??ristiques de H. Certains, comme l'immense arcade sourcili??re, peuvent avoir ??t?? caus??s par ??volution convergente. Il ne existe aucune preuve ?? ce jour que les N??andertaliens savaient comment construire des bateaux ou des radeaux, et la raret?? des fossiles humains en Afrique du Nord ?? l'ouest de la vall??e du Nil devrait ??tre not??.

Il semble incorrecte, bas??e sur la recherche et pr??sente fossile connu trouve, se r??f??rer ?? des fossiles dehors de l'Europe ou comme de v??ritables N??andertaliens Asie occidentale et centrale. Ils avaient une gamme connue que peut-??tre ??tendu ?? l'est jusqu'?? la Montagnes de l'Alta??, mais pas plus ?? l'est ou au sud, et apparemment pas en Afrique. En tout cas, en Afrique du Nord-Est du pays imm??diatement au sud de la plage de Neandertal ??tait poss??d?? par les humains modernes Homo sapiens idaltu ou Homo Sapiens , depuis au moins 160000 ann??es avant le pr??sent. Anciens 160000 ann??es fossiles d'hominid??s ?? Jebel Irhoud au Maroc ont ??t?? pr??c??demment pens?? pour ??tre Neandertal, mais il est maintenant clair que ce sont les premiers hommes modernes.

Fossiles n??andertaliens classique ont ??t?? trouv??s sur une grande surface, du nord de l'Allemagne ?? Isra??l et les pays m??diterran??ens comme l'Espagne et l'Italie dans le sud et de l'Angleterre et le Portugal ?? l'ouest ?? l'Ouzb??kistan ?? l'est. Cette zone n'a probablement pas ??t?? occup?? tout en m??me temps. La fronti??re nord de son aire, en particulier, aurait contract?? fr??quemment avec l'apparition de p??riodes froides. D'autre part, la fronti??re nord de leur aire repr??sent??e par fossiles ne peut pas ??tre le v??ritable fronti??re nord de la zone qu'ils occupaient, depuis artefacts du Pal??olithique moyen pr??visionnels ont ??t?? trouv??s encore plus au nord, jusqu'?? 60 ?? N, sur la Russie plaine. Des donn??es r??centes ont ??tendu la gamme de Neandertal par environ 1250 miles (2010 km) ?? l'est vers le sud Montagnes de l'Alta?? de Sib??rie.

Anatomie

L'anatomie de Neandertal ??tait plus robuste que anatomiquement humains modernes et qu'ils avaient moins cr??nes neotenized.

Visage reconstruction l??gale par l'artiste C??cero Moraes

Comportement

N??andertaliens fait des outils avanc??s, eu une langue (dont la nature est d??battue) et a v??cu dans les groupes sociaux complexes. Le site arch??ologique Molodova en Ukraine orientale sugg??re quelques N??andertaliens logements utilisant des os d'animaux construits. Un b??timent a ??t?? faite de gigantesques cr??nes, m??choires, d??fenses et os de la jambe, et avait 25 foyers ?? l'int??rieur.

Bien que largement carnivores , et pr??dateurs; de nouvelles ??tudes indiquent N??andertaliens avaient l??gumes cuits dans leur r??gime alimentaire. En 2010, un chercheur am??ricain a signal?? la d??couverte cuit mati??re v??g??tale dans les dents d'un cr??ne de Neandertal, contredisant la croyance plus t??t, ils ??taient exclusivement (ou presque exclusivement) les pr??dateurs carnivores et organisations fa??ti??res.

G??nome

Les premi??res ??tudes ont port?? sur l'ADN mitochondrial (ADNmt), qui, en raison de l'h??ritage matrilin??aire stricte et la vuln??rabilit?? ?? la suite de d??rive g??n??tique, est d'une valeur limit??e pour ??valuer la possibilit?? de croisement avec des N??andertaliens Les gens de Cro-Magnon.

En 1997, les g??n??ticiens ont r??ussi ?? extraire une courte s??quence d'ADN ?? partir d'os de N??andertal d'il ya 30000 ann??es. L'extraction de l'ADN mitochondrial d'un deuxi??me sp??cimen a ??t?? signal?? en 2000, et n'a montr?? aucun signe d'origine humaine moderne de l'homme de N??andertal.

Chercheur ?? l'Institut Max Planck extraction de l'ADN.

En Juillet 2006, le Institut Max Planck pour l'anthropologie ??volutionnaire et 454 Life Sciences ont annonc?? qu'ils allaient la s??quence G??nome de Neandertal au cours des deux prochaines ann??es. Cette g??nome devrait ??tre ?? peu pr??s la taille de la g??nome humain, trois milliards de paires de bases, et la plupart de ses parts g??nes. On esp??rait la comparaison serait d'??largir la compr??hension des N??andertaliens, ainsi que l'??volution des humains et les cerveaux humains.

Svante P????bo a test?? plus de 70 sp??cimens de N??andertal. S??quen??age de l'ADN pr??liminaire ?? partir d'un fragment d'os 38000 ans d'un f??mur trouv?? ?? Grotte Vindija, en Croatie, en 1980 a montr?? N??andertaliens et hommes modernes part environ 99,5% de leur ADN. De estimations d'analyse ADN mitochondrial, les deux esp??ces partagent un anc??tre commun il ya environ 500.000 ans. Un article paru dans la revue Nature a calcul?? les esp??ces ont diverg?? il ya environ 516000 ann??es, alors que les enregistrements fossiles montrent un temps d'il ya environ 400.000 ans. Une ??tude de 2007 pousse le point de divergence remontent ?? environ 800.000 ans.

Edward Rubin de la Lawrence Berkeley National Laboratory d??clare tests du g??nome des N??andertaliens r??cente sugg??re humaine et l'ADN de Neandertal sont quelques-uns de 99,5% ?? pr??s de 99,9% identiques.

Le 16 Novembre 2006, Lawrence Berkeley National Laboratory a publi?? un communiqu?? de presse sugg??rant N??andertaliens et hommes anciens ne ont probablement pas se croiser. Edward M. Rubin, directeur du D??partement am??ricain de Lawrence Berkeley National Laboratory de l'??nergie et du Joint Genome Institute (JGI), s??quenc?? une fraction (0,00002) de g??nomique ADN nucl??aire (ADNn) ?? partir d'un 38 000 ans f??mur Vindia Neandertal. Ils ont calcul?? l'anc??tre commun soit il ya environ 353000 ann??es, et une s??paration compl??te des anc??tres de l'esp??ce il ya environ 188000 ann??es.

Leurs r??sultats montrent les g??nomes de l'homme moderne et l'homme de N??andertal sont au moins 99,5% identiques, mais en d??pit de cette similitude g??n??tique, et malgr?? les deux esp??ces ayant coexist?? dans la m??me r??gion g??ographique pour des milliers d'ann??es, Rubin et son ??quipe ne ont trouv?? aucune preuve de tout croisement important entre les deux. Rubin a dit, "Bien que l'impossibilit?? de conclure d??finitivement que le croisement entre les deux esp??ces d'??tres humains n'a pas eu lieu, l'analyse de l'ADN nucl??aire de l'homme de Neandertal sugg??re la faible probabilit?? qu'il ayant eu lieu ?? ne importe quel niveau appr??ciable."

En 2008 Richard E. Green et al. ?? partir de Institut Max Planck pour l'anthropologie ??volutionnaire ?? Leipzig, l'Allemagne a publi?? la s??quence compl??te de Neandertal ADN mitochondrial (ADNmt) et a sugg??r?? "N??andertaliens avaient une efficacit?? ?? long terme taille de la population plus petite que celle de l'homme moderne." ??crivant dans Nature ?? propos de Green et coll. Constatations, James Morgan a affirm?? la s??quence de l'ADNmt contenait des indices que les N??andertaliens vivaient dans "petites populations isol??es, et ne ont probablement pas se croiser avec leurs voisins humains."

Dans la m??me publication, il a ??t?? r??v??l?? par Svante P????bo que, dans les travaux ant??rieurs de l'Institut Max Planck que ??la contamination ??tait en effet un probl??me," et ils ont finalement r??alis?? que 11% de leur ??chantillon ??tait ADN humain moderne. Depuis lors, plus de travail de pr??paration a ??t?? fait dans les zones propres et 4 paires de base des ??balises?? ont ??t?? ajout??s ?? l'ADN d??s qu'il est extrait l'ADN afin de Neandertal peut ??tre identifi??.

Avec 3 milliards de nucl??otides s??quenc??s, l'analyse d'environ ⅓ montrait aucun signe de m??lange entre les humains et N??andertaliens modernes, selon P????bo. Cet accord avec le travail de Noonan de deux ans plus t??t. La variante de Microcephalin commune dehors de l'Afrique, qui a ??t?? sugg??r?? d'??tre d'origine Neandertal et responsable de la croissance rapide du cerveau chez l'homme, n'a pas ??t?? trouv?? dans l'homme de N??andertal. ??tait ni le Variante MAPT, une variante tr??s vieux trouve principalement chez les Europ??ens.

Cependant, une analyse d'une premi??re ??bauche du g??nome de Neandertal par la m??me ??quipe publi?? en mai 2010 indique m??tissage a pu se produire. "Ceux d'entre nous qui vivent hors d'Afrique portent un peu d'ADN de N??andertal en nous", a d??clar?? P????bo, qui a dirig?? l'??tude. "La proportion de mat??riel g??n??tique h??rit?? de N??andertal-est d'environ 1 ?? 4 pour cent. Ce est un petit mais tr??s proportion r??elle d'ascendance chez les non-Africains aujourd'hui", explique le Dr David Reich Harvard Medical School, qui a travaill?? sur l'??tude. Cette recherche a compar?? le g??nome de l'homme de N??andertal cinq humains modernes en provenance de Chine, la France, l'Afrique sub-saharienne, et la Papouasie-Nouvelle-Guin??e. La conclusion est que d'environ 1 ?? 4 pour cent des g??nes des non-Africains est venue de l'homme de N??andertal, par rapport au sc??nario de r??f??rence d??fini par les deux Africains.

Cela indique un flux de g??nes provenant N??andertaliens ?? l'homme moderne, ce est ?? dire, le m??tissage entre les deux populations. Depuis les trois g??nomes non-africains montrent une proportion similaire de s??quences n??andertaliennes, le m??tissage doit avoir eu lieu au d??but de la la migration des humains modernes hors de l'Afrique, peut-??tre au Moyen-Orient. Aucune preuve de flux de g??nes dans le sens de l'homme moderne ?? l'homme de N??andertal a ??t?? trouv??. Ce dernier r??sultat ne serait pas surprenant si le contact a eu lieu entre une petite population colonisatrice de l'homme moderne et une population r??sidente beaucoup plus grande des N??andertaliens. Un nombre tr??s limit?? de m??tissage pourrait expliquer les r??sultats, si elle se produisait assez t??t dans le processus de colonisation.

Alors que le m??tissage est consid??r?? comme le plus interpr??tation parcimonieuse des d??couvertes g??n??tiques, les auteurs soulignent qu'ils ne peuvent pas exclure de fa??on d??finitive un sc??nario alternatif, dans lequel la population d'origine des humains modernes non-africains ??tait d??j?? plus ??troitement li??e ?? N??andertaliens que les autres Africains ??taient, en raison de divisions g??n??tiques anciennes en Afrique .

Parmi les g??nes indiqu??s diff??rent entre les humains d'aujourd'hui et N??andertaliens ??taient RPTN, SPAG17, CAN15, TTF1 et PCD16.

hypoth??ses d'extinction

Fossiles n??andertaliens trouv??s dans la grotte Vindija en Croatie ont ??t?? dat??s ?? l'ancienne entre 32000 et 33000 ann??es, et ce ont ??t?? revendiqu??s que les derni??res traces de la culture moust??rienne (artefacts n??andertaliens mais pas os) ont ??t?? trouv??s dans la grotte de Gorham sur la t??l??commande orient??e plein sud c??te de Gibraltar, dat??e ?? il ya moins de 30.000 ans. Cependant, un r??cent r??examen des os de N??andertal provenant de deux sites n??andertaliens espagnol a sugg??r?? qu'ils ??taient vieux autour de 45000 ann??es, 10.000 ans de plus qu'on ne le pensait. Clive Finlayson, qui ont fouill?? la grotte de Gorham, fait valoir que les sites qui ont ??t?? re-dat??s sont les hautes terres qui auraient ??t?? inhospitali??re dans l'approche de l'??ge de glace. Cependant collag??ne des os se d??grade dans les sites de plaine plus chaudes o?? Finlayson pense N??andertaliens auraient surv??cu plus longtemps, et il n'a pas encore ??t?? d??termin?? si la nouvelle date affecte d'autres sites n??andertaliens avec dates indiqu??es r??centes.

Sc??narios possibles pour l'extinction des N??andertaliens sont:

1. N??andertaliens ??taient une esp??ce distincte de l'homme moderne, et ont disparu (en raison du changement climatique ou de l'interaction avec les humains) et ont ??t?? remplac??s par les humains modernes en mouvement dans leur habitat commen??ant il ya environ 80.000 ans. La concurrence avec les humains a probablement contribu?? ?? l'extinction de N??andertal. Jared Diamond a propos?? un sc??nario de conflit violent et de d??placement.
2. N??andertaliens ??taient une sous-esp??ce contemporaines ??lev??s avec les humains modernes et ont disparu (par absorption la th??orie de m??tissage).
3. Un Campanien ignimbrite super-??ruption volcanique il ya environ 40000 ann??es, suivie d'une deuxi??me quelques milliers d'ann??es plus tard, a ??t?? ??mise comme ayant contribu?? ?? la disparition de l'homme de Neandertal, fond??e sur des preuves ?? partir de Mezmaiskaya grotte dans le Montagnes du Caucase du sud de la Russie ADN mitochondrial (ADNmt) l'analyse d'un ??chantillon de Mezmaiskaya Cave est radiocarbone dat?? ?? environ 29000 ann??es BP et donc de l'une des derni??res personnes de Neandertal de vie. La s??quence montre 3,48% de divergence de la Feldhofer Neandertal. L'analyse phylog??n??tique place les deux N??andertaliens du Caucase et ouest de l'Allemagne ensemble dans un clade qui est distinct de l'homme moderne, ce qui sugg??re que leurs types d'ADNmt ne ont pas contribu?? ?? la piscine moderne ADNmt humaine.

simulation bas??e ADNmt de l'expansion de l'homme moderne en Europe ?? partir il ya 1600 g??n??rations. Gamme de Neandertal en gris clair.

Comme le note Paul Jordan: "Une sympathie naturelle pour l'opprim?? et les d??favoris??s pr??te triste poignant sur le sort de l'homme de Neandertal populaire, mais il est arriv??." Jordanie, cependant, ne dit qu'il y avait peut-??tre m??tissage dans une certaine mesure, mais que les populations qui sont rest??es totalement Neandertal ??taient probablement hors comp??tition et marginalis??s ?? l'extinction par le Aurignaciens.

Le changement climatique

Il ya environ 55000 ann??es, le temps a commenc?? ?? fluctuer fortement des conditions de froid extr??me au froid doux et de retour dans une affaire de quelques d??cennies. Organismes n??andertaliens ??taient bien adapt??s pour la survie dans un froid chaleur du corps climat leurs coffres de baril et des membres trapus stock??s mieux que les Cro-Magnons. Cependant, les fluctuations brusques de temp??rature entra??n?? des changements ??cologiques ?? laquelle les N??andertaliens ne pouvaient pas se adapter; les plantes et les animaux familiers seraient remplac??s par ceux compl??tement diff??rentes dans une vie. Techniques d'embuscade de N??andertaliens auraient ??chou?? les prairies remplac??s arbres. Un grand nombre de N??andertaliens serait mort au cours de ces fluctuations, qui a culmin?? il ya environ 30.000 ans.

Les ??tudes sur les structures du corps de N??andertal ont montr?? qu'ils avaient besoin de plus d'??nergie pour survivre que les autres esp??ces de hominid??s. Leurs besoins ??nerg??tiques ??taient jusqu'?? 100 ?? 350 calories de plus par jour comparant ?? projet??es m??les humains anatomiquement modernes pesant 68,5 kg (?? 151,0) et les femmes 59,2 kg (?? 130,5). Lorsque la nourriture est devenue rare, cette diff??rence peut avoir jou?? un r??le majeur dans l'extinction de l'homme de N??andertal.

Coexistence avec H. sapiens sapiens

Il n'y a plus de certitude quant ?? l'identit?? des ??tres humains qui ont produit le Culture aurignacienne, m??me si le pr??sume qu'il se ouest propagation des humains anatomiquement modernes (AMHS) ?? travers l'Europe est toujours bas?? sur les controvers??es premi??res dates de l'Aurignacien. Actuellement, la plus ancienne anatomiquement moderne Homo sapiens europ??enne est repr??sent??e par une mandibule humaine moderne robuste d??couvert ?? Peştera cu Oase (sud-ouest de la Roumanie ), dat??e ?? il ya 34,000-36,000 ans. Restes humains sur le site allemand de Vogelherd, jusqu'?? pr??sent consid??r??s comme la meilleure association entre Homo sapiens anatomiquement modernes et culture aurignacienne, ont ??t?? r??v??l??s pour repr??senter intrusive S??pultures n??olithiques dans les niveaux aurignaciens et par la suite tous les fossiles de Vogelherd cl??s sont d??sormais dat??s 3,900-5,000 ann??es il ya lieu. Comme pour l'instant, l'expansion des premiers humains anatomiquement modernes en Europe ne peut ??tre localis?? par les fossiles AMH diagnostic et bien dat??s "ouest du Portes de Fer du Danube "avant il ya 32000 ann??es.

Reconstruction d'un homme de Neandertal et de la femme de la Mus??e de Neandertal.

Par cons??quent, la nature exacte de l'interaction biologique et culturelle entre N??andertaliens et d'autres groupes humains entre 50.000 et 30.000 ans a ??t?? contest??e. Une nouvelle proposition se efforce de r??soudre le probl??me en proposant les Gravettiens plut??t que les Aurignaciens que les humains anatomiquement modernes qui ont contribu?? au pool g??n??tique eurasienne apr??s il ya 30.000 ans. En cons??quence, le fragment de cr??ne humain d??couvert ?? la banque de l'Elbe pr??s de Hambourg au Hahn??fersand ??tait autrefois radiocarbone-dat?? ?? il ya 36000 ann??es et consid??r??e comme une preuve possible pour le m??lange des N??andertaliens et les humains anatomiquement modernes. Il est maintenant dat?? de la plus r??cente M??solithique.

hypoth??ses de m??tissage

Chris Stringer de hypoth??se de la arbre g??n??alogique de genre Homo, publi?? en 2012 Nature: Homo floresiensis origine dans un lieu inconnu ?? partir d'anc??tres inconnus et a atteint les r??gions ??loign??es de l'Indon??sie . Homo erectus propagation de l'Afrique ?? l'Asie occidentale, puis ?? l'est en Asie et en Indon??sie; sa pr??sence en Europe est incertaine, mais il a donn?? lieu ?? Homo antecessor, trouv?? dans l'Espagne . Homo heidelbergensis originaire de l'Homo erectus dans un lieu inconnu et dispersé à travers l'Afrique, l'Asie du Sud et l'Europe du Sud (autres fossiles scientifique de Intérprete, nommé ici heidelbergensis , aussi tard erectus ). Homo sapiens propagation de l'Afrique à l'Asie occidentale puis en Europe et en Asie du sud , pour finalement atteindre l'Australie et les Américains. En plus de Néandertaliens et Denisovans un troisième flux de gènes en Afrique est indiqué à droite.

Une alternative à l'extinction est que les Néandertaliens ont été absorbés dans la population de Cro-Magnon par croisement. Ce serait contraire aux versions strictes de l' origine africaine récente, puisque cela impliquerait que au moins une partie du génome d' Européens serait descendre de Néandertaliens.

Le plus fervent défenseur de l'hypothèse de l'hybridation est Erik Trinkaus de l'Université de Washington. Trinkaus prétend divers fossiles que les produits des populations hybrides, y compris l '«enfant de Lagar Velho", un squelette trouvé à Lagar Velho, au Portugal datée à il ya environ 24.000 ans. Dans une publication 2006 co-écrit par Trinkaus, les fossiles trouvés en 1952 dans la grotte de Pe??tera Muierii, la Roumanie , sont également revendiqués comme les descendants de populations auparavant hybrides.

La recherche génétique a confirmé que certains mélange a eu lieu. Les génomes de tous les non-Africains comprennent des parties qui sont d'origine Neandertal, en raison de croisements entre Néandertaliens et les ancêtres des Eurasiens en Afrique du Nord ou au Moyen-Orient avant leur propagation. Plutôt que de l'absorption de la population de Néanderthal, ce flux de gène semble avoir été d'une durée limitée et l'étendue limitée. On estime que 1 à 4 pour cent de l'ADN chez les Européens et les Asiatiques (proposants Papouasie français, chinois et) est non-moderne, et partagée avec l'ancien ADN de Neandertal plutôt que les Africains subsahariens (Yoruba et San proposants). Néanmoins, les plus récentes études génétiques semblent suggérer que les humains modernes ont peut-être accouplée avec "au moins deux groupes» de l'homme antique: les Néandertaliens et les Denisovans.

Bien que les humains modernes partagent certaines ADN nucléaire avec les Néandertaliens éteints, les deux espèces ne partagent pas l'ADN mitochondrial, qui chez les primates est toujours transmis maternellement. Cette observation a incité l'hypothèse que, alors que les humains féminins croisements avec les Néandertaliens masculins étaient en mesure de générer une descendance fertile, la descendance des Néandertaliens féminins qui sont accouplés avec les humains de sexe masculin étaient soit rares, absent ou stérile.

Sp??cimens

Le Ferrassie cr??ne.

• Neandertal 1: échantillon de Neandertal initiaux trouvés lors d'une fouille archéologique en Août 1856. Découvert dans une carrière de calcaire à la grotte Feldhofer dans Neandertal, Allemagne. La trouvaille a consisté en une calotte, deux fémurs, les trois os du bras droit, deux des os du bras gauche, l'ilion et des fragments d'un omoplate et des côtes.

• La Chapelle-aux-Saints 1: appelé le vieil homme, un crâne fossilisé découvert dans La Chapelle-aux-Saints, en France, par A. et J. Bouyssonie, et L. Bardon en 1908. Caractéristiques comprennent une faible crâne voûté et grande browridge typique des Néandertaliens. Estimé à environ 60000 années vieux, l'échantillon a été gravement arthritique et avait perdu toutes ses dents, avec des preuves de la guérison. Pour lui d'avoir vécu sur, il aurait fallu que traiter quelqu'un de son nourriture pour lui, l'un des premiers exemples d'altruisme de Neandertal (similaire à Shanidar I.)

• La Ferrassie 1: Un crâne fossilisé découvert à La Ferrassie, en France, par R. Capitan en 1909. Il est estimé à 70000 années vieux. Ses caractéristiques comprennent un grand chignon occipital, crâne faible voûtés et des dents très usées.

• Le Moustier: Un crâne fossilisé, découvert en 1909, sur le site archéologique de Peyzac-le-Moustier, Dordogne, France. La culture moustérienne est nommé d'après Le Moustier. Le crâne, estimés à moins de 45000 années, comprend une grande empreinte nasale et une arcade sourcilière peu moins développés et chignon occipital comme on pouvait s'y attendre dans un juvénile.

Nature de l'??chantillon, une Neandertal

• Shanidar 1: Trouvé dans les monts Zagros dans le nord de l'Irak; un total de neuf squelettes trouvés censé avoir vécu au Paléolithique moyen. Un des neuf restes manquait le cadre de son bras droit; théorisé ont été rompues ou amputée. La découverte est aussi importante car elle montre que des outils de pierre étaient présents parmi la culture de cette tribu. L'un a été enterré avec des fleurs, montrant que certains type de cérémonie funéraire a pu se produire.

Chronologie

Bones avec Neandertal traits dans l'ordre chronologique. (Classement par le temps)

Mélangé avec H. heidelbergensis traits

• > 350 ka: Sima de los Huesos c. 350: 500 il ya ka
• 350-200 ka:Pontnewydd il ya 225 ka.
• 200-135 ka:Atapuerca, Vértessz??l??s, Ehringsdorf, Casal Pazzi, Biache, La Chaise, Montmaurin, Prince, Lazaret, Fontéchevade

Typique H. neanderthalensis traits

• 135-45 ka: Krapina, crânes Saccopastore, Malarnaud, Altamura, Gánovce, Denisova, Okladnikov Altaï, Pech de l'Azé, Tabun 120 ka - 100 ± 5 ka, Qafzeh9 100, Shanidar 1 à 9 80-60 ka, La Ferrassie 1 70 ka, ka Kébara 60, Régourdou, Mt. Circé, Combe Grenal, Erd 50 ka, La Chapelle-aux Saints 1 60 ka, Amud I 53 ± 8 ka, Teshik-Tash.
• 45-35 ka:Le Moustier 45 ka,Feldhofer 42 ka,La Quina, l'Horus, Hortus, Kulna, ??ipka, Saint Césaire, Bacho Kiro, El Castillo, Bñnolas,Arcy-sur-Cure.
• <35 ka: CHATELPERRON, Figueira Brava, Zafaraya 30 ka, Vogelherd 3 ?,Vindija 32.400 ± 800 14C BP (Vi-208 31 390 ± 220, Vi-207 32 400 ± 1800 14C BP), Velika Pecina,

Homo sapiensavec quelques traits archaïques de Neandertal comme

• <35Pestera cu Oase 35 ka,ka Mlade?? 31, Pestera Muierii 30 ka (n / s),Lapedo enfant 24,5 ka.

Reconstructions de Neandertal

Reconstructions artistiques début la plupart présentés comme des créatures bestiales Néandertaliens, mettant l'accent sur ??????la pilosité et rugueux, le teint foncé.

Reconstructions plus récentes reconnaissent qu'en raison de l'évolution de la lignée en latitude européenne il ya des raisons de croire que les Néandertaliens étaient à la peau claire et probablement avec pas de cheveux du visage plus que l'homme moderne. En outre, des preuves archéologiques existe indiquant qu'ils ont peut-être communiqué par la parole, les outils utilisés et engagés dans les efforts artistiques. Reconstructions de Neandertal hommes, femmes et enfants sont devenus beaucoup plus l'air intelligent et agréable à l'??il moderne.

La culture populaire

Néandertaliens ont été dépeints dans la culture populaire, y compris des apparitions dans la littérature, les médias visuels et de la comédie, souvent à la lumière peu flatteuse et inexacte.