Mammouth
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
Enfants SOS offrent un chargement complet de la s??lection pour les ??coles pour une utilisation sur les intranets des ??coles. M??res SOS chaque regard apr??s une une famille d'enfants parrain??s .
| Mammouth Plage temporelle: Au d??but du Plioc??ne Holoc??ne | |
|---|---|
 | |
| Mont d'un Mammouth colombien | |
| Classification scientifique | |
| Uni: | Animalia |
| Embranchement: | Chordata |
| Classe: | Mammif??res |
| Ordre: | Proboscidea |
| Famille: | Elephantidae |
| Genre: | Mammuthus Brookes, 1828 |
| Esp??ce | |
| |
Un mammouth est des esp??ces de l' extinction genre Mammuthus. Ces proboscideans sont membres de la famille ??l??phant et proches parents de la ??l??phants modernes. Ils ont souvent ??t?? ??quip??s avec une longue courbe d??fenses et, en esp??ces nordiques, une couverture de longue cheveux. Ils vivaient de la Plioc??ne epoch d'il ya 4,8 millions ann??es ?? il ya environ 4.500 ans. Le mot vient du mammouth russe мамонт Mamont, probablement ?? son tour de la Vogul (Mansi) langue.
Extinction
Le mammouth laineux ??tait la derni??re esp??ce du genre. La plupart des populations du mammouth laineux en Am??rique du Nord et de l'Eurasie sont morts ?? la fin de la derni??re ??re glaciaire . Jusqu'?? r??cemment, il ??tait g??n??ralement admis que les derniers mammouths laineux ont disparu d'Europe et de la Sib??rie du Sud environ 10.000 BC, mais de nouveaux r??sultats montrent que certains ??taient encore pr??sents ici de 8000 BC. Seulement un peu plus tard, les mammouths laineux ont ??galement disparu de la Sib??rie du Nord continentale. Les mammouths laineux ainsi que mammouths colombiens disparu du continent nord-am??ricain ?? la fin de l'??ge de glace. Une petite population a surv??cu sur L'??le Saint-Paul, en Alaska, jusqu'?? 6000 ans avant JC, et les petits mammouths de L'??le Wrangel a disparu seulement autour de 2000 avant JC.
Une explication d??finitive pour leur extinction de masse n'a pas encore ??t?? convenu. Il ya environ 12.000 ans, plus chaud, plus humide commen??ait ?? prendre racine. L'??l??vation du niveau de la mer inond??s les r??gions c??ti??res. For??ts remplac??s for??ts ouvertes et les prairies ?? travers le continent. L'??ge de glace se retirait. Comme leurs habitats ont disparu, tout comme le bison et le mammouth.
Que la population g??n??rale de mammouth se est ??teinte pour des raisons climatiques ou en raison de la chasse excessive par les humains est controvers??e. Une autre th??orie sugg??re que les mammouths ont peut-??tre ??t?? victime d'une maladie infectieuse. Une combinaison du changement climatique et de la chasse par l'homme est l'explication la plus probable pour leur extinction.
De nouvelles donn??es provenant d'??tudes effectu??es sur les ??l??phants (voir Levy 2006) vivant ?? penser que si la chasse humaine ne peut avoir ??t?? la cause principale de l'extinction finale de le mammouth, la chasse humaine ??tait probablement une forte facteur contributif. Homo erectus est connu pour avoir consomm?? de la viande de mammouth d??s il ya 1,8 millions d'ann??es (Levy 2006: 295).
Cependant, la Institut am??ricain des sciences biologiques note ??galement que les os d'??l??phants morts, laiss??s sur le sol, puis pi??tin??s par d'autres ??l??phants, ont tendance ?? porter des marques ressemblant ?? des marques de boucherie, qui ont d??j?? ??t?? mal interpr??t??s comme tels par les arch??ologues .
La survie de la mammouths nains sur la Russie s ' L'??le Wrangel ??tait d?? au fait que l'??le ??tait tr??s ??loign??e et inhabit??e au d??but Holoc??ne. L'??le r??elle n'a pas ??t?? d??couvert par la civilisation moderne jusqu'?? ce que les ann??es 1820 par les baleiniers am??ricains. Une similaires nanifiant eu lieu avec le Pygmy Mammoth sur la ext??rieure Channel Islands de Californie, mais ?? une ??poque ant??rieure. Ces animaux ont ??t?? tr??s probablement tu??s par les premiers Am??ricains Paleo-autochtones, et la perte de l'habitat caus??es par une mont??e des eaux qui a divis?? le Santa Rosae dans les ??les Anglo-Normandes ext??rieures.
Thomas Jefferson , bien vers?? dans les sciences naturelles, n??anmoins sugg??r?? de Lewis et Clark qu'ils pourraient trouver des fossiles de mammouth au cours de leurs explorations de l'Ouest am??ricain.
Taille
Ce est une id??e fausse tr??s r??pandue que les mammouths ??taient beaucoup plus grands que les ??l??phants modernes, une erreur qui a conduit ?? "mammouth" ??tant utilis?? comme un adjectif signifiant ??tr??s grand??. Certes, les esp??ces plus connus, le Imperial Mammoth de la Californie , a atteint des sommets d'au moins cinq (16 m??tres pieds) ?? l'??paule. Mammouths auraient probablement normalement peser dans la r??gion de 6-8 tonnes, mais exceptionnellement grands m??les peuvent avoir d??pass?? 12 tonnes. A 3,3 m. (11 pi.) De long d??fense de mammouth a ??t?? d??couvert au nord de Lincoln, Illinois en 2005. Toutefois, la plupart des esp??ces de mammouth ??tait seulement grand comme un moderne ??l??phant d'Asie. Fossiles d'esp??ces de naine de mammouth ont ??t?? trouv??s sur la californienne Iles Anglo-Normandes ( Exilis Mammuthus) et l'??le m??diterran??enne de Sardaigne (Mammuthus lamarmorae). Il y avait aussi une race de nains mammouths laineux sur L'??le Wrangel, au nord de la Sib??rie, dans le cercle polaire arctique.
Bas?? sur des ??tudes de leurs proches parents de les ??l??phants modernes, mammouths avaient probablement une p??riode de gestation de 22 mois, r??sultant en un seul veau en train de na??tre. Leur structure sociale est probablement le m??me que celui de Africaine et Les ??l??phants d'Asie, avec des femelles vivant en troupeaux dirig??s par une matriarche, tandis que les taureaux vivaient des vies solitaires ou groupes l??ches form??s apr??s la maturit?? sexuelle.
Sp??cimens bien conserv??s
En mai 2007, la carcasse d'un six-month-old laineux femelle veau de mammouth a ??t?? d??couvert envelopp?? dans une couche de perg??lisol pr??s de la Yuribei rivi??re en Russie o?? il avait ??t?? enterr?? depuis 37000 ann??es. Alexei Tikhonov, l'Acad??mie russe des directeur adjoint Institut de zoologie de la science, a rejet?? la perspective du clonage animal, que les cellules enti??res requises pour le clonage auraient ??clat?? dans les conditions de cong??lation. l'ADN devrait ??tre bien conserv?? assez pour ??tre utile pour recherche sur mammouth phylog??nie et peut-??tre Cependant la physiologie.
