Guerra de Irak
Antecedentes de las escuelas de Wikipedia
Los artículos de esta selección escuelas se han organizado por tema currículo gracias a voluntarios SOS. Haga clic aquí para obtener información sobre el apadrinamiento de niños.
| Guerra de Irak | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Parte de Conflictos del Golfo Pérsico y la Guerra contra el Terror | |||||||
 Hacia la derecha, comenzando en la parte superior izquierda: una patrulla conjunta en Samarra; el derribo de la estatua de Saddam Hussein en Plaza Firdos; una Soldado del ejército iraquí prepara su rifle durante un asalto; una carretera bomba detona en el sur de Bagdad . | |||||||
| |||||||
| Los beligerantes | |||||||
 Estados Unidos
| Los grupos insurgentes: Para los combates entre grupos insurgentes, consulte La guerra civil en Irak. | ||||||
| Comandantes | |||||||
| Barack Obama
|  Saddam Hussein (POW) 
| ||||||
| Fuerza | |||||||
| Fuerzas Invasion (2003-2004) ~ 300.000 Estados Unidos Contratistas de seguridad 6.000-7.000 (estimación) Fuerzas Armadas turcas: ~ 3.000-10.000 (2008) | Ejército iraquí: 375000 (disuelto en 2003) Los insurgentes sunitas | ||||||
| Muertes y pérdidas | |||||||
| Fuerzas de Seguridad iraquíes (post-Saddam) Muertos: 16.595 heridos: 40.000 + Heridos: 32,539+ (32012 Estados Unidos, Reino Unido 315, 212+ otro) Lesionado / enfermo / otro médico: ** 51.139 (47.541 de Estados Unidos, Reino Unido, 3598) Fuerzas Armadas de Turquía: | (Período de la invasión) muertos combatiente iraquí: 13,500-45,000 Los insurgentes (post-Saddam) PKK: 230 muertos (reclamación de Turquía), 9 muertos (reivindicación PKK), 230 (cifras oficiales del ejército afirman) | ||||||
| Las muertes de civiles documentados de violencia, Iraq Body Count - 2003 hasta el 10 de octubre de 2010: 98,380-107,369 grabado y 15.114 nuevas muertes añadido de los Registros de la Guerra de Irak Exceso de muertes estimadas, (Lancet) - marzo 2003 a julio 2006: (IC del 95%: 392,979-942,636) 654965 Muertes violentas estimados, Iraq Family Health Survey - marzo 2003 a julio 2006: (IC del 95%: 104,000-223,000) 151000 Para obtener más información, consulte: Las víctimas de la guerra de Irak | |||||||
| * Los números de bajas del Departamento de Trabajo de EE.UU. para Contratistas se combinan para Irak y Afganistán. Transporte aéreo médica requerida - ** "otro médico heridos, enfermos, o". Número de UK incluye "evacuaciones Aeromed" *** Muertes totales incluyen todas las muertes adicionales debido al aumento de la iniquidad, la infraestructura degradada, salud pobre, etc. | |||||||
| |||||||||||||||
La guerra de Irak, Segunda Guerra del Golfo o la Operación Libertad Iraquí fue un campaña militar que comenzó el 20 de marzo de 2003, con la invasión de Irak por una fuerza multinacional liderada por tropas de los Estados Unidos bajo la administración del presidente George W. Bush y el Reino Unido bajo el primer ministro Tony Blair .
Antes de la invasión, los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido afirmaron que la posibilidad de Irak emplean armas de destrucción masiva (ADM) amenazada su seguridad y la de sus aliados de la coalición / regionales. En 2002, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó Resolución 1441 que llama a Irak a cooperar completamente con los inspectores de armas de la ONU, para verificar que no estaba en posesión de armas de destrucción masiva y misiles de crucero. La Naciones Unidas de Vigilancia, Verificación e Inspección (UNMOVIC) se le dio el acceso de Irak bajo las disposiciones de la resolución de la ONU, pero no encontró ninguna evidencia de armas de destrucción masiva. No se llevaron a cabo meses adicionales de inspección para verificar el cumplimiento por el Iraq de manera concluyente con los requisitos de desarme de la ONU. Inspector de armas de la cabeza Hans Blix informó al Consejo de Seguridad de la ONU que, si bien la cooperación de Irak era "activo", que no era "incondicional" no "inmediata". Las declaraciones del Iraq con respecto a las armas de destrucción masiva no pudieron ser verificados en el momento, pero las tareas no resueltas relativas disarmment de Irak podrían ser completados dentro "no años, no semanas, sino meses".
Después de la invasión, liderada por Estados Unidos el Iraq Survey Group concluyó que Irak había terminado sus programas biológicos nucleares, químicas, y en 1991 y no tenían programas activos en el momento de la invasión de Irak, pero que la intención de reanudar la producción una vez sanciones fueron levantadas. Aunque algunos restos degradados de perdido o abandonado No se encontraron armas químicas desde antes de 1991, no eran las armas que habían sido el principal argumento para justificar la invasión. Algunos funcionarios estadounidenses también acusaron El presidente iraquí, Saddam Hussein de albergar y apoyar al-Qaeda, pero no hay evidencia de una conexión significativa se encontró nunca. Otro razones de la invasión incluyeron el apoyo financiero de Irak para las familias de Palestino terroristas suicidas, el gobierno iraquí abuso de los derechos humanos, y un esfuerzo por difundir la democracia al país.
La invasión de Irak dio lugar a un ocupación y la eventual captura del presidente Hussein, quien más tarde fue juzgado en un tribunal iraquí de la ley y ejecutado por el nuevo Gobierno iraquí. La violencia contra las fuerzas de la coalición y entre los diversos grupos sectarios llevaron pronto a la Insurgencia iraquí, las luchas entre muchos Sunita y Grupos iraquíes chiíes, y el surgimiento de una nueva facción de al-Qaeda en Irak. En 2008, el ACNUR informó de una estimación de 4,7 millones de refugiados (~ 16% de la población), con 2 millones en el extranjero (un número cercano a las proyecciones de la CIA) y 2,7 millones de desplazados internos. En 2007, el consejo anticorrupción de Irak informó que el 35% de los niños iraquíes, o cerca de cinco millones de niños, eran huérfanos. La Cruz Roja indicó en marzo de 2008 que la situación humanitaria en Irak se mantuvo entre los más críticos en el mundo, con millones de iraquíes se ven obligados a depender de las fuentes de agua insuficiente y de mala calidad.
En junio de 2008, Funcionarios del Departamento de Defensa de Estados Unidos afirmó seguridad y los indicadores económicos comenzó a mostrar signos de mejora en lo que ellos aclamados como ganancias significativas y frágiles. En 2007, Irak fue segundo en la Error Unidos Índice; aunque su ranking ha mejorado constantemente desde entonces, pasar a la quinta posición en la lista de 2008, sexto en 2009, y el séptimo en 2010. Como la opinión pública a favor de la retirada de tropas aumentaron y las fuerzas iraquíes comenzaron a asumir la responsabilidad de la seguridad, los países miembros de la Coalición se retiraron sus fuerzas. A finales de 2008, los EE.UU. y los gobiernos iraquíes aprobamos un Acuerdo de Estatus de Fuerzas efectiva hasta el 1 de enero de 2012. La Parlamento iraquí ratificó un Acuerdo Marco Estratégico con los EE.UU., medidas para garantizar la cooperación en los derechos constitucionales, la disuasión amenaza, la educación, el desarrollo energético, y otras áreas.
A finales de febrero de 2009, el presidente estadounidense, recién electo Barack Obama anunció una ventana de retiro de 18 meses para las fuerzas de combate, con aproximadamente 50.000 soldados que queda en el país "para asesorar y entrenar Las fuerzas de seguridad iraquíes y para proporcionar inteligencia y vigilancia ". General Ray Odierno, el comandante militar estadounidense en Irak, dijo que cree que todas las tropas estadounidenses estarán fuera del país a finales de 2011, mientras que las fuerzas británicas terminaron las operaciones de combate el 30 de abril de 2009. El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki ha dicho que apoya la retirada acelerada de las fuerzas estadounidenses. En un discurso en la Oficina Oval el 31 de agosto 2010 Obama declaró que "la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado. La Operación Libertad Iraquí ha terminado, y el pueblo iraquí ahora tiene la responsabilidad principal de la seguridad de su país." A partir del 1 de septiembre de 2010 el nombre operativo de América por su participación en Irak cambió de "Operación Libertad Iraquí" en "Operación Nuevo Amanecer". Los 50.000 soldados estadounidenses restantes están designados como "asesorar y asistir a las brigadas" asignados a las operaciones no son de combate, conservando la posibilidad de volver a las operaciones de combate, según sea necesario. Dos brigadas de aviación de combate también permanecen en Irak.
2001-2003: crisis del desarme de Iraq y la inteligencia antes de la guerra
ONU reanudar las inspecciones de armas
El problema de El desarme de Irak alcanzó una crisis en 2002-2003, cuando Bush exigió un fin completamente a la supuesta producción iraquí de armas de destrucción masiva y el pleno cumplimiento Resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que exigen las armas de la ONU los inspectores el acceso sin restricciones a los sospechosos instalaciones de producción de armas. La ONU había prohibido a Irak de desarrollar o poseer tales armas después de la Guerra del Golfo y requiere de Irak para permitir las inspecciones que confirmen el cumplimiento. Durante las inspecciones en 1999, Irak alega que los inspectores de la ONU incluyen agentes de inteligencia de Estados Unidos que suministran los EE.UU. con una alimentación directa de las conversaciones entre las agencias de seguridad iraquíes, así como otra información. Esto fue confirmado por la New York Times y el Wall Street Journal .
Durante el año 2002, Bush advirtió en repetidas ocasiones de la acción militar a menos que se les permitió inspecciones de avanzar sin trabas. De acuerdo con Resolución 1441 del Consejo de Seguridad de la ONU a Irak aceptó con renuencia nuevas inspecciones a finales de 2002. Las inspecciones de armas no descubrió ningún ADM en Irak. Poco antes de la invasión Hans Blix, el inspector de armas de plomo, informó al Consejo de Seguridad de la ONU que Irak estaba cooperando con las inspecciones y que la confirmación del desarme a través de inspecciones se podría lograr en un corto período de tiempo si Irak se mantuvo cooperativa.
Armas de destrucción masiva Presuntas
Antes de Guerra del Golfo, en 1990, Iraq había acumulado 550 toneladas cortas (500 t) de torta amarilla de uranio en el complejo nuclear Tuwaitha aproximadamente 20 kilómetros (12 millas) al sur de Bagdad. A finales de febrero de 2002, la CIA envió el ex embajador Joseph Wilson a investigar informes (más tarde encontrado que son falsificaciones) que Irak estaba tratando de comprar torta amarilla adicional del Níger . Wilson regresó e informó a la CIA que los informes de ventas yellowcake a Irak eran "inequívocamente mal." El gobierno de Bush, sin embargo, siguió alegar intentos de Irak para obtener torta amarilla adicional fuera una justificación para la acción militar, lo más prominente en el enero de 2003, El Estado de la Unión, en el que el presidente Bush declaró que Irak había buscado uranio, citando Fuentes de inteligencia británicos.
En respuesta, Wilson escribió un New York Times artículo de opinión crítica en junio de 2003 que establece que él había investigado personalmente reclamaciones de compras yellowcake y ellos cree que es fraudulenta. Después de artículo de opinión de Wilson, la esposa de Wilson Valerie Plame fue identificado públicamente como un analista de la CIA encubierto por un columnista. Esto condujo a una Investigación del Departamento de Justicia en el origen de la fuga.
El 1 de mayo de 2005, el " Memorando de Downing Street "fue publicado en The Sunday Times. Contenía una visión general de un secreto 23 de julio 2002, el cumplimiento de los Gobierno británico, Ministerio de Defensa, y Figuras de inteligencia británicos que discutieron la preparación para la guerra, incluyendo Irak referencias directas a clasificarse política estadounidense de la época. La nota se señalaba, "Bush quería derrocar a Saddam, a través de la acción militar, justificada por la conjunción de terrorismo y armas de destrucción masiva. Pero la inteligencia y los hechos estaban siendo fijado alrededor de la política ".
La CIA había contactado con el ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Naji Sabri, quien estaba siendo pagado por los franceses como agente. Sabri les informó que Saddam tenía gas venenoso escondido entre los miembros de las tribus sunitas, tenía ambiciones para un programa nuclear, pero que no estaba activo, y que no hay armas biológicas se producían o almacenadas, aunque la investigación estaba en curso. De acuerdo a Sidney Blumenthal, George Tenet informó a Bush el 18 de septiembre de 2002, que Sabri les había informado de que Irak no tenía armas de destrucción masiva. Bush desestimó esta inteligencia de alto secreto del círculo íntimo de Hussein, que fue aprobado por dos oficiales de alto rango de la CIA. La información nunca fue compartida con los agentes del Congreso o de la CIA que examinan si Saddam tenía ese tipo de armas.
En septiembre de 2002, la administración Bush, la CIA y la DIA dijo que los intentos del Iraq de adquirir de alta resistencia tubos de aluminio que fueron prohibidas por el programa de vigilancia de la ONU y que dijeron en punta a un esfuerzo clandestino para hacer centrifugadoras para enriquecer uranio para bombas nucleares. Este análisis se opusieron a la Estados Unidos Departamento de Energía (DOE) y INR, que fue significativo debido a la experiencia del DOE en tales centrifugadoras de gas y los programas de armas nucleares. El DOE y el INR argumentaron que los tubos iraquíes eran poco adecuados para las centrífugas, aunque era técnicamente posible mediante una modificación adicional. Un informe publicado por la Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional en 2002 informó de que era muy poco probable que los tubos podrían utilizarse para enriquecer uranio.
Un esfuerzo por el DOE para corregir este detalle en comentarios preparados para Secretario de Estado de los Estados Unidos Aparición de la ONU de Colin Powell fue rechazada por la administración y Powell, en su discurso ante el Consejo de Seguridad de la ONU antes de la guerra, se hace referencia a los tubos de aluminio, que indica que mientras que los expertos no estuvieron de acuerdo sobre la conveniencia o no de los tubos fueron destinados a un programa de centrifugado, las especificaciones de los tubos eran inusualmente apretado. Powell admitió más tarde que había presentado lo que resultó ser un caso inexacta a la ONU sobre armas iraquíes, y la inteligencia que él confiaba en era, en algunos casos, "deliberadamente engañoso". Poco después de la Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008, y la elección de su rival Candidato del partido demócrata , Barack Obama , el presidente Bush admitió que "[mi] que más lamento de toda la presidencia tiene que haber sido el fracaso de la inteligencia en Irak".
En diciembre de 2009, el ex primer ministro Tony Blair declaró que "todavía lo hubiera pensado derecho a eliminar [Saddam Hussein]" independientemente de que Irak poseía armas de destrucción masiva o no.
Los preparativos para la guerra de Irak
Durante el año 2002 la cantidad de artefactos explosivos utilizados por los aviones británicos y estadounidenses patrullando las zonas de exclusión aérea de Irak aumentó en comparación con los años anteriores y en agosto se había "convertido en una ofensiva aérea completa". Tommy Franks, el comandante aliado, más tarde declaró que el bombardeo fue diseñado para "degradar" el sistema de defensa aérea iraquí antes de la invasión.
En octubre de 2002, pocos días antes de que el Senado de Estados Unidos votó en la Resolución Conjunta para autorizar el uso de fuerzas armadas estadounidenses contra Irak, a unos 75 senadores dijeron en sesión a puerta cerrada que Irak tenía los medios para atacar a la costa este de los EE.UU. con armas biológicas o químicas entregadas por vehículos aéreos no tripulados (UAV). El 5 de febrero de 2003, Colin Powell presentó una prueba más en su presentación programa de ADM de Irak al Consejo de Seguridad de la ONU que UAVs estaban listos para ser lanzados contra los EE.UU. En ese momento, hubo una disputa vigorosa dentro de las comunidades militares y de inteligencia de Estados Unidos en cuanto a si las conclusiones de la CIA sobre UAVs iraquíes fueron las agencias de inteligencia precisos y otros sugirieron que Irak no poseía ninguna capacidad ofensiva UAV, diciendo los pocos que habían fueron diseñados para la vigilancia y destinados a reconocimiento. El Senado votó la aprobación de la Resolución Conjunta con el apoyo de las grandes mayorías bipartidistas el 11 de octubre de 2002, proporcionando la administración Bush con un base legal para la invasión de Estados Unidos bajo La ley estadounidense.
La resolución concederá la autorización por la Constitución de los Estados Unidos y el Congreso de los Estados Unidos para el Presidente para ordenar la militar para combatir la violencia anti-Estados Unidos. Citando el Ley de Liberación de Irak de 1998, la resolución reiteró que debería ser la política de los Estados Unidos para eliminar el régimen de Hussein y promover un reemplazo democrático.
Jefe de inspectores de armas de la ONU Hans Blix señaló en enero de 2003 que "Irak no parece haber llegado a una verdadera aceptación, ni siquiera hoy, del desarme, que se exigía de él y que tiene que llevar a cabo para ganar la confianza del mundo y vivir en paz ". Entre otras cosas, señaló que 1.000 toneladas cortas (910 t) de agente químico estaban en paradero desconocido, la información sobre el programa de agente nervioso VX de Irak se había perdido, y que "no hay evidencia convincente" fue presentado por la destrucción de 8.500 litros (1.900 imp gal; 2200 US gal) de ántrax que había sido declarada.
El 5 de febrero de 2003, el secretario de Estado Colin Powell se presentó ante la ONU para presentar pruebas americano que Irak estaba escondiendo armas no convencionales. El gobierno francés también creía que Saddam tenía arsenales de ántrax y botulismo toxina, y la capacidad de producir VX. En marzo, Blix dijo que se ha avanzado en las inspecciones, y no se había encontrado evidencia de armas de destrucción masiva.
A principios de 2003, los EE.UU., Gran Bretaña y los gobiernos español propuso la llamada "resolución XVIII" para darle a Irak un plazo para el cumplimiento de las anteriores resoluciones impuestas por la amenaza de una acción militar. Este proyecto de resolución fue posteriormente retirada por falta de apoyo en el Consejo de Seguridad de la ONU. En particular, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) miembros Francia, Alemania y Canadá y no miembro de la OTAN, Rusia se opusieron a la intervención militar en Irak, debido al alto nivel de riesgo para la seguridad de la comunidad internacional, y defendieron el desarme a través de la diplomacia.
Una reunión entre George W. Bush y Tony Blair tuvo lugar el 31 de enero de 2003, en el Casa Blanca. Un memorando secreto de esta reunión supuestamente mostró que la administración Bush ya había decidido sobre la invasión de Irak en ese punto. Bush fue supuestamente flotando la idea de pintar un U-2 spyplane en colores de la ONU y dejar volar a baja altura sobre Irak para provocar a las fuerzas iraquíes en derribarlo, proporcionando así un pretexto para los EE.UU. y Gran Bretaña para invadir. Bush y Blair hicieron un acuerdo secreto para llevar a cabo la invasión independientemente de que armas de destrucción masiva fueron descubiertos por los inspectores de armas de la ONU, en directa contradicción con las declaraciones de Blair hizo a la Cámara de los Comunes después de que el régimen iraquí se le daría una última oportunidad para desarmarse. En la nota, Bush se parafrasea como diciendo: "La fecha de inicio de la campaña militar estaba ahora a lápiz en el 10 de marzo. Fue entonces cuando comenzaría el bombardeo". Bush dijo a Blair que "pensaba que era poco probable que no habría guerras internas entre los diferentes grupos religiosos y étnicos" en Irak después de la guerra.
La oposición a la invasión
En octubre de 2002 el ex presidente estadounidense Bill Clinton advirtió sobre posibles peligros de la acción militar preventiva contra Irak. Hablando en el Reino Unido en un Partido Laborista conferencia, dijo: "Como acción preventiva hoy, por muy bien justificado,, puede volver con consecuencias no deseadas en el futuro y porque no me importa - y he hecho esto.. 'he ordenado este tipo de acciones. No me importa el grado de precisión de sus bombas y sus armas son, cuando los de salir, personas inocentes morirán ".
El 20 de enero de 2003, El canciller francés Dominique de Villepin, declaró que "creemos que la intervención militar sería la peor solución." Mientras tanto grupos contra la guerra en todo el mundo organizaron protestas públicas. Según académico francés Dominique Reynié, entre 03 de enero y 12 de abril de 2003, 36 millones de personas en todo el mundo participó en casi 3.000 protestas contra la guerra en Irak, con las manifestaciones del 15 de febrero de 2003, siendo el mayor y más prolífico.
En febrero de 2003, máximo general del ejército estadounidense, Eric Shinseki, dijo al Comité de Servicios Armados del Senado que tomaría "varios cientos de miles de soldados" para asegurar Irak. Dos días después, El secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld dijo que el compromiso de las tropas de la posguerra sería menor que el número de efectivos necesarios para ganar la guerra, y que "la idea de que se necesitarían varios cientos de miles de fuerzas de Estados Unidos está lejos de la marca." El subsecretario de Defensa Paul Wolfowitz dijo que la estimación de Shineski estaba "lejos de la marca," porque otros países participar en una fuerza de ocupación.
En marzo de 2003, Hans Blix informó que "No hay evidencia de actividades prohibidas hasta el momento se han encontrado" en Irak, diciendo que se ha avanzado en las inspecciones que seguirían. Estimó que el tiempo restante para el desarme se verifica a través de inspecciones a ser "meses". Pero el gobierno de Estados Unidos anunció que "la diplomacia ha fracasado", y que procedería con una coalición de aliados países con nombre en el " coalición de los dispuestos ", para librar a Irak de sus supuestas armas de destrucción masiva. El gobierno de Estados Unidos abruptamente aconsejó inspectores de la ONU a abandonar Bagdad inmediatamente.
Hubo graves cuestiones legales que rodean el lanzamiento de la guerra contra Irak y la Bush Doctrina de guerra preventiva en general. El 16 de septiembre de 2004, Kofi Annan , Secretario General de las Naciones Unidas, dijo de la invasión, "he indicado que no estaba en conformidad con la Carta de la ONU. Desde nuestro punto de vista, desde el punto de vista Carta, que era ilegal ".
En noviembre de 2008 Lord Bingham, el ex primer ministro británico Ley Señor, describió la guerra una grave violación de la ley internacional , y acusó a Gran Bretaña y los EE.UU. de actuar como un "mundo vigilante ". También criticó el registro posterior a la invasión de Gran Bretaña como" una fuerza de ocupación en Irak ". En cuanto al tratamiento de los detenidos iraquíes en Abu Ghraib, Bingham dijo: "Particularmente preocupante para los defensores del Estado de Derecho es la cínica falta de preocupación por la legalidad internacional entre algunos altos funcionarios de la La administración Bush ". En julio de 2010, El viceprimer ministro del Reino Unido , Nick Clegg , en un funcionario PMQs sesión en el Parlamento, condenó la invasión de Irak como ilegal. Teórico Francis Fukuyama ha argumentado que "la guerra de Irak y la estrecha relación que crea entre la invasión militar y la promoción de la democracia empañada este último".
2003: Invasión
La primera Agencia Central de Inteligencia equipo entró invasión de Irak el 10 de julio de 2002. Este equipo estaba compuesto por miembros de la CIA División de Actividades Especiales y más tarde se unió a los miembros de la élite de los militares de EE.UU. Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC). Juntos, se preparaban para la invasión de las fuerzas convencionales. Estos esfuerzos consistieron en persuadir a los comandantes de varios iraquí divisiones militares a rendirse en lugar de oponerse a la invasión, y para identificar todos los objetivos de liderazgo iniciales durante misiones de reconocimiento muy alto riesgo.
Lo más importante, sus esfuerzos organizaron el kurdo Peshmerga para convertirse en el frente norte de la invasión. Junto a esta fuerza derrotada Ansar al-Islam en Kurdistán iraquí antes de la invasión y luego derrotó a la Ejército iraquí en el norte. La batalla contra el Ansar al-Islam llevó a la muerte de un número importante de militantes y el descubrimiento de una instalación de armas químicas en Sargat.
A las 5:34 am Bagdad vez el 20 de marzo de 2003 (21:34, 19 de marzo EST) la invasión militar de Irak comenzó. La 2003 la invasión de Irak, liderada por EE.UU. Ejército, general Tommy Franks, comenzó bajo el nombre en clave de "Operación Liberación Iraquí", más tarde llamado "Operación Libertad Iraquí", el nombre en clave de Reino Unido Operación Telic, y el nombre en clave de Australia Operación Falconer. Fuerzas de la coalición también cooperaron con las fuerzas kurdas peshmerga en el norte. Aproximadamente cuarenta otros gobiernos, el " Coalición liderada por Estados Unidos contra Irak, "participó proporcionando tropas, equipos, servicios, seguridad y fuerzas especiales, con 248.000 soldados de los Estados Unidos, 45.000 soldados británicos, 2.000 soldados australianos y 194 soldados polacos de Unidad de Fuerzas Especiales GROM enviado a Kuwait de la invasión. La fuerza de invasión también fue apoyado por iraquí kurdo tropas de la milicia, calcula que hay más de 70.000.
Los objetivos declarados de la invasión fueron; terminar el régimen de Hussein; eliminar todas las armas de destrucción masiva se podían encontrar; eliminar lo que sea Militantes islamistas se podían encontrar; obtener información de inteligencia sobre las redes de militantes; distribuir ayuda humanitaria; asegurar iraquí de petróleo de la infraestructura; y ayudar en la creación de un gobierno representativo, pero cumple como modelo para otras Oriente Medio naciones.
La invasión fue una operación rápida y decisiva encontrar mayor resistencia, aunque no lo que los EE.UU., Gran Bretaña y otras fuerzas esperábamos. El régimen iraquí había preparado para luchar tanto una guerra convencional e irregular, al mismo tiempo, concediendo territorio cuando se enfrentan a las fuerzas convencionales superiores, en gran medida blindados, pero el lanzamiento de ataques de menor escala en la parte trasera que utilizan los combatientes vestidos de civil y paramilitares. Esto logra algunos éxitos temporales y creó retos inesperados para las fuerzas invasoras, especialmente los militares estadounidenses.
Tropas de la Coalición lanzaron aire y asalto anfibio en la Península de Al-Faw, para asegurar los campos petroleros allí y los puertos importantes, apoyados por buques de guerra de la Royal Navy , Marina polaca, y Royal Australian Navy. La United States Marine Corps ' 15ta Unidad Expedicionaria de Marines, que se adjunta a la 3 Brigada de Comandos y el polaco unidad de Fuerzas Especiales GROM atacó el puerto de Umm Qasr, mientras que el Del ejército británico 16 Brigada de Asalto Aéreo aseguró los campos petroleros en el sur de Irak. Comandos polacos capturados plataformas petrolíferas en alta mar, cerca del puerto, evitando su destrucción.
La pesada armadura de la EE.UU. tercera división de infantería avanzó hacia el oeste y luego hacia el norte a través del desierto occidental hacia Bagdad, mientras que el Primera Fuerza Expedicionaria de Marines se trasladó más al este a lo largo de la carretera 1 a través del centro del país, y 1 (Reino Unido) División Blindada movió hacia el norte a través de la región pantanosa del este. La División de Marines de Estados Unidos primero luchó a través de Nasiriya en una batalla para aprovechar el importante cruce de carreteras y cerca Talil Aeródromo. La División de Ejército de Estados Unidos tercio de Infantería derrotó a las fuerzas iraquíes atrincherados en y alrededor de la pista de aterrizaje y omite la ciudad hacia el oeste en su coche hacia el norte a través de el oeste de Irak.
Con la Nasiriya y Talil Aeródromos asegurada en su parte posterior, la 3ª División de Infantería con el apoyo de División Aerotransportada 101 continuó su ataque hacia el norte hacia Najaf y Karbala, pero una tormenta de arena severa ralentizó el avance de la coalición y había un alto a consolidar y hacer que las líneas de suministro eran seguros. Cuando empezaron otra vez que aseguraron la Karbala Gap, un enfoque clave de Bagdad, y luego obligó a los puentes sobre el río Éufrates y las fuerzas estadounidenses llegaban a través del hueco a Bagdad. En medio de Iraq, la 1ra División de Marina abrió paso a la parte oriental de Bagdad, y se preparó para el ataque en Badhdad apoderarse de ella.
En el norte, la OIF-1 utiliza la mayor fuerza de operaciones especiales ya que el ataque con éxito en el Gobierno talibán de Afganistán poco más de un año antes. El ejército iraquí fue rápidamente abrumado en cada compromiso que enfrenta a las fuerzas estadounidenses, con la élite Fedayines de Saddam poniendo fuerte, a veces suicida, resistencia antes de derretirse en la población civil.
El 9 de abril la caída de Bagdad, poner fin al gobierno de 24 años del presidente Hussein. Las fuerzas estadounidenses se apoderaron de la desierta Ministerios del partido Baath y la etapa gestionados el derribo de una enorme estatua de hierro de Hussein, fotos y video de los cuales se convirtieron en símbolos del evento, aunque más tarde controversial. No se ve en las fotos o escuchar en los vídeos, tomadas con un objetivo zoom, fue el canto de la multitud inflamada por al-Sadr, el clérigo radical chií. En noviembre de 2008, los manifestantes iraquíes llevaron a cabo una zapateo similar y la quema de una efigie de George W. Bush.La abrupta caída de Bagdad fue acompañado por un derramamiento generalizado de gratitud hacia los invasores, sino también desorden civil masiva, incluyendo elsaqueo de edificios públicos y gubernamentales y aumentado drásticamente la delincuencia.
De acuerdo a el Pentágono, 250.000 toneladas cortas (230.000 t) (de 650.000 toneladas cortas (590.000 t) total) de los artefactos fue saqueado, proporcionando una importante fuente de munición para la insurgencia iraquí. La fase de invasión concluyó cuando Tikrit, la ciudad natal de Hussein, cayó con poca resistencia a los infantes de marina de Estados Unidos de la Fuerza de Tarea Trípoli y el 15 de abril la coalición declaró la invasión efectivamente terminado.
En la fase de invasión de la guerra (marzo 19 a abril 30), 9.200 combatientes iraquíes murieron junto con 7.299 civiles, principalmente por las fuerzas aéreas y terrestres estadounidenses. Fuerzas de la coalición informaron de la muerte en combate de 139 militares estadounidenses y 33 militares del Reino Unido.
Autoridad Provisional de la Coalición e Iraq Survey Group
Poco después de la invasión, lo que ha dado lugar a ladebellatio de Irak, la coalición multinacional creó laAutoridad Provisional de la Coalición (CPA) سلطة الائتلاف الموحدة, con sede en laZona Verde, como ungobierno de transición de Irak hasta el establecimiento de un gobierno democrático. Citando Estados Resolución del Consejo de Seguridad de Naciones 1483 (22 de mayo, 2003) y lasleyes de la guerra, el CPA sí investidos depoder ejecutivo,legislativo yla autoridad judicial sobre el gobierno iraquí de la época de la creación de la CPA, el 21 de abril de 2003 hasta su disolución en 28 de junio 2004.
El CPA se dirigía originalmente por Jay Garner, un ex oficial del ejército de Estados Unidos, pero su nombramiento sólo duró hasta el 11 de mayo de 2003, cuando el presidente Bush nombró a L. Paul Bremer. Bremer sirvió hasta la disolución de la APC en julio de 2004.
Otro grupo creado por la fuerza multinacional en Irak después de la invasión fue el 1400-miembro internacional Iraq del Grupo de Estudio que se llevó a cabo una misión de investigación para encontrar las armas iraquíes de programas (DMP) destrucción masiva . En 2004 del ISG Duelfer Informe declarado que Irak no tenía un programa de armas de destrucción masiva viable.
Fase posterior a la invasión
El 1 de mayo de 2003, el presidente Bush organizó una visita a la espectacular portaaviones USS Abraham Lincoln que opera a unas pocas millas al oeste de San Diego, California. La visita culminó al atardecer con la ahora conocida "de Bush habla Misión Cumplida ". En este discurso televisado a nivel nacional, entregado antes de que los marineros y aviadores en la cabina de vuelo, Bush declaró efectiva la victoria debido a la derrota de las fuerzas convencionales de Irak. Sin embargo, el ex presidente Hussein se mantuvo en grandes e importantes focos de resistencia se mantuvo.
Después del discurso del presidente Bush, las fuerzas de la coalición observaron una ráfaga gradualmente creciente de ataques contra sus tropas en varias regiones, especialmente en el " triángulo sunita ". Los insurgentes iraquíes iniciales fueron suministrados por centenares de depósitos de armas creadas antes de la invasión por el ejército iraquí y la Guardia Republicana.
Inicialmente, la resistencia iraquí (descrito por la coalición como "fuerzas anti-iraquíes") se debió en gran parte de fedayines y Hussein / leales del partido Baath, pero pronto los radicales religiosos e iraquíes furiosos por la ocupación contribuido a la insurgencia. Las tres provincias con mayor número de ataques eran Bagdad, de Al Anbar y Salah ad Din. Esas tres provincias representan el 35% de la población, pero son responsables de 73% de las muertes de militares estadounidenses (al 5 de diciembre de 2006), y un porcentaje aún más alto de los últimos muertes de militares estadounidenses (aproximadamente el 80%.)
Los insurgentes usantácticas de guerrilla, incluyendo: morteros, misiles,ataques suicidas,francotiradores,artefactos explosivos improvisados (IEDs), coches bomba, disparos de armas pequeñas (por lo general conrifles de asalto), y los juegos de rol (granadas propulsadas por cohetes), así como el sabotaje contra elpetróleo, el agua y la infraestructura eléctrica.
Después de la invasión de Irak esfuerzos de la coalición comenzaron después de la caída del régimen de Hussein. Las naciones de la coalición, junto con las Naciones Unidas, comenzó a trabajar para establecer una estable, compatible democrática Estado capaz de defenderse de las fuerzas de la coalición no, así como la superación de las divisiones internas.
Mientras tanto, las fuerzas militares de la coalición lanzaron varias operaciones en todo el Tigris península de Río y en el triángulo sunita. Una serie de operaciones similares se pusieron en marcha durante todo el verano en el Triángulo suní. Hacia el final de 2003, la intensidad y el ritmo de los ataques insurgentes comenzaron a aumentar. Un fuerte aumento de los ataques de la guerrilla marcó el comienzo de un esfuerzo insurgente que se denominó el " Ramadán ofensivo ", ya que coincidió con el inicio del mes sagrado musulmán del Ramadán.
Para contrarrestar esta ofensiva, las fuerzas de la coalición empiezan a utilizar el poder aéreo y de artillería de nuevo por primera vez desde el fin de la invasión al golpear a los sitios sospechosos de emboscada y posiciones de lanzamiento de mortero. Vigilancia de las principales rutas, patrullas, y las incursiones contra presuntos insurgentes fueron intensificó. Además, dos pueblos, incluyendo lugar de nacimiento de Hussein al-Auja y la pequeña ciudad de Abu Hishma estaban rodeados de alambre de púas y cuidadosamente monitoreada.
La caza de régimen de Hussein
En el verano de 2003, las fuerzas multinacionales se centraron en dar caza a los líderes restantes del antiguo régimen. El 22 de julio, una incursión de los EE.UU. División Aerotransportada 101 y soldados del Grupo de Trabajo de 20 mató a los hijos de Hussein ( Uday y Qusay) junto con uno de sus nietos. En total, más de 300 altos dirigentes del antiguo régimen fueron muertos o capturados, así como numerosos menores funcionarios y personal militar.
Lo más significativo es el propio Saddam Hussein fue capturado el 13 de diciembre de 2003, en una granja cerca de Tikrit en la Operación Amanecer Rojo. La operación se llevó a cabo por el Ejército de los Estados Unidos de cuarta división de infantería y los miembros del Grupo de Trabajo 121. inteligencia sobre el paradero de Saddam vinieron de miembros de su familia y ex guardaespaldas.
Con la captura de Hussein y una caída en el número de ataques insurgentes, algunos concluyeron las fuerzas multinacionales se sitúan en la lucha contra la insurgencia. El gobierno provisional comenzó a entrenar a las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes destinados a la policía del país, y los Estados Unidos prometió más de $ 20 mil millones en dinero de la reconstrucción en forma de crédito contra futuros ingresos petroleros de Irak. Los ingresos del petróleo también fue utilizado para la reconstrucción de escuelas y para el trabajo en la infraestructura eléctrica y refinación.
Poco después de la captura de Hussein, los elementos excluidos de la Autoridad Provisional de la Coalición comenzaron a manifestarse a favor de las elecciones y la formación de una Gobierno interino iraquí. más destacado entre ellos fue el Clérigo chiíta gran ayatolá Ali al-Sistani. La Autoridad Provisional de la Coalición se opuso a permitir elecciones democráticas en este momento. Los insurgentes intensificaron sus actividades. Los dos centros más turbulentos eran los alrededores de Faluya y los pobres de las ciudades secciones chiítas de Bagdad ( Ciudad Sadr) a Basora en el sur.
Polaco GROM fuerzas en operaciones marinas durantela Operación Libertad Iraquí.
18 de mayo 2004: el sargento.Kevin Jessen comprueba la parte inferior de dos minas antitanque que se encuentran en un pueblo fuera deAd Dujayl en eltriángulo sunita.
Delta Force de la Task Force 20 junto a las tropas del 3er Batallón, 327o regimiento de infantería, aUday Husein yel escondite de Qusay Hussein.
Saddam Hussein se sacó de su escondite enla Operación Amanecer Rojo, 13 de diciembre de 2003.
2004: se expande insurgencia
- Ver también: Las operaciones militares de la guerra de Irak para obtener una lista de todas las operaciones de la coalición para este periodo, de 2004 en Irak, las operaciones de contrainsurgencia de la coalición iraquí, Historia de la insurgencia iraquí, Estados Unidos ocupación de Faluya, Irak Primavera Combate de 2004
El comienzo de 2004 se caracterizó por una relativa calma en la violencia. Fuerzas insurgentes reorganizaron durante este tiempo, el estudio de tácticas de las fuerzas multinacionales y la planificación de una nueva ofensiva. Sin embargo, la violencia se incrementó durante la primavera de 2004 Luchar Irak con combatientes extranjeros de todo el Oriente Medio, así como al-Qaeda en Irak (una filial del grupo al-Qaeda), liderado por Abu Musab al-Zarqawi ayudando a impulsar la insurgencia.
A medida que la insurgencia creció hubo un claro cambio en la orientación de las fuerzas de la coalición hacia las nuevas fuerzas de seguridad iraquíes, ya que cientos de civiles y policías iraquíes murieron en los próximos meses en una serie de bombardeos masivos. Una insurgencia sunita organizada, con raíces profundas y ambas motivaciones nacionalistas e islamistas, era cada vez más poderosa en todo Irak. El chií Ejército Mahdi también comenzó a lanzar ataques contra objetivos de la coalición en un intento de hacerse con el control de las fuerzas de seguridad iraquíes. Las porciones del sur y centro de Irak estaban empezando a entrar en erupción en el combate guerrillero urbano como fuerzas multinacionales intentaron mantener el control y se prepararon para una contraofensiva.
El enfrentamiento más grave de la guerra hasta el momento comenzó el 31 de marzo de 2004, cuando los insurgentes iraquíes en Faluya emboscaron un convoy de Blackwater EE.UU. liderado por cuatro estadounidenses contratistas militares privados que proporcionaban seguridad para empresas de catering de alimentos Servicios de Apoyo Eurest. Los cuatro contratistas armados, de Scott Helvenston, Jerko Zovko, Wesley Batalona, y Michael Teague, fueron asesinados con granadas y fuego de armas pequeñas. Posteriormente, sus cuerpos fueron sacados de sus vehículos por la población local, golpeados, incendiados, y sus cadáveres quemados colgados sobre un puente que cruza el Eufrates . Fotos del evento fueron puestos en libertad a las agencias de noticias de todo el mundo, causando una gran indignación y la indignación moral en los Estados Unidos, y que provocó una "pacificación" fallido de la ciudad: la primera batalla de Faluya en abril de 2004.
La ofensiva se reanudó en noviembre de 2004 en la batalla más sangrienta de la guerra hasta el momento: la segunda batalla de Faluya, descrito por el ejército estadounidense como "el más pesado combate urbano (que habían estado involucrados en) ya que la batalla de la ciudad de Hue en Vietnam ". Durante el asalto, las fuerzas estadounidenses utilizaron fósforo blanco como arma incendiaria contra el personal de insurgentes, atrayendo controversia. La batalla de 46 días resultó en una victoria para la coalición, con 95 soldados estadounidenses mataron junto con aproximadamente 1.350 insurgentes. Faluya fue devastada por completo durante los combates, aunque las víctimas civiles eran bajos, ya que habían huido en su mayoría antes de la batalla.
Otro acontecimiento importante de ese año fue la revelación del generalizadoabuso de prisioneros enAbu Ghraib, que recibió atención de la prensa internacional en abril de 2004. Los primeros informes delabuso de prisioneros en Abu Ghraib, así como imágenes gráficas que muestran el personal militar burlándose y abusando de prisioneros iraquíes, vino a la atención pública de un 60 Minutes IIinforme de prensa (28 de abril) y unartículo de Seymour M. Hersh en The New Yorker(publicado en línea el 30 de abril) el corresponsal militarThomas Ricks afirmó que estas revelaciones asestaron un duro golpe a las justificaciones morales para la ocupación a los ojos de muchas personas, especialmente los iraquíes, y fue un punto de inflexión en la guerra.
2005: Elecciones y Gobierno de transición
El 31 de enero, los iraquíes eligieron el Gobierno de transición iraquí, con el fin de redactar una constitución permanente. Aunque algo de violencia y un sunita generalizado boicot estropearon el evento, la mayor parte del derecho kurdos y chiítas población participó. El 4 de febrero, Paul Wolfowitz, anunció que los 15.000 soldados estadounidenses cuyos períodos de servicio se había extendido a fin de proporcionar seguridad electoral se retiró de Irak el próximo mes. Febrero-abril resultó ser relativamente pacíficas meses en comparación con la carnicería de noviembre y enero, con un promedio de 30 ataques insurgentes al día respecto a la media previa de 70.
Las esperanzas de un rápido fin a la insurgencia y la retirada de las tropas de Estados Unidos se desvanecieron en mayo, mes más sangriento en Irak desde la invasión. Los atacantes suicidas, que se cree se desanimen principalmente árabes sunitas iraquíes, sirios y saudíes, rasgó a través de Irak. Sus objetivos eran a menudo reuniones chiítas o concentraciones de civiles chiítas. Como resultado, más de 700 civiles iraquíes murieron en ese mes, así como 79 soldados estadounidenses.
El verano de 2005 vio luchando alrededor de Bagdad y en Tall Afar, en el noroeste de Irak mientras las fuerzas estadounidenses trataron de sellar la frontera con Siria. Esto llevó a los combates en el otoño en las pequeñas ciudades del Eufrates valle entre la capital y la frontera.
Un referéndum se celebró el 15 de octubre en el que la nuevaConstitución iraquí fueratificada. Una Asamblea Nacional iraquí fueelegido en diciembre, con la participación de los sunitas, así como los kurdos y chiítas.
Los ataques insurgentes aumentaron en 2005 con 34 131 incidentes registrados, en comparación con un total de 26.496 en el año anterior.
2006: La guerra civil y el gobierno iraquí permanente
El comienzo de 2006 estuvo marcado por las conversaciones de creación de gobierno, la creciente violencia sectaria y los ataques contra la coalición continuas. La violencia sectaria se expandió a un nuevo nivel de intensidad tras el bombardeo de la mezquita de al-Askari en la ciudad iraquí de Samarra, el 22 de febrero de 2006. La explosión en la mezquita, uno de los sitios más sagrados del islam chií, se cree que tiene sido causada por una bomba colocada por al-Qaeda.
Aunque no hay lesiones se produjeron en la explosión, la mezquita fue severamente dañado y el bombardeo provocó la violencia durante los siguientes días. Más de 100 cadáveres con impactos de bala fueron encontrados el 23 de febrero, y al menos 165 personas se cree que han sido asesinados. A raíz de este ataque del ejército de Estados Unidos calcula que la tasa promedio de homicidios en Bagdad triplicó 11-33 muertes por día. En 2006 la ONU describió el ambiente en Irak como una "situación bélica civil."
El 6 de marzo, cinco soldados del Ejército de Estados Unidos del Regimiento de Infantería 502, violaron el 14-años de edad, niña iraquí Abeer Hamza al-Janabi, y luego la asesinaron, su padre, su madre Fakhriya Taha Muhasen y su hijo de seis años de edad, hermana. Los soldados prendieron fuego al cuerpo niñas para ocultar pruebas del delito. Cuatro de los soldados fueron declarados culpables de violación y asesinato y el quinto fue condenado por delitos menores para la participación en el crimen de guerra, que se conoció como los asesinatos Mahmudiyah.
El actual gobierno de Irak asumió el cargo el 20 de mayo de 2006, tras la aprobación por la miembros de la Asamblea Nacional Iraquí. Esto siguió a la elección general en diciembre de 2005. El gobierno logró el Gobierno de transición iraquí, que había continuado en el cargo en una capacidad provisional hasta la formación del gobierno permanente.
Informe de la Comisión de Estudio de Irak y la ejecución de Hussein
El ISG fue dirigido por los co-presidentesJames Baker, ex secretario de Estado (republicano), yLee Hamilton, ex representante de Estados Unidos (demócrata).
La Iraq Study Group Informe fue lanzado el 6 de diciembre de 2006. Iraq Study Group, formado por personas de ambos de los principales partidos de Estados Unidos, fue dirigida por el ex La secretaria de Estado James Baker y el ex congresista demócrata Lee Hamilton. Llegó a la conclusión de que "la situación en Irak es grave y se está deteriorando" y "las fuerzas estadounidenses parecen estar atrapados en una misión que no tiene fin previsible." 79 Las recomendaciones del informe incluyen el aumento de las medidas diplomáticas con Irán y Siria y la intensificación de los esfuerzos para entrenar a las tropas iraquíes. El 18 de diciembre, un informe del Pentágono encontró que los ataques insurgentes fueron un promedio de alrededor de 960 a la semana, la más alta desde los informes habían comenzado en 2005.
Las fuerzas de coalición transfirieron formalmente el control de una provincia al gobierno iraquí, la primera desde la guerra. Los fiscales militares acusados ocho infantes de marina con los asesinatos de 24 civiles iraquíes en Haditha en noviembre de 2005, 10 de ellos mujeres y niños. Cuatro oficiales también fueron acusados de negligencia en el cumplimiento del deber en relación con el evento.
Saddam Hussein fue ahorcado el 30 de diciembre de 2006, tras ser declarado culpable decrímenes contra la humanidad por un tribunal iraquí después de un juicio de un año.
2007: aumento de tropas de EE.UU.
En 10 de enero de 2007 discurso televisado al público de Estados Unidos, George W. Bush propuso 21.500 soldados más a Irak, un programa de trabajo para los iraquíes, más propuestas de reconstrucción, y $ 1.2 mil millones para estos programas. El 23 de enero de 2007, en el Estado de 2007 de la Unión, Bush anunció "el despliegue de refuerzos de más de 20.000 soldados e infantes de marina a Irak adicionales."
El 10 de febrero de 2007, David Petraeus fue nombrado comandante de la Fuerza Multinacional - Iraq (MNF-I), el puesto de cuatro estrellas que supervisa todas las fuerzas de la coalición en el país, en sustitución de general George Casey. En su nuevo cargo, Petraeus supervisó todas las fuerzas de la coalición en Irak y los empleó en la nueva estrategia de "Oleada" esbozado por la administración Bush. 2007 también vio un fuerte aumento de insurgentes bombardeos de cloro.
El 10 de mayo de 2007, 144 legisladores parlamentarias iraquíes firmaron sobre una petición legislativa pidiendo a los Estados Unidos para establecer un calendario de retirada. El 3 de junio de 2007, el Parlamento iraquí votó 85-59 para exigir al gobierno iraquí a consultar con el Parlamento antes de solicitar prórrogas adicionales del mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para las operaciones de la coalición en Irak. A pesar de esto, el mandato fue renovado el 18 de diciembre de 2007, sin la aprobación del Parlamento iraquí.
Las presiones sobre los soldados estadounidenses se vieron agravados por la continua retirada de las fuerzas de la coalición. A principios de 2007, el primer ministro británico Blair anunció que a raíz de la Operación Sinbad tropas británicas comenzaría a retirarse de la provincia de Basora, entregando seguridad a los iraquíes. En julio el primer ministro danés , Anders Fogh Rasmussen también anunció la retirada de las 441 tropas danesas de Irak, dejando sólo una unidad de nueve soldados de dotación cuatro helicópteros de observación.
Reducción de tropas Planeado
En un discurso pronunciado ante el Congreso el 10 de septiembre de 2007, Petraeus "prevé la retirada de unos 30.000 soldados estadounidenses para el próximo verano, comenzando con un contingente Marina [en septiembre]." El 14 de septiembre, Bush apoyó un retiro limitado de tropas de Irak. Bush dijo que el personal de 5700 estarían en casa para la Navidad de 2007, y espera que miles de otras más para volver en julio de 2008. El plan llevaría el número de tropas de regreso a su nivel de antes del aumento en el comienzo de 2007.
Efectos del aumento en la seguridad
En marzo de 2008, la violencia en Irak se informó restringida por 40-80%, según un informe del Pentágono. Informes independientes plantearon preguntas acerca de dichas evaluaciones. Un portavoz militar iraquí afirmó que las muertes de civiles desde el inicio del plan de aumento de tropas eran 265 en Bagdad, por debajo de 1440 en las cuatro semanas anteriores. La New York Times contó más de 450 civiles iraquíes murieron durante el mismo período de 28 días, basados en informes diarios iniciales del Ministerio del Interior Iraquí y funcionarios del hospital.
Históricamente, los recuentos diarios contados por elNew York Timeshan subestimado el número total de muertos en un 50% o más en comparación con los estudios realizados por las Naciones Unidas, que se basan en cifras delMinisterio de Salud iraquí y las cifras de la morgue.
La tasa de muertes en combate de Estados Unidos en Bagdad casi se duplicó a 3,14 por día en los primeros siete semanas de la "oleada" en la actividad de seguridad, en comparación con el período anterior. En todo el resto de Irak se redujo ligeramente.
El 14 de agosto de 2007, el ataque más mortífero de toda la guerra se produjo. Cerca de 800 civiles fueron asesinados por una serie de ataques coordinados con bombas suicidas en el arreglo iraquí norteña de Qahtaniya. Más de 100 casas y tiendas fueron destruidas en las explosiones. Funcionarios estadounidenses culparon a al-Qaeda. Los aldeanos dirigidos pertenecían al no musulmán minoría étnica Yazidi. El ataque puede haber representado el último de una pelea que se desató a principios de año cuando los miembros de la comunidad yazidi apedreados hasta la muerte a una adolescente llamada Du'a Khalil Aswad acusado de salir con un hombre árabe sunita y convertirse al Islam. El asesinato de la niña fue grabado en cámara-móviles y el video fue subido a internet
El 13 de septiembre de 2007, Abdul Sattar Abu Risha murió en un ataque con bomba en la ciudad de Ramadi. Él fue un importante aliado de Estados Unidos, porque él llevó el " Despertar de Anbar ", una alianza de tribus árabes sunitas que se opusieron al-Qaeda. Esta última organización se atribuyó la responsabilidad por el ataque. Un comunicado publicado en Internet por la sombra del Estado Islámico de Irak llama Abu Risha "uno de los perros de Bush" y describe la matanza del jueves como una "operación heroica que tuvo más de un mes para prepararse".
Hubo una tendencia de disminución de muertes reportado tropas estadounidenses después de mayo de 2007, y la violencia contra las tropas de la coalición se había reducido a los "niveles más bajos desde el primer año de la invasión estadounidense". Estos, y otros varios acontecimientos positivos, se atribuyeron a la oleada por muchos analistas.
Los datos del Pentágono y otras agencias estadounidenses como la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) encontró que los ataques diarios contra la población civil en Irak permanecieron " sobre el mismo "desde febrero. La GAO también declaró que no había ninguna tendencia discernible en la violencia sectaria. Sin embargo, este informe iba en contra de los informes al Congreso, el cual mostró una tendencia general a la baja en las muertes de civiles y la violencia etno-sectaria desde diciembre de 2006. A finales de 2007, ya que el aumento de tropas de Estados Unidos comenzó a relajarse, la violencia en Irak había comenzado a disminuir desde sus máximos 2006.
Barrios enteros de Bagdad fueron étnicamente limpiados por chiítas y milicias suníes y la violencia sectaria ha estallado en todas las ciudades de Irak, donde hay una población mixta. El periodista de investigación Bob Woodward cita fuentes del gobierno de Estados Unidos según la cual el "aumento" de Estados Unidos no fue la razón principal de la disminución de la violencia en el período 2007-2008. En cambio, de acuerdo con ese punto de vista, la reducción de la violencia se debe a las técnicas encubiertas nuevas por parte de funcionarios militares y de inteligencia de Estados Unidos para encontrar, objetivo y matar insurgentes, incluyendo el trabajo de cerca con los ex insurgentes.
En la región chiíta cerca de Basora, las fuerzas británicas entregaron la seguridad de la región a las fuerzas de seguridad iraquíes. Basora es la novena provincia de las 18 provincias iraquíes a devolver al control de las fuerzas de seguridad locales desde el comienzo de la ocupación.
Los acontecimientos políticos
Más de la mitad de los miembros del parlamento iraquí rechazó la continuación de la ocupación de su país por primera vez. 144 de los 275 legisladores firmaron sobre una petición legislativa que requeriría que el gobierno iraquí para obtener la aprobación del Parlamento antes de que se solicite una prórroga del mandato de la ONU para las fuerzas extranjeras en Irak, que expira a finales de 2008. También pide un calendario para la retirada de las tropas y la congelación del tamaño de las fuerzas extranjeras. El mandato del Consejo de Seguridad de la ONU para las fuerzas lideradas por Estados Unidos en Irak terminará "si así lo solicita el gobierno de Irak". Bajo la ley iraquí, el orador debe presentar una resolución solicitada por la mayoría de los legisladores. 59% de los encuestados en los EE.UU. apoyan un calendario para la retirada.
A mediados de 2007, la Coalición inició un controvertido programa para reclutar a los sunitas iraquíes (a menudo ex insurgentes) para la formación de "The Guardian" milicias. Estas milicias Guardianes tienen como objetivo apoyar y asegurar varios barrios sunitas contra los islamistas.
Las tensiones con Irán
En 2007, las tensiones aumentaron considerablemente entreIrányel Kurdistán iraquí debido a la de este último dando refugio a los militantes del grupo secesionista kurdoPartido por una Vida Libre en Kurdistán (PEJAK.) Según los informes, Irán había estado bombardeando posiciones Pejak en el Kurdistán iraquí desde agosto 16 . Estas tensiones aumentaron aún más con una presunta incursión fronteriza el 23 de agosto por las tropas iraníes que atacaron varias aldeas kurdas matando a un número indeterminado de civiles y milicianos.
Fuerzas de la coalición también comenzaron a apuntar presuntos iraní operarios fuerza Quds en Irak, ya sea arrestar o matar a presuntos miembros. La administración y de la coalición líderes Bush comenzaron a declarar públicamente que Irán estaba suministrando armas, particularmente dispositivos EFP, a los insurgentes y las milicias iraquíes aunque hasta la fecha no han podido aportar ninguna prueba de estas acusaciones. Otras sanciones a las organizaciones iraníes también fueron anunciados por la administración Bush en el otoño de 2007. El 21 de noviembre de 2007, el teniente general James Dubik, que está a cargo de las fuerzas de seguridad iraquíes entrenamiento, elogió a Irán por su "contribución a la reducción de la violencia "en Irak por la defensa de su promesa de detener el flujo de armas, explosivos y entrenamiento de extremistas en Irak.
Las tensiones con Turquía
Incursiones fronterizas por militantes del PKK basados en el Kurdistán iraquí han seguido hostigando a las fuerzas turcas, con bajas en ambos bandos crecientes tensiones entre Turquía, la OTAN miembro, y el Kurdistán iraquí. En una entrevista el líder del PKK, dijo que el pavo no viene a causa de ellos, sino porque no quieren la estabilidad en la región.
En el otoño de 2007, el ejército turco afirmó su derecho a cruzar la frontera iraquí del Kurdistán en "persecución en caliente" de los militantes del PKK y comenzó a bombardear zonas kurdas de Irak y atacar las bases del PKK en la región del Monte Cudi con aviones. El Parlamento turco aprobó una resolución que permite a los militares para perseguir al PKK en el Kurdistán iraquí. En noviembre, helicópteros de combate turcos atacaron zonas del norte de Irak en el primer ataque de aviones turco desde las tensiones fronterizas se intensificaron. Otra serie de ataques a mediados de diciembre golpeó objetivos del PKK en las regiones Qandil, Zap, Avashin y Hakurk. La última serie de ataques que participan al menos 50 aviones y artillería y funcionarios kurdos informó un civil muerto y dos heridos.
Además, las armas que se les dio a las fuerzas de seguridad iraquíes por los militares estadounidenses están siendo recuperados por las autoridades en Turquía después de haber sido utilizado en ese estado.
La seguridad privada firme controversia
El 17 de septiembre de 2007, el gobierno iraquí anunció que estaba revocando la licencia de la empresa de seguridad estadounidenseBlackwater EE.UU. sobre la participación de la empresa en la muerte de ocho civiles, entre ellos una mujer y un niño, en un tiroteo que siguió a la explosión de un coche bomba cerca de una caravana de vehículos del Departamento de Estado.
2008: las fuerzas iraquíes brazo
A lo largo de 2008, los funcionarios de Estados Unidos y grupos de expertos independientes comenzaron a apuntar a la mejora de la situación de seguridad, tal como se mide por las estadísticas clave. De acuerdo con la Departamento de Defensa de Estados Unidos, en diciembre de 2008 el "nivel general de violencia" en el país había caído 80% desde antes de la oleada comenzó en enero de 2007, y la tasa de homicidios del país había caído a los niveles anteriores a la guerra. También señalaron que la cifra de víctimas de las fuerzas estadounidenses en 2008 fue de 314 frente a una cifra de 904 en 2007.
De acuerdo con la Brookings Institution, las muertes de civiles iraquíes numerada 490 en noviembre de 2008, frente a 3.500 en enero de 2007, mientras que los ataques contra la coalición numeradas en alguna parte entre 200 y 300 por semana en la segunda mitad de 2008, en comparación con un pico de casi 1.600 en verano de 2007. El número de fuerzas de seguridad iraquíes asesinados estaba bajo 100 por mes en el segundo semestre de 2008, de un máximo de 200 y 300 en el verano de 2007.
Mientras tanto, el dominio de los militares iraquíes aumentó, ya que lanzó una ofensiva de primavera contra las milicias chiítas que el primer ministro Nouri al-Maliki había sido criticado por permitir operar. Esto comenzó con una marcha operación contra el Ejército del Mahdi en Basora, que llevó a los combates en zonas chiíes de arriba a abajo el país, especialmente en el distrito de Ciudad Sadr de Bagdad. En octubre, el oficial británico a cargo de Basora dijo que desde la operación de la ciudad se había convertido en "seguro" y tenía una tasa de homicidios comparable a Manchester en Inglaterra. El ejército estadounidense también dijo que ha habido una disminución de alrededor de un cuarto de la cantidad de explosivos de fabricación iraní que se encuentran en Irak en 2008, posiblemente indicando un cambio en la política iraní.
El progreso en las áreas sunitas continuó después de que miembros de los movimientos del Despertar fueron transferidos de militares estadounidenses a control iraquí. En mayo, el ejército iraquí - respaldado por el apoyo de la coalición - lanzó una ofensiva en Mosul, el último reducto importante iraquí de al-Qaeda. A pesar de la detención de miles de personas, la ofensiva no pudo dar lugar a importantes mejoras de seguridad a largo plazo en Mosul. Al final del año, la ciudad sigue siendo un punto de inflamación importante.
En la dimensión regional, el conflicto entre Turquía y el PKK se intensificó el 21 de febrero, cuando Turquía lanzó un ataque a tierra en las montañas del norte de Irak Quandeel. En la operación de largo nueve días, alrededor de 10.000 soldados turcos avanzaron hasta 25 km en el norte de Irak. Esta fue la primera incursión terrestre sustancial por las fuerzas turcas desde 1995.
Poco después comenzó la incursión, tanto el gabinete iraquí y el gobierno regional del Kurdistán condenaron las acciones de Turquía y pidieron la retirada inmediata de las tropas turcas de la región. Las tropas turcas se retiraron el 29 de febrero El destino de los kurdos y el futuro de la diversidad étnica de la ciudad de Kirkuk sigue siendo un tema polémico en la política iraquí.
Funcionarios militares estadounidenses cumplen estas tendencias con un optimismo cauteloso cuando se acercaban a lo que describieron como la "transición" encarnada en elEstado de Estados Unidos e Irak de las Fuerzas Acuerdo que fue negociado a lo largo de 2008. El comandante de la coalición, el general estadounidenseRaymond T. Odierno, señalaron que "en términos militares, las transiciones son el momento más peligroso" en diciembre de 2008.
Ofensivas de primavera en las milicias chiítas
A finales de marzo, el ejército iraquí, con el apoyo aéreo de la coalición, lanzó una ofensiva, llamada "carga de los caballeros", en Basora para asegurar el área de las milicias. Esta fue la primera operación importante en el que el ejército iraquí no tenía apoyo de combate directo de las tropas terrestres de la coalición convencionales. La ofensiva fue rechazada por el Ejército Mahdi, una de las milicias, que controlaba gran parte de la región. Luchar rápidamente se extendió a otras partes de Irak: incluyendo la ciudad de Sadr, Al Kut, Al Hillah y otros. Durante las fuerzas iraquíes que luchan encontrado una fuerte resistencia de los milicianos en Basora hasta el punto de que la ofensiva militar iraquí se desaceleró a un rastreo, con las altas tasas de deserción, finalmente, obligando a los seguidores de Sadr a la mesa de negociaciones.
Tras conversaciones con Brig. Gen. Qassem Suleimani, comandante de las brigadas de Qods de Irán Guardia Revolucionaria, y la intercesión del gobierno iraní, el 31 de marzo de 2008, al-Sadr ordenó a sus seguidores para que cese el fuego. Los milicianos mantienen sus armas.
Para el 12 de mayo de 2008, Basora "residentes informaron abrumadoramente una mejora sustancial en su vida cotidiana", según The New York Times. "Las fuerzas del gobierno ahora se han hecho cargo de militantes islámicos sede y detuvieron a los escuadrones de la muerte y los« guardianes de la vice 'que atacaron a las mujeres, cristianos, músicos, vendedores de alcohol y cualquier persona sospechosos de colaborar con los occidentales ", según el informe; sin embargo, cuando se le preguntó cuánto tiempo le tomaría a la ilegalidad para reanudar si el ejército iraquí fue, un residente respondió: "un día".
En bombas de carretera abril finales seguido aumentando desde un mínimo en enero de 114 a más de 250, superando el alto mayo de 2007.
Testimonio ante el Congreso
Al hablar ante el Congreso de Estados Unidos el 8 de abril de 2008, general David Petraeus instó a retrasar la retirada de tropas, diciendo: "Yo he señalado en varias ocasiones que no hemos dado vuelta las esquinas, no hemos visto ninguna luz al final del túnel, "hace referencia a los comentarios del entonces presidente George W. Bush y el ex era de Vietnam general William Westmoreland. Cuando se le preguntó por el Senado si las personas razonables pueden discrepar sobre el camino a seguir, dijo Petraeus, "Luchamos por el derecho de las personas a tener otras opiniones."
Al preguntar por el entonces presidente del comité del Senado , Joe Biden, el embajador Crocker admitió que Al-Qaeda en Irak era menos importante que la organización Al-Qaeda dirigida por Osama bin Laden lo largo de la frontera afgano-paquistaní. Los legisladores de ambos partidos se quejaron de que los contribuyentes estadounidenses están llevando la carga de Irak, ya que gana miles de millones de dólares en ingresos petroleros.
Las fuerzas de seguridad iraquíes rearman
Irak se convirtió en uno de los compradores actuales superiores de los Estados Unidos equipo militar con su comercio ejército sus AK-47 rifles de asalto de los EE.UU. M-16 y M-4 fusiles, entre otros equipos. Sólo en 2008, Irak representaba más de 12,5 mil millones dólares de los $ 34 mil millones de ventas de armas de Estados Unidos a países extranjeros (no incluye los posibles aviones de combate F-16.).
Irak solicitó 36 aviones F-16, el sistema de armas más sofisticadas Irak ha tratado de comprar. El Pentágono notificó al Congreso que había aprobado la venta de 24 helicópteros de ataque estadounidenses a Irak, por valor de hasta US $ 2,4 mil millones. Incluyendo los helicópteros, Irak anunció planes para comprar al menos diez mil millones dólares en tanques y vehículos blindados, aviones de transporte y otros equipos y servicios de campo de batalla. Durante el verano, el Departamento de Defensa anunció que el gobierno iraquí quería pedir más de 400 vehículos blindados y otros equipos de la pena de hasta tres mil millones dólares , y seis aviones de transporte C-130J, por un valor de hasta $ 1.5 mil millones . De 2005 a 2008, Estados Unidos había completado aproximadamente $ 20 mil millones en armas acuerdos de venta con Irak.
Estatuto de las fuerzas acuerdo
La Estados Unidos e Irak Acuerdo de Estatus de Fuerzas fue aprobado por el gobierno iraquí el 4 de diciembre de 2008. Establece que las fuerzas de combate estadounidenses se retiren de las ciudades iraquíes el 30 de junio de 2009, y que todas las fuerzas de Estados Unidos serán completamente fuera de Iraq el 31 de diciembre de 2011. El pacto está sujeta a posibles negociaciones que podrían retrasar la retirada y un referéndum previsto para mediados de 2009 en Irak que puede requerir todas las fuerzas estadounidenses a abandonar por completo a mediados de 2010. El pacto requiere cargos criminales por la celebración de los presos más de 24 horas , y requiere una orden de búsquedas de casas y edificios que no están relacionados con el combate.
Contratistas estadounidenses que trabajan para las fuerzas estadounidenses estarán sujetos a la ley penal iraquí, mientras que los contratistas que trabajan para el Departamento de Estado y otras agencias de Estados Unidos puede mantener su inmunidad. Si las fuerzas estadounidenses se comprometen aún indecisos "grandes crímenes premeditados", mientras que fuera de servicio y fuera de la base, estarán sujetos a los procedimientos todavía indecisos establecidos por una comisión conjunta de Estados Unidos e Irak, si los EE.UU. certifica las fuerzas estaban fuera de servicio.
Algunos estadounidenses han discutido "lagunas" y algunos iraquíes han dicho que creen que partes del pacto siguen siendo un "misterio". El secretario de Defensa, Robert Gates, ha predicho que después de 2011 se podría esperar para ver "tal vez varias decenas de miles de soldados estadounidenses", como parte de una fuerza residual en Irak.
Varios grupos de iraquíes protestaron por la aprobación del acuerdo SOFA como prolongar y legitimar la ocupación. Decenas de miles de iraquíes quemaron una efigie de George W. Bush en una plaza del centro de Bagdad, donde organizó las tropas estadounidenses hace cinco años un derribo de una estatua de Saddam Hussein. Algunos iraquíes expresaron optimismo escéptico de que los EE.UU. terminaríamos por completo su presencia antes de 2011. El 4 de diciembre de 2008, Consejo Presidencial de Irak aprobó el pacto de seguridad.
Un representante de la preocupación expresada gran ayatolá Ali Husseini al-Sistani con la versión ratificado el pacto y señaló que el gobierno de Irak no tiene autoridad para controlar la transferencia de las fuerzas ocupantes dentro y fuera de Iraq, sin control de los traslados, y que el pacto otorga a los ocupantes de inmunidad judicial en tribunales iraquíes. Dijo que la regla iraquí en el país no es completa, mientras que los ocupantes están presentes, pero que en última instancia el pueblo iraquí juzgaría el pacto en un referéndum. Miles de iraquíes se han reunido semanalmente después de las oraciones del viernes y gritó contra Estados Unidos y eslóganes anti-israelíes en protesta por el pacto de seguridad entre Bagdad y Washington. Un manifestante dijo que a pesar de la aprobación del pacto de seguridad provisional, el pueblo iraquí romperlo en un referéndum el próximo año.
2009: Coalición redespliegue
Transferencia de Zona Verde
El 1 de enero de 2009, Estados Unidos entregó el control de la Zona Verde y el palacio presidencial de Saddam Hussein al gobierno iraquí, en una medida ceremonial descrito por el primer ministro del país como la restauración de la soberanía de Irak. El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki dijo que propondrá 01 de enero se declarará nacional "Soberanía Día". "Este palacio es el símbolo de la soberanía iraquí y mediante la restauración de él, un verdadero mensaje se dirige a todos los iraquíes que la soberanía iraquí ha regresado a su estado natural", dijo al-Maliki.
El ejército de Estados Unidos atribuyó una disminución en reportadas muertes civiles a varios factores, incluyendo la liderada por Estados Unidos "aumento de tropas", el crecimiento de los financiados por Estados UnidosConsejos del Despertar, y el llamado del clérigo chií Muqtada al-Sadr para su milicia a acatar un cese al fuego.
Elecciones provinciales
El 31 de enero de 2009, Irak celebró elecciones provinciales. Candidatos provinciales y las personas cercanas a ellos enfrentan algunos asesinatos políticos e intentos de asesinato, y también había algunos otros actos de violencia relacionados con las elecciones.
Participación electoral iraquí no cumplió con las expectativas originales que se establecieron y fue el más bajo registrado en Irak, pero el embajador estadounidense Ryan Crocker caracterizó la participación como "grande". De los que acudió a votar, algunos grupos se quejaron de la privación de derechos y el fraude. Después se levantó el toque de queda después de las elecciones, algunos grupos hicieron amenazas sobre lo que sucedería si no estaban contentos con los resultados.
El anuncio Estrategia de salida
 | Wikinoticias tiene noticias relacionadas: Obama fija plazo para retirar las tropas de Irak |
El 27 de febrero de 2009, Estados Unidosel presidente Barack Obamadio un discurso en laMarine Corps Base Camp Lejeune en Estado de los EEUU de Carolina del Norte anunció que la misión de combate de Estados Unidos en Irak terminaría el 31 de agosto de 2010. Una "fuerza de transición" de hasta 50.000 soldados encargado de la formación de losCuerpos de Seguridad iraquíes, la realización deoperaciones de contraterrorismo, y proporcionar apoyo general pueden permanecer hasta el final de 2011, el presidente añadió.
El día antes del discurso de Obama, El primer ministro de Irak dijo Nuri al-Maliki en una conferencia de prensa que elgobierno de Irak tenía "ninguna preocupación" por la inminente partida de las fuerzas estadounidenses y expresó su confianza en la capacidad de las fuerzas de seguridad iraquíes y la policía para mantener el orden sin estadounidense apoyo militar.
Sexto aniversario protestas
El 9 de abril de 2009, el sexto aniversario de la caída de Bagdad a las fuerzas de la coalición, decenas de miles de iraquíes atestaron Bagdad para conmemorar el sexto aniversario de la caída de la ciudad y para exigir la salida inmediata de las fuerzas de la coalición. Las multitudes de iraquíes se extendían desde el gigante de los barrios de tugurios de Ciudad Sadr, en el noreste de Bagdad a la plaza alrededor de 5 km (3 millas) de distancia, donde los manifestantes quemaron una efigie que ofrece la cara del ex presidente de Estados Unidos George W. Bush, quien ordenó la invasión liderada por Estados Unidos de Irak, y también el rostro de Saddam chiítas fueron brutalmente perseguidos bajo el régimen de Saddam. También hubo musulmanes sunitas en la multitud. La policía dijo que muchos sunitas, incluyendo a líderes prominentes como un jeque fundador de los Hijos de Irak, tomó parte.
Fuerzas de la coalición se retiren
El 30 de abril de 2009, el Reino Unido terminó formalmente las operaciones de combate. El primer ministro , Gordon Brown, caracteriza la operación en Irak como una "historia de éxito", debido a los esfuerzos de las tropas británicas. Gran Bretaña entregó el control de Basora a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.
La retirada de las fuerzas de Estados Unidos comenzó a finales de junio, con 38 bases a ser entregados a las fuerzas iraquíes. El 29 de junio de 2009, las fuerzas estadounidenses se retiraron de Bagdad. El 30 de noviembre de 2009, iraquíes funcionarios del Ministerio del Interior informó de que el número de muertos civiles en Irak cayó a su nivel más bajo en noviembre desde la invasión de 2003.
Irak contratos petroleros premios
El 30 de junio y el 11 de diciembre de 2009, el ministerio iraquí de petróleo otorgó contratos a las compañías petroleras internacionales para algunos de muchos campos de petróleo de Irak. Las compañías petroleras ganadores entran empresas conjuntas con el ministerio iraquí de petróleo, y los términos de los contratos adjudicados incluyen extracción de petróleo por un precio fijo de aproximadamente $ 1,40 por barril. Los honorarios sólo se pagan una vez que se alcanza un umbral de producción fijado por el ministerio iraquí de petróleo.
2010: US reducción y Operación Nuevo Amanecer
Retirada de EE.UU.
El 17 de febrero de 2010, el secretario de Defensa, Robert Gates, anunció que a partir del 1 de septiembre de 2010, el nombre "Operación Libertad Iraquí" sería reemplazada por la "Operación Nuevo Amanecer".
El 20 de junio, el Banco Central de Iraq fue bombardeada en un ataque que dejó 15 muertos y llevó gran parte del centro de Bagdad a un punto muerto. El atentado fue reivindicado que se haya llevado a cabo por el Estado Islámico de Irak. Este ataque fue seguido por otro ataque contra el Banco de Comercio edificio de Irak que mató a 26 e hirió a 52 personas.
A finales de agosto de 2010, los insurgentes llevaron a caboun gran ataque con al menos 12 coches bomba detonar simultáneamente desde Mosul a Basora y matando al menos a 51. Estos ataques coincidieron con los planes de Estados Unidos para la retirada de las tropas de combate.
| Wikinoticias tiene noticias relacionadas: Las fuerzas de combate estadounidenses se retiran de Irak |
Las últimas brigadas de combate estadounidenses salieron de Irak en la madrugada del 19 de agosto de 2010. Los convoyes de tropas estadounidenses habían estado moviendo fuera de Irak a Kuwait desde hace varios días, y NBC News transmisión en vivo desde Irak como el último convoy cruzó la frontera. Si bien todas las brigadas de combate abandonaron el país, un adicional de 50.000 personal permanecieron en el país para prestar apoyo a los militares iraquíes. Se requiere que estos soldados a abandonar Irak el 31 de diciembre de 2011 en virtud de un acuerdo entre los EE.UU. y los gobiernos iraquíes. El portavoz del Departamento de Estado PJ Crowley dijo "Estamos terminando la guerra .... pero no estamos terminando nuestro trabajo en Irak, tenemos un compromiso a largo plazo con Irak".
El 31 de agosto de 2010, Obama anunció el fin de la Operación Libertad Iraquí desde la Oficina Oval. En su discurso, cubrió el plan de su próximo año para las operaciones de cierre en Afganistán , el papel del poder de los Estados Unidos suave, el efecto de la guerra ha tenido en la economía de los Estados Unidos, y el legado de las guerras estadounidenses.
Los Estados Unidos ha pagado un precio muy alto para poner el futuro de Irak en manos de su pueblo. Hemos enviado a nuestros jóvenes hombres y mujeres a hacer enormes sacrificios en Irak, y pasó vastos recursos en el extranjero en una época de presupuestos ajustados en casa. Hemos perseverado debido a la creencia que compartimos con la gente, un iraquí creencia de que de las cenizas de la guerra, un nuevo comienzo podría nacer en esta cuna de la civilización. A través de este extraordinario capítulo en la historia de los Estados Unidos e Irak, hemos cumplido con nuestra responsabilidad. Ahora, es el momento de pasar página.Dirección de -Presidente Obama sobre Irak, 31 de agosto 2010
El mismo día en Irak, en una ceremonia en uno de antiguas residencias de Saddam Hussein en Al Faw Palace en Bagdad, una serie de dignatarios estadounidenses habló en una ceremonia para las cámaras de televisión, evitando connotaciones del triunfalismo presente en los anuncios nos hizo a principios de la guerra. Vicepresidente Joe Biden expresó preocupación por la continua falta de progreso en la formación de un nuevo gobierno iraquí, diciendo al pueblo iraquí que "esperan un gobierno que refleje los resultados de los votos que emiten." Gen. Ray Odierno declaró que la nueva era "en ninguna manera señala el final de nuestro compromiso con el pueblo de Irak ". Hablando en Ramadi al principio del día, Gates dijo que las fuerzas estadounidenses "han logrado algo realmente extraordinario aquí, [pero] cómo todo pesa en la balanza con el tiempo creo que queda por verse." Cuando los periodistas le preguntaron si la guerra de siete año fue la pena hacerlo, Puertas comentó que "Es realmente requiere la perspectiva de un historiador en términos de lo que sucede aquí en el largo plazo." Señaló la guerra de Irak "siempre será nublada por cómo empezó" en lo que respecta supuestos de Saddam Hussein las armas de destrucción masiva, que nunca fueron confirmados que han existido. Gates, continuó: "Esta es una de las razones por las que esta guerra sigue siendo tan polémico como en casa." El mismo día el general Ray Odierno fue reemplazado por Lloyd Austin como comandante de las fuerzas estadounidenses en Irak
Sin embargo, ha habido cierta controversia sobre si la declaración oficial es exacta, con la emisión de una nota de las normas de la Associated Press diciendo "combate en Irak no ha terminado, y no debemos repetir acríticamente sugerencias de que es, incluso si vienen de funcionarios de alto nivel ".
Tensiones en curso
El 7 de septiembre de 2010, dos soldados estadounidenses murieron y nueve resultaron heridas en un incidente en una base militar iraquí. El incidente está siendo investigado por las fuerzas iraquíes y estadounidenses, pero se cree que un soldado iraquí abrió fuego contra las fuerzas estadounidenses.
Según informan desde Irak, cientos de miembros de los suníesConsejos del Despertar pueden haber cambiado la lealtad de nuevo a la insurgencia iraquí o Al Qaeda.
Wikileaks reveló391.832 documentos clasificados de EE.UU. militares en la guerra de Irak.
Aproximadamente, 58 personas perdieron la vida con otros 40 heridos en un ataque contra la iglesia Sayidat al-Nejat, una iglesia católica caldea en Bagdad. La responsabilidad por el atentado fue reivindicado por el Estado Islámico en Irak organización.
Ataques coordinados en áreas principalmente chiítas atacaron todo Bagdad el 2 de noviembre de 2010, matando aproximadamente a 113 e hiriendo a 250, con alrededor de 17 bombas.
Las fuerzas de seguridad iraquí de transición hacia la autosuficiencia
Preparación para comprar 13 mil millones de dólares en armas americanas, el Ministerio de Defensa de Irak tiene la intención de transformar las fuerzas convencionales degradadas del país en un estado de guerra-de-la-arte y convertirse en uno de los clientes más grandes del mundo de las armas militares estadounidenses y equipos. Parte de la compra prevista incluye tanques M-1, el tanque de batalla principal para el ejército de Estados Unidos. Irak quiere comprar 140 de los tanques, y las tripulaciones iraquíes ya han comenzado a entrenar en ellos. Además de la compra de $ 13 mil millones, los iraquíes han solicitado 18 F-16 Falcon aviones de combate como parte de un programa de $ 4.2 mil millones, que también incluye la formación y mantenimiento de aeronaves, Raytheon AIM-9 Sidewinder aire-aire, misiles buscadores de calor para peleas de perros, bombas guiadas por láser y reconocimiento equipo. Si es aprobado por el Congreso, el primer avión podría llegar en la primavera de 2013. Según el plan, los primeros 10 pilotos serían entrenados en los EE.UU.
La armada iraquí también inauguró estadounidense incorporado patrullero Swift Clase de Umm Qasr, el principal puerto de Irak en el extremo norte del golfo. Irak es recibir la entrega de 14 más de estos $ 20 millones, las embarcaciones de 50 pies antes de las fuerzas estadounidenses salen. La misión principal de los buques de alta velocidad 'será proteger las terminales de petróleo en al-Basora y Khor al-Amiya través de los cuales alrededor de 1,7 millones de barriles diarios se cargan en camiones cisterna para la exportación. Dos buques de apoyo mar adentro construidos en Estados Unidos, cada uno cuesta $ 70 millones, se espera que se entregarán en 2011.
ONU levanta las restricciones sobre Irak
En un movimiento para legitimar el gobierno iraquí existente, las Naciones Unidas levantó las restricciones a Saddam Hussein de la era de la ONU sobre Irak. Estos incluyeron permitiendo Irak de tener un programa nuclear civil, lo que permite la participación de Irak en los tratados nucleares y de armas químicas internacionales, así como devolver el control de los ingresos del petróleo y gas de Irak al gobierno y poner fin a la Petróleo por Alimentos Programa.
2011
Muqtada al-Sadr regresó a Irak en la ciudad santa de Nayaf para liderar el movimiento sadrista después de estar en el exilio desde 2007.
El 15 de enero de 2011, tres soldados estadounidenses murieron en Irak. Uno de los soldados murió en una operación militar en el centro de Irak, mientras que los otros dos soldados les dispararon deliberadamente por uno o dos soldados iraquíes durante un ejercicio de entrenamiento.
Estimaciones de siniestros
Para coalición totales defunción ver la caja de información en la parte superior derecha. Ver también Las víctimas de la guerra de Irak, que tiene el número de víctimas de las naciones de la coalición, contratistas civiles no iraquíes, periodistas, colaboradores de medios de comunicación, trabajadores humanitarios, heridos, etc. El artículo principal también da explicaciones para la gran variación en las estimaciones y condes, y muestra muchas formas en las que se produce subestimación. Las cifras de víctimas, especialmente los iraquíes, son muy disputados. En esta sección se da una breve descripción.
Ha habido varios intentos por parte de los medios de comunicación, los gobiernos de coalición y otros para estimar las bajas iraquíes. La siguiente tabla resume algunas de estas estimaciones.
| Fuente | Bajas iraquíes | Marzo de 2003 a ... |
|---|---|---|
| Irak Encuesta de Salud Familiar | 151.000muertes violentas. | 06 2006 |
| Encuesta Lancet | 601.027muertes violentas de cada654,965muertes en exceso. | 06 2006 |
| Encuesta Opinion Research Business | 1.033.000muertes violentas del conflicto. | 08 2007 |
| Associated Press | 110.600muertes violentas. | 04 2009 |
| Iraq Body Count | 113 494 - 122 483muertes de civiles violentos del conflicto.(Incluyendo nuevas muertes añadido de los registros de la guerra de Irak) | Octubre 2010 |
La crítica y el costo
La Administración Bushjustificación de la guerra de Irak ha enfrentado fuertes críticas de una gran variedad de fuentes populares y oficiales, tanto dentro como fuera de los Estados Unidos, con muchos ciudadanos estadounidenses encontrar muchos paralelismos con laguerra de Vietnam. De acuerdo con la Centro para la Integridad Pública, laadministración Bush hizo una total de 935 declaraciones falsas entre 2001 y 2003 sobre la supuesta amenaza de Irak a los Estados Unidos.
Tanto partidarios y opositores de la invasión también han criticado la fiscalía del esfuerzo de guerra a lo largo de una serie de otras líneas. Más significativamente, los críticos han atacado los EE.UU. y sus aliados por no dedicar suficientes tropas a la misión, la planificación no adecuadamente posterior a la invasión de Irak, y para permitir y perpetrar abusos generalizados contra los derechos humanos. A medida que la guerra se ha progresado, los críticos también han lanzado en contra de los costos humanos y financieros de alto.
La consejo de guerra de Ehren Watada, el primer oficial de los Estados Unidos de negarse a servir en Irak, que terminó en un juicio nulo debido a que el auditor de guerra del general no consideraría la cuestión de si las órdenes podrían ser ilegales. Un juez federal de la corte de distrito dictaminó que Watada no puede enfrentar la cosa juzgada en tres de sus cinco cargos, pero se abstuvo de pronunciarse sobre si los dos cargos restantes de la conducta impropia de un oficial todavía pueden seguir adelante.
Otra crítica de la inteligencia inicial que condujo a la guerra de Irak proviene de un ex agente de la CIA que describió la Oficina de Planes Especiales como un grupo de ideólogos que eran peligrosos para la seguridad nacional estadounidense y una amenaza a la paz mundial, y que el grupo mintió y inteligencia manipulada para promover su agenda de eliminar a Saddam. Posteriormente, en 2008, el Centro para la Integridad Pública no partidista ha enumerado un total de 935 declaraciones falsas realizadas por George W. Bush y otros seis miembros principales de su administración en lo que denominó una "campaña de desinformación lanzada cuidadosamente" durante el período de dos años tras los ataques del 9/11 , con el fin de conseguir apoyo para la invasión de Irak.
La costo financiero de la guerra ha sido más de £ 4550 millones ($ 9000 millones) para el Reino Unido, y más de$ 845,000,000,000de los EE.UU., con el coste total para la economía de Estados Unidos se estima en$ 3000 mil millones.
Las críticas son:
- Legalidad de lainvasión
- Víctimas humanas
- Planes posteriores a la invasión insuficientes, en particular, los niveles de tropas insuficientes (un estudio de RAND dijeron que se necesitarían 500.000 soldados para el éxito)
- Los costos financieros con aproximadamente$ 612 mil millonesgastados mientras de 4.9 laCBO ha estimado que el costo total de la guerra en Irak a los contribuyentes de Estados Unidos será de alrededor de$ 1900 mil millones.
- Perjuicio para la "liderada por Estados Unidos mundialguerra contra el terror"
- El daño a las alianzas de Estados Unidos 'tradicionales y la influencia en la región, especialmenteIsraelyArabia Saudita.
- Poner en peligro yla limpieza étnica de las minorías religiosas y étnicas
- La interrupción de iraquíesde petróleoy producción de los problemas de seguridad relacionados con la energía (elprecio del petróleo se ha cuadruplicado desde 2002)
Después que el presidente Barack Obama fue inaugurado en 2009, algunos grupos contra la guerra decidieron dejar de protestar a pesar de que la guerra aún estaba pasando. Algunos de ellos decidieron parar porque sentían que deben dar al nuevo presidente el tiempo para establecer su gobierno, y otros se detuvieron porque creían que Obama pondría fin a la guerra.
La Informe de CNN señaló que los EE.UU. llevó gobierno interino, la Autoridad Provisional de la Coalición que duró hasta 2004 en Irak había perdido $ 8.8 mil millones en el Fondo de Desarrollo para Irak. Un informe del inspector general mencionó que "'ineficiencias severas y mala gestión" por la Autoridad Provisional de la Coalición dejaría ninguna garantía de que el dinero se utiliza correctamente ", dijo Stuart W. Bowen Jr., director de la Oficina del Inspector General Especial para el Iraq Reconstrucción. "La CPA no establecer o aplicar suficientes controles gerenciales, financieros y contractuales para garantizar que los fondos se utilicen de manera transparente."
Las crisis humanitarias
En diciembre de 2007, el gobierno iraquí informó que había 5 millones de huérfanos en Irak - casi la mitad de los niños del país. Salud de Irak se ha deteriorado a un nivel no visto desde la década de 1950, dijo Joseph Chamie, ex director de la División de Población de las Naciones Unidas y un especialista en Irak. "Ellos fueron a la vanguardia", dijo, refiriéndose a la atención médica justo antes de la Guerra del Golfo Pérsico 1991. "Ahora están buscando cada vez más como un país en el África subsahariana ".
Desnutrición tasas han aumentado del 19% antes de la invasión liderada por Estados Unidos a un promedio nacional de 28% cuatro años después. Algunos 60-70% de los niños iraquíes sufren de problemas psicológicos. 68% de los iraquíes no tienen acceso al agua potable. La brote de cólera en el norte de Irak se piensa que es el resultado de la mala calidad del agua. Hasta la mitad de los médicos iraquíes han abandonado el país desde 2003.
Violaciones de los derechos humanos
A lo largo de toda la guerra de Irak ha habidoderechos humanosabusos en todos los lados del conflicto.
Gobierno iraquí
- El uso de la tortura por las fuerzas de seguridad iraquíes.
- La policía iraquí del Ministerio del Interior acusados de formarescuadrones de la muerte y de cometer numerosas masacres y torturas de los árabes sunitas y laconnivencia de la policía con las milicias en Irak han agravado los problemas.
Fuerzas de la coalición y los contratistas privados
- Abu Ghraib tortura y abuso de prisioneros
- Asesinatos de Haditha de 24 civiles (en curso con algunos cargos caído)
- Uso fósforo blanco en Irak
- Pandillas violación y asesinato de una niña de 14 años de edad, y el asesinato de su familia, enMahmoudiyah
- La tortura y asesinato deprisioneros de guerra, comandante de la Fuerza Aérea Iraquí,Abed Hamed Mowhoush
- Ataque con bomba y los disparos de 42 civiles en una fiesta de boda en Mukaradeeb
- Se utilizó controversia sobre si una fuerza desproporcionada, durante losasaltos de la Coalición y (en su mayoría chiítas y kurdos) fuerzas del gobierno iraquí en el bastión insurgente suní deFaluya en 2004.
- La plantación de armas en no combatientes, iraquíes desarmados por tres marines estadounidenses después de matarlos. Según un informe de The Nation , otros actos similares han sido presenciado por soldados estadounidenses. Miembros de Veteranos de Irak Contra la Guerra cuentan historias similares.
Los grupos insurgentes
- Matando a más de 12.000 iraquíes de enero 2005 a junio de 2006, según el ministro del Interior iraquí Bayan Jabr, dando el primer recuento oficial de las víctimas de los atentados, emboscadas y otros ataques mortales. Los insurgentes también han llevado a cabo numerosos ataques suicidas contra la población civil iraquí, en su mayoría dirigidas a la comunidad chiíta mayoritaria. Un informe de octubre de 2005, de Human Rights Watch examina la gama de ataques de civiles y su supuesta justificación.
- De acuerdo con un 01 2007 BBC World Service encuesta de más de 26.000 personas en 25 países, el 73% de la población mundial desaprobó el manejo estadounidense de la guerra de Irak. Una encuesta de 2007 de septiembre realizado por la BBC encontró que dos tercios de la población mundial cree que los EE.UU. debe retirar sus fuerzas de Irak. De acuerdo con un 04 2004 EE.UU. Hoy / CNN / Gallup Poll, sólo un tercio de la población iraquí cree que "la ocupación encabezada por Estados Unidos de su país está haciendo más bien que mal, y un soporte sólida mayoría una retirada militar inmediata a pesar de que temor de que podría ponerlos en mayor peligro ". En 2006 se encontró que la mayoría en el Reino Unido y Canadá cree que la guerra en Irak era "injustificada" y - en el Reino Unido - criticaron el apoyo de su gobierno de las políticas de Estados Unidos en Irak.
Según las encuestas realizadas por el Instituto Americano árabe, cuatro años después de la invasión de Irak, el 83% de los egipcios tenían una visión negativa del papel de Estados Unidos en Irak; 68% de los saudíes tenían una visión negativa; 96% de la población de Jordania tenía una visión negativa; 70% de la población de los Emiratos Árabes Unidos y el 76% de la libanesa población también describe su punto de vista como algo negativo. El Proyecto Pew Global Attitudes informa que en 2006 la mayoría en el Países Bajos , Alemania, Jordania, Francia, Líbano, China, España, Indonesia , Turquía, Pakistán y Marruecos creía que el mundo era más seguro antes de la guerra de Irak y el derrocamiento de Hussein. Pluralidades en los EE.UU. y la India creen que el mundo es más seguro sin Hussein.
Opinión iraquí
Una mujer suplica a unsoldado del ejército iraquí de segunda Company, quinta Brigada, División segundo ejército iraquí para permitir que un insurgente libre sospechoso durante una redada cercaTafaria,Irak De 2005 a 2007, las encuestas consistentemente mostraron que la mayoría de los iraquíes se opuso a la invasión de Estados Unidos.
Relación con la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo global
El ex presidente George W. Bush se refirió constantemente a la guerra de Irak como "el frente central en la guerra contra el terror ", y argumentó que si los EE.UU. se retiró de Irak", los terroristas nos seguirán aquí. " Mientras que otros defensores de la guerra se han hecho eco regularmente esta afirmación, ya que el conflicto se ha prolongado, los miembros del Congreso de Estados Unidos, el público de Estados Unidos, e incluso las tropas de Estados Unidos han comenzado a cuestionar la conexión entre Irak y la lucha contra el terrorismo anti-estadounidense. En particular, el consenso se ha desarrollado entre los expertos de inteligencia que la guerra de Irak ha aumentado el terrorismo. Contraterrorismo experto Rohan Gunaratna con frecuencia se refiere a la invasión de Irak como un "error fatal".
Conservador de Londres Instituto Internacional de Estudios Estratégicos concluyó en 2004 que la ocupación de Irak se había convertido en "un potente pretexto contratación global" para yihadistas y que la invasión "galvanizado" al-Qaeda y "perversamente inspirado violencia insurgente" allí. Los EE.UU. Consejo Nacional de Inteligencia concluyó en un informe de enero de 2005 que la guerra en Irak se había convertido en un caldo de cultivo para una nueva generación de terroristas; David B. Low, el ordenador nacional de inteligencia de amenazas transnacionales, indicó que el informe concluyó que la guerra en Iraq proporcionó terroristas con "un entrenamiento suelo, un suelo de contratación, la oportunidad de mejorar las habilidades técnicas ... Hay incluso, en el mejor escenario, con el tiempo, la probabilidad de que algunos de los yihadistas que no son asesinados habrá, en cierto sentido, ir a casa, siempre que sea en casa es, y por lo tanto se dispersará a varios otros países ". El presidente del Consejo Robert L. Hutchings dijo: "Por el momento, Irak es un imán para la actividad terrorista internacional". Y el 2006 National Intelligence Estimate, que esbozó el juicio ponderado de las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos, sostuvo que "El conflicto de Irak se ha convertido en la" causa célebre "para los yihadistas, la cría de un profundo resentimiento de la participación de Estados Unidos en el mundo musulmán y cultivando simpatizantes de el movimiento yihadista global ".
Participación iraní
Aunque algunos analistas de inteligencia militar han concluido que no hay pruebas concretas, se ha afirmado que Irán ha proporcionado entrenamiento, armas, dinero, y la inteligencia a los insurgentes chiítas en Irak y que hasta 150 agentes de inteligencia iraníes, además de miembros de la Guardia Revolucionaria iraní se considera que es activo en Irak en un momento dado. Los miembros de la iraní Quds Fuerza y la Guardia Revolucionaria iraní se cree que han capacitado a los miembros de la red terrorista Qazali en la tecnología de explosivos y también proporcionaron la red con armas, municiones, y asesores militares. Muchos artefactos explosivos, incluidos los explosivos improvisados ( IEDs) y perforante penetradores (EFP), utilizados por los insurgentes son, al parecer de fabricación iraní o diseñados.
En enero de 2008, la Fuerza Multinacional - Iraq (MNFI) inició Task Force Troy para identificar las armas de fabricación iraní. Su informe fue entregado en julio de 2008. De 4600 descubrieron depósitos de armas, solamente 98 contenían por lo menos un arma de fabricación iraní con éstos que representa menos de un medio por ciento del número total de las armas recuperadas. No hay armas iraníes fueron descubiertos en Karbala o Basora y del 350 perforantes explosivamente formado penetradores (EFP) encontró, ninguno era de origen iraní. A pesar de las frecuentes declaraciones de que Irán está suministrando armas a los insurgentes, el informe MNFI criticó las declaraciones oficiales de Estados Unidos sobre las armas iraníes, afirmando; "Municiones iraníes que se encuentran en Irak probablemente fueron compradas en el mercado abierto."
Según dos funcionarios estadounidenses no identificados, el Pentágono está estudiando la posibilidad de que la incursión sede provincial de Karbala, en el que los insurgentes se las arregló para infiltrarse en una base estadounidense, matar a cinco soldados estadounidenses, hiere a tres, y destruir tres Humvees antes de huir, fue apoyada por los iraníes. En un discurso pronunciado el 31 de enero 2007 , iraquí Primer Ministro Nouri al-Maliki, declaró que Irán estaba apoyando a los ataques contra las fuerzas de la coalición en Irak y algunos iraquíes sospechan que el ataque pudo haber sido perpetrado por la Guardia Revolucionaria Islámica del Cuerpo Fuerza Qods, en represalia por la detención de cinco funcionarios iraníes por fuerzas estadounidenses en la ciudad iraquí norteña de Irbil en 11 de enero .
