De Viquip??dia

[edita] Tauler d'octubre

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] Els 100 articles fonamentals

Us convido a participar en les discussions sobre els 100 articles fonamentals, un projecte que Barcelona est?? organitzant. Crec que ??s un projecte molt important per millorar la qualitat de la nostra viquip??dia. Si tots els usuaris actius participen redactant almenys un article, assolirem l'objectiu r??pidament. --the D??nadan 18:31, 7 oct 2007 (CEST)

[edita] Qu?? ??s un article fonamental? Qu?? ??s un article de qualitat?

Trasllade ac?? unes observacions que he fet a la p??gina de 100 articles fonamentals per qu?? crec que va m??s enll??. S?? que el seu lloc natural seria la Tert??lia, per?? com que est?? directeament relacionat amb el tema que el precedix, m'ha paregut que no inorport?? col??locar-ho ac??. Supose que el que dic ac?? i all?? resultar?? pol??mic, per?? crec que paga la pena pensar-ho.

Vull plantejar una cosa a tothom. Qu?? ??s un article de qualitat? ??s el mateix article de qualitat que fonamental? Sense entrar ara en aix??, el que s?? tinc clar, ??s que molts articles considerats de qualitat s??n infumables I per qu?? direu? doncs perqu?? s??n molt llargs i resulten abrumadors. Els hipervincles estan per a utilitzar-los. Que un article tinga molta informaci?? no significa que vaja a ser consultat (Aquesta ??s una de les raons que se sol aportar per declarar un article de qualitat). I un article que no convida a ser consultat ??s un article fracasat. Hem de subdividir tota la informaci?? per a que tinga ??xit comunicatiu. Aix??, vos pose un exemple. En l'article Alcoi, s'han incl??s una gran quantitat d'informaci?? sobre personatges c??l??lebres. Per?? des del meu punt de vista aix?? fa farrag??s i pesat l'article. Tota aquesta informaci?? hauria d'anar a articles sobre aquestos personatges. D'aquesta forma guanyariem en dues coses: tindriem m??s articles i, damunt, fariem m??s accessible la informaci??, ??s a dir, m??s f??cil de llegir, per?? tamb?? m??s organitzada. Penseu que els que no s??n viquipedistes nats, no tenen la santa paci??ncia de llegir textos tan llargs, com haveu fet vosaltres llegint-me a mi.--Espora 13:12, 20 oct 2007 (CEST).

A l'article Alcoi, la part dels alcoians famosos no es pot reduir m??s perqu?? hi ha una frase de cadasc??, i em sembla que posada al final no fa cap nosa (si a alg?? no li interessen els alcoians il??lustres, doncs quan hi arriba para de llegir com si no hi fossin i no s'ha perdut res). S?? que potser la pol??tica hauria d'estar abans. El fet que els articles siguin llargs no ??s un problema, sobretot si estan ben estructurats, amb seccions ben posades, i hi ha una mica de resum al principi.--Pere prlpz 13:29, 20 oct 2007 (CEST)

Senzillament, no vindria mal utilitzar m??s els hipervincles. Sobre els alcoians ja t'he contestat a La pluja d'idees.--Espora 13:53, 20 oct 2007 (CEST)

Potser a alg?? li resulti m??s c??mode tenir una colla d'articles de dos pantalles en comptes d'un article m??s llarg, per?? a mi no, i si en comptes de consultar-lo a la pantalla el vols imprimir encara pitjor, perqu?? ??s molt millor tenir un article de deu o vint p??gines (la lletra de la viquip??dia ??s molt grossa) que vint articles de mitja plana.--Pere prlpz 14:06, 20 oct 2007 (CEST)

??s cert, per?? el que dius caldria per a algunes p??gines, no per a totes. El que em sembla ??s que caldria esclarir en quines s?? i en quines no.--Espora 17:26, 20 oct 2007 (CEST)

[edita] V??deo d'introducci?? a la Viquip??dia

V??deo d'introducci?? a la Viquip??dia

Hola :-) Arran de la necessitat de formaci?? detectada a Viquiprojecte:Viquitrobada_2007#Sobre_la_futura_trobada, he estat fent un v??deo molt b??sic sobre el funcionament de la Viquip??dia. Qu?? us sembla? Si alg?? m??s s'anima a fer-ne m??s, deixo a la meva plana d'usuari com l'he fet. No s?? si creieu interessant posar-lo algun enlla?? a la secci?? d'ajuda de la portada? A mitj?? pla??, potser podr??em tenir un mini manual d'ajuda en v??deo... --Joanjoc (discussi??) 17:47, 10 oct 2007 (CEST)

L'he posat a Viquiprojecte:Estudiants. --Jordicollcosta (discussi??) 18:04, 10 oct 2007 (CEST)

Si ??s f??cil fer-los es podria crear Viquip??dia:V??deos per posar-hi v??deos d'explicacions d'ajuda per als diferents temes de la Viquip??dia. 88.19.138.181 20:34, 10 oct 2007 (CEST)

Molt bo el v??deo; felicitats Joanjoc! Tot i aix??, trobo que hi faltaria parlar de les p??gines de discussi??. Sovint val m??s discutir els canvis que fer-los directament tal i com sembla mostrar aquest v??deo.--Iradigalesc (discussions) 00:02, 11 oct 2007 (CEST)

el publicito per veure si es va animant m??s gent --barcelona 09:53, 11 oct 2007 (CEST)

Bona idea. L'afegeixo a la Viquip??dia:Sala de premsa pel seu potencial com a promocional. --V.Riullop (parlem-ne) 10:51, 11 oct 2007 (CEST)

Felicitacions Joanjoc!--Espora 13:20, 20 oct 2007 (CEST)

Joanjoc, ets el puto amo. A???? ??s genial!!!. --Pepetps (Podem discutir-ho) 23:53, 29 oct 2007 (CET)

Pepets. Si fas servir aquest llenguatge, vindr?? el bot del Iradigalesc i t'ho tirar?? enrera pensant que ets un v??ndal. Salut !!--amador 20:44, 4 nov 2007 (CET)

Doncs la mateixa edici?? per part d'un an??nim i en una plana que no fos de discussi?? el bot l'hauria revertit. Aneu en compte .--Iradigalesc (discussions) 20:51, 4 nov 2007 (CET)

[edita] Plantilla d'actualitat esportiva?

Tenim per ah?? una plantilla equivalent a Template:Current sport? --Casaforra (parlem-ne) 11:00, 12 oct 2007 (CEST)

Tenim Plantilla:Actualitat, que serveix aproximadament pel mateix per?? ??s menys espec??fica. En pots fer una versi?? amb una pilota (de vaqueta, per exemple) i canviar el text en el sentit de la plantilla anglesa.--Pere prlpz 11:28, 12 oct 2007 (CEST)

[edita] P??gines i categories sense iw

He creat {{Manquen interwikis}} i {{Manquen interwikiscat}}. Just crear-les, per??, he trobat Viquip??dia:P??gines sense interwikis i Viquip??dia:Categories sense interwikis, que s??n una bona eina per?? que fa temps que no s'actualitzen.

La intenci?? era reunir en una categoria els articles i categories que, de manera evident, haurien de tenir interwikis i no en tenen (per exemple, Categoria:Futbolistes francesos). El motiu: si alg?? s'avorreix i els vol anar afegint, que els tengui agrupats en una categoria com Categoria:Viquip??dia:Articles sense taula taxon??mica i que tothom, amb la plantilla, pugui categoritzar-los com a tals en el moment en qu?? ho detecti.

Qu?? us sembla? ??s una bona idea o seguim amb el m??tode antic? En aquest segon cas, alg?? hauria d'encarregar-se d'anar actualitzant les dues llistes de tant en quant i jo esborraria aquestes dues noves plantilles.

Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 12:02, 12 oct 2007 (CEST)

Crec que val m??s actualitzar les llistes, tot i que estaria molt b?? que alg?? invent??s una manera que la llista estigui ordenada per categories. Pel que fa a les plantilles aquestes, si s'han d'anar posant a cada article, em sembla que no porta gaire m??s feina cercar els interviquis que posar la plantilla, pel que no s?? si pot ser gaire ??til. Pel que s?? que podria fer servei una plantilla aix?? ??s per marcar les categories plenes d'articles sense interviquis molts dels quals en podrien tenir, com la categoria:bisbats (a la viqui italiana tenen gaireb?? tots els europeus), la dels futbolistes francesos que esmenta en Pau i algunes de les d'articles d'en Jolle.--Pere prlpz 12:12, 12 oct 2007 (CEST)

Tenc una certa experi??ncia afegint interwikis i vaig detectar que anava a 30 per hora. ??s a dir, que estava uns dos minuts per trobar l'article o categoria corresponent en angl??s, copiar els iw a l'article o categoria en catal??, copiar l'iw angl??s a m?? i posar l'iw catal?? a l'article o categoria angl??s. Jo crec que posar una plantilla no duu la mateixa feina que fer tot aix??. Ho veig igual que la plantilla {{Manca taula taxon??mica}}. Crec que, els qui patrullam els canvis recents, ja podr??em anar afegint {{Manquen interwikis}} com anam afegint {{Millorar format}} o {{Moure al Viccionari}}. Pau Cabot ?? Discussi?? 13:14, 12 oct 2007 (CEST)

Hola :-) Nom??s dir-vos que fa uns dies que tinc un compte d'usuari al toolserver, amb el qual estic desenvolupant eines per a tenir actualitzades constantment les llistes del PR:CBD i afegir-hi m??s opcions (filtres per categories, etc...). Quan ho tingui m??s avan??at us aviso :-) --Joanjoc (discussi??) 10:46, 14 oct 2007 (CEST)

Hola :-) al Toolserver>Joanjoc>Artniw hi trobareu l'eina acabada. Permet localitzar p??gines, plantilles, etc... sense interwikis.--Joanjoc (discussi??) 18:21, 21 oct 2007 (CEST)

Bona feina, Joanjoc! Ara hi pec una mirada. Pau Cabot ?? Discussi?? 18:30, 21 oct 2007 (CEST)

Ja l'he estrenada. Molt bona eina.--Pere prlpz 20:19, 21 oct 2007 (CEST)

Podries donar una ullada a Viquip??dia:La_taverna/Arxius/Novetats/Recent#Nombre_d'esborranys per tal de poder tenir aquesta dada tamb?? realment actualitzada, si et plau? Gr??cies! --Xtv (que dius que qu???) 18:43, 21 oct 2007 (CEST)

Fent servir l'eina nova d'en Joanjoc, he trobat algunes p??gines que no tenen interviquis, per?? que s?? que surten als interviquis de les altres viquis, i suposo que a l'inrev??s tamb?? deu passar. Estaria b?? alguna eina que busqu??s els interviquis unidireccionals.--Pere prlpz 18:12, 24 oct 2007 (CEST)

Et refereixes a l'Interwiki-Link Checker? Aquest nom??s comprova quan dos articles es diuen igual en lleng??es diferents. --SMP?????d?????+ 18:59, 24 oct 2007 (CEST)

[edita] Categoritzaci??

Categoritzant, categoritzant, m'han sorgit algunes incoher??ncies que voldria solucionar: Usuari:Paucabot/Categoritzaci??. Podr??eu donar-me la vostra opini??? Si ??s necessari, obrir?? una votaci?? a VP:PD. Gr??cies, Pau Cabot ?? Discussi?? 19:50, 12 oct 2007 (CEST)

[edita] Nova plantilla: esborrany d'actor

He creat aquesta plantilla veient la gran quantitat d'esborranys d'actors que hi havia--Hinio 15:51, 14 oct 2007 (CEST)

[edita] V??deo d'introducci?? a l'interf??cie de la Viquip??dia

V??deo d'introducci?? a l'interf??cie de la Viquip??dia

Hola :-) He fet un altre v??deo, explicant molt breument la interf??cie de la Viquip??dia. --Joanjoc (discussi??) 23:11, 15 oct 2007 (CEST)

^^ Est?? molt b??. Hi havia for??a coses que no m'hi havia fixat mai! (tal que seguiment d'enlla??os, per exemple). Nom??s un suggeriment, per si fas encara m??s v??deos: no seria m??s f??cil mostrar l'entrada per la web www.viquipedia.cat? Em sembla bastant m??s f??cil de recordar. (jo sempre entro aix??) B??, fins una altra :) --Meldor 00:16, 16 oct 2007 (CEST)

Hola :-) La URL www.viquipedia.cat, tot i que ??s m??s f??cil de recordar no ??s la "oficial", sin?? que la mant?? algun viquipedista de bona voluntat. Per?? si algun dia aquest viquipedista decid??s usar-la amb una altra finaliat (esperem que no...) podria anar a parar a una altra web, mentre la direcci?? ca.wikipedia.org pertany a la fundaci?? wikimedia. --Joanjoc (discussi??) 13:17, 16 oct 2007 (CEST)

[edita] Nombre d'esborranys

Com es calcula el nombre d'esborranys? es compta senzillament el nombre d'articles que hi ha a totes les categories d'esborranys? Ja s?? que si un article t?? dues plantilles es compta dues vegades, per??... per qu??? perqu?? inclou dues plantilles o perqu?? esta incl??s a dues categories diferents?

Crec que aix?? ??s un tema que es podria arreglar "f??cilment". Si el problema ??s el fet d'incloure dues plantilles diferents, potser podr??em crear una plantilla que aglutin??s plantilles d'esborranys. Aix?? si un article ara t?? les plantilles {{esborrany de matem??tiques}} i {{esborrany de biografies}}, potser podr??em crear una plantilla que funcion??s m??s o menys aix?? {{esborranys|matem??tiques|biografies|etc...}} i que amb una sola plantilla funcion??s. Si el problema ??s que l'article apareix a dues categories diferents, encara ho veig m??s f??cil: amb un dels robots que tenim, no es podria un cop al dia/a la setmana/al mes fer un recompte d'elements de les categories d'esborranys que no tingu??s en compte els noms repetits? em sembla que no ha de ser gens dif??cil. Aix??, es podria actualitzar peri??dicament una p??gina amb el nombre real d'esborranys, i no tal com fem ara...

Salut! --Xtv (que dius que qu???) 15:37, 19 oct 2007 (CEST)

Aix?? aniria de conya!! Si es pot fer millor, el del bot. I lo del esborrany es possible. Endavant. --KRLS , ??? 16:43, 19 oct 2007 (CEST)

Com es calculen? en Joanjoc va respondre. --Jordicollcosta (discussi??) 18:03, 19 oct 2007 (CEST)

??s a dir, suma d'elements de les categories. Aleshores un bot ho podria fer m??s f??cil, m??s r??pid i sense repeticions...--Xtv (que dius que qu???) 19:05, 19 oct 2007 (CEST)

I alg?? sap quants hi han, Ni que sigui aprox.? Crec que seria una dada interessant.--Baggio (missatges) 19:09, 19 oct 2007 (CEST)

Aix?? es com es calculen per els indicadors, el Depth no s?? com ho fan. --Jordicollcosta (discussi??) 19:36, 19 oct 2007 (CEST)

[edita] Viquillibres

Rectifiqueu-me si aquest tema no va aqu??, per?? he volgut utilitzar la discussi?? de la viquip??dia perqu?? la visita molta m??s gent que la de viquillibres.

La pregunta ??s: com es podria definir exactament viquillibres perqu?? no porti lloc a confusi??? Hi ha una discussi?? que sembla oberta des de fa molt, el logotip de viquillibres, que penso que es podria recuperar entre tots. La idea ??s que el nom sol Viquillibres, porta a pensar m??s aviat en el que cont?? Viquitextos que en la construcci?? de manuals cooperatius, i decidir uns bons esl??gans seria un gran qu?? per promoure els projectes germans.--Loquetudigas 17:28, 20 oct 2007 (CEST)

Aix?? ??s cert, per mi sincerament el viquillibres hauria de porta els llibres en catal?? i enlloc de viqui texts hauria d'anar un nom viquimanuals. --KRLS , ??? 17:41, 20 oct 2007 (CEST)

Seria una soluci??, el problema ??s que tan un com l'altre poden contenir llibres. Continuo pensant que s'hauria de decidir l'esl??gan, si em permeteu em far?? una mica pesat fins que us en canseu o s'aconsegueixi algun aven??.--Loquetudigas 19:06, 21 oct 2007 (CEST)

[edita] Sobre les visites diaria

Alg?? sap alguna forma per saber les visites que rep una viquip??dia di??riament. HO he intentat amb l'alexa i les estad??stiques que hi ha:

Estad??stiques (el m??s recent ??s el 2004) http://www.alexa.com/data/details/traffic_details?url=ca.wikipedia.org Alexa (s??n visites generals de tot el projecte).

Alg?? sap com empescar-m'ho! Per saber-ho si existeix una altra p??gina. Se'm a ocorregut una forma per?? no es gaire exacta i seria amb la combinaci?? de les dos! Per?? necessito idees! --KRLS , ??? 02:05, 21 oct 2007 (CEST)

[edita] Plantilles babel lleng??es de signes

Que no hi ha cap plantilla babel per a les lleng??es de signes? Keko_dc 18:28, 21 oct 2007 (CEST)

Les tens a Viquip??dia:Babel#Mark sgn. Nom??s n'hi ha una creada. --V.Riullop (parlem-ne) 18:45, 21 oct 2007 (CEST)

[edita] WikiCharts

Hola :-) Qu?? us semblaria d'afegir-nos al projecte m:WikiCharts. Configurant el codi de:MediaWiki:Pagecounter.js amb l'ajuda del seu creador, podriem tenir estad??stiques mensuals dels articles m??s vistats a la viqui, com ara aquestes de la viqui francesa. Personalment ho trobo una possibilitat molt interessant.--Joanjoc (discussi??) 18:58, 21 oct 2007 (CEST)

A mi em sembla una molt bona idea. Pau Cabot ?? Discussi?? 19:13, 21 oct 2007 (CEST)

Doncs a mi em sembla super b??, i s'ha de fer! Per?? torno a preguntar alg?? sap alguna forma per saber les visites di??ries que rep la viqui (m??s o menys actualitzades) i no del 2004 com a m??s recent i que sigui espec??fic en la viqui de cada idioma? --KRLS , ??? 19:58, 21 oct 2007 (CEST)

Amb els WikiCharts tindr??em una idea de les visites... per exemple, a la viqui francesa 3.648.780 visites (a la portada) s??n el 4.8077% de les visites totals, per tant en total t?? unes 76.016.250 visites di??ries !! Quan ho tinguem funcionant a la nostra, ho podrem saber tamb?? per la catalana... --Joanjoc (discussi??) 20:24, 21 oct 2007 (CEST)

Doncs moltes gr??cies... em soluciones algo, aix?? com a m??nim la fomrula que tinc en maquinaci?? podre calcular-ho... ??s molt demanar el n?? de visites ??niques, n?? de visites que repeteixen --> s?? que t?? d'existir un registre de visites per?? no s?? com arribar-hi a ell! --KRLS , ??? 21:02, 21 oct 2007 (CEST)

Crec que ??s una informaci?? que val la pena tenir. --84.78.239.18 17:36, 28 oct 2007 (CET)

[edita] Babel catal?? dialectal

Igual que tenim plantilles Babel pel xin??s mandar?? com a subcategoria del xin??s, i igual que a l'anglesa tenen angl??s australi??, angl??s us?? o angl??s escoc??s, proposo fer plantilles de la fam??lia Babel pels dialectes del catal??.

D'acord amb dialectes del catal?? i els noms dels articles corresponents, s??n:

• Catal?? nord-occidental (Babel ca-no)
• Valenci?? septentrional (Babel ca-vs)
• Valenci?? (Babel ca-va)
• Catal?? septentrional (Babel ca-se)
• Catal?? oriental central (Babel ca-ce)
• Catal?? balear (Babel ca-ba)
• Alguer??s (Babel ca-al), si fos necessari.

La codificaci?? segueix la recomanaci?? RFC 4646. La ??nica variant subtag registrada per la IANA ??s "ca-valencia". Per simplificaci?? es redueix el m??nim de 5 car??cters per codificar les variants de forma que amb el prefix "ca-" no hi hagi ambig??itat.

Els blocs occidental/oriental nom??s s'usaran per a categoritzar, com a subcategories de Categoria:Usuaris ca:

• Categoria:Usuaris ca-oc, amb subcategories per ca-no, ca-vs i ca-va.
• Categoria:Usuaris ca-or, amb subcategories per ca-se, ca-ce i ca-ba.

Altres subdialectes o variants es deixen per les etiquetes d'usuari.

El text de les plantilles estar?? basat en el de {{Babel ca}}:

• Aquest usuari parla el catal?? oriental central com a llengua materna
• Aquest usuari parla el valenci?? com a llengua materna
• etc

D'entrada, nom??s es creen les plantilles i subcategories corresponents al nivell de llengua materna (xx-N). Els altres nivells (xx-0, xx-1, xx-2, xx-3, xx-4) queden pendents de discussi?? i consens sobre la seva necessitat.

La categoritzaci?? dels usuaris ser?? doble, independentment que tinguin alhora la plantilla "Babel ca":

• A la subcategoria dialectal, p.ex. Categoria:Usuaris ca-ba-N.
• A la categoria de la llengua: Categoria:Usuaris ca-N.

Prefereixo veure comentaris abans de comen??ar. --V.Riullop (parlem-ne) 12:48, 14 set 2007 (CEST)

A mi m'agrada la proposta i els detalls em semblen b??. Crec que les plantilles seran molt ??tils per con??ixer la varietat dialectal dels editors.--the D??nadan 05:18, 15 set 2007 (CEST)

Segur que cal ?? Xevi 00:06, 17 set 2007 (CEST)

Jo ho vec innecessari, per?? tampoc m'hi oposar?? si es vol fer... --Meldor 11:54, 17 set 2007 (CEST)

??s absolutament innecesari, a m??s, el que provoca distincions clares ??s la parla, i no l'escriptura. En alguns casos va a ser impossible distingir. Per altra banda, no ens conv??, la normalitzaci?? en la nostra llengua ??s recent i el que ens conv?? no ??s aillar sin?? buscar coincid??ncies i enriquir-nos amb les variants dialectals. Si puc dir buscar i cercar per qu?? vaig a dir nom??s una? si puc dir avui i hui per qu?? vaig a renunciar a una? si puc dir baixar i davallar perqu?? renunciar a davallar? A m??s si ens posem en eixe pla, jo parle valenci?? meridional i no vull estar amb els de valenci?? (que em cauen mal i no m'agrada com parlen).--81.35.38.36 21:17, 20 set 2007 (CEST)

Completament d'acord amb 81.35...!

No veig quina necessitat tenim en subratllar les difer??ncies a l'hora de pronunciar, perqu?? a l'hora d'escriure ja tenim una ortografia comuna i les normes de la wp:ca ja ens permeten emprar els dialectalismes admesos per l'AVL.

A m??s, si ens pos??rem estrictes, enlloc de "valenci??" haur??em de fer:

* Zona de transici?? amb el tortos??

* Valenci?? septentrional

* Valenci?? apitxat

* i valenci?? meridional

I dintre del "valenci?? meridional" haur??em de fer m??s diferenciacions... a Callosa d'En Sarri?? no parlen com a Crevillent... --Casaforra (parlem-ne) 15:36, 21 set 2007 (CEST)

Crec que per fer aix?? que proposa en Vriullop, en comptes d'etiquetes babel podr??em fer servir les etiquetes del tipus {{Parlant oriental}}, que es poden millorar i associar-los categories.--Pere prlpz 16:01, 21 set 2007 (CEST)

Em sembla b??. No hi haur?? cap daltabaix perqu?? puguem avisar quina varietat fem servir... --SMP?????d?????+ 19:32, 3 oct 2007 (CEST)

Recupero aquesta discussi??. No vaig fer res entenent que no hi havia prou consens. Ara, per??, ja s'han creat {{Babel va}}, amb va-0, va-1, etc. Justament la proposta era perqu?? es veia venir i intentava normalitzar-ho. Ara, qu?? fem? Per coher??ncia s'haurien de reanomenar a Babel ca-va. --V.Riullop (parlem-ne) 19:25, 21 oct 2007 (CEST)

Esborrar-les. --Casaforra (parlem-ne) 10:31, 22 oct 2007 (CEST)

O reanomenar-les fent-les tal com proposava en Vriullop setmanes enrera.--Pere prlpz 19:09, 24 oct 2007 (CEST)

El que cal, en primer lloc i abans de posar-se a fer plantilles per als dialectes, ??s que la plantilla Babel ca, com he demanat en la seua p??gina de discussi??, incloga els dos noms oficials de la llengua que representa:

Aquest usuari parla el catal?? o valenci?? com a llengua materna.

Les plantilles Babel no empren els codis de lleng??es ISO 639-1? Be, puix aquestos, per al codi "ca" reconeixen dos denominacions (catal?? i valenci??), [1]

Gr??cies!

p.d. Respecte a l'??s de la conjunci?? o: Segons la gram??tica de l'AVL: "A m??s del valor d'alternan??a, la conjunci?? o tamb?? assenyala en certs casos l'equival??ncia dels elements coordinats: Es diu "tim??" o "tomell??"" --Cavaller de la Ploma (discussi??) 17:46, 18 abr 2008 (CEST)

[edita] Alg?? em pot ajudar amb aquesta plantilla?

He vista aquesta plantilla a la viqui francesa Mod??le:Images! Que serveix com una galeria d'imatges que vas passant en un mateix rectangle totes les imatges! Per axi?? le intentat transportar aqu?? amb la meva inexperi??ncia en aquesta plantilla, Plantilla:Imatges, i ??s clar... a mi no m'ha sortit. M'agradaria que ho arregl??s alg?? que en sabes i si s'ha de tocar algo de monobooks... doncs m'agradaria que ho canvi??ssiu.

Ja em direu alguna cosa. --KRLS , ??? 19:40, 21 oct 2007 (CEST)

Jo he tingut problemes amb plantilles i m'ha anat bastant b?? aix??: expansi?? de plantilles (??s a p??gines especials). Hi poses la {{plantilla}} a entreu el vostre text i a sota et genera tot el codi html, com si no necessit??s cap altra plantilla. El que pot ser ??s que el problema no sigui amb la plantilla que utilitzes tu, sin?? amb les que utilitza la teva plantilla. Comprova que existeixin totes, quan l'estiguis editant previsualitza i a sota et sortir?? quines plantilles utilitza. A veure si et serveix!--Loquetudigas 23:11, 21 oct 2007 (CEST)

He provat el codi a l'eina d'expansi?? i no furula, perqu?? no existeixen les plantilles que utilitza. Per?? si ho has comen??at passa'm la plantilla que has creat, que com que la original ??s en franc??s no s?? si has creat alguna plantilla amb el nom original o catalanitzat.--Loquetudigas 23:14, 21 oct 2007 (CEST)

Aquesta plantilla usa codi javascript cridat per class="ImageGroup". S'hauria d'afegir a MediaWiki:Common.js previ consens. Particularment no m'acaba d'agradar afegir codi js nom??s per una plantilla que ??s una opci?? alternativa de presentaci??. Si s??n poques imatges ja es pot usar el tag gallery, i si s??n moltes s'ha d'organitzar la presentaci?? a commons. --V.Riullop (parlem-ne) 13:30, 22 oct 2007 (CEST)

Yo considero que aquesta plantilla es sincerament interesant, sobretot alhora de la presentaci??, queda molt millor, ja que la galeria queda poc estet??c segons l'article i saps que si alg???? consulta la p??gina normalment no coneix que commons ??s on s'hostetgen imatges! --KRLS , ??? 14:55, 22 oct 2007 (CEST)

A mi m'agraden molt m??s les galeries i les fotos desplegades per la p??gina. Si la gent no se n'adona que a commons hi ha fotos, potser el que hem de canviar ??s la plantilla {{commons}} perqu?? digui que all?? hi ha fotos, fins i tot amb un model diferent per quan les fotos valen la pena i per quan no (de vegades les fotos de commons s??n les mateixes que les de l'article).--Pere prlpz 19:08, 24 oct 2007 (CEST)

[edita] Viquidites arriba als 300!!!

Hola viquipedistes!

Mentre la Viquip??dia no tardar?? m??s d'un mes a tenir 85.000 articles, un projecte m??s modest i m??s petit, com ??s Viquidites, ja ha arribat, ni m??s ni menys que a 300 articles!

El m??s important ??s que en dos mesos ha augmentat en 100 articles aproximadament (el 21 de maig del 2007 tenia 202 articles) i el salt m??s important ha estat de setembre a octubre, quan s'ha passat de 253 articles a 290.

Demano la col??laboraci?? dels viquipedistes en aquest projecte que amb l'ajuda de tots, podem fer cr??ixer molt m??s. --Ula 17:36, 24 oct 2007 (CEST)

Felicitats a tots els que hi col??laboreu. Tamb?? ens caldria reanimar les Viquinot??cies.--Aljullu (+) 13:16, 10 nov 2007 (CET)

[edita] Com es fa perqu?? una foto no tingui copyright???

L' usuari Lohen11 sempre m'est?? avisant que les fotos que pengi siguin lliures de copyright. Per?? jo no se com es fa!???el comentari anterior sense signar ??s fet per Davidpar (discussi?? ??? contribucions) 16:08, 28 oct 2007 (CET).

A A:CA trobar??s m??s informaci?? sobre la informaci?? que has d'incloure en les imatges que carreguis a la Viquip??dia. Si creus que les imatges s??n lliures, segurament pots pujar-les a Commons.--Iradigalesc (discussions) 19:10, 28 oct 2007 (CET)

I si s??n imatges que t'has baixat d'internet de les p??gines de grups musicals, compta que no s'hi pot fer res, que els ??nics que hi podrien fer alguna cosa s??n l'autor de la foto, els del grup, i els de la discogr??fica, de manera que no es poden carregar a la Viquip??dia (em sap greu).--Pere prlpz 22:56, 28 oct 2007 (CET)

[edita] Incloure imatges

Hola,

he fet un intent d'elaborar un article per a la Viqu??p??dia i em trobo amb un entrebanc considerable. Fa hores que em barallo amb la secci?? d'ajuda i amb l'esborrany del meu article i no hi ha manera de poder-hi adjuntar una foto. La q??esti?? ??s que jo havia buscat fotos al Google i veig que s'han de carregar en un espai Common. Despr??s de no sortir-me'n, he optat per buscar si ja n'hi havia alguna dins de la Viquip??dia (en altres lleng??es) i, efectivament, per?? no he aconseguit incloure-la. Si alg?? em pot ajudar, podeu consultar l'article garsa i dir-me qu?? faig malament?

Gr??cies.

S??lvia???el comentari anterior sense signar ??s fet per Sgdalmases (discussi?? ??? contribucions) 00:24, 29 oct 2007 (CET).

Si et refereixes a en:Image:Black-backed-Magpie-215.jpg, ??s un dels casos explicats a Ajuda:Carregar un arxiu#He trobat la imatge en una altra Viquip??dia: t?? una llic??ncia lliure i s'ha de carregar a Commons per poder usar-la a totes les viquip??dies. --V.Riullop (parlem-ne) 17:20, 29 oct 2007 (CET)

L'he carregada a commons, per?? diria que no ??s una garsa (Pica pica), pel que valdria m??s canviar-la per alguna de les que hi ha a commons:Pica pica.--Pere prlpz 17:31, 29 oct 2007 (CET)

[edita] Categoria c??mic

Bona tarda, estic fent l'article sobre Stan Lee a estones, i m'he trobat que no hi ha una categoria c??mics, de manera que l'he hagut de posar com a escriptor nord-americ??. El m??s sorprenent ??s que s?? hi ha una categoria personatges de c??mic. No seria m??s adient crear una categoria c??mic i incloure-hi tant els autors com els personatges, i fins i tot els editors i gent relacionada? --Wamba 16:01, 30 oct 2007 (CET)

Existeix la categoria:c??mics i la categoria:dibuixants de c??mics. Si trobes quatre articles de guionistes de c??mics m??s (que ??s f??cil que hi siguin, de moment de m'ocorren Goscinny i Joaquim Carb??), pots crear la categoria:guionistes de c??mics i incloure-hi en Stan Lee.--Pere prlpz 16:07, 30 oct 2007 (CET)

Ja he fet la categoria guionistes de c??mics, ara nom??s queda omplir-la b??, perqu?? jo hi he posat sis articles per?? segur que els entesos en podreu trobar molts m??s.--Pere prlpz 16:24, 30 oct 2007 (CET)

Tots els dibuixants de c??mics que s??n tamb?? guionistes de c??mic ara van tamb?? a guionistes de c??mic, com Hugo Pratt? O nom??s van els que s??n exclusivament guionistes de c??mic?

Hauriem d'aclarir aix??.--Espora 11:54, 10 nov 2007 (CET)