Usuari:Paucabot/Categoritzaci??
De Viquip??dia
Proposta d'unificaci?? de categories:
Taula de continguts |
[edita] Per nacionalitat, per gentilici, per origen, per lloc d'origen o per pa??s?
Quatre casos diferents: Categoria:Biografies per nacionalitat, Categoria:Escriptors per gentilici, Categoria:Artistes per origen, Categoria:Pol??tics per lloc d'origen. Vegeu Categoria:Biografies per activitat i origen. D'altra banda, tamb?? tenim: Categoria:Grups de m??sica per pa??s ...
- Jo prop??s per origen, que ??s m??s neutra i es pot aplicar en tots els casos (per exemple, a les subdivisions m??s petites com Categoria:Mallorquins per origen).
[edita] Per continents o per pa??sos directament?
Les nacionalitats se separen per continents com a Categoria:Biografies per nacionalitat o no (com a Categoria:M??sics per gentilici)?
- Jo prop??s fer-ho per continents, ja que la majoria de categories en aquesta viquip??dia estan aix??.
Sense continents, implicaria eliminar Categoria:Africans, Categoria:Americans, Categoria:Asi??tics, Categoria:Europeus i Categoria:Oce??nics i, a m??s Categoria:Esportistes africans, Categoria:Militars africans, Categoria:Pol??tics africans, Categoria:Esportistes americans, Categoria:Militars americans, Categoria:Pol??tics americans, Categoria:Militars asi??tics, Categoria:Pol??tics asi??tics, Categoria:Esportistes europeus, Categoria:Militars europeus, Categoria:Pol??tics europeus i Categoria:Esportistes oce??nics. En total, 17 categories. Pau Cabot ?? Discussi?? 18:08, 19 oct 2007 (CEST)
- Resumint: Les subcategories de Categoria:Biografies per nacionalitat, Categoria:Militars per origen, Categoria:Pol??tics per lloc d'origen i Categoria:Esportistes per nacionalitat. Pau Cabot ?? Discussi?? 18:13, 19 oct 2007 (CEST)
- I tamb?? Categoria:Socialistes africans. Pau Cabot ?? Discussi?? 19:43, 19 oct 2007 (CEST)
No ho havia ent??s b??: de fet, hi ha el gran grup dels continents subdividit en nacionalitats. Si ??s aix??, S??, trobo que tot s'hauria d'organitzar aix?? (ja que, efectivament, ??s tal com ja est?? fet en la majoria de casos).--Hinio 00:11, 20 oct 2007 (CEST)
- ok per continents.--Lohen11 10:59, 27 oct 2007 (CEST)
- S'ha d'anar amb compte amb aix?? dels continents en segon quins casos, com quan ens entestem a subdividir Am??rica, a la manera dels nord-americans. La Categoria:Monedes est?? desglossada per continents, per?? la corresponent a Categoria:Monedes nord-americanes inclou gaireb?? nom??s monedes de l'Am??rica Central i el Carib, mentre que de "nord-americanes" pures nom??s n'hi ha 4, que no arriben ni per fer-ne una categoria pr??pia. Ho deixo anar aqu?? per la patilla ;-) ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- crec que aquestes categories generals s??n perqu?? a vegades no se sap el pa??s, no ??s rellevant o perqu?? no tenim 5 articles com fer subcategoria per pa??s. No haurien de ser una guia general. I no en tots els casos t?? la mateixa rellev??ncia; ser europeu t?? un significat m??s concret que ser asi??tic o americ?? (entenent el continent des d'un punt de vista geogr??fic) --barcelona 17:42, 4 nov 2007 (CET)
[edita] Per o segons?
Quasi per tot hi ha per, per?? hi ha excepcions:
- A Categoria:Plantilles d'usuari, n'hi ha dels dos tipus.
- Categoria:Actors de cinema segons l'origen
- per, ja que ??s la majoria, m??s curt --barcelona 17:57, 12 oct 2007 (CEST)
- De fet, trobo m??s clar "segons l'origen", per?? potser l'argument de "barcelona" ??s m??s s??lid...--Hinio 22:37, 12 oct 2007 (CEST)
- per ja est?? b?? si ??s la majoria.--Lohen11 11:01, 27 oct 2007 (CEST)
- ??Actors de cinema segons l'origen?? ho trobo impecabil??ssim. Ll??stima que sigui un cas escadusser... ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
[edita] Fil??legs i ling??istes
Categoria:Fil??legs i Categoria:Ling??istes. Tenim la difer??ncia clara?
- La difer??ncia entre els dos oficis teoricament ??s clara (els fil??legs, m??s que res, estudien els textos antics), i "filologia" est?? ben classificada dins de "ling????stica". Cal esperar que els qui escriuen i categoritzen els articles tamb?? ho tinguin clar...--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- com que una inclou l'altra i estan a tocar no em preocuparia gaire si els que escriuen dubten --barcelona 10:47, 13 oct 2007 (CEST)
- Realment la gent no t?? gaire clara la distinci??. Jo mateix vaig rectificar la categoria de Giuseppe E. Sansone, que per error s'havia categoritzat com a ling??ista. Ara b??, com que tots dos juguen amb la llengua... ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
Els fil??legs i ling??istes tard o d'hora els acabarem classificant per les lleng??es que han estudiat. Caldria anar pensant els noms de les categories, que han de ser compatibles amb els gentilicis (com li direm a la categoria dels catalans especialitzats en la filologia castellana?).--Pere prlpz (discussi??) 21:56, 22 gen 2008 (CET)
[edita] Irlanda, el pa??s o l'illa?
Hi hauria d'haver una categoria per la Rep??blica i una per l'illa. Ara est?? tot mesclat a Categoria:Irlanda.
- Proposta: Categoria:Illa d'Irlanda que contengui Categoria:Rep??blica d'Irlanda i Categoria:Irlanda del Nord.
- El problema ??s que una part dels articles s??n comuns a les dues Irlandes. Potser la categoria principal hauria de seguir sent "Irlanda" a seques, i dins podria haver-hi les altres dues (Rep. i Nord). Aix?? d'"Illa d'Irlanda" trobo que pot complicar la cosa.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- D'acord amb Hinio, a la resta d'illes no hi posem "illa de" (ex Isl??ndia).--Lohen11 11:08, 27 oct 2007 (CEST)
- Evidentment, ??Irlanda?? contenint la Rep??blica i l'Ulster, o els comtats del nord. ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- D'acord amb Categoria:Irlanda que contengui Categoria:Rep??blica d'Irlanda i Categoria:Irlanda del Nord.--Pere prlpz (discussi??) 21:46, 22 gen 2008 (CET)
- El problema ??s que una part dels articles s??n comuns a les dues Irlandes. Potser la categoria principal hauria de seguir sent "Irlanda" a seques, i dins podria haver-hi les altres dues (Rep. i Nord). Aix?? d'"Illa d'Irlanda" trobo que pot complicar la cosa.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
[edita] Artistes
Qui s??n artistes?
- SEGURS: videoartistes, actors, pintors, escultors, directors de cinema, ballarins, dibuixants, gravadors, il??lusionistes
- NO TAN CLARS: escriptors, arquitectes, fot??grafs, humoristes, m??sics, trobadors
- Humoristes, m??sics i trobadors jo els posaria a "artistes". Els dubtosos, potser alhora a "artistes" i "professions" o nom??s a "professions".--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- tots els no-clars a professions --barcelona 10:48, 13 oct 2007 (CEST)
- Els "no-clars" ho miraria cas per cas; p.e., escriptors i fot??grafs s??n en general m??s aviat "artistes" (per?? un fot??graf cient??fic o de moda o un periodista o escriptor d'asajos no).--Hinio 11:24, 13 oct 2007 (CEST)
- Artistes s??n tots els que treballen amb alguna forma d'art; els que, a m??s a m??s, s'hi guanyen la vida, s??n professionals. Per tant es poden ser totes dues coses alhora. La Categoria:Artistes potser hauria d'aplegar les diferents professions art??stiques, algunes de les quals ??s complicat d'adjudicar-les dins aquesta categoria, certament. ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- A artistes hi posem nom??s els que escriguin i pintin b??, la resta a professions generals ;) --Meldor 16:40, 31 oct 2007 (CET)
- Els escriptors no els categoritzaria dins d'artistes ja que el terme escriptor ??s massa ampli per considerar-los tots artistes. Els arquitectes, i sobretot els fot??grafs i m??sics si que els considero artistes (encara que l??gicament hi puguin haver-hi excepcions). Reconec per??, que ??s un tema molt complex i qualsevol decisi?? comportar?? que alguns articles no estiguin del tot ben categoritzats. --Schizodelight (discussi??) 22:17, 2 nov 2007 (CET)
- A artistes hi posem nom??s els que escriguin i pintin b??, la resta a professions generals ;) --Meldor 16:40, 31 oct 2007 (CET)
- tots els no-clars a professions --barcelona 10:48, 13 oct 2007 (CEST)
[edita] Cient??fics
Qui s??n cient??fics?
- SEGURS: Qu??mics, bi??legs, bioqu??mics, astr??noms, f??sics, ge??legs, paleont??legs
- NO TAN CLARS: Metges, inform??tics, enginyers, matem??tics, antrop??legs, ling??istes, psic??legs, historiadors, etc ...
A la :es, tenen un concepte bastant ampli de cient??fic: es:Categor??a:Cient??ficos por disciplina
- La Categoria:cient??fics per disciplina tamb?? existeix en catal??. Per aquest punt i el d'abans potser es podria mirar d'utilitzar i fer barreges amb la Categoria:Ci??ncies aplicades (posar-hi oficis a dins) i la Categoria:Professions.--Hinio 23:41, 12 oct 2007 (CEST)
- abans s'haurien de revisar molts articles de ci??ncia per assegurar la coher??ncia--barcelona 10:49, 13 oct 2007 (CEST)
- Segons el meu criteri, matem??tics s??n clarament cient??fics (ci??ncies pures, no experimentals).--Loquetudigas 15:01, 27 oct 2007 (CEST)
- Ci??ncia ??s un concepte molt ampli, per tant, parlant pr??piament, tan cient??fic ??s un astr??nom o un matem??tic com un heraldista o un historiador. Ara b??, s?? que ??s cert que s'acostuma a con??ixer com a cient??fics aquells qui es dediquen a les ci??ncies pures, no a les ci??ncies aplicades o socials... ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- Al meu criteri, doncs, reservaria cient??fics per agrupar les ci??ncies pures i experimentals, excloent les aplicades i socials.--Loquetudigas (tot orelles!) 17:59, 4 nov 2007 (CET)
- D'acord amb en Loquetudigas.--Pere prlpz (discussi??) 21:48, 22 gen 2008 (CET)
- abans s'haurien de revisar molts articles de ci??ncia per assegurar la coher??ncia--barcelona 10:49, 13 oct 2007 (CEST)
[edita] Categoria:Grecs
Aqu?? hi ha sovint una barreja entre "grecs" i "grecs de l'Antiga Gr??cia". Potser s'haurien de diferenciar (almenys en alguns casos)
- S??, i segurament la majoria s??n de la Gr??cia antiga. Per?? "Grecs de l'Antiga Gr??cia" ho trobo especialment lleig, igual com Illes de les Illes Balears, que ja vaig proposar que se'n digu??s ??Illes de l'arxip??lag balear??. En aquest cas, per??, ho veig de dif??cil soluci??. No s?? qu?? us semblaria ??Grecs antics?? i ??Grecs moderns??, semblantment al nom de la llengua. ???Enric 15:12, 31 oct 2007 (CET)
- ??I "Grecs" (pels moderns) i "Grecs de l'??poca cl??ssica" o "de l'edat antiga" (pels antics)?--Hinio 19:10, 31 oct 2007 (CET)
Proposta: Categoria:Grecs per un costat i Categoria:Personatges de l'antiga Gr??cia per l'altre. Pau Cabot ?? Discussi?? 10:37, 24 nov 2007 (CET)
- Per a mi, aix?? de "personatges" pot confondre's una mica amb "personatges de ficci??" (sobretot en el cas de la Gr??cia antiga, amb tanta mitologia); jo faria: Grecs i Grecs de l'edat antiga--Hinio (discussi??) 02:32, 9 des 2007 (CET)
- Els grecs antics tamb?? s??n grecs (i si no, pregunteu-ho als grecs moderns, que diria que aix?? ho tenen clar??ssim). Crec que hi hauria d'haver tres categories: antics grecs, bizantins i grecs moderns, i estar totes a grecs.--Pere prlpz (discussi??) 21:53, 22 gen 2008 (CET)
