Stephen Jay Gould

Stephen Jay Gould
N??	10 septembre 1941 Bayside, New York, ??tats-Unis
Mort	20 mai 2002 (2002-05-20) (60 ans) Manhattan, New York, ??tats-Unis
Nationalit??	Am??ricain
Les champs	Pal??ontologie , la biologie ??volutive , Histoire des Sciences
Institutions	Universit?? De Harvard, Mus??e am??ricain d'Histoire naturelle, Universit?? de New York
Alma mater	Antioch College, Universit?? de Columbia
Connu pour	L'??quilibre ponctu?? , Magist??res non-chevauchement
Prix remarquables	Linnean Society de Londres de Darwin-Wallace M??daille (2008) M??daille soci??t?? pal??ontologique (2002) Prix Schuchert Charles (1975) Phi Beta Kappa Award en sciences (deux fois - 1983, 1990) MacArthur Fellowship National Book Award National Book Critics Circle Award
Signature

Stephen Jay Gould (10 Septembre, 1941 - 20 mai 2002) ??tait un Am??ricain pal??ontologue , biologiste ??volutionniste , et historien des sciences . Il ??tait aussi l'un des ??crivains les plus influents et les plus lus de science populaire de sa g??n??ration. Gould a pass?? la plupart de sa carri??re ?? l'enseignement de L'Universit?? de Harvard et de travailler ?? la Mus??e am??ricain d'histoire naturelle ?? New York. Dans les derni??res ann??es de sa vie, Gould a aussi enseign?? la biologie et l'??volution au Universit?? de New York pr??s de son domicile SoHo.

Contribution la plus importante de Gould ?? la biologie ??volutionniste ??tait la th??orie de l'??quilibre ponctu?? , qu'il a d??velopp?? avec Niles Eldredge en 1972. La th??orie propose que la plupart ??volution est marqu??e par de longues p??riodes de stabilit?? de l'??volution, qui est ponctu??e par de rares cas de ??volution de ramification. La th??orie a ??t?? contrast?? contre gradualisme phyl??tique, l'id??e populaire que le changement ??volutif est marqu??e par un mod??le de changement lisse et continue dans le registre fossile.

La plupart des recherches empiriques de Gould ??tait fond??e sur la escargot genres Poecilozonites et Cerion. Il a ??galement contribu?? ?? ??volutif biologie du d??veloppement, et a re??u de nombreux ??loges pour son livre Ontogen??se et la phylog??nie. En th??orie de l'??volution, il se opposa s??lectionnisme stricte, sociobiology tel qu'il est appliqu?? ?? l'??tre humain, et la psychologie ??volutionniste. Il a fait campagne contre le cr??ationnisme et a propos?? que la science et la religion doivent ??tre consid??r??s comme deux domaines distincts (ou " magist??res ") dont les autorit??s ne se chevauchent pas.

Beaucoup des essais de Gould pour le magazine Histoire Naturelle ont ??t?? r??imprim??s dans des collections telles que Ever Since Darwin et Le Pouce du panda. Trait??s populaires inclus des livres tels que Le Mismeasure de l'homme , Wonderful Life et Full House: The Spread of Excellence de Platon ?? Darwin.

Biographie

Stephen Jay Gould est n?? et a grandi dans la communaut?? de Bayside, un quartier calme, raisonnablement affluent de la section nord-est de Queens ?? New York City . Son p??re, Leonard, ??tait un st??nographe judiciaire, et sa m??re, Eleanor, ??tait un artiste. Lorsque Gould avait cinq ans, son p??re l'emmena ?? la salle des dinosaures dans le Mus??e am??ricain d'Histoire naturelle, o?? il a rencontr?? la premi??re Tyrannosaurus rex . ??Je ne avais aucune id??e qu'il y avait de telles choses, je ??tais ??merveill??," Gould fois rappel??. Ce est ?? ce moment qu'il a d??cid?? de devenir pal??ontologue.

??lev?? dans une maison juive la??que, Gould ne pratique pas formellement religion et pr??f??rait ??tre appel??e un agnostique . Bien qu'il "avait ??t?? ??lev?? par un marxiste p??re ??, il a d??clar?? que la politique de son p??re ??taient" tr??s diff??rente "de la sienne. En d??crivant ses propres opinions politiques, il a dit qu'ils ??ont tendance ?? la gauche du centre". Selon Gould livres politiques les plus influents qu'il lisait ??tait C. Wright Mills ' L'Elite Power et les ??crits politiques de Noam Chomsky .

Alors qu'il assistait Antioch College dans les ann??es 1960, Gould ??tait actif dans le mouvement des droits civiques et souvent campagne pour justice sociale. Quand il a assist?? ?? la Universit?? de Leeds comme un premier cycle visite, il a organis?? des manifestations hebdomadaires en dehors d'un Bradford salle de danse qui a refus?? d'admettre Noirs. Gould a continu?? ces manifestations jusqu'?? ce que la politique a ??t?? r??voqu??. Tout au long de sa carri??re et les ??crits, il se est prononc?? contre l'oppression culturelle sous toutes ses formes, en particulier ce qu'il consid??rait comme la pseudoscience utilis??e au service de le racisme et la sexisme.

Diss??min??s dans ses essais scientifiques pour le magazine d'histoire naturelle, Gould souvent appel?? ses int??r??ts et passe-temps non scientifiques. Comme un gar??on il a recueilli cartes de baseball et sont rest??s une New York Yankees ventilateur au long de sa vie. En tant qu'adulte, il aimait les films de science-fiction, mais souvent d??plor?? leur m??diocrit?? (et pas seulement dans leur pr??sentation de la science, mais dans leur contes ainsi). Ses autres int??r??ts inclus dans le chant Boston Cecilia, et il ??tait un grand amateur de Gilbert et Sullivan op??rettes. Il a recueilli livres anciens et rares manuels. Il a souvent voyag?? en Europe, et parlait le fran??ais, l'allemand, le russe et l'italien. Il admirait Architecture de la Renaissance. Lors de la discussion du Tradition jud??o-chr??tienne, il g??n??ralement appel??e simplement comme " Mo??se ". Il fait allusion parfois tristement ?? sa tendance ?? prendre du poids.

Mariage et famille

Gould a ??t?? mari?? deux fois. Son premier mariage ??tait ?? l'artiste Deborah Lee le 3 Octobre, 1965. Gould a rencontr?? Lee alors qu'ils ??taient ??tudiants ensemble ?? Coll??ge Antioche. Ils ont eu deux fils, Jesse et Ethan. Son second mariage, en 1995, ??tait ?? l'artiste et sculpteur Rhonda Roland Shearer, qui est la m??re de deux enfants, Jade et Londres Allen, beaux-enfants de Gould.

Premier combat avec le cancer

En Juillet 1982, Gould a ??t?? diagnostiqu?? avec m??soth??liome p??riton??al, une forme mortelle de cancer affectant la paroi abdominale et fr??quemment constat?? chez les personnes qui ont ??t?? expos??s ?? l'amiante. Apr??s une reprise difficile de deux ans, Gould a publi?? une colonne pour Magazine Discover, intitul?? ??Le m??dian est pas le message", qui traite de sa r??action ?? la d??couverte de ce que les patients atteints de m??soth??liome avaient une m??diane de dur??e de vie de seulement huit mois apr??s le diagnostic. Il d??crit ensuite la v??ritable signification derri??re ce num??ro, et son soulagement en r??alisant que des moyennes statistiques ne sont que des abstractions utiles, et ne englobent toute la gamme de variation.

La m??diane est le point ?? mi-chemin, ce qui signifie que 50% des patients mourront avant huit mois, mais l'autre moiti?? vivra plus longtemps, potentiellement beaucoup plus. Il devait ensuite d??terminer o?? ses caract??ristiques personnelles l'ont plac?? dans cette plage. Consid??rant que le cancer a ??t?? d??tect?? t??t, le fait qu'il ??tait jeune, optimiste, et a eu les meilleurs traitements disponibles, Gould pens?? qu'il devrait ??tre dans la moiti?? favorable de la gamme statistique sup??rieure. Apr??s un traitement exp??rimental de radioth??rapie, la chimioth??rapie et la chirurgie, Gould fait un r??tablissement complet, et sa colonne est devenu une source de r??confort pour de nombreux patients atteints de cancer.

Gould ??tait aussi un d??fenseur de la marijuana m??dicale. Au cours de son combat avec le cancer, il fumait la drogue illicite pour soulager les naus??es associ??es ?? ses traitements m??dicaux. Selon Gould, son utilisation de la marijuana avait un ??effet plus important?? sur son ??ventuelle reprise. En 1998, il a t??moign?? dans le cas de Jim Wakeford, un utilisateur m??dico-marijuana canadienne et activiste.

Derni??re maladie et la mort

Gould a surv??cu pendant 20 ans, jusqu'?? un autre cancer a fini sa vie. Gould est d??c??d?? le 20 mai 2002, ?? partir d'un m??tastatique ad??nocarcinome de la poumon, une forme de cancer qui se ??tait ??tendu ?? son cerveau. Ce cancer ne ??tait pas li??e ?? son cancer de l'abdomen. Il est mort ?? son domicile "dans un lit mis en place dans la biblioth??que de son Soho Loft, entour?? de sa femme Rhonda, sa m??re Eleanor, et les nombreux livres qu'il aimait ".

Carri??re scientifique

Gould a commenc?? ses ??tudes sup??rieures au Antioch College, obtenant une double majeure en g??ologie et la philosophie en 1963. Pendant ce temps, il a ??galement ??tudi?? ?? l'??tranger ?? la Universit?? de Leeds au Royaume-Uni. Apr??s avoir termin?? ses ??tudes sup??rieures ?? L'Universit?? de Columbia en 1967 sous la direction de Norman Newell, il a ??t?? imm??diatement embauch?? par Universit?? Harvard o?? il a travaill?? jusqu'?? la fin de sa vie (1967-2002). En 1973, Harvard l'a promu au professeur de g??ologie et Conservateur du Pal??ontologie des invert??br??s ?? l'??tablissement de Mus??e de zoologie comparative et il se d??crit souvent comme un taxonomiste.

En 1982, Harvard lui a d??cern?? le titre de Alexander Agassiz professeur de zoologie. L'ann??e suivante, 1983, il a re??u la communion dans la Association am??ricaine pour l'avancement des sciences, o?? il servit plus tard comme pr??sident (1999-2001). Le communiqu?? de nouvelles AAAS cit?? ses "nombreuses contributions ?? la fois le progr??s scientifique et la compr??hension de la science." Il a ??galement servi en tant que pr??sident de la Soci??t?? de pal??ontologie (1985-1986) et de la Soci??t?? pour l'??tude de l'??volution (1990-1991).

En 1989, Gould a ??t?? ??lu dans le corps de la National Academy of Sciences. Gr??ce ?? 1996-2002 Gould ??tait Vincent Astor professeur invit?? recherche en biologie ?? New York University. En 2001, le American Humanist Association a nomm?? l'Humaniste de l'Ann??e pour sa vie de travail. En 2008, il a ??t?? d??cern?? ?? titre posthume la Darwin-Wallace M??daille, avec 12 autres destinataires. Jusqu'en 2008 cette m??daille avait ??t?? attribu?? tous les 50 ans par la Linnean Society of London.

L'??quilibre ponctu??

T??t dans sa carri??re, et Gould Niles Eldredge d??velopp?? la th??orie de l'??quilibre ponctu?? , dans lequel le changement ??volutif se produit relativement rapidement, en alternance avec des p??riodes de stabilit?? de l'??volution par rapport longues. Selon Gould, ??quilibre ponctu?? r??vis?? un pilier essentiel "dans la logique centrale de la th??orie darwinienne ". Certains biologistes ??volutionnistes ont fait valoir que si l'??quilibre ponctu?? ??tait "un grand int??r??t pour la biologie", ce simplement modifi?? le n??o-darwinisme d'une mani??re qui ??tait totalement compatible avec ce qui avait ??t?? connu avant. D'autres, cependant, ont soulign?? sa nouveaut?? th??orique, et a soutenu que la stase ??volutive avait ??t?? ??inattendue par la plupart des biologistes ??volutionnistes" et "eu un impact majeur sur la pal??ontologie et de biologie ??volutive".

Certains critiques en plaisantant vis??es ?? la th??orie que "l'??volution par saccades", qui a suscit?? Gould de r??pondre en nature en d??crivant gradualisme que "l'??volution par la chair de poule".

G??n??tique ??volutive du d??veloppement

Gould a fait d'importantes contributions ?? la biologie ??volutive du d??veloppement, en particulier dans son travail Ontogen??se et la phylog??nie. Dans ce livre, il a soulign?? le processus de h??t??rochronie, qui englobe deux processus distincts: P??domorphose et additions terminales. P??domorphose est le processus o?? ontog??nie est ralentie et l'organisme ne atteint pas la fin de son d??veloppement. Outre Terminal est le processus par lequel un organisme ajoute ?? son d??veloppement en acc??l??rant et en raccourcissant les premiers stades du processus de d??veloppement. L'influence de Gould dans le domaine de la biologie ??volutive du d??veloppement continue ?? ??tre vu dans des domaines tels que l'??volution des plumes.

S??lectionnisme et sociobiologie

Gould champion contraintes biologiques tels que les limites de voies de d??veloppement sur les r??sultats de l'??volution, ainsi que d'autres forces non s??lectionnistes dans l'??volution. En particulier, il a consid??r?? de nombreuses fonctions sup??rieures du cerveau humain soit l'involontaire cons??quence de c??t?? ou sous-produit de la s??lection naturelle , plut??t que directe adaptations. Pour d??crire ces caract??ristiques coopt??s, il a invent?? le terme exaptation avec Elisabeth Vrba. Gould croyait cette compr??hension sape un pr??misse essentielle de l'homme sociobiologie et la psychologie ??volutionniste.

Contre ??sociobiologie??

En 1975, EO Wilson a pr??sent?? son analyse du comportement humain bas?? sur un cadre socio-biologique. En r??ponse, Gould, Richard Lewontin, et d'autres de la Boston zone ??crit la lettre suite ?? bien r??f??renc?? The New York Review of Books intitul?? ??Contre?? sociobiologie ??. Cette lettre ouverte a critiqu?? la notion de Wilson d'une "vision d??terministe de la soci??t?? humaine et de l'action humaine??.

Mais Gould n'a pas exclu explications sociobiologiques pour de nombreux aspects du comportement animal, ??crit: "Sociobiologists ont ??largi leur gamme d'histoires s??lectifs en invoquant des concepts de remise en forme inclusive et la s??lection de parent??le pour r??soudre (avec succ??s je crois) le probl??me vexatoire de l'altruisme-auparavant plus grande pierre d'achoppement ?? une th??orie darwinienne de comportement social ... Voici la sociobiologie a eu et continuera ?? avoir du succ??s. Et l??, je souhaite bien. Car il repr??sente une extension du darwinisme base ?? un domaine o?? il devrait se appliquer. "

Tympans et le paradigme panglossienne

A partir du tympan Eglise de la Sainte Trinit?? ?? Fulnek, R??publique tch??que .

Avec Richard Lewontin, Gould a ??crit un article influent 1979 intitul?? ??Les ??coin??ons de San Marco et le paradigme panglossienne ", qui a introduit le terme d'architecture" tympan ??dans la biologie ??volutive. En architecture, un tympan est une zone courbe de la ma??onnerie qui existe entre arcs supportant un d??me. Spandrels, aussi appel?? pendentifs, dans ce contexte, se trouvent en particulier dans ??glises gothiques.

Lors de la visite Venise en 1978, Gould a not?? que les ??coin??ons de la San Marco cath??drale, tout en ??tant tr??s belles, ne ??taient pas des espaces pr??vus par l'architecte. Plut??t les espaces d??coulent comme ??n??cessaires sous-produits d'architecture de montage d'un d??me sur arches arrondies." ??coin??ons Gould et Lewontin ainsi d??finis dans la biologie ??volutive pour dire toute caract??ristique biologique d'un organisme qui se pose comme une cons??quence n??cessaire de c??t?? d'autres fonctions, qui ne est pas directement s??lectionn?? par la s??lection naturelle. Les exemples incluent les "organes g??nitaux f??minins masculinis??e en hy??nes , l'utilisation d'un exaptive cordon ombilical une chambre de couvaison par les escargots, la bosse de l'??paule du g??ant Cerfs irlandais, et plusieurs ??l??ments cl??s de la mentalit?? humaine ".

Dans Voltaire Candide, Dr Pangloss est d??peint comme un ??rudit d??sempar??s qui, malgr?? la preuve, dit que ??tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles." Gould et Lewontin ont affirm?? que ce est panglossienne pour les biologistes ??volutionnistes pour afficher tous les traits comme des choses qui avaient ??t?? atomis??es naturellement s??lectionn??s pour, et ont critiqu?? les biologistes pour ne pas accorder espace th??orique ?? d'autres causes, comme phyl??tique et d??veloppement contraintes. La fr??quence relative des tympans, ainsi d??fini, contre fonctions adaptatives dans la nature, reste un sujet controvers?? en biologie ??volutive . Un exemple illustratif de l'approche de Gould peut ??tre trouv??e dans L'??tude de cas d'Elisabeth Lloyd de l'orgasme f??minin comme un sous-produit de voies de d??veloppement partag??s. Gould a aussi ??crit sur ce sujet dans son essai ??Homme mamelons et du clitoris Ripples", pouss?? par les travaux ant??rieurs de Lloyd.

Progr??s ??volutif

Gould a favoris?? l'argument que l'??volution n'a pas de lecteur inh??rente ?? long terme progr??s. Commentaires non critiques d??peignent souvent comme une ??volution ??chelle du progr??s, menant ?? de plus grands, plus rapides, plus intelligents et les organismes, l'hypoth??se ??tant que l'??volution est en quelque sorte organismes de conduite pour obtenir plus complexe et, finalement, plus comme l'humanit?? . Gould a soutenu que la voiture ne ??tait pas l'??volution vers la complexit??, mais vers la diversification . Parce que la vie est contraint de commencer par une point de d??part simple, toute la diversit?? r??sultant de cette mur de gauche sera per??ue ?? se d??placer dans la direction de complexit?? plus ??lev??. Mais la vie, Gould a fait valoir, peut facilement se adapter ?? la simplification, comme ce est souvent le cas avec parasites.

Dans une revue de Full House, Richard Dawkins a approuv?? l'argument g??n??ral de Gould, mais a sugg??r?? qu'il a vu la preuve d'une "tendance ?? lign??es pour am??liorer cumulativement leur ad??quation adaptative ?? leur mode de vie particulier, en augmentant le nombre de caract??ristiques qui se combinent dans des complexes adaptatifs. ... En cette d??finition, ??volution adaptative ne est pas seulement d'ailleurs progressive, il est profond??ment, teints en la laine, indispensablement progressive. "

Cladistics

Gould jamais embrass?? cladistics comme m??thode d'investigation lign??es et le processus d'??volution, peut-??tre parce qu'il craignait que ces enqu??tes seraient conduire ?? n??gliger des d??tails en biologie historique, qu'il consid??rait comme tr??s important. Au d??but des ann??es 1990, ce qui lui a conduit dans un d??bat avec Derek Briggs, qui avait commenc?? ?? appliquer des techniques de cladistiques quantitatives ?? la Fossiles des schistes de Burgess, sur les m??thodes ?? utiliser dans l'interpr??tation de ces fossiles. Autour de ce temps cladistics sont rapidement devenus la m??thode dominante de la classification dans la biologie ??volutionniste. Ordinateurs personnels bon march??, mais de plus en plus puissants ont permis de traiter de grandes quantit??s de donn??es sur les organismes et leurs caract??ristiques. Vers la m??me ??poque le d??veloppement de efficaces r??action en cha??ne par polym??rase techniques a permis d'appliquer des m??thodes d'analyse pour cladistiques caract??ristiques biochimiques ainsi.

Le travail technique sur les escargots terrestres

La plupart des recherches empiriques de Gould se rapportaient ?? la terre des escargots. Il a ax?? ses travaux sur le d??but des Bermudes genre Poecilozonites, tandis que son travail plus tard concentr??s sur la Genre antillaise Cerion. Selon Gould "Cerion est l'escargot de terre de diversit?? maximale sous forme dans le monde entier. Il ya 600 esp??ces d??crites de ce seul genre. En fait, ils ne sont pas vraiment les esp??ces, ils ont tous croiser, mais les noms existent pour exprimer une ph??nom??ne r??el qui est cette diversit?? morphologique incroyable. Certains sont en forme de balles de golf, certains sont en forme de crayons. ... Maintenant, mon sujet principal est l'??volution de la forme, et le probl??me de la fa??on dont ce est que vous pouvez obtenir cette diversit?? au milieu si peu g??n??tique la diff??rence, pour autant que nous pouvons dire, ce est tr??s int??ressant. Et si nous pouvions r??soudre ce nous aimerions apprendre quelque chose de g??n??ral sur l'??volution de la forme. "

Grande diversit?? g??ographique donn??e Cerion, Gould tard d??plor?? que si Christophe Colomb ne avait catalogu?? un seul Cerion il aurait termin?? le d??bat scientifique sur lesquels ??le Columbus avait d'abord mis le pied sur l'Am??rique.

Influence

Gould est l'un des scientifiques les plus fr??quemment cit??s dans le domaine de la th??orie de l'??volution. Son 1979 "tympans" article a ??t?? cit?? plus de 4000 fois. Dans la revue phare de pal??obiologie de sa propre sp??cialit?? seule Charles Darwin et GG Simpson ont ??t?? cit??s le plus souvent. Gould ??tait aussi un historien respect?? consid??rablement de la science. Historien Ronald Numbers a ??t?? cit?? comme disant: ??Je ne peux pas en dire beaucoup sur les forces de Gould en tant que scientifique, mais pour longtemps, je l'ai consid??r?? comme le deuxi??me historien le plus influent de la science (?? c??t?? de Thomas Kuhn ). "

La Structure de la th??orie ??volutionniste

Peu de temps avant sa mort, Gould a publi?? un long trait?? r??capitulant sa version de la th??orie moderne de l'??volution: La Structure de la th??orie ??volutionniste (2002).

Comme un personnage public

Gould est devenu largement connu ?? travers ses essais de vulgarisation scientifique dans Magazine d'histoire naturelle et ses livres best-seller sur l'??volution . Beaucoup de ses essais ont ??t?? r??imprim??s en volumes collect??s tels que Ever Since Darwin et Le Pouce du panda, tandis que ses trait??s populaires inclus des livres tels que Le Mismeasure de l'homme , Wonderful Life et Full House.

Ardent d??fenseur de la th??orie ??volutionniste, Gould a ??crit abondamment sur le sujet, en essayant de communiquer sa compr??hension de la biologie de l'??volution contemporaine ?? un large public. Un th??me r??current dans ses ??crits est l'histoire et le d??veloppement de la pr??-??volution et la pens??e ??volutionniste. Il ??tait aussi un passionn?? de baseball ventilateur et souvent fait r??f??rence au sport dans ses essais. Beaucoup de ses essais de baseball ont ??t?? anthologies dans son livre posthume Triomphe et trag??die en Mudville (2003).

Bien que darwiniste fiers, l'accent mis par Gould ??tait moins gradualiste et r??ductionniste que la plupart n??o-darwinistes. Il farouchement oppos?? de nombreux aspects de sociobiologie et son descendant intellectuelle la psychologie ??volutionniste. Il a consacr?? un temps consid??rable ?? la lutte contre le cr??ationnisme , la science de la cr??ation, et conception intelligente. Plus particuli??rement, Gould a fourni un t??moignage d'expert contre la loi ?? temps ??gal cr??ationnisme dans McLean v. Arkansas. Gould a d??velopp?? plus tard le terme ??magist??res non-chevauchement" (NOMA) pour d??crire comment, ?? son avis, la science et la religion ne pouvait pas commenter sur le royaume de l'autre. Gould a continu?? ?? d??velopper cette id??e en d??tail, en particulier dans les livres des roches d'??ges (1999) et The Hedgehog, le Renard, et la variole du Magister (2003). Dans un essai 1982 pour Natural History Gould a ??crit:

Notre incapacit?? ?? discerner un bien universel ne enregistre aucun manque de perspicacit?? ou d'ing??niosit??, mais d??montre simplement que la nature ne contient pas de messages moraux encadr??es en termes humains. La morale est un sujet pour les philosophes, th??ologiens, ??tudiants en sciences humaines, en effet pour tous les gens ?? r??fl??chir. Les r??ponses ne seront pas lues de mani??re passive de la nature; ce ne est pas, et ne peuvent pas, provenir des donn??es de la science. La situation de fait du monde ne nous enseigne pas comment nous, avec nos pouvoirs pour le bien et le mal, devrions modifier ou conserver de la mani??re la plus ??thique.

La p??tition anti-??volution Une dissidence scientifique du darwinisme a engendr?? le Centre national de la pro-??volution homologue de l'enseignement des sciences Projet Steve, qui est nomm?? en l'honneur de Gould.

Gould est ??galement devenu un visage public not?? de la science, apparaissant souvent sur la t??l??vision . En 1984, Gould a re??u sa propre NOVA sp??ciale sur PBS. Autres apparitions comprenaient des entrevues sur CNN Crossfire, NBC The Today Show, et des apparitions r??guli??res sur le Charlie Rose Show. Gould ??tait aussi un invit?? dans les sept ??pisodes de la s??rie de conversation n??erlandais Un accident de Glorieux, dans lequel il est apparu avec Oliver Sacks.

Gould a figur?? en bonne place comme un invit?? dans Ken Burns Documentaire de PBS Baseball, ainsi que De PBS S??rie Evolution. Gould ??tait ??galement membre du conseil des conseillers ?? l'influente Television Workshop ??mission de t??l??vision pour enfants 3-2-1 Contact, o?? il a fait des apparitions fr??quentes.

En 1997, il a exprim?? une version dessin anim?? de lui-m??me sur la s??rie t??l??vis??e Les Simpson . Dans l'??pisode " Les Ailes du d??lire ", Lisa trouve un squelette que beaucoup de gens croient est un ange apocalyptique. Lisa contacts Gould et lui demande de tester le squelette de l'ADN . Le fossile est d??couvert pour ??tre un truc de marketing pour un nouveau centre commercial. Pendant la production la seule phrase Gould ??tait oppos?? ?? une ligne dans le script qui l'a pr??sent?? comme "pal??ontologue plus brillante du monde??. En 2002, le spectacle a rendu hommage ?? Gould apr??s sa mort, en consacrant la 13 saison finale ?? sa m??moire. Gould ??tait mort deux jours avant l'??pisode diffus??.

Controverse

Gould a re??u de nombreuses r??compenses pour son travail scientifique et expositions populaires de l'histoire naturelle, mais ne ??tait pas ?? l'abri de la critique par les biologistes qui se sentaient ses pr??sentations publiques ??taient pas en phase avec la th??orie ??volutionniste dominante. Les d??bats publics entre les partisans et les d??tracteurs de Gould ont ??t?? si belliqueux qu'ils ont ??t?? surnomm??s "Les guerres Darwin" par plusieurs commentateurs.

John Maynard Smith, un biologiste ??volutionniste britannique ??minent, ??tait parmi les critiques les plus virulents de Gould. Maynard Smith pensait que Gould a mal ??valu?? le r??le vital de l'adaptation en biologie, et a ??t?? critique de l'acceptation de Gould la s??lection des esp??ces comme une composante majeure de l'??volution biologique. Dans une revue de Le livre de Daniel Dennett Dangerous Idea Darwin, Maynard Smith a ??crit que Gould "donne non-biologistes une grande partie fausse image de l'??tat de th??orie de l'??volution." Mais Maynard Smith n'a pas toujours ??t?? n??gative, ??crit dans une revue de Le Pouce du panda que ??Stephen Gould est le meilleur ??crivain de science-populaire maintenant actif ... Souvent il me exasp??re, mais je esp??re qu'il va aller ?? droite sur ??crivant des essais comme ceux-ci." Maynard Smith ??tait aussi parmi ceux qui ont accueilli la redynamisation de Gould de la pal??ontologie ??volutive.

Une des raisons de critique ??tait que Gould a sembl?? ??tre la pr??sentation de ses id??es comme un moyen r??volutionnaire de comprendre l'??volution, et a plaid?? pour l'importance des m??canismes autres que la s??lection naturelle , les m??canismes qu'il pensait avoir ??t?? ignor?? par de nombreux ??volutionnistes professionnels. En cons??quence, de nombreux non-sp??cialistes parfois d??duites de ses premiers ??crits que les explications darwiniennes avaient ??t?? r??v??l??s ??tre non scientifique (qui Gould n'a jamais cherch?? ?? entendre). Avec de nombreux autres chercheurs dans le domaine, les ??uvres de Gould ont ??t?? parfois d??lib??r??ment sortis de leur contexte par les cr??ationnistes comme ??preuve?? que les scientifiques ne comprenait plus comment les organismes ont ??volu??. Gould lui-m??me corrig?? certaines de ces erreurs d'interpr??tation et les distorsions de ses ??crits dans les ??uvres ult??rieures.

Gould ??tait en d??saccord avec Richard Dawkins sur l'importance de s??lection de g??nes dans l'??volution. Dawkins a fait valoir que l'??volution est mieux comprise comme la concurrence entre les g??nes (ou r??plicateurs), tandis que Gould a pr??conis?? l'importance de la s??lection ?? plusieurs niveaux, y compris la s??lection parmi les g??nes, lign??es de cellules , organismes , d??mes, esp??ces , et clades.

Dawkins a ??galement constat?? que Gould a d??lib??r??ment minimis?? la diff??rence entre rapide gradualisme et macromutation dans sa th??orie de l'??quilibre ponctu?? . Critique de Gould et sa th??orie de l'??quilibre ponctu?? peut ??tre trouv??e dans Dawkins ' L'Horloger aveugle et Unweaving the Rainbow, ainsi que le chapitre dix de Dennett Dangerous Idea Darwin.

La faune du Cambrien

L'interpr??tation de Gould du Cambrian Fossiles des schistes de Burgess dans son livre Wonderful Life a soulign?? la disparit?? frappante morphologique (ou "bizarreries") de la faune de Burgess, et le r??le du hasard dans la d??termination des membres de cette faune ont surv??cu et prosp??r??. Il a utilis?? la faune du Cambrien comme un exemple du r??le de la contingence dans le cadre plus large de l'??volution.

Son point de vue a ??t?? critiqu?? par Simon Conway Morris dans son livre 1998 le creuset de la cr??ation. Conway Morris a soulign?? les membres de la faune du Cambrien qui ressemblent taxons moderne. Il a ??galement promu ??volution convergente comme un m??canisme de production des formes similaires dans des circonstances environnementales similaires, et a fait valoir dans un livre que l'apparition ult??rieure d'animaux ressemblant ?? des humains est probable. Les pal??ontologues Derek Briggs et Richard Fortey ont ??galement fait valoir qu'une grande partie de la faune du Cambrien peut ??tre consid??r??e comme souches groupes de taxons vivant, si ce est encore un sujet de recherche et de d??bats intenses, et la relation de nombreux taxons Cambrien ?? phylums moderne n'a pas ??t?? ??tablie dans les yeux de beaucoup de pal??ontologues.

Pal??ontologiste Richard Fortey noter qu'avant la lib??ration de Wonderful Life, Conway Morris partageait un grand nombre des sentiments et des vues de Gould. Ce est seulement apr??s la publication de Wonderful Life que Conway Morris a r??vis?? son interpr??tation et a adopt?? une plus position progressiste vers l'histoire de la vie.

Richard Dawkins est ??galement en d??saccord avec l'interpr??tation de Gould des schistes de Burgess, en faisant valoir:

La vue, certainement extr??me Gouldian la vue inspir?? par sa rh??torique, mais il est difficile de dire de ses propres mots se il d??tient litt??ralement lui-m??me est radicalement diff??rente et tout ?? fait incompatible avec le mod??le standard n??o-darwinienne .... Pour un nouveau corps plan en un nouveau phylum-?? bondir dans l'existence, ce qui a fait se passer sur le terrain est que l'enfant est n??, qui tout ?? coup, ?? l'improviste, est aussi diff??rent de ses parents comme un escargot est ?? partir d'un ver de terre. Aucune zoologiste qui pense ?? travers les implications, pas m??me le plus ardent saltationist, n'a jamais soutenu une telle notion.

L'opposition ?? la sociobiologie et la psychologie ??volutionniste

Gould a ??galement eu une querelle publique de longue date avec EO Wilson et d'autres biologistes ??volutionnistes environ sociobiologie humaine et son descendant tard la psychologie ??volutionniste (qui Gould, Lewontin, et Maynard Smith oppose, mais qui Richard Dawkins, Daniel Dennett, et Steven Pinker a pr??conis??). Ces d??bats ont atteint leur apog??e dans les ann??es 1970, et comprenaient une forte opposition de groupes comme le Groupe d'??tude et de la sociobiologie Science for the People. Pinker accuse Gould, Lewontin, et d'autres opposants de la psychologie ??volutionniste d'??tre ??scientifiques radicales??, dont la position sur la nature humaine est influenc??e par la politique plut??t que de la science. Gould a d??clar?? qu'il avait fait "aucune attribution du mobile en cas de Wilson ou de quelqu'un d'autre" mais a averti que tous les ??tres humains sont influenc??s, surtout inconsciemment, par nos attentes et pr??jug??s personnels. Il a ??crit:

Je ai grandi dans une famille avec une tradition de participation ?? des campagnes pour la justice sociale, et je ??tais actif, comme un ??tudiant, dans le mouvement des droits civiques ?? un moment de grande excitation et le succ??s dans les ann??es 1960. Savants craignent souvent de citer ces engagements. ... [Mais] il est dangereux pour un ??rudit m??me imaginer qu'il pourrait atteindre la neutralit?? compl??te, car alors on se arr??te d'??tre vigilant sur les pr??f??rences personnelles et leurs influences et puis on tombe vraiment victime des diktats de pr??jug??s. Objectivit?? doit ??tre d??fini sur le plan op??rationnel que le traitement ??quitable des donn??es, pas l'absence de pr??f??rence.

Principale critique de Gould a jug?? que des explications sociobiologiques humains ne avaient pas le soutien de preuve, et a soutenu que les comportements adaptatifs sont souvent suppos??es ??tre g??n??tique pour aucune autre raison que leur universalit?? suppos??e, ou de leur nature adaptative. Gould a soulign?? que les comportements adaptatifs peuvent ??tre transmis par le biais la culture aussi bien, et l'autre hypoth??se est tout aussi plausible. Gould n'a pas ni?? la pertinence de la biologie ?? la nature humaine, mais recadr?? le d??bat ??potentialit?? biologique vs d??terminisme biologique". Gould a d??clar?? que le cerveau humain permet une large gamme de comportements. Sa flexibilit?? "nous permet d'??tre agressif ou paisible, dominant ou soumis, rancunier ou g??n??reuse ... la violence, le sexisme, et la m??chancet?? g??n??rale sont biologique car ils repr??sentent une sous-ensemble d'une gamme possible de comportements. Mais la tranquillit??, de l'??galit??, et la gentillesse sont tout aussi biologique et nous pouvons voir leur influence augmenter si nous pouvons cr??er les structures sociales qui leur permettent de se ??panouir ".

Le Mismeasure de Man

Gould ??tait l'auteur de La Mismeasure de l'homme (1981), une histoire et d'enqu??te de psychom??trie et tests d'intelligence. Gould a enqu??t?? sur les m??thodes de XIXe si??cle craniom??trie, ainsi que l'historique de tests psychologiques. Gould a affirm?? que les deux th??ories d??velopp??es ?? partir une croyance non fond??e dans d??terminisme biologique, estime que "les diff??rences sociales et ??conomiques entre les groupes humains-principalement courses , les classes, et -sexes proviennent de distinctions h??r??ditaires, inn??es et que la soci??t?? , en ce sens, est un reflet fid??le de la biologie. "

Il a ??t?? r??imprim?? en 1996 avec l'ajout d'une nouvelle avant-propos et un examen critique des The Bell Curve. Le Mismeasure de Man a g??n??r?? peut-??tre la plus grande controverse de tous les livres de Gould. Il a re??u ?? la fois ??loges et de nombreuses critiques, y compris les r??clamations de fausses d??clarations.

En 2011, une ??tude men??e par six anthropologues r??analys?? la demande de Gould que Samuel Morton inconsciemment manipul?? ses mesures de cr??ne, et a conclu que l'analyse de Gould a ??t?? mal support?? et incorrecte. Ils ont lou?? Gould pour sa "ferme opposition au racisme?? mais a conclu, ??nous constatons que la r??putation initiale de Morton comme objectiviste de son ??poque ??tait bien m??rit??e." Ralph Holloway, l'un des co-auteurs de l'??tude, a d??clar??: ??Je ne ai pas confiance juste Gould ... Je avais le sentiment que sa position id??ologique ??tait supr??me. Lorsque la version 1996 de?? La Mismeasure de l'homme ??est venu et Il n'a m??me jamais pris la peine de parler de Michael l'??tude, je ai senti qu'il ??tait un charlatan ". Le document de la groupe a ??t?? examin?? dans la revue Nature, qui a recommand?? une certaine prudence, indiquant ??la critique laisse la majorit?? des travaux de Gould indemne," et note que "parce qu'ils ne pouvaient pas mesurer tous les cr??nes, ils ne savent pas si le capacit??s cr??niennes moyennes qui repr??sentent Morton signal?? son ??chantillon avec pr??cision ". Le journal a d??clar?? que l'opposition de Gould au racisme peut avoir biais?? son interpr??tation des donn??es de Morton, mais a ??galement not?? que "Lewis et ses coll??gues ont leurs propres motivations. Plusieurs dans le groupe ont une association avec le Universit?? de Pennsylvanie, et ont un int??r??t ?? voir la collection de cr??ne pr??cieux, mais peu ??tudi?? lib??r?? de la stigmatisation de partialit?? ??.

Magist??res non-chevauchement

Dans son livre Rocks of Ages (1999), Gould mis en avant ce qu'il a d??crit comme "une r??solution heureusement simple et tout ?? fait classique pour ... le pr??tendu conflit entre la science et la religion." Il d??finit le magist??re terme comme ??un domaine o?? l'on forme de l'enseignement d??tient les outils appropri??s pour le discours et la r??solution significative." Le principe magistères non-chevauchement (NOMA) divise donc le magistère de la science pour couvrir "le domaine empirique:. Ce que l'Univers est fait de (fait) et pourquoi ne fonctionne de cette façon (de la théorie) Le magistère de la religion étend sur des questions du sens ultime et valeur morale. Ces deux magistères ne se chevauchent pas, ni eux ne comprennent toute recherche ". Il suggère que «NOMA bénéficie d'un soutien fort et totalement explicite, même des stéréotypes culturels primaires de la ligne dure traditionalisme» et que NOMA est "dans une position solide de consensus général, établi par une longue lutte entre les gens de bonne volonté dans les deux magistères."

Toutefois, ce point de vue n'a pas été sans de fortes critiques. Par exemple, dans son livre The God Delusion , Richard Dawkins soutient que la division entre la religion et la science ne sont pas aussi simple qu'il y paraît, comme quelques religions existent sans revendiquer l'existence de miracles, qui "par définition, viole les principes de la science" . Dawkins oppose également l'idée que la religion a quelque chose de significatif à dire sur l'éthique et les valeurs, et n'a donc pas le pouvoir de demander un magistère de son propre.

Les publications de Gould

Articles

Durant sa vie, les publications de Stephen Jay Gould étaient nombreuses. Un examen de ses publications entre 1965 et 2000 note 479 articles revus par des pairs, 22 300 livres, essais, et 101 grands critiques de livres par lui. Un certain nombre de ses articles sont répertoriés en ligne.

Livres

Ce qui suit est une liste de livres soit écrit ou édité par Stephen Jay Gould, y compris ceux publiés à titre posthume, après sa mort en 2002. Alors que certains livres ont été réédités à des dates ultérieures, par de multiples éditeurs, la liste ci-dessous comprend l'éditeur original et de l'édition jour.

• 1977. ontogénie et la phylogénie, Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 0-674-63940-5 aperçu en ligne
• 1977. Ever Since Darwin, New York: WW Norton, ISBN 978-0-393-06425-4
• 1980. Le Pouce du panda, New York: WW Norton, ISBN 0-393-01380-4
• 1980.Gould, Stephen Jay (1980-1912), L'évolution de Gryphaea, New York: Arno Press, ISBN 0-405-12751-0, http://books.google.com/?id=k4ykb5el47kC&printsec=frontcover&dq=%22'The+Evolution+of+Gryphaea%22&q
• 1981.Le Mismeasure de Man, New York: WW Norton, ISBN 978-0-393-31425-0
• 1983. Les dents de poule et les orteils de chevaux, New York: WW Norton, ISBN 978-0-393-01716-8
• 1985. Le sourire du Flamingo, New York: WW Norton, ISBN 0-393-02228-5
• 1987. La flèche du temps, de la durée du cycle , Cambridge MA: Harvard Univ. Press, ISBN 0-674-89198-8 aperçu en ligne
• 1987. Un Urchin dans la tempête: Essais sur livres et des idées, NY: WW Norton, ISBN 0-393-02492-X
• 1987. (avec Rosamond Wolff Purcell)Illuminations: un bestiaire, NY: WW Norton, ISBN 0-393-30436-1
• 1989. Wonderful Life: Les schistes de Burgess et la nature de l'histoire , New York: WW Norton, ISBN 0-393-02705-8 . 347 pp.
• 1991. Bully for Brontosaurus , New York: WW Norton, ISBN 978-0-393-02961-1 . 540 pp.
• 1992. (avec Rosamond Wolff Purcell)Finders Keepers: Huit, Collectionneurs, New York: WW Norton, ISBN 978-0-393-03054-9
• 1993. Huit Little Piggies, New York: WW Norton, ISBN 0-393-03416-X
• 1993. Le livre de la vie . Préface, pp. 6-21. New York: WW Norton (SJ Gould rédacteur en chef, 10 contributeurs). ISBN 0-393-05003-3 avis citant date d'édition originale
• 1995. Dinosaures dans une botte de foin, de New York: Harmony Books, ISBN 0-517-70393-9
• 1996. Full House: The Spread of Excellence De Platon à Darwin, New York: Harmony Books, ISBN 0-517-70394-7
• 1997. Questionner le Millénaire: Guide du rationaliste à un compte à rebours Précisément arbitraire, de New York: Harmony Books, ISBN 0-609-60541-0
• 1998. Montagne de Léonard de palourdes et de la Diète de Worms, NY: Harmony Books, ISBN 0-609-60141-5
• 1999. Rocks of Ages: Science et Religion en la plénitude de la vie, de New York: Ballantine Books, ISBN 0-345-43009-3
• 2000. Les Pierres Allongé de Marrakech, New York: Harmony Books, ISBN 0-609-60142-3
• 2000.Crossing Over: Où l'Art et de la Science rencontre, New York: Three Rivers Press, ISBN 0-609-80586-X
• 2002. La Structure de la théorie évolutionniste, Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 978-0-674-00613-3 aperçu en ligne
• 2002. I Have Landed: La fin d'un début d'histoire naturelle, New York: Harmony Books, ISBN 0-609-60143-1
• 2003.Triumph and Tragedy dans Mudville: une passion pour le baseball, New York: WW Norton, ISBN 0-393-05755-0
• 2003. The Hedgehog, le Renard, et Pox du Magister, New York: Harmony Books, ISBN 0-609-60140-7
• 2006.La richesse de la vie: l'Essentiel Stephen Jay Gould, London: Jonathan Cape, ISBN 978-0-09-948867-5Ceci est une anthologie des écrits de Gould édité par Paul McGarr etSteven Rose, introduit par Steven Rose.
• 2007.équilibre ponctué, Cambridge MA: Belknap Press of Harvard University Press, ISBN 0-674-02444-3 Critique de livre