Thomas Kuhn
?? propos de ce ??coles s??lection Wikipedia
Cette s??lection Wikipedia est d??connect?? disponibles ?? partir enfants SOS pour la distribution dans le monde en d??veloppement. Visitez le site Web d'enfants SOS au http://www.soschildren.org/
 | |
| N?? | 18 Juillet, 1922 Cincinnati, Ohio |
|---|---|
| Mort | 17 juin 1996 (73 ans) Cambridge, Massachusetts |
| ??re | La philosophie du 20e si??cle |
| R??gion | La philosophie occidentale |
| ??cole | Analytique |
| Principaux int??r??ts | Philosophie des sciences |
| Id??es remarquables | Changement de paradigme Incommensurabilit?? La science "Normal" |
Influenc?? par
| |
Influenc??
| |
Thomas Samuel Kuhn (pron .: / k U n /; 18 juillet 1922 - Le 17 Juin, 1996) ??tait un am??ricain physicien , historien , et philosophe des sciences, dont 1,962 livre controvers?? La Structure des r??volutions scientifiques a ??t?? profond??ment influente dans les cercles acad??miques et populaires, introduisant le terme " changement de paradigme ??, qui est depuis devenu un aliment de base en langue anglaise.
Kuhn a fait plusieurs demandes notables concernant l'avancement des connaissances scientifiques : que les champs scientifiques subissent p??riodique " les changements de paradigme ??plut??t que seulement progresser dans une fa??on lin??aire et continue; que ces changements de paradigme ouvrent de nouvelles approches de la compr??hension que les scientifiques ne auraient jamais consid??r??s valide avant, et que la notion de v??rit?? scientifique, ?? un moment donn??, ne peuvent pas ??tre ??tablis uniquement par des crit??res objectifs, mais est d??fini par un consensus d'un communaut?? scientifique. Paradigmes concurrents sont souvent incommensurable; autrement dit, ils sont des comptes de la r??alit?? qui ne peut ??tre coh??rente concilier concurrence. Ainsi, notre compr??hension de la science ne peut jamais compter sur le plein ??objectivit????; nous devons tenir compte des points de vue subjectifs ainsi.
Vie
Kuhn est n?? en Cincinnati, Ohio, Samuel L. Kuhn, un ing??nieur industriel, et Minette Stroock Kuhn. Il a obtenu son baccalaur??at en physique de L'Universit?? de Harvard en 1943, o?? il a ??galement obtenu MS et Doctorat degr??s en physique en 1946 et 1949, respectivement. Comme il le dit dans les premi??res pages de la pr??face ?? la deuxi??me ??dition de La Structure des r??volutions scientifiques, ses trois ann??es de totale libert?? acad??mique en tant que Harvard Boursier junior ??tait crucial dans ce qui lui permet de passer de la physique ?? l'histoire (et la philosophie) de la science. Il a enseign?? plus tard, un cours d'histoire des sciences ?? Harvard de 1948 ?? 1956, ?? la suggestion du pr??sident de l'universit?? James Conant. Apr??s avoir quitt?? Harvard, Kuhn a enseign?? ?? la Universit?? de Californie, Berkeley, ?? la fois dans le d??partement de la philosophie et du d??partement d'histoire, d'??tre nomm?? professeur de l' histoire des sciences en 1961. Kuhn interview?? et cassette enregistr??e physicien danois Niels Bohr le jour avant la mort de Bohr. A Berkeley, il a ??crit et publi?? (en 1962) de son ??uvre la plus connue et la plus influente: La Structure des r??volutions scientifiques. En 1964, il rejoint l'Universit?? de Princeton comme M. Taylor Pyne professeur de philosophie et histoire des sciences. En 1979, il rejoint le Massachusetts Institute of Technology (MIT) comme Laurance S. Rockefeller Professeur de philosophie, il reste jusqu'en 1991. En 1994, Kuhn a ??t?? diagnostiqu?? avec un cancer du poumon . Il est d??c??d?? en 1996.
Thomas Kuhn a ??t?? mari?? deux fois, d'abord ?? Kathryn Muhs (avec qui il a eu trois enfants,) et plus tard pour Jehane Barton Burns (Jehane R. Kuhn).
La Structure des r??volutions scientifiques
La Structure des r??volutions scientifiques (SSR) a ??t?? imprim?? comme un article dans le Encyclop??die internationale des sciences unifi??e, publi?? par le positivistes logiques de la Cercle de Vienne. Dans ce livre, Kuhn a fait valoir que la science ne progresse pas par une accumulation lin??aire de nouvelles connaissances, mais subit les r??volutions p??riodiques, ??galement appel??s " les changements de paradigme ??(bien qu'il ne ait pas COIN la phrase), dans lequel la nature de la recherche scientifique dans un domaine particulier est brusquement transform??. En g??n??ral, la science est divis??e en trois ??tapes distinctes. de Prescience, qui manque un paradigme central, vient en premier . Ceci est suivi par " science normale ??, quand les scientifiques tentent d'??largir le paradigme central par?? casse-t??te ??. Guid??s par le paradigme, la science normale est extr??mement productif:" lorsque le paradigme est r??ussie, la profession aura r??solu les probl??mes que ses membres pouvaient ?? peine pu imaginer et ne aurait jamais entrepris sans engagement ?? le paradigme ".
Pendant la p??riode de science normale, l'??chec d'un r??sultat conforme au paradigme est consid??r??e non pas comme r??futer le paradigme, mais que l'erreur du chercheur, contre Popper crit??re de falsifiabilit??. Comme r??sultats anormaux se accumulent, la science atteint une crise, ?? quel point un nouveau paradigme, qui subsume les anciens r??sultats, ainsi que les r??sultats anormaux dans un seul cadre, est accept??e. Cela se appelle la science r??volutionnaire.
Dans SSR, Kuhn fait aussi valoir que les paradigmes sont rivales incommensurable, ce est, il ne est pas possible de comprendre une paradigme ?? travers le cadre conceptuel et la terminologie d'un autre paradigme rival. Pour beaucoup de critiques, par exemple David Po??le ( Popper et Apr??s, 1982), cette th??se semble impliquer que le choix de la th??orie est fondamentalement irrationnelle: si les th??ories rivales ne peuvent pas ??tre directement compar??s, alors on ne peut pas faire un choix rationnel quant ?? ce qui est mieux. Si les vues de Kuhn avaient une telle cons??quences relativistes est l'objet de beaucoup de d??bats; Kuhn lui-m??me a ni?? l'accusation de le relativisme dans la troisi??me ??dition de la RSS, et a cherch?? ?? clarifier ses vues pour ??viter de nouvelles erreurs d'interpr??tation. Freeman Dyson a cit?? comme disant Kuhn "Je ne suis pas un de Kuhn!", Se r??f??rant ?? la le relativisme que certains philosophes ont d??velopp?? sur la base de son travail.
L'??norme impact du travail de Kuhn peut ??tre mesur??e dans les changements qu'elle a apport??s dans le vocabulaire de la philosophie des sciences: outre "changement de paradigme", Kuhn a popularis?? le mot " paradigme "se d'un terme utilis?? dans certaines formes de la linguistique et le travail de Georg Lichtenberg ?? son sens actuel plus large, a invent?? le terme " science normale ??pour d??signer le, le travail de routine relativement au jour le jour de scientifiques travaillant dans un paradigme, et ??tait en grande partie responsable de l'utilisation du terme" r??volutions scientifiques ??au pluriel, qui aura lieu au tr??s diff??rentes p??riodes de temps et dans diff??rentes disciplines, par opposition ?? une simple" r??volution scientifique "?? la fin de la Renaissance . L'utilisation fr??quente de l'expression ??changement de paradigme?? a fait plus conscients des scientifiques et dans de nombreux cas les plus r??ceptives ?? paradigm changements, de sorte que l'analyse de Kuhn de l'??volution des points de vue scientifiques a lui-m??me influenc?? par cette ??volution.
Le travail de Kuhn a ??t?? largement utilis?? dans les sciences sociales; par exemple, dans le post-positiviste / positiviste d??bat au sein des relations internationales . Kuhn est cr??dit?? comme une force fondamentale derri??re le post- Mertonien Sociologie de la connaissance scientifique.
Une d??fense Kuhn donne contre l'objection que son compte de la science de la structure des r??volutions scientifiques r??sultats dans le relativisme peut ??tre trouv??e dans un essai de Kuhn appel?? "Objectivit??, jugement de valeur, et de la th??orie du choix." Dans cet essai, il r??it??re cinq crit??res de l'avant-dernier chapitre de la RSS qui d??terminent (ou aider ?? d??terminer plus exactement) le choix de la th??orie:
- - Pr??cis - empiriquement ad??quate ?? l'exp??rimentation et l'observation
- - Conform??ment - coh??rence interne, mais aussi externe compatible avec les autres th??ories
- - Champ d'application large - les cons??quences d'une th??orie devraient se ??tendre au-del?? de ce qu'il a ??t?? initialement con??u pour expliquer
- - Simple - l'explication la plus simple, principalement similaire ?? Le rasoir d'Occam
- - Fructueuse - une th??orie devrait divulguer des ph??nom??nes nouveaux ou de nouvelles relations entre les ph??nom??nes
Il va ensuite ?? montrer comment, bien que ces crit??res d??terminent certes choix de la th??orie, ils sont impr??cis dans la pratique et par rapport ?? des scientifiques individuels. Selon Kuhn, "Quand les scientifiques doivent choisir entre des th??ories concurrentes, deux hommes pleinement engag?? ?? la m??me liste de crit??res de choix peut n??anmoins parvenir ?? des conclusions diff??rentes." Pour cette raison, les crit??res ne sont pas encore ??objectif?? dans le sens habituel du terme parce que les scientifiques individuels atteignent des conclusions diff??rentes avec les m??mes crit??res en raison de la valorisation d'un crit??re sur un autre ou m??me l'ajout de crit??res suppl??mentaires pour des raisons subjectives ??go??stes ou d'autres. Kuhn continue alors ?? dire: ??Je veux dire, bien s??r, que les crit??res de choix avec lequel je ai commenc?? fonctionne pas comme r??gles qui d??terminent le choix, mais comme des valeurs qui l'influencent." Parce que Kuhn utilise l'histoire de la science dans son compte de la science, ses crit??res ou les valeurs pour le choix de la th??orie sont souvent compris comme r??gles descriptives normatifs (ou plus correctement, valeurs) de choix de la th??orie de la communaut?? scientifique plut??t que des r??gles normatives prescriptives dans le sens habituel du mot ??crit??res??, m??me se il ya beaucoup d'interpr??tations vari??es du compte de Kuhn de la science.
D??bat Polanyi-Kuhn
Bien qu'ils utilisaient des terminologies diff??rentes, ?? la fois Kuhn et Michael Polanyi croyait que les exp??riences subjectives des scientifiques fait de la science une discipline relativis??. Polanyi a donn?? des conf??rences sur ce sujet pendant des d??cennies avant Kuhn publi?? La Structure des r??volutions scientifiques.
Les partisans de Polanyi factur??s Kuhn de plagiat, comme il a ??t?? connu que Kuhn a assist?? ?? plusieurs conf??rences de Polanyi, et que les deux hommes avaient discut?? ?? l'infini sur la ??pist??mologie des sciences avant soit avait atteint la c??l??brit??. En r??ponse ?? ces critiques, Kuhn cit?? Polanyi dans la deuxi??me ??dition de "La Structure des r??volutions scientifiques", et les deux scientifiques a d??cid?? de mettre de c??t?? leurs diff??rences. Malgr?? cette alliance intellectuelle, le travail de Polanyi a ??t?? interpr??t?? en permanence par d'autres dans le cadre des changements de paradigme de Kuhn, beaucoup ?? Polanyi (et de Kuhn) la consternation.
Thomas Kuhn Paradigm Shift Prix
En l'honneur de son h??ritage, la touche "Shift prix Thomas Kuhn paradigme" est d??cern?? par le American Chemical Society ?? des enceintes qui pr??sentent des vues originales qui sont en contradiction avec la compr??hension scientifique dominante. Le gagnant est choisi en fonction de la nouveaut?? du point de vue et son impact potentiel si elle devait ??tre largement accept??e.
Honneurs
Kuhn a ??t?? nomm?? Guggenheim Fellow en 1954 et en 1982 a re??u le George Sarton M??daille par le Histoire de Science Society. Il a ??galement re??u de nombreux doctorats honorifiques.
