Droit ??cossais

Droit ??cossais est unique syst??me juridique avec une base antique dans le droit romain . Ancr?? dans non codifi??es droit civil datant du Corpus juris civilis, il dispose ??galement d'??l??ments de common law avec sources m??di??vales. Ainsi l'Ecosse a un ou, syst??me juridique ??mixte?? pluraliste, dont Droit Afrique du Sud est comparable, et, dans une moindre mesure, la partie syst??mes pluralistes de codifi??es Louisiane et Qu??bec.

Depuis les lois de l'Union, en 1707 , il a partag?? une l??gislature avec le reste du Royaume-Uni . Ecosse a conserv?? un syst??me juridique fondamentalement diff??rente de celle des Angleterre et Pays de Galles, mais l'Union apport?? English influence sur le droit ??cossais. Au cours des derni??res ann??es, le droit ??cossais a ??galement ??t?? affect??e par Le droit europ??en dans le cadre du Trait?? de Rome, les exigences de la Convention europ??enne des droits de l'homme (conclu par les membres de la Conseil de l'Europe) et la cr??ation de la Parlement ??cossais qui peut adopter des lois au sein de son domaines de comp??tence l??gislative comme expliqu?? par le Scotland Act 1998.

Bien qu'il existe de nombreuses diff??rences substantielles entre le droit ??cossais, le droit anglais et La loi d'Irlande du Nord, la plupart des lois est ??galement similaire, par exemple, Droit commercial est similaire dans tous les les juridictions du Royaume-Uni , comme l'est Droit du travail. La terminologie est souvent utilis?? pour les m??mes concepts, par exemple, arbitres sont appel??s arbitres en Angleterre. Cependant, il ya des diff??rences majeures dans certains domaines, un exemple ??tant l'achat de la maison, o?? les Ecossais pratique rend le probl??me anglais gazumping une raret??. Un autre exemple serait le troisi??me verdict disponible pour juges et jurys (qui se composent de 15 membres) dans affaires p??nales: ?? pas prouv?? ??. Le l'??ge de la capacit?? juridique de droit ??cossais est de 16, alors que selon le droit anglais, il est 18.

Syst??me l??gal

Gouvernance et administration

De nombreux domaines de droit ??cossais sont l??gif??r?? par le Parlement ??cossais dont l'autorit?? transf??r??es du Parlement du Royaume-Uni (Westminster). Domaines de droit ??cossais sur lesquelles le Parlement ??cossais a comp??tence comprennent la sant??, l'??ducation, la justice p??nale, le gouvernement local, l'environnement et la justice civile, entre autres. Cependant, certains pouvoirs sont r??serv?? ?? Westminster tel que la d??fense, les relations internationales, la politique budg??taire et ??conomique , la loi sur les drogues, et la radiodiffusion, entre autres. Le Parlement ??cossais ne conserver limit??es pouvoir de lever des imp??ts.

Ministre de la Justice

Le Les ministres ??cossais ont la responsabilit?? ex??cutive pour le syst??me juridique ??cossais, qui est dirig?? par le Secr??taire du Cabinet pour la justice. Le ministre de la Justice a la responsabilit?? politique de maintien de l'ordre, application de la loi, le tribunaux de l'Ecosse, le Administration p??nitentiaire ??cossaise, services d'incendie, urgences civiles et justice civile

Profession l??gale

The Scottish profession juridique a deux branches principales, Avocats et Procureurs.

Advocates

Avocats, l'??quivalent des Anglais Avocats, appartiennent ?? la Facult?? des avocats qui distingue avocat adjoint et avocat principal, ce dernier ??galement connu comme Conseiller de la Reine. Avocats se sp??cialisent dans la pr??sentation de cas avant tribunaux et tribunaux, avec quasi-exclusive (voir avocat-d??fenseurs ci-dessous) le droit d'audience devant les juridictions sup??rieures, et en donnant des avis juridiques. Ils re??oivent g??n??ralement des instructions indirectement de clients par les avocats, mais dans de nombreux cas, ils peuvent ??tre inform??s directement par les membres de certaines associations (professionnelles).

En outre, il l'habitude d'??tre le cas que les d??fenseurs ??taient compl??tement ?? l'abri de poursuites etc alors que la conduite des affaires judiciaires et le travail de pr??-proc??s, car ils ont d?? agir ??sans peur et ind??pendamment??; la nouvelle audience d'actions a ??t?? consid??r??e comme contraire ?? int??r??t public; et avocats sont tenus d'accepter les clients, ils ne peuvent pas choisir. Toutefois, les sept juges d??cision anglaise de Arthur Hall c Simmons 2000 (Chambre des Lords) a d??clar?? qu'aucune de ces raisons justifient l'immunit?? assez fortement pour le soutenir. Elle a ??t?? suivie en Ecosse Wright v Paton Farrell incidente dans la mesure o?? les affaires civiles sont concern??s.

Procureurs

Procureurs, plus nombreux, sont membres de la Law Society of Scotland et de traiter directement avec leurs clients dans toutes sortes de questions juridiques. Dans la majorit?? des cas, ils pr??senter le cas de leur client au tribunal, et si, traditionnellement, ils ne avaient pas le droit de compara??tre devant les juridictions sup??rieures, depuis 1992 , ils ont ??t?? en mesure de demander des droits ??tendus, devenir avocat-avocats - voir ci-dessous.

Un avocat a ??galement la possibilit?? de devenir un notaire. Ceux-ci, comme leur ??quivalent continental, sont membres d'une profession distincte.

Avocat-avocats

Bien Procureurs et avocats sont des branches distinctes de la profession juridique ??cossais, il ya eu une confusion de cette position au cours des derni??res ann??es. La Law Society of Scotland peut, sur preuve d'une connaissance suffisante par les examens, la pratique, la formation etc, accorder des droits d'audience devant les juridictions sup??rieures aux avocats. Cela est d?? ?? la R??forme du droit (dispositions diverses) (Scotland) Act 1990.

Cours

• Tribunaux p??naux (par autorit?? croissante)
  • Cour de district
  • Tribunal de police
  • Haute Cour de justice
  • Haute Cour de justice si??geant en Cour d'appel p??nale
  • Comit?? judiciaire du Conseil priv?? dans les questions de d??volution
• Tribunaux civils (par autorit?? croissante)
  • Tribunal de police
  • Court of Session
    • Outer Maison
    • Inner House
  • Chambre des lords / Comit?? judiciaire du Conseil priv?? dans les questions ** d??volution
• Il ya aussi un certain nombre de tribunaux sp??cialis??s et les tribunaux qui d??terminent les diff??rends et les applications juridiques, appel ?? partir de laquelle se trouve finalement ?? la cour Sheriff (et donc sans doute de l'autorit?? inf??rieure par rapport ?? la Sheriff Court):
  • Audiences enfants
  • Bureau du Tuteur et curateur public
• Pour les autres ces cours et tribunaux, interjet?? appel devant la Court of Session:
  • terre:
    • ??cossaise tribunal foncier - les baux agricoles et des droits de crofting
    • Tribunal des Terres pour l'Ecosse - titre et terrestres obligations
  • H??raldique et g??n??alogie :
    • Cour de Lord Lyon
• En outre, il ya un certain nombre de tribunaux transfrontaliers appel ?? partir de laquelle se trouve finalement ?? la Cour de session o?? la proc??dure proviennent en Ecosse:
  • VAT and Duties Tribunal
  • Asylum and Immigration Tribunal
  • Tribunaux d'appel des pensions pour l'Ecosse
  • Bureau des commissaires de s??curit?? sociale
  • Tribunal de l'emploi

Origines et ??volution historique

?? la fin du 11??me si??cle Celtic loi appliqu??e sur la plupart de l'Ecosse, avec La loi en vieux norrois couvrant les zones sous Viking contr??le (r??sultant en Loi toujours en vigueur tr??s limit??e dans Udal Orkney et Shetland ).

Dans la suite des si??cles comme Norman influence a grandi et rapports f??odaux de gouvernement ont ??t?? introduits, La loi Scoto-normand d??velopp?? qui ??tait initialement similaire ?? Anglo-normandes diff??rences loi, mais plus de temps augment?? (surtout apr??s 1328, avec la fin de la Guerres d'ind??pendance de l'??cosse). Au d??but de ce processus David I de l'Ecosse a cr???? le Bureau des Sh??rif civile et p??nale juridictions ainsi que des fonctions militaires et administratives. En m??me temps Tribunaux Burgh ??merg?? traitant de questions p??nales civiles et petits, le d??veloppement du droit sur un mod??le continental et le Doyen de Guild tribunaux ont ??t?? ??labor??s pour faire face ?? la construction et la s??curit?? publique (qui ils ont continu?? ?? le faire dans le milieu du 20??me si??cle ).

De la fin du 13??me si??cle le parlement ??cossais de la Trois Estates d??velopp?? Statut lois.

Influence continentale

De la 12??me si??cle le remplacement de la ??glise celtique par le catholicisme romain a Le droit canon et tribunaux de l'??glise traitant de zones d' droit civil , en introduisant le droit romain sur la base 6??me si??cle droit de l' empire romain d'Orient de Justinien. Cette influence se ??tendait comme m??di??vales ??tudiants ??cossais de civil ou de droit canonique surtout all?? ?? l'??tranger, aux universit??s en Italie , France , Allemagne ou des Pays-Bas . (Les universit??s anglaises, Oxford et Cambridge , ont ??t?? ferm??s aux Ecossais.) L' Universit?? de St. Andrews , fond??e en 1413, inclus l'enseignement de droit civil et Canon dans ses fins, se il semble que peu ou pas d'un tel enseignement a eu lieu. Le Universit?? de Glasgow ( 1451) ??tait actif dans l'enseignement du droit dans ses premi??res ann??es, une ??rudit ??tre l?? William Elphinstone, qui a ensuite ??tudi?? ?? l'??tranger et a ensuite trouv?? la Universit?? d'Aberdeen ( 1495), qui a enseign?? le droit canon jusqu'au milieu du 16??me si??cle . L'??tude sur la Continent europ??en a continu?? ?? ??tre la norme pour les ??tudiants en droit ??cossais jusqu'?? ce que le 18??me si??cle .

Au d??but du 16??me si??cle une guerre co??teuse pouss?? Jacques V d'Ecosse pour faire un accord avec Le pape Paul III pour les fonds sous la forme d'une d??me sur l'??glise en ??change d'avoir accept?? de fonder une Coll??ge de la Justice, dans 1532. En 1560 la R??forme retir?? L'autorit?? papale et le droit Canon comp??tence a ??t?? repris par le Cours le commissaire, dont la comp??tence, ainsi que celle de l'??cossaise Cour de l'??chiquier a ??t?? int??gr??e ?? celle de la Court of Session au 19??me si??cle.

Royaume-Uni

Le 1707 Trait?? de l'Union, a confirm?? dans l' Acte d'Union , conserv?? le syst??me juridique ??cossais, avec des dispositions que le Court of Session ou Coll??ge de la Justice (et le Cour de justice) ... restent dans tous les temps ?? venir en Ecosse, et que le droit ??cossais restent dans la m??me force comme avant. Le Parlement de Grande-Bretagne ??tait maintenant sans restriction en modifiant les lois relatives au droit public, la politique et le gouvernement civil, mais concernant le droit priv??, seules modifications pour le utilit?? ??vidente des sujets relevant de l'Ecosse ont ??t?? autoris??s. Le Lumi??res ??cossaises puis revigor?? droit ??cossais comme une discipline enseign??e universitaire. Le transfert du pouvoir l??gislatif ?? l' Parlement de Westminster et l'introduction de recours devant la Chambre des Lords ont apport?? plus d'influence anglaise et il est parfois affirm?? que cela a marqu?? l'introduction de common law dans le syst??me, mais Ecossais common law int??gre diff??rents principes et fait usage d'??crits juridiques ant??rieurs ?? l'Union ?? long (voir Les institutions juridiques de l'Ecosse dans le Haut Moyen ??ge).

Appel des d??cisions par Lords anglais ont soulev?? des pr??occupations au sujet de cet appel ?? un syst??me ??tranger, et ?? la fin du 19e si??cle actes autoris??s pour la nomination de Lords ??cossais d'appel dans ordinaires. Dans le m??me temps, une s??rie de cas a pr??cis?? qu'aucun appel ne ??tait de la Haute Cour de justice ?? la Chambre des Lords. Aujourd'hui, la Chambre des Lords comit?? judiciaire a g??n??ralement un minimum de deux juges ??cossais pour se assurer que certains exp??rience ??cossaise est exerc??e sur les appels ??cossais.

Les Highlands ??cossais avaient ??t?? touch??s par la loi ??cossaise mais est rest?? largement ind??pendantes, avec des vestiges du droit celtique encore en vigueur. Leur implication dans Jacobitism conduit ?? une s??rie d'actes de tenter d'??craser la Structure de clan ??cossais et les amener r??solument dans la loi ??cossaise. Le Juridictions h??r??ditaires acte de 1747 retir?? le pouvoir presque souverain les chefs avaient sur leur clan, mais probablement affect?? d'autres bureaux h??r??ditaires plus, avec le r??sultat que sh??rifs-depute, qui avait effectivement fait le travail pour les titulaires d'une charge h??r??ditaire, est devenu couronner nomm??es et a repris le r??le.

Droit ??cossais a continu?? ?? changer et d??velopper, avec le changement le plus important ?? venir avec la mise en place de la Parlement ??cossais tel que d??crit ci-dessous.

Branches de droit ??cossais

La division principale en droit ??cossais est que, entre droit public impliquant la ??tat dans une manifestation, et droit priv?? o?? seuls les personnes priv??es sont impliqu??s. Droit public couvre loi constitutionnelle, droit administratif et droit p??nal et de la proc??dure. Droit priv?? couvre ceux qui sont d??finis en vertu de la Droit des personnes, y compris des enfants, des adultes, des partenariats (o?? le partenariat est une distincte " personne morale "des individus, ce qui ne est pas le cas dans le droit anglais ) et soci??t??s anonymes.

Droit priv??

Contrat

Contrat est cr???? par accord bilat??ral et se distingue de promesse unilat??rale, ce dernier ??tant reconnu comme une esp??ce distincte et ex??cutoires d'obligation en droit ??cossais. L'exigence anglais pour compte ne se applique pas en Ecosse, il est donc possible d'avoir un contrat ?? titre gratuit, ?? savoir un contrat o?? une seule des parties tombe sous les devoirs, ?? l'autre (par exemple, un contrat pour fournir des services sans contrepartie).

Notez cependant que toutes les d??clarations faites par une personne ?? une autre personne se ??l??veront ?? une promesse qui est ex??cutoire en vertu du droit ??cossais. En particulier, une d??claration d'intention, un disposition testamentaire et une offre ne sera pas une promesse.

En common law, une promesse devait ??tre prouv?? par bref ou serment. Cependant, apr??s l'introduction de la Exigences de l'??criture (Scotland) Act 1995, une promesse ne doivent ??tre attest??s par ??crit ??:

??? la cr??ation, le transfert, la modification ou l'extinction d'un int??r??t foncier (s 1 (2) (a) (i) des exigences de l'??criture (Scotland) Act 1995); et

??? une obligation unilat??rale gratuite sauf une obligation entrepris dans le cours normal des affaires (s 1 (2) (a) (ii) des exigences de l'??criture (Scotland) Act 1995.) [Notez que cette section a provoqu?? un grand d??bat parmi les universitaires ?? les significations de ??unilat??rale?? et ??gratuite??. Certains croient que l'inclusion des deux termes dans cette section des points ?? un d??sir des r??dacteurs qu'ils donner de significations diff??rentes. Cela permettrait certains promet d'??tre unilat??rale, mais pas gratuite. Cet argument a ??t?? particuli??rement discut?? ?? la fois par Martin Hogg (Universit?? d'Edimbourg) et Joe Thomson (Universit?? de Glasgow) dans les articles pour le Scots Law Times (Nouvelles) en 1998 et 1997 respectivement. Voir aussi ??loi sur le contrat en Ecosse", par MacQueen et Thomson (3e ??dition, 2007), et ??Obligations?? par Martin Hogg (2e ??dition, 2006).

D??lictuelle

D??lit porte sur le redressement des torts juridiques en droit civil , sur le principe de la responsabilit?? pour les dommages caus??s par une d??faillance dans le devoir de diligence, qu'elle soit d??lib??r??e ou accidentelle. Bien qu'il couvre largement le m??me terrain que la loi anglaise de Tort, le droit ??cossais est diff??rente ?? bien des ??gards et se concentre plus sur un principe g??n??ral et moins sur certaines fautes. Alors que certains termes tels que voies de fait, la diffamation sont utilis??s dans les deux syst??mes, leurs significations techniques diff??rent.

??D??lit?? comme un mot d??rive du latin " delictum ??et comme une branche du droit ??cossais se articule autour de la notion fondamentale" Damnum Injuria Datum "- litt??ralement la perte tort caus?? O?? A a subi une perte illicite de la part de B (en g??n??ral o?? B ??tait. n??gligence) B est dans l'obligation l??gale de faire r??paration. Il ya beaucoup beaucoup de diff??rents d??lits qui peuvent ??tre commis, allant de l'agression ?? l'achat de rupture de contrat.

La d??cision historique sur l'??tablissement la n??gligence, pour l'Ecosse et pour le reste du Royaume-Uni, ce est le cas ??cossais Donoghue v. Stevenson ([1932] AC 562) qui, dans le strict cas ??cossais, se est rapidement impos??e comme la principale autorit?? dans le domaine de la n??gligence dans la loi anglaise ??galement.

Mme Donoghue a ??t?? conna??t un la cr??me glac??e avec bi??re de gingembre son amie lui avait achet?? en M. Minchella de Caf?? ?? Paisley, quand elle vida le opaque de la bi??re de gingembre et de la bouteille sur la d??composition d'un reste escargot ??merg??. Il est int??ressant en raison de bizarreries de l'affaire, il n'a jamais ??t?? ??tabli que la boisson ??tait bi??re de gingembre dans le sens litt??ral. Il est commun dans Paisley et les r??gions avoisinantes ?? utiliser le terme ??gingembre?? pour d??crire une vari??t?? de boissons gazeuses. L'affaire se d??roule toutefois sur l'hypoth??se que bi??re de gingembre ??tait servi dans bouteilles opaques emp??chent la d??couverte de escargot, si elle avait effectivement ??t?? une bouteille transparente le cas peut-??tre pass??es diff??remment. Sa d??tresse et apr??s la maladie ??tait telle qu'elle ??tait d??termin??e ?? engager une action en dommages - mais la pauvre femme ne avait pas contrat avec le caf?? titulaire en tant que son ami avait pay??, elle a poursuivi le fabricant pour son n??gligence. Le cas de l'escargot dans la bouteille a ??t?? prise ?? la Chambre des lords qui a trouv?? que le fabricant a en effet une obligation de diligence, soumis ?? des restrictions. Cette d??cision a eu une influence dans de nombreux pays et a ??tabli le " principe de voisinage "dans le droit ??cossais.

Droit de propri??t??

Droit ??cossais de propri??t?? distingue entre les biens h??r??ditaires telles que la terre et les b??timents et biens meubles, y compris les objets qui comprennent physiquement mobiles, titre qui passe normalement seulement ?? la livraison; et les droits mobiles, y compris la propri??t?? intellectuelle tels que brevets, marques de commerce et droits d'auteur. Il est ?? noter que l'accord sur une offre pour l'achat de la propri??t?? est un contrat liant juridiquement, r??sultant en un syst??me de cession o?? les acheteurs obtiennent leur enqu??te fait avant de faire une offre ?? l'avocat du vendeur, et apr??s une date de cl??ture pour ench??res gr??ce l'acceptation par le vendeur est obligatoire pour les deux parties, la pr??vention gazumping. Ces derniers temps, les ventes de maison en passant par l'offre de vendre ?? la premi??re partie ?? faire une offre inconditionnelle d'un prix fixe a ??rod?? les offres traditionnelles plus de syst??me.

Droit f??odal

Le syst??me f??odal se attardait dans la loi ??cossaise sur la propri??t?? fonci??re, de sorte qu'un propri??taire comme un vassal avait encore des obligations ?? un sup??rieur f??odal y compris le paiement des devoir de feu. Cela a permis aux d??veloppeurs d'imposer conditions perp??tuelles dictant comment les b??timents devaient ??tre construits et entretenus, mais des complications ajout??es et est devenu abus?? d'exiger des paiements de vassaux qui voulaient apporter des changements mineurs. En 1974 la l??gislation a commenc?? un processus de droits de Feu rachat de sorte que la plupart de ces paiements ont ??t?? termin??s, mais ce ne est qu'avec l'attention de la Parlement ??cossais qu'un s??rie de lois ont ??t?? adopt??es pour mettre fin aux inconv??nients tout en conservant les avantages du syst??me, le premier en 2000 , le Abolition de la tenure f??odale, etc. (Scotland) Act 2000, entr??e en vigueur le 28 novembre 2004 .

La loi Udal

Le ??les du Nord a utilis?? un syst??me appel?? Udal loi, en raison de leur occupation par la Norv??ge pendant le Moyen Age. Cependant, suite aux r??formes juridiques en Novembre 2004, l'importance du droit udal dans ces ??les est fortement r??duite.

Droit de la propri??t?? intellectuelle

De la propri??t?? intellectuelle (IP) en Ecosse est r??gi principalement par loi, mais ce ??tait un cas ??cossaise Wills v Zetnews (1997 FSR 604) qui se applique d'abord l'existant droit d'auteur ?? l' Internet en classant le net comme un programme de c??ble. Cette d??finition a maintenant ??t?? remplac??e par Directives europ??ennes, mais le principe est toujours debout.

Droit public

Loi criminelle

??cossais droit p??nal repose beaucoup plus fortement sur la common law qu'en Angleterre. Droit p??nal Ecossais comprend les infractions contre la personne de assassiner, homicide volontaire, viol et voies de fait, les infractions contre la propri??t?? tels que infractions de vol et les actes malveillants, et d'ordre public tels que mobbing et troubles de la paix. Certains domaines du droit p??nal, comme l'abus de drogues et infractions routi??res semblent identiques des deux c??t??s de la fronti??re. En effet, l'exigence de sylvestre corroboration en mati??re p??nale change la poursuite pratique de crimes d??riv??es du m??me texte.

Crown Office et Procureur Fiscal Service

Le Crown Office et Procureur Fiscal Service fournit ind??pendante minist??re public d'infractions p??nales en Ecosse (comme la plus r??cente Crown Prosecution Service ne en Angleterre et au Pays de Galles ) et a des responsabilit??s ??tendues dans l'enqu??te et la poursuite de la criminalit??. Le Crown Office est dirig?? par le Lord Advocate, au nom de toutes les poursuites sont effectu??es, et emploie Pr??conise Depute (pour la Haute Cour de justice) et Procurators Fiscal (pour la Sheriff tribunaux) ainsi procureurs.

Poursuites priv??es sont tr??s rares en Ecosse. Ceux-ci exigent "Lettres p??nale" de la Haute Cour de la Justiciary. Lettres p??nales sont peu susceptibles d'??tre accord??es sans l'accord de la Lord Advocate.

Verdict ??non prouv????

• Article d??taill??: Pas prouv??

Le syst??me juridique ??cossais est le seul ?? avoir trois possibles verdicts pour un criminel proc??s: ?? coupable "," non coupable "et" non prouv?? ??. Les deux?? non coupable ??et?? non prouv?? "r??sultat dans un acquittement sans possibilit?? de un nouveau proc??s. Le troisi??me verdict due ?? un accident historique, en ce sens qu'il ??tait une pratique ?? un moment de quitter le jury de d??terminer des questions de fait une par une comme ??prouv???? ou ??non prouv????. Il a ensuite ??t?? laiss?? au juge sur les faits constat??s prononcer "prouv??" si ce ??tait suffisant pour ??tablir la culpabilit?? du crime imput??. Maintenant, le jury d??cide cette question apr??s l'avis juridique du juge, mais le verdict ??non prouv???? vit. Le verdict ??non prouv???? est souvent prise par les jurys et les m??dias comme signifiant "nous savons qu'il l'a fait, mais il n'y a pas assez de preuves". Le verdict, en particulier dans les cas tr??s m??diatis??s, provoque souvent la controverse.

En F??vrier 1999, ??tats-Unis S??nateur Arlen Specter a vot?? contre la condamnation dans le proc??s de destitution de Bill Clinton, citant le concept de ??non prouv???? comme base de sa d??cision. Un autre exemple r??cent est vu dans le cas de Sean Flynn, 21 ans, qui a subi son proc??s devant la Haute Cour en Perth accus?? du meurtre de sa m??re, Louise Tiffney. R??pondant au verdict ??non prouv???? livr?? 16 Mars 2005 , certains membres de la famille de Flynn exprim?? leur m??contentement, notamment la tante de Flynn, Juin Tiffney, qui a d??clar?? que le verdict ??tait ??pas la justice" pour sa s??ur.

Cependant, la profession juridique ??cossais est largement oppos?? ?? cette perception du verdict de non-prouv??. Dans un proc??s criminel ??cossaise, le fardeau de la preuve incombe ?? l'accusation, et la culpabilit?? de l'accus?? doit ??tre prouv??e ??au-del?? de tout doute raisonnable." Il est donc le r??le de la poursuite de produire suffisamment de preuves, directe ou circonstancielle, qui doit ??tre pertinente, recevable et d'un poids suffisant pour se procurer une poursuite. Lorsque la poursuite ??choue dans ce r??le, le jury se sentira doute quant ?? la culpabilit?? de l'accus?? et ne peut rendre un verdict de culpabilit??. Par cons??quent, les 15 jur??s peuvent d??clarer un verdict de non-prouv??, alertant la poursuite sur le fait que sa performance et / ou des preuves et / ou t??moins ??taient pauvres.

Affaires criminelles notables

• Brennan v HM Advocate 1977 JC 38 - autorit?? contre l'automatisme en cas d'intoxication volontaire
• Cawthorne v HM Advocate 1968 JC 32
• Crawford v HM Advocate 1950 JC 67
• Drury v HM Advocate 2001 SCCR 538 - fourni d??finition moderne de assassiner
• HM Advocate v Ross 1991 JC 210 - premi??re reconnaissance officielle de l'automatisme sans ali??nation mentale
• Jamieson v HM Advocate 1994 SLT 537
• Khaliq v HM Advocate 1984 JC 23
• Smart c HM Advocate 1975 JC 30
• Sutherland v HM Advocate 1994 SLT 634