Droit romain

Droit romain est le juridique syst??me de la Rome antique . Tel qu'il est utilis?? dans le Occident, le terme se r??f??re commun??ment ?? l'??volution juridique avant l'adoption de la romaine / Etat byzantin grec comme langue officielle dans le 7??me si??cle. En tant que tel le d??veloppement du droit romain couvre plus de mille ann??es de la loi de la Douze Tables (?? partir 449 BC) ?? la Corpus juris civilis de l'empereur Justinien Ier (environ 530). Droit romain, comme pr??serv?? dans les codes de Justinien, est devenu la base de la pratique juridique dans le Empire byzantin et plus tard dans la partie continentale l'Europe ainsi que dans l'Ethiopie .

Introduction

Droit romain au sens large se r??f??re non seulement au syst??me juridique de la Rome antique, mais aussi ?? la loi qui a ??t?? appliqu??e dans la plupart de l'Europe occidentale jusqu'?? la fin du 18??me si??cle. Dans certains pays comme l'Allemagne l'application pratique du droit romain a dur?? encore plus longtemps. Pour ces raisons, de nombreux modernes droit civil syst??mes en Europe et ailleurs sont fortement influenc??s par le droit romain. Cela est particuli??rement vrai dans le domaine du droit priv??. M??me l'anglais et nord-am??ricain la loi commune doit une dette au droit romain, bien que le droit romain exerc?? beaucoup moins d'influence sur le syst??me juridique anglais que sur les syst??mes juridiques du continent. L'influence du droit romain est repr??sent?? par la richesse de la terminologie juridique, retenu par tous les syst??mes juridiques, comme stare decisis, culpa in contrahendo ou pacta sunt servanda. Int??ressant les pays de l'Est, bien que fortement influenc?? par l' Empire byzantin dont le Corpus Juris Civilis venu, ne ont pas ??t?? significativement influenc?? par le Corpus. Ils ont ??t??, cependant, influenc??s dans une certaine mesure par la romaine Droit de l'agriculteur.

D??veloppement juridique romaine

Avant le Douze Tables (754-201 avant JC), le droit priv?? se composait de l'ancien droit civil romain (ius civile Quiritium), qui ne se applique qu'aux citoyens romains. Il a ??t?? ??troitement li?? ?? la religion et il a ??t?? sous-d??velopp??e avec des attributs du formalisme strict, le symbolisme et le conservatisme, comme la pratique hautement ritualis??e de Mancipatio, une forme de vente. Le juriste Sextus Pomponius dit: ??Au d??but de notre ville, les gens ont commenc?? leurs premi??res activit??s sans droit fixe et sans droits fixes: toutes choses ont ??t?? gouvern??s despotiquement par les rois".

Il a ??t?? sugg??r?? que les racines anciennes de la loi romaine d??coulent directement de la religion ??trusque, qui met l'accent sur la ritualit?? et est plut??t formalit?? centr??e sur sa nature.

Les Douze Tables

Il est impossible de savoir exactement quand le syst??me juridique romain a commenc??. Le premier texte juridique, dont le contenu nous est connu en d??tail, est le la loi des douze tables, qui datent du milieu du 5??me si??cle avant JC. Selon les historiens romains, le tribun du peuple C. Caius Terentilius Harsa Arsa propos?? que la loi devrait ??tre ??crit afin d'??viter magistrats d'appliquer la loi de fa??on arbitraire. Apr??s huit ann??es de lutte, les pl??b??iens ont convaincu les patriciens ?? envoyer une d??l??gation ?? Ath??nes pour copier le Lois de Solon. En outre, ils ont envoy?? des d??l??gations ?? d'autres villes de la Gr??ce afin d'en apprendre davantage sur leur l??gislation .. En 451 avant JC, dix citoyens romains ont ??t?? choisis pour enregistrer les lois (decemviri legibus scribundis). Pour la p??riode dans laquelle ils ont effectu?? cette t??che, ils ont re??u le pouvoir politique supr??me (imperium), tandis que le pouvoir des magistrats a ??t?? limit??e. En 450 avant JC, le decemviri produit des lois sur dix comprim??s (Tabulae), mais a ??t?? consid??r??e satisfaisante par les pl??b??iens. Une deuxi??me est d??cemvirat aurait ajout?? deux autres comprim??s en 449 BC. La nouvelle loi des XII Tables a ??t?? approuv?? par l'assembl??e du peuple.

L'??rudition moderne tend ?? contester l'exactitude des historiens romains. Ils ne croient g??n??ralement pas qu'un deuxi??me d??cemvirat n'a jamais eu lieu. Le d??cemvirat de 451 est cens?? avoir inclus les points les plus controvers??s du droit coutumier, et d'avoir assum?? les fonctions principales ?? Rome. En outre, la question sur l'influence grecque trouv?? au d??but du droit romain est encore beaucoup discut??. De nombreux chercheurs estiment qu'il est peu probable que les patriciens envoy?? une d??l??gation officielle ?? la Gr??ce, que les historiens romains croyaient. Au lieu de cela, ces chercheurs sugg??rent, les Romains acquis l??gislations grecques des villes grecques de Magna Graecia, le portail principal entre le mondes romain et grec. . Le texte original des comprim??s XII n'a pas ??t?? conserv??. Les comprim??s ont ??t?? probablement d??truits quand Rome fut conquise et br??l?? par le Celtes en 387 BC.

Les fragments qui ont surv??cu montrent que ce ne ??tait pas un code de la loi dans le sens moderne. Il n'a pas fourni un syst??me complet et coh??rent de toutes les r??gles applicables ou donner des solutions juridiques pour tous les cas possibles. Plut??t, les tableaux contiennent un dispositions sp??cifiques visant ?? modifier le alors en vigueur le droit coutumier. Bien que les dispositions concernent tous les domaines du droit, la plus grande partie est consacr??e ?? droit priv?? et la proc??dure civile.

La loi et la jurisprudence d??but

D'autres lois comprennent Lex Canuleia (445 BC, ce qui a permis ?? la mariage- ius -entre connubii patriciens et pl??b??iens), Leges Licinae Sextiae (367 BC, ce qui fait des restrictions sur la possession du publique lands- ager publicus -et aussi fait en sorte que l'un des consuls est pl??b??ienne), Lex Ogulnia (300 BC; pl??b??iens re??u l'acc??s aux postes de pr??tre), et Lex Hortensia (287 BC; verdicts des assembl??es pl??b??iennes - pl??biscites - lie d??sormais tous les peuples).

Une autre loi importante de l'??re r??publicaine est la Lex Aquilia de 286 BC, qui peut ??tre consid??r?? comme la racine du moderne le droit de la responsabilit?? d??lictuelle. Toutefois, la contribution la plus importante de Rome ?? la culture juridique europ??enne ne est pas l'adoption de lois bien r??dig??es, mais l'??mergence d'une cat??gorie de professionnels (juristes prudentes, chanter. prudens, ou jurisprudentes) et d'une science juridique. Ceci a ??t?? r??alis?? dans un processus graduel de l'application des m??thodes scientifiques de La philosophie grecque ?? l'objet de la loi, un sujet qui les Grecs eux-m??mes jamais trait??e comme une science.

Traditionnellement, les origines de la science juridique romaine sont connect??s ?? Cn Flavius. Flavius est dit avoir publi?? autour de l'ann??e 300 avant JC, les formulaires contenant les mots qui devaient ??tre parl?? au tribunal afin de commencer une action en justice. Avant l'??poque de Flavius, on dit que ces formulaires avoir ??t?? secr??te et connue seulement des pr??tres. Leur publication a permis aux non-pr??tres ?? explorer le sens de ces textes juridiques. Si oui ou non cette histoire est cr??dible, les juristes ont ??t?? actifs et trait??s juridiques ont ??t?? ??crits en grand nombre le 2??me si??cle avant JC. Parmi les c??l??bres juristes de la p??riode r??publicaine sont Quintus Mucius Scaevola qui a ??crit un volumineux trait?? sur tous les aspects de la loi, qui a ??t?? tr??s influent dans les derniers temps, et Servius Sulpicius Rufus un ami de Marcus Tullius Cicero. Ainsi, Rome avait mis au point un syst??me juridique tr??s sophistiqu?? et une culture juridique raffin??e lorsque la r??publique romaine a ??t?? remplac?? par le syst??me monarchique de la principat en 27 BC.

P??riode pr??-classique

Dans la p??riode comprise entre environ 201 ?? 27 avant JC, nous pouvons voir le d??veloppement du droit plus souple pour r??pondre aux besoins de l'??poque. En plus de l'ancien et formelle ius civile une nouvelle classe juridique est cr????e: les honoraires de ius (ainsi appel?? parce pr??teurs ??taient au centre de la cr??ation de ce nouvel organe de droit et parce que le Pr??ture ??tait un service d'honneur). Avec cette nouvelle loi, le vieux formalisme est abandonn?? et nouveaux principes plus souples du ius gentium sont utilis??s.

L'adaptation de la l??gislation aux nouveaux besoins a ??t?? consacr??e ?? la pratique juridique, ?? magistrats, et surtout ?? la pr??teurs. Un pr??teur ne ??tait pas un l??gislateur et ne pas techniquement cr??er nouvelle loi quand il a publi?? ses ??dits (magistratuum edicta). En fait, les r??sultats de ses d??cisions b??n??ficient d'une protection juridique (actionem oser) et ??taient en effet souvent la source de nouvelles r??gles juridiques. Le successeur de pr??teur ne ??tait pas li?? par les ??dits de son pr??d??cesseur; Toutefois, il ne prend r??gles de ??dits de son pr??d??cesseur qui se sont r??v??l??es ??tre utiles. De cette fa??on, une teneur constante a ??t?? cr????, qui a proc??d?? ?? partir ??dit d'??dicter (edictum traslatitium).

Ainsi, au cours du temps, parall??lement ?? la loi civile et compl??tant et corriger, un nouvel organisme de droit praetoric ??merg??. En fait, la loi praetoric a ??t?? ainsi d??fini par le c??l??bre Papinien juriste romain (Amilius Papinien-mort en 212 AD): "Ius pr??toire est quod praetores introduxerunt adiuvandi vel supplendi vel corrigendi iuris civilis gratia propter utilitatem publicam?? (??loi praetoric est que le droit introduit par pr??teurs pour compl??ter ou corriger droit civil pour le bien public "). En fin de compte, le droit civil et le droit praetoric ont ??t?? fusionn??s dans le Corpus juris civilis.

Droit romain classique

Les 250 premi??res ann??es de l'??re actuelle sont la p??riode pendant laquelle le droit romain et la science juridique romaine atteint le plus haut degr?? de perfection. La loi de cette p??riode est souvent appel??e p??riode classique du droit romain. Les r??alisations litt??raires et pratiques des juristes de cette p??riode ont donn?? droit romain sa forme unique.

Les juristes ont travaill?? dans diff??rentes fonctions: Ils ont donn?? des avis juridiques ?? la demande des parties priv??es. Ils ont conseill?? les magistrats qui ont ??t?? confi??es ?? l'administration de la justice, surtout les pr??teurs. Ils ont aid?? les pr??teurs r??diger leur ??dits, dans laquelle ils ont annonc?? publiquement au d??but de leur mandat, la mani??re dont ils allaient se occuper de leurs fonctions, et les formulaires, selon lesquelles une proc??dure sp??cifiques ont ??t?? men??es. Certains juristes ont ??galement tenu bureaux judiciaires et administratifs ??lev??s eux-m??mes.

Les juristes ont ??galement produit toutes sortes de commentaires juridiques et des trait??s. Autour de l'an 130 le juriste Salvius Iulianus r??dig?? un formulaire standard de l'??dit du pr??teur, qui a ??t?? utilis?? par tous les pr??teurs partir de ce moment. Cet ??dit contenait des descriptions d??taill??es de tous les cas dans lesquels le pr??teur permettrait ?? une action en justice et dans lequel il accorderait une d??fense. L'??dit norme ainsi fonctionn?? comme un code complet de la l??gislation, m??me si elle ne avait pas formellement force de loi. Il a indiqu?? les conditions requises pour une action en justice avec succ??s. L'??dit est donc devenu la base de vastes commentaires juridiques par les juristes classiques comme plus tard Paulus et Domitius Ulpianus. Les nouveaux concepts et institutions juridiques d??velopp??s par les juristes pr??-classiques et classiques sont trop nombreux pour ??tre cit??s ici. Seuls quelques exemples sont donn??s ici:

• Juristes romains s??par??s clairement le droit l??gal d'utiliser une chose (la propri??t??) de la capacit?? de fait d'utiliser et de manipuler la chose (possession). Ils ont ??galement trouv?? la distinction entre responsabilit?? contractuelle et d??lictuelle comme sources d'obligations l??gales.
• Les types standard de contrat (vente, contrat de travail, la location, contrat de services) r??glement??s dans la plupart des codes continentaux et les caract??ristiques de chacun de ces contrats ont ??t?? d??velopp??s par la jurisprudence romaine.
• Le juriste classique Gaius (environ 160) a invent?? un syst??me de droit priv?? bas??e sur la division de tout le mat??riel dans personae (personnes), la chose (les choses) et actiones (actions juridiques). Ce syst??me a ??t?? utilis?? pendant de nombreux si??cles. Il peut ??tre reconnu dans les trait??s juridiques comme Commentaires de William Blackstone sur les lois de l'Angleterre et des actes, comme le fran??ais Code civil ou l' allemand BGB.

La loi post-classique

Vers le milieu du 3??me si??cle les conditions pour l'??panouissement d'une culture juridique raffin??e ??taient devenus moins favorable. La situation politique et ??conomique g??n??rale se est d??t??rior??e. Les empereurs ont pris le contr??le plus direct de tous les aspects de la vie politique. Le syst??me politique de la principat, qui avait conserv?? certaines caract??ristiques de la constitution r??publicaine a commenc?? ?? se transformer en la monarchie absolue de la dominer. L'existence d'une science juridique et de juristes qui consid??rent le droit comme une science, non pas comme un instrument pour atteindre les objectifs politiques fix??s par le monarque absolu ne ins??re bien dans le nouvel ordre de choses. La production litt??raire tout sauf termin??e. Peu apr??s la mi juristes-IIIe si??cle sont connus par leur nom. Alors que la science juridique et la formation juridique persist?? dans une certaine mesure dans la partie orientale de l'empire, la plupart des subtilit??s de la loi classique est venu ?? ??tre ignor??es et finalement oubli?? dans l'ouest. Loi classique a ??t?? remplac?? par loi dite vulgaire. Lorsque les ??crits de juristes classiques ??taient encore connus, ils ont ??t?? modifi??s pour se conformer ?? la nouvelle situation.

Substance du droit romain

Concepts

• ius civile, ius gentium, et ius naturale - le ius civile ("droit des citoyens", ?? l'origine civile ius Quiritium) ??tait le corps de lois communes qui se appliquait aux citoyens romains et la Praetores Urbani, les personnes qui avaient comp??tence sur les affaires impliquant des citoyens. Le ius gentium (??droit des peuples??) ??tait le corps de lois communes qui se appliquent ?? des ??trangers, et de leurs relations avec les citoyens romains. Le Praetores Peregrini ??taient les personnes qui avaient comp??tence sur les affaires impliquant des citoyens et des ??trangers. Ius naturale ??tait un concept mis au point pour les juristes expliquer pourquoi tous les gens semblaient ob??ir ?? certaines lois. Leur r??ponse ??tait qu'un " la loi naturelle "instill?? dans tous les ??tres un sens commun.

• scriptum ius et jus non scriptum - les termes scriptum jus et jus non scriptum signifient litt??ralement ??crit et le droit non ??crit, respectivement. Dans la pratique, les deux diff??rent par les moyens de leur cr??ation et pas n??cessairement si oui ou non elles ont ??t?? ??crites. Le scriptum ius ??tait le corps de lois statutaires apport??es par le l??gislateur. Les lois ont ??t?? connus en tant que leges (lit. "lois") et pl??biscites (lit. "pl??biscites," originaires de la Conseil pl??b??ien). Avocats romains seraient ??galement inclure dans le scriptum ius les ??dits des magistrats (magistratuum edicta), l'avis du S??nat (s??natus-consultes), les r??ponses et les pens??es de juristes (responsa prudentium), et les proclamations et les croyances de l'empereur (principum placita ). Ius non scriptum ??tait le corps de lois communes qui ont surgi de la pratique coutumi??re et devenu obligatoire au fil du temps.

• ius commune et ius singulare - Ius singulare (loi singulier) est une loi sp??ciale pour certains groupes de personnes, des choses, ni les rapports juridiques (en raison de laquelle il est une exception aux principes g??n??raux du syst??me juridique), ?? la diff??rence g??n??rale, ordinaire, la loi (ius commune ). Un exemple de cela est la loi sur les testaments ??crits par des gens dans l'arm??e lors d'une campagne, qui sont exon??r??s des solennit??s g??n??ralement requises pour les citoyens lors de la r??daction des testaments dans des circonstances normales.

• publicum ius et ius privatum - ius publicum signifie droit public et privatum ius signifie droit priv??, o?? le droit du public est de prot??ger les int??r??ts de l'??tat romain tandis que le droit priv?? devrait prot??ger les individus. Dans le droit privatum ius romaine inclus personnelle, la propri??t??, civil et le droit p??nal; proc??dure judiciaire ??tait processus priv?? (iudicium privatum); et les crimes ??taient priv??es (sauf les plus graves ceux qui ont ??t?? poursuivis par l'Etat). Le droit public ne comprendra que certains domaines du droit priv?? ?? proximit?? de la fin de l'??tat romain. Ius publicum a ??galement ??t?? utilis?? pour d??crire les r??glements juridiques obligatoires (aujourd'hui appel?? jus cogens -Ce terme est appliqu?? en droit international moderne pour indiquer les normes imp??ratives qui ne peuvent pas ??tre d??rog??) Ce sont les r??glements qui ne peuvent pas ??tre modifi??es ou exclues par accord entre les parties. Ces r??glements qui peuvent ??tre modifi??s sont appel??s aujourd'hui ius dispositivum, et ils sont utilis??s lorsque les actions du parti quelque chose et ne sont pas dans l'opposition.

Droit public

Cic??ron, auteur du livre classique Les attaques Lois Catilina, un tra??tre ?? la R??publique, dans le S??nat romain

La constitution de la R??publique romaine ou mos maiorum (??coutume des anc??tres") ??tait un ensemble de lignes directrices non ??crites et les principes transmis principalement par le biais pr??c??dent. Concepts qui proviennent dans la constitution romaine vivent dans les constitutions ?? ce jour. Des exemples comprennent freins et de contrepoids, la s??paration des pouvoirs, vetos, flibustiers, exigences de quorum, la dur??e du mandat, mises en accusation, les pouvoirs de la bourse, et r??guliers des ??lections . M??me certains concepts constitutionnels modernes moins utilis??es, comme le vote par bloc trouv?? dans le coll??ge ??lectoral de la Etats-Unis , proviennent id??es trouv??es dans la constitution romaine.

La constitution de la R??publique romaine ne ??tait pas formelle ou m??me officielle. Sa constitution ??tait en grande partie non ??crite, et a ??t?? en constante ??volution tout au long de la vie de la r??publique. Tout au long du 1er si??cle avant JC , le pouvoir et la l??gitimit?? de la constitution romaine a ??t?? progressivement ??rod??. M??me constitutionnalistes romains, comme le s??nateur Cic??ron, a perdu une volont?? de rester fid??le ?? elle vers la fin de la r??publique. Quand le R??publique romaine finalement tomb?? dans les ann??es suivant la Bataille d'Actium et de Marc-Antoine le suicide, ce qui restait de la constitution romaine est mort avec la r??publique. La premi??re Empereur romain, Auguste , a tent?? de fabriquer l'apparition d'une constitution qui r??git encore l'empire. La croyance en une constitution survivant a dur?? bien dans la vie de l' Empire romain .

Droit priv??

Stipulatio ??tait la forme de base de contrat dans le droit romain. Il a ??t?? fait dans le format de questions et r??ponses. La nature pr??cise du contrat a ??t?? contest??e, comme on le voit ci-dessous.

Rei vindicatio est une action en justice par laquelle la demandes de demandeur que le d??fendeur remette une chose qui appartient ?? la demanderesse. Il ne peut ??tre utilis?? lorsque le demandeur est propri??taire de la chose, et le d??fendeur est en quelque sorte entrave la possession du demandeur de la chose. Le demanderesse pourrait ??galement intenter une Furti actio (une action personnelle) afin de punir le d??fendeur. Si la chose ne pouvait pas ??tre r??cup??r??, le demandeur pouvait r??clamer des dommages de la d??fendeur ?? l'aide de la furtiva condictio (une action personnelle). Avec l'aide de la legis actio Aquiliae (une action personnelle), le demandeur pouvait r??clamer des dommages de la d??fendeur. Rei vindicatio a ??t?? d??riv?? du ius civile , donc ne ??tait disponible que pour les citoyens romains.

??tat romaine

Pour d??crire la position d'une personne dans le syst??me juridique, la plupart du temps des Romains utilisaient le statut d'expression. L'individu aurait pu ??tre un citoyen romain (??tat de civitatis) contrairement ?? l'??tranger, ou il aurait pu ??tre libre (??tat libertatis) contrairement esclaves, ou qu'il aurait pu avoir une certaine position dans une famille romaine (??tat familiae) soit ?? la t??te de la famille (pater familias), ou d'un membre inf??rieur.

Litiges romaine

Rome antique ne avait pas de minist??re public, comme le Crown Prosecution Service, afin que les citoyens individuels devait apporter cas eux-m??mes, g??n??ralement peu ou pas de r??compense financi??re. Cependant, politiciens souvent amen??s ces cas, comme de le faire a ??t?? consid??r??e comme un service public. D??s le d??but, cela a ??t?? fait au moyen d'une assignation verbales, plut??t qu'un ??crite acte d'accusation. Cependant, plus tard, des cas pourraient ??tre lanc??s par une m??thode ??crite. Apr??s l'affaire a ??t?? ouverte, un juge a ??t?? nomm?? et l'issue de l'affaire a ??t?? d??cid??.

Au cours de la r??publique et jusqu'?? ce que la bureaucratisation de la proc??dure judiciaire romaine, le juge ??tait g??n??ralement une personne priv??e (iudex privatus). Il devait ??tre un citoyen romain. Les parties pourraient se entendre sur un juge, ou ils pourraient nommer un ?? partir d'une liste, dite album iudicum. Ils sont all??s en bas de la liste jusqu'?? ce qu'ils trouvent un juge acceptable pour les deux parties, ou si aucun n'a pu ??tre trouv??e ils ont d?? prendre le dernier sur la liste. Pour les cas de grand int??r??t public, il y avait un tribunal de cinq juges. Premi??rement, les parties ont choisi parmi une liste de sept, et de ceux de sept cinq ont ??t?? choisis au hasard. Ils ont ??t?? appel??s r??cup??rateurs.

Personne ne avait l'obligation juridique de juger une affaire, qui a ??t?? consid??r??e comme un fardeau. Cependant, il y avait une obligation morale de le faire, ce qui ??tait connu comme "Officium". Le juge avait une grande latitude dans la fa??on dont il a dirig?? le litige. Il a examin?? tous les ??l??ments de preuve et a statu?? de la fa??on qui semblait juste. Parce que le juge ne ??tait pas un juriste ou un technicien juridique, il a souvent consult?? un juriste sur les aspects techniques de l'affaire, mais il ne ??tait pas li?? par la r??ponse du juriste. ?? la fin du litige, si les choses ne ??taient pas claires pour lui, il pourrait refuser de donner un jugement, en jurant qu'il ne ??tait pas clair. En outre, il y avait un maximum de temps pour ??mettre un jugement, qui d??pendait de certaines questions techniques (type d'action, etc.).

Plus tard, avec la bureaucratisation, cette proc??dure a disparu, et a ??t?? remplac?? par la proc??dure dite "extra ordinem", aussi connu comme cognitory. Toute l'affaire a ??t?? examin??e devant un magistrat, en une seule phase. Le magistrat avait obligation de juger et de rendre une d??cision, et la d??cision pourrait ??tre port??e en appel ?? un magistrat sup??rieur.

Afterlife du droit romain

Droit romain ?? l'Est

Page de titre d'une fin du 16??me si??cle ??dition de la Digesta, une partie de l'empereur Justinien Corpus juris civilis.

Lorsque le centre de l'Empire a ??t?? d??plac?? ?? la Orient grec dans le 4??me si??cle, de nombreux concepts juridiques d'origine grecque est apparu dans la l??gislation officielle romaine. L'influence est visible m??me dans le droit des personnes ou de la famille, qui est traditionnellement la partie de la loi qui change moins. Par exemple Constantine a commenc?? ?? mettre des restrictions sur l'ancienne conception romaine de la patria potestas, en reconnaissant que les personnes en potestate pourraient avoir les droits de propri??t??. Il a apparemment fait des concessions au concept beaucoup plus strict de l'autorit?? paternelle en droit grec hell??nistique. Le Theodosianus Codex ( 438 AD) ??tait une codification des lois Constantian. Empereurs all??s encore plus loin, jusqu'?? Justinien finalement d??cr??t?? que un enfant dans potestate devient propri??taire de tout ce qu'il a acquis, sauf quand il a acquis quelque chose de son p??re.

Les codes de Justinien, en particulier la Corpus juris civilis (529- 534 AD) a continu?? d'??tre la base de la pratique juridique dans l'Empire au long de son soi-disant byzantine histoire. L??on III l'Isaurien a publi?? un nouveau code, le Ecloga, au d??but du 8??me si??cle . Dans le 9??me si??cle , les empereurs Basil I et L??on VI le Sage a command?? une traduction combin??e du Code et le Digeste, parties des codes de Justinien, en grec, qui est devenu connu sous le nom Basilique. Droit romain pr??serv?? dans les codes de Justinien et dans la Basilique est rest?? la base de la pratique juridique en Gr??ce et dans les tribunaux de l' Eglise orthodoxe orientale , m??me apr??s la chute de l'empire byzantin et la conqu??te par les Turcs, et ??galement form?? la base pour une grande partie de la Fetha Negest, qui est rest??e en vigueur jusqu'en 1931 en Ethiopie.

Droit romain en Occident

Dans l'ouest, l'autorit?? de Justinien ne alla pas plus loin que certaines parties des p??ninsules italiennes et hispaniques. codes de lois ont ??t?? ??dict??es par les rois germaniques, cependant, l'influence des codes romain d'Orient ant??rieures sur certains d'entre eux est tout ?? fait perceptible. Dans de nombreux cas, les citoyens romains ethniques continuent d'??tre r??gies par les lois romaines pour un certain temps, alors m??me que les membres des diff??rentes tribus germaniques ??taient r??gies par leurs propres codes respectifs. Le Code et les instituts se ??taient connus en Europe occidentale (si elles avaient peu d'influence sur la pratique juridique au d??but du Moyen Age), mais le Digest a ??t?? largement ignor?? pendant plusieurs si??cles. Autour 1070, un manuscrit du Digest a ??t?? red??couvert en Italie. Cela a ??t?? fait principalement ?? travers les ??uvres d'glossars qui ont ??crit leurs commentaires entre les lignes (Glossa interlinearis), ou sous la forme de notes marginales (Glossa marginalis). Depuis ce temps, les chercheurs ont commenc?? ?? ??tudier les anciens textes juridiques romains, et d'enseigner aux autres ce qu'ils ont appris de leurs ??tudes. Le centre de ces ??tudes ??tait de Bologne . L'??cole de droit, il a progressivement ??volu?? vers une des premi??res universit??s europ??ennes.

Les ??tudiants, qui ont appris le droit romain ?? Bologne (et plus tard dans de nombreux autres endroits) ont constat?? que de nombreuses r??gles de droit romain ??taient mieux adapt??s ?? r??glementer les transactions ??conomiques complexes que les r??gles coutumi??res, qui ??taient applicables dans toute l'Europe. Pour cette raison, le droit romain, ou du moins certaines dispositions emprunt??es ?? elle, a commenc?? ?? ??tre r??introduits dans la pratique juridique, si??cles apr??s la fin de l'empire romain. Ce processus a ??t?? activement soutenu par de nombreux rois et les princes qui emploient des juristes form??s ?? l'universit?? en tant que conseillers et fonctionnaires de la cour et a cherch?? ?? b??n??ficier de r??gles comme les c??l??bres Princeps legibus solutus est ("Le souverain ne est pas li?? par les lois??, expression initialement invent?? par Ulpien, juriste romain).

Il ya eu plusieurs raisons pour lesquelles le droit romain a ??t?? privil??gi??e dans le Moyen Age. Ce est parce que le droit romain r??glement?? la protection juridique de la propri??t?? et de l'??galit?? des sujets juridiques et de leurs volont??s, et parce qu'il prescrit la possibilit?? que les sujets juridiques pouvaient disposer de leurs biens par testament.

Vers le milieu du 16e si??cle, le droit romain retrouv?? domin?? la pratique l??gale dans la plupart des pays europ??ens. Un syst??me juridique, dans lequel le droit romain a ??t?? m??lang?? avec des ??l??ments de droit canon et de la coutume germanique, en particulier droit f??odal, avait ??merg??. Ce syst??me juridique, qui ??tait commun ?? toute l'Europe continentale (et l'Ecosse ) a ??t?? connu comme Ius Commune. Ce Ius Commune et les syst??mes juridiques fond??s sur celui-ci sont g??n??ralement qualifi??s de droit civil dans les pays anglophones.

Seuls l'Angleterre n'a pas pris part ?? la r??ception de gros de droit romain. Une raison ?? cela est que le syst??me juridique anglais ??tait plus d??velopp??e que ses homologues continentaux par le temps le droit romain a ??t?? red??couvert. Par cons??quent, les avantages pratiques du droit romain ??taient moins ??vident pour les praticiens anglais que d'avocats continentaux. En cons??quence, le syst??me anglais de common law d??velopp?? en parall??le au droit civil base-romaine, avec ses praticiens en formation ?? la Inns of Court ?? Londres plut??t que de recevoir des dipl??mes en droit civil Canon ou aux universit??s de Oxford ou Cambridge . El??ments de droit romano-canonique ??taient pr??sents en Angleterre dans le tribunaux eccl??siastiques et, moins directement, ?? travers le d??veloppement de la syst??me d'??quit??. En outre, certains concepts de droit romain ont fait leur chemin dans la common law. Surtout au d??but du 19e si??cle, les avocats et les juges anglais ??taient pr??ts ?? emprunter r??gles et des id??es de juristes continentaux et directement du droit romain.

L'application pratique du droit romain et l'??re de la Ius Commune europ??enne ont pris fin, lorsque codifications nationales ont ??t?? faites. En 1804 , le Code civil fran??ais est entr?? en vigueur. Au cours du 19??me si??cle, de nombreux Etats europ??ens soit adopt?? le mod??le fran??ais ou r??dig?? leurs propres codes. En Allemagne, la situation politique a fait la cr??ation d'un code national de lois impossibles. De la loi romaine du 17??me si??cle, en Allemagne, avait ??t?? fortement influenc?? par le droit interne (commun), et il a ??t?? appel?? modernus usus Pandectarum. Dans certaines parties de l'Allemagne, le droit romain a continu?? ?? ??tre appliqu??e jusqu'?? ce que le code civil allemand ( BGB, BGB) entr?? en vigueur en 1900 .

Droit romain aujourd'hui

Aujourd'hui, le droit romain ne est plus appliqu??e dans la pratique juridique, m??me si les syst??mes juridiques de certains Etats comme l'Afrique du Sud et San Marino sont encore bas??s sur l'ancienne Ius Commune. Cependant, m??me si la pratique juridique est fond?? sur un code, de nombreuses r??gles d??coulant du droit romain se appliquent: Aucun code a compl??tement rompu avec la tradition romaine. Au contraire, les dispositions de droit romain ont ??t?? mont??s dans un syst??me plus coh??rent et exprim??s dans la langue nationale. Pour cette raison, la connaissance du droit romain est indispensable pour comprendre les syst??mes juridiques d'aujourd'hui. Ainsi, le droit romain est encore souvent un sujet obligatoire pour les ??tudiants en droit dans les juridictions de droit civil.

Comme un pas vers une unification du droit priv?? dans les Etats membres de l' Union europ??enne sont prises, l'ancien Ius Commune, qui ??tait la base commune de la pratique juridique partout, mais a permis de nombreuses variantes locales, est consid??r?? par beaucoup comme un mod??le .

Aujourd'hui droit romain a ??t?? remplac?? par des codes modernes. Ces codes, toutefois, ne ont pas cr???? ?? partir de z??ro nouvelle loi. Mais plut??t, dans une large mesure, les r??gles du droit romain qui avait ??t?? transmis, ont ??t?? plac??s dans un cadre l??gislatif qui pr??voyait un ordre syst??matique moderne.

Le plus important de tous, le droit romain aura une grande importance en ce qui concerne la formation des r??gles juridiques uniformes davantage le processus d'int??gration politique en Europe. Droit romain est le fondement commun sur lequel l'ordre juridique europ??en est construit.