Le Monde diplomatique

« Le Diplo » redirige ici. Pour les autres significations, voir Diplo.

Le Monde diplomatique
Pays	France
Langue	Français
Périodicité	Mensuelle
Format	Berlinois
Genre	Généraliste
Prix au numéro	5,40 €
Diffusion	142 104 ex. (2013)
Fondateur	Hubert Beuve-Méry
Date de fondation	1er mai 1954
Ville d’édition	Paris
Directeur de la rédaction	Serge Halimi
Rédacteur en chef	Philippe Descamps
ISSN	0026-9395
Site web	Le Monde diplomatique
modifier

Le Monde diplomatique est un mensuel français d’information et d’opinion, fondé en mai 1954 par Hubert Beuve-Méry comme supplément au quotidien Le Monde.

En 2010, Le Monde SA détient encore 51 % du capital du Monde diplomatique mais ce dernier a une rédaction indépendante et est édité par une société distincte du Monde^[1]. À ses débuts, il était destiné aux « cercles diplomatiques et aux grandes organisations internationales », créé sur l’initiative de François Honti, journaliste et ancien consul de Hongrie à Genève dans l'immédiat après-guerre ; le journal a pris une tendance altermondialiste à partir de 1973, sous la direction de Claude Julien.

C’est aujourd’hui une filiale rédactionnellement indépendante du Groupe Le Monde. En 2007, l’édition française tire à une moyenne de 240 000 exemplaires, tandis que le tirage de ses quarante éditions internationales en vingt-six langues s’élève à 2,4 millions d’exemplaires^[2]. À ce titre, Le Monde diplomatique est le mensuel français dont les articles sont les plus diffusés dans le monde^[3].

Le journal est couramment appelé « Le Diplo ».

Organisation

Capital

Autrefois simple supplément du quotidien, le « Diplo » a acquis progressivement son autonomie. À la suite de l'accession à la direction du Monde de Jean-Marie Colombani, il en devient en 1996 une filiale à hauteur de 51 %^[4].

Le reste du capital est détenu par l'association des Amis du Monde diplomatique représentant les lecteurs (24,5 %), et par l'équipe rédactionnelle du journal (24,5 %) regroupée au sein de l'Association Günter-Holzmann, du nom d'un généreux donateur qui permit le lancement de cette opération. Ensemble, ces parts sont supérieures à la minorité de blocage (33,34 %) et confèrent au journal une relative indépendance politique vis-à-vis du groupe Le Monde. Par exemple, le directeur de la publication n'est éligible que sur proposition du personnel du journal.

Bien que l'indépendance économique du Monde diplomatique vis-à-vis du groupe Le Monde soit limitée, la ligne éditoriale du journal est devenue largement autonome de celle du quotidien depuis l'arrivée de Claude Julien à la direction de la rédaction en 1973. Par ailleurs, le « Diplo » affirme préserver sa ligne éditoriale vis-à-vis des pressions des annonceurs en limitant la part de ses revenus générée par la publicité. De fait, la part de revenu provenant de la publicité est limitée à 5 %, chiffre largement inférieur à la moyenne de la presse française, qui tire entre 40 et 50 % de son chiffre d’affaires de la publicité^[5].

Une équipe de neuf journalistes permanents (en 2006) assure la rédaction d'une petite partie des articles, la majorité étant écrite par des journalistes indépendants ou des intellectuels (universitaires, écrivains) d'origines et de nationalités variées.

À partir de 1989, l'impression sur les nouvelles rotatives du Monde à Ivry et le passage au format berlinois ont permis d'introduire la couleur. À l'initiative de Claude Julien, le mensuel a dès lors illustré ses articles de reproductions d'œuvres d'art contemporaines, longtemps choisies par Solange Brand. Le 3 février 1995, Le Monde diplomatique est le premier journal français à avoir une édition en ligne. Hébergé par le Cyberport de l’INA, il propose alors les articles de l’année passée^[6]. Depuis juillet 2002, le siège du journal se trouve au n^o 1, avenue Stéphen-Pichon dans le 13^e arrondissement de Paris^[7].

Le « Diplo » est présent au capital des éditions Cybermonde (33 % de l'édition en Espagne) et Le Monde diplomatique éditions arabes.

Une revue thématique bimestrielle appelée Manière de voir compile des articles parus dans le Monde diplomatique et des articles inédits écrits à l'occasion de la publication de cette revue. À rythme triennal, le « Diplo » publie également trois atlas, traitant respectivement de sujets d'ordre environnemental, géopolitique et historique. Fin octobre 2010, le Monde diplomatique a publié une édition hors série le Monde diplomatique en bande dessinée.

Le journal a la particularité d'avoir numérisé sur un unique DVD-rom accessible à l'achat l'ensemble des articles publiés : dans son édition en langue française (depuis sa fondation en 1954), allemande (idem depuis 1995), anglaise (idem depuis 1996), espagnole (idem depuis 1997), italienne (idem depuis 1997) et portugaise (idem depuis 1999). Il a pour principe professionnel de recouper ses informations.

Composition du directoire et de la rédaction^[8]

Composition du directoire

Le directoire est composé de Serge Halimi (directeur de la publication), Vincent Caron, Bruno Lombard, Pierre Rimbert & Anne-Cécile Robert.

Composition de la rédaction

• Directeur de la rédaction : Serge Halimi.
• Rédacteur en chef : Philippe Descamps
• Rédacteurs en chef adjoints : Benoît Bréville, Martine Bulard, Renaud Lambert.
• Rédaction : Alain Gresh, Evelyne Pieiller, Hélène Richard, Pierre Rimbert, Anne-Cécile Robert.

Parmi les anciens membres du journal, on peut citer Ignacio Ramonet, Philippe Rekacewicz, Bernard Cassen.

Éditions internationales

En février 2009, Le Monde diplomatique était publié en 26 langues, dont l'espéranto, à travers 72 éditions internationales, dont 46 imprimées (avec un tirage total de 2,4 millions d’exemplaires) et 26 électroniques^[9], qui couvrent l'essentiel de l'Europe, de l'Amérique du Sud et du monde arabe^[10] avec, entre autres, une édition palestinienne. En février 2013, 47 éditions internationales en 28 langues^[11].

Dès les années 1975, deux éditions sont apparues au Portugal et en Grèce, suivies dans les années 1980 par une édition en espagnol et une édition en arabe. À la fin des années 1990, le mouvement se développe : allemand et italien depuis 1995, édition Cône sud en Amérique du Sud, puis grec. Le mouvement s'amplifie avec le russe, le polonais, l'hindi, le coréen, etc. Aux versions imprimées s'ajoutent de nouvelles éditions électroniques (farsi, japonais, catalan, espéranto, etc.). Les éditions étrangères prennent différentes formes : mensuel, supplément mensuel ou hebdomadaire d'un autre titre de presse, trimestriel, etc. À la simple traduction des articles de l'édition française s'ajoutent jusqu'à 20 % d'articles rédigées par l'édition locale. L'édition anglophone est née en 1999 d'un partenariat avec The Guardian Weekly. Les éditions en arabe sont maintenant réalisées à Paris par une filiale partenaire de A Concept Mahfoum^[12].

Ligne éditoriale

Le Monde diplomatique traite d'une grande variété de sujets :

• géopolitique, relations internationales : les émeutes au Kenya^[13], la Bolivie ^[14], les relations entre les États-Unis et la Russie^[15].

• économie : la crise alimentaire ^[16], Carlos Slim ^[17], les fonds souverains^[18].

• questions sociales : le droit des femmes ^[19], la Chine ^[20], la protection sociale ^[21].

• écologie : le barrage des Trois Gorges ^[22], les conséquences de l'accident radioactif de Tchernobyl ^[23].

• culture : la musique techno^[24], la radio californienne KPFA -emblème de la contre-culture américaine-^[25].

• médias : la BBC^[26], l'émission Democracy Now!^[27], la liberté de la presse^[28].

La ligne éditoriale du journal, en raison de son caractère nettement engagé en faveur d'une gauche de rupture avec le capitalisme, lui vaut de virulentes critiques. Certains détracteurs lui reprochent, par exemple, des positions qualifiées de « propalestiniennes » et d'« antisémites », ou encore des articles jugés favorables à Fidel Castro ou Hugo Chávez. Mais à l'inverse, l'américain Edward Herman qualifie Le Monde diplomatique de « média dissident » et le considère comme « probablement le meilleur journal au monde »^[29].

Critique du néolibéralisme

Jadis tenant d'une ligne éditoriale tiers-mondiste, caractérisée dans les années 1960 par l'intérêt porté aux nouveaux États nés de la décolonisation, le journal se veut critique de tout impérialisme, entre autres américain. Depuis la fin de la guerre froide, le journal s'est rapproché du mouvement alter-mondialisation, se faisant l'un des hérauts de la critique de la mondialisation « néo-libérale ». Il a ainsi soutenu la lutte des zapatistes, mouvement de guérilla mexicaine s'étant soulevé le 1^er janvier 1994, le jour même de l'entrée en vigueur de l'ALENA (Accord de Libre-Échange d'Amérique du Nord), entre autres en publiant des articles du sous-commandant Marcos^[30].

L'éditorial célèbre d'Ignacio Ramonet, publié en 1995, a ainsi mis en circulation le terme de « pensée unique » pour critiquer le dogme néolibéral^[31]. Ainsi, Ignacio Ramonet pouvait écrire :

« À cet égard, la Chine constitue un cas d’école et anticipe sur la question qui se posera demain à propos de l’Inde, du Brésil, de la Russie ou de l’Afrique du Sud : comment arracher des milliards de personnes à la détresse du sous-développement sans les plonger dans un modèle productiviste et de consommation « à l’occidentale », néfaste pour la planète et mortel pour l’ensemble de l’humanité ? »^[32]

La rédaction a pris une part active dans l'émergence, en France, du mouvement altermondialiste. Ainsi, c'est à la suite de la parution d'un éditorial écrit par Ignacio Ramonet en décembre 1997 que fut créée l'association ATTAC^[33]. Le journal a relayé des campagnes d'ATTAC (par exemple contre les paradis fiscaux et le secret bancaire^[34]). Il est également à l'initiative et membre fondateur de l'Observatoire français des médias, créé à la suite du Forum social mondial de Porto Alegre en 2002. Adepte des grandes enquêtes, le journal s'est montré très critique envers les nouvelles stratégies boursières sacrifiant l'emploi à la rentabilité et le Théorème de Schmidt voulant que l'emploi dépende de la rentabilité des entreprises.

Le Monde diplomatique entretient un rapport ambigu avec la philosophie de Toni Negri et Michael Hardt et leur concept « d'Empire » néolibéral qui englobe non seulement les États-Unis ou la Triade (États-Unis, Union européenne, Japon) mais aussi l'ensemble des institutions internationales (FMI, Banque mondiale, OMC, etc.). Si le philosophe de la Gauche radicale italienne a pu présenter sa pensée dans les colonnes du Diplo^[35] et a été invité à prendre la parole à l'occasion de la célébration des 50 ans du journal^[36], il a été critiqué par André Bellon au nom de la défense des États comme « expression de la souveraineté populaire»^[37]. Le Monde diplomatique publie aussi régulièrement des articles critiquant l'oligarchie française ou l'« hyperbourgeoisie » mondiale^[38]. Certains articles dénoncent un (supposé) manque d'empressement de la COB (Commission des opérations de bourse) à signaler à la justice les opérations douteuses^[39], ou bien les façons multiples qu'ont certains milliardaires (dont François Pinault^[39]) d'éviter de payer l'impôt sur le revenu.

C'est dans son édition de février 2007, dans un article de Frédéric Lordon, que l'idée d'un impôt innovant appelé SLAM est née.

Critique de l'impérialisme américain

La ligne anti-impérialisme américain se développe tout naturellement en Amérique du Sud, champ privilégié de l'influence américaine. Le journal défend Castro et Chavez, quitte à prêter le flanc à une critique l'accusant de complaisance excessive. Le journal désapprouve les violations des droits de l'homme à Cuba, mais il les relativise (par rapport à d'autres pays), les explique et les justifie par les pressions américaine et le « blocus »^[40] américain sur Cuba.

Philippe Val, rédacteur en chef de Charlie Hebdo, accusa la rédaction du Monde diplomatique, et Ignacio Ramonet en particulier, d'une amitié avec les dirigeants Fidel Castro et Hugo Chávez^[41]. Bernard-Henri Lévy dénonce lui aussi une position qui serait, selon lui, modérée vis-à-vis du régime communiste de Fidel Castro à Cuba^{[réf. nécessaire]}.

Au sujet de ces accusations, Ignacio Ramonet dénonce un « anticastrisme primaire » et répond en avril 2002 :

« Sur le plan des libertés [à Cuba], les choses sont loin d'être satisfaisantes, comme Le Monde diplomatique n'a pas manqué de le signaler. Et le dernier rapport d'Amnesty International sur Cuba constate qu'"au moins treize personnes considérées par Amnesty International comme des prisonniers d’opinion se trouvaient derrière les barreaux à la fin de l’année 2000". C'est grave [...] mais c'est loin d'être le « goulag » annoncé. Le rapport ne signale ni torture, ni "disparition", ni assassinat. Pas un cas. Alors que dans des "démocraties" toutes proches — Guatemala, Honduras, Haïti, voire au Mexique ou au Brésil — des syndicalistes, des opposants, des journalistes, des prêtres, des maires continuent d'être assassinés... »^[42].

Il est par ailleurs arrivé à plusieurs reprises au Monde diplomatique de critiquer la politique cubaine^[43].

Critique de la société sécuritaire

Le journal critique la « pression sécuritaire », notamment celle qui pèse sur les « jeunes issus de l'immigration » en France ^[44], et plus généralement dans le monde celle dont les attentats du 11 septembre 2001 a été l'occasion au motif de l'antiterrorisme ^[45].

Regard critique sur l'Histoire

Le mensuel se veut engagé dans la lutte contre le révisionnisme historique, notamment pour rappeler les réalités du génocide des Juifs européens, les massacres ou déshumanisations liés au colonialisme (massacre du 17 octobre 1961), critiquer les zoos humains^[46] ou la façon dont l'État français gère les archives^[47]. Le journal a aussi donné une tribune à l'historienne communiste Annie Lacroix-Riz^[48] qui critique l'interprétation de l'Holodomor^[49].

En septembre 2014, le Monde diplomatique a édité un « anti-manuel d'histoire ». Ce manuel vise explicitement a réhabiliter le rôle des prises de conscience collectives des peuples dans la fabrication de leur histoire. Il critique dès lors l'importance donnée en ce domaine aux grands personnages par les médias spécialisés^[50].

Critique de la politique israélienne

Au sujet du conflit israélo-palestinien, le Monde diplomatique a adopté une ligne très critique à l'égard de la politique de l'État d'Israël. En particulier, le journal reproche à ce dernier de ne pas avoir respecté les différentes résolutions du Conseil de sécurité et de l'Assemblée générale de l'ONU depuis 1947 ainsi que sa politique de peuplement des territoires palestiniens occupés.

Il ouvre régulièrement ses colonnes à des personnalités pro-palestiniennes, comme le journaliste Michel Warschawski, la cinéaste Simone Bitton, le médecin et ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman, le journaliste Uri Avnery et l'historien post-sioniste Ilan Pappé. Le Monde diplomatique donne également la parole à plusieurs tendances de la gauche israélienne : Amram Mitzna ou Yossi Beilin du Parti travailliste israélien mais aussi à des intellectuels palestiniens : Edward Saïd, Mahmoud Darwich ou Fayçal Husseini.

Une étude de Samuel Ghiles-Meilhac, parue en 2006, retrace l'histoire du Monde diplomatique et de ses prises de position, en particulier à l'égard du Moyen-Orient^[51]. Samuel Ghiles-Meilhac rappelle qu’en 1954 le « Journal des cercles consulaires et diplomatiques », mensuel au service des diplomates, était favorable à Israël, de même que le Ministère des Affaires étrangères. Mais tout comme le Ministère des Affaires étrangères après la guerre des Six Jours, le journal a changé après 1967. Sous la direction de Claude Julien, il est devenu, selon Samuel Ghiles-Meilhac, un journal de la gauche radicale, « se revendiquant engagé et militant, caution intellectuelle de la gauche tiers-mondiste, élément central du mouvement français de solidarité avec les Palestiniens ». D'après Samuel Ghiles-Meilhac, beaucoup de collaborateurs du journal sont engagés dans le soutien de la cause palestinienne : Amnon Kapeliouk, Joseph Algazy, Michel Warchawski, Samir Kassir, Éric Rouleau, Edward Saïd, Étienne Balibar, Alain Gresh, Dominique Vidal et Serge Halimi.

La position du Monde diplomatique sur le conflit israélo-palestinien est vue par Alexandre Del Valle comme une accusation à l'égard d'Israël^[52] d'être l'unique responsable des problèmes d'une paix qui tarde à venir. L'auteur fait le reproche au journal de partager les vues pro-palestiniennes d'un certain nombre de personnalités qui interviennent régulièrement dans ses colonnes, comme le journaliste Michel Warschawski, la cinéaste Simone Bitton, le médecin et ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman, le journaliste Uri Avnery et l'historien post-sioniste Ilan Pappé.

Au sujet du sionisme, Alain Finkielkraut a émis une critique virulente, écrivant que :

« Pour Le Monde diplomatique et pour Télérama, tous les sionistes sont des chiens, presque tous les Juifs sont des sionistes et donc des chiens, sauf Rony Brauman, ce juif qui sauve l’honneur^[53]. »

Dans un éditorial publié sur le site du journal, Dominique Vidal précise clairement la position du Monde diplomatique à l'égard du sionisme :

« Le Monde diplomatique considère le droit à l’existence et à la sécurité d’Israël comme une des conditions sine qua non d’une paix juste et durable au Proche-Orient^[54] ».

Concernant l'antisémitisme, le magazine de la communauté juive L'Arche a dénoncé l'attitude de l'association Les Amis du Monde diplomatique pour son soutien au livre d'Alain Ménargues, Le Mur de Sharon, que L'Arche juge antisémite^[55]. Le rédacteur en chef de L'Arche, Méir Waïntrater, reprochait le silence de Dominique Vidal depuis la sortie du livre.

Dominique Vidal a dénoncé en juillet 2005, dans les colonnes du Monde diplomatique, les passages du livre reprenant des thèmes jugés antisémites par L'Arche^[56], écrivant que :

« caractéristiques de la propagande antisémite, ces thèses essentialistes – que nous rejetons s’agissant de l’islam comme du christianisme – sont aussi absurdes que dangereuses^[57] ».

Alain Ménargues a dénoncé ce qu'il considère comme :

« la technique classique de l’amalgame et du syllogisme hasardeux, utilisée par L’Arche dans son cas comme pour tous ceux qui critiquent la politique israélienne d’Edgar Morin en passant par Pascal Boniface et Daniel Mermet. Une technique — décrite par l’avocat Guillaume Weil-Raynal dans son livre Une Haine imaginaire (éditions Armand Colin, 2005) — qui consiste à l’utilisation systématique de l’antisémitisme pour interrompre toutes critiques réelles et sérieuses de la politique israélienne.^{[réf. nécessaire]} ».

Il a dit s'étonner qu'un mensuel qui se veut ouvert au débat comme le Monde diplomatique cède à ce qu'il juge être des « pressions injustifiées ».

Ces accusations, reprises par la rédaction, ont eu pour effet :

• la démission en bloc du jury du prix littéraire des Amis du Monde diplomatique (placé sous le parrainage des prix Nobel Dario Fo et José Saramago ainsi que du cinéaste Costa-Gavras et de l’écrivain José Luis Sampedro) qui avait retenu Le Mur de Sharon parmi les 29 sélectionnés pour son prix 2005
• une crise interne^{[réf. nécessaire]} qui a provoqué un changement à la tête de la rédaction du Monde Diplomatique.

Controverses et polémiques

Désaccords au sein de la rédaction

Fin 2005, des désaccords apparaissent au sein de l'association ATTAC, recoupant ceux au sein du Monde diplomatique. Les divergences entre Bernard Cassen, Jacques Nikonoff, Ignacio Ramonet et Maurice Lemoine d'une part, Dominique Vidal et Alain Gresh d'autre part, amènent ces derniers à démissionner en janvier 2006 de leur poste de directeurs de rédaction du Monde diplomatique, restant membres de la rédaction comme journalistes.

Le quotidien Libération estime que :

« Alain Gresh et Dominique Vidal se situent dans un courant de « gauche internationaliste » qui s'oppose à une mouvance chevènementiste ou « nationale-républicaine », où l'on retrouve, avec des nuances, Bernard Cassen et le nouveau rédacteur en chef, Maurice Lemoine »^[58]

Toujours selon Libération, les tensions viennent notamment de divergences sur la question de la laïcité et du voile, la position de Ignacio Ramonet au sujet du régime cubain et de désaccords au sujet des FARC colombiens.

Polémiques sur la publicité

Des critiques quant à l'apparition d'annonces publicitaires dans le journal émanent parfois d'une partie des lecteurs^[59],[60]. Le plus souvent, les reproches concernent des publicités pour des activités dont le journal, par ailleurs, critique le mode de fonctionnement. Par exemple les complémentaires santé, les services bancaires ou les produits pharmaceutiques. Ils estiment que ces annonces pourraient affecter la ligne éditoriale et, en particulier, limiter la liberté d'expression sur les thèmes en question.

Deux campagnes publicitaires ont notamment rencontré un flot important de critiques^[59]. En novembre et décembre 2003, des annonces publicitaires pour IBM et pour Renault occupèrent deux pages complètes. Dans les éditions de février et mars 2004 apparurent des annonces de Microsoft, pourfendeur du logiciel libre, alors même que le mensuel avait publié des articles favorables aux logiciels libres et qu'il les utilise pour son site internet (SPIP).

En réponse à ces critiques, l'équipe éditoriale apporte les éléments suivants :

• elle affirme ne pas contrôler le contenu des annonces, qui est décidé par une régie publicitaire (ces annonces publicitaires étant, dans les journaux, l'objet du groupe publicitaire disposant de pages) ;
• Le Monde Diplomatique veille à ce que les recettes publicitaires n'excèdent pas 5 % de son chiffre d'affaires (la moyenne de la presse généraliste étant plus proche de 40 %)^[60].
• la double page centrale et la dernière page ne sont plus proposées aux annonceurs (depuis mai 2002)^[60].

Le journal a également publié des articles critiques sur la publicité^[61].

Diffusion

Voici la diffusion mensuelle moyenne du Monde diplomatique, selon les données de l'OJD^[62].

Notes et références

Voir aussi

Bibliographie

• «  Le Monde Diplomatique passé au crible » in Histoire et Liberté n^o 44, Calmann-Lévy, 2011.

Articles connexes

• Médias alternatifs
• Médias de l'altermondialisme
• Journalistes du Monde Diplomatique : Serge Halimi, Maurice Lemoine, Martine Bulard, Philippe Rivière, Anne-Cécile Robert, Mona Chollet, Alain Gresh, Pierre Rimbert, Dominique Vidal, Laurent Bonelli, Philippe Rekacewicz (également principal cartographe), Benoît Bréville.

Liens externes

Le site du journal a été l'un des premiers à utiliser SPIP.

• Site officiel
• Les Amis du Monde diplomatique
• Liste des éditions internationales du Monde diplomatique

• Portail de la presse écrite
• Portail de l’altermondialisme
• Portail de la France