De Viquip??dia

	Siusplau, No editeu aquesta p??gina !
	Aquesta p??gina cont?? informaci?? arxivada de La taverna i de Discussi??:Portada que s'ha guardat com a refer??ncies hist??riques de la Viquip??dia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aqu?? s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

[edita] Tauler de maig

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tauler de juny

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tert??lia de maig

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tert??lia de juny

A la tert??lia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre pol??tiques de la Viquip??dia, normes que ja existeixen, o d'aplicaci?? de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tert??lies per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Cafetera de juny

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre q??estions t??cniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb q??estions inform??tiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tinc un problema.

Hola, soc molt nou en aix?? de la viquipedia i tamb?? una mica negat per entendre tot el que explica la web. El cas ??s que tradu??t un article des del castell?? sobre el setge d'Alkmaar i hauria d'anar dins l'apartat His??ria-hist??ria per territoris - europa- Pa??sos Baixos. Total que no s?? com col??locar-lo all??. Si alg?? m'ajud??s li estaria molt agra??t. Gr??cies.

Fet! Ara falta, entre d'altres coses, que alg?? comprovi que l'interviqui neerland??s que he posat sigui correcte.--Pere prlpz 21:06, 9 juny 2007 (CEST)

[edita] Xarxa Electr??nica de Lectura P??blica

Quan, en escriure un article, es diu que n'hi ha llibres sobre el particular i se'n d??na l'ISBN apareix una p??gina Obres de refer??ncia, que cont?? una s??rie d'enlla??os a diverses botigues online i biblioteques p??bliques. El cas, per??, ??s que aqueixes biblioteques p??bliques s??n totes del Principat (cat??legs de la Biblioteca de Catalunya, cat??leg col??lectiu de les Universitats de Catalunya, i de la Xarxa de Biblioteques de la Diputaci?? de Barcelona).

M'agradaria saber si a Booksources es pot afegir la Xarxa Electr??nica de Lectura P??blica de la Generalitat Valenciana,[1], per tal que els usuaris valencians puguem consultar si tenim el llibre a l'abast en la biblioteca p??blica del nostre poble. El buscador ??s aqu??: [2].

--Casaforra (parlem-ne) 15:23, 12 juny 2007 (CEST)

La p??gina es pot modificar i ampliar a Viquip??dia:Obres de refer??ncia, per?? fa falta que la web permeti fer cerques per l'ISBN per posar correctament l'enlla??. No he trobat que en aquesta X??rcia (sic) es pugui cercar l'ISBN. --V.Riullop (parlem-ne) 17:32, 12 juny 2007 (CEST)

Tens ra??: No s'hi pot buscar per ISBN, aix?? que no sembla que ens puga ser ??til. A m??s a m??s, si s'ha de demanar perm??s, dubte MOLT que li'l donen a cap entitat amb la paraula male??da, c****??.

I en quina llengua est?? la viquip??dia...??? Tatxaaan !!!  ;-)

Quant a aix?? de X??rcia... b??, ??s una altra manera de fer-se el diferent. X??rcia ??s la variant de Xarxa a Val??ncia. Al meu poble diem Xarxa, sense problemes.

??s com, fa uns anys, una Conselleria valenciana es deia de Agricultura, Peixca i Alimentaci??. Un altra variant exclusiva de Val??ncia i rodalies: Peixca. Al meu poble (i ??s al sud) diem Pesca.

De fet, moltes voltes els blavers reclamen com a "valenci?? genu??" les variants del seu dialecte, l'apitxat, tot ignorant les altres variants valencianes. Per?? b??, aix?? ja ??s un altre tema...

--Casaforra (parlem-ne) 09:06, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Infotaula de c??rrec

La Plantilla:Infobox Officeholder t?? un problema for??a greu, hi ha un apartat sobre la parella del la persona de la qui s'est?? parlant donant per fet que t?? esposa i no marit. Necessito alg?? que introdueixi l'opci?? del marit en aquesta taula, i de passada, a veure si la pot traduir/reanomenar en catal?? com a "infotaula c??rrec". La problem??tica m'ha sorgit a partir d'aquest article: Tarja Halonen. Moltes Gr??cies, Jove (discussi??) 19:22, 13 juny 2007 (CEST).

existeix la Plantilla:Pol??tic on ja est?? introdu??da aquesta modificaci?? (en l'apartat parella). Fes-li una ullada. Penso que ??s m??s ??til per ser m??s senzilla la seva utilitzaci??. Salut! --Gcm 21:05, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Categoria duplicada (?)

Bones. S??c nou en aix?? d'editar al Viquip??dia, per?? he constatat el que podria ser un error: A la categoria Hist??ria>Hist??ria per territori>Hist??ria d'Europa>Hist??ria de Catalunya>Edat mitjana de Catalunya>Baixa edat mitjana de Catalunya>Corona d'Arag?? es repeteix de nou la categoria "Edat mitjana de Catalunya", amb la qual cosa es crea una mena de "bucle" on es repeteixen les categories subseg??ents ad infinitum. ??s un error o ??nicament ??s que jo i la meva inexperi??ncia no acabem d'entendre el sentit de tot plegat? --DGM 16:12, 20 juny 2007 (CEST)

[edita] Importar

Un dubte existencial: La Viquip??dia t?? habilitada pels administradors la funci?? d'importar? Ho dic despr??s d'haver llegit la discussi?? de Plantilla_Discussi??:Moure a Viccionari, i tenint en compte que...:

• ...segons meta:Import, en moltes viquis est?? deshabilitada la p??gina especial d'importar i a l'administrador li apareix el missatge "No transwiki import sources have been defined and direct history uploads are disabled." o la traducci??.
• ...A Viquip??dia sembla no haver-se utilitzat mai (http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ALog&type=import&user=&page=).
• ...A Viquitexts est?? deshabilitada.

Alg?? sap com s'habilita? Salutacions, Aleator 22:14, 20 juny 2007 (CEST)

Creia que estava sempre habilitada. Suposo que si no ??s aix??, tal com es demanen totes les coses t??cniques sobre els projectes de Wikimedia, cal obrir un bug al bugzilla.--Iradigalesc (discussions) 02:18, 26 jul 2007 (CEST)

[edita] Pels que corregeixen faltes amb bots

Pels que corregeixen faltes amb bots, segons els enlla??os tenim en una pila d'articles l'expressi?? Real Acad??mia Espanyola on hauria de dir Reial Acad??mia Espanyola (reial es ve de rei, i real d??na realitat vegeu l'acepci?? 2). La redirecci?? incorrecta Real Acad??mia Espanyola no l'esborraria per si alg?? torna a fer la mateixa falta.--Pere prlpz 10:32, 21 juny 2007 (CEST)

Tens la p??gina VP:B per demanar-ho, tot i aix??, ara ho faig jo... Segurament trigar?? una estona ja que estic intentant analitzar totes les p??gines una a una. Analitzant les dumps seria m??s r??pid per?? no ho s?? fer .--Iradigalesc (discussions) 02:20, 26 jul 2007 (CEST)

[edita] signes d'admiraci??

Qu?? s??n aquests signes d'admiraci?? vermells en canvis recents? --barcelona 23:06, 25 juny 2007 (CEST)

Part de la resposta a: #Patrulla de canvis recents! ???Pasqual ?? discussi?? 00:20, 26 juny 2007 (CEST)

Ok, ja est?? activat, perfecte!! Gr??cies --barcelona 00:33, 26 juny 2007 (CEST)

Quan hi ha m??s d'un canvi no funciona.--Lohen11 00:40, 26 juny 2007 (CEST)

No entenc com funciona; un cop revisat el canvi, qu?? s'ha de fer per treure l'admiraci??? --Jordicollcosta (discussi??) 14:28, 26 juny 2007 (CEST)

Jo ho faig posant-me sobre de "dif" i a accions poso "mark patrolled", no s?? si hi ha alguna altra manera. Per?? jo tinc les difer??ncies agrupades, i quan n'hi ha m??s d'una no m'ho deixa fer.--Lohen11 14:34, 26 juny 2007 (CEST)

Normalment es fa obrint la diff des dels Canvis recents i clicant el bot?? [Marca com a patrullat], per?? tamb?? es pot fer amb els popups. Si ??s la primera edici?? (la que crea l'article) s'ha de clicar sobre del t??tol i abaix apareix un bot?? que diu [Marca aquest article com a patrullat]. ??s cert que malauradament les contribucions agrupades no es poden marcar de cop i s'han de fer d'una en una.--SMP?????d?????+ 14:49, 26 juny 2007 (CEST)

Gr??cies, i tan f??cil com ??s! --Jordicollcosta (discussi??) 14:58, 26 juny 2007 (CEST)

S??c l'??nic que no ho veig? S'ha de fer alguna cosa?--Aljullu (+) 21:33, 27 juny 2007 (CEST)

Si ho volem veure nom??s cal que ens facin administradors, per?? ??s una soluci?? excessiva. Si nom??s vols veure com funciona, n'hi ha prou amb tenir un compte amb quatre dies d'antiguetat a la viqui italiana, que all?? ho pot veure i fer funcionar tothom (aix?? que n'hi ha prou amb quatre dies no ho he provat, perqu?? el meu compte ??s m??s vell).--Pere prlpz 21:39, 27 juny 2007 (CEST)

O sigui nom??s els administrador veuen aix??? No sria m??s pr??ctic habilitar-ho a tots els usuaris amb m??s de X dies d'antiguitat o amb m??s d'X edicions?--Aljullu (+) 20:43, 29 juny 2007 (CEST)

Com es pot fer amb els popups? No veig l'opci??.--Felato 21:09, 29 juny 2007 (CEST)

Ja ho he trobat. :-) --Felato 21:26, 29 juny 2007 (CEST)

[edita] P??gines noves

Que significa el ressaltat en groc a P??gines noves? --Jordicollcosta (discussi??) 15:49, 27 juny 2007 (CEST)

S??n les p??gines no patrullades. --V.Riullop (parlem-ne) 16:16, 27 juny 2007 (CEST)

[edita] Pluja d'idees de juny

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquip??dia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap pol??tica o normes. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Sobre el Portal d'Hist??ria en general

Desconeixo si existeix alguna pol??tica comuna sobre:

• El t??tol que cal posar als articles sobre fam??lies nobles catalanes: en algunes ocasions es posa el nom seguit de llinatge entre par??ntesi (com Martorell (llinatge), o Fenollet (llinatge)), i en d'altres en canvi es fa refer??ncia a la seva propietat feudal m??s important (com Vescomtat de Cabrera, Vescomtat de Cardona). Aquest ??ltim cas particularment el trobo poc prec??s perqu?? sovint el t??tol nobiliari va canviar (per ex. els Cardona van passar per vescomtes, comtes i ducs) o fins i tot podien perdre la propietat per?? el cognom b?? que romania sent el mateix.
• L'estructura que han de tenir els articles sobre els reis catalanoaragonesos, que en la majoria dels casos els cal m??s contingut.--Galazan 20:09, 2 juny 2007 (CEST)

Home, ??s que en principi hauria de definir diferents coses dependent del t??tol de l'article. Llull ?? (vost?? dir??) 20:11, 2 juny 2007 (CEST)

[edita] Viquidites

Cal crear la p??gina Viquidites:Actualitat a Viquidites? Si creieu que cal fer-la, sobre quin tipus d'actualitat? Comenteu-m'ho, si us plau-- Ula (administrador a Viquidites)83.58.138.171 18:51, 5 juny 2007 (CEST)

[edita] Benvinguda especial pels usuaris forans

Per als que es dediquen a donar la benvinguda als nous usuaris, he trobat una cosa interessant a la viqui en malai: tenen una plantilla de benvinguda especial per als usuaris que nom??s hi posen (o treuen) interviqis. La podeu veure a ms:Perbualan_Pengguna:Pere_prlpz. Si ho f??ssim semblant, jo no ho faria nom??s en angl??s, com els malais, sin?? que preferiria que fos pol??glota.--Pere prlpz 14:54, 10 juny 2007 (CEST)

De moment l'he copiat i adaptat a {{Benvinguda/En}}. --V.Riullop (parlem-ne) 00:10, 11 juny 2007 (CEST)

Bona idea! Cal traduir-la a diverses lleng??es, mirem d'on v??nen els bots i posem-la-hi --barcelona 13:57, 11 juny 2007 (CEST)

Com a complement he creat Viquip??dia:Babel/ca-0 copiat de la francesa. Els que sabeu lleng??es poc habituals, ho podeu revisar o ampliar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:21, 11 juny 2007 (CEST)

[edita] 2 edicio del Viquiconcurs

Crec que a pesar de que en nombre d'usuaris actius no passem dels 150 seria una bona idea iniciar la 2 edicio del viquiconcurs que fa mesos que esta inactiva, aix?? si aquest cop s'hauria d'anunciaro a la taverna i a on calgui pues de moment nomes hi han 2 parelles apuntades. Salut--Dyvid 22:17, 13 juny 2007 (CEST)

Crec que el fet que la tem??tica siga una cosa tan tancada com l'astronomia pot tirar a usuaris enrere, pot ser per tal d'activar els viquiconcursos seria millor comen??ar a fer-los de temes m??s generals o lliures. Per exemple traduir articles de qualitat d'altres viquip??dies, ampliar esborrans o altres operacions de manteniment. Millars 19:17, 24 juny 2007 (CEST)

"En el viquiconcurs per equips, l'objectiu ??s, treballant en equip, crear articles per tal de completar les plantilles de navigaci??(navegaci??) incompletes. El primer equip que aconsegueixi completar la plantilla que li ha estat adjudicada ??s el guanyador."La tem??tica es crear articles que no siguin esbossos que jo sepiga no diu res d'astronomia.--Dyvid 21:46, 24 juny 2007 (CEST)

En aquesta edici??, el tema ??s l'astronomia i les plantilles de navegaci?? preparades s??n d'astronomia.--Pere prlpz 11:12, 26 juny 2007 (CEST)

El que havia dit m??s amunt ho reafirme, crec que tindria m??s eixida un concurs d'ampliaci?? d'esborranys o d'altres operacions de manteniment, donat que cadasc?? podria triar articles de la tem??tica preferida. Per?? b??. Millars 11:36, 26 juny 2007 (CEST)

Crec que el fet de ser per equips tamb?? tira enrere a molta gent.--Aljullu (+) 12:09, 11 jul 2007 (CEST)

[edita] Pais o ciutat de la setmana

Hola. Com sabeu jo partcipe m??s activament a la viquip??dia en castell??, per aix?? com que dos de les iniciatives que hi han ??ll?? m'han paregut aprofitables i que podrien vindre b?? les planteje per si vos pareix b?? que les posem en marxa. Es tracta del Pais de la setmana i de la Ciutat de la setmana. Cada setmana es fa una votaci?? i el pais i ciutat que ha eixit triada es tracta d'ampliar entre aquells usuaris que la van triar o qui vullga. Podriem comen??ar per una de les dues i vore com va. Que us sembla, si voleu jo em podr??a fer carrec del projecte si no hi haguera cap altre voluntari. Millars 19:21, 24 juny 2007 (CEST)

Les iniciatives estan molt b?? per?? ara com ara amb la quinzena (en la qual no participa molta gent) tenim suficient: si tenim l'article de la quinzena, la ciutat de la setmana i el pa??s, molta idea per a pocs usuaris que hi contribueixin. Si un pa??s necessita atenci?? proposa'l com a contribuci?? de la quinzena (com han fet amb Caracas) --barcelona 20:36, 24 juny 2007 (CEST)

M??s que pa??s, el que pot engrescar a la gent ??s la comarca. Per?? abans caldria revisar per qu?? la contribuci?? de la quinzena no t?? m??s participaci??, sin?? estarem igual. --V.Riullop (parlem-ne) 21:17, 24 juny 2007 (CEST)

No acabo de veure perqu?? ha de ser la comarca i no el pa??s, en la majoria de les Viquipedies es fa el pa??s i si be es veritat que la llengua d'aquesta Viquipedia nomes es parla a Catalunya i no en tot un pa??s no crec que sigui motiu per suposar que la gent s'engrescara mes amb un tema menys conegut com son les comarques que no els pa??sos que es mes f??cil trobar informaci?? dels pa??sos i pot engrescar.--Dyvid 21:50, 24 juny 2007 (CEST)

Poden ser les dues, per?? com a viquip??dia en catal?? escrita per residents de les comarques catalanoparlants, som l'??nica viquip??dia que podr?? ampliar-ne els articles de manera m??s efica??. --D??nadan 00:05, 25 juny 2007 (CEST)

Crec que voler fer una comarca de la setmana podria ser tant factible con les altres opcions, per??, comarques de tot el m??n, no? Crec que tancar-nos masa en els territoris de parla catalana no dur?? a res positiu donat que el que volem fer ??s una enciclop??dia en catal??, no una enciclop??dia catalana. Hi ha molta gent que no parla catal?? per?? enten algo que la consulta, com ho faig jo a la portuguesa, italiana o altres.Millars 00:14, 25 juny 2007 (CEST)

Pel que veig hi ha usuaris que no comparteixen amb la majoria el concepte de pa??s; hi ha gent que creu que ??s sin??nim d'estat. La llengua d'??s d'esta viquip??dia no nom??s es parla a Catalunya, i ja Catalunya sola ??s un pa??s (o diversos segons els parlars nord-orientals i d'altres). I no crec que les comarques representin un tema poc conegut, fins i tot a la Comunitat de Madrid en tenen. ??? ebrenc ??? ??? ??? 01:09, 25 juny 2007 (CEST)

Tots teniu ra?? que els temes que proposeu s??n interesants per fer aquesta mena d'iniciatives, per?? el problema que hi veig ??s que ja tenim un exc??s de viquiprojectes, viquiconcursos, coses de la setmana i propostes semblants en relaci?? al nombre de gent que hi participa. Abans de llen??ar una proposta nova jo faria una prova pilot proposant-la com a contribuci?? de la setmana (si la setmana que la contribuci?? de la setmana sigui una comarca o una ciutat es produeix un ??xit de participaci??, aleshores potser val la pena dedicar temps a muntar una comarca o ciutat de la setmana).--Pere prlpz 01:21, 25 juny 2007 (CEST)

totalment d'acoid, voteu pel que vulgueu dins la quinzena. I si un parell tenen ??xit (una es deu a la novetat, sempre es participa m??s la primera vegada) ho proposem. --barcelona 07:58, 25 juny 2007 (CEST)

Val, tan sols era un segeriment. Per?? aix?? ha servit per a saber que existeix la col??laboraci?? de la setmana. XD. Millars 11:43, 25 juny 2007 (CEST)

I a mi per veure que a la contribuci?? de la quinzena i les altres iniciatives semblants els cal m??s publicitat. Potser es podria avisar a la taverna quan canvi?? la quinzena.--Pere prlpz 11:58, 25 juny 2007 (CEST)

Jo encara crec que el suggeriment podria funcionar per a les comunitats/prov??ncies/comarques de parla catalana. La viquip??dia anglesa reconeix un "biaix" natural o sistem??tic, ja que la majoria dels editors s??n angloparlants. La viquip??dia en catal?? tamb?? t?? un biaix natural, i ??s que la majoria dels editors s??n catalanoparlants i la majoria viu a una comarca catalanoparlant. Per aix??, s??n els millors candidats per a escriure un article complet i de qualitat sobre les comarques catalanoparlants que mai no s'escriuran a les altres viquip??dies. ??s el nostre "avantatge comparatiu". A la viquip??dia en angl??s s'organitzen projectes per a traduir articles d'altres lleng??es per contrarestar aquest biaix (p. ex. articles sobre ciutats llatinoamericanes). Per??, qu?? ofereix la viquip??dia en catal??? Els nostres articles sobre Catalunya, el Pa??s Valenci??, les Illes Balears, Andorra, catal??, etc. s??n de millor qualitat que els articles corresponents en castell??, franc??s o angl??s? --D??nadan 03:11, 26 juny 2007 (CEST)

Aquest biaix existeix i ??s gran, per?? ??s aproximadament el mateix biaix que tenen els usuaris que ens consulten, pel que encara ens serveix per adaptar-nos autom??ticament a la demanda. Em preocupa m??s la difer??ncia de biaix, que no coneixem, entre els interessos dels editors i els interessos dels lectors, per?? aix?? nom??s es podria saber si pogu??ssim esbrinar quines s??n les p??gines m??s visitades o les cerques m??s freq??ents.--Pere prlpz 19:48, 26 juny 2007 (CEST)

Per tenir una idea de les demandes es pot veure Viquip??dia:Articles demanats#Altres peticions. --V.Riullop (parlem-ne) 20:04, 26 juny 2007 (CEST)

[edita] Barra de juny

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, per??, que tard o prompte algun usuari vos n'atendr??. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Quina categoria es posa a un art??cle sobre un club de futbol?

Quina categoria es posa a un art??cle sobre un club de futbol?

Dep??n.

En un comen??ament hauries de posar la categoria gen??rica ([[Categoria:Clubs de futbol valencians]] [3], per exemple), i el de la ciutat d'on ??s.

Si n'hi ha prou articles dependents, per??, pots fer-ne una categoria pr??pia ([[Categoria:Futbol Club Barcelona]] [4]).

--Casaforra (parlem-ne) 17:28, 1 juny 2007 (CEST)

En general, la m??s concreta possible de les que pengen de Categoria:Clubs de futbol, com diu en Casaforra, i tamb?? la categoria geogr??fica m??s concreta possible, com ara la del municipi. Si hi ha cinc articles sobre clubs de futbol del municipi o comarca, es pot crear una categoria pr??pia i aleshores els clubs nom??s tindria aquesta categoria, per?? aquest no ??s el cas, per exemple, de Calldetenes.--Pere prlpz 17:46, 1 juny 2007 (CEST)

[edita] drets en imatges

Hola, com que cada vegada es van restringint m??s els permisos per penjar fotos en la wiki, o s??n fotos pr??pies o resulta dif??cil trobar certs continguts. He trobat un banc d'imatges del ministeri d'educaci?? que ??s for??a interessant, per?? t?? restriccions per a "us educatiu, no comercial". Voldria que algun expert li don??s un cop d'ull a veure si aix?? encaixa en alguna de les licensing que s'accepten (Commons creative o similar). Salut ! --amador 08:16, 2 juny 2007 (CEST)

A peu de p??gina hi ha una icona CC que diu que la llic??ncia ??s Creative Commons cc-by-nc-sa-2.5-es. La restricci?? No Comercial fa que no sigui una llic??ncia lliure segons l'apartat de definicions de Viquip??dia:Continguts no lliures#Contingut lliure. A Commons no s'accepten les llic??ncies Creative Commons NC i ND, i a la Viquip??dia seria acceptable si compleix els Viquip??dia:Requisits de les imatges no lliures. Pel que he vist, dif??cilment es pot justificar que no es pugui crear i substituir per una imatge lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 14:17, 2 juny 2007 (CEST)

[edita] Plantilles "rating"

He intentat crear les plantilles per puntuar, com a la viquip??dia anglesa i utilitzades per exemple a l'article Dignity, per?? crec que ??s for??a m??s complicat del que em semblava... Si alg?? t?? temps i ho pot mirar i sin?? es podrien destruir. Les plantilles que he creat s??n:

1. Plantilla:Rating
2. Plantilla:Rating-4
3. Plantilla:Rating-5
4. Plantilla:Rounddown
5. Plantilla:Zero

Gr??cies. --ToNToNi 04:27, 4 juny 2007 (CEST)

Fet! Hi havia un error a la plantilla Zero, i faltava definir la Abs, Pow i Roundup... Ara ja funciona :-) --Joanjoc (discussi??) 20:21, 24 juny 2007 (CEST)

Gr??cies :) --ToNToNi 00:52, 4 jul 2007 (CEST)

He fet la plantilla Plantilla:Rating-10 i veig que com a les altres arrodoneix a la baixa (Rounddown), he intentat que arrodon??s amb plantilla Round, per?? no em surt. ??s a dir: 8,8 hauria de ser 9 i no 8,5. Alg?? em pot ajudar?--Lohen11 11:27, 4 jul 2007 (CEST)

[edita] IRA

Alg?? podria fer una ullada a aqu?? i dir-me que li sembla?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:56, 5 juny 2007 (CEST)

Falta dir quines entitats la consideren terrorista (v. Discussi??:Terra Lliure). --SMP?????d?????+ 19:28, 5 juny 2007 (CEST)

De moment he traspassat l'ampliaci?? a l'article. Veient la pol??mica que ha generat a la discussi?? de Terra Lliure de moment no he posat les entitats que la consideren banda terrorista.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:00, 5 juny 2007 (CEST)

Tret de la en:Talk:Terra Lliure:

== Use of terrorism ==

It has been long discused and decided to avoid calling any group or person "terrorist", given its highly subjective meaning. Wikipedia itself has a particular page on this subject and does not consider encyclopedic the use "X is a terrorist" or "X is a terrorist organization" Wikipedia: Words to avoid - Terrorism whereas "X considers Y a terrorist organization" is accepted. I think the most important point on this subject is that there does not exist a common agreement on the definition of terrorism. This is the expression used to define the IRA. Even the Al-qaeda article does not call it terrorist.Please can I request permission to change it to "paramilitary organization" or anything similar? --213.189.161.202 18:02, 10 January 2007 (UTC)

--Casaforra (parlem-ne) 09:23, 6 juny 2007 (CEST)

??s una bona idea. He canviat a l'article armada per paramilitar.

PS: No sabr??eu pas alguna imatge per afegir-hi? ??s que em sembla una mica pobre sense cap imatge

--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:31, 6 juny 2007 (CEST)

[edita] El windows vista, problemes

Amb l'explorador "Internet Explorer 7.0.6000.16448" sembla que no es pot seleccionar la adre??a URL i copiar-la a una altra aplicaci??. Coronellian 12:20, 12 juny 2007 (CEST)

Passa't al Mozilla Firefox, ??s lliure, m??s segur, estable i en catal??. --Casaforra (parlem-ne) 15:01, 12 juny 2007 (CEST)

PD: Windows... quan la ignor??ncia i el malfer esdevenen monopoli...

Per?? segur que s'ha de poder. No hi ha portapapers (Ctrl+C, Ctrl+V) al Vista? --SMP?????d?????+ 15:05, 12 juny 2007 (CEST)

[edita] Dubte de grec

En quina direcci?? mira l'esperit fort (el que dona aspiraci?? a la vocal)? ??s aix?? ??? o aix?? ??? --Andreu Vaqu?? 18:49, 12 juny 2007 (CEST)

M'autocontesto la pregunta:

l'esperit fort ??s aquest ???

l'espertit suau ??s aquest ???

[edita] Terrassa de juny

A la terrassa de la Taverna s??n benvingudes les participacions sobre afers de la Viquip??dia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] estad??stiques

Les estad??stiques sobre la viquip??dia es van actualitzar disabte, els entesos en bases de dades podrien actualitzar la p??gina de progr??s, que porta m??s de mig any sense que es toqui. Voluntaris? --barcelona 13:46, 7 juny 2007 (CEST)

Viquip??dia:Estat ja est?? actualitzat. --SMP?????d?????+ 17:19, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Que significa a?????

No entenc com ??s posible que aparega la denominaci?? Paissos Catalans en documents oficials y de ref??rencia per a milers de persones, adre??ant-se a Catalunya, la Comunitat Valenciana, Balears y alguna zona m??s que supose que reivindiquen alguns catalans. La denominaci?? Pais Valencia nom??s es emprada pels nacionalistes valencians que busquen l'independencia de l'Estat Espanyol pero mai no s'ha reconegut com a tal. No obstant, trobe que useu aquesta expressi?? en abund??ncia en compte de dir simplement Comunitat Valenciana. A m??s a m??s l'article de Catalunya http://ca.wikipedia.org/wiki/Catalunya te una curiosa definici?? com a Estat Europeu. Resulta genu??nament graci??s, no sols a???? sino que resulta ser una p??gina protegida contra modificacions, no siga que qualsevol amb tres dits de front s'adone del que posa i l'intente editar. Visca Viquip??dia, l'enciclop??dia lliure..!

Est?? protegida perqu?? rep vandalisme freq??ent i perqu?? el text que mostra ha estat consensuat conforme al punt de vista neutral per un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents. Si vols ho pots veure a la p??gina de discussi?? corresponent. La denominaci?? "Pa??s Valenci??" tamb?? va ser acordada d'una manera semblant conforme a la seva tradici?? en valenci?? i considerant que est?? recollida en l'estatut de Val??ncia. Per ??ltim, jo no s?? on has vist tu "Pa??sos Catalans" en documents oficials dins la Viquip??dia perqu?? no ens inventem res... --SMP?????d?????+ 15:59, 13 juny 2007 (CEST)

Be primer que res t'invite a llegir l'estatut d'autonomia valenci??, i no el que poseu a viquip??dia perque resulta ser m??s del mateix, i te n'assabentar??s quan equivocat estas. Si b?? la denominaci?? Pais Valenci?? va cobrar import??ncia all?? pels anys 80, clarament mai no ha estat acceptada, i tots ens referim a aquesta regi?? com a Comunitat Valenciana ja que, reitere, l'estatut Valenci?? no accepta la denominaci?? Pais Valenci??. Malgrat aix??, partits d'esquerra i nacionalistes valencians insisteixen en emprar-lo.

Quant a l'??s de l'expressi?? Paissos Catalans acceptada per un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents com tu dius, em pareix una falta greu d'informaci??, o una alteraci?? voluntaria amb uns altres interessos que ara no entrar?? a debatre. El cas ??s que, segons tu, realment si un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents ens posem d'acord en que la terra es plana, doncs aix?? ser??, no? Doncs no. Les coses com son, perque aquesta web suposa una font d'informaci?? per a milions de persones que no estan disposades a rebre informaci?? en mal estat.

Gr??cies i espere noves respostes.

Rellegeix el que t'havia dit, si us plau. --SMP?????d?????+ 18:47, 15 juny 2007 (CEST)

Continues sense respondre a les meues preguntes. Als articles n'hi han errors que no necessiten ser votats ni consensuats. Son aix?? perque la constituci??, els documents oficials, ajuntaments, etc ho han decidit aix??. A???? no existeix cap 'punt neutral'. Com que veig que aquesta viquipedia catalana no gaudix de l'objectivitat que qualsevol enciclopedia haruia de tindre, ser?? millor que tanque aquesta discussi?? que sembla que ni tans sols tu pots respondre per les incoherencies que presenteu en molts dels vostres articles. ??s una pena poder tindre una enciclop??dia en la teua propia llengua i tindre que consultar en la de castell?? perque almenys saps que el que et vas a trobar ??s informaci?? de qualitat.

En resposta a les teves preguntes: Pa??sos Catalans ??s una denominaci?? acceptada ??mpliament per definir els territoris de parla catalana. En la Viquip??dia generalment s'usa per fer aquest tipus de refer??ncia (el catal?? ??s parlat per tants milions de persones a els PPCC, etc) i no se sol utilitzar (i si es fa generalment es corregeix quan alg?? se n'adona) per referir-nos a entitats pol??tiques.

El terme "Pa??s Valenci??" est?? molt arrelat a Catalunya, com a m??nim (TV3 usa aquesta denominaci?? per referir-se a aquest territori). Aix?? doncs, igual que en els articles es poden usar termes propis valencians quan la persona que escriu ho fa en aquesta modalitat, quan una persona escriu en catal?? central pot usar aquest terme sense que aix?? comporti cap contrasentit.

Si hi ha articles que creus que necessiten millores, est??s convidat a fer propostes de millora a les seves respectives p??gines de discussi??. Tanmateix, et recomano que abans de posar-te a escriure en la teva propia (sic) llengua, en revisis una mica l'ortografia per tal de dominar-la una mica millor.

Finalment, si has de consultar alguna altra enciclop??dia, et recomano que miris primer l'anglesa perqu?? a la castellana en molts aspectes (no en tots, sortosament, ni molt menys), malauradament poca informaci?? de qualitat trobar??s. Atentament.--Xtv (que dius que qu???) 00:23, 22 juny 2007 (CEST)

An??nim, et recomane que et mires l'article Denominacions del Pa??s Valenci??, on s'explica tot l'embolic dels noms, els seus or??gens i punts de vista.

Els articles sobre realitats cient??fiques no porten problemes. En canvi, als articles sobre pol??tica sempre hi ha intercanvi d'opinions entre un b??ndol i l'altre. La pol??tica dep??n molt del punt de vista de cadascun, aix?? que no es pot dir que hi haja una sola realitat. "Comunitat Valenciana" ??s el terme oficial, per?? "Pa??s Valenci??" tamb?? ??s legal.

Xtv, em sembla que no cal senyalar-li a ning?? les faltes d'ortografia. Mira't el par??graf en qu?? li dius aix?? i en trobar??s una.  ;-)

Us recorde de tota manera, que la viquip??dia ??s l'enciclop??dia lliure en catal?? (o en valenci??, com li vulgues dir, an??nim), per?? NO ??s, en absolut, l'enciclop??dia dels independentistes.

I, per cert, estic d'acord en qu?? la wp:es no ??s un exemple de res. Pel que fa a la qualitat tampoc nosaltres ens en salvem, de fet cap altra wiki (totes les wikis estan en constant proc??s de construcci??, aix?? que mai seran perfectes). I quant a la imparcialitat, l'espanyola ??s una de les pitjors que he vist. Per?? no m'importa gens, per ells faran.

Aix?? doncs, an??nim, est??s convidat a registrar-te, corregir i augmentar la viquip??dia.

--Casaforra (parlem-ne) 12:02, 24 juny 2007 (CEST)

Gr??cies per les vostres respostes. Pel que sembla a Catalunya aquestos termes als que em referia estan fortament arrelats i son d'??s com??, per?? a???? a Val??ncia tenen una connotaci?? diferent entre la gent i poden donar lloc a disputes de tipus no ja ling????stic, sino pol??tic, etc,i ??s per aix?? que no acabava de comprendre'l. Pel que fa a l'ortografia, intentar?? revisar-la millor per tal de no cometre faltes. Gr??cies.

A Casaforra: si vaig assenyalar les faltes d'ortografia fou nom??s perqu?? l'an??nim va crear una discussi?? amb un to poc adequat, i el seu nivell ortogr??fic era molt pitjor del que despr??s ell mateix ha demostrat que pot escriure, la qual cosa em va fer pensar (possiblement equivocadament) que la persona que escrivia tenia poc inter??s per la llengua i nom??s havia vingut a buscar pol??mica (lamento si no ??s el cas i espero que es quedi col??laborant amb nosaltres). D'altra banda, tampoc trobo irresponsable demanar que en casos flagrants com aquest, altres usuaris prenguin m??s cura de l'ortografia. Ho he demanat (educadament) tamb?? en altres casos i se m'han agra??t les correccions, de la mateixa manera que t'agrair?? que em diguis on ??s la falta que he com??s al par??graf en q??esti??. Malauradament el meu nivell tamb?? ??s millorable i m'agradar?? aprendre tamb?? dels meus errors. Suposo per?? que no et refereixes al "propia" que, sarc??sticament, vaig escriure amb un sic a darrere, oi?--Xtv (que dius que qu???) 19:21, 30 juny 2007 (CEST)

Tranquil, Xtv!

Efectivament, em referia a "propia", potser amb unes cometes o escrivint-ho en cursiva s'haguera notat millor, per?? ??s cert que el "(sic)" ja m'hauria d'haver fet notar la teua intenci??.

De tota manera, em sembla que aqu?? no importa tant l'ortografia (la qual, per si mateixa, no indica la "qualitat" sin?? el "continent"), sin?? el pensament t??pic d'un valenci?? de carrer, sense unes tend??ncies pol??tiques minorit??ries i amb un coneixement de la llengua oral per?? no escrit, i, per tant, farcit de castellanismes. Creieu-me si us dic que l'assignatura de "Valenci??" ??s una "maria" als instituts, i que els t??tols de la "Junta Qualificadora de Coneixements de Valenci??" s??n regalats. Aix?? que ??s normal (lamentable, per?? normal) el que ha passat. L'alfabetitzaci?? ??s ben baixa al Pa??s Valenci??.

Aqu?? el que ha passat ??s que ha vingut un potencial usuari valenci?? que ha sigut foragitat per dos raons: Desconeixement de les normes de la viquip??dia (que l'han portat a ser revertit), m??s la incomprensi?? del biaix catalanista de la viquip??dia (que ser?? sortosament explicat a Viquip??dia:Temes controvertits.

Malauradament, si la viquip??dia en catal?? vol cr??ixer s'haur?? d'acostumar a que hi col??laboren persones amb una menor implicaci?? pol??tica, i per tant, amb un menor nivell ling????stic. Al meu parer, tanta falta de respecte mostra qui escriu amb castellanismes, com qui corregeix accents occidentals a la manera oriental ([5]).

No vull dir amb aix?? que deixem les faltes sense corregir, sin?? que ??s un inconvenient que haurem de resoldre amb bots o amb vigil??ncies espec??fiques.

Ni tenim un estat que haja creat una ideologia nacionalista homog??nia (com tenen els castellans o els francesos), ni tenim una llengua compartida per tots els ciutadans, v??lida per ser emprada a tots els ??mbits. Tinguem-ho en compte quan vullga participar algun valenci?? que no haja estudiat Filologia Catalana.  ;-)

--Casaforra (parlem-ne) 12:24, 2 jul 2007 (CEST)

Estic d'acord amb el que dius (i amb aix?? vull dir que no trobo que sigui una falta de respecte fer faltes d'ortografia quan es fan des de la mateixa ignor??ncia que quan jo al principi tamb?? vaig corregir un "franc??s" per "franc??s", per?? que des que he sabut que l'AVL aix?? ho permet ja no els he corregit m??s, ans al contrari), i trobo molt encertada la creaci?? d'aquesta p??gina de temes controvertits. Tamb?? crec que s'ha de respectar el punt de vista valenci??, sigui nacionalista d'un cant?? o de l'altre, intentant que el m??xim nombre d'usuaris dels Pa??sos Catalans (entesos com els territoris de parla catalana) es puguin sentir c??modes i es puguin convertir en col??laboradors. El to de la meva resposta nom??s va ser degut a una possible mala interpretaci?? dels comentaris de l'an??nim. L'ortografia nom??s era l'an??cdota. Tenim molts bons col??laboradors que se'ns escapen massa faltes, per?? sortosament hi ha qui ve corregint a darrere. En fi, procurar?? no usar m??s sarcasme ;-) Salut! :-)--Xtv (que dius que qu???) 11:38, 6 jul 2007 (CEST)

De vegades em trobo amb alguna p??gina amb moltes faltes d'ortografia (incorrectes) barrejades amb valencianismes (correctes). En aquests casos normalment no corregeixo massa les faltes per evitar esborrar els valencianismes per error, per?? estaria b?? poder posar-hi una plantilla del tipus de la de millorar ortografia per?? m??s espec??fica demanant que es miri l'article alg?? que s??piga valenci?? i ortografia.--Pere prlpz 17:40, 6 jul 2007 (CEST)

[edita] Terra Lliure

Desde fa cert temps en la |discussi?? de l'article terra lliure s'est?? debatin sobre la frase de principi del article que diu "Terra Lliure fou una organitzaci?? armada independentista catalana," ja que uns usuaris (entre ells jo) no ho considerem totalment neutral per?? tampoc seria adequat "Terra Lliure fou una organitzaci?? terrorista independentista" ja que en aquest casos no s'aconsella fer servir la paraula terrorista per lo que s'ha proposat fer servir el m??tode "Terra Lliure fou una organitzaci?? paramilitar independentista considerada com a terrorista per l'estat espanyol" aquesta formula es utilitzada en l'article en l'article d'ETA en la viquipedia en angles (que tamb?? inclou les nacions unides,els estats units i l'unio europea en les organitzacions que considera'n terrorista a terra lliure) i les avantatges que te es que evita l'adjectiu terrorista i tan sols enumera les organitzacions que la considera'n terrorista. Com que no s'arribava a un acord sobre el tema s'ha decidit obrir una votaci?? a la taverna per tal d'escollir democr??ticament la frase mes correcte.--Dyvid 21:02, 17 juny 2007 (CEST)

• Opci?? 1("Terra Lliure fou una organitzaci?? armada independentista catalana,")

(signa aqu?? per votar)

• Opci?? 2(""Terra Lliure fou una organitzaci?? paramilitar independentista considerada com a terrorista per l'estat espanyol"")

(signa aqu?? per votar)

• Opci?? 3: deixar-ho com est?? ("Terra Lliure fou una organitzaci?? armada independentista catalana {...] La just??cia i les forces de seguretat de l'Estat espanyol consideraven el grup com una "banda terrorista").

(signa aqu?? per votar)

1. --joc 02:41, 18 juny 2007 (CEST)
2. --Xtv (que dius que qu???) 03:20, 18 juny 2007 (CEST)
3. --Manlleus 12:05, 18 juny 2007 (CEST)
4. --Galazan 13:11, 18 juny 2007 (CEST)
5. --Lohen11 15:28, 18 juny 2007 (CEST)
6. --Iradigalesc (discussions) 16:10, 18 juny 2007 (CEST)
7. --Pere prlpz 18:46, 18 juny 2007 (CEST)
8. --Jordicollcosta (discussi??) 18:59, 18 juny 2007 (CEST)
9. --Galifardeu 01:24, 19 juny 2007 (CEST)
10. --Qtian 00:10, 22 juny 2007 (CEST)
11. --Aljullu (+) 14:03, 11 jul 2007 (CEST)

• Opci?? 4: ("Terra Lliure fou una organitzaci?? terrorista independentista catalana,")

1. Miguel303xm 23:51, 17 juny 2007 (CEST)
2. --Dyvid 15:25, 18 juny 2007 (CEST)

Una cosa. No crec que aquest sigui el lloc adequat per a fer una votaci?? sobre aquest tema. Em sembla molt b?? que anuncieu la discussi?? a la taverna per a fomentar el debat, per?? la votaci?? (que a m??s cal considerar si realment ??s un bon m??tode per arribar al consens) s'hauria de fer a la p??gina de discussi??. --SMP?????d?????+ 11:58, 18 juny 2007 (CEST)

d'acord amb en SMP, votaci?? a la p??gina corresponent i consens millor que votaci??. De totes maneres, m'inclino per l'opci?? 3 si m'he de pronunciar. Trobo el debat de la plana massa pujat de to per totes les bandes--barcelona 12:21, 18 juny 2007 (CEST)

Aquesta discussi?? afecta a un article concret i ja t?? el seu lloc, s'ha de trasladar. La meva opci?? tamb?? ??s la 3.--Jordicollcosta (discussi??) 12:38, 18 juny 2007 (CEST)

Estaria d'acord amb tu si no fos perqu?? en aquest lloc hi porta mesos donant voltes en una llargu??ssima discussi?? sempre entre els mateixos i repetint els mateixos arguments, mentre que aqu??, on ??s molt m??s visible, sembla que ho hem pogut aclarir en dos dies. Tot i aix??, com que el procediment no ??s massa correcte, diria que la votaci?? ??s sobretot orientativa.--Pere prlpz 18:46, 18 juny 2007 (CEST)

No ??s cert, si s'hagu??s proposat una votaci?? all?? tamb?? s'hi hauria aplegat tothom. I torno a dir que no em sembla el procediment m??s adequat. Per exemple, jo crec que organitzaci?? armada ??s una bona forma de definir-la per?? estic disposat a acceptar el redactat d'organitzaci?? paramilitar. --SMP?????d?????+ 19:01, 18 juny 2007 (CEST)

Pues en mes de repetiro ho hauriau pogut traslladar vosaltres mateixos per cert com que sembla que la opci?? 2 que havia suggerit per finalitzar la pol??mica no l'ha votat ning?? fren alls 4 vots de la tres, canvio el meu vot a la que em sembla mes adequada: la 4--Dyvid 15:25, 18 juny 2007 (CEST)

Prefereixo la denominaci?? "armada", ja que ??s totalment inequ??voca. Terrorista vol dir "que provoca el terror", i ??s una definici?? massa ample. A mi em causa terror l'especulaci?? urban??stica, sense anar m??s lluny.--Qtian 00:14, 22 juny 2007 (CEST)

Em desagrada llegir comentaris com l'ultim ja que demostren que no s'ent??n el problema que no esta en l'opcio 4 sin?? en la 2 ja que continuo insistint que la proposta intermitja (la 2) te les avantatges de que fa servir una denominaci?? mes especifica (paramilitar) i tan sols lo que fa es que la frase "La just??cia i les forces de seguretat de l'Estat espanyol consideraven el grup com una "banda terrorista" perqu?? quedi mes clar apareix al comen??ament amb un altre format mes comprensible en cap moment la qualifica de terrorista i ja vaig dir en el seu moment que a pesar de que la 4 es la que considero correcte si hi haguessin opcions de que guanyes la 2 la votaria per facilitar un acord neutral i tancar aquesta discusio.--Dyvid 18:51, 22 juny 2007 (CEST)

No s?? per qu?? no t'agrada el meu comentari. Jo mai, mai, mai he sentit la m??s m??nima por enfront Terra Lliure, per?? com he dit, l'especulaci?? immobili??ria desaforada o l'ultracatolicisme hom??fob s?? que em fan. Aix?? no va de persones que causen terror? Doncs ja est??. Pel tema del consens no t'amo??nis, malauradament sembla que no obtindrem unanimitat, per?? confio en que la proposta guanyadora obtindr?? un 90% del suport, que no est?? gens malament. No creus? Salutacions --Qtian 17:48, 23 juny 2007 (CEST)

Les opcions 2 i 3 son casi iguals ja que lo ??nic que canvia es la paraula "armada" que a l'opcio 2 es "paramilitar" per lo que quan he vist molta gent que prefereix l'adjectiu "paramilitar" no acabo d'entendre perques aqu?? no es vota per aquesta opcio, i actualment el percentatge es de 83% a favor de l'opcio 3 i el 17% a favor de l'opcio 2.--Dyvid 21:57, 24 juny 2007 (CEST)

Passats 16 dies proposo tancar la votaci?? i adoptar la opci?? que m??s suport ha rebut. De fet, ??s la opci?? que ja existeix, per?? fora bo reflectir el resultat de la votaci?? a la p??gina de discussi?? per evitar futures pol??miques respecte a aquest tema.--Qtian 23:25, 4 jul 2007 (CEST)

[edita] La Viquip??dia al Minoria Absoluta

Una curiositat. Avui, al Minoria Absoluta ha sortit un nou personatge (una noia) que es diu "Viqui P??dia", que es caracteritza per saber-ho tot (aix?? diu ella). Nom??s dir-vos que sembla ser que ??s cosina d'en Google. Llull ?? (vost?? dir??) 21:41, 20 juny 2007 (CEST)

Ens podr??em avan??ar als programes d'humor i crear la nostra mascota Viquipet o Viki Peta. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 23 juny 2007 (CEST)

En el sentit de en:WP:TAN? --SMP?????d?????+ 18:00, 2 jul 2007 (CEST)

Exacte. Em sonava el nom d'alguna cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 18:24, 2 jul 2007 (CEST)

Veient aquesta mostra, quasi que m'he vist temptat de fer-ne una versi?? amb ret o barretina. :p Llull ?? (vost?? dir??) 19:47, 2 jul 2007 (CEST)

[edita] Viquiconcurs

Em complau anunciar-vos que des de fa mesos us podeu apuntar a la 2 edici?? del Viquiconcurs, que ja preparada per inaugurar-la i que nomes falta que s'apunti gent per.--Dyvid 21:30, 22 juny 2007 (CEST)

[edita] La Taverna Multim??dia de juny

A la Taverna Multim??dia respondrem els dubtes que tingueu en quant a la c??rrega i a l'??s de fitxers multim??dia (imatges, sons, v??deos...) en la Viquip??dia i a Wikimedia Commons. Tamb?? ??s aquest el lloc m??s adequat per a parlar sobre legislaci?? i llic??ncies d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multim??dia per a copiar-les senceres i portar-les ac??, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Imatge de mapa antic en p??gina web

Voldria agafar la imatge que hi ha a http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3562&pIdSeccion=9&pIdNoticia=309623 , que ??s un mapa antic, per ilustrar l'article Illa de X??tiva. El mapa ??s de domini p??blic (per antic), per?? tinc el dubte de si les reproduccions d'imatges de domini p??blic tamb?? s??n de domini p??blic o si dep??n de l'estat i en el nostre no ho s??n. Gr??cies.--Pere prlpz 17:23, 15 juny 2007 (CEST)

Una simple reproducci?? (una imatge escanejada) no genera drets d'autor addicionals ja que no hi afegeix res creatiu (com podria ser el cas d'una fotografia) i, per tant, conserva la llic??ncia de la imatge original: domini p??blic en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 17:42, 15 juny 2007 (CEST)

Gr??cies. Fet!--Pere prlpz 10:46, 21 juny 2007 (CEST)

[edita] Sobre imatges...

Una pregunta. S'ha de posar interviquis en les p??gines d'imatge? Si ??s aix??, d??u n'hi d?? la feina que tinc...--Manlleus 20:24, 15 juny 2007 (CEST)

No cal, a no ser que hagi estat copiada d'una altra viquip??dia. --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 15 juny 2007 (CEST)

[edita] An??nim i imatges no lliures

Hi ha un an??nim (diria que ??s el mateix amb diferents IP, per exemple Especial:Contributions/83.55.216.66) que es deidica a treure sense discussi?? els enlla??os a imatges no lliures all?? on les troba. La nova pol??tica d'??s imatges no lliures s'aplica aix?? o primer els administradors esborren les imatges que convigui i despr??s en treiem els enlla??os?--Pere prlpz 17:52, 22 juny 2007 (CEST)

Em sembla que la discussi?? no ??s si s'esborren o no, sin?? on es poden usar i on no. Si no ??s un cas evident s'hauria de discutir. --V.Riullop (parlem-ne) 18:20, 22 juny 2007 (CEST)

[edita] Usuari nou i drets d'autor

L'Usuari:ARUA est?? fent una feinada (Especial:Contributions/ARUA) carregant imatges de Bola de Drac que diria que s??n copyvio. Alg?? que hi entengui una miqueta de drets d'autor l'hauria d'avisar perqu?? no faci m??s feina in??til, si ??s que ho ??s. I si algun afeccionat a Bola de Drac vol viquipeditzar, categoritzar, enlla??ar i neutralitzar articles, tamb?? t?? feina.--Pere prlpz 16:54, 25 juny 2007 (CEST)

[edita] llic??ncia PD-US

Hola,

Perdoneu-me si ja heu respost la pregunta abans, per?? no ho he trobat enlloc (suggereixo explicar-ho a VP:RUL). Volia fer servir la imatge que hi ha a la Viquip??dia anglesa per il??lustrar l'article de Porfiri, per?? en la llic??ncia m'he trobat que: ??s domini p??blic als Estats Units, segurament publicada abans de l'1 de gener de 1923, per?? podria no ser p??blica fora d'Estats Units, pel que no pot anar a Commons. Es pot carregar aqu??, aleshores? Sota quina llic??ncia?

Gr??cies! --Meldor 09:45, 26 juny 2007 (CEST)

Aquesta llic??ncia ??s acceptada a commons commons:Template:PD-US, per?? s'hi ha d'afegir el nom del creador (per comprovar que ??s nord-americ??) i l'any de publicaci?? (per comprovar que ??s anterior a l'1 de gener del 1923. La imatge est?? carregada incorrectament a en.wiki. Segons diu a l'article ??s d'un gravat franc??s del segle XVI, per tant no t?? res a veure amb la plantilla. Serviria la m??s gen??rica commons:Template:PD-old. Per??, a m??s, no indica l'origen del fitxer. L'usuari que l'ha carregat ja t?? diferents avisos d'imatges incorrectes i esborrades. Si la vols carregar li hauries de demanar m??s informaci?? a l'usuari, o marcar-la amb en:Template:Nsd. --V.Riullop (parlem-ne) 17:33, 26 juny 2007 (CEST)

Gr??cies! M'he posat en contacte amb l'autor. --Meldor 22:53, 26 juny 2007 (CEST)

[edita] Dues imatges del Guernica a la viquip??dia anglesa

A en:Guernica (painting) hi ha unes imatges que servirien per ilustrar Guernica (quadre).

• El quadre: en:Image:PicassoGuernica.jpg. Es pot carregar com a no lliure emparats en el dret de cita? El quadre es va fer i exhibir per primer cop a Par??s, per?? encarregat pel govern espanyol i exhibit en un pavell?? espanyol d'una exposici?? internacional. Si s'hi ha d'aplicar la llei francesa, aleshores? Ens afecta en alguna cosa quina llei s'hi aplica?
• La foto d'un mosaic en una paret de Gernika que reprodueix el quadre: en:Image:GuernicaGernikara.jpg La foto entra clarament dins del dret del panorama, si b?? el mosaic en s?? podria ser copyvio. Es pot pujar a commons emparat en el dret de panorama? Si hi posem aquesta imatge, deixa d'estar justificat posar-hi l'altra?--Pere prlpz 18:23, 29 juny 2007 (CEST)

Ostres, no ho poses gens f??cil :-)

1. ??s un bon exemple d'una utilitzaci?? correcte del dret de citaci??: ??s una imatge hist??rica, ??mpliament divulgada, d'un autor ben identificat, en baixa resoluci??, que es descriu i es comenta en l'article, millora significativament l'exposici?? i no ??s merament il??lustratiu.
2. La legislaci?? aplicable ??s la de l'autor. En aquest cas s??n els hereus qui en tenen el dret moral. Crec que l'obra est?? cedida a l'estat espanyol que en tindr?? els drets d'explotaci??. De totes formes, sigui la legislaci?? francesa o espanyola ??s igual que ja s??n molt semblants i estan harmonitzades per la Uni?? Europea.
3. El mosaic ??s una obra derivada i, per tant, mant?? els drets del quadre i els drets del mosaic.
4. A Espanya hi ha llibertat de panorama. L'article 35.2 de la Llei de Propietat Intel??lectual diu "Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras v??as p??blicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotograf??as y procedimientos audiovisuales." Per?? despr??s afegeix a l'article 40 bis: "Los art??culos del presente cap??tulo no podr??n interpretarse de manera tal que permitan su aplicaci??n de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses leg??timos del autor o que vayan en detrimento de la explotaci??n normal de las obras a que se refieran." Aquest pot ser un cas dubt??s de llibertat de panorama si s'interpreta que perjudica l'explotaci?? normal del quadre. ??s un cas a plantejar a la taverna anglesa de commons per veure si ??s aplicable commons:Commons:Freedom of panorama#Spain.
5. Si es considera que la foto del mosaic ??s lliure, no es justifica usar-ne una altra no lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 19:21, 29 juny 2007 (CEST)

Gr??cies.

Jo no ho volia posar dif??cil. Ho volia fer f??cil per?? m'ha fet mandra esperar a carregar-la fins el 2043 (o 2053) quan la imatge fos lliure. He carregat la del quadre (Imatge:PicassoGuernica.jpg) i espero haver fet b?? la justificaci??. Hi he copiat mitja frase teva de m??s amunt, per?? espero que aix?? sigui nom??s una infracci?? lleu de la GFDL.--Pere prlpz 19:56, 29 juny 2007 (CEST)

??s dret de citaci?? :-) Ja far?? jo la consulta a commons, encara que em temo que li buscaran totes les pegues possibles. --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 29 juny 2007 (CEST)

Nomes un comentari. Sobre l'origen de la imatge, en lloc de dir que es de la viquipedia en angles, no hauriem de citar la font original (es pot trobar a la descripcio de la imatge en agnles)? Xevi 23:12, 1 jul 2007 (CEST)