De Viquipèdia

	Siusplau, No editeu aquesta pàgina !
	Aquesta pàgina conté informació arxivada de La taverna i de Discussió:Portada que s'ha guardat com a referències històriques de la Viquipèdia. Si voleu discutir d'algun dels temes que aquí s'exposen, siusplau feu-ho a La taverna.

[edita] Tauler de maig

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tauler de juny

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquipèdia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tertúlia de maig

A la tertúlia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tertúlies per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tertúlia de juny

A la tertúlia de la Taverna hi tenen lloc converses sobre polítiques de la Viquipèdia, normes que ja existeixen, o d'aplicació de llurs criteris. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de tertúlies per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Cafetera de juny

A la cafetera de la Taverna hi tenen lloc converses sobre qüestions tècniques del programari de MediaWiki, codis wiki, i afers relacionats amb qüestions informàtiques. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la cafetera per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Tinc un problema.

Hola, soc molt nou en això de la viquipedia i també una mica negat per entendre tot el que explica la web. El cas és que traduït un article des del castellà sobre el setge d'Alkmaar i hauria d'anar dins l'apartat Hisòria-història per territoris - europa- Països Baixos. Total que no sé com col·locar-lo allà. Si algú m'ajudés li estaria molt agraït. Gràcies.

Fet! Ara falta, entre d'altres coses, que algú comprovi que l'interviqui neerlandès que he posat sigui correcte.--Pere prlpz 21:06, 9 juny 2007 (CEST)

[edita] Xarxa Electrònica de Lectura Pública

Quan, en escriure un article, es diu que n'hi ha llibres sobre el particular i se'n dóna l'ISBN apareix una pàgina Obres de referència, que conté una sèrie d'enllaços a diverses botigues online i biblioteques públiques. El cas, però, és que aqueixes biblioteques públiques són totes del Principat (catàlegs de la Biblioteca de Catalunya, catàleg col·lectiu de les Universitats de Catalunya, i de la Xarxa de Biblioteques de la Diputació de Barcelona).

M'agradaria saber si a Booksources es pot afegir la Xarxa Electrònica de Lectura Pública de la Generalitat Valenciana,[1], per tal que els usuaris valencians puguem consultar si tenim el llibre a l'abast en la biblioteca pública del nostre poble. El buscador és aquí: [2].

--Casaforra (parlem-ne) 15:23, 12 juny 2007 (CEST)

La pàgina es pot modificar i ampliar a Viquipèdia:Obres de referència, però fa falta que la web permeti fer cerques per l'ISBN per posar correctament l'enllaç. No he trobat que en aquesta Xàrcia (sic) es pugui cercar l'ISBN. --V.Riullop (parlem-ne) 17:32, 12 juny 2007 (CEST)

Tens raó: No s'hi pot buscar per ISBN, així que no sembla que ens puga ser útil. A més a més, si s'ha de demanar permís, dubte MOLT que li'l donen a cap entitat amb la paraula maleïda, c****à.

I en quina llengua està la viquipèdia...??? Tatxaaan !!!  ;-)

Quant a això de Xàrcia... bé, és una altra manera de fer-se el diferent. Xàrcia és la variant de Xarxa a València. Al meu poble diem Xarxa, sense problemes.

És com, fa uns anys, una Conselleria valenciana es deia de Agricultura, Peixca i Alimentació. Un altra variant exclusiva de València i rodalies: Peixca. Al meu poble (i és al sud) diem Pesca.

De fet, moltes voltes els blavers reclamen com a "valencià genuí" les variants del seu dialecte, l'apitxat, tot ignorant les altres variants valencianes. Però bé, això ja és un altre tema...

--Casaforra (parlem-ne) 09:06, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Infotaula de càrrec

La Plantilla:Infobox Officeholder té un problema força greu, hi ha un apartat sobre la parella del la persona de la qui s'està parlant donant per fet que té esposa i no marit. Necessito algú que introdueixi l'opció del marit en aquesta taula, i de passada, a veure si la pot traduir/reanomenar en català com a "infotaula càrrec". La problemàtica m'ha sorgit a partir d'aquest article: Tarja Halonen. Moltes Gràcies, Jove (discussió) 19:22, 13 juny 2007 (CEST).

existeix la Plantilla:Polític on ja està introduïda aquesta modificació (en l'apartat parella). Fes-li una ullada. Penso que és més útil per ser més senzilla la seva utilització. Salut! --Gcm 21:05, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Categoria duplicada (?)

Bones. Sóc nou en això d'editar al Viquipèdia, però he constatat el que podria ser un error: A la categoria Història>Història per territori>Història d'Europa>Història de Catalunya>Edat mitjana de Catalunya>Baixa edat mitjana de Catalunya>Corona d'Aragó es repeteix de nou la categoria "Edat mitjana de Catalunya", amb la qual cosa es crea una mena de "bucle" on es repeteixen les categories subsegüents ad infinitum. És un error o únicament és que jo i la meva inexperiència no acabem d'entendre el sentit de tot plegat? --DGM 16:12, 20 juny 2007 (CEST)

[edita] Importar

Un dubte existencial: La Viquipèdia té habilitada pels administradors la funció d'importar? Ho dic després d'haver llegit la discussió de Plantilla_Discussió:Moure a Viccionari, i tenint en compte que...:

• ...segons meta:Import, en moltes viquis està deshabilitada la pàgina especial d'importar i a l'administrador li apareix el missatge "No transwiki import sources have been defined and direct history uploads are disabled." o la traducció.
• ...A Viquipèdia sembla no haver-se utilitzat mai (http://ca.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ALog&type=import&user=&page=).
• ...A Viquitexts està deshabilitada.

Algú sap com s'habilita? Salutacions, Aleator 22:14, 20 juny 2007 (CEST)

Creia que estava sempre habilitada. Suposo que si no és així, tal com es demanen totes les coses tècniques sobre els projectes de Wikimedia, cal obrir un bug al bugzilla.--Iradigalesc (discussions) 02:18, 26 jul 2007 (CEST)

[edita] Pels que corregeixen faltes amb bots

Pels que corregeixen faltes amb bots, segons els enllaços tenim en una pila d'articles l'expressió Real Acadèmia Espanyola on hauria de dir Reial Acadèmia Espanyola (reial es ve de rei, i real dóna realitat vegeu l'acepció 2). La redirecció incorrecta Real Acadèmia Espanyola no l'esborraria per si algú torna a fer la mateixa falta.--Pere prlpz 10:32, 21 juny 2007 (CEST)

Tens la pàgina VP:B per demanar-ho, tot i així, ara ho faig jo... Segurament trigarà una estona ja que estic intentant analitzar totes les pàgines una a una. Analitzant les dumps seria més ràpid però no ho sé fer .--Iradigalesc (discussions) 02:20, 26 jul 2007 (CEST)

[edita] signes d'admiració

Què són aquests signes d'admiració vermells en canvis recents? --barcelona 23:06, 25 juny 2007 (CEST)

Part de la resposta a: #Patrulla de canvis recents! –Pasqual · discussió 00:20, 26 juny 2007 (CEST)

Ok, ja està activat, perfecte!! Gràcies --barcelona 00:33, 26 juny 2007 (CEST)

Quan hi ha més d'un canvi no funciona.--Lohen11 00:40, 26 juny 2007 (CEST)

No entenc com funciona; un cop revisat el canvi, qué s'ha de fer per treure l'admiració? --Jordicollcosta (discussió) 14:28, 26 juny 2007 (CEST)

Jo ho faig posant-me sobre de "dif" i a accions poso "mark patrolled", no sé si hi ha alguna altra manera. Però jo tinc les diferències agrupades, i quan n'hi ha més d'una no m'ho deixa fer.--Lohen11 14:34, 26 juny 2007 (CEST)

Normalment es fa obrint la diff des dels Canvis recents i clicant el botó [Marca com a patrullat], però també es pot fer amb els popups. Si és la primera edició (la que crea l'article) s'ha de clicar sobre del títol i abaix apareix un botó que diu [Marca aquest article com a patrullat]. És cert que malauradament les contribucions agrupades no es poden marcar de cop i s'han de fer d'una en una.--SMP​·d​·+ 14:49, 26 juny 2007 (CEST)

Gràcies, i tan fàcil com és! --Jordicollcosta (discussió) 14:58, 26 juny 2007 (CEST)

Sóc l'únic que no ho veig? S'ha de fer alguna cosa?--Aljullu (+) 21:33, 27 juny 2007 (CEST)

Si ho volem veure només cal que ens facin administradors, però és una solució excessiva. Si només vols veure com funciona, n'hi ha prou amb tenir un compte amb quatre dies d'antiguetat a la viqui italiana, que allà ho pot veure i fer funcionar tothom (això que n'hi ha prou amb quatre dies no ho he provat, perquè el meu compte és més vell).--Pere prlpz 21:39, 27 juny 2007 (CEST)

O sigui només els administrador veuen això? No sria més pràctic habilitar-ho a tots els usuaris amb més de X dies d'antiguitat o amb més d'X edicions?--Aljullu (+) 20:43, 29 juny 2007 (CEST)

Com es pot fer amb els popups? No veig l'opció.--Felato 21:09, 29 juny 2007 (CEST)

Ja ho he trobat. :-) --Felato 21:26, 29 juny 2007 (CEST)

[edita] Pàgines noves

Que significa el ressaltat en groc a Pàgines noves? --Jordicollcosta (discussió) 15:49, 27 juny 2007 (CEST)

Són les pàgines no patrullades. --V.Riullop (parlem-ne) 16:16, 27 juny 2007 (CEST)

[edita] Pluja d'idees de juny

Sota una pluja d'idees busquem millorar la Viquipèdia, i cercar propostes que encara no s'han dut a terme, o que no s'han establert cap política o normes. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de pluges d'idees per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Sobre el Portal d'Història en general

Desconeixo si existeix alguna política comuna sobre:

• El títol que cal posar als articles sobre famílies nobles catalanes: en algunes ocasions es posa el nom seguit de llinatge entre parèntesi (com Martorell (llinatge), o Fenollet (llinatge)), i en d'altres en canvi es fa referència a la seva propietat feudal més important (com Vescomtat de Cabrera, Vescomtat de Cardona). Aquest últim cas particularment el trobo poc precís perquè sovint el títol nobiliari va canviar (per ex. els Cardona van passar per vescomtes, comtes i ducs) o fins i tot podien perdre la propietat però el cognom bé que romania sent el mateix.
• L'estructura que han de tenir els articles sobre els reis catalanoaragonesos, que en la majoria dels casos els cal més contingut.--Galazan 20:09, 2 juny 2007 (CEST)

Home, és que en principi hauria de definir diferents coses dependent del títol de l'article. Llull · (vostè dirà) 20:11, 2 juny 2007 (CEST)

[edita] Viquidites

Cal crear la pàgina Viquidites:Actualitat a Viquidites? Si creieu que cal fer-la, sobre quin tipus d'actualitat? Comenteu-m'ho, si us plau-- Ula (administrador a Viquidites)83.58.138.171 18:51, 5 juny 2007 (CEST)

[edita] Benvinguda especial pels usuaris forans

Per als que es dediquen a donar la benvinguda als nous usuaris, he trobat una cosa interessant a la viqui en malai: tenen una plantilla de benvinguda especial per als usuaris que només hi posen (o treuen) interviqis. La podeu veure a ms:Perbualan_Pengguna:Pere_prlpz. Si ho féssim semblant, jo no ho faria només en anglès, com els malais, sinó que preferiria que fos políglota.--Pere prlpz 14:54, 10 juny 2007 (CEST)

De moment l'he copiat i adaptat a {{Benvinguda/En}}. --V.Riullop (parlem-ne) 00:10, 11 juny 2007 (CEST)

Bona idea! Cal traduir-la a diverses llengües, mirem d'on vénen els bots i posem-la-hi --barcelona 13:57, 11 juny 2007 (CEST)

Com a complement he creat Viquipèdia:Babel/ca-0 copiat de la francesa. Els que sabeu llengües poc habituals, ho podeu revisar o ampliar. --V.Riullop (parlem-ne) 16:21, 11 juny 2007 (CEST)

[edita] 2 edicio del Viquiconcurs

Crec que a pesar de que en nombre d'usuaris actius no passem dels 150 seria una bona idea iniciar la 2 edicio del viquiconcurs que fa mesos que esta inactiva, això si aquest cop s'hauria d'anunciaro a la taverna i a on calgui pues de moment nomes hi han 2 parelles apuntades. Salut--Dyvid 22:17, 13 juny 2007 (CEST)

Crec que el fet que la temàtica siga una cosa tan tancada com l'astronomia pot tirar a usuaris enrere, pot ser per tal d'activar els viquiconcursos seria millor començar a fer-los de temes més generals o lliures. Per exemple traduir articles de qualitat d'altres viquipèdies, ampliar esborrans o altres operacions de manteniment. Millars 19:17, 24 juny 2007 (CEST)

"En el viquiconcurs per equips, l'objectiu és, treballant en equip, crear articles per tal de completar les plantilles de navigació(navegació) incompletes. El primer equip que aconsegueixi completar la plantilla que li ha estat adjudicada és el guanyador."La temàtica es crear articles que no siguin esbossos que jo sepiga no diu res d'astronomia.--Dyvid 21:46, 24 juny 2007 (CEST)

En aquesta edició, el tema és l'astronomia i les plantilles de navegació preparades són d'astronomia.--Pere prlpz 11:12, 26 juny 2007 (CEST)

El que havia dit més amunt ho reafirme, crec que tindria més eixida un concurs d'ampliació d'esborranys o d'altres operacions de manteniment, donat que cadascú podria triar articles de la temàtica preferida. Però bé. Millars 11:36, 26 juny 2007 (CEST)

Crec que el fet de ser per equips també tira enrere a molta gent.--Aljullu (+) 12:09, 11 jul 2007 (CEST)

[edita] Pais o ciutat de la setmana

Hola. Com sabeu jo partcipe més activament a la viquipèdia en castellà, per això com que dos de les iniciatives que hi han állí m'han paregut aprofitables i que podrien vindre bé les planteje per si vos pareix bé que les posem en marxa. Es tracta del Pais de la setmana i de la Ciutat de la setmana. Cada setmana es fa una votació i el pais i ciutat que ha eixit triada es tracta d'ampliar entre aquells usuaris que la van triar o qui vullga. Podriem començar per una de les dues i vore com va. Que us sembla, si voleu jo em podría fer carrec del projecte si no hi haguera cap altre voluntari. Millars 19:21, 24 juny 2007 (CEST)

Les iniciatives estan molt bé però ara com ara amb la quinzena (en la qual no participa molta gent) tenim suficient: si tenim l'article de la quinzena, la ciutat de la setmana i el país, molta idea per a pocs usuaris que hi contribueixin. Si un país necessita atenció proposa'l com a contribució de la quinzena (com han fet amb Caracas) --barcelona 20:36, 24 juny 2007 (CEST)

Més que país, el que pot engrescar a la gent és la comarca. Però abans caldria revisar per què la contribució de la quinzena no té més participació, sinó estarem igual. --V.Riullop (parlem-ne) 21:17, 24 juny 2007 (CEST)

No acabo de veure perquè ha de ser la comarca i no el país, en la majoria de les Viquipedies es fa el país i si be es veritat que la llengua d'aquesta Viquipedia nomes es parla a Catalunya i no en tot un país no crec que sigui motiu per suposar que la gent s'engrescara mes amb un tema menys conegut com son les comarques que no els països que es mes fàcil trobar informació dels països i pot engrescar.--Dyvid 21:50, 24 juny 2007 (CEST)

Poden ser les dues, però com a viquipèdia en català escrita per residents de les comarques catalanoparlants, som l'única viquipèdia que podrà ampliar-ne els articles de manera més eficaç. --Dúnadan 00:05, 25 juny 2007 (CEST)

Crec que voler fer una comarca de la setmana podria ser tant factible con les altres opcions, però, comarques de tot el món, no? Crec que tancar-nos masa en els territoris de parla catalana no durà a res positiu donat que el que volem fer és una enciclopèdia en català, no una enciclopèdia catalana. Hi ha molta gent que no parla català però enten algo que la consulta, com ho faig jo a la portuguesa, italiana o altres.Millars 00:14, 25 juny 2007 (CEST)

Pel que veig hi ha usuaris que no comparteixen amb la majoria el concepte de país; hi ha gent que creu que és sinònim d'estat. La llengua d'ús d'esta viquipèdia no només es parla a Catalunya, i ja Catalunya sola és un país (o diversos segons els parlars nord-orientals i d'altres). I no crec que les comarques representin un tema poc conegut, fins i tot a la Comunitat de Madrid en tenen. → ebrenc ﹙ ♑ ﹚ 01:09, 25 juny 2007 (CEST)

Tots teniu raó que els temes que proposeu són interesants per fer aquesta mena d'iniciatives, però el problema que hi veig és que ja tenim un excés de viquiprojectes, viquiconcursos, coses de la setmana i propostes semblants en relació al nombre de gent que hi participa. Abans de llençar una proposta nova jo faria una prova pilot proposant-la com a contribució de la setmana (si la setmana que la contribució de la setmana sigui una comarca o una ciutat es produeix un èxit de participació, aleshores potser val la pena dedicar temps a muntar una comarca o ciutat de la setmana).--Pere prlpz 01:21, 25 juny 2007 (CEST)

totalment d'acoid, voteu pel que vulgueu dins la quinzena. I si un parell tenen èxit (una es deu a la novetat, sempre es participa més la primera vegada) ho proposem. --barcelona 07:58, 25 juny 2007 (CEST)

Val, tan sols era un segeriment. Però així ha servit per a saber que existeix la col·laboració de la setmana. XD. Millars 11:43, 25 juny 2007 (CEST)

I a mi per veure que a la contribució de la quinzena i les altres iniciatives semblants els cal més publicitat. Potser es podria avisar a la taverna quan canviï la quinzena.--Pere prlpz 11:58, 25 juny 2007 (CEST)

Jo encara crec que el suggeriment podria funcionar per a les comunitats/províncies/comarques de parla catalana. La viquipèdia anglesa reconeix un "biaix" natural o sistemàtic, ja que la majoria dels editors són angloparlants. La viquipèdia en català també té un biaix natural, i és que la majoria dels editors són catalanoparlants i la majoria viu a una comarca catalanoparlant. Per això, són els millors candidats per a escriure un article complet i de qualitat sobre les comarques catalanoparlants que mai no s'escriuran a les altres viquipèdies. És el nostre "avantatge comparatiu". A la viquipèdia en anglès s'organitzen projectes per a traduir articles d'altres llengües per contrarestar aquest biaix (p. ex. articles sobre ciutats llatinoamericanes). Però, què ofereix la viquipèdia en català? Els nostres articles sobre Catalunya, el País Valencià, les Illes Balears, Andorra, català, etc. són de millor qualitat que els articles corresponents en castellà, francès o anglès? --Dúnadan 03:11, 26 juny 2007 (CEST)

Aquest biaix existeix i és gran, però és aproximadament el mateix biaix que tenen els usuaris que ens consulten, pel que encara ens serveix per adaptar-nos automàticament a la demanda. Em preocupa més la diferència de biaix, que no coneixem, entre els interessos dels editors i els interessos dels lectors, però això només es podria saber si poguéssim esbrinar quines són les pàgines més visitades o les cerques més freqüents.--Pere prlpz 19:48, 26 juny 2007 (CEST)

Per tenir una idea de les demandes es pot veure Viquipèdia:Articles demanats#Altres peticions. --V.Riullop (parlem-ne) 20:04, 26 juny 2007 (CEST)

[edita] Barra de juny

A la barra de la Taverna atenem les demandes o preguntes de la gent. Sigueu pacients, però, que tard o prompte algun usuari vos n'atendrà. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la barra per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Quina categoria es posa a un artícle sobre un club de futbol?

Quina categoria es posa a un artícle sobre un club de futbol?

Depén.

En un començament hauries de posar la categoria genèrica ([[Categoria:Clubs de futbol valencians]] [3], per exemple), i el de la ciutat d'on és.

Si n'hi ha prou articles dependents, però, pots fer-ne una categoria pròpia ([[Categoria:Futbol Club Barcelona]] [4]).

--Casaforra (parlem-ne) 17:28, 1 juny 2007 (CEST)

En general, la més concreta possible de les que pengen de Categoria:Clubs de futbol, com diu en Casaforra, i també la categoria geogràfica més concreta possible, com ara la del municipi. Si hi ha cinc articles sobre clubs de futbol del municipi o comarca, es pot crear una categoria pròpia i aleshores els clubs només tindria aquesta categoria, però aquest no és el cas, per exemple, de Calldetenes.--Pere prlpz 17:46, 1 juny 2007 (CEST)

[edita] drets en imatges

Hola, com que cada vegada es van restringint més els permisos per penjar fotos en la wiki, o són fotos pròpies o resulta difícil trobar certs continguts. He trobat un banc d'imatges del ministeri d'educació que és força interessant, però té restriccions per a "us educatiu, no comercial". Voldria que algun expert li donés un cop d'ull a veure si això encaixa en alguna de les licensing que s'accepten (Commons creative o similar). Salut ! --amador 08:16, 2 juny 2007 (CEST)

A peu de pàgina hi ha una icona CC que diu que la llicència és Creative Commons cc-by-nc-sa-2.5-es. La restricció No Comercial fa que no sigui una llicència lliure segons l'apartat de definicions de Viquipèdia:Continguts no lliures#Contingut lliure. A Commons no s'accepten les llicències Creative Commons NC i ND, i a la Viquipèdia seria acceptable si compleix els Viquipèdia:Requisits de les imatges no lliures. Pel que he vist, difícilment es pot justificar que no es pugui crear i substituir per una imatge lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 14:17, 2 juny 2007 (CEST)

[edita] Plantilles "rating"

He intentat crear les plantilles per puntuar, com a la viquipèdia anglesa i utilitzades per exemple a l'article Dignity, però crec que és força més complicat del que em semblava... Si algú té temps i ho pot mirar i sinó es podrien destruir. Les plantilles que he creat són:

1. Plantilla:Rating
2. Plantilla:Rating-4
3. Plantilla:Rating-5
4. Plantilla:Rounddown
5. Plantilla:Zero

Gràcies. --ToNToNi 04:27, 4 juny 2007 (CEST)

Fet! Hi havia un error a la plantilla Zero, i faltava definir la Abs, Pow i Roundup... Ara ja funciona :-) --Joanjoc (discussió) 20:21, 24 juny 2007 (CEST)

Gràcies :) --ToNToNi 00:52, 4 jul 2007 (CEST)

He fet la plantilla Plantilla:Rating-10 i veig que com a les altres arrodoneix a la baixa (Rounddown), he intentat que arrodonís amb plantilla Round, però no em surt. És a dir: 8,8 hauria de ser 9 i no 8,5. Algú em pot ajudar?--Lohen11 11:27, 4 jul 2007 (CEST)

[edita] IRA

Algú podria fer una ullada a aquí i dir-me que li sembla?--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 18:56, 5 juny 2007 (CEST)

Falta dir quines entitats la consideren terrorista (v. Discussió:Terra Lliure). --SMP​·d​·+ 19:28, 5 juny 2007 (CEST)

De moment he traspassat l'ampliació a l'article. Veient la polèmica que ha generat a la discussió de Terra Lliure de moment no he posat les entitats que la consideren banda terrorista.--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 20:00, 5 juny 2007 (CEST)

Tret de la en:Talk:Terra Lliure:

== Use of terrorism ==

It has been long discused and decided to avoid calling any group or person "terrorist", given its highly subjective meaning. Wikipedia itself has a particular page on this subject and does not consider encyclopedic the use "X is a terrorist" or "X is a terrorist organization" Wikipedia: Words to avoid - Terrorism whereas "X considers Y a terrorist organization" is accepted. I think the most important point on this subject is that there does not exist a common agreement on the definition of terrorism. This is the expression used to define the IRA. Even the Al-qaeda article does not call it terrorist.Please can I request permission to change it to "paramilitary organization" or anything similar? --213.189.161.202 18:02, 10 January 2007 (UTC)

--Casaforra (parlem-ne) 09:23, 6 juny 2007 (CEST)

És una bona idea. He canviat a l'article armada per paramilitar.

PS: No sabríeu pas alguna imatge per afegir-hi? És que em sembla una mica pobre sense cap imatge

--Guillem d'Occam (Digues, t'escolto) 19:31, 6 juny 2007 (CEST)

[edita] El windows vista, problemes

Amb l'explorador "Internet Explorer 7.0.6000.16448" sembla que no es pot seleccionar la adreça URL i copiar-la a una altra aplicació. Coronellian 12:20, 12 juny 2007 (CEST)

Passa't al Mozilla Firefox, és lliure, més segur, estable i en català. --Casaforra (parlem-ne) 15:01, 12 juny 2007 (CEST)

PD: Windows... quan la ignorància i el malfer esdevenen monopoli...

Però segur que s'ha de poder. No hi ha portapapers (Ctrl+C, Ctrl+V) al Vista? --SMP​·d​·+ 15:05, 12 juny 2007 (CEST)

[edita] Dubte de grec

En quina direcció mira l'esperit fort (el que dona aspiració a la vocal)? És així ῞ o així ῝ --Andreu Vaqué 18:49, 12 juny 2007 (CEST)

M'autocontesto la pregunta:

l'esperit fort és aquest ῾

l'espertit suau és aquest ᾿

[edita] Terrassa de juny

A la terrassa de la Taverna són benvingudes les participacions sobre afers de la Viquipèdia en general que no troben lloc a les seccions definides. Actualment es mostren les converses del mes de juny, però si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu de la terrassa per a copiar-lo sencer i portar-lo ací, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] estadístiques

Les estadístiques sobre la viquipèdia es van actualitzar disabte, els entesos en bases de dades podrien actualitzar la pàgina de progrès, que porta més de mig any sense que es toqui. Voluntaris? --barcelona 13:46, 7 juny 2007 (CEST)

Viquipèdia:Estat ja està actualitzat. --SMP​·d​·+ 17:19, 13 juny 2007 (CEST)

[edita] Que significa açò?

No entenc com és posible que aparega la denominació Paissos Catalans en documents oficials y de reférencia per a milers de persones, adreçant-se a Catalunya, la Comunitat Valenciana, Balears y alguna zona més que supose que reivindiquen alguns catalans. La denominació Pais Valencia només es emprada pels nacionalistes valencians que busquen l'independencia de l'Estat Espanyol pero mai no s'ha reconegut com a tal. No obstant, trobe que useu aquesta expressió en abundància en compte de dir simplement Comunitat Valenciana. A més a més l'article de Catalunya http://ca.wikipedia.org/wiki/Catalunya te una curiosa definició com a Estat Europeu. Resulta genuïnament graciós, no sols açò sino que resulta ser una pàgina protegida contra modificacions, no siga que qualsevol amb tres dits de front s'adone del que posa i l'intente editar. Visca Viquipèdia, l'enciclopèdia lliure..!

Està protegida perquè rep vandalisme freqüent i perquè el text que mostra ha estat consensuat conforme al punt de vista neutral per un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents. Si vols ho pots veure a la pàgina de discussió corresponent. La denominació "País Valencià" també va ser acordada d'una manera semblant conforme a la seva tradició en valencià i considerant que està recollida en l'estatut de València. Per últim, jo no sé on has vist tu "Països Catalans" en documents oficials dins la Viquipèdia perquè no ens inventem res... --SMP​·d​·+ 15:59, 13 juny 2007 (CEST)

Be primer que res t'invite a llegir l'estatut d'autonomia valencià, i no el que poseu a viquipèdia perque resulta ser més del mateix, i te n'assabentaràs quan equivocat estas. Si bé la denominació Pais Valencià va cobrar importància allà pels anys 80, clarament mai no ha estat acceptada, i tots ens referim a aquesta regió com a Comunitat Valenciana ja que, reitere, l'estatut Valencià no accepta la denominació Pais Valencià. Malgrat això, partits d'esquerra i nacionalistes valencians insisteixen en emprar-lo.

Quant a l'ús de l'expressió Paissos Catalans acceptada per un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents com tu dius, em pareix una falta greu d'informació, o una alteració voluntaria amb uns altres interessos que ara no entraré a debatre. El cas és que, segons tu, realment si un bon grup de viquipedistes de sensibilitats molt diferents ens posem d'acord en que la terra es plana, doncs així serà, no? Doncs no. Les coses com son, perque aquesta web suposa una font d'informació per a milions de persones que no estan disposades a rebre informació en mal estat.

Gràcies i espere noves respostes.

Rellegeix el que t'havia dit, si us plau. --SMP​·d​·+ 18:47, 15 juny 2007 (CEST)

Continues sense respondre a les meues preguntes. Als articles n'hi han errors que no necessiten ser votats ni consensuats. Son així perque la constitució, els documents oficials, ajuntaments, etc ho han decidit així. Açí no existeix cap 'punt neutral'. Com que veig que aquesta viquipedia catalana no gaudix de l'objectivitat que qualsevol enciclopedia haruia de tindre, serà millor que tanque aquesta discussió que sembla que ni tans sols tu pots respondre per les incoherencies que presenteu en molts dels vostres articles. És una pena poder tindre una enciclopédia en la teua propia llengua i tindre que consultar en la de castellà perque almenys saps que el que et vas a trobar és informació de qualitat.

En resposta a les teves preguntes: Països Catalans és una denominació acceptada àmpliament per definir els territoris de parla catalana. En la Viquipèdia generalment s'usa per fer aquest tipus de referència (el català és parlat per tants milions de persones a els PPCC, etc) i no se sol utilitzar (i si es fa generalment es corregeix quan algú se n'adona) per referir-nos a entitats polítiques.

El terme "País Valencià" està molt arrelat a Catalunya, com a mínim (TV3 usa aquesta denominació per referir-se a aquest territori). Així doncs, igual que en els articles es poden usar termes propis valencians quan la persona que escriu ho fa en aquesta modalitat, quan una persona escriu en català central pot usar aquest terme sense que això comporti cap contrasentit.

Si hi ha articles que creus que necessiten millores, estàs convidat a fer propostes de millora a les seves respectives pàgines de discussió. Tanmateix, et recomano que abans de posar-te a escriure en la teva propia (sic) llengua, en revisis una mica l'ortografia per tal de dominar-la una mica millor.

Finalment, si has de consultar alguna altra enciclopèdia, et recomano que miris primer l'anglesa perquè a la castellana en molts aspectes (no en tots, sortosament, ni molt menys), malauradament poca informació de qualitat trobaràs. Atentament.--Xtv (que dius que què?) 00:23, 22 juny 2007 (CEST)

Anònim, et recomane que et mires l'article Denominacions del País Valencià, on s'explica tot l'embolic dels noms, els seus orígens i punts de vista.

Els articles sobre realitats científiques no porten problemes. En canvi, als articles sobre política sempre hi ha intercanvi d'opinions entre un bàndol i l'altre. La política depén molt del punt de vista de cadascun, així que no es pot dir que hi haja una sola realitat. "Comunitat Valenciana" és el terme oficial, però "País Valencià" també és legal.

Xtv, em sembla que no cal senyalar-li a ningú les faltes d'ortografia. Mira't el paràgraf en què li dius això i en trobaràs una.  ;-)

Us recorde de tota manera, que la viquipèdia és l'enciclopèdia lliure en català (o en valencià, com li vulgues dir, anònim), però NO és, en absolut, l'enciclopèdia dels independentistes.

I, per cert, estic d'acord en què la wp:es no és un exemple de res. Pel que fa a la qualitat tampoc nosaltres ens en salvem, de fet cap altra wiki (totes les wikis estan en constant procés de construcció, així que mai seran perfectes). I quant a la imparcialitat, l'espanyola és una de les pitjors que he vist. Però no m'importa gens, per ells faran.

Així doncs, anònim, estàs convidat a registrar-te, corregir i augmentar la viquipèdia.

--Casaforra (parlem-ne) 12:02, 24 juny 2007 (CEST)

Gràcies per les vostres respostes. Pel que sembla a Catalunya aquestos termes als que em referia estan fortament arrelats i son d'ús comú, però açí a València tenen una connotació diferent entre la gent i poden donar lloc a disputes de tipus no ja lingüístic, sino polític, etc,i és per aixó que no acabava de comprendre'l. Pel que fa a l'ortografia, intentaré revisar-la millor per tal de no cometre faltes. Gràcies.

A Casaforra: si vaig assenyalar les faltes d'ortografia fou només perquè l'anònim va crear una discussió amb un to poc adequat, i el seu nivell ortogràfic era molt pitjor del que després ell mateix ha demostrat que pot escriure, la qual cosa em va fer pensar (possiblement equivocadament) que la persona que escrivia tenia poc interès per la llengua i només havia vingut a buscar polèmica (lamento si no és el cas i espero que es quedi col·laborant amb nosaltres). D'altra banda, tampoc trobo irresponsable demanar que en casos flagrants com aquest, altres usuaris prenguin més cura de l'ortografia. Ho he demanat (educadament) també en altres casos i se m'han agraït les correccions, de la mateixa manera que t'agrairé que em diguis on és la falta que he comès al paràgraf en qüestió. Malauradament el meu nivell també és millorable i m'agradarà aprendre també dels meus errors. Suposo però que no et refereixes al "propia" que, sarcàsticament, vaig escriure amb un sic a darrere, oi?--Xtv (que dius que què?) 19:21, 30 juny 2007 (CEST)

Tranquil, Xtv!

Efectivament, em referia a "propia", potser amb unes cometes o escrivint-ho en cursiva s'haguera notat millor, però és cert que el "(sic)" ja m'hauria d'haver fet notar la teua intenció.

De tota manera, em sembla que aquí no importa tant l'ortografia (la qual, per si mateixa, no indica la "qualitat" sinó el "continent"), sinó el pensament típic d'un valencià de carrer, sense unes tendències polítiques minoritàries i amb un coneixement de la llengua oral però no escrit, i, per tant, farcit de castellanismes. Creieu-me si us dic que l'assignatura de "Valencià" és una "maria" als instituts, i que els títols de la "Junta Qualificadora de Coneixements de Valencià" són regalats. Així que és normal (lamentable, però normal) el que ha passat. L'alfabetització és ben baixa al País Valencià.

Aquí el que ha passat és que ha vingut un potencial usuari valencià que ha sigut foragitat per dos raons: Desconeixement de les normes de la viquipèdia (que l'han portat a ser revertit), més la incomprensió del biaix catalanista de la viquipèdia (que serà sortosament explicat a Viquipèdia:Temes controvertits.

Malauradament, si la viquipèdia en català vol créixer s'haurà d'acostumar a que hi col·laboren persones amb una menor implicació política, i per tant, amb un menor nivell lingüístic. Al meu parer, tanta falta de respecte mostra qui escriu amb castellanismes, com qui corregeix accents occidentals a la manera oriental ([5]).

No vull dir amb això que deixem les faltes sense corregir, sinó que és un inconvenient que haurem de resoldre amb bots o amb vigilàncies específiques.

Ni tenim un estat que haja creat una ideologia nacionalista homogènia (com tenen els castellans o els francesos), ni tenim una llengua compartida per tots els ciutadans, vàlida per ser emprada a tots els àmbits. Tinguem-ho en compte quan vullga participar algun valencià que no haja estudiat Filologia Catalana.  ;-)

--Casaforra (parlem-ne) 12:24, 2 jul 2007 (CEST)

Estic d'acord amb el que dius (i amb això vull dir que no trobo que sigui una falta de respecte fer faltes d'ortografia quan es fan des de la mateixa ignorància que quan jo al principi també vaig corregir un "francés" per "francès", però que des que he sabut que l'AVL així ho permet ja no els he corregit més, ans al contrari), i trobo molt encertada la creació d'aquesta pàgina de temes controvertits. També crec que s'ha de respectar el punt de vista valencià, sigui nacionalista d'un cantó o de l'altre, intentant que el màxim nombre d'usuaris dels Països Catalans (entesos com els territoris de parla catalana) es puguin sentir còmodes i es puguin convertir en col·laboradors. El to de la meva resposta només va ser degut a una possible mala interpretació dels comentaris de l'anònim. L'ortografia només era l'anècdota. Tenim molts bons col·laboradors que se'ns escapen massa faltes, però sortosament hi ha qui ve corregint a darrere. En fi, procuraré no usar més sarcasme ;-) Salut! :-)--Xtv (que dius que què?) 11:38, 6 jul 2007 (CEST)

De vegades em trobo amb alguna pàgina amb moltes faltes d'ortografia (incorrectes) barrejades amb valencianismes (correctes). En aquests casos normalment no corregeixo massa les faltes per evitar esborrar els valencianismes per error, però estaria bé poder posar-hi una plantilla del tipus de la de millorar ortografia però més específica demanant que es miri l'article algú que sàpiga valencià i ortografia.--Pere prlpz 17:40, 6 jul 2007 (CEST)

[edita] Terra Lliure

Desde fa cert temps en la |discussió de l'article terra lliure s'està debatin sobre la frase de principi del article que diu "Terra Lliure fou una organització armada independentista catalana," ja que uns usuaris (entre ells jo) no ho considerem totalment neutral però tampoc seria adequat "Terra Lliure fou una organització terrorista independentista" ja que en aquest casos no s'aconsella fer servir la paraula terrorista per lo que s'ha proposat fer servir el mètode "Terra Lliure fou una organització paramilitar independentista considerada com a terrorista per l'estat espanyol" aquesta formula es utilitzada en l'article en l'article d'ETA en la viquipedia en angles (que també inclou les nacions unides,els estats units i l'unio europea en les organitzacions que considera'n terrorista a terra lliure) i les avantatges que te es que evita l'adjectiu terrorista i tan sols enumera les organitzacions que la considera'n terrorista. Com que no s'arribava a un acord sobre el tema s'ha decidit obrir una votació a la taverna per tal d'escollir democràticament la frase mes correcte.--Dyvid 21:02, 17 juny 2007 (CEST)

• Opció 1("Terra Lliure fou una organització armada independentista catalana,")

(signa aquí per votar)

• Opció 2(""Terra Lliure fou una organització paramilitar independentista considerada com a terrorista per l'estat espanyol"")

(signa aquí per votar)

• Opció 3: deixar-ho com està ("Terra Lliure fou una organització armada independentista catalana {...] La justícia i les forces de seguretat de l'Estat espanyol consideraven el grup com una "banda terrorista").

(signa aquí per votar)

1. --joc 02:41, 18 juny 2007 (CEST)
2. --Xtv (que dius que què?) 03:20, 18 juny 2007 (CEST)
3. --Manlleus 12:05, 18 juny 2007 (CEST)
4. --Galazan 13:11, 18 juny 2007 (CEST)
5. --Lohen11 15:28, 18 juny 2007 (CEST)
6. --Iradigalesc (discussions) 16:10, 18 juny 2007 (CEST)
7. --Pere prlpz 18:46, 18 juny 2007 (CEST)
8. --Jordicollcosta (discussió) 18:59, 18 juny 2007 (CEST)
9. --Galifardeu 01:24, 19 juny 2007 (CEST)
10. --Qtian 00:10, 22 juny 2007 (CEST)
11. --Aljullu (+) 14:03, 11 jul 2007 (CEST)

• Opció 4: ("Terra Lliure fou una organització terrorista independentista catalana,")

1. Miguel303xm 23:51, 17 juny 2007 (CEST)
2. --Dyvid 15:25, 18 juny 2007 (CEST)

Una cosa. No crec que aquest sigui el lloc adequat per a fer una votació sobre aquest tema. Em sembla molt bé que anuncieu la discussió a la taverna per a fomentar el debat, però la votació (que a més cal considerar si realment és un bon mètode per arribar al consens) s'hauria de fer a la pàgina de discussió. --SMP​·d​·+ 11:58, 18 juny 2007 (CEST)

d'acord amb en SMP, votació a la pàgina corresponent i consens millor que votació. De totes maneres, m'inclino per l'opció 3 si m'he de pronunciar. Trobo el debat de la plana massa pujat de to per totes les bandes--barcelona 12:21, 18 juny 2007 (CEST)

Aquesta discussió afecta a un article concret i ja té el seu lloc, s'ha de trasladar. La meva opció també és la 3.--Jordicollcosta (discussió) 12:38, 18 juny 2007 (CEST)

Estaria d'acord amb tu si no fos perquè en aquest lloc hi porta mesos donant voltes en una llarguíssima discussió sempre entre els mateixos i repetint els mateixos arguments, mentre que aquí, on és molt més visible, sembla que ho hem pogut aclarir en dos dies. Tot i això, com que el procediment no és massa correcte, diria que la votació és sobretot orientativa.--Pere prlpz 18:46, 18 juny 2007 (CEST)

No és cert, si s'hagués proposat una votació allà també s'hi hauria aplegat tothom. I torno a dir que no em sembla el procediment més adequat. Per exemple, jo crec que organització armada és una bona forma de definir-la però estic disposat a acceptar el redactat d'organització paramilitar. --SMP​·d​·+ 19:01, 18 juny 2007 (CEST)

Pues en mes de repetiro ho hauriau pogut traslladar vosaltres mateixos per cert com que sembla que la opció 2 que havia suggerit per finalitzar la polèmica no l'ha votat ningú fren alls 4 vots de la tres, canvio el meu vot a la que em sembla mes adequada: la 4--Dyvid 15:25, 18 juny 2007 (CEST)

Prefereixo la denominació "armada", ja que és totalment inequívoca. Terrorista vol dir "que provoca el terror", i és una definició massa ample. A mi em causa terror l'especulació urbanística, sense anar més lluny.--Qtian 00:14, 22 juny 2007 (CEST)

Em desagrada llegir comentaris com l'ultim ja que demostren que no s'entén el problema que no esta en l'opcio 4 sinó en la 2 ja que continuo insistint que la proposta intermitja (la 2) te les avantatges de que fa servir una denominació mes especifica (paramilitar) i tan sols lo que fa es que la frase "La justícia i les forces de seguretat de l'Estat espanyol consideraven el grup com una "banda terrorista" perquè quedi mes clar apareix al començament amb un altre format mes comprensible en cap moment la qualifica de terrorista i ja vaig dir en el seu moment que a pesar de que la 4 es la que considero correcte si hi haguessin opcions de que guanyes la 2 la votaria per facilitar un acord neutral i tancar aquesta discusio.--Dyvid 18:51, 22 juny 2007 (CEST)

No sé per què no t'agrada el meu comentari. Jo mai, mai, mai he sentit la més mínima por enfront Terra Lliure, però com he dit, l'especulació immobiliària desaforada o l'ultracatolicisme homòfob sí que em fan. Això no va de persones que causen terror? Doncs ja està. Pel tema del consens no t'amoïnis, malauradament sembla que no obtindrem unanimitat, però confio en que la proposta guanyadora obtindrà un 90% del suport, que no està gens malament. No creus? Salutacions --Qtian 17:48, 23 juny 2007 (CEST)

Les opcions 2 i 3 son casi iguals ja que lo únic que canvia es la paraula "armada" que a l'opcio 2 es "paramilitar" per lo que quan he vist molta gent que prefereix l'adjectiu "paramilitar" no acabo d'entendre perques aquí no es vota per aquesta opcio, i actualment el percentatge es de 83% a favor de l'opcio 3 i el 17% a favor de l'opcio 2.--Dyvid 21:57, 24 juny 2007 (CEST)

Passats 16 dies proposo tancar la votació i adoptar la opció que més suport ha rebut. De fet, és la opció que ja existeix, però fora bo reflectir el resultat de la votació a la pàgina de discussió per evitar futures polèmiques respecte a aquest tema.--Qtian 23:25, 4 jul 2007 (CEST)

[edita] La Viquipèdia al Minoria Absoluta

Una curiositat. Avui, al Minoria Absoluta ha sortit un nou personatge (una noia) que es diu "Viqui Pèdia", que es caracteritza per saber-ho tot (això diu ella). Només dir-vos que sembla ser que és cosina d'en Google. Llull · (vostè dirà) 21:41, 20 juny 2007 (CEST)

Ens podríem avançar als programes d'humor i crear la nostra mascota Viquipet o Viki Peta. --V.Riullop (parlem-ne) 12:22, 23 juny 2007 (CEST)

En el sentit de en:WP:TAN? --SMP​·d​·+ 18:00, 2 jul 2007 (CEST)

Exacte. Em sonava el nom d'alguna cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 18:24, 2 jul 2007 (CEST)

Veient aquesta mostra, quasi que m'he vist temptat de fer-ne una versió amb ret o barretina. :p Llull · (vostè dirà) 19:47, 2 jul 2007 (CEST)

[edita] Viquiconcurs

Em complau anunciar-vos que des de fa mesos us podeu apuntar a la 2 edició del Viquiconcurs, que ja preparada per inaugurar-la i que nomes falta que s'apunti gent per.--Dyvid 21:30, 22 juny 2007 (CEST)

[edita] La Taverna Multimèdia de juny

A la Taverna Multimèdia respondrem els dubtes que tingueu en quant a la càrrega i a l'ús de fitxers multimèdia (imatges, sons, vídeos...) en la Viquipèdia i a Wikimedia Commons. També és aquest el lloc més adequat per a parlar sobre legislació i llicències d'imatges. Si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-les a l'arxiu de la Taverna Multimèdia per a copiar-les senceres i portar-les ací, inserint-ho al final amb la vostra nova intervenció. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

[edita] Imatge de mapa antic en pàgina web

Voldria agafar la imatge que hi ha a http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=3562&pIdSeccion=9&pIdNoticia=309623 , que és un mapa antic, per ilustrar l'article Illa de Xàtiva. El mapa és de domini públic (per antic), però tinc el dubte de si les reproduccions d'imatges de domini públic també són de domini públic o si depèn de l'estat i en el nostre no ho són. Gràcies.--Pere prlpz 17:23, 15 juny 2007 (CEST)

Una simple reproducció (una imatge escanejada) no genera drets d'autor addicionals ja que no hi afegeix res creatiu (com podria ser el cas d'una fotografia) i, per tant, conserva la llicència de la imatge original: domini públic en aquest cas. --V.Riullop (parlem-ne) 17:42, 15 juny 2007 (CEST)

Gràcies. Fet!--Pere prlpz 10:46, 21 juny 2007 (CEST)

[edita] Sobre imatges...

Una pregunta. S'ha de posar interviquis en les pàgines d'imatge? Si és així, déu n'hi dó la feina que tinc...--Manlleus 20:24, 15 juny 2007 (CEST)

No cal, a no ser que hagi estat copiada d'una altra viquipèdia. --V.Riullop (parlem-ne) 21:22, 15 juny 2007 (CEST)

[edita] Anònim i imatges no lliures

Hi ha un anònim (diria que és el mateix amb diferents IP, per exemple Especial:Contributions/83.55.216.66) que es deidica a treure sense discussió els enllaços a imatges no lliures allà on les troba. La nova política d'ús imatges no lliures s'aplica així o primer els administradors esborren les imatges que convigui i després en treiem els enllaços?--Pere prlpz 17:52, 22 juny 2007 (CEST)

Em sembla que la discussió no és si s'esborren o no, sinó on es poden usar i on no. Si no és un cas evident s'hauria de discutir. --V.Riullop (parlem-ne) 18:20, 22 juny 2007 (CEST)

[edita] Usuari nou i drets d'autor

L'Usuari:ARUA està fent una feinada (Especial:Contributions/ARUA) carregant imatges de Bola de Drac que diria que són copyvio. Algú que hi entengui una miqueta de drets d'autor l'hauria d'avisar perquè no faci més feina inútil, si és que ho és. I si algun afeccionat a Bola de Drac vol viquipeditzar, categoritzar, enllaçar i neutralitzar articles, també té feina.--Pere prlpz 16:54, 25 juny 2007 (CEST)

[edita] llicència PD-US

Hola,

Perdoneu-me si ja heu respost la pregunta abans, però no ho he trobat enlloc (suggereixo explicar-ho a VP:RUL). Volia fer servir la imatge que hi ha a la Viquipèdia anglesa per il·lustrar l'article de Porfiri, però en la llicència m'he trobat que: És domini públic als Estats Units, segurament publicada abans de l'1 de gener de 1923, però podria no ser pública fora d'Estats Units, pel que no pot anar a Commons. Es pot carregar aquí, aleshores? Sota quina llicència?

Gràcies! --Meldor 09:45, 26 juny 2007 (CEST)

Aquesta llicència és acceptada a commons commons:Template:PD-US, però s'hi ha d'afegir el nom del creador (per comprovar que és nord-americà) i l'any de publicació (per comprovar que és anterior a l'1 de gener del 1923. La imatge està carregada incorrectament a en.wiki. Segons diu a l'article és d'un gravat francès del segle XVI, per tant no té res a veure amb la plantilla. Serviria la més genèrica commons:Template:PD-old. Però, a més, no indica l'origen del fitxer. L'usuari que l'ha carregat ja té diferents avisos d'imatges incorrectes i esborrades. Si la vols carregar li hauries de demanar més informació a l'usuari, o marcar-la amb en:Template:Nsd. --V.Riullop (parlem-ne) 17:33, 26 juny 2007 (CEST)

Gràcies! M'he posat en contacte amb l'autor. --Meldor 22:53, 26 juny 2007 (CEST)

[edita] Dues imatges del Guernica a la viquipèdia anglesa

A en:Guernica (painting) hi ha unes imatges que servirien per ilustrar Guernica (quadre).

• El quadre: en:Image:PicassoGuernica.jpg. Es pot carregar com a no lliure emparats en el dret de cita? El quadre es va fer i exhibir per primer cop a París, però encarregat pel govern espanyol i exhibit en un pavelló espanyol d'una exposició internacional. Si s'hi ha d'aplicar la llei francesa, aleshores? Ens afecta en alguna cosa quina llei s'hi aplica?
• La foto d'un mosaic en una paret de Gernika que reprodueix el quadre: en:Image:GuernicaGernikara.jpg La foto entra clarament dins del dret del panorama, si bé el mosaic en sí podria ser copyvio. Es pot pujar a commons emparat en el dret de panorama? Si hi posem aquesta imatge, deixa d'estar justificat posar-hi l'altra?--Pere prlpz 18:23, 29 juny 2007 (CEST)

Ostres, no ho poses gens fàcil :-)

1. És un bon exemple d'una utilització correcte del dret de citació: és una imatge històrica, àmpliament divulgada, d'un autor ben identificat, en baixa resolució, que es descriu i es comenta en l'article, millora significativament l'exposició i no és merament il·lustratiu.
2. La legislació aplicable és la de l'autor. En aquest cas són els hereus qui en tenen el dret moral. Crec que l'obra està cedida a l'estat espanyol que en tindrà els drets d'explotació. De totes formes, sigui la legislació francesa o espanyola és igual que ja són molt semblants i estan harmonitzades per la Unió Europea.
3. El mosaic és una obra derivada i, per tant, manté els drets del quadre i els drets del mosaic.
4. A Espanya hi ha llibertat de panorama. L'article 35.2 de la Llei de Propietat Intel·lectual diu "Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales." Però després afegeix a l'article 40 bis: "Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran." Aquest pot ser un cas dubtós de llibertat de panorama si s'interpreta que perjudica l'explotació normal del quadre. És un cas a plantejar a la taverna anglesa de commons per veure si és aplicable commons:Commons:Freedom of panorama#Spain.
5. Si es considera que la foto del mosaic és lliure, no es justifica usar-ne una altra no lliure. --V.Riullop (parlem-ne) 19:21, 29 juny 2007 (CEST)

Gràcies.

Jo no ho volia posar difícil. Ho volia fer fàcil però m'ha fet mandra esperar a carregar-la fins el 2043 (o 2053) quan la imatge fos lliure. He carregat la del quadre (Imatge:PicassoGuernica.jpg) i espero haver fet bé la justificació. Hi he copiat mitja frase teva de més amunt, però espero que això sigui només una infracció lleu de la GFDL.--Pere prlpz 19:56, 29 juny 2007 (CEST)

És dret de citació :-) Ja faré jo la consulta a commons, encara que em temo que li buscaran totes les pegues possibles. --V.Riullop (parlem-ne) 20:00, 29 juny 2007 (CEST)

Nomes un comentari. Sobre l'origen de la imatge, en lloc de dir que es de la viquipedia en angles, no hauriem de citar la font original (es pot trobar a la descripcio de la imatge en agnles)? Xevi 23:12, 1 jul 2007 (CEST)