l'histoire de la population des peuples autochtones des Am??riques

Indig??nes de l'Am??rique du Nord.

Indig??nes de l'Am??rique du Sud.

Le chiffre de population de Les peuples autochtones dans les Am??riques avant le voyage de 1492 Christophe Colomb se est av??r?? difficile ?? ??tablir et ?? se appuyer sur des donn??es arch??ologiques et documents ??crits des colons europ??ens. La plupart des ??rudits ??crit ?? la fin du 19e si??cle estim?? le population pr??colombienne ?? environ 10 millions; ?? la fin du 20e si??cle, le consensus des savants se ??tait d??plac?? ?? environ 50 millions, certains estimant pour 100 millions ou plus. Le contact avec le Nouveau Monde a conduit ?? la La colonisation europ??enne des Am??riques, o?? des millions d'immigrants de la " Vieux Monde "finit par se installer dans le Nouveau.

La population de Africaine et Les peuples d'Eurasie dans les Am??riques ont augment?? de fa??on constante, tandis que le nombre des populations autochtones a chut??. Eurasie maladies telles que la variole , la grippe , la peste bubonique et plaies pulmonaires d??vast?? les Am??rindiens qui ne avaient pas l'immunit??. Conflits et la guerre pure et simple avec les nouveaux arrivants europ??ens et d'autres tribus am??ricaines r??duits populations et perturb?? la soci??t?? traditionnelle. L'ampleur et les causes du d??clin ont longtemps ??t?? un sujet de d??bat acad??mique, avec sa qualification g??nocide.

Vue d'ensemble de la population

Compte tenu de la nature fragmentaire de la preuve, les chiffres de population pr??colombienne m??me semi-pr??cises sont impossibles ?? obtenir. Les estimations sont faites par des extrapolations ?? partir de petits morceaux de donn??es. En 1976, g??ographe William Denevan utilis?? les estimations existantes pour d??river un ??nombre de consensus?? d'environ 54 millions de personnes. N??anmoins, les estimations les plus r??centes vont encore largement.

En utilisant une estimation d'environ 30 millions de personnes en 1492 (dont 15 millions dans le Aztec Empire et six millions dans le Empire Inca ), les estimations les plus basses donnent un p??age de mort en raison de la maladie d'une ??tonnante 80% ?? la fin du 17??me si??cle (huit millions de personnes en 1650). Am??rique latine soient ?? la population sa 15e si??cle au d??but du 20e si??cle; elle comptait 17 millions en 1800, 30 millions en 1850, 61 millions en 1900, 105 millions en 1930, 218 millions en 1960, 361 millions en 1980 et 563 millions en 2005. Au cours des trois derni??res d??cennies du 16??me si??cle, la population de l'actuel Mexique a chut?? ?? environ un million de personnes. Le Population maya est aujourd'hui estim?? ?? six millions, ce qui est environ le m??me ?? la fin du 15??me si??cle, selon certaines estimations. Dans ce qui est maintenant le Br??sil, la population indig??ne a diminu?? d'un sommet pr??colombienne d'un montant estim?? ?? quelque quatre millions 300 000.

Se il est difficile de d??terminer exactement combien autochtones vivaient en Am??rique du Nord avant Christophe Colomb, les estimations varient entre un minimum de 2,1 millions ( Ubelaker 1976) pour 7 millions de personnes (Russell Thornton) ?? un maximum de 18 millions (Dobyns, 1983).

Le La population autochtone du Canada au cours de la fin du 15??me si??cle est estim??e ?? entre 200 000 et deux millions, avec un chiffre de 500 000 actuellement accept??e par la Commission royale sur la sant?? autochtone. ??pid??mies r??p??t??es de europ??ennes maladies infectieuses telles que la grippe , la rougeole et la variole (?? laquelle ils ne avaient aucune immunit?? naturelle), combin??es ?? la d??possession de R??glements et politiques r??pressives europ??enne / Canada, a entra??n?? une quarante ?? quatre-vingts pour cent de la population autochtone de baisse apr??s le contact. Par exemple, ?? la fin des ann??es 1630, la variole a tu?? plus de la moiti?? de la Wyandot (Huron), qui contr??lait la plupart du d??but Commerce des fourrures en Am??rique du Nord dans ce qui est devenu le Canada. Ils ont ??t?? r??duits ?? moins de 10 000 personnes.

Historien David Henige a fait valoir que de nombreux chiffres de population sont le r??sultat de formules arbitraires appliqu??es s??lectivement ?? des num??ros ?? partir de sources historiques fiables. Il croit que ce est une faiblesse non reconnue par plusieurs contributeurs sur le terrain, et insiste il n'y a pas de preuves suffisantes pour produire des chiffres de population qui ont un sens r??el. Il caract??rise la tendance moderne des estimations ??lev??es que " pseudo-scientifique ?? coup de chiffres. "Henige ne pr??conise pas une estimation basse de la population, mais fait valoir que la nature rares et peu fiables de la preuve rend estimations g??n??rales soup??onnent in??vitablement, en disant?? haute compteurs "(comme il les appelle) ont ??t?? particuli??rement flagrantes dans leur mauvaise utilisation des sources. De nombreuses ??tudes de la population reconna??t les difficult??s inh??rentes ?? la production de statistiques fiables, ??tant donn?? la raret?? des donn??es dures.

Le d??bat de la population a souvent eu fondements id??ologiques. Faibles estimations ??taient parfois le reflet de notions europ??ennes de sup??riorit?? culturelle et raciale. Historien Francis Jennings a fait valoir, "la sagesse savante longtemps tenu que les Indiens ??taient tellement inf??rieurs ?? l'esprit et travaille qu'ils ne auraient pas pu cr??er ou de maintenir des populations importantes." D'autre part, certains ont fait valoir que les estimations contemporaines d'une population indig??ne pr??colombienne haute sont enracin??es dans un parti pris contre La civilisation occidentale et / ou le christianisme . Robert royale ??crit que ??les estimations des chiffres de la population pr??colombienne sont devenus fortement politis??e avec quelques savants, qui sont particuli??rement critique de l'Europe, souvent en faveur des chiffres sauvagement plus ??lev??s."

Civilisations montaient et descendaient, et les peuples autochtones ont migr?? longtemps avant l'arriv??e des Europ??ens sur la sc??ne. La population indig??ne en 1492 ne ??tait pas n??cessairement ?? un point ??lev?? et peut m??me avoir ??t?? en baisse dans certaines r??gions. Fernand Braudel a soulign?? un probl??me face ?? l'Am??rindien qui ne ??tait pas un facteur en Eurasie et en Afrique:. "La population indienne ... souffert d'une faiblesse d??mographique, notamment en raison de l'absence de tout lait animal substitut m??res avaient d'allaiter leurs enfants jusqu'?? l'??ge de trois ou quatre ans. Cette longue p??riode d'allaitement fertilit?? f??minine s??v??rement r??duite et fait toute renouveau d??mographique pr??caire ??. Les populations autochtones dans la plupart des r??gions des Am??riques ont atteint un point bas au d??but du 20e si??cle. Dans la plupart des cas, les populations ont depuis commenc?? ?? grimper. Aux ??tats-Unis, par exemple, les chiffres peuvent d??j?? avoir retrouv?? des niveaux pr??-colombiennes ou m??me d??pass??s.

Am??rique pr??colombienne

La diversit?? g??n??tique et la structure de la population dans la masse de terre am??ricaine en utilisant l'ADN des marqueurs micro-satellites ( g??notype) ??chantillonn?? ?? partir du Nord, centrale et Am??rique du Sud ont ??t?? analys??es par rapport aux donn??es similaires provenant d'autres populations autochtones du monde entier. Les populations am??rindiennes montrent une plus faible la diversit?? g??n??tique que les populations des autres r??gions continentales. Observ?? est ?? la fois une diversit?? g??n??tique diminue ?? mesure que la distance g??ographique de la D??troit de B??ring et si une similarit?? g??n??tique diminuant ?? Populations sib??riennes de Alaska (point d'entr??e g??n??tique). On observe ??galement la preuve d'un niveau plus ??lev?? de la diversit?? et le niveau inf??rieur de la structure de la population dans l'ouest de l'Am??rique du Sud par rapport ?? l'Am??rique du Sud. Un manque relatif de diff??renciation entre M??so-am??ricaine et andins populations est un sc??nario qui implique routes c??ti??res ont ??t?? plus faciles que les routes int??rieures pour peuples migrateurs ( Pal??o-Indiens) ?? parcourir. La tendance g??n??rale qui se dessine sugg??re que les Am??riques ont r??cemment ??t?? colonis?? par un petit nombre d'individus (taille effective d'environ 70), et puis ils ont augment?? par un facteur de 10 plus de 800 ?? 1000 ans. Les donn??es montrent ??galement qu'il ya eu des ??changes g??n??tiques entre l'Asie, l' Arctique et du Groenland depuis le peuplement initial des Am??riques.

Le d??peuplement de la maladie

Presque tous les chercheurs croient maintenant que la maladie ??pid??mique g??n??ralis??e, ?? laquelle les indig??nes ne avait aucune exposition pr??alable ou la r??sistance, a ??t?? la cause de l'??crasante massif d??clin de la population des Am??rindiens. Ils rejettent tous deux les explications des premiers immigr??s europ??ens pour le d??clin de la population des indig??nes am??ricains. La premi??re explication ??tait les pratiques brutales de l'espagnol conquistadores, tel qu'enregistr?? par les Espagnols eux-m??mes. Ceci a ??t?? appliqu?? ?? travers l' encomienda qui ??tait un syst??me ostensiblement mis en place pour prot??ger les gens des tribus bellig??rantes ainsi que de leur enseigner la langue espagnole et la Religion catholique, mais dans la pratique ??quivalait ?? l'esclavage. Le r??cit le plus notable a ??t?? celle de la Dominicain moine Bartolom?? de las Casas, dont les ??crits d??peignent avec force atrocit??s espagnoles commis en particulier contre la Ta??nos. Il a fallu cinq ans pour que la r??bellion r??prim??e Ta??nos ?? la fois par le Audiencia-r??el ?? travers le sabotage diplomatique, et ?? travers les auxiliaires indiens de d??fense avec les Espagnols. Apr??s l'empereur Charles V personnellement ??radiqu?? la notion du syst??me de l'encomienda comme une utilisation de main-d'??uvre esclave, il n'y avait pas assez d'espagnol d'avoir caus?? un si grand d??clin de la population. La deuxi??me explication europ??enne ??tait une approbation divine per??ue, dans laquelle Dieu a enlev?? les indig??nes dans le cadre de son ??plan divin?? pour faire place ?? une nouvelle Christian civilisation. Beaucoup d'Am??ricains indig??nes consult?? leurs probl??mes en termes de causes religieuses ou surnaturelles au sein de leurs propres syst??mes de croyance.

Peu de temps apr??s les Europ??ens et les Africains ont commenc?? ?? arriver dans le Nouveau Monde, apportant avec eux les maladies infectieuses de l'Europe et l'Afrique, les observateurs ont not?? un nombre immense d'Am??ricains autochtones ont commenc?? ?? mourir de ces maladies. Une des raisons de ce nombre de morts a ??t?? n??glig?? est que, une fois introduites les maladies couru d'avance sur l'immigration europ??enne dans de nombreux domaines. Maladie tu?? une partie importante des populations avant observations europ??ennes (et les dossiers ainsi ??crites) ont ??t?? faites. Apr??s les ??pid??mies avaient d??j?? tu?? un nombre consid??rable d'indig??nes, de nombreux immigrants europ??ens r??cents suppos?? qu'il y avait toujours eu relativement peu de peuples autochtones. La port??e des ??pid??mies au cours des ann??es a ??t?? ??norme, tuant des millions de personnes, peut-??tre au-del?? de 90% de la population dans les zones les plus durement touch??es et cr??er un des "la plus grande catastrophe humaine dans l'histoire, d??passant de loin, m??me le d??sastre de la Peste Noire de l'Europe m??di??vale ", qui avait tu?? jusqu'?? un tiers des personnes en Europe et en Asie entre 1347 et 1351. La peste noire a eu lieu ?? une population europ??enne qui a ??galement avaient pas ??t?? expos??s et ont eu peu ou pas de r??sistance ?? une nouvelle maladie.

Une des maladies les plus d??vastatrices ??tait la variole , mais d'autres maladies mortelles inclus le typhus, la rougeole , la grippe , la peste bubonique, le chol??ra , le paludisme , la tuberculose , les oreillons , la fi??vre jaune , et coqueluche (coqueluche), qui ??taient chronique en Eurasie. Les Am??riques autochtones avaient aussi un certain nombre de maladies end??miques, telles que la tuberculose et y compris peut-??tre un type particuli??rement virulent de la syphilis, qui est vite devenu end??mique quand ramen?? ?? l'Ancien Monde. (Ce transfert de maladies entre les mondes anciens et nouveaux a fait partie du ph??nom??ne connu sous le nom " ??change colombien "). Les maladies transmises vers le Nouveau Monde se est av??r??e particuli??rement mortelle pour les Am??rindiens.

Les ??pid??mies ont eu des effets tr??s diff??rents selon les r??gions des Am??riques. Les groupes les plus vuln??rables sont ceux qui ont une population relativement petite et peu immunit??s b??ties. De nombreux groupes insulaires qui ont ??t?? an??antis. Le Cara??bes et Arawaks des Cara??bes pr??s cess?? d'exister, comme le B??othuks de Terre-Neuve. Alors que la maladie allait rapidement ?? travers les empires dens??ment peupl??es de M??so-Am??rique, les populations les plus ??pars de l'Am??rique du Nord a connu une diffusion plus lente.

Virulence et la mortalit??

Une maladie ( virale ou bact??rienne ) qui tue ses victimes avant qu'ils peuvent se propager ?? d'autres a tendance ?? se enflammer, puis mourir, comme un feu de manquer de carburant. Une maladie plus r??silient ??tablirait une ??quilibre; si ses victimes vivaient au-del?? de l'infection , la maladie se propage davantage. Le ??volutif processus s??lectionne contre l??talit?? rapide, avec des maladies les plus mortelles imm??diatement ??tant la plus courte dur??e. Une pression d'??volution similaire agit sur les populations victimes, comme ceux qui manquent de r??sistance g??n??tique aux maladies communes meurent et ne laissent pas de descendants, tandis que ceux qui sont procr??er r??sistante et passer g??nes de r??sistance ?? leur descendance. Par exemple, dans les 50 ann??es suivantes le voyage de Colomb aux Am??riques, exceptionnellement forte contrainte de syphilis tu?? une forte proportion d'Europ??ens infect??s dans quelques mois; au cours du temps, cependant, la maladie est devenue beaucoup moins virulent.

Ainsi, les deux maladies et les populations ont tendance ?? ??voluer vers un ??quilibre dans lequel les maladies courantes sont non symptomatique, doux ou chronique g??rable. Quand une population qui a ??t?? relativement isol?? est expos?? ?? de nouvelles maladies, il n'a pas de r??sistance aux nouvelles maladies (la population est ??biologiquement na??f??); ce corps de personnes succombe ?? un taux beaucoup plus ??lev??, ce qui entra??ne dans ce qui est connu comme un ??pid??mie "du sol vierge". Avant l'arriv??e des Europ??ens, les Am??riques ont ??t?? isol??s ?? partir de la masse continentale eurasienne-africaine. Les peuples de l'Ancien Monde ont eu des milliers d'ann??es pour leurs populations ?? se adapter aux leurs maladies courantes.

Le fait que tous les membres d'une population immunologiquement na??ve sont expos??s ?? une nouvelle maladie augmente simultan??ment les d??c??s. Dans les populations o?? la maladie est end??mique, des g??n??rations de personnes avaient acquis l'immunit?? ou la robustesse et la plupart des adultes eu exposition ?? la maladie ?? un jeune ??ge. Ainsi r??sistants ?? la r??infection, ils sont en mesure de prendre soin de personnes qui attrapent la maladie pour la premi??re fois, comme la prochaine g??n??ration d'enfants. Avec des soins appropri??s, beaucoup de ces " maladies infantiles "sont souvent des chances de survie. Dans une population na??ve, tous les groupes d'??ge sont touch??s ?? la fois, en laissant peu ou pas de personnel soignant en bonne sant?? pour soigner les malades. En l'absence individus r??sistants en assez bonne sant?? pour se occuper de la malade, une maladie peuvent avoir des d??c??s plus ??lev??s que autrement.

Les indig??nes des Am??riques ont subi l'introduction de plusieurs nouvelles maladies ?? la fois, de sorte qu'une personne qui a r??sist?? avec succ??s une maladie pourrait mourir d'une autre. Infections simultan??es multiples (par exemple, la variole et le typhus en m??me temps) ou ?? proximit?? succession (par exemple, la variole chez un individu qui ??tait encore faible d'un r??cent ??pisode du typhus) sont plus mortelle que la somme des diff??rentes maladies. Dans ce sc??nario, les taux de mortalit?? peuvent aussi ??tre ??lev??s par des combinaisons de maladies nouvelles et familiers: la variole en combinaison avec des souches am??ricaines de la syphilis ou pian, par exemple.

Autres facteurs:

• Traitements m??dicaux am??rindiennes telles que bains de sueur et immersion en eau froide (pratiqu?? dans certaines r??gions) affaiblis certains patients et les taux de mortalit?? a probablement augment??.
• Europ??ens apport?? beaucoup de maladies avec eux parce qu'ils avaient beaucoup plus d'animaux domestiques que les Am??rindiens. Domestication signifie g??n??ralement contacts ??troits et fr??quents entre les animaux et les gens, ce qui est une occasion pour les maladies des animaux domestiques ?? muter et ?? migrer dans la population humaine.
• La masse continentale eurasienne se ??tend des milliers de miles le long d'un axe est-ouest. Les zones climatiques se ??tendent aussi ?? des milliers de miles, ce qui a facilit?? la propagation de l'agriculture, la domestication des animaux, et les maladies associ??es ?? la domestication. Les Am??riques se ??tendent principalement au nord et au sud, qui, selon la th??orie d??terministe de l'environnement popularis?? par Jared Diamond dans De l'in??galit?? parmi les soci??t??s, signifiait qu'il ??tait beaucoup plus difficile pour les esp??ces cultiv??es de plantes, les animaux domestiques et les maladies ?? migrer.
• Mexicain ??pid??miologiste Rodolfo Acu??a-Soto fait valoir que la mortalit?? due aux maladies import??es a ??t?? aggrav??e, ou m??me ??clips??, par la mortalit?? due ?? une fi??vre h??morragique originaires des Am??riques, appel?? cocoliztli (??maladie??) dans la langue nahuatl. Les conclusions de Acu??a-Soto sont bas??s en partie sur les 50 volumes ??crits par Francisco Hern??ndez, m??decin de Philippe II d'Espagne . Il a interview?? des survivants de l'??pid??mie 1576 et autopsi?? nombreuses victimes, alors enregistr?? ses conclusions et observations. Il a trouv?? que la fi??vre ??tait end??mique pendant les ann??es de s??cheresse, une s??rie qui avait co??ncid?? avec l'invasion espagnole au d??but de l'Am??rique centrale. Acu??a-Soto a remarqu?? que les historiens pr??c??dents utilisant le m??me ouvrages de r??f??rence qu'il utilisait avait choisi qui repr??sente de fonder leurs r??sultats, de sorte que les maladies ??pid??miques co??ncidant avec l'invasion espagnole pourraient, en utilisant s??lectivement les ressources, regardez comme les comptes de variole europ??enne caus??s. La maladie de la Azt??ques d??crit, cependant, quand lire en entier est plus compatible avec les sympt??mes d'une fi??vre h??morragique avec peu en commun avec la variole. Ces fi??vres sont d'origine virale, souvent transmise par les rongeurs et les contacts de fluide corporel entre les personnes infect??es. Bas?? sur des donn??es de 24 ??pid??mies, Acu??a-Soto a fait valoir que l'Espagnol n'a pas apport?? l'??pid??mie aux Azt??ques, mais que le virus ??tait indig??ne. Il fait valoir que la susceptibilit?? ?? la maladie autochtones par rapport ?? l'Espagnol, a ??t?? caus?? par les conditions analogues ?? l'esclavage ?? laquelle ils ont ??t?? soumis en vertu de la domination coloniale espagnole qui a compromis leur r??action immunitaire. La th??orie de Acu??a-Soto est controvers??e et pas largement accept??e ?? partir de 2007.

L'infection d??lib??r??e

Une des questions les plus controvers??es relatives ?? la d??population de la maladie dans les Am??riques concerne la mesure dans laquelle les Europ??ens d??lib??r??ment infect?? des peuples autochtones ?? des maladies telles que la variole. Cuire affirme qu'il n'y a aucune preuve que l'espagnol a tent?? d'infecter les indig??nes am??ricains. Les bovins introduits par les Espagnols pollu?? les r??serves d'eau qui Am??rindiens creus??s dans les champs pour accumuler de l'eau de pluie. En r??ponse, le Franciscains et Dominicains cr???? fontaines publiques et des aqueducs de garantir l'acc??s ?? l'eau potable . Mais quand les Franciscains ont perdu leurs privil??ges en 1572, beaucoup de ces fontaines ne ont pas ??t?? plus surveill?? et d??lib??r??e ainsi l'intoxication peut se produire. Bien qu'aucune preuve de cette intoxication a ??t?? trouv??e, certains historiens pensent que la diminution de la population est en corr??lation avec la fin du contr??le de l'eau ordres religieux de.

Vaccination

Apr??s Edward Jenner de 1796 la confirmation de l'efficacit?? de vaccination contre la variole, la technique est devenu plus connu. La variole est devenue moins meurtri??re aux Etats-Unis (et ailleurs). Beaucoup de colons et les indig??nes se sont vaccin??s. Bien que dans certains cas, les fonctionnaires ont essay?? de vacciner les indig??nes, la maladie a ??t?? r??alis??e souvent au-del?? des tentatives de confinement. ?? d'autres moments, les exigences commerciales ont ??clat?? quarantaines. Dans d'autres cas, certains indig??nes ont refus?? la vaccination raison de soup??ons des Am??ricains europ??ens. En 1831, des repr??sentants du gouvernement du vaccin??s Yankton Sioux au Agence Sioux. Le Santee Sioux a refus?? la vaccination et sont morts.

Les autres causes de l'exode

Guerre et la violence

Prise de la Teocalli par Cortez et ses troupes par Emanuel Leutze

Alors que la maladie ??pid??mique ??tait de loin la principale cause de la baisse de la population des peuples autochtones am??ricains ?? partir de 1492, il y avait d'autres facteurs, tous li??s ?? des contacts et de la colonisation europ??enne. Un de ces facteurs est la guerre. Selon le d??mographe Russell Thornton, bien que de nombreuses vies ont ??t?? perdues dans les guerres au cours des si??cles, et la guerre ont contribu?? parfois ?? la quasi-extinction de certaines tribus, la guerre et la mort par d'autres moyens violents est une cause relativement mineure de baisse globale de la population indig??ne.

Il ya un certain d??saccord entre les chercheurs sur la fa??on dont la guerre g??n??ralis??e ??tait dans l'Am??rique pr??colombienne, mais il est g??n??ralement admis que la guerre est devenue meurtri??re apr??s l'arriv??e des Europ??ens et de leurs armes ?? feu. Europ??ens avaient poudre et les ??p??es, qui a fait tuer plus facile et la guerre plus meurtri??re. Europ??ens se est av??r?? toujours r??ussi ?? atteindre la domination dans la guerre avec les Am??rindiens pour une vari??t?? de raisons. Une des raisons ??tait l'endurance des Europ??ens, qui pourrait faire appel ?? un r??seau d'alimentation allant jusqu'??, et pourrait soutenir un conflit sur plusieurs ann??es, y compris les hivers si n??cessaire. Presque aucune tribu indienne avait les ressources stock??es ?? mener une guerre pendant plus de quelques mois. La colonisation europ??enne a ??galement contribu?? ?? un certain nombre de guerres entre Am??rindiens, qui a combattu sur lesquels d'entre eux devraient d'abord avoir acc??s ?? la nouvelle arme.

Empires tels que les Incas d??pendaient d'une administration tr??s centralis??e pour la distribution des ressources. Les perturbations caus??es par la guerre et la colonisation entrav?? l'??conomie traditionnelle, et peut-??tre entra??n?? des p??nuries de nourriture et de mat??riaux.

Exploitation

Certains Espagnols sont oppos??s ?? la syst??me encomienda, notamment Bartolom?? de las Casas, qui a insist?? pour que les Indiens ??taient les humains avec des ??mes et des droits. En raison de nombreuses r??voltes et des rencontres militaires, l'empereur Charles V a aid?? ?? soulager la pression sur les deux les travailleurs indiens et les avant-gardes espagnols sonder les Caribana ?? des fins militaires et diplomatiques. Plus tard Nouvelles lois ont ??t?? promulgu??es en Espagne en 1542 pour prot??ger les indig??nes isol??s, mais les abus dans les Am??riques ne ont jamais ??t?? enti??rement ou d??finitivement abolie. L'espagnol a ??galement utilis?? le projet de syst??me de pr??-colombien appel?? mita, et trait?? leurs sujets comme quelque chose entre les esclaves et serfs. Serfs rest??s pour travailler la terre; esclaves ont ??t?? export??s vers les mines, o?? un grand nombre d'entre eux sont morts. Dans d'autres domaines les Espagnols remplac?? les Azt??ques et les Incas au pouvoir et a divis?? les terres conquises entre eux au pouvoir comme le nouveau seigneurs f??odaux avec souvent, mais lobbying infructueuses ?? la vice-rois de la Couronne espagnole ?? payer tlaxcalans demnities de guerre. L'inf??me Bandeirantes de S??o Paulo, la plupart des aventuriers d'ascendance portugaise et natif mixte, p??n??tr?? de fa??on constante vers l'ouest dans leur recherche d'Indiens esclaves . Servage existait en tant que telle dans certaines parties de l'Am??rique latine ainsi dans le 19??me si??cle, l'ind??pendance pass??.

Massacres

Las Casas et d'autres Espagnols dissidentes de la p??riode coloniale ont donn?? des descriptions d??taill??es des atrocit??s inflig??es aux indig??nes. Cela a contribu?? ?? cr??er une image des conquistadores espagnols comme cruelles ?? l'extr??me. M??me ?? la fin 1520, il y avait des pourparlers pr??liminaires entre les Espagnols encore exploratoires qui ont ??t?? en permanence d??savantag??es par la connaissance sup??rieure des indig??nes du terrain. Grands recettes ont ??t?? tir??es Hispaniola donc l'av??nement de la main-d'??uvre n'a pas b??n??fici?? de perdre la couronne espagnole. Au mieux, le renforcement des avant-gardes envoy??e par le Conseil des Indes pour explorer le pays Caribana et recueillir des informations sur des alliances ou des hostilit??s ??tait l'objectif principal des vice-rois locaux et leur adelantados. Bien que les massacres et atrocit??s ne ??taient pas un facteur important dans la d??population natif, pas grand public ??rudit rejette les circonstances parfois humiliantes croit maintenant ??tre pr??cipit??e par troubles civils ainsi que la cruaut?? espagnole.

Cependant, dans de nombreux domaines colons et m??me les gouvernements ne se engagent dans ce qu'on a appel?? " d??mocides ", g??n??ralement contre tribus indiennes nomades qui ont ??t?? vus uniquement comme des entraves ?? l'utilisation des terres par les colons europ??ens. Si oui ou non ces personnes ??taient des non-combattants (intrus sur le terme ??massacre??) est un sujet ?? d??battre. D??mocides notables incluent:

• Le Ta??nos dans le Antilles (Certains croient 80% de la population a disparu en trente ans). La variole ??pid??mie en 1518-1519 an??anti une grande partie de la population indig??ne de la r??gion.
• Le Pequot guerre au d??but de la Nouvelle-Angleterre.
• ?? la mi-19e si??cle Argentine , les dirigeants post-ind??pendance Juan Manuel de Rosas et Julio Argentino Roca engag?? dans ce qu'ils ont pr??sent?? comme un " Conqu??te du D??sert ??contre les indig??nes de l'int??rieur argentin, laissant plus de 1.300 indig??nes morts.
• Alors que certains Californie tribus ont ??t?? r??gl??s sur les r??serves, d'autres ont ??t?? pourchass??s et massacr??s par les colons am??ricains du 19??me si??cle. On estime que quelque 4.500 personnes de la Population de natif de Californie a subi morts violentes entre 1849 et 1870.

D??placement et de la perturbation

M??me plus de cons??quences que la guerre ou de mauvais traitements sur les populations autochtones a ??t?? le d??placement g??ographique des tribus indiennes indig??nes. La population europ??enne a augment?? en raison des taux de colons europ??ens autochtones immigration et de haute naissance mettre la pression sur les tribus indig??nes ?? d??m??nager et ?? changer leurs modes de vie traditionnels. L'introduction de nouvelles formes d'agriculture intensive par les Europ??ens les laisser cultiver assez de nourriture dans une zone donn??e de soutenir beaucoup plus de personnes que la chasse des autochtones et les soci??t??s de collecte pouvaient. D??placement des peuples indig??nes vivant de leurs modes de vie traditionnels souvent entra??n?? une augmentation de la mortalit?? infantile et les taux de mortalit?? sont souvent plus ??lev??s qui ont abaiss?? r??guli??rement leurs populations pendant un certain temps. Aux ??tats-Unis, par exemple, les d??localisations des Am??rindiens r??sultant des politiques de Le d??placement des Indiens et de la syst??me de r??servation cr???? une perturbation qui a entra??n?? moins de naissances vivantes et un court terme d??clin de la population.

Les populations de nombreux peuples am??rindiens ont ??t?? r??duites par la pratique courante des mariages mixtes avec les Europ??ens. Bien que de nombreuses cultures indiennes qui prosp??raient autrefois sont aujourd'hui ??teints, leurs descendants existent aujourd'hui dans certains des lign??es des habitants actuels des Am??riques.

Excuses officielles

Etats-Unis d'Amerique

Le 8 Septembre 2000, le chef de la Bureau des Affaires indiennes (BIA) a officiellement pr??sent?? ses excuses pour la participation de l'agence dans le ??nettoyage ethnique?? des tribus de l'Ouest.