George III du Royaume-Uni

George III
Portrait par Allan Ramsay, 1762
Roi de Grande-Bretagne et l'Irlande plus tard Roi du Royaume-Uni et de Hanovre ( plus ...)
R??gner	25 Octobre 1760 au 29 Janvier 1820
Couronnement	22 Septembre 1761
Pr??d??cesseur	George II
Successeur	George IV
R??gent	George, prince r??gent (1811-1820)
Premiers Ministres	Duc de Newcastle Comte de Bute George Grenville Marquis de Rockingham Earl of Chatham Duc de Grafton Lord North Comte de Shelburne Duc de Portland William Pitt le Jeune Henry Addington Lord Grenville Spencer Perceval Comte de Liverpool
??pouse	Charlotte de Mecklenburg-Strelitz
Probl??me
George IV Prince Frederick, duc de York William IV Charlotte, princesse royale, la reine de Wurtemberg Prince Edward, duc de Kent La princesse Augusta Sophia Princesse Elizabeth Ernest-Auguste Ier de Hanovre Augustus Frederick de Sussex Adolphus de Cambridge Princesse Mary, duchesse de Gloucester Princesse Sophia Prince-Octave Prince Alfred Princesse Am??lie
Nom et pr??nom
George William Frederick
Maison	Maison de Hanovre
P??re	Fr??d??ric de Galles
M??re	Augusta de Saxe-Gotha
Enterrement	15 F??vrier 1820 La chapelle St. George, le ch??teau de Windsor
Signature
Religion	Anglican

George III (George William Frederick 4; Juin 1738 ?? 1729 Janvier 1820 [ NS]) ??tait Roi de Grande-Bretagne et Roi de l'Irlande du 25 Octobre 1760 ?? l'union de ces deux pays le 1er Janvier 1801, apr??s quoi il ??tait roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande jusqu'?? sa mort. Il ??tait ?? la fois duc et prince-??lecteur de Brunswick-Lunebourg (??Hanover??) dans le Saint Empire romain germanique jusqu'?? sa promotion au Roi de Hanovre le 12 Octobre 1814. Il ??tait le troisi??me monarque britannique de la Maison de Hanovre, mais contrairement ?? ses deux pr??d??cesseurs, il est n?? en Grande-Bretagne et parlait anglais comme premi??re langue. Malgr?? sa longue vie, il n'a jamais visit?? Hanovre.

Le long r??gne de George III a ??t?? marqu??e par une s??rie de conflits militaires impliquant ses royaumes, une grande partie du reste de l'Europe, et des lieux plus loin en Afrique, dans les Am??riques et en Asie. Au d??but de son r??gne, la Grande-Bretagne a battu la France dans le Guerre de Sept Ans, devenant la puissance europ??enne dominante en Am??rique du Nord et en Inde. Cependant, bon nombre de ses colonies am??ricaines furent bient??t perdus dans la guerre d'Ind??pendance am??ricaine , qui a conduit ?? la cr??ation de l' ??tats-Unis d'Am??rique . Une s??rie de guerres contre r??volutionnaire et France napol??onienne, sur une p??riode de 20 ans, a finalement conclu dans la d??faite de Napol??on en 1815.

Dans la derni??re partie de sa vie, George III a souffert de r??cidive, et finalement permanente, maladie mentale. Les m??decins ont ??t?? d??concert??s par ce ?? l'??poque, mais il a depuis ??t?? sugg??r?? qu'il souffrait de la maladie de sang porphyrie. Apr??s une rechute finale en 1810, un r??gence a ??t?? cr????, et le fils a??n?? de George III, George, prince de Galles , a jug?? que Prince R??gent. A la mort de George III, le prince r??gent a succ??d?? ?? son p??re comme George IV. L'analyse historique de la vie de George III a travers?? une "kal??idoscope de l'??volution des points de vue??, qui ont d??pendu lourdement sur les pr??jug??s de ses biographes et les sources ?? leur disposition.

Jeunesse

George est n?? ?? Londres Norfolk House. Il ??tait le petit-fils du roi George II , et le fils de Fr??d??ric, prince de Galles, et Augusta de Saxe-Gotha. Comme le prince George est n?? deux mois pr??matur??e et a ??t?? pens?? peu susceptible de survivre, il a ??t?? baptis?? le m??me jour par Thomas Secker, qui ??tait ?? la fois du Recteur St James et le ??v??que d'Oxford. Un mois plus tard, il a ??t?? baptis?? publiquement au Norfolk House, ?? nouveau par Secker. Ses parrains sont les Roi de Su??de (pour qui Lord Baltimore de proxy r??sist??), son oncle, le Duc de Saxe-Gotha (pour qui Lord Carnarvon de proxy r??sist??) et sa grand-tante du Reine de Prusse (pour qui Lady Charlotte Edwin se proxy).

George a grandi dans un enfant en bonne sant??, mais aussi r??serv??e et timide. La famille d??m??nagea ?? Leicester Square, o?? George et son fr??re cadet Prince-??douard, duc d'York et Albany, ont ??t?? scolaris??s ensemble par des tuteurs priv??s. lettres familiales montrent qu'il savait lire et ??crire en anglais et en allemand, ainsi que commentaire sur les ??v??nements politiques de l'??poque, par l'??ge de huit ans. Il fut le premier monarque britannique ?? ??tudier les sciences syst??matiquement. En dehors de la chimie et de la physique, ses le??ons inclus astronomie, les math??matiques, le fran??ais, le latin, l'histoire, la musique, la g??ographie, le commerce, l'agriculture et le droit constitutionnel, avec r??alisations sportives et sociales telles que la danse, l'escrime et l'??quitation. Son ??ducation religieuse ??tait enti??rement anglicane . ?? 10 ans George a particip?? ?? une production de famille de Un jeu de Joseph Addison Caton et dit dans le nouveau prologue: "Qu'est-ce que, quoique un gar??on On peut dire avec v??rit??, Un gar??on n?? en Angleterre, ??lev?? en Angleterre!". L'historien Romney Sedgwick a fait valoir que ces lignes apparaissent "d'??tre la source de la seule phrase historique avec lequel il est associ????. Ce est presque la plus ancienne mention de George III.

Peinture, ca. 1749, montrant George (au centre) avec son fr??re Prince-??douard, duc d'York et Albany, et de leur tuteur, Francis Ayscough, tard Doyen de Bristol.

George que Prince de Galles en 1751

Le grand-p??re de George, le roi George II, ne aimait pas le prince de Galles et a peu d'int??r??t ?? ses petits-enfants. Cependant, en 1751 le prince de Galles est d??c??d?? subitement d'une blessure au poumon, et George est devenu h??ritier pr??somptif du tr??ne. Il a h??rit?? d'un des titres de son p??re et est devenu le Duc d'??dimbourg. Maintenant plus int??ress??s par son petit-fils, trois semaines plus tard le roi George cr????e Prince de Galles. (Le titre ne est pas automatiquement acquis.)

Au printemps de 1756, comme George approcha de son dix-huiti??me anniversaire, le roi lui a offert une grande place au Palais, mais George St James a refus?? l'offre, guid??e par sa m??re et sa confidente, Lord Bute, qui servirait plus tard Premier ministre . La m??re de George, maintenant Douairi??re princesse de Galles, a pr??f??r?? garder George ?? la maison o?? elle pourrait lui impr??gner de ses valeurs morales strictes.

Mariage

En 1759, George a ??t?? frapp?? avec Lady Sarah Lennox, soeur de la Duc de Richmond, mais Lord Bute d??conseill??es le match et George abandonn?? ses pens??es de mariage. ??Je suis n?? pour le bonheur ou le malheur d'une grande nation," ??crit-il, "et par cons??quent doit souvent agir contrairement ?? mes passions." N??anmoins, les tentatives du roi George de se marier ?? la princesse Sophia Caroline de Brunswick-Wolfenb??ttel a ??t?? combattue par lui et sa m??re; Sophia a ??pous?? la Margrave de Bayreuth place.

L'ann??e suivante, George a r??ussi ?? la Couronne lorsque son grand-p??re, George II, est d??c??d?? subitement le 25 Octobre 1760, deux semaines avant son 77e anniversaire. La recherche d'une ??pouse convenable intensifi??e. Le 8 Septembre 1761 ?? la Chapelle Royale, Palais St. James, le roi ??pousa la princesse Charlotte de Mecklembourg-Strelitz, qu'il a rencontr?? le jour de leur mariage. Un Quinze jours plus tard, les deux ont ??t?? couronn??s ?? l'abbaye de Westminster . George remarquablement n'a jamais eu une ma??tresse (en contraste avec son grand-p??re et ses fils), et le couple a connu un mariage vraiment heureux. Ils avaient 15 enfants-neuf fils et six filles. En 1762, George achet?? Buckingham House (sur le site actuellement occup?? par Buckingham Palace ) pour une utilisation comme un s??jour en famille. Ses autres r??sidences ??taient Kew et le ch??teau de Windsor . Palais Saint-James a ??t?? retenu pour usage officiel. Il n'a pas beaucoup voyager, et a pass?? toute sa vie dans le sud de l'Angleterre. Dans les ann??es 1790, les cong??s annuels ont ??t?? prises ?? Weymouth, Dorset , o?? il a popularis?? comme l'une des premi??res stations baln??aires en Angleterre.

D??but du r??gne

George, dans son discours d'adh??sion au Parlement, a proclam??: "N?? et ??duqu?? dans ce pays, je la gloire au nom de la Grande-Bretagne". George ins??r?? cette phrase dans le discours, ??crit par Lord Hardwicke, et il a d??montr?? le d??sir de George de se distancier de ses anc??tres allemands, qui ont ??t?? per??us comme plus pour prendre soin de Hanovre que pour la Grande-Bretagne. Les historiens Brendan Simms et Torsten Riotte ont fait valoir que "La majorit?? des historiens ont accept?? cette d??claration comme le noyau de convictions politiques de George III et comme un argument contre l'importance de l'union dynastique au titre du troisi??me Hanovre".

Bien que l'adh??sion de George fut d'abord accueilli par les politiciens de tous les partis, les premi??res ann??es du r??gne de George ont ??t?? marqu??es par l'instabilit?? politique, en grande partie g??n??r?? en raison de d??saccords sur la Guerre de Sept Ans. George a ??t?? per??ue comme favorisant Ministres conservateurs, qui ont conduit ?? sa d??nonciation par le Whigs comme un autocrate. Sur l'adh??sion de George, le Terres de la Couronne produit relativement peu de revenus; plus de revenus a ??t?? g??n??r??e par les imp??ts et les droits d'accises. George a remis la Crown Estate au contr??le parlementaire en ??change d'une Rente Liste Civile pour le soutien de son m??nage et les d??penses du gouvernement civil. Revendications que George utilis?? le revenu pour r??compenser ses partisans avec des pots de vin et des cadeaux sont contest??s par les historiens qui disent de telles all??gations "repos sur rien, mais des mensonges mis par opposition m??contents". Des dettes se ??levant ?? plus de 3 millions de livres sur le cours du r??gne de George ont ??t?? pay??s par le Parlement, et la rente liste civile a ??t?? augment?? de temps ?? autre. George a aid?? la Acad??mie royale avec de grandes subventions de ses fonds priv??s, et peut avoir fait don de plus de la moiti?? de ses revenus personnels ?? la charit??. De la collection d'art de George, les deux achats les plus notables sont Dame de Vermeer au Virginals et un ensemble de Canaletto , mais il est aussi un collectionneur de livres qu'il est le meilleur souvenir. Le Biblioth??que du Roi ??tait ouverte et la disposition des chercheurs et a ??t?? la fondation d'une nouvelle biblioth??que nationale.

Mezzotint de George III en 1762, d'apr??s un tableau Thomas Frye.

En mai 1762, le minist??re Whig titulaire du Duc de Newcastle a ??t?? remplac?? par une dirig??e par le conservateur ??cossais Lord Bute. Les adversaires de Bute ont travaill?? contre lui par la diffusion de la calomnie qu'il avait une liaison avec la m??re du roi, et en exploitant les pr??jug??s anti-??cossais chez les Anglais. John Wilkes, Membre du Parlement, publi?? Le North Briton, qui ??tait ?? la fois inflammatoire et diffamatoires dans sa condamnation de Bute et le gouvernement. Wilkes a finalement ??t?? arr??t?? pour diffamation s??ditieuse, mais il se enfuit en France pour ??chapper ?? la punition; il a ??t?? expuls?? de la Chambre des communes , et reconnu coupable par contumace de blasph??me et la diffamation. En 1763, apr??s la conclusion du Paix de Paris qui se est termin??e la guerre, Lord Bute a d??missionn??, laissant les Whigs sous George Grenville pour revenir au pouvoir.

Plus tard cette ann??e, le Proclamation royale de 1763 a plac?? une limite ?? l'expansion vers l'ouest des colonies am??ricaines. La Proclamation visait ?? forcer les colons ?? n??gocier avec les Am??rindiens, et donc de r??duire la guerre frontali??re co??teuse qui avait ??clat?? sur les conflits fonciers. Bien que la Proclamation ligne, comme il est venu ?? ??tre connu, n'a pas pris la peine la majorit?? des agriculteurs s??dentaires, il ??tait impopulaire avec une minorit?? bruyante des Am??ricains et, finalement, a contribu?? ?? un conflit entre les colons et le gouvernement britannique. Avec les colons am??ricains g??n??ralement supporter le poids des imp??ts britanniques, le gouvernement a trouv?? de plus en plus difficile de payer pour la d??fense des colonies contre les soul??vements indig??nes et la possibilit?? d'incursions fran??aises. En 1765, Grenville a pr??sent?? le Stamp Act, ce qui a impos?? une droit de timbre sur tous les documents dans les colonies britanniques en Am??rique du Nord. Depuis journaux ont ??t?? imprim??s sur papier timbr??, les plus touch??es par l'introduction de l'obligation ont ??t?? les plus efficaces pour produire de la propagande se opposer ?? l'imp??t. Pendant ce temps, le roi ??tait devenu exasp??r?? par les tentatives de Grenville ?? r??duire les pr??rogatives du roi, et je ai essay??, en vain, de convaincre William Pitt l'Ancien pour accepter le poste de Premier ministre. Apr??s une br??ve maladie, qui peut avoir pr??sag?? ses maladies ?? venir, George se installe sur Seigneur Rockingham pour former un minist??re, et a rejet?? Grenville.

George III par Allan Ramsay, 1762

Seigneur Rockingham, avec le soutien de Pitt et le roi, abrog?? Stamp Act impopulaire de Grenville, mais son gouvernement ??tait faible et il a ??t?? remplac?? en 1766 par Pitt, dont George cr????e Comte de Chatham. Les actions de Lord Chatham et George III en abrogeant la Loi ??taient si populaires en Am??rique que des statues de tous deux furent ??rig??s dans La Ville De New York. Lord Chatham est tomb?? malade en 1767, et de la Duc de Grafton a pris le pouvoir, m??me se il ne est pas devenu officiellement Premier ministre jusqu'?? 1768. Cette ann??e-l??, John Wilkes retourna en Angleterre, se est pr??sent?? comme candidat dans la ??lection g??n??rale, et est arriv?? en t??te du scrutin dans la Circonscription de Middlesex. Wilkes a ??t?? de nouveau expuls?? du Parlement. Wilkes a ??t?? r????lu et expuls?? deux fois de plus, devant la Chambre des communes a d??cid?? que sa candidature ne ??tait pas valide et a d??clar?? le runner-up comme le vainqueur. Le gouvernement de Grafton d??sint??gr?? en 1770, permettant aux conservateurs dirig??s par Lord North pour revenir au pouvoir.

Mezzotint de George III en 1771, d'apr??s un tableau Johann Zoffany.

George ??tait profond??ment pieux et pass?? des heures dans la pri??re, mais sa pi??t?? ne ??tait pas partag??e par ses fr??res. George a ??t?? constern?? par ce qu'il consid??rait comme leurs m??urs l??g??res. En 1770, son fr??re Le prince Henri, duc de Cumberland et Strathearn, a ??t?? expos??e comme un adult??re, et l'ann??e suivante Cumberland a ??pous?? une jeune veuve, Anne Horton. Le roi consid??rait comme son inappropri??e comme une jeune mari??e royale: elle ??tait d'une classe sociale inf??rieure et droit allemand interdit toute enfants du couple de la succession de Hanovre. George a insist?? sur une nouvelle loi qui interdit essentiellement les membres de la famille royale de se marier l??galement sans le consentement du Souverain. Le projet de loi ult??rieure ??tait impopulaire au Parlement, y compris parmi les propres ministres de George, mais pass?? comme Mariages royaux loi 1772. Peu de temps apr??s, un autre des fr??res de George, Prince William Henry, duc de Gloucester et d'Edimbourg, a r??v??l?? qu'il avait ??t?? secr??tement mari?? ?? Maria, comtesse Waldegrave, la fille ill??gitime de Sir Edward Walpole. Les nouvelles confirm?? l'opinion de George qu'il avait eu raison d'introduire la loi: Maria ??tait li??e ?? ses adversaires politiques. Ni dame n'a jamais ??t?? re??ue ?? la cour.

Le gouvernement de lord North ??tait surtout pr??occup?? par le m??contentement en Am??rique. Pour apaiser l'opinion am??ricaine la plupart des droits de douane ont ??t?? retir??es, sauf pour le devoir de th??, qui, dans les mots de George ??tait ??une taxe de suivre le droit [de pr??lever des imp??ts]". En 1773, les navires amarr??s dans de th?? Le port de Boston ont ??t?? arraisonn?? par des colons et le th?? jet??s ?? la mer, un ??v??nement qui est devenu connu sous le nom Boston Tea Party. En Grande-Bretagne, l'opinion durci contre les colons, avec Chatham d'accord maintenant avec le Nord que la destruction du th?? ??tait ??certainement criminelle". Avec le soutien clair du Parlement Lord North a introduit des mesures, qui ont ??t?? appel?? Actes intol??rables par les colons: les Port de Boston a ??t?? ??teint et le charte de Massachusetts ??tait modifi?? de sorte que la chambre haute de la l??gislature a ??t?? nomm?? par la Couronne au lieu d'??lu par la chambre basse. Jusqu'?? ce point, dans les mots du professeur Peter Thomas, "les espoirs de George ont ??t?? centr??es sur une solution politique, et il se inclinait toujours les opinions de son armoire, m??me apr??s sceptiques de leur succ??s. La preuve d??taill??e des ann??es 1763 ?? 1775 tend ?? George III exon??rer de toute responsabilit?? r??elle pour le R??volution am??ricaine. "Bien que les Am??ricains George caract??ris??e comme un tyran, dans ces ann??es, il a agi comme un monarque constitutionnel soutenir les initiatives de ses ministres.

Libre de Colombie
Maison de Hanovre
George III
George IV Frederick, duc de York William IV Charlotte, reine de Wurtemberg Edward, duc de Kent La princesse Augusta Sophia Elizabeth, landgrave de Hesse-Homburg Ernest-Auguste Ier de Hanovre Augustus Frederick, duc de Sussex Adolphe, duc de Cambridge Mary, duchesse de Gloucester Princesse Sophia Princesse Am??lie Petits enfants Charlotte, princesse L??opold de Saxe-Cobourg-Saalfeld Victoria George V, roi de Hanovre George, duc de Cambridge Augusta, la Grande-Duchesse de Mecklembourg-Strelitz Mary Adelaide, duchesse de Teck

Guerre d'Ind??pendance am??ricaine

La guerre d'Ind??pendance am??ricaine a commenc?? quand un conflit arm?? entre troupes r??guli??res britanniques et des miliciens coloniaux ??clat?? en Nouvelle-Angleterre en Avril 1775. Apr??s une ann??e de combats, les colonies d??clar?? leur ind??pendance de la Couronne comme des ????tats libres et ind??pendants?? en Juillet 1776, et les griefs contre les Britanniques roi, l??gislateur et population inscrite. Parmi les autres infractions de George, la D??claration charg??e, "Il a abdiqu?? le gouvernement ici ... Il a pill?? nos mers, ravag?? nos c??tes, br??l?? nos villes et massacr?? la vie de notre peuple." La statue ??questre dor??e de George III ?? New York a ??t?? tir?? vers le bas. Les Britanniques ont perdu de Boston en 1776, mais captur?? ?? New York plus tard cette ann??e. La guerre est devenue une question personnelle pour le roi, aliment??e par sa conviction croissante que la cl??mence britannique serait pris comme une faiblesse par les Am??ricains. Le roi croyait d??fendre la constitution de la Grande-Bretagne contre les usurpateurs, plut??t que de se opposer patriotes luttant pour leurs droits naturels. Le grand plan strat??gique de l'invasion du Canada et de la Nouvelle-Angleterre couper ??chou?? avec la reddition du lieutenant-g??n??ral britannique John Burgoyne au Bataille de Saratoga.

George III est souvent accus?? de obstin??ment en essayant de garder la Grande-Bretagne en guerre avec les r??volutionnaires en Am??rique, malgr?? l'avis de ses propres ministres. Dans les mots de l'auteur victorienne George Trevelyan, le roi a ??t?? d??termin?? "?? ne jamais reconna??tre l'ind??pendance des Am??ricains, et ?? punir leur contumace par la prolongation ind??finie d'une guerre qui a promis d'??tre ??ternelle." Le roi voulait ??garder les rebelles harcel??s, anxieux, et les pauvres, jusqu'au jour o??, par un processus naturel et in??vitable, le m??contentement et la d??ception ont ??t?? converties en p??nitence et de remords". Cependant, les historiens plus r??cents d??fendent en disant George dans le contexte de l'??poque aucun roi renonceraient volontiers ?? un si grand territoire, et sa conduite ??tait beaucoup moins impitoyable que monarques contemporains en Europe. Apr??s Saratoga, le Parlement et le peuple britannique ??taient en faveur de la guerre; le recrutement a fonctionn?? ?? des niveaux ??lev??s et bien que les opposants politiques se sont fait entendre, ils sont rest??s une petite minorit??. Avec les d??boires en Am??rique, le Premier ministre Lord North demand?? de transf??rer le pouvoir ?? Lord Chatham, qu'il croyait plus capable, mais George a refus?? de le faire; il a sugg??r?? ?? la place que Chatham servir un ministre subalterne dans l'administration de lord North, mais Chatham a refus?? de coop??rer. Il est mort plus tard dans la m??me ann??e. En 1778, France (chef rival de la Grande-Bretagne) ont sign?? un trait?? d'amiti?? avec les ??tats am??ricains. Grande-Bretagne ??tait alors en guerre avec la France, et en 1779 il ??tait aussi en guerre avec Espagne. Seigneur Gower et Seigneur Weymouth deux d??missionn?? du gouvernement. Lord North a de nouveau demand?? que lui aussi ??tre autoris?? ?? d??missionner, mais il est rest?? dans le bureau ?? l'insistance de George III. L'opposition ?? la guerre co??teuse augmente, et en Juin 1780 a contribu?? aux perturbations ?? Londres connu sous le nom ??meutes Gordon.

En 1781, les nouvelles de La reddition de Lord Cornwallis au Bataille de Yorktown arriva ?? Londres; Soutien parlementaire de lord North se sont att??nu??s et il a d??missionn?? l'ann??e suivante. Le roi a r??dig?? un avis de d??mission, qui n'a jamais ??t?? livr??, a finalement accept?? la d??faite en Am??rique du Nord, et a autoris?? la n??gociation d'une paix. Le Trait??s de Paris, par lequel la Grande-Bretagne a reconnu l'ind??pendance des ??tats am??ricains et retourn?? en Floride ?? l'Espagne, ont ??t?? ratifi??s en 1783. Lorsque John Adams a ??t?? nomm?? Ministre am??ricain ?? la Grande-Bretagne en 1785, George ??tait devenu r??sign?? ?? la nouvelle relation entre son pays et les ??tats. Il a dit Adams, "je ??tais le dernier ?? consentir ?? la s??paration, mais la s??paration ayant ??t?? faite et qu'elle soit devenue in??vitable, je ai toujours dit, ce que je dis aujourd'hui, que je serais le premier ?? r??pondre ?? l'amiti?? des ??tats-Unis comme une puissance ind??pendante ".

Lutte constitutionnelle

Avec l'effondrement du minist??re de lord North en 1782, le Whig Seigneur Rockingham est devenu Premier ministre pour la deuxi??me fois, mais il est mort quelques mois. Le roi a alors nomm?? Lord Shelburne pour le remplacer. Charles James Fox, cependant, a refus?? de servir sous Shelburne, et a exig?? la nomination du Duc de Portland. En 1783, la Chambre des communes contraint lord Shelburne de ses fonctions et de son gouvernement a ??t?? remplac?? par le Coalition Fox-Nord. Le duc de Portland est devenu Premier ministre, avec la Fox et de lord North, comme ministre des Affaires ??trang??res et ministre de l'Int??rieur, respectivement.

Le roi ne aimait intens??ment Fox, ?? la fois pour sa politique ainsi que son caract??re; il pensait Fox ??tait sans principes et une mauvaise influence sur le prince de Galles. George III a ??t?? afflig?? d'avoir ?? nommer des ministres non de son gr??, mais le minist??re Portland rapidement construit une majorit?? ?? la Chambre des communes, et ne pouvait ??tre d??plac?? facilement. Il a en outre ??t?? constern?? lorsque le gouvernement a pr??sent?? le projet de loi de l'Inde, qui a propos?? de r??former le gouvernement de l'Inde en transf??rant le pouvoir politique de l' honorable Compagnie des Indes aux commissaires parlementaires. Bien que le roi fait favorable ?? un meilleur contr??le de la Soci??t??, les commissaires propos??s ??taient tous les alli??s politiques de Fox. Imm??diatement apr??s que la Chambre des communes a adopt?? ce, George autoris?? Lord Temple d'informer la Chambre des Lords qu'il consid??rerait toute pairs qui ont vot?? pour le projet de loi comme son ennemi. Le projet de loi a ??t?? rejet?? par la Chambre des Lords; trois jours plus tard, le minist??re de Portland a ??t?? rejet??e, et William Pitt le Jeune Premier ministre a ??t?? nomm??, avec le temple que son secr??taire d'??tat. Le 17 D??cembre 1783, le Parlement a vot?? en faveur d'une motion condamnant l'influence du monarque au vote parlementaire comme ??criminalit?? ??lev??e?? et Temple a ??t?? contraint de d??missionner. Le d??part de Temple d??stabilis?? le gouvernement, et trois mois plus tard, le gouvernement a perdu sa majorit?? et le Parlement a ??t?? dissous; la suite ??lection a donn?? un mandat Pitt ferme.

William Pitt

Les trois plus jeunes filles du roi George III. c. 1785 Huile sur toile de John Singleton Copley

Pour George III, la nomination de Pitt ??tait une grande victoire. Il a prouv?? qu'il ??tait en mesure de nommer les premiers ministres sur la base de sa propre interpr??tation de l'humeur du public sans avoir ?? suivre le choix de la majorit?? actuelle ?? la Chambre des communes. Tout au long du minist??re de Pitt, George appuy?? plusieurs des objectifs politiques de Pitt et cr???? de nouveaux pairs ?? un rythme sans pr??c??dent pour augmenter le nombre des partisans de Pitt ?? la Chambre des Lords. Pendant et apr??s le minist??re de Pitt, George III ??tait extr??mement populaire en Grande-Bretagne. Les Britanniques l'admiraient pour sa pi??t??, et pour rester fid??le ?? sa femme. Il aimait ses enfants, et a ??t?? d??vast??e par la mort de deux de ses fils dans la petite enfance en 1782 et 1783 respectivement. N??anmoins, il a mis ses enfants un r??gime strict. Ils devaient assister ?? des cours rigoureux de sept heures du matin, et ?? mener une vie de pratique religieuse et de la vertu. Lorsque ses enfants ??gar??s de ses propres principes de George de la justice, que ses fils ont fait que les jeunes adultes, il a ??t?? constern?? et d????u.

Cependant, ?? cette ??poque la sant?? de George se d??t??riorait. Il souffrait d'une maladie mentale, ce qui ??tait peut-??tre un sympt??me de la maladie g??n??tique, porphyrie, bien que cela a ??t?? remise en question. Une ??tude des ??chantillons de cheveux du roi publi??e en 2005 a r??v??l?? des niveaux ??lev??s de l'arsenic , un d??clencheur possible pour la maladie. La source de l'arsenic ne est pas connu, mais il aurait pu ??tre un ??l??ment de m??dicaments ou de cosm??tiques. Le roi peut avoir subi un bref ??pisode de la maladie en 1765, mais un ??pisode plus a commenc?? ?? l'??t?? 1788. ?? la fin de la session parlementaire, il est all?? ?? Cheltenham Spa de r??cup??rer. Ce ??tait le plus qu'il ne avait jamais ??t?? de Londres-un peu moins de 100 miles (150 km), mais son ??tat a empir??. En Novembre, il est tomb?? gravement d??rang??, parlant parfois pendant de nombreuses heures sans pause, lui causant de mousse ?? la bouche et faire sa voix rauque. Avec ses m??decins largement ?? perte pour expliquer sa maladie, des histoires fausses au sujet de son ??tat de propagation, tels que l'affirmation selon laquelle il a serr?? la main avec un arbre dans la croyance erron??e que ce ??tait le roi de Prusse. Le traitement de la maladie mentale ??tait primitive selon les normes modernes, et les m??decins du roi, qui inclus Francis Willis, trait?? le roi en lui interdisant de force jusqu'?? ce qu'il ??tait calme, ou d'appliquer des cataplasmes caustiques pour tirer "mauvaises humeurs".

Or Guin??e de George III, dat??e 1789

Dans le Parlement r??uni ?? nouveau, Fox et Pitt se disputaient sur les termes de la r??gence. Bien que les deux ont convenu qu'il serait plus raisonnable pour le fils a??n?? de George III et h??ritier pr??somptif, le prince de Galles, d'agir comme Regent, ?? la consternation de Fox Pitt sugg??r?? que ce ??tait le prince de droit absolu du Pays de Galles ?? agir au nom de son p??re malade avec pleins pouvoirs. Pitt, craignant qu'il serait d??mis de ses fonctions si le prince de Galles ont ??t?? habilit??e, a fait valoir que ce est au Parlement de nommer un r??gent, et voulait limiter le pouvoir du R??gent. En F??vrier 1789, le projet de loi Regency, autorisant le prince de Galles ?? agir comme prince r??gent, a ??t?? pr??sent?? et adopt?? ?? la Chambre des communes, mais devant la Chambre des Lords pourrait passer le projet de loi, George III r??cup??r??.

Guerres de la R??volution et de Napol??on fran??ais

George III en 1799/1800 par Sir William Beechey.

Apr??s le r??tablissement de George, sa popularit??, et celle de Pitt, continu?? d'augmenter au d??triment de la Fox et le prince de Galles. Son traitement humain et la compr??hension des deux assaillants fous, Margaret Nicholson en 1786 et John Frith en 1790, a contribu?? ?? sa popularit??. Une tentative rat??e d'assassiner le Roi sur le 15 mai 1800 ne ??tait pas d'origine politique mais est motiv??e par les illusions de James Hadfield, qui a tir?? sur le roi dans le th????tre de Drury Lane . George semblait perturb?? par l'incident, tant et si bien qu'il se est endormi dans l'intervalle.

La R??volution fran??aise de 1789, dans lequel la monarchie fran??aise avait ??t?? renvers??, inqui??te de nombreux propri??taires fonciers britanniques. France d??clare la guerre ?? la Grande-Bretagne en 1793; dans la tentative de la guerre, George Pitt a permis d'augmenter les taxes, lever des arm??es, et de suspendre le droit de habeas corpus. Le Premi??re Coalition pour se opposer ?? la France r??volutionnaire, qui comprenait l'Autriche, la Prusse et l'Espagne, se est s??par?? en 1795 lorsque la Prusse et l'Espagne ont fait la paix s??par??e avec la France. Le Deuxi??me Coalition, qui comprend l'Autriche, la Russie et l' Empire ottoman , a ??t?? d??fait en 1800. Seule la Grande-Bretagne restait la lutte contre Napol??on Bonaparte , le Premier Consul de la R??publique Fran??aise.

Une br??ve accalmie dans les hostilit??s a permis Pitt de concentrer les efforts sur l'Irlande, o?? il y avait eu un soul??vement et la tentative de d??barquement fran??ais en 1798. Les Parlements britannique et irlandais a adopt?? la Acte d'Union de 1800, qui, le 1er Janvier 1801, uni Grande-Bretagne et l'Irlande en une seule nation, connu comme le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande. George utilis?? la possibilit?? de d??poser la r??clamation au tr??ne de France, qui souverains britanniques anglais et avaient maintenu depuis le r??gne de ??douard III . Il a ??t?? sugg??r?? que George adopter le titre " Empereur des ??les britanniques ", mais il a refus??. Dans le cadre de sa politique irlandaise, Pitt pr??vu de supprimer certains incapacit??s juridiques qui se appliquaient aux catholiques romains . George III a affirm?? que d'??manciper les catholiques serait de violer son serment de couronnement, dans lequel Souverains promesse de maintenir le protestantisme. Face ?? l'opposition ?? ses politiques de r??forme religieux ?? la fois le roi et le public britannique, Pitt a menac?? de d??missionner. ?? la m??me ??poque, le roi a subi une rechute de sa maladie pr??c??dente, dont il a bl??m?? sur inqui??tude sur la question catholique. Le 14 Mars 1801, Pitt a ??t?? officiellement remplac?? par le Pr??sident de la Chambre des communes , Henry Addington. Addington opposition ??mancipation, institu?? comptes annuels, a aboli l'imp??t sur le revenu et a commenc?? un programme de d??sarmement. En Octobre 1801, il a fait la paix avec les Fran??ais, et en 1802 a sign?? la Trait?? d'Amiens.

Caricature de George tenant Napol??on dans la paume de sa main. James Gillray, 1803.

George n'a pas examin?? la paix avec la France comme r??el; ?? son avis, ce ??tait une ??exp??rience??. En 1803, la guerre a repris, mais l'opinion publique se m??fie Addington de mener la nation en temps de guerre, et a plut??t favoris?? Pitt. Une invasion de l'Angleterre par Napol??on semblait imminente, et un mouvement de volontaires massifs se leva pour d??fendre l'Angleterre contre les Fran??ais. L'avis de Georges de 27 000 b??n??voles dans Hyde Park, ?? Londres , les 26 et 28 Octobre 1803 et ?? la hauteur de la peur de l'invasion, a attir?? environ 500 000 spectateurs sur chaque jour. The Times a dit: ??L'enthousiasme de la foule ??tait au-del?? de toute expression." Un courtisan ??crit le 13 Novembre que ??Le Roi est vraiment pr??t ?? prendre sur le terrain en cas d'attaque, ses lits sont pr??ts et il peut se d??placer ?? moiti?? avertissement une heure". George a ??crit ?? son ami Bishop Hurd, ??Nous sommes ici dans l'attente quotidienne que Bonaparte va tenter son invasion menac?? ... Si ses troupes effectuer un atterrissage, je vais certainement me mettre ?? la t??te de la mienne, et mes autres sujets arm??s, pour les repousser." Apr??s l'amiral Lord Nelson c??l??bre victoire navale de l '?? la bataille de Trafalgar , la possibilit?? d'invasion a ??t?? ??teint.

Dans "Un coup de pied au Broad-Bas!" (1807), James Gillray caricatur?? le licenciement de George du Minist??re de tous les talents.

En 1804, George a de nouveau ??t?? affect??e par sa maladie r??currente; apr??s son r??tablissement, Addington a d??missionn?? et Pitt a repris le pouvoir. Pitt a cherch?? ?? nommer Fox ?? son minist??re, mais George III a refus??. Lord Grenville perçu une injustice à Fox, et a refusé de se joindre au nouveau ministère. Pitt concentrée sur la formation d'une coalition avec l'Autriche, la Russie et la Suède. Cette Troisième Coalition, cependant, a rencontré le même sort que les premier et deuxième coalitions, l'effondrement en 1805. Les reculs en Europe ont pris un péage sur la santé de Pitt et il est mort en 1806, la réouverture de la question de savoir qui devrait servir dans le ministère. Lord Grenville est devenu Premier ministre, et son " ministère de tous les talents "inclus Fox. Le roi était conciliant envers Fox, après avoir été forcé de capituler sur sa nomination. Après la mort de Fox en Septembre 1806, le roi et le ministère étaient en conflit ouvert. Pour stimuler le recrutement, le ministère a proposé une mesure en Février 1807 par lequel les catholiques romains seraient autorisés à servir dans tous les rangs des Forces armées. George leur a demandé non seulement d'abandonner la mesure, mais aussi à accepter de ne jamais mettre en place une telle mesure à nouveau. Les ministres ont convenu d'abandonner la mesure alors en instance, mais a refusé de se lier à l'avenir. Ils ont été licenciés et remplacés par le duc de Portland que le Premier ministre nominale, avec un pouvoir réel étant détenu par le Chancelier de l'??chiquier, Spencer Perceval. Parlement a été dissous, et l' élection subséquente a donné le ministère une forte majorité à la Chambre des communes. George III fait pas d'autres décisions politiques majeurs au cours de son règne; le remplacement du duc de Portland par Perceval en 1809 était de peu d'importance réelle.

La vie plus tard

George III en fin de vie

À la fin de 1810, à la hauteur de sa popularité, mais déjà presque aveugle avec des cataractes et dans la douleur de rhumatismes, George III devint dangereusement malade. Dans son avis, la maladie avait été déclenchée par le stress qu'il a subi à la mort de sa fille cadette et favori, la princesse Amélie. La nourrice de la princesse a rapporté que «les scènes de détresse et de pleurer chaque jour ... étaient mélancolie delà de toute description." Il a accepté la nécessité pour la loi de 1811 Regency, et le prince de Galles a agi comme régent pour le reste de la vie de George III. À la fin de 1811, George III était devenu définitivement fou et vécu dans l'isolement au château de Windsor jusqu'à sa mort.

Perceval a été assassiné en 1812 (le seul Premier ministre britannique à avoir subi un tel sort) et fut remplacé par lord Liverpool. Liverpool a supervisé victoire britannique dans les guerres napoléoniennes. La suite Congrès de Vienne a mené à des gains territoriaux considérables pour Hanovre, qui a été mis à niveau à partir d'un électorat à un royaume.

Pendant ce temps, la santé de George détériorée. Il souffrait de démence et est devenu complètement aveugle et de plus en plus sourd. Il était incapable de savoir ou comprendre soit qu'il a été déclaré roi de Hanovre en 1814, ou que sa femme est morte en 1818. Plus de Noël 1819, il parlait un non-sens pour les 58 heures, et pour les dernières semaines de sa vie était incapable de marcher . Il est mort au château de Windsor à 20:38 le 29 Janvier 1820, six jours après la mort de son quatrième fils, le duc de Kent. Son fils préféré, Frédéric, duc d'York, était avec lui. George III a été enterré le 16 Février dans La chapelle St. George, le ch??teau de Windsor.

George a été remplacé par deux de ses filsGeorge IVetWilliam IV, qui ont tous deux morts sans enfants survivants légitimes, laissant le trône à leur nièce,Victoria, le dernier monarque de la maison de Hanovre et le seul enfant légitime du duc de Kent.

H??ritage

DansUne nouvelle façon de payer la dette nationale(1786),James Gillray caricaturé George III et la reine Charlotte inondé de fonds propres pour couvrir les dettes royales, avec Pitt lui tendant un autresac.

George III a vécu pendant 81 ans et 239 jours et régna pendant 59 ans et 96 jours: sa vie et son règne étaient plus longs que ceux de ses prédécesseurs. Seule la petite-fille de George reine Victoria a dépassé son record, si Elizabeth II a vécu plus longtemps.

George III a été surnommé «Farmer George" par les satiristes, à se moquer d'abord son intérêt pour les questions banales plutôt que politique, mais plus tard d'opposer son épargne confortable avec la grandeur de son fils et de le dépeindre comme un homme du peuple. Sous George III, qui était passionné par l'agriculture, la révolution agricole britannique a atteint son apogée et de grands progrès ont été faits dans des domaines tels que la science et l'industrie. Il y avait une croissance sans précédent de la population rurale, qui à son tour a fourni une grande partie de la main-d'??uvre pour la concurrente révolution industrielle . La collection de George d'instruments mathématiques et scientifiques est maintenant logé dans le Musée de la Science (Londres); il a financé la construction et l'entretien du télescope quarante-pied de William Herschel, qui était le plus grand jamais construit à l'époque. Herschel a découvert la planète Uranus , dont il au premier nommé d'après George, en 1781.

George III lui-même espérait que «la langue de la malice ne peut pas peindre mes intentions dans ces couleurs qu'elle admire, ni le sycophante extoll moi-delà de ce que je mérite», mais dans l'esprit populaire George III a été à la fois loué et diabolisés. Bien que très populaire au début de son règne, au milieu des années 1770, George avait perdu la loyauté des colons américains révolutionnaires, mais il a été estimé que près de la moitié des colons est resté fidèle. Les griefs de la Déclaration d'indépendance des États-Unis ont été présentés comme des «injustices et d'usurpations répétées" qu'il avait commis pour établir une "tyrannie absolue" sur les colonies. Le libellé de la Déclaration a contribué à la perception de l'opinion publique américaine de George comme un tyran. Les contemporains de la vie de la chute de George III en deux camps: l'un Démonstrations de «attitudes dominantes dans la dernière partie du règne, quand le roi était devenu un symbole vénéré de la résistance nationale aux idées françaises et la puissance française" et l'autre "dérivées leurs points de vue de le roi de la lutte partisane amère des deux premières décennies du règne, et ils ont exprimé dans leurs ??uvres les opinions de l'opposition ". Construire sur le dernier de ces deux évaluations, les historiens britanniques du XIXe et du début du XXe siècle, tels que Trevelyan et Erskine May, promus interprétations hostiles de la vie de George III. Toutefois, dans le milieu du XXe siècle, le travail de Lewis Namier, qui pensait George était "décriée", le coup d'envoi à une réévaluation de l'homme et de son règne. Savants de la fin du XXe siècle, tels que Butterfield et Pares, et Macalpine et Hunter, sont enclins à traiter avec bienveillance George, le voyant comme une victime des circonstances et de la maladie. Butterfield a rejeté les arguments de ses prédécesseurs victoriennes avec dédain cinglante: "Erskine May doit être un bon exemple de la façon dont un historien peut tomber dans l'erreur par excès de brillance Sa capacité de synthèse, et sa capacité à concilier les différentes parties. de la preuve ... le porta dans une élaboration plus profonde et compliquée d'erreur de certains de ses prédécesseurs plus piétonnes ... il a inséré un élément doctrinal dans son histoire qui, accordé ses aberrations originaux, a été calculé pour projeter les lignes de son erreur, portant son travail encore plus loin de centralité ou la vérité. " Dans la poursuite de la guerre avec les colons américains, George III croyait qu'il défendait le droit d'un Parlement élu de lever des impôts, ne cherche pas à développer son propre puissance ou prérogatives. De l'avis des savants modernes, pendant le long règne de George III la monarchie a continué à perdre son pouvoir politique, et a grandi comme l'incarnation de la morale nationale.

Titres, styles, les honneurs et les bras

Titres et styles

• 4 Juin 1738 à 1731 Mars 1751:Son Altesse Royale lePrince George
• 31 Mars 1751-1720 Avril 1751:Son Altesse Royalele duc d'Édimbourg
• 20 Avril 1751 à 1725 Octobre 1760:Son Altesse Royalele prince de Galles
• 25 Octobre 1760 à 1729 Janvier 1820:Sa Majestéle Roi

En Grande-Bretagne, George III utilisé le fonctionnaire de style "George III, par la grâce de Dieu, roi de Grande-Bretagne, France, et Irlande, Défenseur de la Foi, et ainsi de suite "En 1801, lorsque la Grande-Bretagne unie à l'Irlande , il a abandonné son prétendre au trône français. Son style est devenu, "George III, par la Grâce de Dieu, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, Défenseur de la Foi."

En Allemagne, il étaitduc de Brunswick et Lunebourg, architrésorier et prince-électeur de l'Empire romain germaniquejusqu'à la fin de l'empire en 1806. Il a ensuite poursuivi comme duc jusqu'à ce que leCongrès de Vienne l'a déclaréle roi de Hanovreen 1814.

Armes

Avant sa succession, George a été accordée aux armes royales différenciées par un bleu azur de l'étiquette de cinq points, le point central portant une fleur-de-lys ou le 27 Juillet 1749. À la mort de son père, et avec le duché d'Édimbourg et la position d'héritier, il a hérité de sa différence d'une plaine étiquette argent de trois points . Dans une autre différence, la couronne de Charlemagne n'a pas été habituellement décrite sur les bras de l'héritier, uniquement sur ??????le Souverain de.

De sa succession jusqu'en 1800, George a utilisé les armes royales: trimestriel, je gueules trois léopards pâle Or (pour l'Angleterre) empaler Ou un lion rampant dans un double tressure flory-contre-fleuronné du même (pour l'Ecosse); II azur à trois fleurs de lys Or (pour la France); III Azure une harpe ou cordes d'argent (pour l'Irlande); IV tiercé en pâle et par Chevron (Hanovre), je gueules à deux léopards d'or (pour-Brunswick), II ou d'un semis de coeurs de gueules au lion d'azur (pour Lüneburg), III gueules Argent cheval de courant (pour Westfalen) , un ensemble de gueules écusson chargés de la couronne de Charlemagne Or (pour la dignité de architrésorier du Saint-Empire romain) .

Suivant le Loi d'Union de 1800, les armes royales ont été modifié, passant le cantonnement français. Ils sont devenus: trimestriel, I et IV Angleterre; II en Ecosse; III Irlande; tout un écusson de Hanovre surmonté d'un bonnet électoral. En 1816, après l' électorat de Hanovre est devenu un royaume, le capot électorale a été changé pour une couronne.

Problème

Anc??tres