George IV du Royaume-Uni
Renseignements g??n??raux
SOS croit que l'??ducation donne une meilleure chance dans la vie des enfants dans le monde en d??veloppement aussi. Avant de vous d??cider ?? propos de parrainer un enfant, pourquoi ne pas en apprendre davantage sur diff??rents organismes de parrainage premier ?
| George IV | |
|---|---|
 | |
| George IV par Sir Thomas Lawrence | |
| R??gner | 29 Janvier 1820 au 26 Juin 1830 |
| Couronnement | 19 Juillet 1821 |
| Pr??d??cesseur | George III |
| Successeur | William IV |
| Premiers Ministres |
|
| ??poux | Caroline de Brunswick |
| Probl??me | |
| Charlotte de Galles | |
| Nom et pr??nom | |
| George Augustus Frederick | |
| Maison | Maison de Hanovre |
| P??re | George III |
| M??re | Charlotte de Mecklenburg-Strelitz |
| N?? | 12 Ao??t 1762 Palais St. James, Londres |
| Mort | 26 Juin 1830 (??g??es de 67) Ch??teau de Windsor , Berkshire |
| Enterrement | 15 Juillet 1830 Chapelle Saint-Georges |
| Signature |  |
George IV (George Augustus Frederick, 12 Ao??t 1762 au 26 Juin 1830) ??tait le roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande et roi de Hanovre apr??s la mort de son p??re, George III , le 29 Janvier 1820, jusqu'?? sa propre mort dix ans plus tard. De 1811 jusqu'?? son accession, il a servi comme Prince R??gent pendant la maladie mentale finale de son p??re.
George IV a men?? un style de vie extravagant qui a contribu?? ?? la mode de la Regency britannique. Il ??tait un patron de nouvelles formes de loisirs, style et de go??t. Il a command?? John Nash pour construire le Pavillon Royal ?? Brighton et remodeler Buckingham Palace , et Sir Jeffry Wyattville de reconstruire le ch??teau de Windsor . Il a contribu?? ?? la fondation de la National Gallery et King College de Londres.
Il avait une mauvaise relation avec son p??re et sa femme, Caroline de Brunswick, dont il a m??me interdit d'assister ?? son couronnement. Il a pr??sent?? l'impopulaire Douleurs et peines projet de loi dans un d??sesp??r??, sans succ??s, pour tenter de divorcer de sa femme.
Pour la plupart de la r??gence et le r??gne de George, Lord Liverpool contr??l?? le gouvernement comme Premier ministre . Les gouvernements de George, avec peu d'aide du roi, a pr??sid?? la victoire dans les guerres napol??oniennes , ont n??goci?? le r??glement de paix, et ont tent?? de traiter avec le malaise social et ??conomique qui a suivi. Il a d?? accepter George Canning ministre comme ??trang??res et premier ministre plus tard, et d??poser son opposition ?? L'??mancipation des catholiques.
Son charme et la culture lui ont valu le titre de ??premier gentilhomme de l'Angleterre??, mais ses mauvaises relations avec son p??re et sa femme, et sa fa??on de la vie dissolue, lui ont valu le m??pris du peuple et gris??s le prestige de la monarchie. Les contribuables ??taient en col??re ?? son gaspillage en temps de guerre. Il n'a pas fourni un leadership national en temps de crise, ni agir comme un mod??le pour son peuple. Ses ministres ont trouv?? son comportement ??go??ste, peu fiables et irresponsable. En tout temps, il ??tait beaucoup sous l'influence de favoris.
Jeunesse
George est n?? ?? Palais St. James, Londres, le 12 Ao??t 1762. Comme le fils a??n?? d'un souverain britannique, il est devenu automatiquement Duc de Cornouailles et Duc de Rothesay ?? la naissance; il a ??t?? cr???? Prince de Galles et Comte de Chester quelques jours apr??s. Le 18 Septembre de la m??me ann??e, il a ??t?? baptis?? par Thomas Secker, archev??que de Canterbury . Ses parrains sont les Duc de Mecklembourg-Strelitz (son oncle maternel, pour qui le Duc de Devonshire, Chambellan de proxy, se tenait), le Duc de Cumberland (son grand-oncle paternel deux fois) et le Douairi??re princesse de Galles (son grand-m??re paternelle). George ??tait un ??tudiant dou??, apprenant rapidement ?? parler fran??ais , allemand et italien , en plus de sa langue maternelle, l'anglais.
?? l'??ge de 18 ans, il a ??t?? donn?? un ??tablissement distinct, et en contraste spectaculaire avec son prosa??que, p??re sans scandale se jeta avec le zeste dans une vie de dissipation et l'extravagance sauvage impliquant l'abus d'alcool et de nombreuses ma??tresses et escapades. Il ??tait un causeur spirituel, ivre ou sobre, et a montr?? une bonne, mais excessivement cher, le go??t dans la d??coration de son palais. Ce est surtout dans le manque de jugement ?? la lumi??re de l'extraordinaire pauvret?? de nombreux r??sidents de London, y compris un grand nombre d'enfants et d'adultes vivant dans les rues sans espoir d'un abri, de mourir de froid en hiver ou mourir de faim. Le prince a eu 21 ans en 1783, et a obtenu une subvention de (aujourd'hui ??gal ?? ?? 5,744,000) ?? 60 000 du Parlement et un revenu annuel de ?? 50,000 (??gale ?? ?? 4,786,000 aujourd'hui) de son p??re. Ce ??tait trop peu pour ses besoins - les seules ??curies co??tent ?? 31 000 par an. Il a ensuite ??tabli sa r??sidence dans Carlton House, o?? il a v??cu une vie effr??n??e. L'animosit?? d??velopp?? entre le prince et son p??re, qui d??sirait un comportement plus ??conome sur la partie de la h??ritier pr??somptif. Le roi, un conservateur politique, a ??galement ??t?? ali??n?? par l'adh??sion du Prince Charles James Fox et d'autres politiciens radicalement inclin??es.
Peu apr??s, il a atteint l'??ge de 21 ans, le prince se est entich?? Maria Fitzherbert. Elle ??tait un roturier, six ans son a??n??, deux fois veuve, et un catholique. Malgr?? son inadaptation compl??te, le prince ??tait d??termin?? ?? ??pouser. Cela en d??pit de la Act of Settlement de 1701, qui barrait le conjoint d'un catholique de r??ussir au tr??ne, et de la Royal Marriages Act 1772, qui interdit son mariage sans le consentement du roi, qui ne aurait jamais ??t?? accord??e.
N??anmoins, le couple a contract?? un mariage le 15 D??cembre 1785 dans sa maison de la rue Park, Mayfair. L??galement, le syndicat ??tait vide, que le consentement du roi n'a pas ??t?? accord??e (et n'a m??me jamais demand??). Cependant, Fitzherbert croyait qu'elle ??tait le Prince femme canonique et vrai, en tenant la loi de l'Eglise d'??tre sup??rieure ?? la loi de l'Etat. Pour des raisons politiques, le syndicat est rest?? secret, et Fitzherbert promis de ne pas le r??v??ler.
Le prince a ??t?? plong?? dans la dette par son mode de vie exorbitant. Son p??re a refus?? de l'aider, le for??ant ?? quitter Carlton House et de vivre ?? la r??sidence de Fitzherbert. En 1787, les alli??s politiques du prince propos??es pour soulager ses dettes gr??ce ?? une subvention parlementaire. La relation du prince avec Fitzherbert ??tait soup??onn??, et la r??v??lation du mariage ill??gal aurait scandalis?? la nation et condamn?? toute proposition parlementaire pour l'aider. Agissant sous l'autorit?? du prince, le Chef Whig Charles James Fox a d??clar?? que l'histoire ??tait une calomnie. Fitzherbert ne ??tait pas satisfait de la n??gation publique du mariage en ces termes v??h??ments et contempla rompre ses liens avec le prince. Il lui apais?? en posant une autre Whig, Richard Brinsley Sheridan, de r??affirmer avec force la d??claration de Fox dans les mots plus prudent. Parlement, quant ?? lui, a accord?? le Prince ?? 161,000 (??gale ?? ?? 16,775 millions aujourd'hui) pour payer ses dettes et ?? 60 000 (??gale ?? ?? 6,252,000 aujourd'hui) pour des am??liorations ?? Carlton House.
crise de la R??gence de 1788
Il est maintenant conjectur?? que le roi George III a souffert de la maladie h??r??ditaire porphyrie. ?? l'??t?? 1788 sa sant?? mentale se est d??t??rior??e, mais il ??tait tout de m??me en mesure de se acquitter de certaines de ses fonctions et de d??clarer le Parlement prorog?? du 25 Septembre to 20 Novembre. Pendant la prorogation George III est devenu d??rang??, posant une menace pour sa propre vie, et la rentr??e parlementaire en Novembre le roi ne pouvait livrer le coutumier discours du Tr??ne au cours de la C??r??monie d'ouverture du Parlement. Parlement se est trouv?? dans une position intenable; conform??ment ?? la loi ??tablie de longue date, il ne pouvait pas proc??der ?? toute entreprise jusqu'?? la livraison du discours du roi ?? une ouverture ??tat.
Bien que sans doute emp??ch?? de le faire, le Parlement a commenc?? ?? d??battre une r??gence. ?? la Chambre des communes, Charles James Fox a d??clar?? son opinion que le prince de Galles a ??t?? automatiquement le droit d'exercer la souverainet?? durant l'incapacit?? du roi. Une opinion contrast??e a eu lieu par le Premier ministre, William Pitt le Jeune , qui a fait valoir que, en l'absence d'une loi ?? l'effet contraire, le droit de choisir un r??gent appartenait au Parlement seul. Il a m??me d??clar?? que, sans l'autorisation du Parlement "le prince de Galles avait pas plus le droit ... d'assumer le gouvernement, que tout autre sujet individuel du pays." Bien d??saccord sur le principe qui sous-tend une r??gence, Pitt accord avec Fox que le prince de Galles serait le choix le plus pratique pour un r??gent.
Le prince de Galles-m??me offens?? par de l'audace Pitt-n'a pas pr??ter son plein appui ?? l'approche de Fox. Le fr??re du prince, Prince Frederick, duc de York, a d??clar?? que le prince ne serait pas tenter d'exercer un pouvoir sans avoir au pr??alable obtenu le consentement du Parlement. Apr??s l'adoption de r??solutions pr??liminaires Pitt a pr??sent?? un plan formel de la R??gence, ce qui sugg??re que les pouvoirs du Prince de Galles ??tre consid??rablement limit??s. Entre autres choses, le prince de Galles ne serait pas en mesure soit de vendre la propri??t?? du roi ou pour accorder un pairie ?? une personne autre qu'un enfant du Roi. Le prince de Galles a d??nonc?? le r??gime de Pitt, d??clarant un ??projet pour la production de la faiblesse, le d??sordre et l'ins??curit?? dans toutes les branches de l'administration des affaires." Dans l'int??r??t de la nation, les deux factions ont accept?? un compromis.
Un obstacle technique important ?? ne importe quel projet de loi Regency impliqu?? l'absence d'un discours du Tr??ne, qui ??tait n??cessaire avant que le Parlement pourrait proc??der ?? des d??bats ou des votes. Le discours a ??t?? normalement livr?? par le roi, mais pourrait ??galement ??tre livr?? par les repr??sentants royaux appel??s Lords commissaires; mais aucun document pourrait habiliter les lords commissaires d'agir ?? moins que le Grand sceau du Royaume-Uni a ??t?? appos??e. Le sceau ne pouvait l??galement ??tre appos??e sans l'autorisation pr??alable du souverain. Pitt et ses coll??gues ministres ont ignor?? la derni??re exigence et charg?? le Lord Chancelier d'apposer le grand sceau sans le consentement du roi, que le fait d'apposer le grand sceau en lui-m??me a donn?? force de loi au projet de loi. Cette fiction juridique a ??t?? d??nonc??e par Edmund Burke comme un "mensonge flagrant", comme une "absurdit?? palpable", et m??me comme un "faux, la fraude". Le prince du fr??re du Pays de Galles, le duc d'York, d??crit le plan comme ??inconstitutionnelle et ill??gale." N??anmoins, d'autres au Parlement ont estim?? qu'un tel syst??me ??tait n??cessaire pour pr??server un gouvernement efficace. En cons??quence, le 3 F??vrier 1789, plus de deux mois apr??s avoir convoqu??, le Parlement a ??t?? officiellement ouverte par un groupe "ill??gal" de lords commissaires. Le projet de loi a ??t?? introduit Regency, mais avant qu'il puisse ??tre adopt?? le roi r??cup??r??. Le roi a d??clar?? r??troactivement que l'instrument autorisant les lords commissaires d'agir ??tait valide.
Mariage et ma??tresses
Le prince de la dette du pays de Galles a continu?? de grimper, et son p??re a refus?? de l'aider ?? moins qu'il ??pousa sa cousine la princesse Caroline de Brunswick. En 1795, le prince de Galles a acquiesc??, et ils se sont mari??s le 8 Avril 1795 au Chapelle Royale, Palais St. James. Le mariage, cependant, ??tait d??sastreuse; chaque partie ne ??tait pas adapt??e ?? l'autre. Les deux ont ??t?? officiellement s??par??s apr??s la naissance de leur enfant unique, Princesse Charlotte, en 1796, et est rest?? s??par?? par la suite. Le prince de Galles est rest?? attach?? ?? Maria Fitzherbert pour le reste de sa vie, en d??pit de plusieurs p??riodes d'??loignement.
Les ma??tresses de George inclus Mary Robinson, une actrice qui a ??t?? achet?? avec un g??n??reuse pension quand elle a menac?? de vendre ses lettres aux journaux; Grace Elliott, la femme divorc??e d'un m??decin; et Frances Villiers, qui a domin?? sa vie pendant quelques ann??es. Dans la vie plus tard, ses ma??tresses ??taient les Marquise de Hertford et de la Marquise Conyngham, qui ??taient tous deux mari??s ?? des aristocrates.
George a peut-??tre engendr?? plusieurs enfants ill??gitimes. James Ord (n?? 1786) -qui a d??m??nag?? aux ??tats-Unis et est devenu un pr??tre j??suite-aurait ??t?? son fils par Fitzherbert. Le roi, tard dans la vie, dit ?? un ami qu'il avait un fils qui ??tait un officier de la marine dans les Antilles, dont l'identit?? a ??t?? provisoirement ??tabli que le capitaine Henry AF Hervey (1786-1824), aurait enfant de George par le compositeur Lady Anne Lindsay (plus tard Barnard), une fille de la 5e comte de Balcarres. Autres prog??niture rapport?? comprennent Major George Seymour Crole, le fils de la fille du directeur de th????tre Eliza Crole ou Fox; William Hampshire, le fils de la fille de Sarah Brown publicain; et Charles Candy "Beau", le fils d'une Fran??aise avec ce nom de famille. Anthony Camp, directeur de la recherche ?? la Soci??t?? des g??n??alogistes, a rejet?? les all??gations selon lesquelles George IV ??tait le p??re de Ord, Hervey, Hampshire et Candy comme fictive.
Le probl??me du Prince des dettes du pays de Galles, qui se ??l??vent ?? la somme extraordinaire de ?? 630 000 (??gale ?? ?? 49,820,000 aujourd'hui) en 1795, a ??t?? r??solu (au moins temporairement) par le Parlement. Ne voulant pas faire une subvention pure et simple pour soulager ces dettes, il lui a fourni une somme suppl??mentaire de ?? 65 000 (??gale ?? ?? 5,140,000 aujourd'hui) par an. En 1803, un autre ?? 60,000 (??gale ?? ?? 4,486,000 aujourd'hui) a ??t?? ajout??, et le prince des dettes du pays de Galles de 1795 ont ??t?? finalement d??gag?? en 1806, bien que les dettes qu'il a engag??s depuis 1795 sont rest??s.
En 1804, un diff??rend a surgi au cours de la garde ?? vue de la princesse Charlotte, qui ont conduit ?? son plac?? sous la garde du roi, George III. Il a ??galement conduit ?? une Commission parlementaire d'enqu??te sur la conduite de la princesse Caroline, apr??s le prince de Galles a accus??e d'avoir un fils ill??gitime. L'enqu??te a effac?? Caroline de l'accusation, mais a encore r??v??l?? son comportement extraordinairement indiscr??te.
R??gence
?? la fin de 1810, George III a ??t?? une fois de plus vaincu par sa maladie apr??s la mort de sa fille cadette, Princesse Am??lie. Parlement a d??cid?? de suivre le pr??c??dent de 1788; sans le consentement du roi, le Lord Chancellor a appos?? le Grand sceau du Royaume-Uni ?? lettres patentes nommant lords commissaires. Les lords commissaires, au nom du roi, signifi?? l'octroi de la La sanction royale ?? un projet de loi qui est devenu le Loi de 1811. Regency Parlement restreint certains des pouvoirs du Prince Regent (comme le prince de Galles est devenu connu). Les contraintes expir?? un an apr??s l'adoption de la Loi. Le prince de Galles est devenu prince r??gent, le 5 F??vrier 1811.
Le Regent laisser ses ministres prennent la pleine charge des affaires gouvernementales, en jouant un r??le bien moindre que son p??re. Le principe selon lequel la couronne accepte comme Premier ministre la personne soutenue par une majorit?? ?? la Chambre des communes, si le roi lui favorise ou non personnellement, se est ??tablie. Ses gouvernements, avec peu d'aide du Regent, a pr??sid?? la victoire dans les guerres napol??oniennes, ont n??goci?? le r??glement de paix, et ont tent?? de traiter avec le malaise social et ??conomique qui a suivi. Un des conflits politiques les plus importants auxquels le pays concern?? L'??mancipation des catholiques, le mouvement pour soulager les catholiques de diverses incapacit??s politiques. Les conservateurs, dirig??s par le Premier ministre, Spencer Perceval, ??taient oppos??s ?? l'??mancipation des catholiques, alors que les Whigs appuy??. Au d??but de la r??gence, le Prince de Galles a ??t?? pr??vu pour soutenir le leader whig, William Grenville, 1er Baron Grenville. Il n'a pas, cependant, a imm??diatement mis lord Grenville et les whigs dans le bureau. Influenc?? par sa m??re, il a affirm?? que le cong??diement soudain du gouvernement conservateur serait exiger une trop grande p??age sur la sant?? du roi (un fervent d??fenseur des Tories), ??liminant ainsi toute chance d'une reprise.
En 1812, quand il est apparu tr??s peu probable que le roi serait de r??cup??rer, le prince de Galles a encore omis de nommer un nouveau gouvernement whig. Au lieu de cela, il a demand?? aux Whigs de rejoindre le minist??re existant sous Spencer Perceval. Les whigs, cependant, a refus?? de coop??rer raison de d??saccords sur l'??mancipation des catholiques. A contrecoeur, le prince de Galles a permis Perceval de continuer en tant que Premier ministre.
Le 10 mai 1812, Spencer Perceval a ??t?? assassin?? par John Bellingham. Le prince r??gent ??tait pr??t ?? renouveler le mandat de tous les membres du minist??re Perceval le cadre d'un nouveau leader. La Chambre des communes a officiellement d??clar?? son souhait d'une "administration forte et efficace", de sorte que le Prince R??gent a ensuite offert le leadership du gouvernement Richard Wellesley, 1er marquis Wellesley, et ensuite ?? Francis Rawdon-Hastings, le 2??me Comte de Moira. Il vou??e aux tentatives de l'??chec, cependant, en for??ant chaque de construire un minist??re de tous les partis ?? un moment o?? aucune des parties ne souhaitait partager le pouvoir avec l'autre. Peut-??tre l'aide de l'??chec des deux pairs comme un pr??texte, le prince r??gent imm??diatement reconduit l'administration Perceval, avec Robert Jenkinson, 2e comte de Liverpool, en tant que Premier ministre.
Les conservateurs, contrairement Whigs tels que Earl Grey, a cherch?? ?? continuer la poursuite vigoureuse de la guerre en Europe continentale contre l'empereur puissant et agressif des Fran??ais, Napol??on I. Une alliance anti-fran??aise, qui comprenait la Russie, Prusse, l'Autriche, la Grande-Bretagne et plusieurs petits pays, vaincu Napol??on en 1814. Dans la suite Congr??s de Vienne, il a ??t?? d??cid?? que le ??lectorat de Hanovre, un ??tat qui avait partag?? un monarque avec la Grande-Bretagne depuis 1714, serait port?? ?? un royaume, connu sous le nom Royaume de Hanovre. Le 30 D??cembre 1814, le prince r??gent sign?? et ratifi?? la Trait?? de Gand qui se est termin??e le Guerre de 1812 avec les ??tats-Unis. Napol??on retour d'exil en 1815, mais a ??t?? d??fait ?? la bataille de Waterloo par Arthur Wellesley, 1er duc de Wellington , fr??re du marquis Wellesley.
Pendant cette p??riode, George a pris un int??r??t actif en mati??re de style et de go??t, et ses associ??s tels que le dandy Beau Brummell et l'architecte John Nash a cr???? le style R??gence. A Londres Nash con??u les terrasses de Regency de Regent Park et Regent Street. George a pris la nouvelle id??e du spa de bord de mer et avait le Brighton Pavilion d??velopp?? comme un palais baln??aire fantastique, adapt?? par Nash dans le style ??Indien gothique?? inspir?? par le l??che Taj Mahal , avec extravagantes et int??rieurs "indiennes" "chinois".
R??gner
Lorsque George III mourut en 1820, le prince r??gent, alors ??g?? de 57 ans, monta sur le tr??ne comme George IV, sans changement r??el dans ses pouvoirs. Au moment de son adh??sion, il ??tait ob??se et peut-??tre accro ?? laudanum.
La relation de George IV avec sa femme Caroline se ??tait d??t??rior??e au moment de son adh??sion. Ils avaient v??cu s??par??ment depuis 1796, et les deux ??taient ayant affaires. En 1814, Caroline a quitt?? le Royaume-Uni pour l'Europe continentale, mais elle a choisi de revenir pour le couronnement de son mari, et d'affirmer publiquement ses droits en tant que reine consort. Cependant, George IV a refus?? de reconna??tre en tant que reine Caroline, et il ordonna ambassadeurs britanniques pour se assurer que les monarques dans les tribunaux ??trangers ont fait de m??me. Par ordre du roi, le nom de Caroline a ??t?? omis du Book of Common Prayer , le liturgie de l' ??glise d'Angleterre . Le roi a demand?? le divorce, mais ses conseillers a sugg??r?? que toute proc??dure de divorce pourraient impliquer la publication des d??tails relatifs ?? ses propres relations adult??res du roi. Par cons??quent, il a demand?? et a veill?? ?? la mise en place de la Douleurs et peines projet de loi, en vertu duquel le Parlement aurait impos?? des sanctions juridiques sans un proc??s devant un tribunal de droit. Le projet de loi aurait annul?? le mariage et d??pouill?? Caroline du titre de reine. Le projet de loi se est av??r??e extr??mement impopulaire aupr??s du public, et a ??t?? retir?? du Parlement. George IV a d??cid??, n??anmoins, d'exclure sa femme de son couronnement ?? l'abbaye de Westminster , le 19 Juillet 1821. Caroline est tomb?? malade ce jour-l?? et mourut le 7 Ao??t; pendant sa maladie finale, elle dit souvent qu'elle pensait qu'elle avait ??t?? empoisonn??e.
Le couronnement de George ??tait un magnifique et co??teux affaire, qui co??te environ ?? 243 000 (environ ?? 18,994,000 en 2013; ?? titre de comparaison, le couronnement de son p??re ne avait co??t?? environ ?? 10 000, ??gal ?? ?? 1,457,000 aujourd'hui). Malgr?? le co??t ??norme, ce ??tait un ??v??nement populaire. En 1821, le roi est devenu le premier monarque ?? payer une visite d'Etat en Irlande depuis Richard II d'Angleterre . L'ann??e suivante, il a visit?? ??dimbourg pour "vingt et un jours daft." Son visite en Ecosse, organis??e par Sir Walter Scott , ??tait la premi??re d'un monarque britannique r??gnant depuis le milieu du 17e si??cle.
George IV a pass?? la plupart de son r??gne tard dans la solitude au ch??teau de Windsor , mais il a continu?? ?? intervenir dans la politique. Au d??but, on croyait qu'il serait favorable L'??mancipation des catholiques, comme il l'avait propos?? un projet de loi ??mancipation des catholiques pour l'Irlande en 1797, mais ses vues anti-catholiques est devenu ??vident en 1813 quand il a sond?? priv?? contre le Catholic Relief Bill finalement vaincu de 1813. En 1824, il d??non??ait l'??mancipation des catholiques en public. Ayant pris le serment de couronnement sur son adh??sion, George soutient maintenant qu'il avait jur?? de d??fendre la foi protestante, et ne pouvait pas soutenir les mesures pro-catholiques. L'influence de la Couronne ??tait si grande, et la volont?? des conservateurs du Premier ministre Lord Liverpool si forte, que l'??mancipation catholique semblait d??sesp??r??e. En 1827, cependant, Lord Liverpool a pris sa retraite, pour ??tre remplac?? par le pro-??mancipation Tory George Canning. Lorsque Canning est entr?? en fonction, le roi, jusque-l?? contenu d'instruire priv?? ses ministres sur la question catholique, jug?? bon de faire une d??claration publique ?? l'effet que ses sentiments sur la question ??taient ceux de son v??n??r?? p??re, George III.
Le point de vue de la mise en conserve sur la question catholique ne ont pas ??t?? bien re??us par les conservateurs les plus conservateurs, y compris le duc de Wellington. En cons??quence, le minist??re a ??t?? contraint d'inclure Whigs. Canning est mort plus tard cette ann??e, laissant Frederick Robinson, 1er vicomte Goderich pour diriger la coalition Tory-t??nue Whig. Lord Goderich quitt?? le pouvoir en 1828, pour ??tre remplac?? par le duc de Wellington, qui avait accept?? ?? ce moment que le refus d'un certain soulagement aux catholiques ??tait politiquement intenable. Avec beaucoup de difficult??s Wellington obtenu le consentement du roi ?? l'introduction d'un projet de loi Catholic Relief le 29 Janvier 1829. Sous la pression de son fr??re fanatiquement anti-catholique, Duc de Cumberland, le roi a retir?? son approbation et en signe de protestation le Cabinet a d??missionn?? en masse le 4 Mars. Le lendemain, le roi, maintenant sous la pression politique intense, a accept?? ?? contrecoeur au projet de loi et le minist??re est rest?? au pouvoir. La sanction royale a finalement ??t?? accord??e ?? la Catholic Relief Act le 13 Avril.
George IV de forte consommation d'alcool et de style de vie indulgente avaient pris leur p??age de sa sant?? par la fin des ann??es 1820. Son go??t pour les banquets et les ??normes quantit??s d'alcool lui a caus?? de devenir ob??ses, de lui la cible du ridicule sur les rares occasions qu'il ne faire appara??tre en public. En 1797 son poids avait atteint 17 pierre (?? 7 111 kg; ?? 245), et en 1824 son corset a ??t?? faite pour une taille de 50 pouces (130 cm). Il souffrait de goutte, l'art??rioscl??rose, l'oed??me p??riph??rique (??hydropique??), et, ??ventuellement, porphyrie. Il passait des journ??es enti??res dans son lit et a souffert de spasmes d'essoufflement qui lui laisserait demi-asphyxi??. Certains comptes pr??tendent qu'il a montr?? des signes d'instabilit?? mentale vers la fin de sa vie, bien que moins extr??me que son p??re. Par exemple, parfois il a affirm?? qu'il avait ??t?? ?? la bataille de Waterloo , qui peut avoir ??t?? un signe de d??mence ou juste une blague pour emb??ter le duc de Wellington . Il est mort ?? environ trois heures et demie du matin du 26 Juin 1830 au ch??teau de Windsor; il aurait appel?? "Bon Dieu, ce est quoi?" serra la main de sa page et dit: ??mon gar??on, ce est la mort." Il a ??t?? enterr?? dans Chapelle Saint-Georges le 15 Juillet.
Son seul enfant l??gitime, Charlotte de Galles, ??tait mort de les complications post-partum en 1817, apr??s avoir livr?? un fils mort-n??. Le deuxi??me fils de George III , Frederick d'York, avaient trouv?? la mort en 1827. Il a donc ??t?? remplac?? par un autre fr??re, le troisi??me fils de George III, le prince William, duc de Clarence , qui r??gna comme William IV.
H??ritage
Ses derni??res ann??es ont ??t?? marqu??es par une augmentation d??ch??ance physique et mentale et le retrait des affaires publiques. Priv?? un haut conseiller au roi confie ?? son journal: ??Il ne existe pas, l??che, ??go??ste, insensible chien plus m??prisables .... Il ya eu de bonnes et sages rois mais pas beaucoup d'entre eux ... et ce que je crois ??tre l'un des pires ".
A la mort de George The Times captur?? l'opinion des ??lites succinctement: "Il n'y avait jamais un individu moins regrett?? par ses semblables que ce roi d??funt Quel oeil a pleur?? pour lui ce c??ur a poussa un battement de chagrin unmercenary ... Si jamais il avait une.? ami - un ami d??vou?? dans ne importe quel rang de la vie - nous protestons que le nom de lui ne nous a jamais atteint ".
Pendant la crise politique provoqu??e par l'??mancipation des catholiques, le duc de Wellington a dit que George ??tait "la pire qu'il ait jamais l'homme tomba dans toute sa vie, le plus ??go??ste, le plus faux, le plus m??chant, le plus tout ?? fait sans une r??demptrice qualit?? ", mais son ??loge fun??bre prononc?? dans la Chambre des Lords appel??s George "l'homme le plus accompli de son ??ge?? et lou?? ses connaissances et son talent. Les vrais sentiments de Wellington se trouvent probablement quelque part entre ces deux extr??mes; comme il le dit plus tard, George ??tait "un magnifique m??c??ne ... le compos?? le plus extraordinaire de talent, l'esprit, la bouffonnerie, de l'obstination, et bon sentiment, bref un medley des qualit??s les plus oppos??es, avec une grande preponderence de bonne -que je ai jamais vu dans ne importe quel personnage dans ma vie ".
George IV a ??t?? d??crit comme le ??premier gentilhomme de l'Angleterre" en raison de son style et les mani??res. Certes, il poss??dait beaucoup de bonnes qualit??s; il ??tait brillant, intelligent, et bien inform??. Cependant, sa paresse et la gourmandise l'a amen?? ?? dilapider une grande partie de son talent. Comme The Times a ??crit, il pr??f??rerait toujours "une fille et une bouteille ?? la politique et d'un sermon."
Il ya beaucoup de statues de George IV, un grand nombre de qui ont ??t?? ??rig??s durant son r??gne. Au Royaume-Uni, ils comprennent un statue en bronze de lui ?? cheval par Sir Francis Chantrey ?? Trafalgar Square et un autre ?? l'ext??rieur du Pavillon Royal de Brighton .
Dans Edinburgh , " George IV Bridge "est une rue principale reliant la vieille ville High Street vers le nord sur le ravin de la Cowgate, con??u par l'architecte Thomas Hamilton en 1829 et achev?? en 1835. Kings Cross, maintenant une importante plaque tournante de transport assis sur le bord de Camden et Islington au nord de Londres, tire son nom d'un monument ??ph??m??re ??rig?? ?? George IV au d??but des ann??es 1830.
La p??riode de la R??gence a vu un changement dans la mode qui a ??t?? largement d??termin??e par George. Apr??s opposants politiques mis une taxe sur la poudre de perruque, il a abandonn?? portant une perruque en poudre en faveur de cheveux naturels. Il portait les couleurs plus sombres que ce qui avait ??t?? pr??c??demment la mode comme ils ont aid?? ?? d??guiser sa taille, favoris?? pantalons et des pantalons plus culotte parce qu'ils ??taient plus l??che, et popularis?? un col haut avec un chiffon du cou parce qu'il cachait son double menton. Sa visite en Ecosse en 1822 a conduit ?? la reprise, si ce ne est la cr??ation, de Scottish robe tartan comme il est connu aujourd'hui.
Titres, styles, les honneurs et les bras
| Royaux des styles King George IV du Royaume-Uni | |
|---|---|
 | |
| Style de r??f??rence | Sa Majest?? |
| Style parl?? | Votre Majest?? |
| Style alternatif | Monsieur |
Titres et styles
- 12 Ao??t 1762 au 19 Ao??t 1762 Son Altesse Royale le duc de Cornouailles
- 19 Ao??t 1762 au 29 Janvier 1820. Son Altesse Royale le Prince de Galles
- 5 F??vrier 1811 au 29 Janvier 1820. Son Altesse Royale le Prince R??gent
- 1 Octobre 1814 au 29 Janvier 1820. Son Altesse Royale le Prince de Hanovre La Couronne
- 29 Janvier 1820 au 26 Juin 1830 Sa Majest?? le Roi
En vertu de la loi du Parlement qui a institu?? la R??gence, titre officiel du prince r??gent ??tait ??R??gent du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande", et donc, au cours de la p??riode de la R??gence son style formel ??tait "Son Altesse Royale le prince de Galles, R??gent du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande ". Le style simplifi?? "Son Altesse Royale le Prince R??gent" ??tait plus courante, m??me dans les documents officiels. Style officiel de George IV comme roi du Royaume-Uni ??tait "George IV, par la Gr??ce de Dieu, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande, D??fenseur de la Foi". Alors que l'h??ritier pr??somptif et avant son adh??sion en tant que roi, il ??tait aussi le prince h??ritier de Hanovre.
Honneurs
Honneurs britanniques
- KG: chevalier de la Jarreti??re , le 26 D??cembre 1765 au 29 Janvier 1820
- KT: Chevalier du Chardon , comme Regent, suppos?? informelle 5 Novembre 1811 au 29 Janvier 1820
- KP: Chevalier de St Patrick , comme Regent, suppos?? informelle 5 Novembre 1811 au 29 Janvier 1820
- GCB: Chevalier Grand-Croix de la baignoire , comme Regent, suppos?? informelle 2 Janvier 1815 au 29 Janvier 1820
- GCH: Chevalier Grand-Croix de l'Ordre Royal guelfe, comme Regent, suppos?? informelle 12 Ao??t 1815 au 29 Janvier 1820
- GCMG: Chevalier Grand-Croix de St Michael et St George, comme Regent, suppos?? informelle 27 Avril 1818 au 29 Janvier 1820
- PC: conseiller priv?? , le 29 Ao??t 1783 au 29 Janvier 1820
Nominations militaires honoraires
- 4 Mars 1766: le capitaine-g??n??ral et le colonel, de Honourable Artillery Company
- 18 Juillet 1796 au 29 Janvier 1820. colonel, de la 10??me R??giment royal de (Light) Dragoons (Hussars), le prince de Galles de propre
- 25 Juillet 1815-: Colonel en chef, de la Gardes de la vie (1er et 2e)
- Mar??chal, suppos?? 1815
Armes
Comme le prince de Galles, George Augustus portait le armes royales (avec un ??cusson de Gueules ordinaire dans le Hanovrien trimestre), diff??renci??es par une ??tiquette de trois points Argent. Les bras inclus royal cr??te et partisans, mais avec le seul arc couronne de son rang, tout charg?? sur l'??paule avec un semblable ??tiquette. Ses bras ont suivi le changement dans les bras royaux en 1801, lorsque le trimestre Hanovre est devenu un ??cusson et le quartier fran??ais a ??t?? purement et simplement supprim??. Le 1816 modification ne lui affecte car il ne se applique aux armes du roi.
En tant que roi ses bras ??taient ceux de ses deux royaumes, le Royaume-Uni et Hanovre, superpos??e: trimestrielle, I et IV de gueules trois lions guardant passant dans p??le Ou ( pour l'Angleterre); II Ou un lion rampant end??mique dans un trescheur Flory-contre-fleuronn?? du m??me ( pour l'??cosse); III Azure une harpe ou cordes Argent ( pour l'Irlande); tout un ??cusson tierc?? en p??le et par Chevron (pour Hanovre), je gueules ?? deux l??opards d'or (pour-Brunswick), II ou A sem?? de coeurs de gueules au lion d'azur (pour L??neburg), III gueules un cheval Argent courant ( pour Westphalie), dans l'ensemble d'un ??cusson de gueules charg?? de la couronne de Charlemagne Ou, tout le blason surmont?? d'une couronne.
|
Ascendance
| Les anc??tres de George IV du Royaume-Uni | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
