Richard II d'Angleterre
Saviez-vous ...
Ce contenu de Wikipedia a ??t?? s??lectionn?? par SOS Enfants d'aptitude dans les ??coles ?? travers le monde. parrainage SOS enfant est cool!
| Richard II | |
|---|---|
 | |
| Portrait ?? l'abbaye de Westminster , milieu des ann??es 1390 | |
| R??gner | 22 Juin 1377 au 29 Septembre 1399 (22 ann??es) |
| Couronnement | 16 Juillet 1377 |
| Pr??d??cesseur | Edward III de Windsor |
| Successeur | Henry IV Bolingbroke |
| R??gent | Jean de Gand, 1er duc de Lancaster ( de facto) |
| ??pouse | Anne de Boh??me m. 1382; d??cembre 1394 Isabelle de Valois m. 1396; wid. 1400 |
| Maison | Plantagen??t |
| P??re | Edward, prince de Galles Le Prince Noir |
| M??re | Jeanne de Kent |
| Enterrement | Abbaye de Westminster , Londres |
| Signature |  |
Richard II (6 Janvier 1367 -. C14 F??vrier 1400) ??tait le huiti??me roi d'Angleterre de la Plantagen??t. Il a r??gn?? de 1377 jusqu'?? son renversement en 1399. Richard ??tait un fils de ??douard de Woodstock et qui est n?? pendant le r??gne de son grand-p??re, ??douard III . ?? l'??ge de quatre ans, Richard est devenu deuxi??me dans la ligne au tr??ne lorsque son fr??re a??n?? Edward d'Angoul??me est mort, et h??ritier pr??somptif quand son p??re est mort en 1376. Avec la mort d'Edouard III l'ann??e suivante, Richard a r??ussi au tr??ne ?? l'??ge de dix ans.
Au cours des premi??res ann??es de Richard en tant que roi, le gouvernement ??tait dans les mains d'une s??rie de conseils. La communaut?? politique pr??f??r?? ?? un r??gence dirig?? par l'oncle du roi, Jean de Gand, mais Gaunt sont rest??s tr??s influent. Le premier d??fi majeur du r??gne ??tait les R??volte des paysans en 1381, que le jeune roi a bien g??r??, en jouant un r??le majeur dans la suppression de la r??bellion. Dans les ann??es suivantes, cependant, la d??pendance du roi sur un petit nombre de courtisans suscit?? un m??contentement dans la communaut?? politique, et en 1387 le contr??le du gouvernement a ??t?? repris par un groupe de nobles connu sous le nom Lords appelant. En 1389 Richard avait repris le contr??le, et pour les huit prochaines ann??es r??gies dans une relative harmonie avec ses anciens adversaires. Puis, en 1397, il a pris sa revanche sur les appelants, dont beaucoup ont ??t?? ex??cut??s ou exil??s. Les deux prochaines ann??es ont ??t?? d??crits par les historiens comme la ??tyrannie?? de Richard. En 1399, apr??s Jean de Gaunt est mort, le roi le fils d??sh??rit?? de Gaunt, Henri de Bolingbroke , qui avait d??j?? ??t?? exil??. Henry envahit l'Angleterre en Juin 1399 avec une petite force qui a rapidement grandi en nombre. Affirmant d'abord que son but ??tait seulement de r??cup??rer son patrimoine, il est vite devenu ??vident qu'il avait l'intention de r??clamer le tr??ne pour lui-m??me. Rencontre peu de r??sistance, Bolingbroke d??pos?? Richard et se fit couronner comme roi Henry IV . Richard est mort en captivit?? au d??but de l'ann??e prochaine; il a probablement ??t?? assassin??.
En tant qu'individu, Richard ??tait grand, beau et intelligent. Mais probablement pas fou, comme les historiens ant??rieurs utilis??s pour croire, il semble avoir souffert de certaines troubles de la personnalit??, en particulier vers la fin de son r??gne. Moins d'un guerrier de son p??re ou grand-p??re, il a cherch?? ?? mettre fin ?? la guerre de Cent Ans qu'Edward III avait commenc??. Il ??tait un croyant ferme dans le pr??rogative royale, ce qui l'a conduit ?? retenir la puissance de sa noblesse, et de compter sur un domaine priv?? Entourage protection militaire ?? la place. Il a ??galement cultiv?? une atmosph??re courtoise o?? le roi ??tait une figure ??lev??e, et l'art et la culture ont ??t?? au centre, contrairement ?? la, cour martiale fraternelle de son grand-p??re. R??putation posthume de Richard a dans une large mesure, ??t?? cr???? par Shakespeare , dont le jeu Richard II d??peint la mauvaise administration de Richard et la d??position de Bolingbroke pour responsable des XVe si??cle Guerre des Roses . Les historiens contemporains ne acceptent pas cette interpr??tation, tout en ne exon??rant ainsi Richard de la responsabilit?? de son propre d??p??t. La plupart des autorit??s conviennent que, m??me si ses politiques ne ??taient pas sans pr??c??dent ou tout ?? fait irr??aliste, la mani??re dont il les effectue ??tait inacceptable pour l'establishment politique, ce qui a conduit ?? sa chute.
Jeunesse
Le p??re de Richard ??tait ??douard, le Prince Noir, et sa m??re ??tait Joan "The Fair Maid of Kent". Edward, qui ??tait Prince de Galles et h??ritier du tr??ne, se ??tait distingu?? comme un commandant militaire dans les premi??res phases de la Guerre de Cent Ans , en particulier dans le Bataille de Poitiers en 1356. Apr??s de nouvelles aventures militaires, cependant, il a contract?? la dysenterie en Espagne en 1370. Jamais remettre compl??tement, il a d?? retourner en Angleterre l'ann??e suivante. Jeanne de Kent avait fait l'objet d'un conflit de mariage entre Thomas Hollande et William Montacute, comte de Salisbury, dont la Hollande est sorti victorieux. Moins d'un an apr??s la mort de Hollande en 1360, Joan a ??pous?? le prince Edward. Le mariage exigeait l'approbation pontificale, que Joan et Edward ??taient cousins, les deux petits-enfants de Edouard Ier .
Richard est n?? ?? l'abbaye de Saint-Andr?? en Bordeaux, dans la principaut?? d'anglais Aquitaine, le 6 Janvier 1367. Selon des sources contemporaines, trois Rois-??le roi d'Espagne, le roi de Navarre et le roi de Portugal "- ??taient pr??sents ?? sa naissance Cette anecdote, et le fait que sa naissance est tomb?? sur la f??te de. Epiphany, a ensuite ??t?? utilis?? dans l'imagerie religieuse de la Wilton Diptych, o?? Richard est l'un des trois rois Rendant hommage aux Vierge et l'Enfant. Son fr??re a??n?? Edward d'Angoul??me est mort en 1371, et Richard est devenu l'h??ritier de son p??re. Le Prince Noir a finalement succomb?? ?? sa longue maladie en 1376. L' communes dans Parlement v??ritablement craindre que l'oncle de Richard, Jean de Gaunt, serait usurper le tr??ne. Pour cette raison, le prince a ??t?? rapidement investi de la principaut?? de Galles et d'autres titres de son p??re. Le 22 Juin de l'ann??e prochaine grand-p??re de Richard, Edouard III , mourut aussi, et ?? l'??ge de dix Richard a ??t?? couronn?? roi le 16 Juillet 1377. Encore une fois, les craintes de John des ambitions de Gaunt influenc?? les d??cisions politiques, et une r??gence dirig?? par les oncles du roi a ??t?? ??vit??e. Au lieu de cela le roi ??tait nominalement ?? exercer la royaut??, avec l'aide d'une s??rie de ??conseils continuels", ?? partir de laquelle Jean de Gaunt a ??t?? exclu. Avec son fr??re cadet Thomas de Woodstock, comte de Buckingham, Gaunt tenait encore une grande influence informelle sur les affaires du gouvernement. Toutefois, les conseillers et amis du roi, en particulier Simon de Burley et Aubrey de Vere, de plus en plus pris le contr??le des affaires royales, et a gagn?? la m??fiance des communes, au point o?? les conseils ont ??t?? abandonn??es en 1380. Une charge de plus en plus lourd et plus large de la fiscalit??, ?? travers trois les imp??ts de capitation per??ues entre 1377 et 1381 qui ont ??t?? consacr??s ?? des exp??ditions militaires infructueuses sur le continent, ont contribu?? au m??contentement, et en 1381, il y avait un profond ressentiment ressenti contre les classes dirigeantes dans les niveaux inf??rieurs de la soci??t?? anglaise.
R??volte des paysans
Bien que la capitation de 1381 ??tait la cause imm??diate des R??volte des paysans , la racine du conflit r??side dans les tensions plus profondes entre les paysans et les propri??taires terriens. Ces tensions sont ?? leur tour caus?? par les cons??quences d??mographiques de la Peste Noire , et r??apparition de la peste. La r??bellion a commenc?? en Kent et Essex ?? la fin mai et le 12 juin des bandes de paysans r??unis ?? Blackheath pr??s de Londres sous les leaders Wat Tyler, John Ball et Jack Straw. Jean de Gaunt de Savoy Palace a ??t?? br??l??. L' archev??que de Canterbury Simon Sudbury, qui ??tait aussi Lord Chancellor, et le roi de Lord Grand Tr??sorier, Robert Hales, ont tous deux ??t?? tu?? par les rebelles. qui r??clamaient l'abolition compl??te de servage. Le roi, en se abritant dans le Tour de Londres avec ses conseillers, convenu que le La Couronne ne avait pas les forces pour disperser les rebelles, et que la seule option possible ??tait de n??gocier.
On ne sait pas combien de Richard, encore que quatorze ans, a ??t?? impliqu?? dans ces d??lib??rations, bien que les historiens ont sugg??r?? qu'il ??tait parmi les partisans de n??gociations. Le roi ??nonc??e par le fleuve le 13 Juin, mais le grand nombre de personnes se pressaient les banques ?? Greenwich a rendu impossible pour lui de la terre le for??ant ?? retourner ?? la Tour. Le lendemain, le vendredi 14 Juin, il partit ?? cheval et a rencontr?? les rebelles au Fin mile. Le roi a accept?? les demandes des rebelles, mais ce mouvement ne enhardi les rebelles, qui ont continu?? leur pillage et de meurtres. Richard a rencontr?? Wat Tyler ?? nouveau le lendemain ?? Smithfield, et a r??affirm?? que les demandes doivent ??tre remplies, mais le chef rebelle ne ??tait pas convaincu de la sinc??rit?? du roi. Les hommes du roi se r??tive, une altercation a ??clat?? et William Walworth, la maire de Londres, tir?? Tyler bas de son cheval et l'a tu??. La situation est devenue tendue une fois que les rebelles ont r??alis?? ce qui se ??tait pass??, mais le roi a agi avec d??termination calme, et disent ??Je suis votre capitaine, suivez-moi!" il a dirig?? la foule loin de la sc??ne. Walworth attendant rassembl?? une force d'entourer l'arm??e paysanne, mais le roi a accord?? la cl??mence et a permis aux rebelles de se disperser et ?? rentrer chez eux.
Le roi bient??t r??voqu?? les chartes de la libert?? et du pardon qu'il avait accord??es, et que des troubles ont continu?? dans d'autres parties du pays, il se est personnellement rendu dans Essex pour r??primer la r??bellion. Le 28 Juin ?? Billericay il a vaincu les derniers rebelles dans une petite escarmouche, et effectivement mis fin ?? la r??volte des paysans. Malgr?? son jeune ??ge, Richard avait montr?? beaucoup de courage et de d??termination dans sa gestion de la r??bellion. Il est probable, cependant, que les ??v??nements impressionn?? sur lui les dangers de la d??sob??issance et de menaces ?? l'autorit?? royale, et ont aid?? ?? fa??onner le attitudes absolutistes ?? la royaut?? qui allait plus tard se r??v??ler fatale pour son r??gne.
Venant de l'??ge
Ce est seulement avec la r??volte des paysans que Richard commence ?? ??merger clairement dans le annales. Un de ses premiers actes significatifs apr??s la r??bellion ??tait de se marier Anne de Boh??me, fille de Charles IV, Roi de Boh??me, Empereur romain germanique et Elisabeth de Pom??ranie, le 20 Janvier 1382. Le mariage avait une signification diplomatique; dans la division de l'Europe provoqu??e par la Grand Schisme, la Boh??me et l'Empire ont ??t?? vus comme des alli??s potentiels contre la France dans les cours la guerre de Cent Ans . Cependant, le mariage ne ??tait pas populaire en Angleterre. Malgr?? de grandes sommes d'argent attribu?? ?? l'Empire, l'alliance politique n'a jamais abouti ?? des victoires militaires. Le mariage ??tait sans enfant, et Anne mourut en 1394.
Michael de la Pole avait jou?? un r??le dans les n??gociations de mariage; il avait la confiance du roi, et peu ?? peu est devenu plus impliqu?? ?? la cour et au sein du gouvernement comme Richard est venu de l'??ge. Lapole provenait d'une famille de marchands parvenu. Quand Richard a fait de lui chancelier en 1383, et l'a cr???? Comte de Suffolk deux ans plus tard, ce contrari?? la noblesse plus ??tablie. Un autre membre du cercle ??troit autour du roi ??tait Robert de Vere, comte d'Oxford (neveu de Aubrey de Vere), qui, dans cette p??riode a ??merg?? comme le roi de favori. La lign??e de De Vere, tandis qu'un ancien, a ??t?? relativement modeste dans la pairie d'Angleterre. Amiti?? de Richard De Vere ??tait aussi d??sagr??able ?? l'establishment politique. Ce m??contentement a ??t?? exacerb?? par l'??l??vation du comte pour le nouveau titre de Duc d'Irlande en 1386. Le chroniqueur Thomas Walsingham sugg??r?? la relation entre le roi et de Vere ??tait d'un nature homosexuelle.
Les tensions ont atteint leur paroxysme ?? l'approche de la guerre en France. Alors que le parti de la cour pr??f??r?? n??gociations, Gaunt et Buckingham exhort?? une campagne ?? grande ??chelle pour prot??ger les possessions anglaises. Au lieu de cela, un soi-disant croisade dirig??e par Henry le Despencer, ??v??que de Norwich a ??t?? envoy??, qui a lamentablement ??chou??. Face ?? l'??chec sur le continent, Richard ?? la place tourn?? son attention vers l'alli?? de la France, l'Ecosse . En 1385, le roi lui-m??me a men?? une exp??dition punitive au nord, mais l'effort est venu ?? rien, et l'arm??e a d?? retourner sans jamais engager les Ecossais dans la bataille. Pendant ce temps, seulement un soul??vement dans Gand emp??ch?? une invasion fran??aise du sud de l'Angleterre. La relation entre Richard et son oncle se est encore d??t??rior??e avec l'??chec militaire, et parmi les rumeurs d'un complot contre sa personne, Jean de Gaunt a quitt?? l'Angleterre pour poursuivre sa pr??tention au tr??ne de Castille en 1386. Avec Gaunt pass??, les dirigeants officieux de la dissidence croissante contre le roi et ses courtisans pass?? ?? Buckingham- qui avait maintenant ??t?? cr???? duc de Gloucester-et Richard Fitzalan, comte d'Arundel.
Premi??re crise de 1386-1388
La menace d'une invasion fran??aise ne se calmait pas, mais se est renforc??e en 1386. Au parlement de Octobre de cette ann??e, Michael de la P??le-en sa qualit?? de chancellor- demand?? l'imposition d'un niveau sans pr??c??dent pour la d??fense du royaume. Plut??t que de consentir, le Parlement a r??pondu en refusant de traiter toute demande jusqu'?? ce que la chanceli??re a ??t?? retir??. Il est suppos?? que cette congr??gation, qui a devenir plus tard connu sous le nom Admirable parlement, travaillait avec le soutien de Gloucester et d'Arundel. Le roi c??l??bre a r??pondu qu'il ne serait pas rejeter autant qu'une marmiton de sa cuisine ?? la demande du Parlement. Seulement quand menac?? de d??p??t ??tait Richard contraint de c??der, et de laisser aller de la Pole. Une commission a ??t?? mise en place pour examiner et contr??ler les finances royales pendant un an.
Richard ??tait profond??ment perturb?? par cet affront ?? sa pr??rogative royale, et de F??vrier ?? Novembre 1387 mis environ sur un "giration" (circuit) du pays pour rassembler le soutien pour sa cause. En installant de Vere que la justice de Chester, il a commenc?? le travail de cr??ation d'une base de la puissance militaire loyal Cheshire. Il a ??galement assur?? une d??cision judiciaire de Le juge en chef Robert Tresilian, affirmant que la conduite du parlement avait ??t?? ?? la fois ill??gale et de trahison.
A son retour ?? Londres, le roi a ??t?? confront?? ?? Gloucester, Arundel et Thomas de Beauchamp, comte de Warwick, qui a form?? un pourvoi de trahison contre de la Pole, de Vere, Tresilian, et deux autres loyalistes: le maire de Londres, Nicolas Brembre, et Alexander Neville, le archev??que de York. Richard bloqu?? les n??gociations pour gagner du temps, car il se attendait de Vere de Cheshire avec des renforts militaires. Les trois comtes puis ont uni leurs forces avec Henry, comte de Derby (le fils de Gaunt et le futur roi Henri IV ) et Thomas de Mowbray, comte de Nottingham- le groupe connu dans l'histoire comme la Lords appelant. Le 20 D??cembre 1387, ils ont intercept?? de Vere au Radcot Bridge, o?? il a ??t?? achemin?? et contraint de fuir le pays.
Richard avait d'autre choix que de se conformer aux demandes des appelants; Brembre et Tresilian ont ??t?? condamn??s et ex??cut??s, tandis que de Vere et de la P??le-qui avait maintenant aussi laiss?? pays- ont ??t?? condamn??s ?? mort par contumace ?? la Impitoyable parlement en F??vrier 1388. La proc??dure est all?? plus loin, et un certain nombre des chevaliers de la chambre de Richard ont ??galement ??t?? ex??cut??, parmi ceux-ci Burley. Les appelants avaient maintenant compl??tement r??ussi ?? briser le cercle de favoris autour du roi.
Une paix fragile
Richard progressivement r??tablie pauvres autorit?? royale dans les mois apr??s que le Parlement impitoyable, gr??ce ?? plusieurs facteurs. Premi??rement, la politique ??trang??re agressive de l'appelant Lords a ??chou?? lors de leurs efforts pour construire un large coalition anti-fran??aise ne ont pas abouti, et le nord de l'Angleterre a ??t?? victime d'une incursion ??cossaise. Deuxi??mement, Richard ??tait maintenant ??g?? de plus de vingt-un ans, et pourrait avec confiance r??clamer le droit de gouverner en son nom propre. Enfin, en 1389 Jean de Gaunt est retourn?? en Angleterre, et une fois les diff??rences avec le roi avaient ??t?? r??gl??es, le vieil homme d'Etat a agi comme une influence mod??ratrice sur la politique anglaise. Richard a assum?? l'enti??re contr??le du gouvernement le 3 mai 1389, en faisant valoir que les difficult??s des derni??res ann??es ??taient dus uniquement aux mauvais conseillers. Il a d??crit une politique contrastant avec celle des appelants, cherchent la paix et la r??conciliation avec la France, et a promis cela r??duira consid??rablement le fardeau de la fiscalit?? sur les personnes. Il a r??gn?? pacifiquement pour les huit prochaines ann??es, avoir r??concili?? avec ses anciens adversaires. Pourtant, les ??v??nements ult??rieurs pourraient montrer qu'il ne avait pas mis derri??re lui les outrages subis au cours des ann??es pr??c??dentes. En particulier l'ex??cution de son ancien professeur Sir Simon de Burley ??tait une insulte pas facilement oubli??.
Avec la stabilit?? nationale fix??e, Richard a commenc?? ?? n??gocier une paix permanente avec la France. Une proposition pr??sent??e en 1393 serait grandement ??largir le territoire de Aquitaine poss??d?? par la couronne anglaise. Cependant, le plan a ??chou?? ?? la condition que le roi d'Angleterre a d?? effectuer hommage au roi de France une condition inacceptable pour le public anglais. Au lieu de cela, une tr??ve 28 ann??es a ??t?? convenu en 1396. Dans le cadre de la tr??ve, Richard ??pouserait Isabella, fille de Charles VI de France. Il y avait quelques doutes sur le mariage, cependant; depuis la princesse ne avait que six ans, elle ??tait peu susceptible de produire un h??ritier depuis de nombreuses ann??es.
Tout en cherchant la paix avec la France, Richard a pris une approche diff??rente de la situation en Irlande. Les seigneuries anglais en Irlande ??taient en danger d'??tre envahie, et de la Seigneurs anglo-irlandais ont plaid?? pour le roi d'intervenir. ?? l'automne de 1394, Richard a quitt?? pour l'Irlande, o?? il est rest?? jusqu'en mai 1395. Son arm??e, compos??e de plus de 8000 hommes, ??tait la plus grande force port??e ?? l'??le ?? la fin du Moyen Age. L'exp??dition a ??t?? un succ??s, ce qui entra??ne la pr??sentation d'un certain nombre de chefs irlandais Anglais suzerainet??. L'entreprise a ??t?? l'une des plus grandes r??alisations du r??gne de Richard, et renforc?? le soutien du roi ?? la maison, mais la consolidation de la position anglaise en Irlande est n??anmoins r??v??l??e de courte dur??e.
Deuxi??me crise de 1397-1399
Vers la fin des ann??es 1390 a commenc?? la p??riode que les historiens appellent la ??tyrannie?? de Richard II. Le roi avait Gloucester, Arundel et Warwick arr??t??s en Juillet 1397. La motivation et le calendrier ne sont pas tout ?? fait clair; m??me si une chronique sugg??r?? une parcelle a ??t?? pr??vue contre le roi, il ne existe aucune preuve que ce ??tait le cas. Il est plus probable que Richard d??sormais simplement senti assez fort pour exercer des repr??sailles pour les ??v??nements de 1386 ?? 1388, et d'??liminer un certain nombre de ses ennemis potentiels. Au parlement de Septembre 1397, Arundel a ??t?? mis sur premier essai, et apr??s une querelle chauff??e avec le roi, il a ??t?? condamn?? et ex??cut??. Comme le temps est venu de Gloucester d'??tre jug??, le comte de Nottingham a apport?? des nouvelles qu'il ??tait mort. Gloucester avait ??t?? le prisonnier de Nottingham ?? Calais, et il est probable qu'il a ??t?? tu?? sur l'ordre du roi, pour ??viter la honte de l'ex??cution d'un prince du sang. Warwick a ??galement ??t?? condamn?? ?? mort, mais sa vie a ??t?? ??pargn??e et il a ??t?? exil?? ?? la place, comme ce ??tait le fr??re de Arundel, Thomas Arundel, archev??que de Canterbury. Richard a ensuite pris sa pers??cution des adversaires aux localit??s. Alors que le recrutement retenue pour lui-m??me dans divers comt??s, il poursuivis hommes de la r??gion qui avaient ??t?? fid??les aux appelants. Les amendes inflig??es ?? ces hommes ont apport?? de grands revenus ?? la couronne, mais la l??galit?? de la proc??dure ont ??t?? interrog??s par les chroniqueurs.
Ces actions ont ??t?? rendues possibles principalement gr??ce ?? la complicit?? de Jean de Gand, mais aussi avec le soutien d'un certain nombre d'hommes ?? la pro??minence lev??es par le roi, et d??sobligeante appel??s de Richard "duketti". John et Thomas Hollande, demi-fr??re et le neveu du roi, ont ??t?? promu de comtes de Huntingdon et Kent ducs de Exeter et Surrey, respectivement. Parmi les autres loyalistes ??taient John Beaufort, comte de Somerset, Edward, comte de Rutland, John Montagu, comte de Salisbury et Thomas Despenser. Avec le fonds confisqu?? des appelants condamn??s, le roi pouvait d??sormais r??compenser ces hommes avec des terres et des revenus adapt??s ?? leurs nouveaux grades.
Une menace ?? l'autorit?? de Richard existait encore si, dans la forme de la Dynastie Lancaster repr??sent?? par Jean de Gaunt et son fils Henry, comte de Derby (aussi appel?? Henry Bolingbroke). La maison de Lancaster poss??de non seulement une plus grande richesse que tout autre famille en Angleterre; ils ??taient aussi d'origine royale, et que ces candidats susceptibles de r??ussir sans enfant Richard. Discorde a ??clat?? dans les cercles int??rieurs de la cour en D??cembre 1397, lorsque Bolingbroke et Thomas de Mowbray- qui avait maintenant ??t?? faite Duc de Hereford et Duc de Norfolk respectivement- se est impliqu?? dans une querelle. Selon Hereford, Norfolk avait affirm?? que les deux, en tant qu'ancien Lords appelant, ??taient prochain dans la ligne de vengeance royale. Norfolk a ni?? avec v??h??mence ces accusations, comme une telle demande aurait ??t?? de trahison. Une commission parlementaire a d??cid?? que les deux devraient r??gler la question par la bataille, mais au dernier moment Richard exil?? les deux ducs ?? la place; Norfolk pour la vie, Bolingbroke pendant dix ans. Le 3 F??vrier 1399, Jean de Gaunt mort. Plut??t que de permettre Bolingbroke pour r??ussir, Richard ??tendu son exil ?? la vie, et lui avait d??sh??rit??. Le roi se sentait en s??curit?? de Henry, qui r??sidait ?? Paris, puisque les Fran??ais avaient peu d'int??r??t pour toute contestation de Richard et sa politique de paix. Richard a quitt?? le pays en mai pour une autre exp??dition en Irlande.
Renversement et la mort
En Juin 1399, Louis, duc d'Orl??ans a pris le contr??le de la Cour des fous Charles VI de France. La politique de rapprochement avec la couronne d'Angleterre ne convenait pas les ambitions politiques de Louis, et pour cette raison il a trouv?? opportun de permettre ?? Henry de quitter pour l'Angleterre. Avec un petit groupe de disciples, a atterri ?? Bolingbroke Ravenspur en Yorkshire vers la fin de Juin 1399. Les hommes de tous les coins du pays d??s ralli?? autour du duc. Rencontrer Henry Percy, comte de Northumberland, qui avait ses propres doutes au sujet du roi, Bolingbroke a insist?? pour que son seul but ??tait de retrouver son propre patrimoine. Percy le prit au mot et a refus?? d'intervenir. Le roi avait pris la plupart de ses chevaliers de m??nage et les membres loyaux de sa noblesse avec lui ?? l'Irlande, afin Henry connu peu de r??sistance comme il d??plac?? vers le sud. Le Duc d'York, qui agissait comme gardien du royaume, avait gu??re le choix, mais ?? l'autre avec Bolingbroke. Pendant ce temps, Richard a ??t?? retard?? dans son retour d'Irlande, et n'a pas atterri au Pays de Galles jusqu'au 24 Juillet. Il a fait son chemin ?? Conwy, o?? le 12 Ao??t il a rencontr?? le comte de Northumberland pour les n??gociations. Une semaine plus tard Richard II remis ?? Henry au Ch??teau Flint le 19 Ao??t, promettant d'abdiquer si sa vie a ??t?? ??pargn??e. Les deux hommes sont ensuite retourn??s ?? Londres; le roi indign?? ??quitation tout le chemin derri??re Henry. ?? l'arriv??e, il a ??t?? emprisonn?? dans la Tour de Londres le 1er Septembre.
Henry ??tait maintenant totalement d??termin??s ?? prendre le tr??ne, mais pr??sentant une justification pour cette action se est av??r?? un dilemme. Il a fait valoir que Richard, ?? travers sa tyrannie et la mauvaise gouvernance, se ??tait rendu indigne d'??tre roi. Cependant, Henry ne ??tait pas suivant dans la ligne pour le tr??ne; l'h??ritier pr??somptif ??tait Edmund Mortimer, comte de Mars, qui est descendu du Edward III deuxi??me fils de, Lionel d'Anvers. Le p??re de Bolingbroke, Jean de Gand, ??tait le troisi??me fils d'Edward. Le probl??me a ??t?? r??solu en mettant l'accent sur la descente de Henry dans une lign??e m??le directe, alors que la descente de Mars est par sa grand-m??re. Le compte-rendu officiel des ??v??nements pr??tend que Richard a volontairement accept?? de d??missionner sa couronne ?? Henry le 29 Septembre. Bien que ce ne ??tait probablement pas le cas, le Parlement qui se est r??uni le 30 Septembre a accept?? la d??mission de Richard. Henry a ??t?? couronn?? comme le roi Henri IV le 13 Octobre.
Le d??roulement exact de la vie de Richard apr??s le d??p??t ne est pas clair; il est rest?? dans la tour jusqu'?? ce qu'il a ??t?? emmen?? ?? Pontefract Castle peu avant la fin de l'ann??e. Bien que le roi Henry aurait pu ??tre pr??te ?? le laisser vivre, tout cela a chang?? quand il a ??t?? r??v??l?? que les comtes de Huntingdon, Kent, Somerset et Rutland, et Thomas Despenser- tous maintenant r??trograd?? dans les rangs qu'ils avaient ??t?? donn??s par Richard-projetaient d'assassiner le nouveau roi, et restaurer Richard. Bien ??vit??e, l'intrigue a soulign?? le danger de laisser Richard ?? vivre. Il est pens?? pour avoir laiss?? mourir de faim en captivit?? vers le 14 F??vrier 1400, m??me se il est question sur la date et les modalit??s de sa mort. Le corps a ??t?? transport?? au sud de Pontefract, et affich?? dans la la cath??drale St Paul ancienne le 17 F??vrier, avant l'inhumation dans Kings Langley ??glise le 6 Mars. Les rumeurs que Richard ??tait encore en vie ont persist??, mais ne ont jamais eu beaucoup de cr??dit en Angleterre, bien en Ecosse, un homme identifi?? comme Richard est venu dans les mains de Regent Albany, log?? dans Ch??teau de Stirling, et servant de la figure de proue notional- et peut-??tre reluctant- de divers anti-Lancastre et Intrigues Lollard en Angleterre. Le gouvernement de Henri IV lui rejet?? comme un imposteur, et plusieurs sources des deux c??t??s de la fronti??re sugg??rent l'homme souffrait d'une maladie mentale, une aussi le d??crivant comme un "mendiant" au moment de sa mort en 1419, mais il a ??t?? enterr?? comme un roi dans la locale Monast??re dominicain ?? Stirling. Pendant ce temps, en 1413, Henry V - dans un effort ?? la fois pour expier l'acte de son p??re et de faire taire les rumeurs de survival- de Richard avait d??cid?? d'avoir le corps au roi de Langley d??plac?? ?? son lieu de repos final dans l'abbaye de Westminster . Ici Richard se ??tait pr??par?? une tombe ??labor??e, o?? les restes de sa femme Anne ont d??j?? ??t?? ensevelis.
Cour culture
Wilton Diptych
Dans les derni??res ann??es du r??gne de Richard, et en particulier dans les mois apr??s la suppression des appelants en 1397, le roi jouissait d'un monopole virtuel sur le pouvoir dans le pays, une situation relativement rare dans l'Angleterre m??di??vale. Dans cette p??riode, une culture de cour particuli??re a ??t?? autoris?? ?? sortir, une qui diff??re nettement de celle d'autrefois. Une nouvelle forme d'adresse d??velopp??; o?? le roi avait auparavant ??t?? abord?? simplement comme "Altesse", maintenant "majest?? royale?? ou ??haute majest??" ont ??t?? souvent utilis??. On a dit que sur les festivals solennels Richard serait assis sur son tr??ne dans la salle royale pendant des heures sans parler, et celui sur qui ses yeux tomb??rent d?? se incliner leurs genoux au roi. L'inspiration pour cette nouvelle somptuosit?? et l'accent sur la dignit?? venue des tribunaux sur le continent; non seulement les tribunaux fran??ais et tch??ques, qui avaient ??t?? les maisons de deux femmes de Richard, mais aussi ?? la cour que le Prince Noir avait maintenu tout en r??sidant en Aquitaine.
L'approche de Richard ?? la royaut?? ??tait enracin??e dans sa forte croyance en la pr??rogative royale, dont l'inspiration se trouve dans sa premi??re jeunesse, lorsque son autorit?? a ??t?? contest??e d'abord par les r??voltes de paysans, puis par la Lords appelant. Richard a rejet?? l'approche de son grand-p??re, ??douard III avait pris ?? la noblesse. La cour d'Edward avait ??t?? une martiale, bas??e sur l'interd??pendance entre le roi et ses nobles les plus fiables que les capitaines militaires. De l'avis de Richard, ce mis une quantit?? dangereuse de pouvoir dans les mains de la baronnie. Pour ??viter la d??pendance ?? la noblesse du recrutement des militaires, il a poursuivi une politique de paix vers la France. Dans le m??me temps, il a d??velopp?? son propre cort??ge militaire priv??e, plus grande que celle de ne importe quel roi anglais devant lui, et leur a donn?? livr??e badges avec son White Hart, qui sont ??galement port??s par les anges dans le Diptyque de Wilton (?? droite). Il ??tait alors libre de cr??er une ambiance courtoise dans lequel le roi ??tait un lointain, figure v??n??r??e, et l'art et la culture, plut??t que la guerre, ont ??t?? au centre.
Patronage et les arts
Dans le cadre du programme de Richard d'affirmer son autorit??, il a ??galement essay?? de cultiver l'image royale. Contrairement ?? tout autre roi anglais devant lui, il se ??tait d??peint dans les peintures de panneaux de majest?? ??lev??e, dont deux survivent: la vie sur la taille Westminster Abbey portrait du roi (c 1390, voir haut de la page.), et de la Wilton Diptych (1394-1399), une ??uvre portable sans doute destin?? ?? accompagner Richard sur sa campagne irlandaise. Il est l'un des rares exemples anglais survivants de la cour Le style gothique international de la peinture qui a ??t?? d??velopp?? dans les tribunaux du continent, en particulier Prague et Paris. Les d??penses de Richard sur les bijoux, textiles riches et ferronnerie ??tait beaucoup plus ??lev?? que sur les peintures, mais comme avec son manuscrits enlumin??s il ne ya gu??re de travaux de la survie qui peuvent ??tre connect??s avec lui, sauf pour une couronne, "une des plus belles r??alisations du gothique orf??vre", qui appartenait probablement ?? Anne.
Parmi les projets les plus grandioses de Richard dans le domaine de l'architecture ??tait Westminster Hall , qui a ??t?? largement reconstruit au cours de son r??gne, peut-??tre sous l'impulsion de l'ach??vement en 1391 de Jean de magnifique salle de Gaunt au Le ch??teau de Kenilworth. Quinze statues grandeur de la vie des rois ont ??t?? plac??es dans des niches sur les murs et le toit aux poutres martel??es par le menuisier royale Hugh Herland, "la plus grande cr??ation de l'architecture m??di??vale en bois", a permis ?? l'origine de trois All??es romanes ?? ??tre remplac??s par un seul immense espace ouvert, avec une estrade ?? la fin pour Richard de se asseoir dans l'??tat soliary. La reconstruction avait ??t?? commenc??e par Henri III en 1245, mais ne avait ?? l'??poque de Richard ??t?? en sommeil pendant plus d'un si??cle.
Le m??c??nat de la cour de la litt??rature est particuli??rement important, parce que ce ??tait la p??riode o?? la langue anglaise a pris forme comme langue litt??raire. Il ya peu de preuves pour lier directement ?? Richard patronage de la po??sie, mais ce ??tait n??anmoins dans sa cour que cette culture a ??t?? autoris??e ?? se ??panouir. Le plus grand po??te de l'??ge, Geoffrey Chaucer , a servi le roi en tant que diplomate, un fonctionnaire des douanes et un greffier Travaux du Roi tout en produisant une partie de son ouvrage le plus connu. Il a ??galement ??t?? au service de Jean de Gand, et a ??crit Le livre de la duchesse comme un ??loge de la femme de Gaunt Blanche. Le coll??gue et ami de Chaucer John Gower a ??crit son Confessio Amantis sur une commission directe de Richard, bien plus tard, il a grandi avec le roi d??senchant??.
Caract??re et l'??valuation
Les ??crivains contemporains, m??me ceux qui sont moins sympathiques au roi, ont convenu que Richard ??tait un "plus belle roi", mais avec un ??visage qui ??tait blanc, arrondi et f??minin", ce qui implique qu'il ne avait pas la virilit??. Il ??tait athl??tique et grand; quand son tombeau a ??t?? ouvert en 1871, il a ??t?? constat?? que six pieds de haut. Il ??tait aussi intelligent et bien lire, mais lorsqu'il est agit??, il avait tendance ?? b??gayer. Alors que le portrait abbaye de Westminster montre probablement une bonne similitude du roi, le Wilton Diptych d??peint le roi comme significativement plus jeune que lui ??tait ?? l'??poque; Il faut supposer qu'il avait une barbe par ce point. Religieusement, il ??tait orthodoxe, et en particulier vers la fin de son r??gne, il est devenu un ardent adversaire du Lollard h??r??sie. Il a ??t?? particuli??rement consacr??e au culte de ??douard le Confesseur , et autour de 1395, il avait sa propre armes empal?? avec les armes mythiques du Confesseur. Bien que pas un roi guerrier comme son grand-p??re, Richard n??anmoins appr??ci?? tournois, ainsi que la chasse.
Le point de vue populaire de Richard a plus que tout ??t?? influenc?? par Shakespeare jeu s 'sur le roi, Richard II. Richard de Shakespeare ??tait un roi cruel, vindicatif et irresponsable, qui ne atteint un semblant de grandeur apr??s sa chute du pouvoir. R??daction d'une ??uvre de fiction, cependant, Shakespeare a pris beaucoup de libert??s et a fait de grands omissions. Shakespeare basé son jeu sur des ??uvres par des auteurs comme Edward Hall et Samuel Daniel, qui à son tour repose sur leurs écrits chroniqueurs contemporains comme Thomas Walsingham. Des auteurs comme Hall et Daniel faisaient partie de l'historiographie Tudor, qui était très antipathique à Richard. L'orthodoxie Tudor, renforcée par Shakespeare, a vu une continuité dans la discorde civile en commençant par la mauvaise administration de Richard, et ne se termine pas jusqu'à ce que Henry VII de l 'adhésion en 1485. Cette IDÉE que Richard était à blâmer pour les tard-XVe siècle Guerre des Roses - était encore répandue aussi tard que le XIXe siècle, mais il est venu à être contestée dans les XXe. Plus récemment, les historiens préfèrent regarder les Guerres des Roses dans l'isolement depuis le règne de Richard II.
L'état mental de Richard a été un enjeu majeur du débat historique depuis les premiers historiens universitaires ont commencé à traiter le sujet dans le dix-neuvième siècle. L'un des premiers historiens modernes pour faire face avec Richard II, comme un roi et comme une personne, était évêque Stubbs. Stubbs a fait valoir que, vers la fin de son règne, l'esprit de Richard "perdait son équilibre tout à fait". Historien Anthony Steel, qui a écrit une biographie pleine échelle du roi en 1941, a pris une approche psychanalytique à la question, et a conclu que le roi a souffert de la schizophrénie . Cela a été contesté par VH Galbraith, qui a fait valoir qu'il n'y avait pas de base historique pour un tel diagnostic, une ligne qui a également été suivie par les historiens ultérieurs de la période, comme Anthony Goodman et Anthony Tuck. Nigel Saul, qui a écrit l'universitaire le plus récent livre biographique sur Richard II, concède that- même si il n'y a aucune raison de supposer le roi souffert de troubles mentaux illness- il a montré des signes clairs d'une personnalité narcissique, et vers la fin de son règne "la portée de Richard sur la réalité a été plus en plus faibles".
Un de la question historiographique primaire concerne l'ordre du jour et les raisons de son échec politique de Richard. Sa royauté a été pensé pour contenir les éléments de la première modernité monarchie absolue, illustrés par le Dynastie des Tudor. Plus récemment, le concept de Richard de la royauté a été vu par certains comme pas si différente de celle de ses antécédents, et qu'il était exactement en restant dans le cadre de monarchie traditionnelle qu'il était en mesure d'atteindre autant que lui. Pourtant, ses actions étaient trop extrême et trop brusque. D'une part, l'absence de guerre visait à réduire le fardeau de la fiscalité, quelque chose qui aiderait la popularité de Richard avec les communes au parlement. Cependant, cette promesse n'a jamais été tenue, comme le coût de la suite royale, l'opulence de la cour et le patronage somptueux de Richard de ses favoris prouvé aussi cher que la guerre avait été, sans offrir les mêmes avantages. Quant à sa politique de retenue militaire, cela a été plus tard imité par Edouard IV et Henry VII ., mais le recours exclusif de Richard sur le comté de Cheshire blessé son soutien du reste du pays Comme Simon Walker conclut: «Ce qu'il cherchait était, en contemporain les termes, ni injustifiées ni inaccessibles, il a été la manière de sa recherche qui l'a trahi. "
