Carta Magna
Antecedentes
SOS ofrecen una descarga completa de esta selección de escuelas para su uso en escuelas intranets. Todos los niños disponibles para el apadrinamiento de niños de Aldeas Infantiles SOS son atendidos en una casa de familia por la caridad. Leer más ...
| |||||||||||||||||||||||
Carta Magna ( latina para "Gran Carta", literalmente "Libro Grande"), también llamada Carta Magna Libertatum ("Gran Carta de las Libertades"), es un Inglés carta emitida originalmente en 1215. Carta Magna fue la influencia temprana más importante en el amplio proceso histórico que condujo a la regla de Derecho Constitucional en la actualidad. Carta Magna influyó en el desarrollo de la ley común y muchos documentos constitucionales, como la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos , y es considerado uno de los documentos legales más importantes en la historia de la democracia .
Carta Magna fue escrito originalmente por los desacuerdos entre El Papa Inocencio III, el rey Juan y el Barones ingleses sobre los derechos del Rey . Carta Magna requiere el Rey a renunciar a ciertos derechos, respetar cierta procedimientos legales y aceptar que su se podría ser obligado por la ley. Protegía expresamente determinados derechos de los súbditos del rey, ya sea libre o encadenado - más notablemente el recurso de hábeas corpus, lo que permite la apelación contra la detención ilegal. Muchas cláusulas se renovaron a lo largo de la Edad Media , y aún más durante el Tudor y Períodos Stuart, y el siglo 18. A finales del siglo 19, la mayoría de las cláusulas en su forma original habían sido derogado a partir de la ley Inglés .
La Carta Magna fue el primer documento que se vio obligado a un rey Inglés por sus súbditos en un intento de limitar sus poderes por la ley. (Fue precedido por el 1100 Carta de las Libertades en la que el rey Henry Voluntariamente declaré lo que sus propios poderes estaban bajo la ley).
En la práctica la Carta Magna en su mayoría no limitó el poder del rey en la Edad Media; por el tiempo de la Guerra Civil Inglés sin embargo, se había convertido en un símbolo importante para los que querían demostrar que el rey estaba obligado por la ley.
Carta Magna se entiende normalmente para referirse a un solo documento, el de 1215. Varias versiones modificadas de la Carta Magna apareció en los años siguientes, sin embargo, y es, de hecho, la versión 1297 que se mantiene en los códigos de Inglaterra y Gales.
Fondo
Después de la conquista normanda de Inglaterra en 1066 y los avances en el siglo 12, el rey Inglés tenían por 1199 convertido en un poderoso e influyente monarca en Europa. Los factores que contribuyen a esto incluyen el gobierno centralizado sofisticado creado por los procedimientos de la nueva Sistemas de gobierno anglosajón; y extensa Tenencia de la tierra anglo-normandas en Normandía. Pero después que el rey Juan de Inglaterra se coronó en el siglo 13, una serie de fracasos en el país y en el extranjero, junto con los abusos percibidos de poder del rey, llevó al Inglés barones a la rebelión y tentativa para restringir lo que el rey legalmente podía hacer.
Francia
Las acciones del rey Juan de Francia eran la principal causa de descontento en el reino. En el momento de su ascensión al trono después de Richard muerte, no había reglas fijas para definir la línea de sucesión. Rey Juan, como el hermano menor de Richard, fue coronado durante el sobrino de Richard, Arturo de Bretaña. Desde Arthur todavía tenía una reclamación sobre el Anjou imperio, sin embargo, Juan necesitaba la aprobación del rey de Francia, Felipe Augusto. Para conseguirlo, John dio a Philip grandes extensiones de los territorios de habla francesa Anjou.
Cuando John se casó más tarde Isabel de Angulema, su novio anterior ( Hugh IX de Lusignan, una de Juan de vasallos) apelaron a Felipe, que entonces se declaró perderá todas las tierras francesas de Juan, incluyendo los ricos Normandía. Philip declaró Arthur como el verdadero gobernante del trono Anjou e invadió posesiones francesas de Juan a mediados de 1202 para darle a él. John tuvo que actuar para salvar la cara, pero sus acciones eventuales no alcanzó este-que terminó matando a Arthur en circunstancias sospechosas, perdiendo así el poco apoyo que tenía de sus barones franceses.
Después de la derrota de los aliados de Juan en el Batalla de Bouvines, Felipe retuvo todos los territorios del norte de Francia de Juan, incluyendo Normandía (aunque Aquitania permaneció en manos de los ingleses durante un tiempo). Estas derrotas militares graves, que perdieron al Inglés en una importante fuente de ingresos, hicieron John impopular en su país. Peor aún, para recuperar sus gastos, tuvo que gravar más los barones ya infelices.
La Iglesia
En el momento del reinado de Juan todavía había una gran controversia en cuanto a cómo el arzobispo de Canterbury fue a ser elegido, a pesar de que se había convertido en tradicional que el monarca designaría un candidato con la aprobación de los monjes de Canterbury.
Pero a principios del siglo 13, el obispos comenzaron a querer algo que decir. Para mantener el control, los monjes eligieron a uno de sus números al papel. Pero Juan, indignado por su falta de participación en el procedimiento, envió John de Gray, el Obispo de Norwich, a Roma como su elección. El Papa Inocencio III declaró ambas opciones válidas y persuadió a los monjes a elegir Stephen Langton. Sin embargo, Juan se negó a aceptar esta opción y exilió a los monjes del reino. Enfurecido, Inocencio ordenó una interdicto (prevención del culto público - masa, matrimonios, el repique de campanas de la iglesia, etc.) en Inglaterra en 1208, excomulgado John en 1209, y alentó a Felipe a invadir Inglaterra en 1212.
John finalmente se echó atrás y acordó ratificar Langton y permitir a los exiliados a regresar. Para aplacar completamente el Papa, que dio a Inglaterra y Irlanda como territorios papales y les alquiló la espalda como un feudo de 1.000 marcos por año. Esta entrega de autonomía a una potencia extranjera enfureció aún más a los barones.
Impuestos
El rey Juan necesitaba dinero para los ejércitos, pero la pérdida de los territorios franceses, especialmente Normandía, reducido en gran medida los ingresos del Estado, y tendría un enorme impuesto a elevarse con el fin de tratar de recuperar estos territorios. Sin embargo, era difícil de subir los impuestos debido a la tradición de mantenerlos en el mismo nivel.
Nuevos esfuerzos para elevar los ingresos incluyen una ley Forestal, un conjunto de regulaciones sobre bosque del rey, que se rompe fácilmente y severamente castigado. John también aumentó el pre-existente scutage (pago feudal a una sustitución del servicio militar directa supremo) once veces en sus diecisiete años como rey, en comparación con once veces en el doble de ese período que abarca tres monarcas antes que él. Los dos últimos de estos aumentos eran el doble del aumento de sus predecesores. Él también impuso el primer impuesto sobre la renta, que elevó lo que fue, en su momento, la suma exorbitante de £ 70.000.
La rebelión y la firma del documento
Por 1215, algunos de los barones más importantes de Inglaterra había tenido suficiente, y que entró en Londres en vigor 10 de junio de 1215, con la ciudad mostrando su solidaridad con su causa, abriendo sus puertas a los mismos. Ellos, y muchos de los moderados no en abierta rebelión, obligaron al rey Juan para estar de acuerdo con los artículos "de los barones", a la que su Gran sello se adjunta en el prado en Runnymede en 15 de junio de 1215. A cambio, los barones renovaron sus votos de lealtad al rey Juan en 19 de junio de 1215. Un documento formal para registrar el acuerdo fue creado por el real Cancillería el 15 de julio: este era el original Carta Magna. Se envió un número indeterminado de copias de la misma a los funcionarios, como real sheriffs y obispos.
La cláusula más importante para el rey Juan en ese momento era la cláusula 61, conocida como la "cláusula de seguridad", la parte más larga del documento. Esto creó un comité de 25 barones que podría en cualquier momento conocer y invalidar la voluntad del rey, a través de la fuerza por apoderarse de sus castillos y posesiones, si es necesario. Esto se basó en una práctica legal medieval conocido como el embargo, pero era la primera vez que se había aplicado a un monarca. Además, el Rey fue a tomar un juramento de lealtad a la comisión.
Cláusula 61 esencialmente castrado poder de Juan como un monarca, haciéndole rey sólo de nombre. Renunció a él tan pronto como los barones dejaron Londres, sumiendo a Inglaterra en una guerra civil, llamado el Guerra primeros barones. El Papa Inocencio III anuló también el "acuerdo vergonzoso y degradante, forzado al Rey por la violencia y el miedo." Rechazó cualquier convocatoria de restricciones sobre el Rey, diciendo que deteriora la dignidad de Juan. Lo vio como una afrenta a la autoridad de la Iglesia sobre el Rey y los 'territorios papales' de Inglaterra e Irlanda, y él lanzó John de su juramento a obedecerla.
Carta Magna reeditado
Juan murió durante la guerra, desde disentería, en 18 de octubre de 1216, y esto cambió rápidamente la naturaleza de la guerra. Su nueve años de edad, hijo, Enrique III , era el siguiente en la línea de sucesión al trono. Los realistas creen que los barones rebeldes encontrarían la idea de lealtad al hijo Henry más aceptable, por lo que el muchacho fue coronado con rapidez a finales de octubre 1216, y la guerra terminó.
Henry regentes reeditados Carta Magna en su nombre en 12 de noviembre de 1216, omitiendo algunas cláusulas, como la cláusula 61, y de nuevo en 1217. Cuando cumplió 18 años en 1225, Enrique III reeditado Carta Magna, esta vez en una versión más corta con sólo 37 artículos.
Enrique III gobernó durante 56 años (el reinado más largo de un monarca Inglés en el período medieval) de modo que para el momento de su muerte en 1272, la Carta Magna se había convertido en una parte establecida de Inglés precedente legal.
De Enrique III, hijo y heredero Eduardo I 's Parlamento reeditado Carta Magna por última vez en 12 De Octubre, 1297, como parte de una estatuto llama Confirmatio Cartarum , reconfirmando versión más corta de Henry III de la Carta Magna de 1225.
Contenido
Carta Magna fue escrito originalmente en latín. Una gran parte de la Carta Magna fue copiado casi palabra por palabra, de la Carta de Libertades de Enrique I , emitida cuando Enrique I ascendió al trono en 1100, que obligaba al rey a ciertas leyes con respecto al trato de los funcionarios eclesiásticos y nobles, la concesión efectiva de ciertas libertades civiles a la iglesia y la nobleza Inglés.
El documento conocido como Carta Magna de hoy no es la carta de 1215, pero una carta después de 1225, y por lo general se presenta en la forma de la Carta de 1297, cuando se confirmó por Edward I. En el momento de la Carta de 1215, muchos de las disposiciones no estaban destinados a hacer cambios a largo plazo, sino simplemente de corregir los errores de inmediato, y, por tanto, la Carta fue reeditado tres veces en el reinado de Enrique III (1216, 1217 y 1225) con el fin de proporcionar una versión actualizada. Después de esto, cada rey individual para los próximos 200 años (hasta que Henry V en 1416) confirmó personalmente la carta de 1225 en su propia carta.
Derechos aún en vigor hoy
Para los tiempos modernos, el legado más perdurable de la Carta Magna se considera el derecho de habeas corpus. Este derecho surge de lo que ahora se conoce como las cláusulas 36, 38, 39, y 40 de la Carta Magna 1215.
Como la versión más reciente, es la Carta de 1297 que sigue en vigor legal en Inglaterra y Gales. El uso de las cláusulas de la Carta de 1297 (el contenido y la numeración son algo diferentes de la Carta de 1215): Cláusula 1 garantiza la libertad de la Iglesia Inglés. Aunque esto significaba originalmente la libertad del rey, más tarde en la historia fue utilizada para diferentes fines (véase más adelante). Cláusula 9 garantiza las libertades "antiguos" de la ciudad de Londres. Cláusula 29 garantiza el derecho al debido proceso.
- I. Primero, hemos concedido a Dios, y por esta nuestra Carta han confirmado, para nosotros y nuestros herederos para siempre, que la Iglesia de Inglaterra debe ser gratuita, y tendrá todos los enteros de sus derechos y libertades inviolables. Hemos concedido también, y dado a todo el Freemen de nuestro Reino, para nosotros y nuestros herederos para siempre, estos Libertades bajo-escrito, a tener y mantener a ellos ya sus herederos, de nosotros y nuestros herederos para siempre.
- IX. La ciudad de Londres tendrá todas las viejas libertades y costumbres que lo ha sido solía tener. Además Nosotros y subvención, que todas las demás ciudades, ciudades, pueblos, y los barones de los Cinco Puertos y todos los demás puertos, tendrá todas sus libertades y libre de Aduanas.
- XXIX. NO Freeman se tomará o encarcelado, o ser desposeído de su Freehold, o libertades, o libre de Aduanas, o fuera de la ley, o exiliado, o cualquier otra forma destruida; Tampoco vamos a no pasar sobre él, ni lo condenará, sino por el juicio legal de sus pares, o por la ley del país. Vamos a vender a nadie, no vamos a negar o diferir a cualquier hombre, ya sea la Justicia o Derecha.
La derogación de la cláusula 26, en 1829 fue la primera vez que se derogó una cláusula de la Carta Magna. Con la percepción del estado protegido del documento roto, en 150 años fue derogada casi toda la carta, dejando sólo las cláusulas 1, 9, y 29 todavía en vigor después de 1969. La mayor parte fue derogado en Inglaterra y Gales por el Ley del Estatuto de Revisión Legislativa de 1863, y en Irlanda por el Ley del Estatuto de Ley (Irlanda) Revisión 1872.
Derechos feudales aún vigentes en 1225
Varias cláusulas estaban presentes en la carta de 1225, pero que ya no están en vigor y no tendrían ningún lugar real en el mundo post-feudal. Cláusulas 2 a 7 se refieren a los derechos de sucesión feudales; definir los montos y qué hacer si un heredero de un feudo es menor de edad o es viuda. Cláusula 23 ofrece ninguna ciudad o de la persona debe ser obligado a construir un puente sobre un río. Cláusula 33 exige la eliminación de todos los corrales de pesca. Cláusula 43 da disposición especial para el impuesto sobre el patrimonio revertidas y la cláusula 44 establece que la legislación forestal sólo debe aplicarse a aquellos en bosque del rey.
No los derechos feudales en la carta 1225
Algunas disposiciones no tienen ninguna incidencia en el mundo hoy en día, ya que son los derechos feudales y ni siquiera se incluyeron en la carta 1225. Cláusulas 9 a 12, 14 a 16, y de 25 a 26 tratan de la deuda y los impuestos, y la cláusula 27 con intestado.
Las otras cláusulas establecen que nadie puede apoderarse de la tierra en la deuda, salvo como último recurso; que los herederos menores de edad y viudas no deben pagar intereses sobre préstamos heredados; que las rentas del condado permanecerán en sus cantidades antiguas; y que la corona sólo puede embargar el valor adeudado en el pago de una deuda, que la ayuda (impuestos para la guerra o de otra emergencia) debe ser razonable, y que scutage (literalmente, escudo de pago, pago en lugar del servicio militar real utilizado para financiar guerra) sólo podrá solicitarse con el consentimiento del reino.
La cláusula 14 establece que el consentimiento común del reino debía buscarse desde un consejo de los arzobispos, obispos, condes y barones. Esta tarde se convirtió en el gran consejo, que llevó a la primera parlamento
Derechos judiciales
Cláusulas 17 a 22 permitieron una corte de ley fija, que se convirtieron en la cancillería, y define el alcance y frecuencia de lo criminal del condado. También afirman que las multas deberían ser proporcionales a la infracción, que no deben ser influenciados por los bienes eclesiásticos en los ensayos del clero, y que sus compañeros deben juzgar a las personas. Muchos piensan que esto dio lugar a jurado y el juicio magistrado, pero su única manifestación en el mundo moderno es el derecho de un señor a un juicio penal en la Cámara de los Lores en primera instancia (abolida en 1948).
Cláusula 24 establece que los funcionarios de la corona (como sheriffs) pueden no probar un crimen en lugar de un juez. Cláusula 34 prohíbe la toma de posesión sin precipe decreto judicial. Cláusulas 36 a 38 establecen que autos para la pérdida de la vida o la integridad física han de ser libres, de que alguien puede usar fuerza razonable para asegurar su propia tierra, y que nadie puede ser juzgado en su propio testimonio solo.
Cláusulas 36, 38, 39 y 40 definen colectivamente el derecho de Habeas Corpus. Cláusula 36 exige a los tribunales para hacer averiguaciones sobre el paradero de un prisionero, y hacerlo sin cobrar ninguna tasa. Cláusula 38 requiere algo más que la mera palabra de un funcionario, antes de que cualquier persona podría ser llevado a juicio. Cláusula 39 da los tribunales los derechos exclusivos para castigar a nadie. Cláusula 40 no permite la venta o el retraso de la justicia. Cláusulas 36 y 38 fueron eliminados de la versión 1225, pero fueron reintegrados en versiones posteriores. El derecho de Habeas Corpus, como tal, se invocó por primera vez en la corte en el año 1305.
Cláusula 54 dice que ningún hombre puede ser encarcelado en el testimonio de una mujer no es sobre la muerte de su marido.
Lucha contra la corrupción y el comercio justo
Cláusulas 28 y 32 establecen que ningún funcionario real puede tomar cualquier producto, tales como granos, la madera o el transporte sin el pago o el consentimiento o forzar un caballero que pagar por algo que el caballero podía hacer por sí mismo, y que el rey debe devolver ningún tierras confiscadas a un criminal dentro de un año y un día.
Cláusula 35 establece una lista de medidas estándar, y las Cláusulas 41 y 42 de garantía de la seguridad y derecho de entrada y salida de los comerciantes extranjeros.
Cláusula 45 dice que el Rey sólo debería nombrar oficiales reales cuando son adecuadas para el puesto. En el Estados Unidos , la Cláusula 45 Corte Suprema de California interpretó en 1974 como el establecimiento de un requisito en la ley común que un acusado ante el potencial de encarcelamiento tiene derecho a un juicio supervisado por un juez de derecho capacitados.
Cláusula 46 prevé la tutela de los monasterios.
Disposiciones transitorias
Algunas disposiciones eran de efecto inmediato y no estaban en ninguna carta más tarde. Cláusulas 47 y 48 suprimen la mayoría de Ley Forestal (estos más tarde fueron sacados de la Carta Magna y se forman en una carta separada, la Carta de los Bosques). Cláusulas 49, 52 a 53 y 55 a 59 se prevé la devolución de rehenes, la tierra y multas tomada en el reinado de Juan.
El artículo 50 establece que ningún miembro de la familia D'Athee puede ser un funcionario real. Artículo 51 pide que todos los caballeros y los mercenarios extranjeros a abandonar el reino.
Artículos 60, 62 y 63 prevén la aplicación y observación de la Carta y dicen que la Carta es vinculante para el Rey y sus herederos para siempre, pero esto pronto se consideró dependientes el uno del rey éxito reafirmando la Carta bajo su propio sello.
Gran Consejo
El primer efecto constitucional a largo plazo surgió de las Cláusulas 14 y 61, lo que permitió un consejo compuesto de los hombres más poderosos del país de existir para el beneficio del estado y no en la lealtad al monarca. Los miembros del consejo también se les permitió a renunciar a su juramento de lealtad al Rey en circunstancias apremiantes y para jurar lealtad al consejo y no al Rey en ciertos casos. El consejo común fue el responsable de los impuestos, y aunque no era representativa, sus miembros estaban obligados por las decisiones tomadas en su ausencia. El consejo común, más tarde llamado el Gran Consejo, fue prototipo de Inglaterra parlamento.
El Gran Consejo sólo existía para dar entrada en la opinión del reino en su conjunto, y sólo tenía poder para controlar scutage hasta 1258 cuando Enrique III se metió en la lucha contra la deuda en Sicilia para el Papa. Los barones aceptaron un impuesto a cambio de la reforma, lo que lleva a la Provisiones de Oxford. Pero Henry consiguió un bula papal que le permite dejar de lado las disposiciones y en 1262 dijo a los oficiales reales de ignorar las disposiciones y sólo para obedecer la Carta Magna. Los barones se sublevaron y tomaron la Torre de Londres , el Cinque Ports y Gloucester. Inicialmente, el rey se rindió, pero cuando Luis IX de Francia arbitró a favor de Henry, Henry aplastó la rebelión. Más tarde cedió un tanto, pasando el Estatuto de Marlborough en 1267, que permitió a los autos por incumplimiento de la Carta Magna para estar libre de carga, lo que permite que cualquier persona legitimada para solicitar la Carta.
Esto aseguró la posición del Gran Consejo para siempre, pero sus poderes eran todavía muy limitada. El consejo originalmente sólo se reunió tres veces por año y así estaba subordinado al consejo del rey, Curiae Regis, que, a diferencia del Gran Consejo, seguida el rey dondequiera que iba.
Aún así, en algunos sentidos el consejo era una forma temprana del parlamento. Tenía el poder de reunirse fuera de la autoridad del Rey y no fue nombrado por él. Mientras que el gobierno ejecutivo desciende del Curiae Regis, el parlamento desciende del Gran Consejo, que más tarde se llamó la parliamentum. Sin embargo, el Gran Consejo era muy diferente del parlamento moderno. No hubo caballeros, deje comunes solamente, y se componen de los hombres más poderosos, en lugar de ciudadanos elegidos.
Carta Magna tuvo poco efecto en el desarrollo posterior del parlamento hasta que el período de los Tudor. Caballeros y contar representantes asistieron al Gran Consejo ( Simon de Montfort Parlamento), y el consejo se convirtió en mucho más representativo en el marco del modelo de parlamento de Eduardo I , que incluía dos caballeros de cada condado, dos burgueses de cada municipio y dos ciudadanos de cada ciudad. Los Commons separados de los Lores en 1341. El derecho de los Comunes para sancionar exclusivamente los impuestos (sobre la base de una disposición retirado de la Carta Magna) fue reafirmado en 1407, a pesar de que no estaba en vigor en este período. El poder reside en el Gran Consejo por, aunque retirado, la Cláusula 14 de la Carta Magna se convirtió recae en la Cámara de los Comunes , pero la Carta Magna fue casi olvidado durante casi un siglo, hasta los Tudor.
Dinastía Tudor
La Carta Magna fue la primera entrada en los códigos, pero después de 1472, no fue mencionado por un período de casi 100 años. Hubo mucha ignorancia sobre el documento. Los pocos que sabía sobre el documento habla de un buen rey siendo forzados por un Papa inestable y barones rebeldes "para attaine la sombra de las libertades aparentes" y que era un producto de una rebelión culposo contra la verdadera autoridad, el rey. El original Carta Magna fue visto como un documento antiguo con orígenes oscuros y como tener nada que ver con el mundo de los Tudor. Shakespeare 's el rey Juan no hace mención de la Carta a todos, pero se centra en el asesinato de Arturo. Se pensó que la Carta en los libros de estatutos que han surgido desde el reinado de Enrique III.
Los primeros usos de la Carta como una declaración de derechos
Este estatuto se utilizó ampliamente en el reinado de Enrique VIII , pero fue visto como más especial que cualquier otro estatuto y podría modificarse y se retira. Pero más tarde en el reinado, el Señor Tesorero declaró en el Cámara de la Estrella que muchos habían perdido la vida en las guerras Baronial que luchan por las libertades que fueron garantizados por la Carta, por lo que no debe ser pasado por alto tan fácilmente como una ley simple y regular.
La iglesia a menudo trató de invocar la cláusula primera de la Carta para protegerse de los ataques de Henry, pero esta afirmación no se dio ninguna credibilidad. Francis Bacon fue el primero en tratar de utilizar la cláusula 39 para garantizar el debido proceso en el juicio.
Aunque hubo un nuevo despertar de la utilización de la Carta Magna en el derecho común, no fue visto (como lo fue más tarde) como un conjunto arraigada de las libertades garantizados para las personas en contra de la Corona y de Gobierno. Más bien, era una ley normal, lo que dio un cierto nivel de libertades, la mayoría de las cuales no se podía confiar en, y menos aún contra el rey. Por lo tanto, la Carta tuvo poco efecto en el gobierno de la época Tudor temprano. Aunque el parlamento laico evolucionó de la Carta, en esta etapa los poderes del parlamento habían logrado superar sus humildes comienzos. La Carta no tuvo ningún efecto real hasta el Época isabelina.
La reinterpretación de la Carta
En la era isabelina, Inglaterra se estaba convirtiendo en una fuerza poderosa de Europa. En el ámbito académico, se hicieron intentos serios pero inútiles para probar que el Parlamento tenía romanos orígenes. Los eventos en Runnymede en 1215 fueron "redescubiertas", lo que permite la posibilidad de mostrar la antigüedad del Parlamento, y la Carta Magna se convirtió en sinónimo de la idea de una casa antigua con orígenes en el gobierno romano.
La Carta fue interpretado como un intento de volver a un pre- Norman estado de las cosas. Los Tudor vio la Carta como prueba de que su estado de gobernanza había existido desde tiempos inmemoriales y los normandos había sido un breve descanso de esta libertad y la democracia. Esta afirmación se disputa en ciertos círculos pero explica cómo la Carta Magna llegó a ser considerado como un documento tan importante.
Carta Magna de nuevo ocupado las mentes legales, y de nuevo comenzó a dar forma a cómo se ha ejecutado ese gobierno. Pronto la Carta fue visto como una entidad inmutable. En el ensayo de Arthur Hall por cuestionar la antigüedad de la casa, uno de sus presuntos crímenes era un ataque a la Carta Magna.
Opiniones de Edward Coke
Uno de los primeros juristas respetados a escribir seriamente en la gran carta era Edward Coke, que tenía mucho que decir sobre el tema y era influyente en el camino Carta Magna fue percibido en todo el entramado y Períodos Stuart, aunque sus opiniones cambian a través del tiempo y su escritura en el período Estuardo era más influyente. En el período isabelino, Coke escribió del Parlamento evolucionando junto con la monarquía y no existente por cualquier subsidio por parte del monarca. Sin embargo, él todavía era ferozmente leal a Elizabeth, y la monarquía todavía juzgó la Carta de la misma manera que siempre tuvo: un documento mal forzado a salir de sus antepasados por la fuerza bruta. Por lo tanto, impidió que una reafirmación de la carta pase a la Cámara, y aunque él habló muy bien de la carta, no habló en contra de los encarcelamientos sin el debido proceso. Esto volvió a perseguirlo después, cuando se trasladó a la reafirmación de la Carta.
Coca-Cola no estaba solo en sus opiniones confusas sobre la carta entre la gente en esa época. La Petición de Derechos en 1628 se entiende como una reafirmación de la carta, pero fue derrotado por el Fiscal General ( Robert Heath). Afirmó que la petición decía que era una mera codificación del Derecho que resultan de la Carta Magna vigente, pero, según él, no había precedente se muestra como a las leyes existentes de tal manera que ataron el actual rey; había una sensación definitiva de que el rey no podía ser obligado por la ley y por lo tanto la Cláusula 39 y todos los demás no se aplicaba a él. La carta fue visto tan importante como una declaración en cuanto a la antigüedad del Parlamento, que era pre-Norman, y no porque fuera el catalizador a la génesis del Parlamento. Una vez más, algunos críticos modernos disputan este último punto. La Carta fue visto en parte como ley arraigada por la opinión de Coca-Cola y nadie se atrevería a negarlo, pero no fue visto como vinculante para el rey. Estas sugerencias fueron inadmisible hasta el período de Stuart.
El papel de la Carta Magna en el período previo a la Guerra Civil
En la época de los Estuardo, la Carta Magna se había alcanzado un estatus casi mítico por sus admiradores y fue visto como la representación de una "edad de oro" de las libertades inglesas existente antes de la invasión normanda. Sea o no esta 'edad de oro' nunca realmente existido está abierto a debate; independientemente, los defensores de su aplicación a la ley Inglés veían a sí mismos como líder Inglaterra de nuevo a un estado pre-normanda de asuntos. Lo que es cierto, sin embargo, es que existía esta edad en los corazones y las mentes de la gente de la época. Carta Magna no era importante a causa de las libertades que otorga, sino simplemente como "prueba" de lo que había venido antes; muchas grandes mentes influyente exaltaron la Carta; por el siglo XVII, Coke estaba hablando de la Carta como un método indispensable de limitar los poderes de la Corona, un principio popular en el período Stuart donde los reyes estaban proclamando su derecho divino y estábamos buscando, en la mente de algunos de sus temas, para convertirse en monarcas absolutos.
No era el contenido de la Carta, que la ha hecho tan importante en la historia de Inglaterra, pero más la forma en que se ha percibido en la mente popular. Esto es algo que sin duda comenzó en el período Stuart, como la Carta representa muchas cosas, que no se encuentran en la propia Carta. En primer lugar, se utilizó para reclamar libertades contra el Gobierno en general y no sólo a la Corona y los oficiales de la corona, en segundo lugar, que representaba que las leyes y libertades de Inglaterra, en concreto el Parlamento, se remontan a un tiempo inmemorial y en tercer lugar, que no sólo era justo, sino derecho a usurpar un rey que desobedeció la ley.
Para la última de estas razones Carta Magna comenzó a representar un peligro para la monarquía; Elizabeth ordenó que John Coke detener un proyecto de ley de pasar por el Parlamento que habría reafirmado la validez de la Carta, y Carlos I ordenó la supresión de un libro que Coke intención de escribir sobre la Carta Magna. Los poderes del Parlamento estaban creciendo, y en la muerte de Coca-Cola, el Parlamento ordenó su casa a buscar; los manuscritos fueron recuperados, y el libro se publicó en 1642 (al final de Carlos I de Regla Personal). Parlamento comenzó a ver la Carta Magna como su mejor manera de reivindicar la supremacía sobre la corona y comenzó a decir que ellos eran los defensores de los jurados de las libertades fundamentales - y inmemoriales - que se iba a encontrar en la Carta.
En los cuatro siglos desde que la Carta había atendidos originalmente para su creación, el poder del Parlamento había aumentado en gran medida de su nivel original cuando existían sólo con el propósito de que el rey tuvo que buscar su permiso con el fin de recaudar scutage. Se habían convertido en el único órgano permitido recaudar impuestos, derecho que si bien descendió de la Gran Carta 1215 no estaba garantizada por él, ya que fue retirado de la edición de 1225. Parlamento se había vuelto tan poderoso que la Carta estaba siendo utilizado tanto por aquellos que desean limitar el poder del Parlamento (como un nuevo órgano de la Corona), y por aquellos que deseaban Parlamento para rivalizar con el poder del rey (como un conjunto de principios Parlamento había jurado defender contra el rey). Cuando se hizo evidente que algunas personas deseaban limitar el poder del Parlamento alegando que equivaldría a la corona, el Parlamento dijeron que tenían el monopolio de la interpretación de la Carta.
Este fue un paso importante; por primera vez que el Parlamento estaba reclamando en sí mismo un cuerpo como por encima de la ley; mientras que uno de los principios fundamentales en el Derecho Inglés fue que la ley, el Parlamento, el monarca, y la iglesia celebran todo, aunque en distinta medida. Parlamento afirmaba exactamente lo que la Carta Magna quería evitar que el rey de reclamar, una demanda de no ser objeto de ninguna forma superior de energía. Esto no fue reclamada hasta diez años después de la muerte de Lord Coke, pero no habría estado de acuerdo con esto, porque se ha hecho en el Inglés Constitución la ley era supremo y todos los órganos de gobierno fueron subordinados a la ley suprema, es decir, la ley común, que se recoge en la Carta Magna. Estas primeras discusiones de la soberanía del Parlamento sólo parecían implicar la Carta como la ley arraigada, y las discusiones eran simplemente sobre si el Parlamento tiene el poder suficiente para derogar el documento.
A pesar de que era importante que el Parlamento sea capaz de reclamar a sí mismos más poderoso que el Rey en la próxima lucha, la Carta proporcionado por esta misma disposición. Cláusula 61 de la Carta permite a la gente a jurar lealtad a lo que se convirtió en el Gran Consejo y más tarde el Parlamento y, por tanto, a renunciar a la lealtad al rey. Por otra parte, la cláusula 61 permitió la incautación del reino por el cuerpo que más tarde se convirtió en el Parlamento si la Carta Magna no fue respetado por el rey o señor principal justicia. Así que no había necesidad de mostrar cualquier novela nivel de potencia con el fin de derrocar al rey; que ya se había establecido en la Carta Magna de casi medio milenio antes. El Parlamento no estaba dispuesto a derogar la Carta todavía sin embargo, y de hecho, fue citada como la razón por la dinero nave era ilegal (la primera vez que el Parlamento anuló el rey).
Juicio del arzobispo Laud
Una prueba más de la importancia de la Carta Magna se muestra en el juicio del arzobispo Laud en 1645. Laud fue juzgado con el intento de subvertir las leyes de Inglaterra, incluyendo escribir una condena de la Carta Magna afirma que a medida que la Carta se produjo debido a la rebelión no fue válido (una opinión generalizada de menos de un siglo antes, cuando el "verdadero" Carta Magna se pensaba que era la edición de 1225, con la edición de 1215 se considera menos válida por esta misma razón). Sin embargo, Laud no estaba tratando de decir que la Carta Magna fue mal, y de hecho utiliza el documento en su defensa. Él afirmó que su juicio fue contra el derecho de la libertad de la Iglesia (como los obispos fueron votados fuera del Parlamento con el fin de permitir la condena parlamentaria de él) y que no se le dio el beneficio de proceso en contra debido a las cláusulas 1 y 39 de la Carta. En esta etapa, la Carta Magna había pasado una gran distancia más allá de las intenciones originales del documento, y el Gran Consejo había evolucionado más allá de un cuerpo más que velar por la aplicación de la Carta. Había llegado a la etapa en que el Gran Consejo o el Parlamento era inseparable de las ideas de la Corona como se describe en la Carta y por lo tanto potencialmente no era sólo el Rey que fue obligado por la Carta, pero el Parlamento también.
Guerra Civil y interregno
Después de siete años de guerra civil, el rey se rindió y fue ejecutado; parecía Carta Magna ya no se aplica, ya que no había rey. Oliver Cromwell fue acusado de destruir la Carta Magna, y muchos pensaron que debía ser coronado sólo para que se aplicaría. Cromwell tuvo mucho desdén por la Carta Magna, en un momento dado y lo describió como "Magna Farta" a un acusado que trató de confiar en ella.
En este tiempo de Foment, había muchos teóricos revolucionarios, y muchos basan sus teorías al menos inicialmente en la Carta Magna, en la creencia equivocada de que la Carta Magna garantiza la libertad y la igualdad para todos.
Levellers
La Levellers creían que todos deben ser iguales y libres, sin distinción de clase o estatus. Ellos creían que la Carta Magna fue la 'biblia política ", que debe ser apreciado por encima de cualquier otra ley y que no podía ser derogada. Ellos apreciados tan altamente que creían que todo (como arzobispo Laud) que "pisó Carta Magna ... bajo sus pies" merecían ser atacado en todos los niveles. La idea original era lograr esto a través del Parlamento, pero hubo poco apoyo, porque en el momento en el Parlamento estaba tratando de imponerse como por encima de la Carta Magna. The Levellers afirmaron Carta Magna estaba por encima de cualquier rama del gobierno, y esto llevó a las altas esferas del movimiento Nivelador denunciando Parlamento. Alegaron que el propósito principal del Parlamento no era para gobernar al pueblo directamente, sino para proteger a las personas de los extremos del Rey; afirmaron que la Carta Magna hizo adecuadamente este y por lo tanto el Parlamento deberían estar al servicio de la misma.
Después de la Guerra Civil, Cromwell se negó a apoyar los Levellers y fue denunciado como un traidor a la Carta Magna. La importancia de la Carta Magna fue magnificado grandemente a los ojos de los niveladores. John Lilburne, uno de los líderes del movimiento, era conocido por su gran defensa de la Carta y, a menudo era conocido para explicar su propósito a los laicos y para exponer la equivocaciones en contra de ella en la prensa popular de la época. Él fue citado diciendo el suelo y los cimientos de mi freedome construyo sobre la gran carta de Inglaterra . Sin embargo, como se hizo evidente que la Carta Magna no concedió el grado de libertad que exigen los Levellers, el movimiento reduce su labor de promoción de la misma. Welwyn, otro líder del movimiento, abogó por el derecho natural y otras doctrinas como los principios fundamentales del movimiento. Esto se debió principalmente a la intención evidente de la Carta Magna era conceder derechos únicamente a los barones y el episcopado, y no a los derechos generales e igualitarias los niveladores estaban reclamando. También influyente, sin embargo, fue el redescubrimiento de Spelman de la existencia del sistema feudal en el momento de la Carta Magna, que parecía tener efecto cada vez menos en el mundo de la época. El único derecho que los niveladores se remontan a 1215, posiblemente apreciaba sobre todos los demás, era el derecho al debido proceso otorgado por la Cláusula 39. Una cosa que los Levellers estaban de acuerdo con las creencias populares de la época era que la Carta Magna fue un intente volver a 'edad de oro' del legendario pre-normando.
Diggers
Sin embargo, no todos estos grupos abogaron por la Carta Magna. La Diggers eran un grupo socialista muy temprano que pidió toda la tierra para estar al alcance de todos para la agricultura y similares. Gerrard Winstanley, líder del grupo, despreciado Carta Magna como una muestra de la la hipocresía de la ley post-Norman, ya que el Parlamento y los tribunales abogaron Carta Magna y sin embargo ni siquiera seguir ellos mismos. Los Diggers hizo, sin embargo, creen en la edad de oro pre-Norman y deseaban regresar a él, y pidió la abolición de todas las leyes Norman y post-normando.
Carlos II
La Mancomunidad fue relativamente corta duración sin embargo, y cuando Carlos II subió al trono en 1660, se comprometió a respetar tanto el derecho consuetudinario y la Carta. Parlamento se estableció como el gobierno todos los días de la Gran Bretaña e independiente del rey, pero no más de gran alcance. Sin embargo, las luchas sobre la base de la Carta estaban lejos de terminar y asumieron la forma de la lucha por la supremacía entre las dos Cámaras del Parlamento.
En el Parlamento
En 1664, la armada británica se apoderó de tierras holandesas, tanto en África y América que conduce a la guerra a gran escala con Holanda en 1665. El Lord Canciller Edward Lord Clarendon, resistido una alianza con los suecos españolas y en favor de mantener una relación con los franceses, que eran los aliados de los holandeses. Esta falta de una política coherente condujo a la Segunda Guerra Anglo-Holandesa (1665-1667), con los holandeses quemar las naves en los muelles de Chatham, y la culpa fue colocado en Clarendon. Los Commons exigieron que Clarendon ser acusado ante los Señores, pero los señores se negaron, citando los requisitos del debido proceso de la Carta, dando Clarendon el tiempo para escapar a Europa.
Un conjunto muy similar de los acontecimientos siguió en 1678 cuando los Comunes pidió a los Lores para acusar Thomas Lord Danby bajo la acusación de fraternizar con los franceses. Al igual que con Clarendon los Señores se negaron, de nuevo citando la Carta Magna y su propia supremacía como la cámara alta. Antes de la disputa podría resolverse, Carlos disolvió el Parlamento. Cuando el Parlamento se volvió a sentarse en el 1681, de nuevo los Comunes intentaron forzar una acusación en el Lores. Esta vez Edward Fitzharris que fue acusado de escribir libellously que el Rey estuvo involucrado en un complot papista con los franceses (incluyendo el derrocamiento de la Carta Magna). Sin embargo, los Señores dudaban de la veracidad de la reclamación y se negaron a tratar Fitzharris diciendo Carta Magna afirmó que todo el mundo debe estar sujeto al debido proceso y por lo tanto debe ser juzgado en un tribunal inferior primero. Esta vez los Comunes replicó que se trataba de los señores que estaban negando la justicia bajo la Cláusula 39 y que los Comunes tenían razón para citar la Carta como su precedente. Una vez más, Charles antes de sacar conclusiones verdaderas se pueden extraer disolvió el Parlamento, aunque más para servir a sus propios fines y para librarse de un predominantemente Parlamento Whig, y Fitzharris fue juzgado en un tribunal ordinario (Banco del Rey) y ejecutado por traición. Aquí la Carta, una vez más, se utiliza mucho más allá del contenido de sus disposiciones, y simplemente se utiliza como una representación de la justicia. Cada casa estaba reclamando la Carta en la Cláusula 39 apoyó su supremacía, pero el poder del Rey todavía era demasiado grande para cualquiera de las cámaras para salir plenamente como los más poderosos.
Fuera Parlamento
La pelea continuó fuera del Palacio de Westminster. En 1667 el Señor Presidente del Tribunal Supremo y miembro importante de la Cámara de los Lores, Lord Keating, obligaron a un gran jurado de Middlesex para devolver un veredicto de asesinato cuando querían devolver uno de homicidio. Sin embargo, su mayor crimen a los ojos de los Comunes fue que, cuando el jurado se opuso con el argumento de la Carta Magna, se burló y exclamó "Carta Magna, lo preámbulos con esto que tenemos?" Los Commons estaban indignados en este abuso del Carta y lo acusó de "poner en peligro las libertades de las personas". Sin embargo, los Lores afirmó que sólo estaba refiriendo a lo inapropiado de la Carta, en este contexto, pero Keating se disculpó de todos modos. En 1681 el próximo Presidente del Tribunal Supremo, Señor Scroggs, fue condenado por los Comunes primero por ser demasiado severo en los llamados "ensayos trama papistas" y segundo para despedir a otro gran jurado Middlesex para asegurar contra el auto de procesamiento del duque de York, la Católica hermano menor del Rey luego se convertiría en Jaime II . Charles nuevo disolvió el Parlamento antes de los Comunes podría acusar Scroggs, y lo destituido de su cargo en una buena pensión. Del mismo modo que parecía que los comunes podría ser capaz de imponer su supremacía sobre los Señores, el Rey intervino y demostró que seguía siendo la fuerza más poderosa en el gobierno. Sin embargo, fue sin duda empezando a establecerse que los comunes eran la rama principal del Gobierno, y se utiliza la Carta como todo lo que pudieron para lograr este fin.
Supremacía de los Comunes
Este no fue el fin de la lucha sin embargo, y en 1679 los Comunes aprobó la Ley de Habeas Corpus de 1679, lo que reduce en gran medida los poderes de la Corona. El acto pasa a través de los Lores por una pequeña mayoría, estableciendo posiblemente los Comunes como el más poderoso House. Esta fue la primera vez desde la importancia de la Carta había sido tan magnificada que el Gobierno ha admitido que las libertades otorgadas por la Carta eran inadecuados. Sin embargo, esto no expulsar completamente la posición de la Carta como un símbolo de la ley de la "edad de oro" y la base del derecho común.
No pasó mucho antes de que el cuestionamiento de la Carta realmente despegó y sir Matthew Hale poco después introdujo una nueva doctrina de la ley común basado en el principio de que la Corona (incluyendo el gabinete de gobierno en esa definición) hizo toda la ley y sólo podía ser obligado por la ley de Dios, y demostró que la carta de 1215 se anuló efectivamente por la Carta 1225, socavando aún más la idea de que la carta era inexpugnable, añadiendo credibilidad a la idea de que los bienes comunes eran una rama supremo de Gobierno. Algunos negaron completamente la relevancia de la Carta 1215, ya que se vio obligado al Rey por la rebelión (aunque el hecho de que la Carta de 1225 se vio obligado a un niño por sus tutores fue pasado por alto). Se sostuvo igualmente en contra de la Carta que no era más que una relajación de las leyes feudales rígidos y por lo tanto no tenía sentido fuera de esa aplicación.
Revolución Gloriosa
El peligro que representa el hecho de que Carlos II no tenía hijo legítimo se estaba volviendo más y más real, ya que esto significa que el heredero era el Duque de York, católico y creyente firme en el derecho divino de los reyes, amenazando la creación de la Comunes como el más poderoso brazo del gobierno. Parlamento hizo todo lo posible para evitar que la sucesión de James, pero fue impedido cuando Carlos disolvió el Parlamento. En febrero de 1685, Charles murió de un derrame cerebral y Jaime II asumió el trono del Reino Unido. Casi de inmediato James intentó imponer el catolicismo como la religión del país y recuperar la prerrogativa real ahora recae en el Parlamento. Parlamento se aplacó un poco cuando el hijo de cuatro años de edad, de James murió en 1677 y parecía su hija protestante María tomaría su trono. Sin embargo, cuando la segunda esposa de James, María de Módena, dio a luz a un heredero varón en 1688 el Parlamento no podía correr el riesgo de que otro monarca católico asumiría el trono y quitarles su poder, y en 1688 el Parlamento Convención declaró que James había roto el contrato de la Carta Magna y anuló su derecho al trono. Este último demostró que el Parlamento era el principal poder en el Gobierno británico; María , la hija mayor de Jacobo II fue invitado a tomar el trono con su esposo Guillermo de Orange . Muchos pensaron que, con la incorporación de un nuevo monarca, sería prudente definir lo que impulsa a este monarca debe tener, por lo que la Declaración de Derechos fue creado. La Declaración de Derechos fue más allá de lo que la Carta Magna nunca se había propuesto lograr. Declaró que la Corona no podía hacer la ley sin que el Parlamento. Aunque el aumento de los impuestos se mencionó específicamente, no se limitó a los mismos, al igual que la Carta Magna. Sin embargo, una cosa importante a destacar es que los escritores de la Carta no parecen pensar que el proyecto de ley incluye nuevas disposiciones de la ley; todos los poderes que 'quita' de la corona que denomina 'pretendían' poderes, insinuando que los derechos del Parlamento que figuran en el proyecto de ley ya existían bajo una autoridad diferente, presumiblemente Carta Magna. Así que la importancia de la Carta Magna no estaba completamente extinguido en este punto, a pesar de que se redujo un poco.
Siglo dieciocho
El poder del mito Carta Magna aún existían en el siglo 18; en 1700 Samuel Johnson habló de ser la Carta Magna "nació con una barba gris", en referencia a la creencia de que las libertades enunciados en la Carta remontaba a la Edad de Oro y el tiempo inmemorial. Sin embargo, las ideas sobre la naturaleza del derecho en general, estaban empezando a cambiar. En 1716 la Ley fue aprobada septenal, que tuvo una serie de consecuencias. En primer lugar, mostró que el Parlamento ya no se considera sus estatutos anteriores inexpugnable, ya que este acto siempre que la legislatura iba a ser siete años, mientras que menos de veinticinco años habían pasado desde la Ley Trienal (1694), que establece que un parlamentario plazo era de tres años. También amplió considerablemente los poderes del Parlamento. Anteriormente, toda la legislación que aprobó en una sesión parlamentaria tuvo que ser incluido en el programa electoral, por lo que, en efecto, el electorado fue consultado sobre todas las cuestiones que iban a comparecer ante el Parlamento. Sin embargo, con un mandato de siete años, era poco probable, por no decir imposible, que toda la legislación aprobada se discutiría en la elección. Esto dio Parlamento la libertad de legislar, ya que le gusta durante su vigencia. Esta no era la soberanía parlamentaria tal como se entiende hoy en día sin embargo, ya que aunque el Parlamento podría invalidar sus propios estatutos, se considera todavía obligado por la ley superior, tales como la Carta Magna. Argumentos a favor de la soberanía parlamentaria no eran nuevos; Sin embargo, incluso sus defensores no habrían esperado Parlamento a ser tan poderosa como lo es hoy. Por ejemplo, en el siglo anterior, Coca-Cola había hablado de cómo el Parlamento podría muy bien tener el poder de derogar la ley común y la Carta Magna, pero eran, en la práctica, prohibido de hacerlo, ya que la ley común y la Carta Magna fueron tan importantes en la Constitución que sería peligroso para la existencia continuada de la Constitución para derogar jamás ellos.
Alcance de los poderes Commons
En 1722 el Obispo de Rochester ( Francis Atterbury (a Stuart jacobita)), un miembro de la Cámara de los Lores, fue acusado de traición a la patria. Los Commons lo encerró en la Torre de Londres, y presentó un proyecto de ley con la intención de removerlo de su cargo y enviarlo al exilio. Esto, una vez más, trajo a colación el tema de las cuales era la casa más poderosa, y exactamente qué tan lejos que el poder se fue. Atterbury afirmó, y muchos acordado, que los comunes no tenían dominio sobre los Lores. Otras personas influyentes no estuvieron de acuerdo, sin embargo, Por ejemplo, el obispo de Salisbury (también un Señor) era de la firme opinión de que los poderes del Parlamento, recaen principalmente en los Comunes, eran soberano e ilimitado y, por tanto, no podía haber límite a esos poderes en absoluto, lo que implica la dominio de la Cámara Baja sobre la cámara alta. Muchos intelectuales estuvieron de acuerdo; Jonathan Swift fue tan lejos como para decir que los poderes del Parlamento extenderse a alterar o derogar la Carta Magna. Esta afirmación sigue siendo controvertido, y el argumento indignó a los tories. Bolingbroke habló del día en que "la libertad es restaurado y el volumen radiante de la Carta Magna es devuelto a su posición anterior de la Gloria". Esta creencia estaba anclado en la relativamente nueva teoría de que cuando Guillermo el Conquistador invadió Inglaterra sólo conquistó el trono, no la tierra, y por lo tanto, asume la misma posición en la ley como los gobernantes sajones antes que él. La Carta fue, por tanto, una recapitulación o codificación de las leyes en lugar de (como se creía anteriormente) un intento de restablecer las leyes después de los tiránicos reyes normandos. Esto implicaba que estos derechos habían existido constantemente del ' inmemoriales edad de oro "y nunca podrían ser eliminado por cualquier gobierno. Los Whigs, por otro lado afirmó que la Carta sólo se benefició de la nobleza y la iglesia y concedió ninguna parte cerca de la libertad que habían llegado a esperar. Sin embargo a pesar de los whigs atacó el contenido de la Carta, que en realidad no atacan el mito de la "edad de oro" o intentan decir que la Carta podría ser derogado, y el mito se mantuvieron tan inmutable como nunca.
América
El 1765 Stamp Act extendió el impuesto de timbre, que había estado en vigor el territorio nacional desde 1694 para cubrir las colonias americanas también. Sin embargo, los colonos de la Trece Colonias despreciaban este, ya que no estaban representados en el Parlamento y se negaron a aceptar que un organismo externo, que no los representa, podría gravar en lo que vieron fue una negación de sus derechos como ingleses. El grito ' no hay impuestos sin representación "sonó en todas las colonias.
La influencia de la Carta Magna se puede ver claramente en los EE.UU.Declaración de Derechos, que enumera varios derechos de las personas y las restricciones sobre el poder del gobierno, tales como:
Nadie podrá ser privado de la vida ..., la libertad o la propiedad sin el debido proceso de ley.
Artículo 21 de la Declaración de los Derechos de laConstitución de Maryland de 1776 dice lo siguiente:
Eso debería ser tomado ninguna freeman, o encarcelado, o disseized de sus dominio absoluto, libertades o privilegios, o fuera de la ley, o exiliado, o de cualquier manera se destruye, o privado de su vida, libertad o propiedad, sino por el juicio de sus compañeros, o por la ley de la tierra.
La soberanía parlamentaria
La doctrina de la supremacía parlamentaria (si no la soberanía parlamentaria) en gran medida se había establecido 1765 cuando William Blackstone argumentó fuertemente por la soberanía en sus comentarios sobre el Derecho Inglés . Él esencialmente argumenta que la supremacía absoluta debe existir en uno de los brazos del Gobierno; y creía que residía en el Parlamento, ya que el Parlamento podría legislar sobre cualquier cosa, incluso lo imposible legislar si lo deseaban, sin importar si era práctico. El debate sobre si es o no el Parlamento podría limitar o invalidar los supuestos derechos que otorga la Carta Magna era llegar a ser la base para la discusión sobre la soberanía parlamentaria. Blackstone pensaba sin embargo que a pesar de poder del Parlamento, se debe respetar la Carta Magna como una muestra de la ley desde tiempos inmemoriales. La otra gran mente legal del tiempo de Jeremy Bentham utiliza la Carta de atacar los abusos legales.
John Wilkes
En 1763 John Wilkes, un diputado fue arrestado por escribir un panfleto inflamatoria, No. 45, 23 de abril de 1763 . En su defensa, él continuamente citada Carta Magna, y el peso que la Carta Magna a cabo en el tiempo significaba Parlamento desconfiaba de continuar la carga. Fue puesto en libertad y concedió una indemnización por la confiscación ilegal de sus papeles, como la orden general en el que fue detenido fue considerada ilegal. Todavía fue expulsado del Parlamento y pasó una semana en la Torre de Londres.
Pasó varios años en el extranjero, hasta 1768, cuando regresó y no logró ser elegido como diputado por Londres. Imperturbable se puso de pie de nuevo por Middlesex, pero fue expulsado de nuevo basado en la infracción antes del próximo año. Se puso de pie de nuevo y fue elegido, pero los Comunes dictaminó que no era elegible para sentarse. En los próximos tres reelecciones Wilkes nuevamente fue el campeón, pero la Cámara no cedía y su oponente, Lutteral, se anunció el ganador.
El tratamiento de Wilkes causó furor en el Parlamento, con Lord Camden denunciando la acción como una violación de la Carta Magna. Wilkes hizo el tema uno nacional y el pueblo tomó el asunto. En todo el país, había huellas de él siendo arrestados, mientras que enseña a su hijo sobre la Carta Magna. Recibió el apoyo de la Corporación de Londres, que durante mucho tiempo había tratado de establecer su supremacía sobre el Parlamento, sobre la base de la Carta.
Aquellos que apoyaron Wilkes menudo tenían poco o ningún conocimiento del contenido real de la Carta, o si lo hicieron, buscando proteger su propia posición basada en ella (como la Corporación de Londres). Wilkes volvió a entrar en la casa en 1774 después de haber iniciado la causa de un movimiento de reforma a "restaurar la constitución", a través de una mayor representatividad, menos potente, y más corto denomina Parlamento.
Granville de Sharp
Uno de los principales reformistas fue el filántropo Granville Sharp. de Sharp pidió la reforma del Parlamento sobre la base de la Carta Magna, y que apoyen esta ideó la doctrina de la autoridad acumulativo. Esta doctrina afirma que debido a que casi innumerables parlamentos habían aprobado la Carta Magna que tomaría el mismo número de Parlamentos para revocarla. Como muchos otros, Sharp aceptó la supremacía del Parlamento como institución, pero no creía que este poder fue sin restricción, y pensó que el Parlamento no podía derogar la Carta Magna. Muchos reformistas de acuerdo en que la Carta es una declaración de las libertades de la mítica y inmemoriales edad de oro, y había un movimiento popular para tener un día de fiesta para conmemorar la firma de la Carta de una manera similar a la 4ª Americana de vacaciones de julio; sin embargo, muy pocos fueron tan lejos como de Sharp.
Proyecto de reforma de la Carta Magna
La Ley de Reforma de 1832 fijado algunos de los problemas más evidentes en el sistema político, pero no fue lo suficientemente lejos para un grupo que se autodenominó los cartistas , que pidieron el retorno a la Constitución de la Carta Magna, y, finalmente, crea una codificación de lo que vieron como los derechos existentes de las personas, las Carta del Pueblo. En un mitin de los cartistas en 1838 el reverendo Raynor exigía un retorno a la Constitución de la Carta; la libertad de expresión, de culto y de congresos. Este es un ejemplo perfecto de cómo la idea de la Carta fue tan lejos más allá de su contenido real: que representa para muchas personas la idea de libertad total. Fue esta sobre-exageración de la Carta, que finalmente llevó a su caída. Cuantas más personas que se espera obtener de la Carta, menos Parlamento estaba dispuesto a tratar de atender a esta expectativa, y, finalmente, escritores como Tom Paine refutaron las afirmaciones sobre la Carta hecha por aquellos que, como los cartistas. Esto significaba que el ya no educados estas afirmaciones, y el poder de la Carta Magna como un símbolo de la libertad se desvaneció poco a poco en el olvido compatibles.
Influencias en las constituciones posteriores
Muchos intentos posteriores al proyecto de formas constitucionales de gobierno, incluida la Constitución de Estados Unidos, remontan su linaje de nuevo a este documento de origen. El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha hecho referencia explícita análisis de Lord Coke de la Carta Magna como un antecedente de la Sexta Enmienda derecho a un juicio rápido.
Carta Magna ha influido en el derecho internacional , así: Eleanor Roosevelt se refirió a la Declaración Universal de Derechos Humanos como "una Carta Magna para toda la humanidad". La Carta Magna se piensa que es el punto de inflexión crucial en la lucha por establecer la libertad y un elemento clave en la transformación del pensamiento constitucional en todo el mundo. Cuando los ingleses dejaron su patria para establecer colonias en el Nuevo Mundo, trajeron con ellos las cartas que garantizados ellos y sus herederos 'tener y disfrutar de todas las libertades e inmunidades de sujetos libres y naturales. "(Citado. De la pared de los Archivos Nacionales). En 1606, Sir Edward Coke, quien redactó la Carta de Virginia, había elogiado la Carta Magna, que refleja muchos de sus valores y temas en la Carta de Virginia (Howard 28). Los colonos también eran conscientes de sus derechos que venían de la Carta Magna. Cuando los colonos americanos levantaron en armas contra Inglaterra, no estaban luchando tanto por una nueva libertad, pero para preservar las libertades, muchas de las cuales se remontan al siglo 13. Carta Magna. En 1787, cuando los representantes de los Estados Unidos se reunieron para redactar una constitución, se basan en el sistema legal que conocían y admiraban: derecho común Inglés que había evolucionado a partir de la Carta Magna (Archivos Nacionales). Las ideas abordadas en la gran carta que se encuentran hoy en día son particularmente evidentes. La Constitución de Estados Unidos es la "Ley Suprema de la Tierra", recordando la forma en que la Carta Magna se había llegado a ser considerado como derecho fundamental. Este patrimonio es bastante evidente. En la comparación de la Carta Magna con la Declaración de Derechos: La Quinta Enmienda garantiza: ". Nadie podrá ser privado de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal" Además, la Constitución de Estados Unidos incluyó un recurso similar en la Cláusula de suspensión , en el artículo 1, apartado 9: "no podrá ser suspendido el privilegio del habeas corpus writ, salvo cuando en casos de rebelión o invasión, la seguridad pública lo exija. Escrito 575 años antes, los estados Carta Magna, "Ningún hombre libre será tomado, encarcelado, desposeído, declarada ilegal, desterrado, o de cualquier manera destruida, no se procede en contra o procesar a él, excepto por el juicio legal de sus pares y por la ley de la tierra ". (citado en Howard pg VI. Prólogo). Cada uno de éstos proclaman ningún hombre puede ser encarcelado o detenido sin pruebas que lo hicieron mal.
Judios en Inglaterra
Carta Magna contenía dos artículos relacionados con los préstamos de dinero y Judios en Inglaterra. Participación judía con préstamos de dinero causó resentimiento cristiana, porque la Iglesia prohibió la usura; fue visto como el vicio y se castigaba con la excomunión, aunque Judios, como los no cristianos, no pudo ser excomulgados y eran por lo tanto en un área legal gris. Los líderes seculares, a diferencia de la Iglesia, toleran la práctica de la usura judía porque le dio la oportunidad de líderes para el enriquecimiento personal. Esto dio lugar a una situación jurídica complicada: los deudores fueron con frecuencia tratan de llevar a sus acreedores judíos ante los tribunales de la Iglesia, en las deudas serían absueltos como ilegales, mientras que los Judios estaban tratando de obtener sus deudores juzgados en tribunales civiles, donde serían capaces de recoger más los intereses. Las relaciones entre los deudores y los acreedores a menudo llegar a ser muy desagradable. Hubo muchos intentos durante siglos para resolver este problema, y la Carta Magna contiene un ejemplo del código legal del tiempo en este tema:
- Si alguien que ha tomado de los Judios cualquier cantidad, grande o pequeño, mueren antes de que el préstamo sea pagado, la deuda no devengarán intereses, mientras que el heredero es menor de edad, de quienquiera que sea titular; y si la deuda caiga en nuestras manos, no tomaremos nada excepto la suma principal que figura en la fianza. Y si alguien muere en deuda con los Judios, su mujer tendrá su dote y pagar nada de esa deuda; y si los hijos de los fallecidos se dejan menor de edad, se proveerán lo necesario para ellos de acuerdo con la celebración de los difuntos; y fuera del residuo de la deuda se pagará, reservándose, sin embargo, el servicio debido a los señores feudales; de igual manera hágase deudas tocar debido a los demás que Judios.
Después de que el Papa anuló la Carta Magna, las futuras versiones contenían ninguna mención de Judios. La Iglesia vio Judios como una amenaza a su autoridad, y el bienestar de los cristianos, debido a su relación especial con los Reyes como prestamistas. "Judios son las esponjas de los reyes", escribió el teólogo William de Montibus, "son chupasangres de bolsos cristianos, por cuyo robo reyes dispoil y privar a los pobres de sus bienes. " Así, la individualización concreta de prestamistas judíos ven en la Carta Magna se originó en parte debido a los nobles cristianos que permiten la actividad de otro modo ilegal de la usura, un síntoma de la continua más grande lucha de poder entre la Iglesia y el Estado en la Edad Media.
Percepciones populares
Símbolo y la práctica
Carta Magna es a menudo un símbolo por primera vez los ciudadanos de Inglaterra les concedió derechos contra un rey absoluto. Sin embargo, en la práctica los Comunes no podían cumplir la Carta Magna en las pocas situaciones en las que se aplican a ellos, por lo que su alcance era limitado. Además, una gran parte de la Carta Magna fue copiado, casi palabra por palabra, de la Carta de Libertades de Enrique I , emitida cuando Enrique I subió al trono en 1100, lo que unido al rey a las leyes que concedió efectivamente ciertas libertades civiles a la iglesia y la nobleza Inglés.
Muchos documentos forman la Carta Magna
El documento conocido como Carta Magna de hoy no es la carta de 1215, pero una carta posterior de 1225, y por lo general se presenta en la forma de la Carta de 1297, cuando fue confirmado por Edward I. En el momento de la carta de 1215, muchos de las disposiciones no estaban destinados a hacer cambios a largo plazo, sino simplemente de corregir algunos males inmediatos; por lo tanto, la Carta fue reeditado en tres ocasiones en el reinado de Enrique III (1216, 1217 y 1225). Después de esto, cada rey para los próximos 200 años (hasta que Henry V en 1416) confirmó personalmente la carta de 1225 en su propia carta. No debe considerarse como un documento, sino más bien una serie de documentos que se unen para formar una Carta Magna, en la misma forma que los tratados de Roma y Niza (entre otros) se unen para formar los tratados de la Unión Europea y la Comunidad Europea.
El documento fue firmado
La percepción popular es que el rey Juan y los barones firmaron la Carta Magna, sin embargo no hubo firmas en el documento original, solo un sello por el rey. Las palabras de la Carta- Data por manum nostram -signify que el documento fue entregado personalmente por la mano del rey. Al colocar su sello en el documento, el rey y los barones seguido la ley común que un sello era suficiente para autenticar un hecho, a pesar de que había que hacer frente a testigos. Sello de Juan era el único, y él no lo firmó. Los barones ni firmado ni adjuntan sus sellos a ella.
América
En el documento también se honra en Estados Unidos, donde algunos ven como un antecedente de la Constitución de los Estados Unidos y la Declaración de Derechos. Los Estados Unidos ha contribuido el Runnymede Memorial y la Catedral de Lincoln ofrece una Carta Magna Semana. El Reino Unido prestó una de las cuatro copias restantes de la Carta Magna a los EE.UU. para sus celebraciones del bicentenario y donó una copia de oro que se muestra en los EE.UU. Archivo Nacional de la Construcción en Washington, DC
21st Century Bretaña
En el año 2006, BBC Historia llevó a cabo una encuesta para recomendar una fecha para una propuesta de "Día de Gran Bretaña". 15 de junio como la fecha de la firma del original 1215 Carta Magna, recibió la mayoría de votos, por encima de otras sugerencias, como D-Day, Día de la victoria, y Día De La Conmemoración. El resultado no es vinculante, aunque el entonces Canciller , Gordon Brown, había dado previamente su apoyo a la idea de una nueva jornada nacional para celebrar la identidad británica. Fue utilizado como el nombre de un movimiento anti-vigilancia en el 2008 la BBC serie el último enemigo . Según una encuesta realizada por YouGov en 2008, 45% de la pubilc británica no sé lo que la Carta Magna es.
El uso del artículo definido
Puesto que no hay correlación directa, consistente del Inglés artículo definido en América, la convención académica habitual es referirse al documento en Inglés sin el artículo como "Carta Magna" en lugar de " la Carta Magna ". De acuerdo con la Diccionario Inglés de Oxford, el primer apariencia escrita del término estaba en 1218: "Concesserimus libertates quasdam scriptas en carta magna nostra de libertatibus " (latín: "Admitimos las ciertas libertades aquí escrito en nuestro gran carta de las libertades "). Sin embargo, " la Carta Magna "se utiliza con frecuencia, tanto en el discurso académico y no académico. En el pasado, el documento también se ha referido como "Carta Magna".
Copias
Numerosas copias se hicieron cada vez que se emitió, por lo que todos los participantes lo haría cada uno tiene uno - en el caso de la copia de 1215, uno de los archivos reales, uno de los Cinque Ports, y uno para cada uno de los 40 condados de la tiempo. Varias de esas copias todavía existen y algunos están en exhibición permanente. Si alguna vez hubo un solo ' copia maestra "de la Carta Magna sellada por el rey Juan en 1215, no ha sobrevivido. Cuatro copias contemporáneas (conocidos como "ejemplificaciones") siguen siendo, todos los cuales se encuentra en Inglaterra:
- La "copia quemada ', que fue encontrado en los registros de se asume Castillo de Dover en el siglo 17 y por lo que la copia que se envió a la Cinque Ports. Se participó posteriormente en un incendio en su casa en la propiedad de su propietario, lo que es casi ilegible . Es el único de los cuatro que tiene su sobreviviente sello, aunque esto también se fundió fuera de forma en el fuego. Se lleva a cabo actualmente por el British Library
- Otra versión supuestamente original, pero posiblemente modificada de la Carta Magna se exhibe a las afueras de la cámara de laCámara de los Lores, situado enel Palacio de Westminster.
- Una propiedad de la catedral de Lincoln, normalmente en exhibición en el Castillo de Lincoln. Tiene una historia ininterrumpida atestiguado en el Lincoln desde 1216. Nos enteramos de que en 1800, cuando el Secretario de Cabildo de la Catedral informó que él llevó a cabo en la Sala Común, y luego nada hasta 1846, cuando el secretario del capítulo de ese tiempo se trasladó desde dentro de la Catedral a una propiedad en las afueras. En 1848, la Carta Magna se mostró a un grupo de visitantes que reportaron como "colgado en la pared, en un marco de madera de roble en la bella preservación". Se fue a la Feria Mundial de Nueva York en 1939 y por lo que tuvo que ser celebrada en Fort Knox, al lado de la original de la Constitución de Estados Unidos, hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Habiendo regresado a Lincoln, ha sido de nuevo a América en varias ocasiones desde entonces. No fue en exhibición durante un tiempo para someterse a la conservación en la preparación para su visita a Estados Unidos, donde fue exhibido en el Centro de Arte Contemporáneo de Virginia del 30 de marzo al 18 de junio de 2007 en reconocimiento al cuarto centenario de Jamestown. Del 4 de julio al 25 de julio el documento se muestra en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia, volviendo al castillo de Lincoln después.
- Una propiedad de y muestra en Catedral de Salisbury.que es el mejor conservado de los cuatro.
Otras versiones tempranas de la Carta Magna sobrevivir.Catedral de Durhamposee 1,216, 1,217 y 1,225 ejemplares.
Un casi perfecto 1217 copia está en manos de la catedral de Hereford y de vez en cuando se muestra al lado del mapamundi en la catedral de la biblioteca encadenada. Sorprendentemente, el Hereford Carta Magna es el único conocido para sobrevivir junto con una primera versión de un Carta Magna 'manual de usuarios', un pequeño documento que se envía junto con la Carta Magna dice del Sheriff del condado de observar las condiciones establecidas en el documento.
Cuatro copias están en manos de la Biblioteca Bodleiana en Oxford .Tres de ellos son 1.217 asuntos y uno un 1,225 cuestión. En 10 Dic2007, éstos fueron puestos en exhibición pública por primera vez.
En 1952 el Gobierno de Australia compró una copia 1297 de la Carta Magna de £ 12.500. Esta copia está ahora en exhibición en el Salón de los Miembros del Parlamento, Canberra. En enero de 2006, fue anunciado por el Departamento de Servicios Parlamentarios que el documento había sido revalorizados por debajo de A $ 40 millones a A $ 15m.
Sólo una copia (copia 1297 con el sello real de Eduardo I ) está en manos privadas; que estaba en manos de la familia Brudenell, condes de Cardigan, que había poseído durante cinco siglos, antes de ser vendida a la Fundación Perot en 1984. Esta copia, después de haber estado en préstamo a largo plazo a los Archivos Nacionales de Estados Unidos, fue subastado en Sotheby Nueva York el 18 de diciembre de 2007 ; La Fundación Perot vendió el fin de "tener fondos disponibles para la investigación médica, para la mejora de la educación pública y para ayudar a los soldados heridos y sus familias." Se trajo 21,3 millones de dólares, fue adquirido por David Rubenstein de The Carlyle Group, que después dijo que la subasta ", pensé que era muy importante que la Carta Magna permanecer en los Estados Unidos y me preocupaba que la única copia en los Estados Los Estados pueden escapar como resultado de esta subasta ". Rubenstein ahora planea permitir a los Archivos Nacionales para mostrar su copia.
Lista de participantes
Barones, obispos y abades que fueron parte en la Carta Magna.
Barons
Fianzasbarones para la aplicación de la Carta Magna:
- William d'Albini, Señor delCastillo de Belvoir.
- Roger Bigod,conde de Norfolk y Suffolk.
- Hugh Bigod, Heredero de los condados deNorfolk y Suffolk.
- Henry de Bohun,conde de Hereford.
- Richard de Clare, Conde de Hertford.
- Gilbert de Clare, heredero del condado de Hertford.
- John FitzRobert, Señor delCastillo de Warkworth.
- Robert Fitzwalter, Señor delCastillo Dunmow.
- Guillermo de Fortibus,conde de Albemarle.
- William Hardell, **Alcalde de laciudad de Londres.
- Guillermo de Huntingfield,Sheriff de Norfolk y Suffolk.
- John de Lacie, Señor delCastillo de Pontefract.
- Guillermo de Lanvallei, Señor delCastillo Standway.
- Guillermo Malet, el sheriff deSomerset yDorset.
- Geoffrey de Mandeville,conde de Essex y Gloucester.
- William Marshall Jr., heredero del condado de Pembroke.
- Roger de Montbegon, Señor delCastillo de Hornby, Lancashire.
- Richard de Montfichet, Barón.
- Guillermo de Mowbray, Señor delCastillo Axholme.
- Richard de Percy, el barón.
- Saire / Saher de Quincey,conde de Winchester.
- Robert de Roos, Señor delCastillo Hamlake.
- Geoffrey de Saye, Barón.
- Robert de Vere, heredero delcondado de Oxford.
- Eustace de Vesci, Señor delCastillo de Alnwick.
Obispos
Estos obispos son testigos (mencionados por el Rey como sus asesores en la decisión de firmar la Carta):
- Stephen Langton,arzobispo de Canterbury,cardenal de la Santa Iglesia Romana,
- Henry, Arzobispo de Dublín
- E. Obispo de Londres,
- J.obispo de Bath,
- P. Obispo de Winchester,
- H.obispo de Lincoln,
- R. Obispo de Salisbury,
- W. Obispo de Rochester,
- W. Obispo de Worcester,
- J.Obispo de Ely,
- H.obispo de Hereford,
- R. Obispo de Chichester,
- W. Obispo de Exeter.
Abades
Estosabadesser testigos:
- el abad de San Edmunds
- el abad de St. Albans
- el abad de Bello
- el abad de San Agustinos en Canterbury
- el abad de Evesham
- el abad deWestminster
- el abad de Peterborough
- el abad de Lectura
- el abad de Abingdon
- el abad de Abadía de Malmesbury
- el abad deWinchcomb
- el abad deHyde
- el abad deCertesey
- el abad de Sherborne
- el abad deCerne
- el abad deAbbotebir
- el abad de Middleton
- el abad de Selby
- el abad de Cirencester
- el abad deHartstary
Otros
- Llywelyn el GrandeTambién los otros Príncipes de Gales
- Maestro Pandulff, subdiácono y miembro de la Casa Pontificia
- Hermano Aymeric, Maestre de laOrden del Temple en Inglaterra
- Alejandro II de Escocia
