Claude Allègre

Pour les articles homonymes, voir Allègre.

Claude Allègre
Claude Allègre lors d'une conférence donnée le 24 octobre 2009 sur la croissance verte à Paris.
Fonctions
Ministre de l’Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie
4 juin 1997 – 27 mars 2000 (2 ans 9 mois et 23 jours)
Président	Jacques Chirac
Gouvernement	Lionel Jospin
Prédécesseur	François Bayrou
Successeur	Jack Lang
Biographie
Date de naissance	31 mars 1937
Lieu de naissance	Paris (France)
Nationalité	Française
Profession	Géochimiste
modifier

Claude Jean Allègre, né le 31 mars 1937 à Paris, est un géochimiste et un homme politique français. Ses travaux scientifiques et sa carrière de chercheur ont notamment été récompensés par le prix Crafoord en 1986 et la médaille d'or du CNRS en 1994. Il est membre de l'Académie des sciences française. Il a été ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie dans le gouvernement Lionel Jospin de 1997 à 2000.

En parallèle de sa carrière scientifique, Claude Allègre a publié de nombreux ouvrages de vulgarisation scientifique et pris des positions publiques sur les thèmes de l'université française et de la recherche. Connu pour son franc-parler, il a suscité des controverses, en particulier par ses prises de position sur l'origine et l'évolution du réchauffement climatique^[1].

Jeunesse

La famille Allègre est originaire du village de Prades-le-Lez dans l'Hérault. Claude Allègre, aîné de quatre enfants, est le fils d'une institutrice puis directrice d'école^[2], Lucette Hugonencq (1913-2009), et d'un professeur de sciences naturelles, Roger Allègre^[3]. À l'adolescence, il se lie avec Lionel Jospin, au côté duquel il réside à la cité universitaire Jean Zay d’Antony et dont il reste l'ami fidèle tout en exprimant sa sympathie pour Nicolas Sarkozy^[4].

Carrière scientifique

Après l'obtention de la licence en 1960, Claude Allègre prépare le diplôme d'études supérieures sous la direction de Louis Barrabé, professeur titulaire de la chaire de géologie structurale et géologie appliquée de la Faculté des sciences de Paris, qui décède en février 1961. Nommé assistant de chimie à la faculté des sciences de Reims (puis de Paris), c'est sous la direction du successeur de Louis Barrabé, Pierre Routhier, futur vice-président du conseil scientifique du Front national, que Claude Allègre prépare, au sein du laboratoire de géologie appliquée de la faculté des sciences de Paris, sa thèse pour le doctorat ès sciences physiques qu'il soutient en 1967^[5]. Il fonde alors, dans les locaux d’une usine de Saint-Maur-des-Fossés, un groupe d’études de géologie isotopique, baptisé « groupe Louis Barrabé », qui est, un an plus tard, rattaché à l'Institut de physique du globe de Paris (IPGP) sous le nom de laboratoire de géochimie et cosmochimie, avant d'emménager dans le nouveau campus de Jussieu. Claude Allègre est nommé professeur titulaire à l'université Paris VII en 1970 et devient directeur de l'IPGP. En 1992, il succède à Maurice Allègre (aucun lien de parenté entre les deux) à la présidence du Bureau de recherches géologiques et minières.

En 1976, après être devenu directeur de l'IPGP, il préconise, lors du réveil du volcan la Soufrière en Guadeloupe, le maintien de l'évacuation d'urgence de la population décidée par le préfet par crainte d'une éruption avec nuées ardentes. Cette affaire provoqua une polémique durable avec le volcanologue Haroun Tazieff qui avait diagnostiqué une éruption phréatique^[6]. Une violente polémique opposa Haroun Tazieff à Michel Feuillard, directeur de l'observatoire volcanologique de la Guadeloupe, et à Claude Allègre, alors supérieur de ce dernier à l'IPGP mais sans experience volcanologique propre. Feuillard, Allègre (et le professeur Brousse, sur place) se fondant sur des analyses alarmantes montrant de la présence de magma frais dans les laves et cendres recueillis après les éruptions du volcan, conseillaient l'évacuation de 70 000 habitants proches, tandis que Tazieff, de retour d'un déplacement en Équateur, et se fondant sur son expérience de terrain après une visite sur le site, affirmait que le volcan n'avait pas de magma frais, et que, cette fois, il allait donc se calmer sans aucun risque de nuées ardentes. Des mots peu aimables furent échangés, mais dans le doute les pouvoirs publics préférèrent évacuer. Finalement, les analyses montrant la présence de magma frais s'avérèrent erronées, et la Soufrière n'explosa pas, confirmant l'expertise de Tazieff. Les seuls dégâts furent économiques^[7],[8].

Travaux de recherche

Les travaux de l'équipe de chercheurs dirigée par Claude Allègre ont essentiellement porté sur des questions de géochimie à partir de l'étude des éléments trace et des isotopes. Ses contributions ont facilité par la suite la compréhension de la constitution de la croûte et du manteau terrestres et aussi de l'interaction entre ces deux couches de la Terre. Allègre et son équipe ont également conçu des modèles sophistiqués d'un certain nombre de processus géologiques comme le volcanisme, l'évolution de l'atmosphère terrestre et la formation des nébuleuses proto-planétaires. Parallèlement à l'Américain G. J. Wasserburg, ils ont développé un certain nombre de techniques de datation isotopique, et notamment la méthode de datation par le système samarium-neodyme.

Reconnaissance scientifique

Ces recherches lui ont permis d'obtenir en 1986, en compagnie de Wasserburg, le prix Crafoord dans cette discipline^[9]. Claude Allègre a également reçu la médaille d'or du CNRS^[10], plus haute distinction scientifique française, en 1994, et la médaille Wollaston en 1987. Il est membre de l'Académie des sciences française^[11] et de la National Academy of Sciences, l'académie des sciences américaine. Il est également membre de l'IUF, qu'il a créé pendant son mandat de ministre.

Carrière économique

Il est président du Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM) de 1992 à 1997.

En 1994, bien que ses pouvoirs soient limités, il laisse échoir, avec son directeur général, Jean-Pierre Hugon, le droit de préemption de la France sur les 24,7 % d'actifs possédés par le BRGM dans la mine de Yanacocha au Pérou (les plus grandes réserves d'or de l'Amérique du Sud). Une polémique est née en parallèle à ces pertes, révélant que Claude Allègre se serait servi de ses fonctions économiques notamment pour se faire payer par le BRGM un train de vie élevé^[12]. Sa piètre défense dans ce dossier lui aurait valu de perdre sa fonction en 1997.

Carrière politique

Claude Allègre adhère au Parti socialiste en 1973. Il anime le « groupe des experts » du PS dans les années 1980.

Conseiller spécial de Lionel Jospin au ministère de l'Éducation nationale de 1988 à 1992, il est souvent qualifié^{[réf. nécessaire]}, en raison de son influence, de « ministre officieux » ou de « vice-ministre » de l'enseignement supérieur et de la recherche. Il est notamment l'initiateur du plan « Université 2000 »^[13]. Il propose une réforme profonde du système des classes préparatoires^[14].

Ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie

Le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

Claude Allègre est nommé, le 2 juin 1997, ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie dans le gouvernement Lionel Jospin.

Il entend réformer l'enseignement supérieur. Le 25 mai 1998, les quatre ministres chargés de l'enseignement supérieur d'Allemagne, de France, de Grande-Bretagne et d'Italie se retrouvent lors d'un colloque à la Sorbonne, à l'occasion de la célébration du 800^e anniversaire de l'université de Paris, pour lancer un appel à la construction d'un espace européen de l'enseignement supérieur^[15]. Lancé à l'initiative du ministre français de l'Éducation nationale, le processus a pour objectif de favoriser les échanges universitaires (étudiants, enseignants et chercheurs) et de faire converger les systèmes universitaires vers des niveaux de référence communs.

L'initiative est progressivement reprise et développée par la plupart des gouvernements et des universités européens.

Il réforme la gestion du personnel enseignant, supprime les heures supplémentaires des professeurs et contribue à mettre en place le système de diplômes européen LMD^[16]. Il défend la nécessité d'un rapprochement de l'école et de l'entreprise et d'un « décloisonnement » des systèmes^{[réf. nécessaire]}. À cet effet, il rencontre des chefs d'entreprise.

Ces réformes suscitent, dès octobre 1998, des protestations et des manifestations lycéennes qui dureront quelques mois.

En 1999 le ministre commence la mise en place de la réforme LMD, en conformité avec le processus de Bologne décidé par l'Union européenne. La Loi Allègre de 1999 sur l'innovation et la recherche permet dorénavant aux universitaires et aux chercheurs de créer une entreprise de type startup et de déposer des brevets.

Toutefois, sa gestion et ses annonces à la télévision et à la radio conduisent à une opposition croissante des syndicats enseignants (dont le SNES, alors présidé par Monique Vuaillat^[17]). Le 24 juin 1997, il prononce la phrase : « il faut dégraisser le mammouth »^[18]. Cette phrase sera l'emblème du conflit avec les enseignants. Les chiffres qu'il annonce en septembre 1997 sur le taux d'absentéisme des enseignants (12 %) sont nettement supérieurs à la réalité (entre 5 % et 8 %^[19]). En plus de leurs revendications, les syndicats dénoncent de manière récurrente les paroles prononcées et le choix des termes^[20]. Il déclare par exemple : « Les enseignants ont quatre mois de vacances et, en plus, ils prennent leurs congés formation sur la scolarité »^[21]. De plus, un certain nombre de ses décisions passent pour autoritaires^[22].

Il se retrouve par ailleurs isolé avec Pierre-Gilles de Gennes, en opposition à la majorité des physiciens français, lorsqu'il renonce à mettre en œuvre en France un projet de synchrotron de nouvelle génération^[23],[24]. Il préfère une participation au Diamond Light Source (le synchrotron anglais) pour des raisons budgétaires. Roger-Gérard Schwartzenberg, son successeur au ministère de la Recherche, reviendra sur ce choix et lancera la construction du synchrotron Soleil.

Le conflit avec les enseignants conduit à des manifestations en mars 2000 qui contraignent finalement Claude Allègre à remettre sa démission. Jack Lang lui succède au ministère. En plus de sa phrase « il faut dégraisser le mammouth » qui sera l'emblème du conflit avec les enseignants en 1997, Claude Allègre provoque par ses propos un certain nombre de discussions lors de son passage au ministère de l'Éducation nationale. Des propos tenus en 1999 lorsqu'il était ministre de l'éducation (« Les maths sont en train de se dévaluer de manière quasi inéluctable. Désormais, il y a des machines pour faire les calculs »)^[25] ainsi que des propos similaires publiés en 1995 dans son livre La défaite de Platon^{[n 1]}, entraînent un vif émoi chez de nombreux enseignants et chercheurs français^[26]. Il en va de même de sa phrase, prononcée à La Rochelle le 30 août 1997 : « Les Français doivent cesser de considérer l'anglais comme une langue étrangère^[27] ».

L'hebdo satirique Le Canard enchaîné crée une polémique à propos de la déclaration suivante d'Allègre, le 21 février 1999, dans l'émission Public de TF1 : « Vous prenez un élève, vous lui demandez une chose simple en physique : vous prenez une boule de pétanque et une balle de tennis, vous les lâchez, laquelle arrive la première ? L'élève, il va vous dire la boule de pétanque. Eh bien non, elles arrivent ensemble, et c'est un problème fondamental, on a mis 2 000 ans pour le comprendre. Ça, c'est des bases, tout le monde doit savoir ça. » Suivent une série d'articles du Canard enchaîné reprochant à Claude Allègre de confondre « chute dans le vide » et « chute dans l'air », avec des réponses de Claude Allègre, qui s'obstine, jusqu'à ce que l'hebdomadaire sollicite l'avis de Georges Charpak (prix Nobel de physique)^[28]. Le prix Nobel de physique donnant tort à Claude Allègre, la polémique s'éteint.

En 2011, Claude Allègre se préoccupe encore des questions d'éducation et propose ses remèdes pour « sortir l'école de la spirale de l'échec » : la décentralisation de l'administration des établissements scolaires et des enseignants, le rétablissement d'un examen d'entrée en sixième pour la lecture et le calcul, la professionnalisation de la formation des professeurs, la revalorisation de leur éthique, de leur évaluation et de leurs salaires^[29].

Opposition à Ségolène Royal

Au sein du PS, après le retrait de Lionel Jospin, en 2002, il milite pour le retour de ce dernier à des responsabilités nationales. Au printemps 2006, il espère le voir se porter candidat et tente de s'opposer à la montée en puissance de Ségolène Royal pour la candidature aux élections présidentielles ^{[Lesquelles ?] [réf. nécessaire]}. Il soutient d'abord Dominique Strauss-Kahn pour l'élection primaire socialiste de novembre 2006, puis Jean-Pierre Chevènement quand Ségolène Royal est investie. Chevènement finit par se désister en faveur de cette dernière.

En septembre 2007, il publie un livre d'entretiens avec Dominique de Montvalon. La Défaite en chantant revient sur l'échec de la gauche aux élections présidentielle et législatives du printemps. Il s'en prend à Ségolène Royal, dont il juge les capacités insuffisantes pour la présidence de la République, à François Hollande (« Il a foutu un bordel noir ») et à Lionel Jospin qu'il épargnait jusque-là^[30],[31].

Ralliement à l'UMP

Bien que militant depuis 1973 au PS, il décide de ne pas reprendre sa carte en janvier 2008. Nicolas Sarkozy, chez qui il avait été aperçu entre les deux tours de l'élection présidentielle^[32], déclare en février 2008 qu'il aimerait bien travailler avec lui^[33].

Le 28 août 2008, Nicolas Sarkozy, président en exercice du Conseil européen, a confié à l'ancien ministre socialiste de l'Éducation nationale Claude Allègre le soin d'organiser les Assises européennes de l'innovation^[34].

Le 26 mai 2009, il annonce à l'AFP qu'il votera « sans états d'âme » et « sans hésitation » pour la liste UMP aux élections européennes du 7 juin^[35].

Le 18 février 2012, il annonce qu'il soutiendra et votera pour Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle française de 2012^[36].

Le 17 janvier 2013, il est victime d'une crise cardiaque lors d'une conférence scientifique à Valparaíso^[37].

Critiques

Selon le journal d'information en ligne Mediapart, depuis la fin des années 1980, Claude Allègre a petit à petit délaissé la recherche pour s'investir dans la politique^[38]. Certains chercheurs lui ont reproché ses prises de position hors de son domaine de compétence^[39],[40], tandis que d'autres chercheurs soulignent que Claude Allègre est « sorti du monde de la recherche depuis les années 1990 », que son « scepticisme » n'est fondé « sur aucun travail scientifique propre » et que « ses livres grands publics lui évitent de se confronter à un examen par ses pairs »^[41]. Édouard Brézin juge par exemple que Claude Allègre « [se sert] de son prestige pour asseoir son autorité sur des assertions non justifiées dans des domaines qui lui sont étrangers », jugeant que « [ses] déclarations sur les mathématiques ou la relativité générale ont eu pour simple effet de ridiculiser leur auteur aux yeux de la communauté scientifique »^[42]. Il s'est en effet souvent fait remarquer par des prises de position non orthodoxes dans des domaines autres que la géochimie : en particulier en climatologie^[43] (cf. infra), en mathématiques^[44] et, dès les années 1970, en volcanologie^[45].

Réchauffement climatique et activités humaines

Prises de position

En 1987, avant la mise en place du GIEC, Claude Allègre est l'un des premiers scientifiques à indiquer dans un de ses ouvrages (Allègre et Noël 1987) l’existence d'un réchauffement climatique causé par l'augmentation du taux de CO₂ dans l'atmosphère, augmentation elle-même issue de la combustion massive des carburants fossiles par l'homme. Il ajoute que l'impact du CO₂ entraîne une élévation de la température du globe alors que les paramètres astronomiques (influençant le climat) devraient conduire à un lent refroidissement^[46].

En 2006 Claude Allègre met en doute l'origine humaine du réchauffement climatique. Ses déclarations le 21 septembre 2006 dans la chronique hebdomadaire qu'il tient dans le magazine L'Express font naître une polémique. Il y écrit que la cause de la modification climatique contemporaine reste incertaine et n'est pas forcément due à l'activité humaine. Il stigmatise simultanément « l’écologie de l'impuissance protestataire [qui] est devenue un business très lucratif pour quelques-uns ! »^[47]. Il précise, dans une seconde chronique du 5 octobre 2006, que selon lui, au sein des changements climatiques, la hausse globale des températures n'est pas le phénomène essentiel, en comparaison avec les impacts plus graves liés à l’augmentation de la fréquence des phénomènes extrêmes^[48].

Par ailleurs, Claude Allègre a critiqué l’inscription du principe de précaution sous sa forme actuelle dans la Constitution, car son flou est selon lui une entrave à la recherche ; dans Ma Vérité sur la planète, il écrit : « Le principe de précaution, c’est l’arme contre le progrès »^[49].

Il a pris position contre l'instauration d'une taxe carbone, y voyant « une initiative catastrophique pour notre pays ». « Elle serait inutile climatiquement, injuste socialement, nuisible économiquement »^[50],[51].

Il s'oppose régulièrement, de manière vive et polémique, à Nicolas Hulot, le qualifie d'« imbécile »^[52] et de « nul complet »^[53], et dit dans son livre intitulé L'imposture climatique être « effrayé par sa méconnaissance de simples données de base scientifiques et par son inculture littéraire et historique ».

Réactions

Au sein des controverses sur le réchauffement climatique, la position qu'il défend est alors très minoritaire, en particulier chez les spécialistes du sujet, et ses prises de position ont suscité de très vives réactions, notamment chez des scientifiques réputés^[54]. La grande majorité des experts du GIEC (Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat) considère que le réchauffement climatique est causé principalement par les activités humaines. En réaction aux prises de positions d'Allègre, certains défenseurs du GIEC ont ainsi critiqué explicitement ses arguments^[1]. Le biologiste Pierre-Henri Gouyon parle de « négationnisme écologique »^[55]. Pierre Joliot-Curie, biologiste, affirme pour sa part : « la défense de thèses apparemment révolutionnaires est une manière trop facile de conforter sa popularité. L'attitude de Claude Allègre vis-à-vis du changement climatique me paraît de ce point de vue inadmissible »^[55]. D'autres scientifiques soutiennent, parfois partiellement, Claude Allègre. Ainsi, lors d'une séance de l'Académie des sciences en mars 2007 ses arguments ont été défendus par ses collègues géophysiciens de l'IPGP Jean-Louis Le Mouël et Vincent Courtillot, membres de l'Académie des sciences. Ces derniers ont été vivement critiqués par deux autres académiciens des sciences, spécialistes du climat, Hervé Le Treut et Édouard Bard (professeur au Collège de France)^[56],[57].

L'Académie des Sciences, dont Claude Allègre est membre, a examiné la thèse qu'il défendait, selon laquelle le réchauffement climatique ne trouverait pas sa cause principale dans les émissions de CO₂ liées aux activités humaines, et a réfuté cette thèse dans un rapport publié le 28 octobre 2010^[58],[59].

L'imposture climatique et la critique

Dans L'imposture climatique, ouvrage d'entretiens avec le journaliste Dominique de Montvalon, Claude Allègre formule de graves accusations contre les climatologues, et tout particulièrement le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC)^[60]. Il intitule cette institution « Groupement international pour l'étude du climat » (il s'agit en réalité du « Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat ») et évoque à son sujet un « système mafieux » ayant conspiré pour faire passer aux yeux de l'ensemble du monde un « mythe » pour un fait scientifique.

Le livre trouve un large écho dans les médias mais des articles de presse sont critiques, comme celui du journaliste du quotidien Le Monde Stéphane Foucart qui l'accuse de contenir « de nombreuses approximations et erreurs factuelles à même de tromper le public »^[60]. Jean-Louis Fellous, ancien responsable des programmes d'observation de la Terre du CNES et ancien directeur des recherches océaniques de l'Ifremer, considère que le livre contient des « mensonges »^[61]. Le paléo-climatologue Håkan Grudd accuse également Claude Allègre d'avoir falsifié dans son ouvrage l'une de ses courbes de reconstitution de la température^[62] : il aurait utilisé une courbe très locale en la légendant sans précision de lieu, laissant croire qu'il s'agissait d'une courbe globale.

Le mercredi 7 avril 2010, 600 chercheurs en sciences du climat ont publié un courrier de protestation contre, entre autres, l'ouvrage de Claude Allègre^[63], dans lequel ils relèvent de nombreuses erreurs factuelles^[64] et des dénigrements^[65].

Vincent Courtillot, géologue et successeur de Claude Allègre à la direction de l'IPGPP, estime que L'Imposture climatique est « exacte »^[66] et, le 20 octobre 2010, le philosophe et ancien ministre Luc Ferry apporte également son soutien à Claude Allègre^[67].

Le grand prix de la société de Géographie a été attribué en 2010 à Claude Allègre pour son ouvrage : L’imposture climatique^[68].

Désamiantage du Campus de Jussieu

Chroniqueur au magazine Le Point, il dénonce, le 19 octobre 1996, la décision de désamiantage du Campus de Jussieu et qualifie l’affaire de « phénomène de psychose collective ». En 2004, dans le livre Quand on sait tout, on ne prévoit rien, il estime que le désamiantage des bâtiments du campus de Jussieu, au coût très élevé, n'était pas justifié, et que des opérations d'encapsulage de l'amiante auraient suffi. Il déclare aussi « On compte plus de morts par Vélib' qu'en trente ans à Jussieu ! »^[69].

La décision de désamiantage a été prise en 1996 à la suite d'une étude menée par quatre bureaux d'études européens dont le rapport a été remis en 1995^[70]. Celui-ci préconisait l'enlèvement. Il n'écartait pas cependant les opérations d'encapsulage : elles ont pour avantage un coût immédiat moindre, mais pour inconvénients, une pérennité non garantie et des risques pour du personnel des entreprises amenés à intervenir dans les bâtiments^[71]. La présence d'amiante dans ce bâtiment aurait causé la mort de 22 personnes et aurait également porté atteinte à la santé de 130 autres^[69].

Gaz de schiste

En juillet 2012, Claude Allègre se déclare favorable à l'exploitation des gaz de schiste sur le sol européen, notamment sur le sol français^[72] et accompagne cette prise de position de recommandations écologiques concernant le traitement des eaux utilisées pour la fracture hydraulique dans l'extraction de ce gaz. Il critique sévèrement les positions sur le gaz de schiste du gouvernement Hollande et des écologistes, qu'il décrit comme « des obscurantistes, des réactionnaires »^[73].

Chronologie

• 1976-1986 : directeur de l'Institut de physique du globe de Paris.
• 1984-1985 : délégué national à la recherche
• 1985 : membre de la Académie nationale des sciences américaine
• 1987 : membre du comité directeur du Parti socialiste
• 1988-1992 : conseiller spécial auprès de Lionel Jospin
• 1989-1994 : député au parlement européen
• 1990 : membre du bureau exécutif du Parti socialiste
• 1992 : conseiller régional de Languedoc-Roussillon après avoir mené la liste dans l'Hérault
• 1992-1997 : président du conseil d'administration du Bureau de recherches géologiques et minières
• 1995 : membre de l'Académie des sciences
• 4 juin 1997 - 27 mars 2000 : nommé ministre de l'Éducation nationale, de la Recherche et de la Technologie du gouvernement Lionel Jospin
• membre du conseil national du Parti socialiste
• membre du conseil d'administration du groupe Ipsos (2002).

Distinctions

• 1986 : prix Crafoord pour la géologie
• 1987 : médaille Wollaston
• 1994 : médaille d'or du CNRS
• 1995 : médaille William Bowie
• 2010 : grand prix de la société de géographie
• 2012 : prix « Atoms for Peace »^[74].

Décorations

• Commandeur de l'ordre de la Légion d'honneur
• Grand officier de l'ordre national du Mérite
• Commandeur de l'ordre de la Croix du Sud (Brésil)
• Docteur Honoris Causa de l'université libre de Bruxelles

Ouvrages

• Introduction à la géochimie (en collaboration avec G. Michard), Paris, PUF, 1973.
• L'Écume de la Terre, Paris, Fayard, 1983.
• De la pierre à l'étoile, Paris, Fayard, 1985.
• Les Fureurs de la Terre, Paris, Odile Jacob, 1987.
• Claude Allègre et Émile Noël, Douze clés pour la géologie : (entretiens avec Émile Noël), Paris, Belin,‎ 1987, 160 p. (ISBN 2-7011-1088-2)
• Économiser la planète, Paris, Fayard, 1990.
• Introduction à une histoire naturelle, Paris, Fayard, 1992.
• Écologie des villes, écologie des champs, Paris, Fayard, 1993.
• L'Âge des savoirs, Paris, Gallimard, 1993.
• La Défaite de Platon, La science du XX^e siècle, Paris, Fayard, 1995.
• Questions de France, Paris, Fayard, 1996.
• Dieu face à la science, Paris, Fayard, 1997.
• Toute vérité est bonne à dire, avec Laurent Joffrin, Paris, Robert Laffont, 2000.
• Vive l'École libre !, Paris, Fayard, 2000.
• Les Audaces de la vérité (entretiens avec Laurent Joffrin), Paris, Robert Laffont, 2001.
• Histoires de Terre, Fayard, 2001.
• Changer de politique, changer la politique, éditions de l'Aube, 2002.
• Galilée, Paris, Plon, 2002.
• Un peu de science pour tout le monde, Paris, Fayard, 2003.
• Quand on sait tout, on ne prévoit rien, Paris, Fayard, 2004.
• Géologie isotopique, Paris, Belin, 2005.
• Dictionnaire amoureux de la science, Paris, Plon, 2005.
• Le Défi du monde, avec Denis Jeambar, Paris, Fayard, 2006.
• Un peu plus de science pour tout le monde, Paris, Fayard, 2006.
• Ma vérité sur la planète, Paris,, Plon, 2007.
• La Défaite en chantant (conversations avec Dominique de Montvalon), Paris, Plon, 2007.
• La science et la vie, journal d'un anti-panurge, Paris, Fayard, 2008 (ISBN 2-213-63373-8).
• La Science est le défi du XXI^e siècle, Paris, Plon, 2009.
• L'Imposture climatique, Paris, Plon, 2010 (ISBN 978-2-259-20985-4).
• Faut-il avoir peur du nucléaire ?, Paris, Plon, 08/04/2011 (ISBN 2-259-21519-X). Entretiens en réaction à la catastrophe de Fukushima (11/03/2011).
• Sarko ou le complexe de Zorro, Paris, Plon, 2012 (ISBN 978-2-259-21451-3). Entretien avec Dominique de Montvalon au sujet de Nicolas Sarkozy.
• Toujours plus de science pour tout le monde, Paris, Fayard, 2014 (ISBN 978-2-213-63381-7)

Il collabore également depuis 2002 à l'élaboration de scénarios pour la télévision :

• 2002 : La Bataille d'Hernani de Jean-Daniel Verhaeghe (avec Jean-Claude Carrière).
• 2006 : Galilée ou l'Amour de Dieu de Jean-Daniel Verhaeghe (avec Jean-Claude Carrière)

Notes et références

Notes

Références

Voir aussi

Bibliographie

• Sylvestre Huet, L'imposteur c'est lui : réponse à Claude Allègre, Stock, 2010.
• « La science confuse », Télérama, n^o 3147, 8-14 mai 2010, p. 26-32.

Article connexe

• Processus de Bologne

Liens externes

• Rétrospective des petites phrases du ministre de l'Éducation nationale Claude Allègre
• Publications scientifiques

• Notices d’autorité : Fichier d’autorité international virtuel • International Standard Name Identifier • Bibliothèque nationale de France • Système universitaire de documentation • Bibliothèque du Congrès • Gemeinsame Normdatei • Bibliothèque nationale de la Diète • WorldCat

• Portail de la géodésie et de la géophysique
• Portail de la chimie
• Portail de l’éducation
• Portail du volcanisme
• Portail de la politique française