De Viquip??dia

[edita] Tauler d'abril

Al tauler de la Taverna es publiquen anuncis de noves plantilles, viquiprojectes, i detallar qualsevol novetat relacionada amb la Viquip??dia. Actualment es mostren les converses del mes de juny, per?? si voleu recuperar converses d'un mes anterior, inactives o antigues, busqueu-lo a l'arxiu del tauler per a copiar-lo sencer i portar-lo ac??, inserint-lo al final amb la vostra nova intervenci??. Mostra la taverna sencera | Actualitza | Amunt | Inicia un nou tema

Taverna de la Viquip??dia

Tauler Tert??lia Cafetera Pluja d'idees Barra Terrassa Multim??dia

[edita] Uniformitzar categories

Com que m'he posat a afegir el par??metre NC a unes quantes plantilles per tal que quan existeixi aquest par??metre la plantilla no inclogui la categoria (tal com vaig comentar fa uns dies i no va haver objecci??), he pensat que de passada podia uniformitzar una mica la categoritzaci?? d'aquests elements. Em refereixo que que si per exemple mirem a Categoria:Viquip??dia:Manteniment, veurem que molts elements comencen amb "Viquip??dia" i molts d'altres no. Aix??, m'he dedicat tamb?? a moure les categories que no contenien la paraula Viquip??dia i fins ara les categories que he mogut eren petites (o amb cap element com ara Categoria:Viquip??dia:Articles controvertits), per?? ara he vist que Categoria:Esborranys tampoc t?? la paraula "Viquip??dia" i m'he posat a moure-ho a Categoria:Viquip??dia:Esborranys. Tanmateix, com que aix?? ja ??s un tema que afecta a milers d'articles, volia preguntar si sembla b?? la idea d'unificar-ho tal com he proposat.--Xtv (que dius que qu???) 02:08, 1 abr 2007 (CEST)

A mi em sembla b??! --barcelona 23:58, 1 abr 2007 (CEST)

Em sembla b??, per?? potser amb l'AWB n'avan??aries m??s.--Iradigalesc (discussions ?? +) 18:22, 2 abr 2007 (CEST)

S??, ja tenia previst fer-ho amb l'AWB, per?? al principi els pocs canvis que he fet els he fet manualment per comprovar que funciona. Si sembla b??, em posar?? a fer la resta en s??rie.--Xtv (que dius que qu???) 19:51, 2 abr 2007 (CEST)

Estic uniformitzant els articles d'esborranys i veig que s??n una mica caos. Totes les plantilles haurien de ser "iguals" i en canvi, em trobo algunes que inclouen categoria, d'altres no... qu?? us sembla si eliminem totes les plantilles d'esborranys i ho substitu??m per una de sola que sigui {{esborrany}} pel cas est??ndard i {{esborrany|tipus esborrany|imatge}} de tal manera que amb aquests dos par??metres ja afegeixi l'article a la categoria Categoria:tipus esborrany i Categoria:Viquip??dia:Esborranys de tipus esborrany? ??s a dir, el mateix resultat que fins ara, per?? sense haver d'usar 100 plantilles diferents que s??n iguals llevat d'un parell de par??metres...--Xtv (que dius que qu???) 20:01, 3 abr 2007 (CEST)

M??s dif??cil de fer servir per a l'usuari final i donant peu a crear una disparitat important de categories (o d'enlla??os a categories) no controlades. 88.19.142.3 20:05, 3 abr 2007 (CEST)

Si veieu un problema els esborranys diferents, suposo que poden redireccionar-se totes a un model ??nic amb par??metres. O sigui, l'usuari final escriur?? {{esborrany d'hist??ria}} com fins ara, per?? la plantilla esborrany d'hist??ria est??r?? redirigia a {{esborrany|hist??ria|Imatge hist??rica decorativa}}. Ara, que jo crec que ??s m??s curt i flexible arreglar les 100 plantilles d'esborrany i les que es vagin creant noves perqu?? es mantinguin dins de l'estandard.--Pere prlpz 20:10, 3 abr 2007 (CEST)

S??, exacte, m'he explicat malament. Volia dir que l'usuari final continu?? escrivint {{esborrany d'hist??ria}} per?? que a aquesta p??gina hi hagi senzillament l'esborrany est??ndard amb par??metres.--Xtv (que dius que qu???) 20:23, 3 abr 2007 (CEST)

B??, ja he mogut tots els esborranys i ara m'he dedicat a fer algunes altres p??gines, en principi totes les que estan dins de projectes de manteniment. Ara b??, quan m'he comen??at a posar amb les Categoria:Imatges ja no sabia quines canviar i quines no. Crec que les imatges d'origen desconegut, les que s'ha de canviar el format GIF, etc, com que s??n coses estrictament de manteniment, han de portar el Viquip??dia davant. En canvi, les categories de llic??nces (Coberta de llibre, etc)... cal tamb?? o no? Ja estic cansat per pensar-hi. Ja direu, i si he anat massa r??pid fent algun canvi, m'ho dieu i ho revertir??... encara que durant les dues properes setmanes no podr?? passar per aqu??, per?? b??, quan torni m'hi posar??.--Xtv (que dius que qu???) 07:59, 4 abr 2007 (CEST)

[edita] no trobe una p??gina penjada fa un temps!

Benvoluguts/des viquipedistes:

Un temps en darrere vaig penjar una web sobre el meu poble (Annauir), amb la informaci?? que amb tasca de formigueta havia anat recollint per diversos llocs (fonts orals, arxiu municipal, llibres, etc.).

La maua sorpresa ??s que ara la busque i no apareix!, no s?? quina cosa ha pogut succe??r....si algu pot donar-me pistes li ho agra??ria.

Gr??cies--81.202.40.181 12:05, 2 abr 2007 (CEST)

Va ser esborrat per violaci?? del copyright. Estava copiat de http://www.geocities.com/annauir2003 i ning?? ho va aclarir, ni es va dir res. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:14, 2 abr 2007 (CEST)

[edita] Categoria:Viquip??dia:Articles a millorar per motiu

Volia demanar a la Comunitat qu?? en fem de la Categoria:Viquip??dia:Articles a millorar per motiu? Va ser creada a finals del 2006, per?? el que semblava una molt bona idea per classificar la gran quantitat d'articles a millorar, finalment s'ha quedat en no res i la categoria roman buida. F??ra bo que o b?? alg?? l'arregl??s i serv??s per alguna cosa o b?? decidim d'esborrar-la. --Manu bcn 14:29, 2 abr 2007 (CEST)

Igual que amb les plantilles d'esborrany hi ha plantilles especialitzades, aqu?? es podria fer el mateix: millorar per orto, viquipeditar, etc... i anar-los classificant en categories diferents. A mi em sembla bona idea.--Xtv (que dius que qu???) 14:42, 2 abr 2007 (CEST)

L'unic problema que li veig ??s que habitualment cal millorar per tres o quatre motius o per un motiu dif??cil de tipificar. Quina plantilla i categoria posariem en aquests casos?--Pere prlpz 18:52, 2 abr 2007 (CEST)

Es podria fer una plantilla de "Millora general" que fos que el que dius tu, o si no es podrien posar m??s d'una plantilla de millorar, per exemple "millorar orto" i "millorar viquipeditzar".--Aljullu (+) 21:55, 2 abr 2007 (CEST)

Jo aquesta categoria la esborraria directament. ??s evident que tots els articles s'han de millorar per algun motiu. ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 11:31, 5 abr 2007 (CEST)

[edita] Llagostes o escamarlans?

Si us plau, els que en sabeu de zoologia i similars, passeu-vos per Llagosta (crustaci) i la seva discussi??, i arregleu-lo. M??s que res ??s que ara es diu que un escamarl?? o un llam??ntol ??s una llagosta! --81.39.158.113 15:00, 3 abr 2007 (CEST)

Tenim for??a articles com aquest que barregen una esp??cie amb un taxon superior (o un grup poc cient??fic) al qual pertany i que s'haurien de separar. Per exemple, els articles guineu i esquirol.--Pere prlpz 14:12, 4 abr 2007 (CEST)

He refet l'article de la Llagosta (crustaci). Falta revisar-lo m??s a fons, retocar i afegir la part gastron??mica que ser?? m??s interessant per a la majoria.--Peer 10:58, 16 abr 2007 (CEST)

[edita] Valencia (autonomous community)

Tornem a tenir gresca a l'article en angl??s Valencia (autonomous community). --Casaforra (parlem-ne) 20:50, 4 abr 2007 (CEST)

Per favor, ajudeu-hi. --Casaforra (parlem-ne) 11:06, 9 abr 2007 (CEST)

No tan sols en el de Val??ncia, sin?? que l'usuari en q??esti??, 86.129.90.106, es dedica ??nicament a eliminar totes les refer??ncies al catal?? (normalment canviar 'catal??' per 'valenci??') en articles diversos: Castell??n (province), Burriana, Paella i fins i tot Ricardo Zamora. Aqu?? hi ha les seves contribucions.

[edita] 1.000.000 D'EDICIONS!!!!!!

L'usuari Wakamai ha fet l'edici?? 1000000 a la Viquip??dia!!! [1]. Mireu: diff=1000000 ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 14:13, 6 abr 2007 (CEST)

Enhorabona Wakamai! Alg?? ho ha pujat a wikimedia?--barcelona 22:55, 8 abr 2007 (CEST)

OK--PascvaI 20:24, 12 abr 2007 (CEST)

Vigileu. Diria que aquest tal PascvaI (al mig una ve baixa i al final una I maj??scula) fa la pinta de ser el v??ndal WoW. --81.34.240.70 20:30, 12 abr 2007 (CEST)

Enhorabona a tots per l'1.000.000 d'edicions!!!--Manlleus 01:58, 14 abr 2007 (CEST)

[edita] Plantilla Tnavbar

Em sembla que aquesta plantilla no funciona adequadament. Vegeu l'enlla?? a la discussi?? de Plantilla:Vencedors del Dakar. Alg?? hi podria pegar una mirada? Pau Cabot ?? Discussi?? 17:03, 6 abr 2007 (CEST)

L'altra plantilla ha estat esborrada. Podeu veure el que us dic aqu??: Plantilla:Vencedors del Dakar - Cotxes Pau Cabot ?? Discussi?? 21:42, 8 abr 2007 (CEST)

[edita] Vaja eina perillosa ...

Uf! http://ip-adress.com . Ho he provat amb alguns an??nims dels canvis recents que ja han perdut una mica d'anonimat ... Pau Cabot ?? Discussi?? 10:55, 13 abr 2007 (CEST)

Bah no ??s tant perill??s. Nom??s volen donar la sensaci?? que ets f??cilment localitzable perqu?? et descarreguis el seu programa per "protegir-te". I d'altra banda, no ??s correcte, a mi m'ha posat que estic a Par??s... -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 11:40, 13 abr 2007 (CEST)

I a mi que s??c de Mejorada del Campo (Madrid). Mentre el marge d'error d'aquesta eina sigui de vora 600 km. encara preservarem l'anonimat!--Xadaga (digue'm) 11:49, 13 abr 2007 (CEST)

Eiii, a mi se m'han aproximat, diuen que estic a La Vila i estic a Benidorm. Hahahaha. --Pepetps (Podem discutir-ho) 14:08, 13 abr 2007 (CEST)

Doncs jo resulta que s??c de l'Ile-de-France a Fran??a.--Iradigalesc (discussions ?? +) 15:12, 13 abr 2007 (CEST)

A mi em situa a Badalona. Aquesta p??gina no deu indicar la localitzaci?? del prove??dor d'Internet? ???Albertsab (Queixes - Queixa't) 15:44, 13 abr 2007 (CEST)

Mireu-vos aquests dos articles que no tenim aqu??: en:Whois i en:RIPE. El whois ??s una utilitat que existeix des dels principis d'internet que li dones un nom de domini o una ip i et diu qui els t?? registrats. El Ripe ??s l'autoritat que atorga les ips a nivell europeu. En aquesta p??gina que dieu l'??nic que fan (pel que fa a l'adre??a que donen) ??s consultar el whois i mostrar l'adre??a del seu amo. En el meu cas, per exemple, si ho proveu, veureu que diu Madrid. I si feu a m?? un whois (en els linux, per exemple, sol venir instal??lat per defecte; si no podeu fer-ho al web del ripe [2]) veureu que d??na l'adre??a de telef??nica, el meu prove??dor.

Recordo que fa uns mesos un usuari registrat es queixava del meu, segons ell, anonimat, i jo li comentava que amb la ip jo no era gens an??nim, que amb poca feina pots arribar a descobrir la ciutat i fins i tot la central telef??nica on connecto. En canvi, els veritables an??nims sou els que useu nom d'usuari. Nom??s pot arribar a trobar aquestes dades vostres qui tingui acc??s als registres dels servidors de la vp. --81.34.240.70 20:47, 13 abr 2007 (CEST)

O els checkusers, que per cert aniria b?? tenir-ne algun per ac??.--Iradigalesc (discussions ?? +) 00:39, 14 abr 2007 (CEST)

Hui ho he tornat a provar (tinc IP m??bil) i s?? que han acertat (Benidorm). Ho he provat amb l'an??nim de dalt i em diu que es connecta a Barcelona. No s?? si haur?? acertat. --Pepetps (Podem discutir-ho) 12:18, 14 abr 2007 (CEST)

M'he assabentat d'una p??gina web des d'on podeu ocultar de forma gratu??ta la vostra IP: http://anonymouse.org/ .--Iradigalesc (discussions ?? +) 19:43, 14 abr 2007 (CEST)

I funciona! Mireu la meva IP amb http://ip-adress.com --85.195.123.22 19:48, 14 abr 2007 (CEST)

[edita] Noves plantilles a veure si hi ha algun problema

Hola, recentment he tingut que crear una s??rie de plantilles per a la seg??ent entrada de la wikipedia sobre el met?? http://ca.wikipedia.org/wiki/Met%C3%A0 , ja que aquestes plantilles es feien servir a la versi?? anglesa i no es trobaven a la catalana. En concret s??n les seg??ents: Plantilla per al diamant de seguretat http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Chembox/NFPA_704 Plantilla per a escriure formules qu??miques http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Chembox/Chem Plantilla de format de cel??la http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Rh El meu dubte es si estan col??locades correctament, sobretot la NFPA_704 ja que vaig haver de reanomenarla diverses vegades i ara hem surt un redireccionament que no se si es pot eliminar. Tamb?? hi ha el problema que no se exactament com es fa per posar la documentaci?? en una plantilla, i clar la plantilla sense documentaci?? es poc util. I tamb?? si s??n reduntants, jo he mirat i em sembla que no hi eren per?? no se sap mai. En quant a l'article voldria fer servir unes imatges que es troben a http://www.esa.int/esaEO/SEM1DUQ08ZE_planet_1.html sembla ser que si que es podrien fer servir sino entenc malament les condicions d'us de la p??gina:

You may use ESA images or videos for educational or informational purposes. The publicly released ESA images may be reproduced without fee, on the following conditions: Credit ESA as the source of the images: Examples: Photo: ESA; Photo: ESA/Cluster; Image: ESA/NASA - SOHO/LASCO ESA images may not be used to state or imply the endorsement by ESA or any ESA employee of a commercial product, process or service, or used in any other manner that might mislead.

Per?? clar estan en Angl??s i jo ho vull tradu??r i que quedi una cosa com aquesta: http://img467.imageshack.us/my.php?image=sciach4anil0zw0.gif A lo millor si uns quants ho demanessim ens donarien el permis. http://www.esa.int/esaCP/contact_us.html A veure que us sembla la proposta --Cameta 23:26, 14 abr 2007 (CEST)

[edita] Categoria Exiliats del franquisme

Hola. Volia fer una consulta sobre el tema de les categories. Havia pensat de crear-ne una per a Exiliats dels franquisme. El meu dubte ??s on categoritzar al seu torn aquesta categoria. Trobe que el m??s l??gic seria incloure-hi tots els exiliats espanyols, per?? veig que les categories Catalans, Valencians i Balears no estan categoritzades a Espanyols (per cert, independentment de les aspiracions de cadasc??, aix?? no va en contra de l'objetiu de reflectir neutralment la situaci?? real oficial?). Llavors, podria categoritzar-la simult??niament a Espanyols, Catalans, Valencians i Balears. Per??, llavors Luis Cernuda, per exemple, quedaria categoritzat a Catalans. Ho dic per qu?? no entenc massa de categories i en aquesta viquip??dia encara no n'he creada cap. Alg?? pot ajudar-me? Gr??cies i salutacions. --Comandant Rampas 12:58, 16 abr 2007 (CEST)

La meva opini??, i que coincideix amb el criteri que s'ha seguit fins ara (mira la categoria escriptors per posar un exemple), ??s que hauries d'obrir una categoria per catalans, valencians, balears, ... i espanyols (on hi aniria Cernuda).--Lohen11 13:35, 16 abr 2007 (CEST)

Coincideixo amb en Lohen. El sistema actual t?? l'avantatge que els articles sobre catalans, valencians i balears (que s??n els col??lectius de persones m??s ben coberts per aquesta viquip??dia) estan m??s a prop de la categoria arrel i s??n m??s accessibles.--Pere prlpz 18:00, 18 abr 2007 (CEST)

Crec que cal discutir amb m??s precisi?? aix?? de les categories. Les categories haurien de establir-se en base a accessibilitat, encara que pugui generar contradiccions? Al meu parer, Espanya i Catalunya (o Val??ncia i les Illes Balears) no s??n m??tuament excloents (Catalunya i Castella s?? ho s??n). ??s a dir, per tal de mantenir la neutralitat a la nostra viqupi??dia, els valencians i els balears haurien d'estar catalogats com a espanyols (com a ciutadans de l'Estat espanyol) i els catalans com a espanyols i francesos (considerant la Catalunya Nord). Per exemple, la categoria de clubs esportius posa els clubs catalans i valencians al mateix nivell que altres estats independents (llevat dels pa??sos del Regne Unit). Una categoria m??s neutral hauria de ser posar els clubs catalans sota Espanya (o Fran??a quan calgui) i els gal??lesos, escocesos i anglesos sota el Regne Unit. Altrament, qualsevol pa??s (sense estat) hauria de tenir la seva pr??pia categoria, i despr??s caldria definir qu?? ??s un pa??s (els ind??genes americans s??n un pa??s? els v??nets conformen un pa??s? cada estat de l'??ndia ??s un pa??s?...) Qu?? hi penseu? --D??nadan 18:18, 18 abr 2007 (CEST)

Jo seria partidari de incloure'ls a espanyols ni que fora per mantenir la neutralitat. Aix?? es donen situacions estranyes del tipus que un dels directors espanyols m??s famosos com Garc??a Berlanga no estiga categoritzat com a espanyol [he vist que s?? ho est??, la qual cosa es contradiu amb la pol??tica general] o que dels tres compositors cabdals del que s'anomena m??sica "nacionalista" (en m??sica, nacionalista t?? un sentit diferent al pol??tic) espanyola nom??s Falla estiga com a espanyol i no Alb??niz o Granados, que eren catalans. Ho dic en un sentit purament enciclop??dic, sense entrar en consideracions pol??tiques. Per exemple, en la q??esti?? del exiliats del franquisme m'ha costat "D??u i ajuda" trobar-ne cinc de valencians per fer viable la categoria. Una altra q??esti?? que m'ha sobtat ??s que no es permeten les categories que nom??s tinguen subcategories i no articles. ??No hauria de ser un objectiu ideal que tots el articles estigueren ben subcategoritzats i per tant les categories superiors estigueren buides d'articles per?? plenes de subcategories? Si, per exemple, tots el escriptors catalans estigueren correctament subcategoritzats a poetes, narradors, assagistes, dramaturgs, etc. catalans i la categoria Escriptors catalans quedara buida d'articles, ??caldria eliminar-la? No ho trobe l??gic. --Comandant Rampas 15:31, 19 abr 2007 (CEST)

Tenim categories sense articles, amb nom??s subcategories, com ara Categoria:Escriptors per gentilici. On est?? prohibit?--Pere prlpz 16:13, 19 abr 2007 (CEST)

B??, aix?? ??s el que em va dir Lohen11 quan li vaig preguntar si podria crear una categoria Exiliats del franquisme on hi haguera les subcategories exiliats espanyols, catalans, valencians i balears. O potser ho vaig entendre malament. Est?? a la meua discussi??. Llavors seria viable aquesta categoria que dic? Hauria de tenir cinc subcategories o no caldria? --Comandant Rampas 16:27, 19 abr 2007 (CEST)

Jo crec que amb tres subcategories n'hi ha prou. Per??, retornant a la discussi?? original, les subcategories d'espanyols, catalans, valencians i balears ??s contradict??ria, en un sentit purament enciclop??dic sense cap consideraci?? personal o pol??tica. Els catalans, valencians i balears s??n ciutadans espanyols (o francesos quan cal). Una categoria que els posa al mateix nivell ??s inconsistent. En tot cas, les subcategories dels exiliats del franquisme (o dels clubs esportius espanyols) podrien ser: castellans, catalans, valencians i balears. Per?? no crec que sigui enciclop??dic ni neutral contraposar "espanyols" amb "catalans". Hi ha [sud-]catalans que es consideren tamb?? espanyols. I encara que n'hi ha d'altres que no, tots s??n ciutadans de l'Estat espanyol. -D??nadan 17:47, 19 abr 2007 (CEST)

B??, finalment ho he fet aix??: Categoria:Exiliats del franquisme. Si alg?? t?? cap suggeriment, que ho comente. --Comandant Rampas 22:08, 19 abr 2007 (CEST)

Em sembla molt b??. Per?? haur??em de revisar la Categoria:Europeus. Els andalusos, catalans, bascos, etc. haurien de ser subcategoria d'espanyols i no pas al mateix nivell. Aix?? ??s una altra inconsist??ncia sense cap consideraci?? personal o pol??tica. --D??nadan 22:51, 19 abr 2007 (CEST)

No els he posat al mateix nivell: he fet la categoria Exiliats del franquisme (sense gentilici, perqu?? el concepte nom??s t?? sentit a Espanya) i dins les subcategories de catalans i valencians, i la resta sense subcategoritzar, directament dins Exiliats del franquisme. --Comandant Rampas 23:32, 19 abr 2007 (CEST)

M'he oblidat de posar el ":" abans de la categoria. Jo estic parlant de Categoria:Europeus i no pas de la Categoria:Exiliats del franquisme. El que hi has fet, com ja t'ho havia dit, em sembla molt, molt b??. Per?? caldria canviar tamb?? categoria:Europeus. --D??nadan 00:16, 20 abr 2007 (CEST)

No havia vist aquesta conversa fins ara i hi ha coses que no entenc.

1. fins ara diria que nom??s es classificava dins de "biografies" la gent per ofici o ocupaci?? (m??sics, reis, astronautes...) per una banda i per nacionalitat (catalans, japonesos...) per una altra. Ara hi posarem tamb?? circumst??ncies de la vida? Si us hi fixeu, en els altres idiomes la categoria hom??nima no penja, de cap manera, de l'equivalent de la nostra categoria de biografies.
2. Per qu?? es d??na per suposat que alg?? exiliat degut al franquisme havia de tenir la nacionalitat espanyola? Posar??eu en Senghor com a franc??s? o en Nkrumah com a brit??nic? aleshores, si hi va haver algun exiliat del S??hara occidental, de Guinea equatorial, o del Marroc espanyol, el considerarem espanyol? I si alg?? nascut a Espanya, o que hi hagu??s viscut la major part de la vida i hi estigu??s arrelat, per?? sense la nacionalitat, es va haver d'exiliar, tamb?? haur?? de constar com a espanyol?

En resum, que crec que a la categoria aquesta li sobra tota nacionalitat. --83.34.178.127 00:47, 20 abr 2007 (CEST)

La categoria d'Exiliats del franquisme nom??s posa la nacionalitat a les subcategories. Els casos hipot??tics s??n for??a hipot??tics, dubto que existeixi un exiliat del qual s'hagi escrit ja un article (tenint en compte notabilitat i rellev??ncia) que sigui exiliat espanyol i alhora no pas espanyol. De qualsevol manera, sembla que ning?? no ha considerat la meva observaci??. Oblideu-vos per un moment de la categoria espec??fica dels exiliats del franquisme, i penseu en moltes altres categories, sobretot de la Categoria:europeus. --D??nadan 00:56, 20 abr 2007 (CEST)

A veure. Pel que fa al que comenta el company de m??s amunt: quant a aix?? que no hauria de penjar de una categoria de biografies com ??s Espanyols, potser tens ra??. Si vaig comen??ar aquest fil va ser precisament per preguntar com hauria de categoritzar aquesta categoria, perqu??, com vaig dir, no domine el tema. El que passa ??s que el tema se centr?? massa en si espanyols, catalans, etc. El problema ??s que em sembla una mica pobre categoritzar-la nom??s a Franquisme, davant la no exist??ncia d'una categoria Exiliats en general com la que hi ha a la wp en castell??. I fins i tot potser Franquisme tampoc ??s la millor soluci??. Per aix?? vaig preguntar i estic obert a qualsevol ajuda i suggeriment. Tens ra?? que dins les categories de nacionalitats totes les subcategories s??n professions i no circumst??ncies vitals.
Pel que fa a si tots eren espanyols: home, si afect?? (que ho desconec) algun saharaui o guine?? els afectaria en la mesura en que eren espayols (o tenien passaport espanyol, com preferim) en aquell moment. Quant al cas de residents que no tingueren la nacionalitat espanyola, jo no tinc cap problema a incloure'ls-hi. De totes maneres, dius que li sobra la nacionalitat... per?? ??s que no hi ha cap nacionalitat: la categoria es diu Exiliats del franquisme, a seques. El que hi ha s??n dues subcategories per a catalans i valencians (faltaria la de balears), que no s??n nacionalitats en el sentit de tenir la nacionalitat d'un estat o tenir-ne el passaport (s?? en altres sentits). Si et fixes dins exiliats valencians tenim una persona nascuda a Par??s i una altra a M??laga, i entre els catalans algun nascut a l'Arag?? i d'altre a Val??ncia, si no m'equivoque.
Pel que fa al que comenta D??nadan, potser hauries d'obrir un nou fil de discussi?? per al tema, per?? no s?? jo com aniria.--Comandant Rampas 18:51, 20 abr 2007 (CEST)

[edita] Nom per una categoria

Voldria crear una categoria per englobar tots els partits pol??tics creats al voltant de l'inici del segle XX. Comen??aria en la ??poca de la Restauraci?? (1870-80) i arribaria fins la guerra civil espanyola. ??s, de fet, un per??ode molt mogut sobre aquest tema. Vull la vostra opini?? sobre quin ??s el millor nom (i prou curt, es clar). A la viqui ES tenen "partits pol??tics de la II Rep??blica", per?? es queden fora els creats amb l'esclat del catalanisme i fins la Rep??blica (1880-1920). Si l'anomenem "partits pol??tics del s.XX" ??s queden fora els de la restauraci?? (que son la llavor en molts casos) i s'haur??en d'incloure els de la Transici?? (que per a mi ??s un altre tema i un altra etapa). I si li diem "partits pol??tics espanyols /catalans des de la Restauraci?? fins la guerra civil" o "partits pol??tics anteriors a la guerra civil" em sembla un t??tol molt llarg per una categoria. Espero els vostres suggeriments.--amador 16:25, 16 abr 2007 (CEST)

veig la intenci?? per?? no el desenlla?? i, en el mateix fons, la utilitat. No seria millor crear diferents categories segons l'??poca pol??tica establerta en l'imaginari de tots: Partits pol??tics de la Restauraci?? Borb??nica i Partits pol??tics de la Segona Rep??blica Espanyola. Tinguem present que estem abarcant un per??ode a cavall entre dos segles i amb difer??ncies notables en q??esti?? pol??tica.

Una altra manera de categoritzar-los seria segons la seva possici?? pol??tica: federalistes, unitaris, radicals... Per?? si ja tenim problemes per ubicar els actuals imagineu-vos els que ja han desaparegut (i en una ??poca tant complicada)!. --Gcm 20:24, 19 abr 2007 (CEST)

[edita] Temes relacionats amb Euskal Herria

Epa, volia comentar que encara que amb el meu nivell de catal?? no em veig capa?? de fer massa contribucions, podeu comentar-me qualsevol dubte en temes relacionats de una o altra manera amb Euskal Herria, el basc o el que sigui relacionat. Salutacions! --Jo Ta Akatu 22:25, 16 abr 2007 (CEST) ac?? mateix

[edita] Proposta del Departament d'Educaci??

He rebut un missatge del Departament d'Educaci?? de la Generalitat de Catalunya (vegeu-lo) on demanen voluntaris per fer una primera trobada a Barcelona per iniciar un projecte de promoci?? amb la fita dels 100.000 articles. Crec que en pot resultar un viquiprojecte interesant i ??s una bona oportunitat de promoci??. Animo a tots els usuaris del ram de l'ensenyament i als interesats en la promoci?? viquipedista que s'hi apuntin. --VRiullop (parlem-ne) 14:31, 17 abr 2007 (CEST)

Jo estaria d'acord si durant aquest per??ode hi hagu??s una bona implicaci?? no nom??s dels administradors sin?? tamb?? del grup d'usuaris normalment m??s actius. Podr??em fer una llista d'usuaris que volguessin participar en aquesta neteja massiva i amb tasques de conducci?? dels nous usuaris. De totes maneres s'ha d'analitzar b?? perqu?? l'allau pot ser considerable.--Lohen11 18:43, 17 abr 2007 (CEST)

El que els corre m??s presa ??s fer una reuni?? a la conselleria per avaluar les possibilitats i con??ixer aspectes t??cnics per tal d'evitar incid??ncies. Qui hi vol anar? Vinga, necessitem voluntaris! Les despeses van a c??rrec del promotor. No us amuntegueu que hi ha lloc per tots. --VRiullop (parlem-ne) 18:55, 17 abr 2007 (CEST)

Jo no s??c ara mateix dels "m??s actius", per?? com que des de fa unes setmanes no tinc ni ofici ni benefici, no crec que hagi de tenir molts de problemes per poder quedar. Llull ?? (vost?? dir??) 19:06, 17 abr 2007 (CEST)

Jo tamb?? m'ofereixo.--Lohen11 19:14, 17 abr 2007 (CEST)

No se si hi soc convidat, per?? si us puc ajudar, compteu amb mi. De fet, tinc inter??s en veure que proposa la Gene. Fa un temps que hi pensava que ens podien donar suport (val a dir que vaig pensar en pol??tica ling????stica, no en educaci??) en tasques que no comprometin la neutralitat, com ara, fer neteja d'ortografia; traduir d'altres viquis aquells termes b??sics i que, o no tenim o els esborrem perqu?? s??n un pur diccionari; o aportar continguts i imatges lliures de temes purament acad??mics o escolars a partir de materials docents; etc. En fi, treballo a Barna i em puc escapar "sense cost", si ??s en laborable. Ja em direu --amador 22:15, 17 abr 2007 (CEST)

Per qu?? no has d'estar convidat? Home, m'encanta que hi hagi voluntaris. Copio la resposta que he enviat al correu:

(...) Em sembla una iniciativa excel??lent per la difusi?? de la Viquip??dia com a mitj?? educatiu i cultural.

Els administradors de la Viquip??dia nom??s tenim unes funcions t??cniques sense capacitat de gesti??. Per posar-se en contacte amb els col??laboradors habituals pots fer-ho a Viquip??dia:La_taverna iniciant un nou tema al "tauler", apartat dedicat a propostes i projectes relacionats amb la Viquip??dia. Si no hi tens inconvenient ja far?? un anunci previ explicant el teu correu i sol??licitant voluntaris que hi vulguin participar.

Una iniciativa com la que proposes es podria coordinar en una p??gina especial, que anomenem viquiprojecte. De fet hi ha un esborrany ja preparat a Viquiprojecte:Fita dels cent milers d'articles, per?? encara sense activitat i que necessita un rellan??ament. En altres ocasions ja s'havia plantejat la possibilitat de fer algun viquiprojecte per fomentar la Viquip??dia com a eina escolar donat que diversos col??laboradors habituals s??n professors de centres d'ensenyament(...)

Us ho deixo en les vostres mans. Llull, t'encarregues de coordinar la comissi???--VRiullop (parlem-ne) 23:02, 17 abr 2007 (CEST)

Hola :-) en primer lloc demanar disculpes per no haver vist abans el correu electr??nic d'en Xavier, he actualitzat el meu correu a les prefer??ncies per evitar que torni a passar. En quant a la idea, em sembla molt bona idea, sempre i quant es respecti la neutralitat de la Viquip??dia i es tingui molt present, que aquesta no ??s la Viquip??dia de Catalunya, sin?? la Viquip??dia de tots els catalanoparlants, visquin on visquin. Em consta que tenim a la Viquip??dia alguns professors, crec que seria molt interessant que algun d'ells s'anim??s a assistir a la reuni??, ja que tindr?? un bon coneixement de la comunitat educativa, a la qual entenc que va dirigit el projecte. --Joanjoc (discussi??) 23:49, 17 abr 2007 (CEST)

No s?? ben b?? com es coordina aix?? per?? he creat la p??gina VP:CDE. Contacto amb en Xavier Belanche per indicar-la-hi. Llull ?? (vost?? dir??) 15:28, 18 abr 2007 (CEST)

M'agradaria, per?? no hi puc anar, ja que em trobo a desenes de milers de kil??metres a l'oest de Barcelona. =) Per?? estic totalment d'acord amb en Llull: ha de tenir-se molt present que aquesta ??s la Viquip??dia de tots els catalanoparlants, sense importar el nom que prefereixin per a designar la nostra llengua. --D??nadan 17:44, 18 abr 2007 (CEST)

Voldria recordar que segons estimacions recents (per b?? que poc fiables i diria que m??s aviat optimistes) encara ens falta entre un i dos anys per l'article 100.000. Per una campanya de promoci?? ??s molt??ssim temps.--Pere prlpz 18:04, 18 abr 2007 (CEST) P.S.: Aquesta conversa ha de continuar aqu?? o millor a VP:CDE?

Pot ser interessant i si hi ha gent que es vol reunir endavant. Pero crec que abans de prendre qualsevol decisio caldria consultar la comunitat, entendre clarament que ofereixen i que volen fer, i veure si hi ha consens. A mi em sembla be que es difongui la viquipedia des de la Generalitat, pero per mi hauria de quedar clar que no hi ha cap compromis per part nostra (incloent-hi propaganda), i que es un projecte independent. I no veig clar si tothom estaria d'acord en aixo: el punt fort de la viquipedia es la seva independencia; nomes faltaria que ara acabessim essent percebuts , encara que sigui injustament, com un projecte promogut per la Generalitat. Xevi 19:14, 18 abr 2007 (CEST)

Home, podr??em quedar igualment, independentment de la fita dels 1000, que ja arribar??--Panotxa 06:11, 20 abr 2007 (CEST)

El potencial educatiu de la viquip??dia ??s enorme i que un departament d'educaci?? vulgui participar d'alguna manera, ??s per tenir molt en compte; parlar-ne, entrar en detalls, con??ixer b?? la proposta ??s el primer que cal fer. Els administradors s??n els interlocutors, els representants m??s v??lids per fer-ho ???i, per descomptat, qualsevol membre actiu que conegui el camp educatiu???. Crec que cal donar a con??ixer molt m??s la viquip??dia i engrescar a m??s gent, amb el que aix?? tindr?? de bo i de dolent (m??s alegries i m??s problemes, segur). ??s una molt bona oportunitat. I no veig que s'hagi de perdre independ??ncia ni que es perdi l'esperit de la viquip??dia. Endavant. Particularment m'??s igual si l'objectiu s??n els 60000 o els 500000. Crec que cal anar ampliant i millorant aquest regal d'enciclop??dia, aix?? que estem fent entre tots els que formen aquesta comunitat ling????stica.--Peer 09:11, 20 abr 2007 (CEST)

Continueu discussi?? a Viquiprojecte Discussi??:Col??laboraci?? amb el Departament d'Educaci?? de la Generalitat de Catalunya. Jordicollcosta (discussi??) 13

44, 30 abr 2007 (CEST)

[edita] Categoria:Paraf??lies

hola,

hi ha molt??ssims articles dintre la categoria que em sembla que s??n representatius de VP:NO#4

ho poso aqu?? perqu?? potser en comptes de votar per a esborrar-los, podr??em votar per a fusionar-los en massa amb l'article principal: cadascun individualment potser ??s esborrable per?? tots ells junts s??n bastant informaci??.

qu?? us sembla?

--ArinArin (parla'm) 19:37, 18 abr 2007 (CEST)

Crec que s'haurien d'ajuntar els que tinguin poca informaci??, com s'ha fet amb les f??bies. Un cop posada tota la informaci?? en un sol article, es podrien esborrar tots de manera conjunta (excepte els que tinguin prou informaci?? com perqu?? valgui la pena conservar-los separats).--Pere prlpz 21:43, 18 abr 2007 (CEST)

A moltes els hi manca interwikis. Podriem aprofitar per cercar-los i extreure alguna informaci?? m??s d'altres wikis. Si despr??s d'aix?? no creixen, potser si que caldr?? agrupar-les.--amador 23:40, 18 abr 2007 (CEST)

Jo voto per fer Llista de paraf??lies. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 15:21, 19 abr 2007 (CEST)

Diria que la manca dels interviquis ??s sobretot perqu?? aquestes f??lies no s??n les mateixes que hi ha a d'altres viquis, m??s que perqu?? no s'hagin cercat (si m??s no en les f??lies m??s ex??tiques). Jo el que hi trobo a mancar s??n refer??ncies.--Pere prlpz 11:03, 20 abr 2007 (CEST)

[edita] Viquiprojecte Filosofia

Hola!

Em presento, encara no havia passat per la taverna. S??c en Meldor, no porto gaire temps per aquestes contrades. Fa poc que he acabat un projecte personal que tenia sobre el go, que crec que m'interessava m??s que res a mi, i ara m'estava plantejant fer alguna altra cosa.

Crec que estaria b?? comen??ar un Viquiprojecte de filosofia, perqu?? he vist que no hi ha gaires articles relacionats, i molts dels que hi ha s??n esborranys (per contra, tamb?? n'hi ha alguns de molt complets). Crec que un Viquiprojecte plegats seria ??til per tal d'unificar criteris sobre la informaci??, el context, etc... B??sicament, voldria saber si compto amb el suport d'alg?? o si m'he d'arremangar les m??nigues jo sol ;)

He comen??at per reorganitzar una mica les categories que pengen de Categoria:Filosofia, i he creat una llista sobre fil??sofs medievals. Aquests m??s o menys els toco, necessitaria ajuda per fil??sofs moderns, corrents filos??fics... (i per la p??gina del Viquiprojecte!)

Qu?? me'n dieu? :)

--Meldor 01:53, 20 abr 2007 (CEST)

Projecte? Portal? Potser un portal ajudaria m??s, no s??. Compta amb mi per a ampliar articles--barcelona 13:14, 20 abr 2007 (CEST)

A CONTINUACI?? TROBAREU EL QUE HE POSAT EN LA P??GINA DE DISCUSSI?? DE LA CATEG??RIA FILOSOFIA (PER QU?? SOSPITE QUE ALL?? NO VA A MIRAR NING??)

A prop??sit de la categoritzaci??

Aquesta distribuci?? no t?? cap sentit...com ??s que hi ha m??s fil??sofs en les subcategories que en la categoria fil??sof?

I quina difer??ncia hi ha entre els fil??sofs i els pensadors?

I un altre problema...per qu?? s'ha posat a Kardec, l'inventor de l'espiritisme, com a fil??sof? i a Sun Tzu? i Montessori, que ??s coneguda com a pedagoga? Per no parlar de Eugeni d'Ors! Per qu?? no poseu tamb?? a Giovanni Papini? Per favor, un poc de serietat, aquesta ??s una visi?? molt sesgada!

[edita] Filosofs per nacionalitats?

I una altra cosa, a qu?? ve aix?? de fil??sofs per nacionalitats?

Primera que caldria discutir en quin sentit Espanya ??s nacionalitat. Est?? clar que ??s una nacionalitat jur??dica, per?? no cultural, ni hist??rica. I menys encara est?? clar que siga Naci??. En canvi...??s indiscutible que Catalunya, per posar un exemple, ho ??s. Per qu?? aleshores eixa categoria? Igual que la francesa...?

I m??s absurde encara...qu?? fa dins de Fil??sofs Espanyols, la subcategoria Fil??sofs Valencians (??nica i exclusiva ella), que inclou un repertori tan heterogeni com Adela Cortina, Joan Fuster i Llu??s Vives...per?? per favor, a???? qu?? ??s? Una mica de serietat!

A banda d'aix??, la filosofia t?? aspiracions universalistes, no ??s coherent, en eixe sentit, fer una divisi?? nacional que no est?? clar si ??s nacional o estatal o d'adscripci?? cultural...en tot cas, si la filosofia arrela amb les nacions, ??s sols a trav??s de la llengua, en tant que aquesta condiciona el pensament...Aix??, hi ha coses que tenen dif??cil traducci?? del grec. Igual que resulta dif??cil traduir a Heidegger de l'alemany. En la mateixa l??nia es manifesta Rubert de Vent??s en Per qu?? filosofia?. Nietzsche, finalment era fil??leg.

Per evitar introduir-nos en una discussi?? interminable, jo propose que la categoritzaci?? es fa??a per llengua: Fil??sofs en franc??s, Fil??sofs en castell??, Fil??sofs en catal??, etc.

[edita] Soluci?? de comprom??s per a Sant Jordi

Cal acabar de decidir qu?? farem amb la viquibola per Sant Jordi i pels dies del voltant. A VP:FEST no acaba de quedar clar ja que tenim la viquibola estrictament de Sant Jordi (Imatge:Wiki-ca-Sant Jordi2.png), una que ho barreja amb ??Moros i cristians?? Imatge:Wiki-ca-Sant Jordi i Moros d'Alcoi.png) i una exclusivament per aquesta festa que diuen que ??s d'Alcoi (Imatge:Wiki-ca-Moros-Cristians.png). Exactament quins dies ??s aix?? d'Alcoi? Coincidir?? amb la batalla d'Almansa? (Imatge:Wiki-ca-25 abril.png). --SMP?????d?????+ 17:57, 20 abr 2007 (CEST)

Jo prioritzaria la festa de Sant Jordi, que ??s d'??mbit menys local que la dels Moros i Cristians --Panotxa 10:53, 21 abr 2007 (CEST)

[edita] Plantilla Quarts de final amb tercer lloc

Per a millorar l'aspecte de l'article Campionat Manomanista de 2006 de pilota basca he utilitzat la Plantilla:Quarts de final, el problema rau en qu?? en la plantilla en catal?? no apareix l'apartat per al tercer lloc. He consultat altres plantilles en angl??s i la de Template:Round4-with third i Template:Round16 s?? tenen un espai per al tercer i quart lloc. --Casaforra (parlem-ne) 15:16, 22 abr 2007 (CEST)

Hola :-) s??n diferents plantilles, en angl??s tenen la plantilla en:Template:Round8 i en:Template:Round8-with third mentre que a la catalana nom??s hi havia la plantilla {{Quarts de final}}. Avui he creat la plantilla {{Quarts de final amb tercer}} i ja ha quedat solucionat :-) --Joanjoc (discussi??) 10:55, 19 maig 2007 (CEST)

[edita] Noves plantilles d'inacabat

Un o m??s viquipedistes estan duent a hores d'ara una tasca amb aquest article.

??s possible, per tant, que us pugueu trobar amb defectes de contingut o de forma. Si us plau, abans de realitzar grans modificacions o substitucions, contacteu amb els darrers contribu??dors, b?? amb un missatge a ses respectives p??gines de discussi??, o b?? a la p??gina de discussi?? de l'article per a poder-ne coordinar la redacci??.

La plantilla {{inacabat}} diu dues coses que no sempre van juntes: que l'article t?? mancances perqu?? no est?? acabat i que no el remenem massa per no destorbar la feina dels altres. Jo ja m'ha trobat amb problemes en els dos sentits per aquest fet (hi ha companys que es molesten quan els toquen una coma d'un article amb aquesta plantilla, mentre que d'altres quan se'ls fa un suggeriment rondinen que en comptes de criticar ho hauria d'haver arreglat). Aleshores proposo crear una plantilla amb el missatge seg??ent:

• Plantilla {{millorant}}: Article en proc??s de millora. Aquest article pot tenir defectes de contingut o de forma. Els viquipedistes que hi estan treballant us agraeixen la col??laboraci?? i us preguen paci??ncia mentre es resolen aquests defectes i s'adecua l'article a les normes de la Viquip??dia.

Es poden fer m??s plantilles per circumst??ncies m??s concretes i diferents matisacions (no toqueu, categoria omplint-se, no esborreu encara...), per?? amb l'existent d'inacabat i aquesta ja ens podem adaptar for??a totes les situacions.--Pere prlpz 16:04, 24 abr 2007 (CEST)

Crec que diferents plantilles provoquen confusi??. Em semblaria m??s b?? modificar el text de l'actual inacabat. Per filosofia les restriccions a l'edici?? haurien de ser m??nimes i justificades. El que es pot demanar ??s no fer modificacions substancials de contingut mentre no estigui acabat, per?? donar la benvinguda a qualsevol canvi d'estil, d'ortografia, de millora menor que no afecti a la seva organitzaci?? en desenvolupament. --VRiullop (parlem-ne) 17:30, 24 abr 2007 (CEST)

Per aix?? jo ho limitaria a dues plantilles, una que demana editar poc i una que no posa cap limitaci?? a les edicions.--Pere prlpz 19:03, 24 abr 2007 (CEST)

Com que per modificar la plantilla actual suposo que cal un ampli consens (el canvi que proposa en Vriullop em sembla b??, tot i que s?? per experi??ncia que alguns usuaris prefereixen amplies restriccions [3]), crear?? la plantilla {{millorant}}, sense restriccions, i segons com funcioni podrem veure si la recomanem a les p??gines d'ajuda sobre plantilles, si la fusionem amb l'altra o si l'esborrem.--Pere prlpz 13:51, 25 abr 2007 (CEST)

[edita] Ajuda

He creat l'article Gliese 581 c per?? hi ha quelcom a la plantilla que no funciona i que fa que no es posi a la dreta. He retocat tot el que podria causar el problema, per?? no aconsegueixo arreglar-ho. Alg?? em podria ajudar perqu?? la plantilla es quedi a la dreta? Gr??cies per avan??at. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 13:53, 25 abr 2007 (CEST)

Ja est??, ja ho he solucionat. -- Leptictidium - Carta a l'Eoc?? 15:36, 25 abr 2007 (CEST)

[edita] Feliciteu en Gcm

Avui, amb Imre Kert??sz, l'usuari Gcm ha completat el megaprojecte de fer un article sobre tots i cadascun dels guanyadors del Premi Nobel. La major part dels articles han estat creats per ell. Podeu felicitar-lo a Usuari Discussi??:Gcm#Enhorabona, crac!. Pau Cabot ?? Discussi?? 20:56, 25 abr 2007 (CEST)

Ara me n'adon que li falten els Nobels d'economia. Id?? retir les meves felicitacions ;) Pau Cabot ?? Discussi?? 21:58, 25 abr 2007 (CEST)

Doncs quan realment estigui acabat torna'ns a avisar, que el felicitar??!--Aljullu (+) 20:20, 26 abr 2007 (CEST)

[edita] Proposta de viquiprojecte, Corona d'Arag??

Hola, si ho mireu, podreu vore que quasi no he editat res a la viquip??dia, per?? tot i aix?? us porpose la creaci?? d'un projecte d'hist??ria, que no n'hi ha cap a la viquip??dia. He pensat a fer un projecte al voltant de la Hist??ria de la Corona d'Arag??, encara que si la gent s'estima m??s es podr??a fer d'hist??ria medieval en general, o moderna. Per si voleu donar-li una ullada, ja vaig crear el viquiprojecte hom??leg a la wikipedia en castell?? (es:Wikiproyecto:Corona de Arag??n). Pot servir de base. Pense que la major part d'usuaris a consultat alguna vegada articles relacionats amb la Corona d'Arag??, i que pot ser un eix central a esta enciclopedia en la part de hist??ria. A alg?? l'interesa?Millars 11:28, 29 abr 2007 (CEST)

Em sembla una iniciativa molt interesant. No m'atreveixo a "apuntar-me amb comprom??s", perqu?? tinc que acabar altres feines que tinc a meitat, per?? si creas la p??gina de projecte la vigilar?? i far?? aportacions puntuals. Per cert, tu que coneixes molt be el projecte en espanyol, podries preparar una llista dels articles que "ja estan molt be" en castell??, per traduir-los sense tenir que fer grans adaptacions o aportacions. Quan tinguis la fitxa de projecte, avisa'm !!.--amador 20:47, 29 abr 2007 (CEST)

Estaria encantat d'ajudarte i crec que un factor fonamental es que al ser el projecte Imperi Espanyol en certa manera la continuacio de la Corona d'arago hi haura molta mes facilitat al hora de colaborar en els dos projectas.--Dyvid 22:43, 30 abr 2007 (CEST)

Ho he estat rumiant i al final crec que faria m??s profit un projecte de l'Edat Mitjana en lloc d'un tan espec??fic, a m??s a la viquip??dia catalana no li cal un impuls molt gran per a eixa tem??tica. Abans de comen??ar m'agradaria saber que estaria disposat a participar, sino amb el de l'Imperi espanyol tinc feina m??s que suficient.Millars 13:06, 2 maig 2007 (CEST)

[edita] nomencl??tor

Tal com vaig comentar a VP:CDE, m'he posat a reestructurar el Plantilla:Nomencl??tor que apunta com a un dels guions per als nouvinguts escolars. Ho comento per que ning?? tingui temptacions d'arreglar-ho i fem la feina doble. Si alg?? te moltes ganes de treballar, que es reprimeixi una estona que, en quan acabi la feina que tinc entremans, ens quedara un "esborrany" sobre el que treballar profundament i caldr?? la col??laboraci?? de tothom. Salut !--amador 20:32, 29 abr 2007 (CEST)