Spinosaurus

Spinosaurus Plage temporelle: Pr??coce Cr??tac?? sup??rieur, 112-97Ma PreЄ Є O S R?? C P T J K Pg N
Squelette reconstitu?? de S. aegyptiacus ?? Chiba, au Japon
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Reptilia
Ordre:	Saurischia
Clade:	??? Megalosauria
Famille:	??? Spinosauridae
Sous-famille:	??? Spinosaurinae
Genre:	??? Spinosaurus Stromer, 1915
Esp??ce-type
Spinosaurus aegyptiacus Stromer, 1915
Esp??ce
??? S. aegyptiacus Stromer, 1915 ??? S. maroccanus? Russell, 1996

Spinosaurus (ce qui signifie ??l??zard de la colonne vert??brale??) est un genre de th??ropode dinosaure qui vivait dans ce qui est maintenant l'Afrique du Nord , de la partie inf??rieure Albian pour abaisser C??nomanien les stades de la Cr??tac?? p??riode, environ 112 ?? 97 il ya des millions d'ann??es. Ce genre a d'abord ??t?? connu du ??gyptiens vestiges d??couverts en 1912 et d??crites par Allemande pal??ontologue Ernst Stromer en 1915. Les vestiges originaux ont ??t?? d??truits dans la Seconde Guerre mondiale , mais du mat??riel suppl??mentaire est venu ?? la lumi??re au cours des derni??res ann??es. Il est difficile de savoir si une ou deux esp??ces sont repr??sent??es dans les fossiles rapport??s dans la litt??rature scientifique. Les esp??ces les plus connues est S. aegyptiacus de l'Egypte, m??me si une seconde esp??ces potentiel S. maroccanus a ??t?? r??cup??r?? ?? partir Maroc .

Spinosaurus peut ??tre le plus grand de tous connus carnivores dinosaures, encore plus que Tyrannosaurus et Giganotosaurus . Les estimations publi??es en 2005 et 2007 sugg??rent que ce ??tait de 12,6 ?? 18 m??tres (41 ?? 59 pi) de longueur et de 7 ?? 20,9 tonnes (de 7,7 ?? 23,0 tonnes courtes) en poids. Le cr??ne du Spinosaurus ??tait longue et ??troite comme celle d'un moderne . crocodiliens Spinosaurus est pens?? pour avoir mang?? du poisson; la preuve sugg??re qu'il vivait ?? la fois sur terre et dans l'eau comme un crocodilien moderne. Les ??pines distinctives de Spinosaurus, qui ??taient longues extensions de la vert??bres, est pass?? ?? au moins 1,65 m??tres (5,4 pieds) de long et ??taient susceptibles d'avoir eu les reliant, formant une structure en forme de voile peau, bien que certains auteurs ont sugg??r?? que les ??pines ont ??t?? couverts en gras et ont form?? une bosse. Plusieurs fonctions ont ??t?? avanc??es pour cette structure, y compris thermor??gulation et d'affichage.

Description

la restauration de la vie de S. aegyptiacus

Spinosaurus est connue pour ses ??pines neurales, sa grande taille, et son cr??ne allong??.

Taille

Depuis sa d??couverte, Spinosaurus a ??t?? un concurrent pour le plus long et le plus grand dinosaure th??ropode. Les deux Friedrich von Huene en 1926 et Donald F. Glut en 1982 a class?? comme parmi les th??ropodes les plus massives de leurs enqu??tes, ?? 15 m??tres (49 pi) de longueur et plus de 6 tonnes en poids. En 1988, Gregory Paul a ??galement ??num??r?? comme la plus longue th??ropode ?? 15 m??tres (49 pieds), mais a donn?? une estimation de masse inf??rieure de 4 tonnes (4,4 tonnes courtes).

Dal Sasso et al. (2005) suppose que Spinosaurus et Suchomimus avait les m??mes proportions du corps par rapport ?? leurs longueurs de cr??ne, et ainsi calcul?? que Spinosaurus ??tait de 16 ?? 18 m??tres (52 ?? 59 pi) de longueur et 7-9 tonnes (7.7 ?? 9.9 tonnes courtes) en poids. Le Dal Sasso et al. estimations ont ??t?? critiqu??s parce que l'estimation de la longueur du cr??ne ??tait incertain, et (en supposant que les augmentations de masse corporelle comme le cube de la longueur du corps) mise ?? l'??chelle Suchomimus qui ??tait de 11 m??tres (36 pieds) de long et 3,8 tonnes (4,2 tonnes courtes) de la masse ?? la gamme de longueurs estim??es de Spinosaurus se produire une masse corporelle d'environ 11,7 ?? 16,7 tonnes (12,9 ?? 18,4 tonnes courtes).

Comparaison de la taille de certains dinosaures th??ropodes g??ants, S. aegyptiacus en rouge.

Fran??ois Therrien et Donald Henderson, dans un document de 2007 en utilisant l'??chelle bas??e sur la longueur du cr??ne, ont contest?? les estimations ant??rieures de la taille de Spinosaurus, trouver la longueur trop grande et le poids trop petit. Bas?? sur des longueurs de cr??ne estim??s de 1,5 ?? 1,75 m??tres (4/9 ?? 5/7 pi), leurs estimations incluent une longueur de corps de 12,6 ?? 14,3 m??tres (41 ?? 47 pi) et une masse corporelle de 12 ?? 20,9 tonnes (de 13 ?? 23,0 tonnes courtes) . Les estimations les plus basses pour Spinosaurus impliquerait que l'animal ??tait plus court et plus l??ger que Carcharodontosaurus et Giganotosaurus. L'??tude Therrien et Henderson a ??t?? critiqu?? pour le choix des th??ropodes utilis?? pour la comparaison (par exemple, la plupart des th??ropodes utilis??s pour d??finir les ??quations initiales ??taient tyrannosaurid??s et Carnosaures, qui ont une compilation diff??rent spinosaurid??s), et pour l'hypoth??se que le cr??ne Spinosaurus pourrait ??tre aussi peu que 1,5 m??tres (4,9 pi) de longueur. Am??lioration de la pr??cision des estimations de taille pour Spinosaurus n??cessite la d??couverte de plus complet demeure disponible pour d'autres dinosaures, en particulier les os des membres de Spinosaurus qui sont "jusque-l?? inconnu."

Neur??pines

Illustration de S. aegyptiacus vert??bres dorsales par Ernst Stromer.

Tr??s grand ??pines neurales qui poussent sur le dos vert??bres de Spinosaurus form?? la base de ce qu'on appelle habituellement de l'animal "la voile." Les longueurs des ??pines neurales ont atteint plus de 10 fois le diam??tre des corps vert??braux ?? partir de laquelle ils se ??tendaient. Les ??pines neurales ??taient l??g??rement plus avant vers l'arri??re ?? la base que plus haut, et ??taient ?? la diff??rence des tiges minces vu dans les Pelycosauria rorquals Edaphosaurus et Dimetrodon , contraste aussi avec les ??pines ??paisses dans le iguanodont contemporaine Ouranosaurus.

voiles de Spinosaurus ??taient inhabituelles, bien que d'autres dinosaures, ?? savoir la ornithopode Ouranosaurus, qui a v??cu quelques millions d'ann??es plus t??t dans la m??me r??gion que Spinosaurus et le sauropode d'Am??rique du Sud Amargasaurus, aurait d??velopp?? des adaptations structurelles similaires de leurs vert??bres. La voile est peut-??tre analogue (non homologue) ?? celle de la Permien synapsid Dimetrodon , qui a v??cu avant les dinosaures m??me apparu; ces similitudes sont dues ?? ??volution parall??le.

La structure peut ??galement pu ??tre plus bosse comme de la voile comme, comme l'a not?? Stromer en 1915 ("on pourrait plut??t penser ?? l'existence d'une grande bosse de graisse [ allemande : Fettbuckel], ?? laquelle les [neur??pines] donn?? le soutien interne ??) et par Jack Bowman Bailey en 1997. ?? l'appui de son?? Buffalo-back hypoth??se ", Bailey fait valoir que, dans Spinosaurus, Ouranosaurus, et d'autres dinosaures avec de longues ??pines neurales, les ??pines ??taient relativement court et plus ??pais que les ??pines de pelycosaurs (qui ont ??t?? connus pour avoir des voiles); ?? la place, neur??pines des dinosaures ??taient semblables ?? des ??pines neurales de mammif??res ?? bosse ??teints tels que Megacerops et Bison latifrons.

Cr??ne

Annot?? sch??ma de cr??ne.

Le cr??ne avait un museau ??troit rempli de dents coniques droites qui manquaient de dentelures. Il y avait six ou sept dents de chaque c??t?? de l'avant m??me de la m??choire sup??rieure, dans la pr??maxillaires, et un autre de douze ?? la fois maxillaires derri??re eux. Les deuxi??me et troisi??me dents de chaque c??t?? sont sensiblement plus grand que le reste des dents dans le pr??maxillaire, cr??ant un espace entre eux et les grandes dents de la maxillaire ant??rieur; grandes dents dans la m??choire inf??rieure confront??s cet espace. La pointe du museau tenant ces quelques grandes dents ant??rieures a ??t?? ??largie, et une petite cr??te ??tait pr??sent devant les yeux. En utilisant les dimensions de trois sp??cimens connus comme MSNM V4047, UCPC-2, et BSP 1912 VIII 19, et en supposant que la partie postorbital du cr??ne de MSNM V4047 avait une forme similaire ?? la partie postorbital du cr??ne de Irritator, Dal Sasso et al. (2005) ont estim?? que le cr??ne de Spinosaurus ??tait de 1,75 m (5,7 pi) de long. Le Dal Sasso et al. cr??ne longueur estimation a ??t?? interrog?? parce formes du cr??ne peuvent varier selon les esp??ces spinosaurid??s.

Classification

Spinosaurus donne son nom ?? la Spinosauridae famille de dinosaures, qui comprend deux sous-familles: Baryonychinae et Spinosaurinae. Le Baryonychinae comprennent Baryonyx du sud de l'Angleterre et Suchomimus du Niger dans le centre de l'Afrique . Le Spinosaurinae comprennent Spinosaurus, Irritator du Br??sil , et Angaturama (qui est probablement synonyme de Irritator) du Br??sil. La part non dentel??e Spinosaurinae dents droites qui sont largement espac??s (par exemple, 12 d'un c??t?? du maxillaire sup??rieur), par opposition ?? la Baryonychinae qui sont dentel??es dents incurv??es qui sont nombreux (par exemple, 30 d'un c??t?? du maxillaire sup??rieur).

D??couverte et nommage

D??signation des esp??ces

Deux esp??ces de Spinosaurus ont ??t?? nomm??s: Spinosaurus aegyptiacus (ce qui signifie ??l??zard de la colonne vert??brale ??gyptien") et Spinosaurus maroccanus (ce qui signifie ??l??zard de la colonne vert??brale marocain").

Les restes premi??re d??crit des Spinosaurus ont ??t?? trouv??s et d??crits dans le d??but du 20e si??cle. En 1912, Richard Markgraf d??couvert un squelette partiel d'un dinosaure dans le Formation Bahariya de l'ouest de l'Egypte. En 1915, le pal??ontologue allemand Ernst Stromer a publi?? un article attribuant le sp??cimen dans un nouveau genre et esp??ce Spinosaurus aegyptiacus.

Restes fragmentaires suppl??mentaires de Bahariya, y compris les vert??bres et les os des pattes arri??re, ont ??t?? d??sign??s par Stromer comme ??Spinosaurus B" en 1934. Stromer les consid??rait comme assez diff??rent pour appartenir ?? une autre esp??ce, et cela a ??t?? confirm??. Avec l'avantage de plusieurs exp??ditions et du mat??riel, il semble que ce qui a trait soit ?? Ou ?? Carcharodontosaurus Sigilmassasaurus.

S. maroccanus a ??t?? initialement d??crite par Dale Russell en 1996 comme une nouvelle esp??ce repose sur la longueur de son vert??bres du cou. Plus pr??cis??ment, Russell selon que le rapport de la longueur du Centrum ( corps de vert??bre) ?? la hauteur de la facette articulaire post??rieure est de 1,1 ?? S. aegyptiacus et 1,5 S. maroccanus. Les auteurs post??rieurs ont ??t?? divis??s sur ce sujet. Certains auteurs notent que la longueur des vert??bres peut varier d'un individu ??, que le sp??cimen holotype a ??t?? d??truit et ne peut donc ??tre compar?? directement avec le S. maroccanus ??chantillon, et qu'il ne est pas connu qui vert??bres cervicales S. maroccanus ??chantillons repr??sentent. Par cons??quent, m??me si certains ont retenu les esp??ces comme valable, sans beaucoup de commentaires, la plupart des chercheurs consid??rent S. maroccanus en tant que dubium nomen ou comme un synonyme junior de S. aegyptiacus.

Sp??cimens

Six grands sp??cimens partiels de Spinosaurus ont ??t?? d??crits.

Une partie de la plaque I dans Stromer (1915) illustrant unrestored branche montante droite de S. aegyptiacus.

BSP 1912 VIII 19, d??crit par Stromer en 1915 de la Formation de Bahariya, ??tait le holotype. Le mat??riel se composait des ??l??ments suivants, dont la plupart ??taient incompl??tes: droite et ?? gauche dentaries et splenials de la m??choire inf??rieure mesure 75 centim??tres (30 po) de longueur; une pi??ce droite de la gauche maxillaire qui a ??t?? d??crit, mais pas ??tabli; 20 dents; 2 vert??bres cervicales; 7 dorsale (tronc) vert??bres; 3 vert??bres sacr??es; 1 vert??bre caudale; 4 c??tes thoraciques; et gastralia. Sur les neuf ??pines neurales dont hauteurs sont donn??es, la plus longue ("i", associ?? ?? une vert??bre dorsale) ??tait de 1,65 m??tres (5,4 pi) de longueur. Stromer a affirm?? que l'??chantillon ??tait du d??but du C??nomanien, il ya environ 97.000.000 ann??es.

Ce sp??cimen a ??t?? d??truit dans la Seconde Guerre mondiale , plus pr??cis??ment "au cours de la nuit du 24/25 Avril 1944 ?? un raid de bombardement britannique de Munich" qui a gravement endommag?? le b??timent abritant le Pal??ontologische Staatssammlung M??nchen (Collection nationale bavaroise de Pal??ontologie). Cependant, les plans d??taill??s et les descriptions de l'??chantillon restent. Le fils de Stromer a fait don des archives de Stromer ?? l'Pal??ontologische Staatssammlung M??nchen en 1995, et Smith et al. Analys?? deux photographies du Spinosaurus holotype sp??cimen BSP 1912 VIII 19 d??couvert dans les archives en 2000. Sur la base d'une photographie de la m??choire inf??rieure et une photo de l'??chantillon entier tel que mont??, Smith a conclu que 1915 dessins originaux de Stromer ??taient l??g??rement inexacte. En 2003, Oliver Rauhut sugg??r?? que Spinosaurus de Stromer holotype ??tait un chim??re, compos??e de vert??bres et d'??pines neurales ?? partir d'un carcharodontosaurid similaire ?? Et un Acrocanthosaurus dentaire ?? partir Baryonyx ou Suchomimus. Cette analyse a ??t?? rejet??e dans au moins un article ult??rieur.

NMC 50791, d??tenu par le Mus??e canadien de la nature, est une vert??bre cervicale mi-qui est 19,5 cm (7,7 po) de long de la Kem Kem du Maroc . Ce est l'holotype de Spinosaurus maroccanus comme d??crit par Russell en 1996. D'autres sp??cimens vis??s ?? S. maroccanus dans le m??me journal avait deux autres mi-vert??bres cervicales (NMC 41768 et 50790 NMC), un fragment dentaire ant??rieure (NMC 50832), un fragment de la mi-dentaire (NMC 50833), et une dorsale ant??rieure arc neural (NMC 50813). Russell a d??clar?? que "les informations g??n??rales de la localit?? pourrait ??tre fournie" pour le sp??cimen, et donc il pourrait ??tre dat?? que "peut-??tre" ?? l'Albien.

Sp??cimen MNHN SAM 124, Mus??um National d'Histoire Naturelle, Paris

MNHN SAM 124, d??tenue par le Mus??um National d'Histoire Naturelle, est un museau (compos?? de pr??maxillaires partielle, maxillaires partielle, vomers, et un fragment dentaire). D??crit par Taquet et Russell en 1998, l'??chantillon est de 13,4 ?? 13,6 centim??tres (5.3 ?? 5.4 po) de largeur; pas de longueur a ??t?? d??clar??. Le sp??cimen a ??t?? situ?? en Alg??rie, et "est d'??ge Albien." Taquet et Russell croyaient que ce sp??cimen avec un fragment de pr??maxillaire (SAM 125), deux vert??bres cervicales (SAM 126-127), et un arc neural dorsal (SAM 128), appartenait ?? S. maroccanus.

BM231 (dans la collection de l'Office National des Mines, Tunis) a ??t?? d??crit par Buffetaut et Ouaja en 2002. Il se compose d'une partielle ant??rieure du dentaire 11,5 centim??tres (4,53 po) de longueur ?? partir d'un d??but Albian de la strate Formation Chenini de la Tunisie . Le fragment dentaire, qui comprenait quatre alv??oles et deux dents partielles, ??tait ??extr??mement similaire?? ?? du mat??riel existant de S. aegyptiacus.

UCPC-2, dans la Universit?? de Chicago pal??ontologique Collection se compose principalement de deux ??troite connect?? nasales avec une "cr??te cannel??" ?? partir de la r??gion entre les yeux. Le sp??cimen, qui est 18,0 centim??tres (7,09 pouces) de long, a ??t?? situ?? dans une partie C??nomanien pr??coce de la Kem Kem marocaine lits en 1996 et d??crit dans la litt??rature scientifique en 2005 par Cristiano Dal Sasso de la Civic Natural History Museum de Milan et ses coll??gues.

Sp??cimen MSNM V4047 de S. aegyptiacus dans le Museo di Storia Naturale di Milano

MSNM V4047 (dans le Storia Naturale Museo di di Milano), d??crit par Dal Sasso et al. En 2005, se compose d'un museau (pr??maxillaires, les maxillaires partielle et nasales partielles) 98,8 centim??tres (38,9 pouces) de long de la Kem Kem. Comme UCPC-2, il est pens?? pour provenir du C??nomanien inf??rieur.

Autres sp??cimens connus sont principalement constitu??s des restes tr??s fragmentaires et dispers??s dents. Ceux-ci comprennent:

• Possible mat??riau appartenant ?? Spinosaurus a ??t?? rapport?? de la Turkana Grits de Kenya .
• Un article de 1986 d??crit des structures prismatiques dans l'??mail des dents de deux dents Spinosaurus de la Tunisie.
• Buffetaut (1989, 1992) a pos?? trois sp??cimens de l'Institut und Museum f??r Geologie und Pal??ontologie de la Universit?? de G??ttingen en Allemagne pour Spinosaurus: un fragment maxillaire droit IMGP 969-1, un IMGP fragment de m??choire 969-2, et une dent IMGP 969-3. Ceux-ci avaient ??t?? trouv??s dans un d??p??t C??nomanien inf??rieur ou Albien sup??rieur dans le sud Maroc en 1971.
• Kellner et Mader (1997) d??crit deux dents spinosaurid??s non dentel??e du Maroc (001 et 002 LINHM) qui ??taient ??tr??s similaire?? aux dents de la S. holotype aegyptiacus.
• Dents de la Formation Chenini en Tunisie qui sont ????troite, un peu arrondi en coupe, et ne ont pas la partie ant??rieure et post??rieure des bords dentel??s caract??ristique de th??ropodes et basale archosaurs "ont ??t?? affect??s ?? Spinosaurus en 2000.
• Dents de la Formation Echkar du Niger ??tait "provisoirement" appel?? Spinosaurus en 2007.

Sp??cimen de la collection priv??e de mesure 8,4 m (27,5 pi) de longueur

• A partielles dent 8 cm de long achet??s ?? un salon de fossiles, aurait du Bed Kem Kem du Maroc et attribu??s ?? Spinosaurus maroccanus, a montr?? 1-5 mm de large stries longitudinales et les micro-structures (cr??tes irr??guli??res) parmi les stries dans un document 2010 .

Pal??o??cologie

L'environnement habit?? par Spinosaurus ne est que partiellement comprise, et couvre une grande partie de ce qui est maintenant l'Afrique du Nord. Une ??tude de 1996 a conclu ?? partir de fossiles marocaines qui Spinosaurus, Carcharodontosaurus, et Deltadromeus "variait travers l'Afrique du Nord au cours de la fin du Cr??tac?? (C??nomanien)." Ceux Spinosaurus qui vivait dans ce qui est maintenant l'Egypte peut avoir soutenu avec les conditions du littoral sur appartements et des chenaux de mar??e, vivant dans for??ts de mangroves le long de la m??me grands pr??dateurs de dinosaures Bahariasaurus (qui peut ??tre synonyme de Deltadromeus) et Carcharodontosaurus, le titanosaure sauropodes Paralititan et Aegyptosaurus, de 10 m??tres (33 pieds) de long crocodiliens Stomatosuchus, et la coelacanthe Mawsonia.

Pal??obiologie

Fonction d'??pines neurales

Squelette reconstitu?? d'un sub-adulte, avec des ??l??ments authentiques fossiles

La fonction de la voile ou bosse du dinosaure est incertain; les scientifiques ont propos?? plusieurs hypoth??ses y compris la r??glementation thermique et l'affichage. En outre, une telle caract??ristique importante sur le dos pourrait ??galement faire appara??tre encore plus grande qu'elle ne l'??tait, d'intimider d'autres animaux.

La structure a pu ??tre utilis?? pour thermor??gulation. Si la structure contient les vaisseaux sanguins abondantes, l'animal aurait pu utiliser une grande surface de la voile pour absorber la chaleur. Cela implique que l'animal ne ??tait que partiellement sang chaud, au mieux, et a v??cu dans les climats o?? les temp??ratures nocturnes sont frais ou ?? faible et le ciel nuageux g??n??ralement pas. On pense que Spinosaurus et Ouranosaurus vivaient tous deux dans ou sur les marges d'une version ant??rieure du d??sert du Sahara , ce qui pourrait expliquer cela. Il est ??galement possible que la structure a ??t?? utilis?? pour ??mettre de la chaleur en exc??s du corps, plut??t que de les recueillir. Les grands animaux, en raison de la proportion relativement faible de la surface de leur corps par rapport au volume global ( Le principe de Haldane), confront??s ?? bien plus de probl??mes de dissipation de la chaleur en exc??s ?? des temp??ratures plus ??lev??es que le gagnant en bas. Voiles de grands dinosaures ajout?? consid??rablement ?? la zone de la peau de leur corps, avec une augmentation minimum de volume. En outre, si la voile a ??t?? d??tourn?? du soleil, ou positionn?? ?? un angle de 90 degr??s vers un vent de refroidissement, l'animal serait se refroidir tr??s efficacement dans le climat chaud de l'Afrique du Cr??tac??. Cependant, Bailey (1997) ??tait d'avis que la voile aurait pu absorber plus de chaleur qu'il rayonn??e. Bailey propos?? ?? la place que Spinosaurus et d'autres dinosaures avec de longues ??pines neurales avaient bosses gras sur le dos pour le stockage de l'??nergie, l'isolation et blindage de la chaleur.

Structures du corps ??labor??s de nombreux animaux modernes servent habituellement pour attirer des membres du sexe oppos?? pendant l'accouplement. Il est fort possible que les voiles ou bosses de ces dinosaures ont ??t?? utilis??s pour la cour, d'une mani??re semblable ?? un paon queue ??. Stromer ??mis l'hypoth??se que les m??les et les femelles peuvent ont diff??r?? de la taille de la colonne vert??brale de neurones.

Enfin, il est tout ?? fait possible que la voile ou hump combin?? ces fonctions, agissant normalement comme un r??gulateur de chaleur, de devenir une aide ?? la courtiser pendant la saison d'accouplement, ??tant utilis?? pour se refroidir et, parfois, se transformer en un dispositif intimidant quand un animal ??tait se sentir menac??.

Posture

Restauration

Bien que traditionnellement repr??sent?? comme un bip??de, il a ??t?? sugg??r?? depuis le milieu des ann??es 1970 que Spinosaurus ??tait au moins une occasionnelle quadrup??de. Ceci a ??t?? renforc?? par la d??couverte de Baryonyx, un parent avec les bras robustes. En raison de la masse des bosses dorsales gras hypoth??tiques de Spinosaurus, Bailey (1997) a ??t?? ouvert ?? la possibilit?? d'une posture quadrup??de, conduisant ?? de nouvelles restaurations de celui-ci en tant que tels. L'hypoth??se que Spinosaurus avait une d??marche quadrup??de typique a perdu la faveur, si spinosaurid??s peuvent avoir accroupi dans une posture quadrup??de. Th??ropodes, y compris spinosaurid??s, ne pouvaient pas pronation leurs mains (tourner l'avant-bras de sorte que la paume face au sol), mais une position de repos sur le c??t?? de la main a ??t?? possible, comme indiqu?? par les estampes de fossiles d'un th??ropode Jurassique inf??rieur.

Alimentation

Reconstruction du cr??ne de S. aegyptiacus.

Il est difficile de savoir si Spinosaurus ??tait principalement un pr??dateur terrestre ou un piscivores, comme indiqu?? par ses m??choires allong??es, dents coniques et les narines soulev??es. L'hypoth??se d'spinosaurid??s que mangeurs de poisson sp??cialis??s a ??t?? sugg??r?? auparavant par AJ Charig et AC pour Milner Baryonyx. Ils fondent cette sur la similitude anatomique avec crocodiliens et la pr??sence d'??cailles de poisson de l'acide grav?? digestifs dans la cage thoracique de la sp??cimen type. Les grands poissons sont connus des faunes contenant d'autres spinosaurid??s, y compris le Mawsonia, au milieu du Cr??tac?? de l'Afrique du Nord et au Br??sil. La seule preuve directe pour le r??gime de spinosaur vient connexes europ??enne et Am??rique du Sud taxons. Baryonyx a ??t?? trouv?? avec les ??chelles et les ar??tes de poisson de mineurs Iguanodon dans son estomac, alors qu'une dent incrust??e dans une Am??rique du Sud pt??rosaure os sugg??re que spinosaurid??s occasionnellement la proie des pt??rosaures. Spinosaurus ??tait susceptible d'avoir ??t?? un pr??dateur g??n??ralis??e et opportuniste, peut-??tre un ??quivalent du Cr??tac?? grande grizzlis, ??tant sollicit??s vers la p??che, m??me si elle doute balay?? et a pris de nombreux types de petite ou moyenne proie.

T??te de aegyptiacus S. bas??e sur la reconstruction Dal Sasso 2005

En 2009, Dal Sasso et al. rapport?? les r??sultats de X-ray tomodensitom??trie du museau MSNM V4047. Comme le foramens ?? l'ext??rieur en communication avec l'ensemble d'un espace ?? l'int??rieur du nez, les auteurs ont ??mis l'hypoth??se que Spinosaurus avait r??cepteurs de pression ?? l'int??rieur de l'espace qui lui a permis de tenir son museau ?? la surface de l'eau pour d??tecter les esp??ces piscine proies sans les voir.

A 2010 analyse isotopique par Romain Amiot et coll??gues ont constat?? que ratios de dents spinosaurid??s, y compris les dents de Spinosaurus isotopes de l'oxyg??ne, indiquent les modes de vie semi-aquatiques. Ratios isotopiques de l'??mail des dents et d'autres parties du Spinosaurus (qui se trouve au Maroc et en Tunisie) et d'autres pr??dateurs de la m??me r??gion tels que Carcharodontosaurus ont ??t?? compar??es avec des compositions isotopiques de th??ropodes contemporains, les tortues et les crocodiliens. L'??tude a r??v??l?? que les dents Spinosaurus de cinq des six localit??s ??chantillonn??es pr??sentaient des ratios d'isotopes d'oxyg??ne plus proches de celles des tortues et des crocodiliens en comparaison avec d'autres dents de th??ropodes des m??mes localit??s. Les auteurs ont postul?? que Spinosaurus tension entre les habitats terrestres et aquatiques pour concurrencer pour la nourriture avec de grandes crocodiliens et d'autres grands th??ropodes respectivement.

Dans la culture populaire

Spinosaurus est apparu en bonne place dans le film 2001 Jurassic Park III. Conseil pal??ontologue du film John R. Horner a ??t?? cit?? comme disant:. "Si nous basons le facteur f??roce sur la longueur de l'animal, il n'y avait rien qui ait jamais v??cu sur cette plan??te qui pourrait correspondre ?? cette cr??ature [Spinosaurus] Aussi mon hypoth??se est que T-rex ??tait en fait un tr??sor plut??t que d'un tueur. Spinosaurus ??tait vraiment l'animal pr??dateur ". Dans le film, Spinosaurus a ??t?? d??peint comme plus grand et plus puissant que Tyrannosaurus : dans une sc??ne repr??sentant une bataille entre les deux pr??dateurs ressuscit??s, Spinosaurus sort victorieux en claquant le cou du tyrannosaure.

Spinosaurus a longtemps ??t?? repr??sent?? dans les livres populaires sur les dinosaures, bien que r??cemment il a ??t?? suffisamment d'informations sur spinosaurid??s pour une repr??sentation exacte. Apr??s une influente 1955 la reconstruction du squelette par Lapparent et Lavocat bas??e sur un sch??ma 1936 par Stromer, il a ??t?? trait?? comme un th??ropode verticale g??n??ralis??e, avec un cr??ne semblable ?? celle des autres grands th??ropodes et une voile sur son dos, m??me en ayant quatre doigts mains.

En plus de films, des figurines, des jeux vid??o et des livres, Spinosaurus a ??t?? repr??sent?? sur les timbres comme ceux de l'Angola , la Gambie et la Tanzanie .

La cr??ature est ??galement apparu dans des documentaires tels que Dinosaures Bizarre, Monstres ressuscit??s et Plan??te Dinosaur.